*987. Максим Авербух о Путине

[Русаналит]

http://rusanalit.livejournal.com/2006/03/20/

Мар. 20, 200610:52 am - Taki Who is Mr.Putin?

1. Путин действительно является демократом. Но, если можно так сказать «демократом долгосрочного периода». Т.е. Путин уверен в пользе демократии для России. Но при этом он всегда держит в уме, что потребность в демократии начинает складываться в обществе после пересечения экономикой страны рубежа в 12 000 долларов ВВП на душу населения по ППС. Россия сейчас имеет 9000. При росте в небольшие для не слишком большой российской экономики 5% в год, Россия выйдет на указанный выше важный рубеж лет через 6, т.е. аккурат к президентским выборам 2012 года (заодно и Ходорковский из тюрьмы как раз к началу избирательной компании выйдет). И уж точно – при условии непрерывного роста – экономическая база под демократией сформируется в стране к следующим президентским выборам 2016 года. Т.е. свою задачу Путин видит в том, что бы без потрясений провести страну через этот временной промежуток 2000-2012/2016 гг. приведя ее в итоге к демократии западного толка, когда потребность в демократии испытывают не только ограниченное количество интеллигентов и некоторые наиболее продвинутые представители власти, но и значительная часть населения. И то будет на взгляд Путина настоящая демократия, настоящая потому что она будет иметь под собой устойчивую экономическую базу. В этом будет ее основное отличие от демократического порыва 90-х годов 20 века. А потому столь высокую важность имеет фактор стабильности. Стабильность позволяет пережить без потрясений критический период 2000-2012 гг..
Путин уверен в пользе демократии по нескольким причинам:
- он знает что демократия западного типа является мощным ограничителем коррупции, которая сейчас (да собственно и всегда, вопрос только в мере) буквально разъедает тело российского государства;
- он отдает себе отчет в том, что в мире где высокий уровень жизни не был бы сопряжен с демократией (маленькие нефтяные страны Персидского залива не в счет), а значит определенная связь между этими явлениями есть, а Путин искренне желает чтоб его народ жил в достатке;
- он отдает себе отчет в том, что демократия, а точнее «обещание демократии» в христианском, европейском мире, к которому относится и Россия – мощнейшее оружие, которое крупнейшие игроки мировой сцены не стесняясь раз за разом пускают в ход… и выигрывают. А значит оно должно быть нейтрализовано. Нейтрализовано оно может быть только тогда, когда станет неприменимым. Неприменимым оно станет тогда, когда в стране будет демократия.
Но Путин отдает себе отчет и в том, что демократия – сильное оружие не только в международной политике, но и внутри страны. Незрелый народ склонен слушать опасных демагогов и хуже того – голосовать за них. В свое время Гитлер пришел к власти вполне демократическим путем. А значит демократия несет опасность для страны – пока народ еще не созрел для нее. Пока не сложились необходимые для нее экономические условия. Вы ведь не доверите автомат Калашникова десятилетнему ребенку? А восемнадцатилетнему мужчине уже можно (правда как выясняется далеко не всем – похоже, что это верно и для демократии: те же 20% зачастую голосуют за Жириновского и жириновскообразных). Потому в настоящий момент демократия в России должна быть ограничена – лучше утратить (да и то на время) часть, чем потерять все.
2. Путин как главное ответственное за судьбы страны должностное лицо очень хорошо запомнил, как одна из двух мировых сверхдержав за период практически равный одному президентскому сроку прошла путь от сверхдержавы к полному разрушению. Именно потому единство России не является для Путина пустым звуком. Он исходит из того, что возможно все, причем это все возможно за очень короткий промежуток времени, а значит любая ситуация отличается принципиальной, неустранимой неустойчивостью. А значит приоритет имеет контроль, а не развитие.
Кроме того, я уверен что обсуждавшаяся «всем экспертным сообществом» на протяжении 2004-2005 гг. перспектива третьего срока президента Путина имела своей целью не только недопущение превращения (или хотя бы оттяжка во времени этого события) Путина в «хромую утку», но и в некоторой мере реально отражала колебания самого Путина – ведь до искомого 2012 года от 2008 – рукой подать, а кто лучше его, который уже провел страну через две трети необходимого срока справится с остатком пути? Видимо к концу 2005 года эти сомнения разрешились – т.е. Путин нашел человека которому на его взгляд можно доверить страну. Отсюда вывод – этих людей не стоит искать в ближайшем окружении президента, иначе бы перед ним просто не стоял подобный вопрос. Еще один вывод – выпуск «на дистанцию» гг. Медведева, Иванова, возм. Патрушева является фальшстартом. Истинный выбор Путина пал на кого-то другого. Но рвение господ в достижении поставленных перед ними целей так же полезно – как стране, так и нынешнему президенту. Кому будет плохо, если министром Ивановым будет доведена до конца пусть и урезанная, но все же заявленная им военная реформа? Если вице-премьер Медведев действительно реализует программу «Доступное жилье»? Если глава ФСБ добъется того, чтоб в стране до 2008 года не происходило терактов? И все это пойдет в зачет уходящему президенту. И на пользу стране.
3. Путин уверен, что рыночная экономика – пусть даже в варианте госкапитализма – и огромные природные ресурсы России (более трети мировых) – при условии, что они и не спускаются впустую в топку ВПК – совместно перекроют любые ошибки и даже преступления власти, обеспечив России долгосрочный экономический рост. Это несколько противоречит предыдущему пункту, но таков уж человек – в его голове достаточно мирно сосуществуют достаточно противоположные концепции.
4. Путин договороспособен. Речь идет не о том, что он хороший переговорщик, а о том, что он выдерживает достигнутые договоренности – нравится то ему, или нет. Но только в случае соблюдения того же контрагентом. Стоит задуматься о том, что за договоренности были достигнуты им с Лужковым – вслед за которыми «Отечество» перестало быть оппозицией (кстати «Отечество» было единственной в постсоветской истории России оппозицией – т.е. организованной силой реально имеющей – в отличии от коммунистов – достаточно высокие шансы стать властью).
5. Беслан надломил Путина. Как бы то ни было, Путин во время бесланских событий (когда вся остальная властная вертикаль футболила ответственность – именно потому начальник штаба, т.е. главный ответственный за неминуемый провал операции по освобождению заложников, был назначен спустя СУТКИ после того, как террористы захватили школу с детьми…и именно по этой логике им был назначен начальник североосетинского УФСБ – человек который «уже попал» и терять которому в общем нечего) как всякий мужчина и президент страны рассматривал вариант разрешения событий при котором он обменивает себя – одного Путина В.В. на тысячу захваченных детишек и взрослых. И пусть есть сотня доводов против этого в глубине его души живет мысль о том, что возможно он поступил как трус и пойди он на такое – сто восемьдесят детей и полтораста взрослых остались бы живы. Увы, об этом знает не только Путин но и всевозможные иностранные спецслужбы в которых принято составлять и постоянно обновлять психологические портреты иностранных лидеров. А значит это известно и нашим соперникам и нашим врагам.

Вопрос в том, что собственная экономическая политика Путина несет наиболее серьезную опасность «прекрасному недалеку», что описано в п.1. Просто потому что вся жизнь страны в огромной мере зависит от такого малозависимого от самой России фактора как высокие цены на нефть. Т.е. наше с вами будущее в рамках выстраиваемой Путиным концепции зависит вовсе не от нас, и даже не от него, а от событий в неконтролируемой Россией внешней среде.

[Русаналит]

http://rusanalit.livejournal.com/12008.html

Апр. 22, 2006

04:20 pm - Итоги блиц-опроса Что сделал Путин для России

Изначальный пост:
Позади три четверти (с небольшим) 8-летнего президентского срока Путина. В принципе время подводить итоги. Кому есть что сказать?
В приниципе есть дубль этого вопроса у меня на ЖЖ. Если не в лом - оставляйте свое мнение и там.
Из чего родился этот вопрос. А из того, что я случайно отметил - задай его любому стороннику путина и он надолго замирает и молчит бесмысленно тараща глаза в потолок. Хотя по идее после 6 лет путина на первом посту в государстве ответы должны отскакивать у него от зубов.
Комментарий 1. Итак налицо как минимум 1 (один) сторонник Путина из числа описанных мною. Это г-н Шустиков (http://shustikov.livejournal.com/Шустиков ) (аплодисменты) с текстом:
Ты даже не представляешь сколько он еще успеет сделать!
Т.е. человеку задали конкретный вопрос - Что сделал Путин для России? Человек не сумев дать на это ни одного внятного ответа заявляет что уж в оставшиеся два года будет сделано еще больше чем ничего.
Остальные ответы:
1. Привел региональное законодательство в соответствии с федеральным
2. разогнал НТВ
3. несколько вставил националистом из нац республик - на границе с башкирией больше бардака нет\
4. либерализовал рынок акций Газпрома
5. Превратил правительство и думу в нормальные работающие инструмены.
6. При Путине качество жизни меня, членов моей семьи и моих знакомых улудшилось
7. Не сделал Путин для экономики несопоставимо больше, чем сделал.
8. поставил экономическую цель (удвоение ВВП) (ценен сам факт наличия цели)
9. организовал много умных в экономике людей вокруг цели
10. заставил больше уважать закон и роль государства
11. Две архиважнейшие поставленные цели достигнуты -- цена на транзит оторвана от цены на газ и цена на газ привязана к мировым ценам (это в отношении Украины)
12. Имеем -- до Путина полностью неподотчетный и неуправляемый ниоткуда Чеченский анклав, взрывы домов и нападения на спредельные территории. Сегодня -- управляемая из одной точки подотчетной Кремлю, потихонечку снижающая милитаризированность Чечня.
13. я за учебу детей в государственной школе (как частное лицо) сгружаю больше поборов, чем за ведение бизнеса. И ЭТО заслуга Путина и команды, при Ельцине тварился полный звездец.
-14. усиление позиций России на международной арене
15. ушли многие комплексы развивающейся страны, мы стали увереннее
16. начали защищать национальные интересы и частично защищать своих граждан
17.армии, милиции, спецслужбам стали уделять должное внимание, их перестали ттюкать на каждом углу за то, что правильно и за то, что неправильно
18. террористы теперь не могут спать спокойно
19. сепаратизм в текущих условиях нереален
20. сам Путин - работоспособный президент, который задал высокий стандарт личной активности, этот стандарт будет тяжело перекрыть любому
21. подъем русского самосознания
22. Рост доходов людей, что меня окружают, за эти 6 лет стал очень большим...
23. Меня радует, что деньги в стабфонде есть, а не разворованы на иллюзорные дела и не сброшенны в виде мощного увеличения зарплат населению
24. в качестве положительного итога отметил отказ (на доктринальном уровне) от интеграции в американский миропорядок и провозглашение абсолютной ценности суверенитета России. А также пусть ещё и неумелые, но хоть какие-то неоимперские телодвижения
25. Его стараниями стабилизировалась обстановка в стране (ЖЖ-юзер Дмитрий Козак)
В принципе оспорить можно каждое утверждение. Собственно дальше я это и попробую сделать.
Но сейчас хочу отметить от себя одну на мой взгляд несомненную заслугу: Путин в противовес ушедшим 90-м вернул власть (реальную) государству, чем способствовал ее легитимизации.

[Русаналит]

http://rusanalit.livejournal.com/14053.html

В принципе оспорить можно каждое утверждение. Собственно дальше я это и попробую сделать.
.................................................. .............
1. Зачот
2. спорно - кому плюс кому минус так что в целом не катит - вопрос был о по возможности бесспорных достижениях
3. Цена вопроса (собственно это относится и к вопросу № 1) - семья башкирского президента за 0 рублей 0 копеек приватизировала себе в карман всю башкирскую нефтянку и нефтепереработку - при молчаливом непртивлении федерального центра. т.е. рахимов положиди себе в карман несколько миллиардов долларов не заплатив госбюджету НИ-ЧЕ-ГО. После такого поносить приватизацию 90-х как-то неактуально. потому как:
- там хоть какие-то сотни миллионов долларов платили за нефтекомпании
- была хоть видимость конкурсов
- состояние госбюджета было сильно отличное от нынешнего
- цены на нефть были вчетверо ниже нынешнего и перспектива их роста была непонятной (а они оставлись низкими еще 5 лет) - т.е. цена атива была непонятна.
- продавались непонятные активы с непрозрачными финансами практически поделенные между бандитами и госменедментом (вспомните Юганск имевший крупнейший в стране долг перед федеральным бюджетом в 1 млрд. долларов и задолженность перед ним фирм отари квантаришвили на туже сумму)
4. зачот, хотя очень может быть, что либералтизация рынка акций газпрома была проведена для того, чтобы оправдать (далее по цепочке)
1. выкуп государством в лице роснефтегаза за 7 млрд. долларов более 10% акций газпрома у его дочек (т.е. и так де-факто контролируемых государством), что потребовало:
2. привлечения роснефтегазом под залог акций роснефти кредита иностранных банков, для отдачи которого требуется:
3. приватизация значительной части госпакета роснефти, которая государству:
4. в общем не нужна - роснефть за счет чистой прибыли все свои долги может покрыть за менее чем 3 года, а данный (по выкупу акций газпрома) так и вовсе за полтора, штука в том, чта:
5. максимальная замазанность максимального числа граждан России и иностранных инвесторов в грязном активе нужна будущему владельцу полностью приватизированной роснефти - они для него сообщники, вынужденные его поддерживать ибо в противном случе попадут на вложенные деньги.
5. Я плакал! думаю комметари излишни. реально работающий инструмент было допутинское правительство и допутинская дума - сравните колическтво реформ проведенных ими до путина и при нем. т.е. оценивайте по делу.
6. Во время - не значит потому что. может основная причина это Вы сами (нет,, ну точно я прав) ну и еще высокие цены на нефть?
Поясню - средняя за десятилетие 90-х годов прошлого века цена нефти юралс - 17 долларов за баррель.
7. Согласен.
8. Целей надо добиватся. ПОСТАВЛЕННАЯ НО НЕ ДОСТИГНУТАЯ ЦЕЛЬ НЕ СТОИТ НИЧЕГО. Ну разве что на пути к ней достигнуто немало сопутствующих успехов. Но мы-то знаем что в нашем случае это не так. а вообще - поставленная но не достигнута я цель - это провал.
9. ваще цель придумал Илларионов. т.е. скорее путин вокруг нее организовался. а целом - грош цена этим людям раз цель не достигнута ... и организации процесса тоже. незачот
10. уважать и боятся - савсем разные вещи. замечу - уаажения закона не добьешся за короткий срок (так что означенное вами не достижимо за 6 лет в принципе), но то что юрист путин устроил с российским правосудием серьезно отодвинуло страну от уважения закона.
...при иване грозном государство тоже ...уважали.
11. на пять лет...а вдруг цены на нефть в этот срок пойдут резко вниз, а сними и цены на газ...зато цена на транзит останется прежней - т.е. выросшей? кто тогда в выигрыше? если бы цена на газ для украины была реально привязана к мировым ценам, она бы сейчас несколько превышала 95 долларов за 1000 кубов (ну скажем была бы равна озвученной газпромом на 2007 год цене для Белоруссии - 120 долларов). ну и ваще росукрэнерго вспомним.
12. значитца так - если вам по тв не соощают о том, что творится реально в чечне - это не значит что там этого не происходит. взрывы домов продлжались и при путине, равно как Норд-Ост и Беслан и взрывы самолетов и захват боевиками Нальчика и мятеж боевиков в кабардино-балкарии и фактическая иракизация дагестана произощли именно при нем. полный незачот
13. рад за вас. штука в том, что не у всех все так здорово. полузачот.
14. украина, грузия, насратовская позиция сша при вторжении в ирак, даже батька кладет когда того хочет...продолжать? незачот.
15. без комментариев
16. м/б. второе - ЧАСТИЧНО защищать своих граждан это как - т.е. Пал Палыча мы защищаем, двух не слишком удачливых сотрудников ФСБ что было сил тащим из арабской тюрьмы, а вот на задержанных в нигерии российских моряков кладем несколько лет, пока ситуация не становится совсем уж некрасивой.
17. незачот - ибо что, от отсутсвия тюканья в армии закончилась дедовщина или резко повысилась ее боеготовность? спецслужбы поймали басаева и предотвратили Норд-Ост? милиция стала менее продажной и стала лучше работать?
18. позвоните басаеву. (реально они со времен уничтожения дудаева и захвата радуева не слишком спокойно спят). РЕАЛЬНЫЙ УСПЕХ - ПЕРЕХОД НА СТОРОНУ ФЕДЕРАЛОВ КАДЫРОВА-СТАРШЕГО. ЭТО ДОРОГОГО СТОИТ.
19. а чож тогда некто медведев (в тот момент - глава администрации президента) в своем интервью Эскперту заявляет, что если вся страна не сплотится вокруг нынешней власти - Россия может развалится к 2008 году. может он более в курсе дела?
20. Черчиль пил как скотина, это кстит было основной проблнмой (после гитлера) английского генштаба - к середине заседания премьер надирался в аут, тем не менее сравнивать итоги правления Черчилля и Путина не поднимается рука. а еще он был был толст и немолод. Дело не втом сколько лет президенту, а что он сделал для страны. сравните сколько сделал Ельцин и сколько сделал путин (последнее вы можете увидеть прямо в этом опросе)
21. виртуальность не обсуждаю.
22. уже говорил - может сами люди причина тому...наравне с высокими ценами на нефть на протяжени всех этих 6 лет?
23. полузачот - деньги которые ныне осели в стабфонде можно использвать с гораздо большей пользой для страны - впрочем для этого во главе страны должен стоять совсем другой человек и команда вообще.
24. опять виртуал. кроме того весьма спорный даже по сути. незачот.
25. Вехи стабилизации:
война в Чечне
Норд-Ост
Беслан
захват боевиками столицы Ингушетии
вооруженный мятеж в столице Кабардино-Балкарии
оперативная ситуация в Дагестане по количеству терактов в единицу времени сильно стала напоминать сводки из Ирака
отмена прямых выборов губернаторов
дело Юкоса стоившее стране нескольких пунктов экономического роста в год. (ваще для понимания образа Ивана Грозного и произошедшей с ним резкой перемены в 1560-м примерно году стоит внимательно присмотрется к Путину - прекрасное начало и резкий "поворот не туда" в ходе дела Юкоса... в итоге превращение в национальный символ того факта что Россия на сей момент - сырьевой придаток)

10:31 pm - Успехи Путина
Безопасность:
1. Переход Кадырова-старшего на сторону федерального правительства. Огромный успех.
2. Выделение 3 млрд. рублей строкой по бюджету - после Беслана - на создание и поддержание сети информаторов на Кавказе. В итоге мы имеем серию чуть ли не еженедельных успехов в 2005 году, а так же то, что на уничтожение масхадова басаев не сумел ответить равнозначным терактом ни по прошествии 100 дней, ни по прошествии года. Правда серьезные теракты происходят раз в два года и обычно осенью. Но после уничтожения масхадова ситуация для террористов сложилась экстремальная и она требовала немедленного реагирования. И еще - мать вашу, где же вы ребята были с 1999 года по самый Беслан? это же основа основ успешного действия спецслужб - информация.
Оборона:
1. Окончательное лимитирование границы с Китаем. Теперь - не считая претензий прибалтийских стран и Японии - в этой части России ничто не мешает вступить в НАТО (по уставу НАТО подавшая на вступление заявку страна не должна иметь не урегулированных территориальных споров с соседями).
2. Определенные шаги в области военной реформы - снижение срока службы до 1 года. Не так уж и много, но хоть что-то.
3. Серьезный рост расходов на военные НИОКР в последние годы. Опасность тут одна - потратив на НИОКР десятки миллиардов долларов к выпуску в серию новых вооружений Россия может подойти с пустым - вследствии падения цен на нефть - бюджетом, что не позволит ей воплотить в жизнь стоившие огромных денег разработки. Но с другой стороны мы хотя бы поддержим свой экспорт.
Экономика:
1. Снижение НДС, предельной ставки ЕСН и налога на прибыль, введение "упрощенки".
2. Резкое наращивание налогового давления на сырьевой бизнес в момент высоких цен на сырье, что позволило снизить инвестици нефтяников, что позволило снизить рост добычи, что позволило избежать развязывания арабами ценовой войны с Россией (вкупе с делом Юкоса)
3. Создание Стабфонда как залога того, что:
- бюджетная система переживет краткосрочное (до 2 лет)сокращение бюджетных доходов вследствии падения цен на нефть без серьезного сокращения расходов
- создан финансовый резерв, позволяющий будущему президенту реализовать налоговый маневр снизив налогообложение несырьевых отраслей.
4. Приучение бизнеса - в том числе и несырьевого - к тому, что налоги надо платить. Очень пригодится когда упадут цены на нефть.
5. Бездефицитные, более того - профицитные - бюджеты. Думается вполне реальным было то, что даже в условиях резкого роста доходов вследствии резкого роста цен на сырье, российский бюджет мог оставаться дефицитным.
Внешняя политика:
1. Исключительно верные действия в момент трагедии в Нью-Йорке. Вопрос правда в том, что реально открывшееся вследствии резкого потепления отношений с главной державой мира окно возможностей было использовано во вред стране.
Внутрення политика:
1. Возвращение власти государству, что в известной степени повысило легитимизацию последнего.
2. Приведение регионального законодательства в соответствие с федеральным.
Вот собственно и все. Даже странно. Если что еще вспомню - припишу.

[Русаналит]

http://rusanalit.livejournal.com/2006/05/07/

09:23 pm -

Смешно зачастую слышать рассуждения про "преступный режим путина". Позабыл народ что такое действительно преступный режим, а так же про то, что реально "преступный режим" рассуждений о своей преступности не терпит...потому как ему необходимо жить в обстановке всеобщего поклонения и страха.... и любви (к нему...преступному).
Настоящий преступный режим - это ленин со сталиным, грозный иван. а нынешние в сравнении с "великими" лишь на мелкие гадости способны.
Мне кажется, что нынешняя власть - скорее режим "ошибочный". Т.е. при нем Россия второй раз (и это особенно обидно) просирает шанс на модернизацию собственной экономики, на то, чтобы пользуясь выгодами от многолетних высоких цен на нефть снять "экономику" - а с ней и бюджет - с "нефтяной иглы". А ведь только это, а не полтораста миллиардов долларов в стабфонде действительно способно застраховать страну от повторения 1986 и 1998 гг

[Русаналит]

Помните ныне подвисшую сделку с обменом 9,44% акций Роснефти на 4,6% акций Бритиш Петролеум?
Так вот суть этой сделки, в ходе которой британская компания получает российские активы стоимостью в 8 млрд. долларов в том, что:
- с одной стороны народ России от перехода этих 9 млрд. в собственность иностранной компании не получает ничего
- зато с другой, российская власть получает лояльное отношение известных своими политическими связями и лоббистскими возможностями хозяев БП

Да, в собственности Роснефти окажутся 4,6% Бритиш Петролеум - но прибыль, которую они принесут, куда меньше прибыли от 9,44% акций самой Роснефти, да и получит ее компания, которая платит дивиденды в размере 10% от прибыли.
Т.е. при прямой продаже в бюджет России могли поступить 9 миллиардов долларов, а будет поступать максимум 100 миллионов в год - т.е. в разы меньше, чем поступало бы даже процентов, положи бюджет России эти деньги в банк.

(чистая прибыль БП за доаварийный и дорогонефтяной 2008 год - 21 млрд. долларов, таким образом на 4,6% акций приходится 1 млрд. чистой прибыли, при норме дивидендов в 50% - это 500 млн. долларов причитающиеся Роснефти по ее пакету, из них в бюджет России попадут 10% или 50 млн.)

Т.е. бюджет России понесет от этой сделки прямые убытки на сумму разницы между процентами на 9 млрд. долларов (даже при ставки 3% это составит 270 млн. долларов в год) и реально получаемыми им 50 млн. долларов. Чистый убыток от сделки по обмену активами для бюджета России - минимум 200 миллионов долларов в год.

Вы напомните про арктический проект в рамках которог БП предоставит технологии добычи? Ну так он и реализуется в рамках СП между Роснефтью и БП - отдельного юрлица и никакого обмена акций не требует. Зато внешне является оправданием такового.

Насколько я понимю и остальная путинская приватизация очень может быть, что заточена именно под такой обмен активами с крупнейшими иностранными компаниями. Обмен который ничего не даст нам с вами, зато очень укрепит позиции нынешей власти, повзолив ей куда глубже чем сегодня инкорпоироваться в международный крупный бизнес.

[Русаналит]

http://rusanalit.livejournal.com/2008/10/31/

12:22 pm - Кто есть мистер путин? Мистер путин - детоубийца.
На деньги государственного бюджета которые государство за неделю потратило на скупку акций на фондовом рынке - на 25 млрд. руб - можно было оплатит операции для почти тысячи тяжело больных детишек. Т.е. половины всех нуждающихся в дорогостоящем лечении ДЕТЕЙ в нашей стране.

Но государство им не помогает. Деньги которые могли бы спасти сотни детских жизней, оно тратит на набивание кошелько и без того не бедных инвесторов на рынке ценных бумаг, среди которых все еще немало иностранцев.
Т.е. Россия отнимает деньги у своих детей и отдает их богатым иностранцам.

В то время как по Конституции Россия является СОЦИАЛЬНЫМ государством, каковое имея выбор между спасением жизни детей и набиванием кошельков богатеев должно выбирать первое.

В том числе и потому что существует на налоги, которые платят налогоплательщики.

А значит люди, которые не дают денег на лечение российских детишек, зато помогают за счет госсредств толстосумам уменьшать потери от принятых имиже непарвильных решений на рынке ценных бумаг есть не кто иные как детоубийцы. А принимая во внимание количество детских жизней о котором идет речь - массовые убийцы. Серийные маньяки.

И это не пост оппозиционера. Это пост человека у которого есть совесть. И немного ума.

И прежде чем писать гневные отповеди подумайте над следующим:
- даже если родители ребенка которому нужна операция - козлы, РЕБЕНОК чем виноват?
- у вас тоже могут быть дети. И даже если сейчас у вас с деньгами все хорошо, в России от сумы не зарекаются. Тем более - кризис на дворе. И может быть ВАШЕМУ ребенку понадобится дорогостоящая операция. Б-г не фраер, он не только мразь машу арбатову видит. И вас тоже...

[Русаналит]

06:06 pm -
Смотрю пост о детоубийце путине вызвал некоторый резонанс.
Самый главный вопрос - отчего я все не продам и не отдам всю выручку больным детям.

1. Я не государство. Оно живет на мои деньги и существует для меня и моих детей (вас и ваших детей) и в отличии от меня оно ОБЯЗАНО, даже по собственной Конституции, помогать больным детям.

2. Я, когда позволяют средства уже больше двух лет помогаю больным детям, редко много, обычно значительно меньше. И как физлицо и как юрлицо, которым руковожу (особо уродливые могут поинтересоваться согласовано ли это с акционерами. согласовано).
Потому в отличии от маши арбатовой имею полное моральное право именовать путина тем, кем он является.

3. Плательщиком НДС, что внутреннего что импортного в конце концов является НАСЕЛЕНИЕ. Так же оно платит НДФЛ. И недра по той же Конституции РФ тоже принадлежат НАРОДУ. А значит и налоги от использования их продукта тоже принадлежат ему. И налог на прибыль тоже полностью формируется за счет НАРОДА. Человек - всегда конечный потребитель. Инопланетян нет. И потому ЧЕЛОВЕК является плательщиков в итоге ВСЕХ налогов. Только российская власть от вас, недоумков, это скрывает. А своей головой вы, недоумки, до такого дойти не в состоянии. Акцизы на бензин и алкоголь тоже платите вы. Таможенные пошлины - и напрямую и опосредованно - тоже вы.
Инопланетяне налогов не платят. А все налоги рождаются из нашего с вами потребления. И только из него.

4. И специально для уродов которые говорят, что такого и в Америке нет, а значит и у нас не нужно.
У нас много чего нет хорошего, что есть в Америке. Начиная с зарплат. Но в наших силах в вопросе лечения наших детей быть ЛУЧШЕ Америки. Так давайте будем.

5. Кое-то утверждает, что упоминать больных детей - это дескать "грязный полемический прием". Тогда называть гитлера выблядком за то, что он учинил - это грязный полемический прием. Дело в деле. То есть если бы путин направил эти 25 миллиардов на лечение детей - то и говорить было бы не очем. Я бы ему осанну пел и гордился бы тем, что мою страну возглавляет такой человек. Если бы гитлер не уничтожил 50 миллионов - так и про него никто слова плохого не сказал бы. Не делайте зла и будете хорошими людьми.
А раз делаете зло - значит вы злые люди. И с каких пор называть зло - злом стало грязным полемическим приемом? Тогда уж любая критика - полемический прием и чем она обоснованнее и чем серьезнее ее причина - тем она "грязнее". А если не критикуешь откровенное блядство и зло - значит ты с ними согласен. Значит ты их поддерживаешь.

Серьезный вопрос. А как сделать чтоб при государственном финансировании операций отсечь мошенников. Оставив в стороне всякие административные меры предложу (и предлагал в этом ЖЖ пару лет назад) следующее:

- не давайте денег, давайте длинный кредит родителям ребенка, по возможности с поручительством других родственников и друзей, где процент будеи платить государство. Причем выплата кредита может перетекать к самому ребенку по достижению им соответствующего возраста.

[Русаналит]

http://rusanalit.livejournal.com/503619.html

Ноя. 26, 2008
08:19 am -

Если бы я был президентом в стране с сырьевой экономикой всецело зависящей от цен на нефть я бы:
- всемерно отслеживал событийный ряд в медиаторе цен на нефть - Саудовской Аравии
- а делая это уже в мае имел бы понимание того факта что сейчас Саудовская Аравия будет снижать цены на нефть
- а понимая это в июне продал бы за счет средств Стабфонда на 100 млрд. долларов ноябрьских фьючерсов по цене 100 долларов/баррель
- и в ноябре заработал бы для Родины 100 миллиардов долларов
- и это лишь чуть рискованнее чем размещать те же 100 миллиардов долларов в бумаги ипотечных агентст США (что было сделано Россией), а вероятная прибыль - на два порядка выше

Так что я бы заработал для страны 100 млрд. долларов. А Путин не смог.

Да-я вывел все эти закономерности позже. Но так для меня это - хобби и у меня нет ни огромного экспертно-аналитического аппарата, ни спецслужб, которые есть у Путина. И кроме того еще раз повторю для меня это хобби - а для него - обязанность.
Впрочем к своим обязанностям как мы видим он относится хуже чем я - к своему хобби. Такой вот у нас Путин.

[Русаналит]

http://rusanalit.livejournal.com/?skip=70

08:51 pm - Уголовное дело против Навального или Владимир Путин ставит окончательный анализ (сам себе)
Я буду приветствовать открытие уголовного дела против Навального.

Потому что после этого события ситуация будет выглядеть следующим образом:

- адвокат Магнитский вскрыл прямое казнокрадство в размере 5,2 млрд. рублей
- казнокрады остались безнаказанны
- зато сам Магнитский был арестован и фактически убит в тюрьме
- убийы Магнитского, т.е. те работники "правоохранительных" органов, что выступили на стороне казнокрадов были отмечены госнаградами

- адвокат Навальный вскрыл факт хищения средств госкомпании в размере 4 миллиардов долларов
- казнокрады остались безнаказанны
- зато против самого Навального было возбуждено уголовное дело
- с учетом публичного скандала вокруг вскрытых фактов хищения в Транснефти как отсутствие расследования по ним так и возбуждение дела против Навального явно будет решением принятым самыми первыми лицами российской власти

После чего можно будет абсолютно обоснованно утверждать что Россией правят воры и цель у них одна - воровать.
Даже дураку будет это ясно.

Т.е. Путин В.В. лично распишется в том, что он - вор. С этим он в историю России и войдет.
Не с тем, что предотвратил распад России и восстановил ее единство. Не с тем, что российский народ при нем жил лучше чем когда-либо, а с тем что он - вор.

Пока он этого не сделал, но как я понимаю осталось недолго.

И уж извините, Владимир Владимирович, передача дела из курируемого лично вами МВД в "курируемый" президентом СК - отмазаться вам не позволит. История она такая - ей формальности не важны. Да и всем вокруг так же будет с вами все окончательно ясно.

[Русаналит]

http://rusanalit.livejournal.com/839819.html

Ноя. 7, 2009
08:08 pm - Путин.

Поскольку Слон не спешить публиковать этот материал, то считаю возможным опубликовать его у себя в блоге.

За здравие

Владимир Путин возглавил правительство России в августе 1999 года – месяце, пришедшемся аккурат на середину между двумя кризисами, кризисом прошлым и кризисом будущим. Про кризис августа 1998 все уже сказано и без нас. Потому поговорим о кризисе будущем, который грозил стать гораздо более разрушительным, чем август 1998. О чем речь? А о том, что Чечня, согласно Хасавюртовским соглашениям имела т.н. «отложенный статус» и согласно все тем же соглашением переговоры о статусе Чечни – т.е. фактически переговоры о юридическом оформлении выхода Чечни из состава России – были назначены на лето 2000 года. Новая военная компания в Чечне означала фактический отказ федеральных властей России от предстоящих переговоров.

Т.е. фактически российская власть подобным образом сохраняла территориальную целостность страны. Ибо начать новую военную компанию в 2000 году означало бы перед всем миром признаться в том,что она начата для того, чтоб сорвать, обессмыслить предстоящие в середине года переговоры о независимости Чечни и ее выходе из состава Росии.

Здесь стоит особо отметить, что само по себе начало подобных переговоров (тем более с возможностью будущего выхода Чечни из состава России) с точки зрения истории (да и не только ее) были весьма печальным завершением 9-летнего президенства Ельцина и потому были мало приемлимы для него. Собственно говоря в той же мере они были не нужны и новому президенту – Путину - ибо тогда роль лидера страны, который допустил выход из ее состава Чечни доставалась ему. Т.е. оба президента - и уходящий и будущий были равно заинтересованы в том, чтоб переговоры о выходе чечени из состава России не состоялись.

Но более всех - как это ни странно звучит на первый взгляд - в этом была заинтересована сама Россия, ее народ. Ибо выход Чечни из состава страны (а именно таким скорее всего был бы итог данных переговоров ибо на меньшее, т.е. на фактическую независмость чеченская сторона была бы несогласна, ибо уже обладала таковой к началу переговоров) абсолютно четко породил бы мощные сепаратистские тенденции практически во всех национальных республиках России и прежде всего - кавказских.

А способы достижения независмости уже были бы ясны и отработаны в Чечне - теракты, захват сотен заложников и по итогам выхода Чечни Россия бы в скором времени получила бы не одну, а несколько гражданских войн, которые вряд ли бы вынесла.

Более того, наверняка часть властной элиты национальных республик так же бы либо полностью поддержала идею собственной независимости либо бы по полной использовала ее как аргумент в торге с федеральным центром, добиваясь независимости фактической, что тоже - если учесть количество национальных республик в составе России, а уж от этого рычага давления на федеральный центр вряд ли кто-нибудь из них отказался - было не так уж далеко от фактического развала страны.

Тем более никто еще не забыл занявший всего 6 лет развал одной из двух мировых сверхдержав - СССР и разбег его составных частей, еще не так давно казавшихся единым и неделимым целым, по национальным квартирам.
Вне всякого сомнения такое развитие событий привело бы к огромным жертвам, фактически к повторению Чечни, но только в увеличенном на порядок масштабе. И политики выбрали меньшее из зол - сорвать переговоры, начав новую военную компанию. Да, она привела к новым тысячам погибших в Чечне солдат, новым тысячам жертв ужасных терактов, новым тысячам жертв среди мирного населения чечни. Но альтернатива была значительно страшнее.

Альтернатива – полноценная гражданская война, причем война где водораздел пролегает по национальму и религиозному признаку. А такие войны – самые жестокие, их труднее всего остановить и раны после них труднее всего затягиваются (если затягиваются вообще).

Случись такая война – и России не сумела бы воспользоваться высоких цен на сырье. Не случился бы рост экономики. Зато случились бы – сотни тысяч, если не миллионы человеческих жертв, миллионы беженцев и вынужденных переселенцев, огромные военные расходы, требующие огромных налогов, которые задавили бы и без того дышащую на ладан экономику.

На наше счастье это весьма вероятное (на ситуацию середины 1999г.) будущее не состоялось. Не состоялось усилиями премьера, а затем президента Владимира Путина. Не верите? Еше раз напомню про СССР, всего за 6 лет прошедший путь от одной из двух мировых сверхдержав к полному распаду. А теперь сравните СССР образца 1985 года и Россию середины 1999. Доходчиво?

Так что надо давать себе отчет в том, что всем что у нас сейчас есть, самим существованием нашей страны, мы обязаны Владимиру Путину.

За упокой

«Десять потерянных лет? Вранье. Не было такого. А те кто так считает, пусть лучше помогут президенту Медведеву в модернизации страны – все приходится начинать с нуля»

активист МГЕР

Согласно данным Центрального банка России за без малого 10 лет (янв.2000-авг.2009гг.) Россия получила в виде экспортной выручки 2,4 трлн. долларов. Из них чуть более 200 млрд. долларов составил экспорт услуг, 2,2 трлн. долларов – экспорт товаров. Из этих 2,2 трлн. долларов товарного экспорта 1,3 трлн. пришлось на экспорт углеводородов – нефти, нефтепродуктов и газа. Еще около 200 миллиардов – на экспорт металлов, которые так же относятся к сырью.

Я сознательно выношу «за скобки» данного расчета несколько сотен миллиардов долларов прямых иностранных инвестиций и более четырехсот миллиардов долларов иностранных кредитов – по причине того, что значительную, если не большую часть таковых иностранными можно считать лишь формально.

Итак, остановимся на том, что за 10 путинских лет Россия экспортировала товаров и услуг на 2,4 трлн. долларов. Порядка 60% от этой цифры составил экспорт сырья.

Т.е. за 10 лет в Россию только от экспорта поступило 2 400 000 000 000 долларов. Вдумайтесь в эту цифру. Для понимания, 2,4 трлн. долларов это:

- 50 миллионов новых рабочих мест в производстве. С нуля. Т.е. модернизация экономики.
- 4 млрд. новых квадратных метров жилья - т.е. утроение совокупного жилого фонда РФ.
- при северной финской стоимости хорошей дороги в 3,5 млн. долларов за км. - полное обновление дорожной сети страны с абсолютно другим уровнем качества.

А теперь ответьте на вопрос - полученный результат соответствует 2,4 триллионам долларов?

Специально отметим: в 90-е, при средней за десятилетие цены барреля нефти Urals в 17 долларов, экспорт нефти и газа был делом весьма рентабельным.

Специально отметим: я не зря заострил внимание на том, что 60% товарного экспорта составил экспорт сырья. Его себестоимость складывается из:

добычи - на советских мощностях

транспортировки – на советских мощностях

переработки – на советских мощностях

Специально отметим: согласно данным Росстата численность работников ТЭК (без металлургии) составляет 1,038 млн. человек или 1,5% экономически активного населения страны.

Так что сколько прибыли (в рамках всей экономики, а не отдельных компаний) получено с этого сырьевого экспорта, при доставшихся от СССР мощностях и при занятости в 1,5%-2,5% рабочей силы – считайте сами.

Но все же в качестве примера расчитаем этот показатель для сырой нефти, сделав допущение что себестоимость (совокупная – добыча и транспортировка) составляет те самые средние за 90-е

17 долларов за баррель.

Таблица 1. Расчет полученной за период 2000-2008 прибыли от экспорта сырой нефти.

Год

Добыча

Добыча

Среднегодовая

Выручка за

Себестоимость

Прибыль с

Прибыль

(млн. тонн)

(млн. баррелей)

цена барреля ($)

год ($)

($)

барреля ($)

за год ($)

2000 г.

144,40

1054,12

23,94

25271,9

17

6,94

7316

2001 г.

164,50

1200,85

20,78

24990,3

17

3,78

4539

2002 г.

189,50

1383,35

21,02

29113,1

17

4,02

5561

2003 г.

228,00

1664,40

23,81

39679

17

6,81

11335

2004 г.

260,30

1900,19

31,02

50044,8

17

14,02

26641

2005 г.

252,50

1843,25

45,21

83438

17

28,21

51998

2006 г.

248,40

1813,32

56,32

102282,9

17

39,32

71300

2007 г.

258,60

1887,78

64,28

121502,8

17

47,28

89254

2008 г.

243,10

1774,63

90,68

161147

17

73,68

130755

Итого:
1 989

14 522

646 470

398 698

Итак, мы видим что при совокупной выручке в 646,470 млрд. долларов прибыль составила 398,698 млрд. долларов или 61,7%. И это – при существенно завышенной себестоимости. Думается результат для нефтепродуктов и природного газа будет примерно равнозначным.

Специально отметим: средняя за период стоимость барреля экспортированной сырой нефти составила 44,52 доллара.

Есть такая вещь – экономическая политика государства, включаюящая в себя как выбор между инвестированием и потреблением, так и налоги и направление инвестиций.

В этом свете хочется отметить, что при

- высоких таможенных пошлинах,

- дешевом рубле,

- улучшающемся инвестиционном климате,

- оптимизации расходов бюджета,

- минимизации доходов и расходов бюджета,

- поощряющей инвестиции в несырьевой сектор налоговой политике,

мы бы с вами уже жили в другой стране.

В завершение добавим: свалившейся на страну благодатью, Путин распорядился на порядок лучше, чем до него коммунисты – благодатью прошлой (впрочем они еще инфраструктуру добычи, транспортировки и мощности по переработке выстроили). Путин создал достаточно большой финансовый резерв (впрочем у коммунистов в роли таковового выступил Сбербанк СССР, точнее – несколько сотен миллиардов рублей сбережений граждан на счетах в оном), который позволит финансировать дефицит бюджета в течении минимум 2 лет. Кроме того большинство населения страны в эти годы жило хорошо, возможно даже – лучше чем жил народ когда-либо в истории России. Вот только накормили нас нашим же будущим. Мы съели модернизацию, диверсификацию, высокотехнологичный экспорт, десятки миллионов рабочих мест, миллиарды квадратных метров жилья.

Путин. Человек не на своем месте.

Что же мы видим? Путин выполнил свою сверхзадачу – спасение России от гражданской войны. Зато с экономикой у него не задалось. И раз у него не получилось в сытые времена, то что дает основания думать, что получиться в голодные? Тем более что, похоже, статус России как сырьевой экономики Путина вполне устраивает. Не верите? Пристальнее всмотритесь в последний контракт с Китаем. И не то что бы здесь имел место злой умысел – Путин уже с избытком доказал свой патриотизм. Скорее речь о трезвой и адекватной оценке способностей – как собственных, так и своего окружения. Или глава промышленного суперхолдинга «Ростехнологии» Чемезов хоть чем-то напоминает наркома Орджоникидзе? Вот то-то и оно...

Если быть совсем точным свою задачу Путин выполнил не до конца. Нет, свое дело он сделал. Вопрос в том, что замешанный на национальном и религиозном сепаратизм – весьма трудновыводимое пятно. И вне всякго сомнения, нового руководителя страны будут пробовать на прочность. На способность выдержать жесткий курс на борьбу с терроризмом и сепаратизмом. Наш новый президент неплохо себя зарекомендовал. Вторгнувшись в другую страну, он показал что готов использовать армию, что споосбен выдержать натиск мощнейшей компании в СМИ. А признав независимость обеих республик – доказал, что готов плевать на мнение международного сообщества. Но – одно дело вопросы внешней политики, а совсем другое – проверка на прочность внутренними проблемами. Новым Нальчиком. Или еще чем похуже. Нам оно надо?

С этой точки зрения Путин нужен стране. Как символ способности государства пойти на жесткие шаги. Вот только не на посту главы правительства – экономикой должен заниматься другой человек. И в тоже время Путин должен быть в шаге от власти. Может задуматься еще об одной поправке в Конституцию? Ввести пост вице-президента. Хотя глава парламентского большинства тоже сойдет.