Форум  

Вернуться   Форум "Солнечногорской газеты"-для думающих людей > Права человека > Правозащитная деятельность

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #71  
Старый 04.07.2018, 20:16
Новичок
 
Регистрация: 04.07.2018
Сообщений: 1
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
Шустров С.М., секретарь судебного заседания Сергиево-Посадского суда МО на пути к лучшему
По умолчанию

Судебная повестка
по административному делу №02а-1712/2018
Сергиево-Посадский городской суд вызывает Вас
в качестве административного истца к 09:10 час. 06.03.2018 г.

по делу №02а-1712/2018(АДМ. ИСТЕЦ: Друг истины и Платона; ОТВЕТЧИК: Прокуратура Сергиево Посад; СУЩНОСТЬ: жалоба на действия прокурора
по адресу: 127051, г. Московская область, г. Сергиев-Посад, пр. Красной Армии, д. 205Б, кааб 318, ф/с Пчелинцева С.Н., зал №3 (кааб. 110)
Суд предлагает сторонам представить все имеющие доказательства по делу
Секретарь судебного заседания /Шустров С.М./
Последствия неявки по вызову

Лица, участие которых при рассмотрении административного дела является обязательным или признано судом обязательным, обязаны явиться в судебное заседание, а в случа невозможности явиться в суд-до начала судебного разбирательства сообщить об этом и о причинах неявки и представить документы, подтверждающие уважительность причин неявки, (ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В случае неявки в судебное заседание без уважительных причин на лиц, участие которых при рассмотрении администратимвного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, налагается судебный штраф (ч. 3 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Лица, участие которых пр рассмотрении административного дела не является обязательным, обязаны до начала судебного разбирательства сообщить о неявке в суд.
Ответить с цитированием
  #72  
Старый 05.07.2018, 21:41
Аватар для С.Н. Пчелинцева, судья Сергиево-Посадского городского суда
Новичок
 
Регистрация: 19.01.2017
Сообщений: 9
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
С.Н. Пчелинцева, судья Сергиево-Посадского городского суда на пути к лучшему
По умолчанию

Сергиево-Посадский
городской суд
Московской области
06.03.2018 №2-1712/18

Сергиево-Посадский городской суд направляет в Ваш адрес копии определений суда об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи от 06.03.2018 г., о привлечении к участию по делу заинтересованного лица от 06.03.2018 г.
Судья: Пчелинцева С.Н.
Ответить с цитированием
  #73  
Старый 06.07.2018, 22:11
Аватар для С.Н. Пчелинцева, судья Сергиево-Посадского городского суда
Новичок
 
Регистрация: 19.01.2017
Сообщений: 9
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
С.Н. Пчелинцева, судья Сергиево-Посадского городского суда на пути к лучшему
По умолчанию

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело №2а-1712/18
06 марта 2018 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

Председательтвующего судьи Пчелинцевой С.Н.,
Прокурора Ковалевой О.А.,
при секретаре Мысякиной Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного истца Друга истины и Платона об отводе судьи Пчелинцевой С.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Друг истины и Платона обратился в суд с административным исковым заявлением к Сергиево-Посадской прокуратуре о признании действий прокурора в ходе рассмотрении гражданского дела №2-3800-12, по результатам рассмотрения которого он был принудительно госпитализирован в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №5», незаконными.
При подаче административного иска административным истцом также подано письменное заявление об отводе судьи Пчелинцевой С.Н. по тем основаниям, что он ей не доверяет.
В судебном заседании представитель административного ответчика прокурор Ковалева О.А. полагала, что оснований для отвода судьи не имеется.
Изучив материалы дела, проверив доводы административного истца, суд считает, что заявленный отвод подлежит отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 31 КАС РФ судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если он:
1) Участвовал в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве судьи и в соответствии с требованиями настоящего Кодекса его повторное участие в рассмотрении административного дела является недопустимым;
2) Участвовал в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля;
3) Является членом семьи, родственником или родственником супруга из кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
4) Лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе административного дела.
2. Судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если имеются иные, не предусмотренные частью 1 настоящей статьи обстоятельства, которые могут вызвать сомнекние в его обьективностри и беспристрастности.
3. Административное дело о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не может рассматриваться судьей, если он ранее принимал участие в рассмотрении дела, в связи с которым возникли основания для предьявления таких требований.
4. В состав суда, рассматривающего административное дело, не могут входить лица, которые состоят в родстве между собой, являются членами одной семьи, родственниками или супруги которых являются родственниками.
Из материалов дела следует, что в рассмотрении настоящего административного дела судья Пчелинцева С.Н. в каком-либо ином качестве не участвовала, не является члном семьи, родственником или родственником супруга кого-либо из лиц, участвующих в деле,либо их представителей, заинтересованности в мсходе адмнистративного дела не имеет, иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в ее обьективности и беспристрастности не установлено и административныи тсцом доказательств этому не представлено. В связи с чем оснований, предусмотренных ст. 31 КАС РФ для отвода судьи, не имеется. Несогласие административного истца с действиями судьи не свидетельствует о необьективности судьи.
Руководствуясь, ст. 35 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления административного истца Друга истины и Платона об отводе судьи Пчелинцевой С.Н.-отказать.
Рассмотрение дела продолжить в том же составе суда.
Федеральный судья Пчелинцева С.Н.
Копия верна
Судья
Секретарь
Ответить с цитированием
  #74  
Старый 08.07.2018, 20:05
Аватар для Друг истины и Платона
Друг истины и Платона Друг истины и Платона вне форума
Местный
 
Регистрация: 20.09.2010
Сообщений: 660
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 9
Друг истины и Платона на пути к лучшему
По умолчанию

В Сергиево-Посадский суд Московской области

Заявитель: Друг истины и Платона

Представитель :
Ирина Александровна Иванова, проживающая по
адресу : 6, pl du CLAUZEL 43
000 Le Puy en Velay France, 8 10 33 4 71 09 61 77
Электронный адрес –электронная подпись :
irina.merrypoppins444@gmail.com

Ответчик: Прокуратура г. Сергиево-Посада
г. Сергиево-Посад, пр. Красной армии, д. 8,
141309

Дело №2а-1712/18

Вопросы представителю ответчика прокурору Ковалевой О.А.


1. Вы были против заявленного мною ходатайства от отводе «судьи» пчелинцевой с.н. В связи с этим у меня к вам вопрос. Если бы «судья» пчелинцева с.н. проделала с вами тоже самое что и со мною, а именно вынеся решение по моему иску она выслала мне его после истечения срока на обжалование, причем сделала это специально, что бы я не успел вовремя подать апелляцию, а затем отказалась принимать апелляцию в виду пропуска мною срока-вы бы сделали такой судье отвод? И является ли такие действия судьи основанием для ее отвода?
2. Согласно статьи 21 Конституции РФ принудительное лечение запрещено. Не нарушает ли пп. «а,в», ст. 29 и ст. 33-36 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» эту статью Конституции?
3. Не является ли нарушением моих прав собственности на мое здоровье направление меня на принудительное лечения в виду того что мое заболевание угрожает моему здоровью?
4. Можно ли направлять человека на принудительное лечение за то что он пока еще ничего не совершил, но может совершить по мнению других людей?
5. И почему направляют на принудительное лечение только психически больных граждан, а других кто тоже может совершить что-то противоправное, свободы не лишают? Не есть ли это дискриминация? Ведь бывшие заключенные совершают гораздо больше повторных преступлений, чем психически больные люди?
6. А можно ли направлять на принудительное лечение всех прокуроров и судей так как по моему мнению они все представляют опасность для нашего общества? Так как они практически все больны, у них у всех шизофрения. Так называемое раздвоение личности. Они говорят одно, а делают прямо противоположное.

28 марта 2018 года

Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «50RS0042-2874».
Ответить с цитированием
  #75  
Старый 09.07.2018, 21:21
Аватар для Друг истины и Платона
Друг истины и Платона Друг истины и Платона вне форума
Местный
 
Регистрация: 20.09.2010
Сообщений: 660
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 9
Друг истины и Платона на пути к лучшему
По умолчанию

В Сергиево-Посадский суд Московской области

Заявитель: Друг истины и Платона

Обращение

Дело №2а-1712/18


Сегодня состоялось предварительное заседание по моему иску. Если ответчик предоставил отзыв и ответы на мои вопросы то прошу выслать мне их на мой домашний адрес. Ну и проинформировать меня о том когда состоится рассмотрение иска по существу.

29 марта 2018 года
Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «50RS0042-2877».
Ответить с цитированием
  #76  
Старый 10.07.2018, 20:51
Новичок
 
Регистрация: 10.07.2018
Сообщений: 1
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
Козлова А.А., секретарь судебного заседания Сергиево-Посадского суда МО на пути к лучшему
По умолчанию

Судебная повестка
по административному делу №02а-1712/2018
Сергиево-Посадский городской суд вызывает Вас

В качестве административного истца к 09:30 час. 27.04.2018 г.
По делу №2а-1712/2018(АДМ. ИСТЕЦ: Друг истины и Платона; ОТВЕТЧИК: Прокуратура Сергиев Посад; СУЩНОСТЬ: жалоба на действия прокурора)
По адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, пр. Красной Армии, д. 205 Б, кааб. 318, ф/с Пчелинцева С.Н., зал №3 (каб. 110)
Суд предлагает сторонам представить все имеющие доказательства по делу
Секретарь /Козлова А.А./
Последствия неявки по вызову


Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона являются обязательными или признано судом обязательным, обязаны явиться в судебное заседание, а в случае невозможности явиться в суд-до начала судебного разбирательства сообщить об этом и о причинах неявки и представить документы, подтверждающие уважительность причин неявки (ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В случае неявки в судебное заседание без уважительных причин на лиц, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона яыляется обязательным или признано судом обязательным, налагается судебный штраф (ч. 3 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Лица, участие которых при рассмотрении административного дела не является обязательным, обязаны до начала судебного разбирательства сообщить о неявке в суд.
Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 00:23. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Template-Modifications by TMS