*2754. Теленеделя с Александром Мельманом

[Александр Мельман]

https://www.mk.ru/social/2011/07/21/...-melmanom.html
Конец телевидения

16:55
Вы устали от солнца, утомились не на шутку? Жара дает о себе знать. А у меня в квартире дождь. Ну, в смысле “Дождь”. Только что мне его ввели в кабель, и теперь я чувствую себя превосходно. Сразу повеяло какой-то нездешней прохладой, легкостью бытия. Не видели?

фото: AP
А зря. И дело здесь совсем не в политике, которая на «Дожде», конечно же, есть. Отвязная, без руля и ветрил. Либерально-демократическая, в лучшем смысле слова. Повестка новостного дня исключительно интернетовская, в стиле online. То, что большим каналам нельзя, «Дождю» как раз можно. Но, конечно, не все. Прикрыли неформатную рубрику «Гражданин поэт» с Быковым и Ефремовым, которые после этого благополучно приземлились на «Эхе Москвы». А когда к «дождевым» журналистам приехал сам президент Дмитрий Анатольевич и изволил с ними побеседовать, ни одного острого вопроса Гаранту так и не прозвучало. Хоть и работают здесь молодые и безбашенные, только тормоза все-таки, когда нужно, включают. А то, не дай бог, сболтнут лишнее, а потом лицензия тю-тю.

Впрочем, страхи эти напрасны. Кажется, «Дождь» — чисто медведевское ТВ, которое начиналось в Интернете, продолжилось на «тарелке», а скоро будет доступно миллионам. И президент тут совсем ни при чем. Важно не что, а как. Здесь все показано в ином цвете, чем нежели на больших каналах, — радужно-салатовом, радующем глаз, а не агрессивно-подавляющем красно-черном. Совсем другая реклама, не подходящая ни под какие форматы. Там по утрам новости читают на крыше дома, и соведущим у пацанов является добрейшей души пес-барбос, самый натуральный. Еще вариант — информация выдается опять же не из студии, а прямо из салона авто ведущего. Ну, а он, понятно, там, где и должен быть сегодня нормальный московский водитель, — в полной пробке. Здесь про погоду рассказывают не отечественные «синие чулочки», а мужичок с косичкой. Здесь вслух сами же авторы читают собственные произведения из модных журналов, а это действо плавно переходит в музон, конечно же, совсем не попсовый, а даже наоборот. Стильные клипы, акустические песни в студии (а-ля «Антропология» десятилетней давности), модные до гражданственности разговоры по душам. Это «Дождь», господа.

После такого просмотра, переключив на до боли знакомые первый-второй-третий-четвертый, получаешь настоящий культурный шок. Как бы возвращаешься в «совок» самого худшего пошиба, на много десятилетий назад. У «Дождя» стилистические разногласия с советской властью, которой, как это теперь видно на контрасте, является всё наше большое, пафосное, знаменитое центральное телевидение.

Всё, что происходит на этом ЦТ, теперь кажется удивительно примитивным, поросшим старым-старым мхом. Все эти банальнейшие ток-шоу с банальнейшими криками, фриками, местными дурачками и как бы умниками, простейший монтаж, тупейшая реклама, пусть даже и очень заграничная, все эти программы «Время» и «Вести», все эти Кати Андреевы, Петры Толстые, Эрнесты Мацкявичусы, Алексеи Пушковы, Глебы Пьяных кажутся самыми настоящими пенсионерами. Опять же дело не в официозе и пропаганде, а в том, как сегодня говорит и показывает Москва.

Но вот и обозначилась главная проблема. Президент Медведев в городе Ганновере (ФРГ) высказался за создание у нас общественного российского телевидения. Высказался весьма скромно и осторожно. Но демократические комментаторы уже завыли от гнева и собственного величия: да никогда в жизни такое ТВ у нас не получится, неподцензурное и без промывания мозгов. Не дадут, не допустят ни за что на свете.

Тут ключевое слово — «общественное», то есть такое ТВ, которое хочет иметь для себя общество. Внимание, вопрос: а общество-то у нас есть? То есть ответственные граждане, хорошо представляющие, что им в этой жизни нужно, умеющие отстаивать свои интересы, добиваться поставленной цели, а к людям из власти относящиеся только как к слугам, в лучшем случае менеджерам, не более того. Я не про бандитов. Где у нас такие граждане? Есть немного, и все в виртуальном пространстве своих компьютеров. А остальные?

Остальным все по фигу, по барабану. Они хотят контролировать власть, вызывать ее на ковер, тыкать ей в морду собственными проблемами и Конституцией? Не смешите мои сандалии. Может, квартирный вопрос и испортил народ, но окончательно его добило родное телевидение. Лоботомия, сэр! Полное отключение сознания, того самого, гражданского. Чего сейчас хочет нормальный обыватель, частичка того самого общества анонимных телезрителей? Как исповедуются изнасилованные девочки, как плачут на могилах бедные родственники умерших звезд (и часто делают это специально на камеру), как брызгаются слюной, а уже не апельсиновым соком, политики…

Вот такое и должно быть общественное российское телевидение. За много лет свободного коммерческого вещания оно уже воспитало свою паству, и паства теперь абсолютно похожа на бандерлогов, вприпрыжку скачущих в пасть к удаву Каа. Общественное — значит, ничье, ни твое, ни мое, среднее арифметическое, для жаждущих масс. Общество давно уже вне политики, тем более оппозиционной. Общество, как и публика, чаще всего дура. Вот мы и смотрим дурацкое телевидение.

Ну, а «Дождь»… Разве он сегодня может стать общественным? Никогда в жизни! Только для очень отдельных, продвинутых. Много лет назад, в перестройку, у нас тоже появилось новое ТВ, под названием Ленинградское. Там позволялось говорить больше, чем по другим программам, но и форма подачи была отличная от других. Одни невзоровские «600 секунд» чего стоили. Тогда эта новизна повлияла на слом огромной системы. Сейчас ничего не получится, всех всё устраивает. Спасибо дорогому ящику.

И все-таки… Герой культового фильма любил повторять: «Через двадцать лет ничего не будет: ни литературы, ни театра, ни кино — только телевидение». Этот неудачливый оператор из «Останкино» в главном все-таки не ошибся: ТВ действительно осталось одним и сплошным. Но «Дождь» сегодня показал, что нынешнему советскому ТВ обязательно настанет кирдык. Совсем скоро, через одно-два поколения. Перестроиться же оно не может, за редким исключением, потому что находится в заложниках у этого самого народа. Но рано или поздно этого народа не станет и все крахнется, телевидение будет уже никому не нужно. Через 20 лет останутся литература, кино, театр… Не будет только ТВ.

Ну разве что «Дождь»… Чтобы не перегреться.

Голая правда

Нынче для блондинистых девчонок актуален лозунг «Порву за Путина». Эх, было бы чего там рвать. Ну ладно, так можно слишком далеко зайти в своих эротических грезах. Давайте по существу.

Никого не надо рвать. Но раздеться-то хочется! Понимаю и уважаю. Только зачем эта агрессия, «за», «против», «воздержался». Разденься, выйди на улицу голой… И все дела. А ТВ нам в этом поможет.

На канале ДТВ давно уже идет программа «Голые и смешные». Украинское, в общем то, производство. Где гарны дивчины с вот такими собственными достоинствами и разного вида хлопцы занимаются публичным саморазоблачением на камеру. Зрелище не для слабонервных. Само собой, это лицензионный формат, придумка родилась на Диком Западе. На разных отечественных каналах в разное время нам показывали и американский вариант, и немецкий, и русский.

Вот я и подумал: кто девушку раздевает, тот ее и… ужинает. Но тут уже она сама-сама-сама, и тогда на данный стриптиз можно посмотреть по-другому: по тому, как дамы разоблачаются и как на них реагируют господа мужики, можно что-то понять про менталитет нации. Не больше не меньше.

Америкосы мужского пола при виде полураздетых гёрл принципиально не обращают никакого внимания на причинное место. Смотрят исключительно глаза в глаза, на полном серьезе. Ну, тупые! Харасмента боятся, редиски, потому что так с детства воспитаны, с молоком матери. Ханжи, лицемеры и гламурные подонки в одном флаконе. От откровенности бегут как от огня, чувства натуральные там не в моде. Ну и общество — все время приходится себя сдерживать. В чем-то это здорово, но что американцу здорово, то русскому грозит полной импотенцией. В чем сила, брат? В деньгах?! Скучные вы какие то, ребята. Смысл-то не в баксах совсем, а в правде жизни. Голой правде.

Германские женщины вообще раздеваться не умеют. Просто не хотят. Да и лифчики у них какие-то асексуальные, сплошь черные. Ни ума, ни фантазии. Про знаменитое в узких кругах немецкое порно здесь речи нет, это другой вид спорта. Но вот так просто взять и раздеться на усладу публике они совсем не приучены. А народ вокруг делает вид, что смущается, но тоже как-то без божества, без вдохновения, и в штанах у них никакой перспективы. Да разве такие невразумительные фрау могут людям поднять… самооценку? Никогда в жизни! Начинаешь хорошо понимать Штирлица, долгое время проведшего в рейхе без единой местной женщины. Потому что они не возбуждают. Зато с родной женой даже вприглядку может что-то получиться.

Российские девушки раздеваться почему-то тоже стесняются. Неужели в нашем нью-СССР секса нет? Есть, да еще какой! Но почему-то не в формате «Голые и смешные». И мужчины отечественные на таких женщин тоже сильно не западают. Что мешает этим плохим танцорам? Так ведь романтизьму нет, артистичности.

Который в полной мере присутствует у украинок. Раздеваться надо весело, как бы говорят они. Не только говорят, но и делают это. А мужики здесь невинны как агнцы. Увидев знаменитый на весь мир жовто-блакитный бюст, они краснеют, бледнеют, прикрывают глаза, снимают с себя последнюю рубаху, дабы прикрыть ею оголенные места. Вот молодцы. Украинско туристо, облико морале! Ферштейн?

Итак, в нашем рейтинге самый незакомплексованной нацией оказались украинцы. Повесим им на прекрасную грудь золотую медальку и поймем, что с таким юморным народом можно делать великие дела. Не стоит париться, зажиматься, что естественно, то не безобразно. Ведь как говорил Андрей Миронов в «Обыкновенном чуде» про процесс, идущий сразу после раздевания: «Это немного неловко, довольно смешно и очень, очень приятно».

Так давайте получать удовольствие от жизни и равняться на соотечественников Ющенко и Тимошенко! И даже Януковича.

[Александр Мельман]

https://www.mk.ru/social/2011/07/28/...-melmanom.html
Маньяк-2

17:42
В Европе паника. Огромный кипеш. Откуда взялся этот норвежский маньяк, с чем его едят и чем он сам подпитывался? Уже спорят: псих это одиночка или все гораздо страшнее и глобальнее? И против такого удобного мягкого либерального мира выступает новая страшная тоталитарная система?

А телевизор-то тут при чем? Все эти банальности по поводу культивируемой им жестокости, насилия, убийств уже вязнут в зубах, уже не принимаются. Потому что об этом говорят все. Существует ли прямая связь? Для кого как. Но на всех ведь не угодишь.

Я все думал: кого же мне он напоминает, этот фашист, этот гребаный Брейвик? Оскароносный фильм братьев Коэн «Старикам тут не место». Маньяк в исполнении блистательного Хавьера Бардема. Замечательное кино, не оторвешься! Режиссеры просто упиваются своим героем, подавая его нам на блюдечке: смотрите, радуйтесь, любуйтесь. А еще попробуйте покопаться в его больной психике. Больной, это точно, потому что почти каждый, кого он отправляет на тот свет, в последнюю свою секунду говорит ему: «Ты же сумасшедший».

Диагноз правильный, но он никак не помогает. Количество трупов увеличивается с невероятной скоростью. Никакого хеппи-энда, убийца хоть и изрядно пощипан, но непобежден. И даже детолюбив: в конце не грохнул парнишку, а, наоборот, дал ему несколько десятков баксов.

Вы скажете, Брейвик не такой. Он как раз, наоборот, грохает от всей души мальчишек и девчонок без остановки. Но распорядок действий у этих двух роботов один и тот же. Цивилизованный мир дает высший кинематографический приз картине, потому что она лихо снята, динамично, глаз не оторвешь. Недавно ее показали на канале СТС. Спасибо, товарищи теленачальники, что не устаете нас просвещать. Мы же не должны отстать от цивилизованного Запада.

Обязано ли искусство выдавать на-гора моралите, объяснять на пальцах, что к чему? Да кому это надо! Мы же не хотим вернуться назад, в соцреализм. Правда, голливудчина — вроде как образец этого самого соцреализма. Все знают, что там добро всегда побеждает зло. А методы... Ну так добро должно же быть с кулаками, око за око, зуб за зуб. Может, Иисус, подставляя другую щеку, действительно был не прав?

Но в «Стариках»... Мир любуется маньяком, по крайней мере не осуждает его. Академия «Оскара» как бы нам говорит: ребята, мы же с вами современные люди, не будем все упрощать до мышей, до дважды два четыре. Мир сложен, ассоциативен, все еще непонятен, вот и кино должно быть точно таким же. Кто белый, кто черный, красный, голубой — какая разница.

Да, киноискусство — это вам не басни Крылова, где в конце добрый бородатый седой дедушка нас учит, как правильно поступать в жизни. Но богемные люди заблуждаются, думая, что среднестатистический человек дошел уже до осознания собственной глубины. Ничего подобного! Наоборот, с каждым часом бытия он позволяет упрощать себя, становится все примитивнее, одноцветнее.

Кажется, цивилизация подошла к пропасти. Вы говорите: мир выжил, потому что смеялся? Но мир рухнет, потому что большинство его представителей помаленьку разучились думать, соображать. Подсели на телевизор, на компьютерный примитив, на кинематограф, который в поисках мнимой сложности делает мир, отдельного индивидуума еще более черно-белым.

Получается, что конкретному человеку нужно вдалбливать, как Владимир Владимирович, который Маяковский, — что такое хорошо и что такое плохо. Иначе любой из нас поначалу подсознательно, а потом уже реально может сойти с катушек.

Но есть и наш, отечественный пример. И точно такой же режиссер. Прекрасный, глубокий, рефлексирующий, да еще и очень профессиональный — Алексей Балабанов. Но что такое его «Брат» и «Брат-2», которые регулярно показывают по телеку? Опять добро побеждает зло? Данила Багров шмаляет из своего самодельного обреза направо и налево в поисках истины, крушит все, что попадается на его пути. Защитник бедных, слабых, он великолепно уничтожает бандеровцев, америкосов, родных бандитов. И опять же не оторвешься. Просто замираешь от кадров, где он готовит этот свой самопал, так досконально, с умом, под музыку «Би-2».

В СССР была тупая критика подобной продукции, и никто ей не верил. Но, может, хоть в чем-то она была правомерна, точна? Да, хочется самовыражаться, идти по острию бритвы, потому что только так возникает настоящее искусство. Помните, раньше говорили про ответственность художника? Это глупое наставничество так надоело, его считали просто бредовым. Ведь тогда художнику приходилось бы себя ограничивать. Но как же, разве художник может на это пойти? Иначе предаст себя.

Он что, должен ориентироваться исключительно на идиотов, психопатов, не удовлетворенных женщинами блондинистых переростков? Выходит, что должен. Может, даже просто обязан. Потому что мир слишком хрупок. А мир отдельной человеческой больной души хрупче, тоньше в миллион раз. Теперь об этом стоит задуматься.

А теперь Горбатый!

«Глеб Жеглов и Володя Шарапов за столом засиделись не зря. Глеб Жеглов и Володя Шарапов ловят банду и главаря». В какой раз по счету нам показали это «Место встречи...»? И не сосчитаешь! Но кто может оторваться от такого действа, поднимите руку. Думаю, что никто.


Владимир Высоцкий стоит совершенно отдельно в сонме знаменитых российских-советских актеров и режиссеров, VIP. Потому что каждого из этих персон, будь он жив или уже нет, на ТВ вспоминают только лишь раз в пятилетку: юбилей, полуюбилей, опять юбилей. Так у нас принято.

Человек отмечает свою кровную дату, про него делаются эпохальные документалки на главных каналах страны. Ну да, спасибо партии родной, что не забываете. Вот тебя или про тебя показали, вспомнили, с душой или без оной, для галочки, мастерски или халтурно. Ну для народа всяко сойдет, а человеку-юбиляру в любом случае должно быть приятно. Но часы пробили полночь, начался новый день, и карета опять превратилась в тыкву. Все, тебя опять забыли на долгие пять лет. Доживешь — хорошо, нет — наградят, то есть покажут посмертно.

Но с Высоцким — другая история. Вот уже 31 год его вспоминают дважды в телесезон — в день рождения и в день смерти. Вернее, поначалу, после его ухода в июле 1980-го, конечно же, боялись вспоминать. Запретили даже спектакль его памяти на Таганке. Но уже с перестройки голая правда, про которую пел Владимир Семенович, обрела себя, ушла грязная ложь.

В последнее время эти памятные дни Высоцкого на ТВ становятся культовыми. Их делают в режиме нон-стоп: с утра и почти что до ночи. И правильно делают! Но вот как... Его поют все кому не лень, от попсы до самых до окраин. Приобщаются, так сказать.

Несколько лет назад на Первом канале собрали людей за столиками, которые знали его. Вроде бы знали, как бы знали. Вел это действо Владимир Владимирович, который Познер. Подходил к каждому, те говорили что-то, часто дежурное, обрывочное, и Познер с чувством выполненного долга переходил к следующим собеседникам. Телевизор отлично показал, насколько далек ведущий и большинство тусовки от народа. Просто они из другой компании, но здесь решено было их соединить. Что же мог иметь общего мэтр советского иновещания и поэт, певший про охоту на волков и про коней привередливых? Вот то-то же!

Нынешний день смерти-2011 тоже можно разделить. С одной стороны, опять встречи, воспоминания, но только уже тех, кто знал Высоцкого по-настоящему. А вел это на ТВЦ Вениамин Смехов, кандидатура на сей случай безупречная. Но в это же время по «Культуре» опять дали концерт Владимира Семеновича в студии, который организовали Ксения Маринина и Эльдар Рязанов. Этот концерт нам показывают практически каждый год начиная с 1986-го. Что может быть лучше, чем истинное общение с поэтом, без посредников, даже самых лучших.

Видно, как трепетно готовился Высоцкий к этому эфиру, как важен он для него был. Это запись 79-го года. На носу новый, 1980-й. Конечно же, ничего тогда не пропустили. А потом он умер.

И фильм «Место встречи изменить нельзя» тоже напомнил тот самый 79-й. Помню, тогда перед началом показа я выглянул в окно. Ни души на улице, а окна у всех горят негасимым светом. Страна смотрела Высоцкого. И сейчас это показали по ТВЦ. Будто в первый раз.

То же самое и с Кайдановским. В день его памяти отметились почти все. Но на Первом и «России» показали практически одно и то же, кальку. «Стендапы» бывших жен, дочерей, друзей, кадры из фильмов... Один к одному. Но вот на «Культуре» произошло чудо, потому что нашли живого Кайдановского. Он расхаживал по своей огромной комнате в коммуналке как экскурсовод: вот картины, вот лепнина, вот ванна грязная, ржавая, где никак не удается искупаться из-за обилия домочадцев. Вот родная кошка, собака Лиза... Сидит Кайдановский в обнимку с этой огромной собаченцией, она залезла на него, притихла, а он:

У меня была собака, я ее любил,

она съела кусок мяса, я ее... любил.

Она сгрызла мои тапки, я ее... любил.

Порвала она обои, я ее... любил.

Вот, сказал своей собаке, я это терплю.

И собака отвечала: я тебя люблю.

И больше ничего не надо.

Но как-то на программе «Закрытый показ» профессор Юрий Вяземский взял да и сказал: «А вот моя жена считает Высоцкого кумиром для бедных». Какая глубокая мысль! Вы лучше, профессор, поучите свою жену щи варить. А то лепит из себя горбатого. Впрочем, поэту от этого ни тепло, ни холодно. Ну да, он же памятник, скажете вы.

Ну какой же он памятник? Живой.

[Александр Мельман]

https://www.mk.ru/social/2011/08/04/...-melmanom.html
Без лица

04.08.2011 18:09
Вот картина маслом: на Главном Лице страны (одном из двух главных) лица не было. Вообще. Эту картинку нам показала не кто-нибудь, а программа «Время». Начальственное лицо у себя в Белом доме принимало посетителей. Сначала это был мэр Москвы, доложивший, что теперь на школы денег обрушится просто-таки громадная золотая туча. Эту хорошую новость премьер выслушал с каменным лицом, одобрительно кивал в такт говорящему, но глаза... Он с трудом их поднимал, под скулами вовсю играли желваки. Он очень сильно напрягался.

Затем показали, как к нему за столик подсел один из руководителей нашего любимого малого и среднего бизнеса. И опять же сообщил, что административных препон для предпринимателей теперь становится все меньше и меньше. Это была вторая хорошая новость для главы правительства. Вот ведь как, работа кипит, день и ночь он думает о народе: как его накормить, обуть да спать уложить. И гляди-ка, получается! Но от столь прекрасной информации Владимир Владимирович почему-то так ни разу и не просиял. Был очень сдержан.

Он играет роль? Он плохой актер? Да нет, очень даже хороший. В расслабленном состоянии порой такие корки мочит, все просто плачут от счастья. Что же случилось?

Путина показали на следующий день после того, как страна узнала, что Платону Лебедеву было отказано в условно-досрочном освобождении (УДО). Впрочем, какая страна, о чем мы говорим? Кучка столичных интеллигентов, правозащитников, демократов день и ночь мучается из-за Лебедева—Ходорковского, ежечасно спасает их, пишет, говорит, какие они замечательные и как мстительна и лицемерна власть, их посадившая. До кого это доходит? Да только до той же кучки, дальше не распространяется.

Глядя по телевизору на закомплексованного Путина, хорошие демократы думали: вот ведь понимает все-таки человек, что это дело его рук, переживает. Может, даже мучается. Поэтому на нем лица и нет. А плохие демократы радостно потирают ладоши: так ему и надо, тирану-узурпатору. И вспомнят что-то про «мальчики кровавые в глазах».

Затем программа «Время» показала двух статных красивых врачей. Они день и ночь исполняют свой гражданский и профессиональный долг, лечат людей, возвращают им жизни. Но при этом еще и состоят в Едином народном фронте (ЕНФ). Да, оба они беспартийные, но нахождение во фронте поможет им вылечить еще больше людей, еще более массово возвращать их к жизни.

Программа «Время», лето 2011 года. XXI век. Но было полное ощущение, что я попал куда-то в конец 70-х. Леонид Ильич Брежнев, единый блок коммунистов и беспартийных... Я очень хорошо помню то время, я часто ностальгирую по нему. Но до сих пор на кончиках пальцев чувствую тот остановившийся воздух, бред, глупость и воровство вокруг, а ты плывешь как в невесомости. Или медленно-медленно уходишь в трясину.

В 83-м я стал слушать «вражеское» радио «Свобода». Через «глушилки» по поводу нашей советской действительности с трудом доносилось нечто совсем другое, альтернативное. Тогда еще сбили южнокорейский самолет. У нас по телику говорили, что он спокойно себе улетел в сторону Тихого океана, зато западные голоса издевались по полной программе. Получив ночью подобную зубодробительную информацию оттуда, утром я ехал на учебу, общался с родителями, друзьями-приятелями и понимал, что становлюсь сволочью: думал одно, а говорил совершенно другое. Сволочью быть не хотелось, и я прекратил слушать «Свободу». Так было правильнее и спокойнее. Я опять стал самим собой, то есть абсолютным совком. Пока вскоре не началась перестройка.

Зачем сегодня программа «Время» нас опять вводит в застойный транс? Ведь так уже нельзя показывать, рассказывать — все, время ушло. Та самая демократическая кучка плюется, морщит нос, выступает с декларациями: что Путин всем надоел, что, если он опять станет президентом, нас ждет катастрофа. Они себя путают с народом. А Путин на это только смеется. Последним.

Он и его пиарщики сделали ставку на народ. На тот самый советский народ, который до сих пор главенствует в нашей России, правда, не зная об этом. Нет, советский человек был по сути своей сложен, он читал книжки, сдавая макулатуру, ловил полунамеки, и культура для него была не пустым словом. Но за последние двадцать лет все лучшее в этом совке заменили разъедающей, упрощающей массовой культурой. Советский человек на это повелся и превратился в лоха.

Вот он смотрит сериалы, правильный юмор в «Кривом зеркале», а потом дорогого Владимира Владимировича, принимающего посетителей, и эти самые сюжеты о Народном фронте. Для лоха это единая красная линия, одна логика, один стиль. Он это щелкает на раз. На раз-два уже не может.

Но эти лохи, мило орущие друг на друга в студии «Пусть говорят», и есть наш народ. «Правильный у нас народ, правильный», — говорил Путин телеведущему Сергею Доренко еще в самом начале своего президентства. «Может, мы с народом ошибаемся...» — говорил Путин после того, как решил вернуть советский гимн.

Путин действительно решил размежеваться с Медведевым. Он сделал ставку на народ, который прекрасно знает, понимает и чувствует. Можно даже сказать, что плоть от плоти этого народа. Хотя совсем не лох. И народ по-прежнему видит в Путине своего парня. А в Медведеве — не своего. Медведев — звезда прослойки, кучки интеллигенции. Не то что Путин, защитник униженных и оскорбленных.

Но это только по телевизору. На самом-то деле народ не так уж и глуп. Он-то чувствует, что его надувают, но ему деваться некуда. «Не бойтесь сказок, жизнь страшнее», — придумал слоган вовремя вернувшийся в телеэфир Сергей Доренко. И народ с удовольствием смотрит по телевизору сказку про Путина, великого и ужасного. Хотя как-то на радио «Эхо Москвы» решили проголосовать: вы за кого — за Путина аль за батьку Лукашенко? И продвинутая аудитория «Эха» отдала белорусскому диктатору 85%, а своему — всего лишь 15. То есть люди, то и дело жаждущие сильной руки, мечтающие, чтобы их пороли, чувствуют, что наш царь-то не настоящий.

И вертикаль эта вся довольно хлипкая. Путин практически в одиночку держит у себя на лбу этот громадный шест, как эквилибрист в цирке. Только вся эта махина может повалиться от одного прикосновения бабочки. Такой бабочкой, наверное, Владимир Владимирович считает для многих уже вполне справедливое освобождение Ходорковского и Лебедева. Поэтому выпустить их никак нельзя, иначе все обрушится. Так, наверное, думает добрейший и умнейший премьер-министр, будущий наш президент. Нынешний президент Медведев вроде бы думает по-другому, даже говорит об этом.

А в конце — о журналистике. Ту программу «Время» вел хороший парень Дмитрий Борисов, работающий еще и на «Эхе Москвы». Раньше он там вел новости, то есть читал неподцензурную информацию. Затем его пригласили на Первый канал, на утреннее информвещание. А почему бы и нет: утро-то вечера мудренее, в это время все-таки там голимой пропаганды дается по минимуму. И Борисов стал читать свежие новости на Первом, не потеряв лица. Но так хорошо стал читать, что пошел в рост. Карьера удалась: летом, пока основные «чтецы» в отпуске, его поставили на главный выпуск программы «Время».

Теперь, давая сюжеты о том, как врачи с удовольствием бегут в Народный фронт, уже нужно определяться. Либо ты окучиваешь лохов, то есть народ, либо вещаешь для пытливой аудитории демократического радио. На двух стульях уже не усидишь. Иначе останешься без лица.

Вдоль по Питерской

Делай, что должно, и пусть будет, что будет. Этот постулат очень любил Лев Толстой. Хотя он не только писал, но и говорил. Учил жизни, просто кричал: «Не могу молчать!» За что нажил себе множество врагов и несмываемое величие. И это ему шло.

фото: Наталия Губернаторова
Никого ни с кем не хочу сравнивать, но вот другой пример, под названием Никита Сергеевич Михалков. О нем теперь принято писать и говорить слегка сощурясь, хихикая в ладошку, а то и просто оскорбительно. В чем-то это правильно — сам нарывается. Но вот в уик-энд на канале «Культура» показали его мастер-класс. Это что-то с чем-то!

Вроде тот Михалков, да не тот уже. Он говорил о Станиславском, Немировиче, Михаиле Чехове. И как говорил! Будто бы все они тут рядышком сидят, что-то ему подсказывают, в общем, общаются на равных. Он их любит, да и они его. Надо было видеть, как горели при этом михалковские глаза, надо было слышать и понимать, как он их чувствует. Как чувствует он свою профессию, любит артистов.

Вы скажете: а в этом никто и не сомневался! Действительно, режиссер он большой, а актер, может, и того больше. Но просто камера в этом мастер-классе зафиксировала истинную михалковскую любовь, настоящую, непогрешимую. Показала нам совершенно другого человека — не зарвавшегося, не пафосного, не глупого. То есть такого, которого мы когда-то полюбили. И не только за усы.

А все потому, что здесь он занимался именно своим делом, говорил только про свое. Про то, что знает, может быть, лучше других. Действительно, ведь человек в любви хорошеет, становится лучше, чем он есть. Михалков рассказывал про великого вахтанговского артиста Николая Гриценко с такой любовью и так тонко! Как тот высмаркивался на сцене (а Михалков сверхталантливо это изображал!), и не просто высмаркивался, а показывал суть характера своего персонажа. Да, через этот самый сопливый носовой платок. И про Юрия Богатырева делился уже личными ощущениями — как под него, такого большого, специально подобрали еще больший размер ботинок, и опять лишь для того, чтобы подчеркнуть «косолапость» нелепого персонажа из «Неоконченной пьесы для механического пианино». И про Сергея Маковецкого. Его герой — такой лысоватый, а от этого необычайно закомплексованный, стеснительный, ему трудно даже сказать что-то при других. Но именно он, еле выговаривая слова, в фильме «Двенадцать» единственный поднимает руку и говорит: «Ну надо же разобраться, может, парень и не виноват...» То есть Михалков показал, как от формы, от дикой зажатости человек еще на уровне подсознания может не присоединиться к большинству, остаться один, а уж за ним все потянутся. Какое же нелобовое, изощренное осознание человеческого нутра нам здесь Михалков продемонстрировал!

Так и хотелось после этих слов высказать ему словами фрекен Бок, томно утирая слезки платочком: «Милый, милый...»

Но дальше Михалков улетел, хотя и обещал вернуться. Ему посыпались вопросы про веру, царя и Отечество, про судьбы русского кинематографа. Он сразу изменился в лице, тут же сделался вещуном, каким-то нарочитым, неестественным. Он учил нас жить. Но в отличие от Толстого ему это совсем не шло.

Давно уже, когда Никита Сергеевич еще не вошел в раж администраторского величия, помню похожие кадры: вот он грузит о чем-то большом, может быть, главном. И вдруг переходит к кино, любимому своему кино. И вновь абсолютно, даже внешне, меняется. И еще кадры: Михалков на съемках. Но камера следит не за артистом, а за режиссером. Ты видишь, как он проигрывает всю роль за актера, за себя, изнутри себя, какой он чувствительный и неподдельный.

Значит, диагноз поставлен? Если бы Михалков по-прежнему занимался только тем, что должно, то был бы всеми любим, обласкан, зацелован. Но кто же знает, что для человека самое важное, сущностное? Михалкова несет вдоль по Питерской, и он уже ничего не может с этим поделать. Такая натура, характер, и этого горбатого уже ничем не исправишь.

«Овсянки», сэр!

«Вагонные споры — последнее дело, когда больше нечего пить». Они встретились на программе «Закрытый показ» — Дмитрий Дибров и Леонид Парфенов. Обсуждали фильм «Овсянки». Но какая разница, что обсуждать. Эти два знаковых человека ни за что в жизни не могут быть вместе. Хотя «Овсянки» и тому и другому понравились. Но каждому по-своему.

фото: Владимир Чистяков
фото: Владимир Чистяков
Впервые эти двое столкнулись в самый пик разгона НТВ. Да так, что искры летели из глаз. Парфенов никак не протестовал, ни вместе, ни порознь, просто уехал из «Останкино» и вроде как обещал вернуться. Зато у Диброва собрались все революционные журналисты. И революционней всех сам Дибров. «Доколе?!», «Долой!», ну или что-то подобное неслось из него. «И как же мог Леня?!» В воздухе запахло заветным словом «предатель». Леня чудным образом услышал этот эфир в машине. Или ему позвонили. Или он что-то почувствовал. И он вернулся. Вот тогда они и схлестнулись.

Впрочем, их общий приятель Макаревич лет за 20 до этого все уже про них написал:

И двое сошлись не на страх, а на совесть,

Колеса прогнали сон:

Один говорил: «Наша жизнь — это поезд»,

Другой говорил: «Перрон».

Прошли годы. Чудным образом все переменилось, а Парфенов с Дибровым вдруг поменялись знаками. Теперь уже диссидентом, противником власти стал Леонид, зато Дмитрия все в этой жизни устраивало. Оба тогда потеряли эфир, но каждый по своим причинам. Парфенов ушел как бы в опалу, а Дибров стал терять рейтинги. Да, тот самый культовый Дибров с его еще более культовой «Антропологией»!

Потом было какое-то очередное заседание ТЭФИ. Подсчет голосов затянулся, и Дибров кричал: выпустите, меня молодая жена ждет! Ну точно как Брондуков в «Гараже»! А Парфенов выступил на премии Листьева как поэт и гражданин. Против цензуры на ТВ. Его, такого стильного и умного, демократическая общественность тут же возвела в герои, несмотря даже на приятельство с Сурковым.

Один говорил: «Нам свобода — награда,

Мы поезд куда надо ведем».

Другой говорил: «Задаваться не надо:

Как сядем в него, так и сойдем».

Последний раз оба встретились на программе «Временно доступен». Парфенов в гостях у Диброва. Дибров начал выдавать вечному оппоненту нескончаемые вирши и не знал, где и как остановиться. Парфенов сделал большие глаза: «По-моему, сейчас так уже не говорят». Хотя и сам Парфенов сейчас, задушевно ностальгируя — «Какие наши годы!» — кажется, потерял нюх.

Так все-таки Парфенов победил? Или Дибров лучше приспособился? Спросим у Макаревича.

И оба сошли где-то под Таганрогом,

Среди бескрайних полей,

И каждый пошел своею дорогой,

А поезд пошел своей.

[Александр Мельман]

https://www.mk.ru/social/2011/08/11/...-melmanom.html
Не наша Раша

21:11
Что происходит? Может, весна? Вы полагаете? Да, полагаю. На самом деле уже лето заканчивается. Но вот «что происходит?» — вопрос остается открытым. Некоторое время назад на канале РЕН появилась именно такая передача. С именно такой ведущей — Маргаритой Симоньян, которая по совместительству еще и является главным редактором телеканала «Раша тудей». Еще вопросы есть?

Теленеделя с Александром Мельманом
Теперь очень хорошо можно понять, как работает эта самая наша «Раша», вещающая за бугор. Когда все только начиналось и была названа сумма бюджетного финансирования телеканала в 30 миллионов ненаших рублей, вся демократическая общественность дико возмущалась. И ваш покорный слуга в том числе. Действительно, нам что, деньги девать некуда?

Прошли годы... Оказалось, что «Раша» эта вполне себе ничего. По крайней мере ни один идеологический противник так до сих пор и не смог уличить ее в какой-нибудь лжи, передергивании и туфте. «Раша» стал известна, даже популярна в узких кругах, и сама мадам Клинтон поставила ее своим соотечественникам в пример. А все потому, что здесь работает множество самых настоящих американцев, англичан и прочих шведов, которые без всяких дураков липу гнать не будут. Это вам не какие-нибудь наши родные форматы для родного же зрителя. Вот там все можно.

Те из россиян, кто хоть немного понимает не по-нашему, могут посмотреть «Раша тудей» хоть в спутнике, хоть в кабеле. Ну а программа «Что происходит?» чисто конкретно показывает на пальцах, «как это делалось в Одессе».

По американскому ТВ можно увидеть группы митингующих черкесов. Они живут в Грузии, но своей родиной считают город Сочи, где темные ночи и еще, возможно, будет зимняя Олимпиада в 2014-м. О’кей, а вот наш ответ Чемберлену: у янки тоже есть «противный» народ, алеуты называются. И им в Америке много чего не нравится, они тоже считают себя оккупированными и по этому поводу сильно митингуют. Ну что, съели?

У нас ужасные менты. Ну которые полицменты. Есть такая проблемка, и мы ее вам даже сейчас покажем. А в Грузии, вы скажете, с этим полный тип-топ, их менты взяток не берут, им за державу обидно? Тоже правда, мы и это покажем. Но еще покажем, как их бравые стражи порядка бьют до потери пульса невинных людей, стреляют куда ни попадя и даже случайно (а может, и не случайно!) убивают ни за что ни про что. Да-да, именно. В программе «Что происходит?» нашли отца вот так погибшего парня, который в камеру на всю Россию расскажет правду и только правду. И таких убитых горем по своим детям родителей там, в Грузии, довольно много.

Вы скажете: ну что это за метод, он же хорошо известен и называется «сам дурак». Типа: а у вас, в Америке, негров вешают! Или как в том советском анекдоте: вот мы, говорит какой-нибудь житель Нью-Йорка, можем выйти у себя на площадь и громко сказать: «Рейган дурак». И мы, отвечает гордо наш совок, тоже можем выйти на площадь, да хотя бы на Красную, и тоже крикнуть: «Рейган дурак». Вот и поговорили.

А еще можно вспомнить наших прекрасных политрепортеров из программы «Время» каких-нибудь 70-х, стоящих на фоне Лондона, Парижа или Вашингтона и, с достоинством держа микрофон, заявляющих, что местное население прямо-таки пухнет от голода и безработицы. Некоторые смеялись, многие верили. А под конец СССР уже вся страна плевала на эту дешевую пропаганду.

Но сейчас-то все по-другому. Такую лапшу на ушах уже не носят, и Маргарита Симоньян осталась в меньшинстве. А раз так, то, как ко всякому меньшинству, к ней стоит прислушаться. Потому что действительно у них там, на Западе, и воруют, как у нас, и грабят, и взятки дают, и так же мочат в их пятизвездочном сортире. И это правда, которую наша власть очень любит повторять, как «Отче наш». В смысле, лучше бы на себя посмотрели, редиски.

Знаю, многие мои коллеги лично Маргаритой и ее программой очень недовольны. Потому что она не в их мейнстриме, не клянет день и ночь узурпатора Путина. А по-моему, «Что происходит?» — передача правильная. Да, они такие же, как мы, может, в чем-то и хуже нас. Потому что в принципе любой человек есть вместилище грехов. Только одно «но»: у них там система старается встать над людскими слабостями, по возможности ограничить их. Поэтому на Диком Западе все эти убийства, воровство и поножовщина — аномалия, уход от нормы. А у нас? У нас-то вообще никакой системы нет, ничего не работает. Все зависит исключительно от личных отношений. Вы от кого? От Ивана Иваныча? Отлично. Тогда назначаем вас большой шишкой. Теперь можете делать все, что захотите. И никто вам не указ. Кроме Иван Иваныча. Делов-то!

Вот в этом как раз коренное отличие между нами и ими. Но здесь хорошая программа «Что происходит?» никаких комментариев давать не будет. Нельзя. Да и не по-нашему это как-то, не по-расейски. И это правильно! Потому что, вспоминая ужасы Норвегии и Англии, наверное, их система уже дышит на ладан, уступая грешной и поганой человеческой душе.

Мастер И Маргарита

Можно ли сегодня артисту достойно существовать? Чтобы не сниматься в дурацких сериалах, не раздеваться за пару тысяч долларов, не шутить про ее величество ж... Вы скажете, очень трудно. А жить-то как? В том-то и дело, что нынешнее никчемное время, про которое интеллигенты любят цитировать “не было подлей”, предоставляет творческим людям неограниченные возможности. И каждый может выбрать себе собственный путь по своему образу и подобию.

фото: Геннадий Авраменко
Многие артисты просто уходят из профессии. Кто-то банально нищенствует, а потом его вдруг вспомнят, с трудом найдут и покажут в программе «Пусть говорят». У некоторых бывших актеров есть талантливые детки, ставшие рестораторами, вот они их и кормят. Тоже вариант.

Но еще есть отдельные, ни на кого не похожие. Есть Светлана Крючкова. Которая со временем становится лишь лучше, глубже, интереснее и просто на глазах оказывается великой. Воскресным вечером на канале «Культура» показали ее сольный вечер в киноцентре «Эльдар». Она читала Цветаеву. Просто читала? Да она в этот момент была Цветаевой, восхищалась, любила, плакала, как Цветаева. Это был сеанс абсолютного перевоплощения. А еще раньше мы увидели такой же вечер, но про Ахматову. И тогда Крючкова явилась именно ею, Анной Андреевной. Потому что все это абсолютно всерьез, на разрыв души, на полное проникновение.

И зал был полон, зал внимал на одном дыхании. Можно много говорить и писать про развращенность нашего народа, про то, что читать не хотят, знать ничего, думать тоже не хотят. Но всегда, во все времена найдутся тем не менее люди, пусть даже горстка, которые не будут как все, не станут смотреть всякую фигню по ящику, но захотят жить своим умом. Такие никогда не станут большинством, не проголосуют так, как кому-то надо, не скажут то, чего не думают.

Хотя в зеркальном отображении даже в наши вегетарианские времена тоже найдутся люди, может, горстка, а может, миллионы, которые подпишут нужное письмо, кинут правильный бюллетень, чтобы не потерять работу, проштампуют нужный приговор, потому что сверху позвонили. Выбор есть всегда.

Крючкова поднимает народ до себя, выше себя. И вдруг оказывается, что эти стихи кому-то нужны, что за право их послушать даже платят деньги, и на эти деньги артисту можно достойно существовать.

Но чтобы такое случилось, нужно найти единомышленников, близких по духу. Таких, как Рязанов. Его клуб «Эльдар» уже стал брендом, символом достоинства. Там никогда не выступит так любимая нашим народом попсятина, им сюда вход воспрещен. Там на сцену выходят только настоящие Артисты — уважающие, верящие в своего зрителя, разговаривающие с ними всерьез и надолго. Поэтому, если вы увидите в телепрограмме знакомую плашку «В гостях у Эльдара Рязанова...», обязательно заходите, включайте телевизор, ведь Мастер никогда не предаст и не обманет. Он воспринимает предоставленную ему сцену как миссию. Как островок ума и достоинства в нашем быдловатом бескультурье.

Голос свыше

Каналов сейчас развелось видимо-невидимо. Вот и президент все время говорит о грядущей «цифровизации». Так, значит, скоро монополия больших и федеральных закончится? Думаю, что да. Ну и куды тогда телекритику податься? Кто про что, а вшивый не хочет еще уходить на пенсию.

Звезда сетевизора и “Эха Москвы” Татьяна Фельгенгауэр. Фото: Яков Широков
Благодаря сегодняшней модернизации, твиттеризации и прочим новомодным фенечкам собственный телеканал теперь у нас может иметь каждый. Купил веб-камеру, направил на себя, любимого, и говори все, что в голову взбредет, а кому данный поток сознания будет интересен, тебя подключит, зафрендит, увидит и услышит.

Вот и радиостанции теперь делают из себя сетевизор, то есть телевизор в Сети. Для любителей подглядывать одно раздолье! Раньше-то ты слышал только голос и уже по нему воображал, придумывал, достраивал человека. Особенно если этот человек девушка. Правда, на этом пути можно сильно разочароваться. Это как у Боярского в «Старшем сыне»: «Смотрю, девушка тонет, разделся, поплыл, спас, вытащил на берег, смотрю — некрасивая». Но все равно интересно.

Чем радио отличается от ТВ? Одна в прошлом очень знаменитая телеведущая, ныне почему-то оказавшаяся у разбитого корыта на заштатной станции, прямо так мне и сказала: «На радио вся твоя глупость видна». Она очень умная, эта сбитая звезда, а вот поди ж ты...

Удачно перенести формат с радио в телевизор удавалось немногим. Может, только одному-единственному Александру Гордону. Сначала народ его «Хмурое утро» только слышал, а потом уже и увидел на канале М-1 (был когда-то такой). С картинкой получилось еще лучше. Гордон читал стихи, забавлялся, провоцировал, шантажировал, к нему прямо в студию приходили разные непонятные люди с улицы, девушки, которым он устраивал конкурс на раздевание... Ну и еще там была одна Катя, студентка, которая потом удачно вышла замуж и стала носить гордую фамилию Гордон.

Теперь по этому пути пошел Сергей Доренко. На радиостанции он действительно зажигает так, мало никому не кажется. А вот с ящиком начались проблемы. Уж слишком сильно тут Сергей хлопочет лицом, играет на камеру. Оттого его «Русские сказки» выглядят какими-то замороченными, плохо поставленными, искусственными. Намедни приходили к нему добрые молодцы из народного ополчения города Сагры, так он им в бешеном режиме задавал вопросы, и пока герои успевали от удивления рты раскрыть, сам же лихо за них отвечал. Темпо-темпо и фейсом на оператора: ну как я выгляжу?

В одной из передач у Доренко гостил начальник управления собственной безопасности ГУ МВД по Москве Александр Трушин. Тот, который чуть не на кулачках сцепился с корыстным гаишником, предлагая тому взятку (ради проверки!) в 5 тысяч рублей.

«Товарищ подполковник!» — по-военному обращался к нему ведущий. Осталось только щелкнуть каблуками и приставить пятерню к пустой голове. Доренко подчеркивал всемерное уважение и полицейскому чину, а глаза такие хитрые-хитрые. Если бы чин слушал радио и то, как его там «любил» Сергей Леонидович, то мгновенно все бы просек. Впрочем, он, наверное, и так понял, что попал на прием не совсем к психиатру.

А вот и Дмитрий Олегович Рогозин, глава постоянного представительства России при НАТО. И он туда же. Сначала Доренко почтительно называл его на «вы» и по имени-отчеству. Но с каждой рекламной паузой отношения двух мужчин становились все более брутальными: «Дим, ну ты слышал!» — в конце концов бесповоротно сжег все мосты Доренко. Если бы передача длилась дольше, он бы уже назвал нашего человека в НАТО Димоном, Димастом, Димычем, поставил на стол поллитру, друзья бы взбухнули и хором тихо заголосили во весь экран «Русское поле». Что наша жизнь? Цирк, да и только! На радио все серьезнее.

Но вот, слушая «Эхо», я влюбился в голос. Такой звонкий, смеющийся. Ее зовут Таня Ф., и я подумал, что она блондинка. Хотя, несмотря на кажущуюся легкомысленность, любая ее реплика, вопрос точнехонько попадают в десяточку, они часто даже умнее, чем ответы дорогих гостей. Наконец я увидел ее в сетевизоре. И все понял. По глазам. Таким грустным, умным, все понимающим. Никакая она не блондинка.

Благодаря изображению я запал на нее еще больше. Я все про нее знаю: что она болеет за «Спартак», что недавно вышла замуж, что со спецзаданием была в Грузии...

Ох, ну все, хватит. Если телекритик уже смотрит радио, влюбляется в замужнюю женщину, идет на голос, то ему пора... в отпуск!!!

Следующая «Теленеделя» выйдет через месяц, 16 сентября.

[Александр Мельман]

https://www.mk.ru/social/2011/09/22/...-raznitsa.html

2.09.2011 в 19:46, просмотров: 5277
Месяц назад, к 20-й годовщине путча ГКЧП, все каналы что-нибудь, да показывали. Сергей Брилёв, выйдя из отпуска и еще не приступив к своим обычным субботним “Вестям”, встретился по такому поводу с Михаилом Сергеевичем Горбачёвым. Тот все время ему тыкал, но Брилёв даже не думал обижаться. Это тыканье не было хамством, фамильярностью, партийной привычкой. Просто Горбачёв не только отец перестройки, но и всем нам, журналистам, почти что родной папа. Человек из учебника истории.

Большая разница
Сергей Брилёв после хорошего летнего отдыха был почему-то очень смел и по поводу тайн августовского заговора дожимал Михаила Сергеевича по полной программе. А потом спросил: «Кому все-таки мы обязаны победой над путчистами?» Президент СССР, чуть подумав, произнес: «Горбачёву, Ельцину, армии». Про народ он не сказал ни слова.

Даже если Горбачёв ничего не понял, то должен был хотя бы для виду упомянуть про людей, которые в те памятные три дня, ничего не боясь, вышли к Белому дому. Не Горбачёва они защищали, конечно, и даже не Ельцина, а собственное достоинство, свободу. И вот этот живой исторический персонаж про них почему-то забыл. Бывает.

Но это в реальной жизни. А в кино, которое так порой похоже на жизнь? На прошлой неделе НТВ выдало премьеру фильма «Ельцин. Три дня в августе». Ничего, что месяц спустя. Все-таки впервые на наших голубых экранах мы смогли увидеть не документальное, а художественное отображение недавней действительности. Дмитрий Назаров в роли Бориса Ельцина — уже интрига. Захотелось при помощи киносеанса опять окунуться в совсем близкое прошлое, пережить те же эмоции.

И что в результате? Вдруг Борис Николаевич на экране заговорил голосом Максима Галкина. Еще не хватало сакраментального «па-а-нимаешь», и было бы совсем похоже. Как раз в это время на Первом шла пародийная «Большая разница» из Одессы. На НТВ решили подыграть? Тогда приз за лучшую пародию должен был получить именно артист Назаров. Поздравляем!

Для тех, кто забыл: Ельцин в начале своего великого и ужасного пути никогда таким голосом не изъяснялся. Это у него проявилось лишь к старости, не раньше. Но получился тот короткий путь — от трагедии к фарсу. Оставалось только смеяться над бедным Борисом Николаевичем, вернее, над тем, как его изобразили в кино. Уж лучше бы Назаров не занимался имитацией, а просто играл, как умеет. А умеет ведь просто замечательно. Ну а такому-то Ельцину можно сопереживать всерьез? Окаменелое лицо, на котором ноль эмоций, чувств. Как будто бы это анекдот какой-то разыгрывается из программы «Городок».


Остальные исторические киноперсонажи хотя бы больше походят на себя. Только и там тоже практически нечего играть. Документальные кадры перемежаются с постановочными, но ведь хорошо видно, как где-то за кадром режиссер кричит: «Массовка, хватит прохлаждаться, вперед, а то скоро солнце сядет!» И массовка бежит и изображает защитников Белого дома. Массовка — это тот самый народ, который спас и Ельцина, и Горбачёва. А кто у нас режиссер? Автора на сцену! Это Александр Мохов, он еще и артист МХТ.

После фильма началась программа «НТВшники», где сидели все его герои, отыгранные и реальные. Опять тот же самый благородный Руцкой с окладистой бородой и со Звездой Героя на лацкане пиджака. Когда он молчит, то действительно выглядит красиво и торжественно, но стоит раскрыть рот, и Остапа несет куда-то очень далеко. Тут же режиссер Мохов, артист Назаров, продюсер Пивоваров, все очень довольные собой.

«У нас там все диалоги основаны на исторических документах, ничего выдуманного!» Ну да, этим можно гордиться. Но разве художественное кино делают только на достоверности? Это же отдельное искусство, ну хотя бы ремесло, азы которого преподают где-нибудь во ВГИКе. А нам показали какую-то комедию масок и положений, и теперь авторы по такому поводу гордо надувают щеки. Ладно, Мохов этого не понимает. Но умный, тонкий Назаров, с такой актерской школой, он-то чему рад? А Алексей Пивоваров, который в прошлом телесезоне сделал замечательные трагические фильмы о Великой Отечественной? Правда, документальные. Значит, и он в художественном кино ничего не понимает?

«До этого фильма не было ни одного про сегодняшнюю жизнь, — пафосно выступал на шоу социолог Даниил Дондурей. — Вот поэтому мы не знаем своего недавнего прошлого, не понимаем его, а только проклинаем». Итак, будем делать кино про нашу сугубую дурную бесконечность. Будем штамповать его, как на конвейере. Забьем им все телеканалы страны, чтобы продыху не было. «Я тебе попереключаю»! Сиди и смотри. Но если это будет такого качества, как «Три дня в августе», то можно вообще убить у людей историческую память. Глядя на такое «искусство», они еще больше начнут плеваться в то, что пережили совсем недавно. И еще больше будут любить товарища Сталина.

Но ведь и про Сталина делали что-то похожее — в 40-е, в 50-е. Такое же неживое лицо, нелепый грузинский акцент, но, глядя на отображение дорогого вождя, народ благопристойно всхлипывал. Обязан был это делать, иначе... А уже когда лучший друг физкультурников дал дуба, тот же всхлипывающий народ дружно прозрел и стал смеяться над кинофильмами про вождя. К сожалению, ненадолго.

Ну не умеем мы делать такое кино, и всё тут. Американцы умеют, а мы — нет. Недавно на Первом показали фильм про Джорджа Буша-младшего, который также совсем еще недавно был у них № 1. Но смотрелось это почему-то на одном дыхании. Тогда, может, вместе с отечественными самолетами запретить делать кино «про сегодня». Вырезать к чертовой матери! Оставить только про Петра, Грозного и церковный раскол. А про Ельцина — лет через 200. Большое видится на расстоянии.

[Александр Мельман]

https://www.mk.ru/politics/2011/09/2...blablabla.html
Злоба дня

27.09.2011 19:25

Как я люблю политологов! Политологи — это такие люди, которые всё на свете знают. Они ходят в дорогих костюмах от Гуччи. Они не едят галстуки, как некоторые нелюбимые нами президенты, а умеют их носить. Их приглашают во все политические программы. Они приходят туда с чувством собственного достоинства и замечательно всё нам объясняют. Просто разжевывают. А мы открыто удивляемся такому их всеведению, от души благодарим и хлопаем в ладоши.


Когда Медведев предложил Путина еще раз в президенты (или Путин предложил сам себя через Медведева), зал восхищенно встал и стал бурно показывать свою беспредельное счастье. От улыбок стало всем теплей, люди просто светились. Понятно, другой реакции от «едрёных» господ нельзя было ожидать. Потом в кулуарах эти члены всё с тем же восхищением на лице говорили, как это мудрое решение важно для страны, для их избирателей.

Конечно, заранее им никто ничего не сказал. Их дело только приветствовать не ими принятую судьбоносную резолюцию. На то они и депутаты. Но есть еще и политологи. Намедни ведущий Сергей Минаев пригласил их в программу «Честный понедельник» на канале НТВ. Они пришли и, как всегда, излучали вдохновение. «Мы знали, знали! — торжественно твердили они. — Теперь Путин возвращается в другом, новом качестве, это просто реинкарнация. Стабильность — вот что объединит элиту и народ. А еще народу нужны честные выборы».

Ни фига они не знают. Они только и делают, что производят пустоту, туфту. Вешают лапшу на уши и заговорщически подмигивают: мы — особы, приближенные к императору, мы вам перескажем все последние тайны мадридского двора. Эти политологи питаются объедками с кремлевской кухни, а потом переводят это варево в нечто съедобное и вываливают на страницы газет, в Интернет и телевизор.

У каждого из них есть собственный институт (интересно посмотреть, что это за помещение и на кого зарегистрировано). Они предсказывают будущее похлеще Глобы. То есть — пукают в вечность. После второго срока Путина они предрекали его уход на покой. «Ему всё надоело, он давно уже хочет это бросить и уйти куда-нибудь председателем Международного олимпийского комитета или в ООН». Остап Бендер про свои Нью-Васюки врал куда реалистичнее. Но никто не ловит их за язык, народ понимает: такие птицы-говоруны бесконечно нужны нам для полного счастья.


Некоторое время назад их отправили на Украину рвать пасть за Януковича. Правильно, нам нужна победа, а не простое участие. Они, родные наши политологи, получили немерено бабла, чтобы подтасовать выборы в третьем туре. Но Майдан их почему-то не понял. Политологи вынуждены были рвать когти на родину, опозорившиеся, зато с полными карманами. Бабла-бла-бла — вот их девиз на всю оставшуюся жизнь.

Они ничего не знают про Путина. Зато Путин знает им цену. Там, в коридорах власти, есть их кураторы, которые командуют: так, на этот канал давайте запустим вот этих политологов, на другой — этих, пусть делают умные лица и говорят, говорят. Оплата сразу после эфира, утром — стулья, вечером — деньги.

Но тот же Путин наверняка хорошо знает недавнюю историю нашей Родины. Он отлично понимает, что рано или поздно ему все равно придется уйти. И вот тогда эти его прикормленные политологи по тем же каналам с теми же умными и вдохновенными лицами будут разоблачать его по полной программе, плевать в корыто, из которого только что хлебали. Это будет обязательно, даже сомневаться не стоит. Поэтому он, может быть, и хочет уходить, да не может. Он решил поставить рекорд правления в одной отдельно взятой стране и, обогнав таким образом Сталина и Брежнева, попасть в Книгу рекордов Гиннесса.

Политологи подъедаются на скотном дворе, где все равны между собой, но есть животные, которые равнее других. Они кормятся у своего корыта, хрюкают во весь телевизор, а мы радостно хлопаем и чешем их за ушком...

...Это была программа «Честный понедельник», друзья. Но если ты такой честный, почему же ты еще политолог?

[Александр Мельман]

https://www.mk.ru/social/2011/09/29/...-melmanom.html
Большой Киркоров

29.09.2011 18:04
Призрак бродит по России, “Призрак оперы”. Новая программа на Первом канале. Все очень просто — попсовые артисты поют классические арии смело и без всякого вкуса. А солидное жюри из трех человек ставит им оценки. Значит, каждый получит свой позор или свою славу.

Теленеделя с Александром Мельманом
Первые два эфира так все и было. Действительно опера, действительно попса. Безумству храбрых поем мы песню. Эти силачи выходят на арену и дают «петуха». И получают высшие балы, «пятерки». Почти всегда. Оперные примы — Любовь Казарновская и Зураб Соткилава, а также примкнувший к ним Михаил Швыдкой оценивают участников по гамбургскому счету, расточая сладкие комплименты. «Вы такая молоденькая, миленькая, какие у вас глазки, носик, ротик, ну и так далее» — это сладкоголосый Соткилава со всеми восточными прибамбасами кадрит Ани Лорак. Правда, тут же напрашивалось: «Но петь, однако, вы совершенно не умеете». Вот тогда это был бы настоящий жесткач. Но Соткилава слишком добр и любвеобилен для этого. На выручку приходит Казарновская. Она очень любит крупных мужчин вроде Филиппа Киркорова. В каждом ее пронзительном возгласе чувствуется восхищение: «Филипп, вы такой большой, настоящий тореро». То, что этот тореро абсолютно не попадает по нотам, вообще никого не волнует. Потому что Киркорова обижать не рекомендуется, а то еще вмажет ненароком.


Когда-то во «Взгляде» 90-х Юра Шевчук, музыкант, снял скрытой камерой Филиппа Бедросовича, выступающего где-то в «Лужниках». Конечно же, он раскрывал рот под «фанеру», но при этом еще и старался петь своим бархатным голоском. И голосок этот был абсолютно мимо цели, певцу просто не хватало воздуха для правильного и точного исполнения. Это было показано тогда, получился хороший скандал. С тех пор петь Киркоров не научился, как бы там Алла Борисовна его ни защищала.

Впрочем, оказалось, что петь не умеет вообще никто. Ну, может быть, кроме Льва Лещенко, который когда-то выступал в оперетте. Ни Валерия, ни Лазарев с Биланом (у Димочки получаются только нотки кастрата), ни даже сама Тамара Гвердцители. Казарновская в одной из реприз прошлась по ней чисто по-женски, обидела такого хорошего человека. Тамара очень расстроилась, ведь до этого никто на нее так наезжать не смел.

Впрочем, все эти милые друг другом восхищения и маленькие колкости лишь приправа к самому вкусному блюду. А блюдо это — просвещение, не побоюсь этого слова. Да, поют они плохо, но что поют! Классику! Может, посмотрев, кто-то заинтересуется, может, на оперу сходит. Вот и польза от передачи.

Но в результате все оказалось смазано. Уже с третьего выпуска зачем-то перешли на оперетту, потом на мюзикл. Наверное, посчитали, что хватит уже позориться. То есть сошли с колеи, изменили жанру. Мюзикл-то, конечно, петь гораздо легче. Хотя и там некоторые недотягивают. Ну, тогда в следующий раз стоит нашим любимым артистам запеть до боли родной шансон, например. «Мурку» давай, «Мурку»! А если это не проканает, тогда уже нужно вернуться к фонограмме. И все опять будет замечательно.

Хорошая идея — побоку, зато добрые наивные зрители и ушлые артисты будут довольны. Только программа «Призрак оперы» прикажет долго жить. Но это мелочи.

фото: Александр Корнющенко
Малахова в президенты!

Когда олигархи дерутся, у холопов чубы трещат. А холопы-то кто? Да все мы с вами, получается. Нам ведь так это интересно, глаз не оторвать.

Драку заказывали? Драку в студию! Лебедев нокаутировал Полонского, и это стало абсолютным событием. И не только телевизионным, не только государственным, но и в мировом масштабе. Все уважающие себя агентства земного шара показали этот судьбоносный хук справа. Они над нами издеваются? Ну и пусть, зато честные люди планеты увидели мурло российской олигархии. А чего стесняться, у нас демократия, каждый имеет право мило изъясняться на языке жестов.

Когда шли те «НТВшники», то и дело давали анонс этих «кулачков». И все ждали именно и только данного боя без правил, и ничего больше. И я ждал вместе со всеми. Потому что ничего интересней подобной мясорубки просто не придумано. То, что до того, как получить в челюсть, Полонский старался говорить что-то важное, необходимое нам всем, про экономику, кризис, никого уже не волновало. Пусть говорит! Кризис в головах, главное — драку не пропустить.

Бог с ними, с миллиардерами. Было, да прошло. На поверку в качестве вещдока остались джинсы г-на Полонского, в которых снаряд прорубил брешь почему-то в самой что ни на есть пятой точке. Затем эту свою дырку «в голове» обиженный строитель демонстрировал во всех ракурсах. Может, потому, что он этим местом думает?

А телевидение думает каким местом? Тем же самым. Оно просто так этот мордобой не пропустит ни за что на свете. Такой скандальезе выбросить на помойку, как одноразовой кондом, — да никогда в жизни. И вот «Прямой эфир» — солидная программа для солидных господ. На самом прекрасном государственном канале страны. Здесь порой говорят об очень важных социальных вещах, вспоминают любимых ушедших навсегда артистов. Но на такой благородной теме разве создашь рейтинг? Зритель-то наш, лучший в мире, хочет совсем другого. И вот пожалуйста: опять Полонский, опять Лебедев, только, глядя уже из Лондона, вновь эти джентльмены на всю страну выясняют отношения. Вновь в режиме нон-стоп кадры их приятных взаимоотношений. Неважно, что «Россия» здесь идет в хвосте у конкурентов из НТВ, зато все это будут смотреть в обязательном порядке.

Лебедев после придирок адвоката Полонского в «Прямом эфире» сдернул с себя «уши» и выбежал вон. Не вынесла душа поэта. Ну, а Полонский... Вместо «звонит» он говорит «звонит». Культурный человек, куда уж нам, убогим. Когда кто-то сказал ему и его партнеру по рингу «чума на оба ваших дома», человек с дыркой на попе обиделся до невозможности. «Вот вы как меня унизили, так за это я вам тоже должен в морду дать?» Не пора ли вам, товарищ миллиардерище, взяться за Вильяма нашего Шекспира? Ну, почитать хоть немного: Ромео там, Джульетта, туда-сюда.

Что в сухом остатке? Да ничего особенного. Оказалось, что если ты даже дружишь с «бабками» немереными, то все равно быдло. «У кого нет миллиарда, может убираться в ж...!» — выкрикнул когда-то Полонский. Ну, а теперь, выходит, он именно там и оказался. Как и тот, кто запросто распускает руки. Лебедеву совсем не важно было, за что бить морду Полонскому, главное — бить. «Такую неприязнь испытываю к потерпевшему, что кушать не могу».

Такие миллиардеры — и на свободе. Зато в тюрьме почему-то оказался самый интеллигентный и культурный из них. Он слишком много знал, этот очкарик. «Будет сидеть, я сказал!» И точка.

Нам через телевизор дают понять: нормальные люди, умные оппоненты никому не нужны. Ну, не вышли они лицом. А нужны дураки, богатые и бедные, которые в эфире будут драться, кусаться и с радостью показывать дырку на мягком месте.

Кто от этого выиграл? Андрей Малахов, конечно. Как же, наверное, он расстроился, что олигархи колошматили друг друга не у него в передаче. Ведь все самое лучшее, доброе, вечное нужно показывать только в «Пусть говорят», и нигде больше. Но теперь Малахов может расслабиться и получить удовольствие. В одном выпуске у него будет зажигать голытьба разная, недоноски замечательные; в другом — ровно такая же голытьба, но куршевельская, рублевская. Еще можно писателей пригнать — они ведь любят друг друга не меньше миллиардеров. То-то будет весело.

Мы оскотиниваемся со скоростью света. А если кто-то чего-то не так скажет или просто нам не понравится, сразу в морду, и дело с концом. И вот тогда напрашивается самый главный вывод, политический: если номенклатура выбирает нам в президенты Владимира Владимировича, то мы, дурачки наивные, должны на это дать свой достойный ответ.

Когда-то в перестройку любой из «взглядовцев» влегкую мог стать президентом, если бы его выдвинули, — такая была популярность. Ну, а уж Александр Невзоров вообще без проблем. Но изменилось время, изменились и его герои. Теперь лозунг дня, а также наш ответ Путину — Малахова в президенты! Мы ведь все твои клиенты, Андрюша.


Шутка юмора

Я их так любил, так любил. Я ждал их каждую субботу и всегда наслаждался их классными шутками юмора. Ваня Ургант, Светлаков, Мартиросян и объект насмешек Саша Цекало. Какие же они замечательные!

Были. А теперь я их ненавижу. Потому что любовь превратить в свою противоположность очень легко. Если они будут мелькать на Первом уже каждый день, я их просто убью.

Почему «Перисхилтон» стали повторять по понедельникам? Чтобы мы еще и еще раз наслаждались их искрометным остроумием? Но, глядя повтор, хочется переключить их раз и навсегда. Потому что невозможно, ими просто перекармливают.

Всего должно быть в меру, это вам скажет каждый гурман. Из-за стола нужно выходить так, чтобы оставалось чувство легкого недоедания. А если обжираться, когда уже в рот не лезет, — точно будет заворот кишок.

Зачем они выходят по второму разу? Я уже это блюдо ел, мне больше не надо! Или на канале считают, что чем больше будет Урганта с друзьями, тем лучше? Ну, так давайте посадим парней на программу «Время», они будут обсмеивать все политические новости в своем стиле, то-то мы обхохочемся. Или отправить их в «Что? Где? Когда?». Правда, это будет не шестерка, а четверка, но каких же борзых скакунов. За минуту они нас так развеселят, и правильные ответы на вопросы никому уже будут не нужны. Давайте вообще из Первого сделаем один большой «Прожекторперисхилтон». Чтобы его уже никогда больше не смотреть. Шутка.

[Александр Мельман]

https://www.mk.ru/social/2011/11/02/...gat-video.html
Как Собчак с Якеменко не стали новыми героями НТВ

02.11.2011 19:27
Все-таки мы живем в модернистском информационном пространстве. Если более-менее известный человек скажет кому-то, пусть шепотом, пусть на ушко, свою заветную страшную тайну, то она сразу станет секретом Полишинеля. Век Интернета на дворе, господа. Вот и Ксения Собчак продолжает мутить воду: пишет в своем “Твиттере”, что ее “любовный сериал” с Василием Якеменко обретает новую силу.

Вражду к богатым решили не разжигать. ВИДЕО
Героиню дня, такую смелую и бесстрашную, по поводу ее встречи в ресторане с главой Росмолодежи куда только не звали — почти во все полуоппозиционные СМИ. И вот программа «НТВшники», отличная тема для бедных: «Разжигание вражды к богатым». В главной роли г-жа Собчак. Тут же на съемках передачи демонстрируют ее грандиозный ролик с приставаниями к товарищу Якеменко. Ей-богу, его теперь обязательно пошлют на «Оскар». Ну, или хотя бы в Канны.

Со слов Ксении, эта сладкая тема обсуждалась с Никитой Белых, с господами Дымовым и Лисовским. А толку-то? Включила Собчак в воскресенье телевизор в нужное время — «НТВшники» есть, а ее там нет. Тема совсем другая — про интеллигенцию. Ну а к данной прослойке Ксения Собчак уж никак себя не относит.

Итак, программа не вышла, и об этом узнал теперь весь интернетовский мир. Однако на канале НТВ говорят, не называя себя, что тогда снимались сразу две передачи (снимались в хорошем смысле), одна за другой, — про интеллигенцию и про Собчак с Якеменко. На всякий случай, да еще и праздники на носу. Ну и решили поставить в эфир ту, которая менее проблемна. А про богатых как-нибудь в другой раз пойдет.

Обязательно пойдет, даже не сомневайтесь. Вон Анастасия Волочкова, альтер-эго Собчак, сказала что-то нехорошее про единороссов, ну и «НТВшники» с ней во главе тут же сняли (в плохом смысле). И всей интернетовской братии осталось наслаждаться Настиными прелестями только на мониторах своих компьютеров. В общем, получилась одна большая глупость. Передачу через несколько месяцев вернули в эфир, когда уже все продвинутые ее просмотрели. Получилась глупость в квадрате.

А теперь какие проблемы? Нужно попросить разрешения у господина Якеменко на трансляцию? Или у его начальников?
Но глупость уже вскрылась, так что пора, не мешкая, сразу после Дня народного единства ее хоть как-то исправить. Иначе стыда не оберешься.

[Александр Мельман]

https://www.mk.ru/social/2011/11/03/...ee-vremya.html
Прошедшее время

18:14
Юбилейный концерт Юрия Антонова по «России». Зал дышит, волнуется. Зал в экстазе. После каждой песни единый вздох и абсолютные проявления счастья. Люди вставали, пританцовывали, в такт махали руками. Что творил с ними Антонов! Просто Кашпировский какой-то!

Прошедшее времяЮрий Антонов и поклонницы.
Лет 30 назад он тоже был популярен, но только среди советских людей. И я его любил, правда, довольно спокойно. Помню, году в 83-м стоял в магазине грампластинок в очереди за его новым диском. Впереди — два продвинутых студента. Увидели на конверте знакомое лицо из телевизора: «А, „антоновка“, попса!»


Потом, в конце 80-х, он, гастролируя где-то в провинции, со скандалом ушел со сцены. Был наказан, стал невыездным. В 90-е его почти забыли, в начале нулевых тоже не очень-то вспоминали. Новых песен он уже лет двадцать как не писал.

И вдруг! Что пройдет, то будет мило? Это не просто ретро, не просто ностальгия. Почему-то именно сейчас понадобилась его невычурная тихая мелодика. И Антонов воскрес! Все его концерты проходят на ура: что по ТВ, что вживую. Выступил бы он на стадионе в «Лужниках», все 80 тысяч были б его. И так хоть десять дней подряд.

Народу после всех мерзостей жизни для собственного душевного равновесия понадобился такой вот свет в конце тоннеля в виде старых песен Антонова. Да и выглядит Юрий Михайлович как огурец.

Но вот еще один Антонов. Который в молодости из-за того, что один Антонов уже есть, выбрал себе фамилию Добрынин. И сразу стал необычайно популярным. Стал даже Мистером Шлягером. Зрители от него точно также балдели, можно сказать, сходили с ума. Лет 25 назад. Ну 20. А теперь? Теперь в «Большой разнице» про него шутят, что это тот, которого уже все забыли. И в КВНе над ним точно так же смеются. Как, почему, что Вячеслав Добрынин вам сделал плохого? Но его песни уже считаются неактуальными, не берущими за живое. Его время ушло? Эх, не сыпь мне соль на рану...

Время — что за судья такой? Насколько беспристрастный, объективный? Почему одних вдруг выносит наверх и оставляет там навсегда, а других с самой верхотуры кидает навзничь?

Когда в середине 80-х советский рок вышел из подполья, в среде истинных гурманов и ценителей первым среди равных считался Константин Кинчев (БГ с Макаревичем не в счет, эти всегда стояли особняком). Его музыка и стихи казались гораздо сложней и интересней, чем у Виктора Цоя. Когда Цой ушел, через год в «Луже» устроили концерт его памяти. Но в интервью намекали при этом, что вот мы, мол, такие сложные и неординарные художники, а время Цоя скоро уйдет...

Двадцать лет прошло, а Цой живее всех живых. Так попадает в такт сегодняшней эпохе одиночек, так динамичен, неспокоен, так призывно зовет в дорогу. «А тем, кто ложится спать, спокойного сна». Он давно уже находится в ином, лучшем мире и, смотря на всю нашу суету надменно и свысока, легко и непринужденно обогнал всех своих собратьев по русскому року. Это время так захотело.

А Высоцкий? Большие, признанные поэты называли его младшим братом. Любили, но смотрели снисходительно. Но его-то будут помнить еще столетия, а они, к несчастью, застолбили себе место только в энциклопедиях.

А кого, интересно, будут помнить из нынешних телеведущих? Вот ведь вопрос на засыпку.

Я почему-то ставлю на Малахова.

При чем здесь Лужков?

В «Честном понедельнике» не могут соврать. Если в очередной раз нужно замочить Лужкова, то в передаче сделают это, ни на йоту не отступая от правды. Министерства Правды.

Ради святого дела ведущий Сергей Минаев позвал в студию «лучших друзей» бывшего мэра: адвоката Кучерену, родственника Батурина и, конечно, Сергея Доренко. Казалось бы, при чем здесь Лужков?

Каждый выступал и в меру своей испорченности говорил самые добрые слова про годы правления Юрия Михайловича и о нем самом. О московской коррупции, о послушных судах, жене-миллиардерше. Просто бальзам на душу тем, кто подготовил подобный телевизионный сабантуйчик.

Юрий Лужков в эфире. Фото: Александр Астафьев.
Затем слово получили эксперты. Тоже свои, прикормленные, входящие в общество любителей Лужкова. И они сказали пару ласковых про возмутителя спокойствия. Вдруг микрофон получил сильно правый Леонид Гозман: «Все знают, что я всегда боролся с Лужковым, я даже судился с ним, но зрелище, когда пинают ногами раненого льва, мне глубоко отвратительно». Сергей Минаев с Доренко, родственником и адвокатом даже бровью не повели. Да хоть в глаза плюй, а про Лужкова надо было поговорить.

Тут слово взяла известная в узких кругах Елена Панфилова: «Никому не выгодно здесь устраивать над Лужковым суд. Потому что если только он начнет говорить, то может много интересного рассказать». Ну да, Москва же не в безвоздушном пространстве находится, а прекрасно встроена в единую вертикаль.

Вот тут нашим «честным понедельникам», кажется, немного поплохело. Действительно: пришли сюда любить Юрия Михайловича так искусно, так нежно, а в результате еще чуть-чуть — и оказались бы на митинге непримиримой оппозиции. Ну нет уж, свободу на баррикадах надо срочно сворачивать. Что ведущий Минаев скоренько и сделал. А иначе бы получился суд над судьями.

Сергей Минаев, “Честный понедельник”.
Да, «Лужков. Итоги», «Путин. Итоги», «Медведев. Итоги» — пойди тут разберись. Главное — всегда быть честным. По понедельникам.

[Александр Мельман]

https://www.mk.ru/social/2011/11/07/...emedlenno.html
7 октября по Москве поползли слухи

07.11.2011 в 20:05
Программа “Нереальная политика”, до сих пор выходившая на канале НТВ, больше в эфире не появится. И это правильно: нынче на ТВ востребована одна только реальная политика, выборы же на носу.

Снимите это немедленно!
За комментариями мы обратились к одной из ведущих передачи Тине Канделаки (ее партнером здесь является журналист Андрей Колесников). И вот что она нам ответила:

— Андрей Колесников знал о моем решении. Я сообщила ему, что ухожу, еще 30 октября, после того как мы записали три программы. В распоряжении Андрея было достаточно времени, чтобы решить: вести проект самостоятельно или пригласить кого-нибудь мне на замену. Однако в пятницу вечером я узнала от него, что последние выпуски были сняты с эфира и Андрей принял решение закрыть программу.

Комментарий пресс-службы НТВ:

«Мы с компанией ООО „Нереальная политика“ связаны контрактными отношениями. Официальных уведомлений об отказе этой компании от сотрудничества с НТВ мы пока не получали. Что же касается обсуждаемых в прессе конкретных программ, мы их не заказывали, поэтому говорить об их снятии с эфира НТВ по меньшей мере странно».