*1192. Хроника

[Александр Хоц]

15-06-2017 (10:06)

Эволюцию партийной жизни лучше видишь со стороны, по прошествии времени

! Орфография и стилистика автора сохранены

В местный штаб "Яблока" я пришёл в 90-е, на волне антивоенных демонстраций, когда бомбёжки Грозного казались мне адской фантастикой.

Затем были пикеты и митинги в поддержку оппозиционного НТВ, кампании "яблочных" кандидатов, избиравшихся в регионе, - листовки, рисунки, плакаты и прочий активизм, который привлекал не только большим процентом вменяемых, близких людей (на квадратный метр городской территории), но и домашней атмосферой нашего офиса.

В общем-то, это был почти "семейный подряд". Костяк организации составляли: отец-правозащитник, бородатый, подвижный дядька, которого я не помню без сигареты в руках, жена - условный "секретарь" и хранитель партийного очага. И наконец, сын, глава организации, 24-летний, обаятельный и энергичный Дима, который, в общем, и продлил мои дни в этом дружном комьюнити, даже когда "яблочная" политика всё больше впадала в рутину и системные игры с властью.

Эволюцию партийной жизни лучше видишь со стороны, по прошествии времени. В оппозиционной текучке ты скорее чувствуешь общий вектор, в верном ли направлении мы движемся. Скепсис и разочарования компенсируются "роскошью общения", так что баланс всё равно выглядит положительным, несмотря на скромность результата.

Тем не менее, вектор, к сожалению, двигался от протестного драйва и массовых акций (от шумного офиса в центре города, где наблюдалась вечная студенческая толкучка, "летучки" и прочая жизнь), - к точке явного спада, когда новые лица сменились хорошо знакомыми старыми, а партийная ячейка стала смахивать на диссидентский клуб.

Офис перебрался на окраину города, в район заводов, переулков и военной части. Отправляясь на долгом трамвае в наше "подполье" (иного способа добраться просто не было), каждый раз я миновал на соседней улице "караулку" с затрапезным постовым, вечно просившим "закурить". Зная это, я загодя запасался пачкой "L&M", чтобы порадовать парня нежданным подарком ("Берите, всё равно я курю другие").

Хитрый трюк с объяснением щедрости каждый раз доставлял мне огромное удовольствие, - тем сильнее, чем симпатичнее был постовой в вечной куртке не по росту. Наша задавленная казармой "военщина", ещё не потерявшая "невинность" в чужих пределах, могла вызывать только жалобные чувства.

В штабе были чай, штабеля литературы и ночные штудии "фотошопа" (отдельное спасибо "Яблоку" за мои умения), обмен новостями и планы марш-броска в Москву на очередной партийный митинг. Отчётно-выборные конференции в скромных залах, всевозможные "мандатные" и "счётные комиссии", - которые всё больше выглядели фрагментами из Беккета или Ионеско, поскольку имитировали оппозиционную жизнь структуры, давно вписавшейся в систему.

Радости офисного быта были особенно яркими с началом какой-нибудь кампании, влекущей финансирование. Помню весёлые лица актива, достающего из коробочек новенькие пейджеры, - тогда это было моднейшей новинкой. Предполагалось, что оперативная связь сделает "активистов" ещё мобильней и активнее. Но к борьбе с системой это имело довольно малое отношение.

"Нашего Диму" вскоре забрали в центральный московский аппарат, где близость к телу "вождя" давала местному штабу некоторые бонусы, но в то же время и ограничивала степени свободы. За любой резкий шаг вразрез с линией партии можно было "огрести" разнос от "Гриши" (как ласково именовали лидера местные циники).

Дима возил нас на собственной хонде на (всё более) скромные московские митинги, принципиально заправляясь на станциях "ЮКОСа", - чем вносил бесценный вклад в борьбу с репрессиями против "Ходора" и судебным произволом. По дороге веселил нас рассказами о том, как давал девчонкам порулить, сажая их за руль в чистом поле.

Он был по прежнему ярок и обаятелен, раскосыми уголками глаз напоминая молодого Явлинского. (Слабость вождей к своим внешним подобиям можно считать классикой жанра, - достаточно взглянуть на Явлинского-Иваненко или Путина-Золотова-Сечина. Внешнее подобие интуитивно расценивается "вождями" в качестве критерия личной преданности).

Представить себе "Яблоко", выходящее на улицы без санкции властей (при том, что партия имела штабы по всей стране) стало к тому времени просто немыслимо. По мере того, как ширилась уличная традиция несистемных протестов (от дерзких "лимоновцев" и "Солидарности" - до Московского гей-прайда и активистов гей-сообщества), - партия Явлинского всё больше становилась позорным примером соглашательства и покорности.

Всей своей линией поведения "Яблоко" тащило свой электорат в полицейский "загон", культивируя в массах навык "разрешённого протеста".

Коротать время в таком "Яблоке" смахивало на предательство тех, кого я не поддерживал идеологически, но искренне считал, что гораздо важнее разрушать в обществе систему запретов и страха, - нежели корпеть за столами, согласуя мелочные пункты программ. Или митинговать в "отведённом" месте под присмотром "ментов". С тех пор мои взгляды вряд ли изменились.

"Стратегия 31" - была моей особой симпатией, а ребята, из года в год упорно шедшие на ОМОН, отстаивая право на свободу собраний, становились моими героями (как бы далеки мы ни были идеологически). У нас был общий враг и общая стратегия - осуществлять свои права "де факто", не постояв за ценой, поскольку завоёванная свобода собраний - означала автоматический крах режима.

Была и ещё одна причина прощания с уютным "яблочным" комьюнити. С разгонами первых московских гей-прайдов, Явлинский встал на сторону "православного большинства", напомнив журналистам, что в его партии "много верующих" членов, не согласных со свободой собраний для моей социальной группы. Так что о правах ЛГБТ его партия помолчит.

На следующий же день я "положил билет на стол", - правда, метафорически, поскольку "билета" за долгие годы членства я так и не увидел. Ставя соратников в известность о выходе из партии, не пришлось ничего возвращать.

Почему я вдруг об этом вспомнил?

Штабы Навального и анти-системный драйв его дерзкого электората - многообещающая и мощная реальность - на фоне дряхлеющей клептократии. Социальный кризис (я уверен) возьмёт своё в ближайшие годы, когда загнанный в изоляцию режим проест последние "харчи" своих "резервных" корыт и фондов "развития".

Социальный (и системный) кризис - имеет все шансы состояться в год "выборов", когда накал страстей будет особенно яростным в критической точке определения пути - для всей страны, на годы вперёд.

Очень бы не хотелось, чтобы парт-строительство оказалось для Навального приоритетнее живого драйва масс, поскольку именно это - его живой ресурс.

Партийная и офисная жизнь не должны быть приоритетнее протестного действия. Я ещё не побывал в нашем очаге "подрывной деятельности", в местном штабе "движухи", - которая напоминает мне живой организм - со своим "дыханием", иллюзиями, драйвом и характером.

Пусть всё это останется в живом, неформальном виде - для тех молодых ребят, которые лишь пробуют силы, добиваясь перемен. Все штабы и движения, как и сам Навальный, - всего лишь их "инструмент" и их голос. А субъект этой новой политики и новых надежд - они сами.

Впервые за долгие годы слова "новая Россия" обрели своё лицо - и это лицо надежды.

[Дарья Гармоненко]

http://www.ng.ru/politics/2017-09-19/1_7076_gudkov.html
19.09.2017 00:01:00

В партии Явлинского отрицают обострение внутреннего конфликта

Коллаж НГ-Online

После успехов в Москве демократическая оппозиция пока не может выстроить единый план действий. Намерение «Яблока» наладить взаимодействие депутатов осложняется назревающим внутренним конфликтом. Глава столичного отделения Сергей Митрохин и экс-депутат Госдумы Дмитрий Гудков уже делят позицию партийного кандидата в мэры. Эксперты предполагают, что в случае публичного конфликта протестный электорат может обратиться к системным партиям, но скорее всего – к Алексею Навальному.

Как стало известно «НГ», «Яблоко» пока не планирует создавать координационную структуру для взаимодействия московских муниципальных депутатов. Напомним, что среди прошедших 176 депутатов, помимо членов и сторонников партии, есть немало «гудковских кандидатов».

Как пояснил Митрохин, для координации подойдет и отделение «Яблока», и созданный им «Комитет спасения Москвы»: «Хотя этих людей привел Гудков, спасибо ему, конечно, большое, но выдвинуты они от нашей партии. В ближайшее время, например, мы проводим муниципальное совещание». По словам «яблочника», взаимодействие с «гудковцами» по локальным вопросам осуществляется и сейчас – например, в борьбе с точечной застройкой. В планах партии, как рассказал Митрохин, «вернуть реальные полномочия муниципальным депутатам». Поскольку райсоветы обладают правом вносить в Мосгордуму законодательные инициативы, то именно этим и будут заниматься те из них, где у «Яблока» большинство.

Между тем выборы мэра Москвы, как известно, состоятся уже через год. Митрохин сообщил, что хотя партия не решила задачу преодоления муниципального фильтра, уже сейчас «Яблоко» ведет переговоры с депутатами – независимыми, выбранными от других партий и даже с единороссами. «Надеяться на отмену фильтра вряд ли приходится, поэтому мы стремимся заручиться поддержкой других сил. Например, уговариваем коммунистов поддержать яблочного кандидата», – отметил он.

Но конфликт внутри партии по вопросу выдвижения кандидата в мэры, похоже, обостряется – в виде противостояния между Гудковым и Митрохиным. По некоторым сведениям, аппарат и руководство партии до сих пор не определились. Однако Митрохин это предположение опровергает: «Меня выдвинуло московское отделение еще полтора года назад. А Гудкова никто не поддерживает». Но Митрохин подтвердил, что решение московской организации все же должны утвердить федеральные партийные органы.

Кстати, там объявили на днях следующее: «Кандидат в мэры Москвы определится после пяти раундов дебатов перед различной аудиторией – избранных от «Яблока» муниципальных депутатов, членов партии, журналистов и экспертов. Окончательное решение примет федеральное бюро». Это сообщил зампред «Яблока» Николай Рыбаков. По его словам, данная инициатива исходит от основателя партии Григория Явлинского.

«Действительно, любой человек может обратиться в нашу партию, и мы обязаны рассмотреть его предложение, мы никому с порога не отказываем. Я готов дебатировать всегда и со всеми и провести, если надо, сколько угодно уровней дебатов. А Гудков ранее уже отказался со мной дебатировать на «Эхе Москвы», хотя Венедиктов согласился предоставить площадку», – заявил Митрохин, все-таки не оспаривая решений руководства «Яблока». А вот конфликта он не видит, есть лишь «постоянное взаимодействие между командами». Гудков для комментариев был недоступен.

Тем не менее публичные высказывания сторон свидетельствуют о нарастании напряжения. «Не допустить до выборов мэра Москвы силу, которая контролирует центр столицы, невозможно», – считает глава предвыборного штаба Гудкова Максим Кац. По его словам, выборы обозначили Гудкова как очевидного кандидата на пост градоначальника. При этом, по его словам, также очевидно, что до этого момента должно смениться и руководство московского отделения «Яблока». Он надеется убедить в этом своих однопартийцев» и уже предлагает Митрохину претендовать на должность вице-мэра.

Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин считает, что московская история может закончиться традиционно для демократической оппозиции: все опять перессорятся. «Столичный успех – это проверка оппозиции на вменяемость», – считает эксперт. По его мнению, конфликта между командами удастся избежать, только если они объединятся вокруг решения определенных задач. Макаркин полагает, что у Митрохина больше шансов выдвинуться от партии – у него сильнее аппаратная поддержка, да и для власти такой кандидат привычнее.

Как пояснил «НГ» вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский, в «Яблоке» параллельно пойдут два процесса: на поверхности – публичные дебаты, а в глубине – и переговоры руководства «Яблока» с властями. По его словам, заранее ничего предсказать невозможно. «Хотя, на первый взгляд, Митрохин удобнее власти – поскольку имеет меньший мобилизационный ресурс избирателей, но он известен своим противостоянием столичным властям и имеет огромный опыт по работе в Москве. В то же время, несмотря на громкие победы и умение мобилизовать большое количество избирателей, московская власть может как раз отдать предпочтение именно Гудкову. Во-первых, победа Собянина будет выглядеть красиво, и противостояние на выборах будет на уровне 2013 года. А во-вторых, у Гудкова в команде есть вполне лояльный властям Кац, который уже, по-видимому, взаимодействовал со столичной властью по разным вопросам», – подчеркнул Туровский.

Не исключил эксперт и такого варианта, что после выхода конфликта в партии в публичное русло избиратели разочаруются в обоих кандидатах: «И здесь в игру может включиться Навальный: президентские выборы уже к тому времени пройдут, он займется переосмыслением стратегии – и вполне может начать мэрскую кампанию».

[Davydov_index]

Партия "Яблоко" презентовала "Либеральный манифест". Партийцы считают, что этот документ очень важен для России, которая отказывается почти от всех либеральных ценностей.

Ябл

Презентация прошла в Москве в минувшие выходные. В подписании манифеста, как сообщает РИА "Новости", приняли участие основатель "Яблока" Григорий Явлинский, председатель партии Эмилия Слабунова, а также ряд европейских политиков и деятелей.

Впервые либеральный манифест был принят в 1947 г., когда был основан Либеральный интернационал — объединение либеральных партий всего мира. Сейчас в него входит 100 партий из 90 стран. Члены Либерального интернационала занимают ведущие государственные посты во многих странах. Единственная партия, представляющая Россию в ЛИ — "Яблоко".

( Collapse )
В новой версии документа, который был принят Либеральным интернационалом в мае 2017 г., отражены задачи либеральных партий в новых исторических условиях, а также взгляд либералов на решение всех актуальных проблем современности. Россия стала первой страной, где презентация "Либерального манифеста" прошла публично, отмечает пресс-служба "Яблока".

"Я очень рад, что мы начали с Москвы, потому что, если мы не завоюем сердца россиян, нам не удастся достичь никаких целей в дальнейшем," — заявил Генеральный секретарь Либерального интернационала Эмиль Кирьяс

Презентацию открыла председатель "Яблока" Эмилия Слабунова. Она подчеркнула, что ее партия понимает свою ответственность и видит ее в том, чтобы активно проводить либеральные идеи и либеральные ценности в российском обществе. По мнению Слабуновой, делать это в современных условиях очень непросто. "Думаю, наступит то время, когда в политической жизни России эти ценности станут основой политических действий," — подчеркнула Слабунова.

Как заявил в своем видеообращении президент Либерального интернационала Джули Миновес Трикель, одна из угроз либерализму в современном мире — авторитаризм, который всегда идет в паре с популизмом. Задача либералов — бороться с этими тенденциями, отметил он. Любопытно, что Трикель не смог получить российскую визу, чтобы приехать на презентацию лично. "Яблочники" не исключают, что причиной отказа могла стать его позиция по Крыму, пишет "Коммерсантъ".

"Демократии нельзя дать одно точное определение. Для нас обязательным условием демократии является соблюдение прав человека. Демократия и права человека универсальны. Они не должны быть чем-то особенным, присущим лишь какому-то отдельному региону или культуре. Либеральный манифест налагает на нас обязательство бороться за наши ценности демократии, отстаивать права человека," — подчеркнул Трикель.

По словам Григория Явлинского, всего в документе содержится 10 направлений работы. В частности, "равные права для всех и защита прав человека во всем мире" как обязательное условие свободного развития личности; "укрепление демократических институтов и законности", дающих "возможность привлечения к ответственности за свои поступки тех, кто стоит у власти"; "защита свободы информации, свободы слова и СМИ" ради "свободы мнений, которые не контролируются государством и защищены сводом правил".

"Впервые в России люди хотя бы смогут прочитать, что такое вообще либерализм. Оказывается, они (либералы) за образование, за здравоохранение, не говорю уже обо всем остальном. Они, оказывается, говорят, что каждый человек неприкосновенен, что у него есть право на жизнь, что никого нельзя грабить, что у всех должны быть равные условия на старте," — рассказал политик.

Отдельным направлением участники встречи выделяют поддержку контролируемой миграции. Либералы признают, что "в некоторых случаях может возникнуть необходимость ограничения численности и темпов перемещения населения с учетом возможностей и размера принимающей страны". В финальном разделе манифест сообщает, что "либералы хотят мира во всем мире" и потому "стремятся стать катализатором всемирного процесса разоружения".

В то же время Григорий Явлинский отметил, что политика России в настоящее время противоречит всем десяти задачам, которые в Манифесте ставят перед собой либералы. Для этого лидер "Яблока", как Явлинский сам заявляет, и идет на президентские выборы.

По его словам, в стране "происходит отказ от ценностно-беспристрастного права и правосудия, нарастает государственная идеология, с этих позиций происходит ревизия всех отраслей права — административного, конституционного, гражданского и уголовного". Это ведет "к глубокой демодернизации общества, а экономический рост без модернизации общества ведет к войне", уверен основатель "Яблока".

В заключительном слове генеральный секретарь ЛИ Эмиль Кирьяс заверил российских коллег, что либералам во всем мире не нужна изолированная Россия, а нужна Россия интегрированная. "Мы не хотим, чтобы Россия была под санкциями, мы хотим, чтобы Россия вдохновляла нас," — сказал политик.

Представленный документ и роль либеральных идей в современной России оценивает председатель Самарского регионального отделения партии "Яблоко" Игорь Ермоленко: "Нынешний политический курс России не подразумевает принятие либеральных ценностей. <...> На наш взгляд, перемена курса в сторону либерализации в настоящее время просто необходима для России. <...> Основная часть проблем России в том, что и внутриполитический, и внешнеполитический курсы подразумевают отказ от тех ценностей, которые я бы даже не стал называть исключительно либеральными. Это отказ от тех ценностей, которыми должны руководствоваться любые цивилизованные государства. Я очень хочу надеяться, что Россия из этого числа не выпадет.
Что касается "Либерального манифеста", то любой документ важен ровно настолько, насколько его захотят и сумеют воплотить в реальности, потому что можно сколько угодно говорить о документе, но если нет какой-то воли все, что там изложено, реализовывать, то о значимости документа будет крайне сложно разговаривать."

Политолог, доцент кафедры социально-политических наук факультета политологии и социологии Уральского госуниверситета, депутат Екатеринбургской городской думы Константин Киселев соглашается с тезисом о неприятии либерализма в России, напоминая, что либеральные идеи присущи не только политике, но и экономике: "Можно отчасти согласиться с Явлинским, что Россия отказывается от либеральных ценностей. В политике это заметно, и это плохо. К сожалению, наша политика дефектна — здесь не поспоришь. <...>
Либеральные реформы необходимы. <...> Однако экономически действующее правительство либерально. Экономические реформы, которые проводятся, во многом имеют именно такой характер. Если Явлинский имеет в виду политическую ситуацию, то он в значительной степени прав. Но либерализм — это прежде всего экономическая теория, а не политическая. <...> Если бы наше правительство последовательно проводило либеральные реформы, а не откатывалось бы назад, было бы гораздо лучше."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Независимая газета]

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА 20-26 июня 2000 года №29 (363)

Елена Мизулина рассказывает о ситуации в «ЯБЛОКЕ»
Депутат Госдумы РФ от фракции «ЯБЛОКО», председатель ярославского регионального отделения «ЯБЛОКА», инициатор самороспуска обьединения и создания совместно с СПС единой партии Елена Мизулина 26 декабря обьявила о том, что слагает с себя полномочия руководителя ярославских «яблочников» и правых, не будет продлять свою регистрацию в обьединении «ЯБЛОКО», но из фракции в Госдуме РФ уходить не собирается. Между тем в самих СПС и «ЯБЛОКЕ» восприняли поступок Мизулиной достаточно спокойно. К примеру, заместитель главы фракции «ЯБЛОКО» в Государственной Думе Сергей Иваненко в беседе с корреспондентом «НГ» заявил, что произошедшее не является чем-то из ряда вон выходящим. Просто, по словам Иваненко, устав «ЯБЛОКА» запрещает совмещать членство в «ЯБЛОКЕ» с членством в какой-либо другой политической организации, «и для того, что бы, как заявила сама Мизулина, не создавать сложностей, она и приняла такое решение». В свою очередь, вице-спикер Государственной Думы от СПС Ирина Хакамада в беседе с корреспондентом «НГ» заметила, что в целом с пониманием относится к поступку Мизулиной, «потому что она бросается на амбразуру, становясь первой, кто начинает реальный процесс к сближению». По словам Хакамады, Мизулина хочет быть политиком, который демонстрирует решительность в том, что бы обьединисть эти движения к следующим выборам, и в результате «выступает некой политической жертвой». Что побудило Елену Мизулину принять такое решение? Есть ли у нее сторонники в «ЯБЛОКЕ» и что она намерена делать дальше-об этом депутат Госдумы РФ рассказала корреспонденту «НГ» в ходе брифинга.
-ЕЛЕНА БОРИСОВНА, что побудило вас принять такое решение?
-Мои решения об уходе с постов председателя региональной партии «ЯБЛОКО» и координационного совета СПС связаны со следующими факторами. У России сегодня появилась реальная перспектива формирования государственной и прежде всего президентской власти. А демократическое государство в такой ситуации может оставаться таковым только при условии, что рядом с президентской властью будут сильные парламентские партии. И совершенно очевидно, что сегодняшняя историческая ситуация в России диктует необходимость создания вместо партий, основывающихся на авторитете своих лидеров, новый тип партий-парламентские партии демократического типа, опирающиеся на авторитет граждан, на авторитет программы и реальные дела. Именно поэтому, когда в июне этого года лидеры «ЯБЛОКА» и СПС предложили пойти на обьединение в единую политическую организацию, я не только поддержала эту идею, но и попыталась реализовать ее в Ярославле.
Состоявшася 23 декабря очередная дискуссия на эту тему с лидером «ЯБЛОКА» Григорием Явлинским показала, что мы принципиально расходимся относительно стратегии партийного строительства.
После этой дискуссии мне совершенно стало очевидно, мое дальнейшее пребывание на посту председателя ярославской партии «ЯБЛОКО» и на посту председателя координационного совета ярославского СПС ставит под удар и судьбу партии «ЯБЛОКО», и судьбу обьединения. Потому что невольно в это идейное противостояние с Григорием Алексеевичем втягивается и ярославская партия «ЯБЛОКО» , и СПС, и судьба обьединения. Для того что бы никого не подставлять и одновременно не отказываться от попыток создания обьединенной организации, я приняла решение уйти с этих постов. Но я буду продолжать отстаивать идею обьединения, являясь депутатом Госдумы РФ именно фракции «ЯБЛОКО», поскольку в Госдуму РФ я избрана в декабре 1999 года как депутат от партии «ЯБЛОКО», а значит, имею моральное право и обязана работать в этой фракции. Это решение позволяет мне, не подставляя ни ярославскую партию «ЯБЛОКО», ни судьбу обьединения, в то же время иметь достаточную политическую самостоятельность, что бы отстаивать идею обьединения. С кем пойду дальше? С теми, кто точно так же, как и я, разделяет необходимость создания в России обьединенной демократической партии, за которой бы стояли реальные дела и реальное доверие со стороны граждан. Я считаю, что такая партия в России возможна, если она будет иметь сильную программу и каждый вступающий в нее будет иметь возможность с ней знакомиться, если эта партия будет достаточно численной. Я считаю, что партию нужно выстраивать применительно к избирательным участкам, а это значит, что в России ее численность должна быть не менее 90 тысяч человек. Никаких других ресурсов в России у десократов нет. Реальные дела. Вместе с СПС мы это можем сделать. По отдельности-я не верю.
-Как Григорий Явлинский отреагировал на ваши действия? Уходите ли вы из партии «ЯБЛОКО»?
-Никаких возражений против того, что я слагаю полномочия председателя региональной партии «ЯБЛОКО» и председателя координационного совета ярославского отделения СПС, он не высказал. Напротив, насколько я поняла из нашего разговора, он удовлетворен такого рода решением. Но я его сразу предупредила, что я остаюсь несогласной с его взглядами. И я продолжаю дальше действовать исходя из последовательного отстаивания идеи обьединения. Это означает, что я оставляю за собой право на самостоятельные решения и действия вопреки решению центрального руководства «ЯБЛОКА».
Что касается членства в обьединении, то пока я не намерена подтверждать свою регистрацию в «ЯБЛОКЕ» как член обьединения. Но если «ЯБЛОКО» изменит свое отношение к партийному строительству и пойдет на обьединение (а я все-таки надеюсь, что не только лидер федерального «ЯБЛОКА» будет определять стратегию партийного строительства, но и партия тоже), тогда, естественно, я буду с «ЯБЛОКОМ».
- У вас есть сторонники в федеральном руководстве «ЯБЛОКА»?
-Парадокс нынешнего состояния партии «ЯБЛОКО» заключается в том, достаточно большое число людей в «ЯБЛОКЕ» солидарны с моим видением партийного строительства. И этот парадокс еще более убедил меня, что надо подниматься над тем состоянием партии, в котором она оказалась. Но они, к сожалению, не всегда решаются об этом говорить публично. Тех, кто публично решился поддержать меня, почти нет-только городская Новокузнецкая организация «ЯБЛОКА».
-Были ли прецеденты во «ЯБЛОКО», что кого-то из-за разногласий из нее исключали? Не исключаете ли вы такого варианта развития событий для себя?
-Не могу вам сказать. По-моему, преценденты были, но точно я не знаю. Я не особо уделяла этому внимания, потому что у нас сложилось общее мнение, что исключение вроде как не наш принцип. Будет исключение, значит, будет исключение. Во всяком случае, это вторичный момент.
-Ярославская партия «ЯБЛОКО» на уровне актива и рядовых членов поддерживает ваши идеи?
-Большинство членов ярославского «ЯБЛОКА» на 9-й конференции, где мы принимали обращение к ЦС «ЯБЛОКА» с предложением о созыве внеочередного сьезда и разворачивании партийной дискуссии о самороспуске обьединения, проголосовали «за», только два человека воздержались. Опрос, который был проведен 23 декабря перед дискуссией с участием Григория Явлинского, показал, что число сторонников уже несколько уменьшилось. 53% ярославский «яблочников» высказались за мой вариант. 17% число за «ЯБЛОКО» и 30% за коалицию. Это, на мой взгляд, отражает ситуацию в «ЯБЛОКЕ».
Ярославль

[Davydov_index]

Федеральное бюро "Яблока" приняло в партию сразу 39 сторонников главы штаба "Объединенных демократов" Максима Каца. Ранее он открыто говорил о намерении сместить руководителя столичного отделения партии Сергея Митрохина.

По словам пресс-секретаря председателя политкомитета партии Григория Явлинского Игоря Яковлева, федеральное бюро обсуждало вопрос о вступлении в партию тех людей, которые подали заявления еще в прошлом году по призыву Максима Каца. Он предложил им вступить в партию еще в октябре 2016 года после того, как сам решил вступить в "Яблоко", сообщает "Коммерсантъ".

На настоящий момент партбилеты "Яблока" получили 110 сторонников Максима Каца. Всего подали заявки около 300 человек. Еще 110 заявлений были отклонены. "Вопрос по новым членам партии рассматривался в особом порядке в связи с конфликтной ситуацией с московским отделением. Каждому проводили собеседование, было голосование. Не все заявления были рассмотрены. Отклонили около восьми заявок," — сообщил Игорь Яковлев про вновь вступивших в партию.

Как сообщал "Давыдов.Индекс", Максим Кац еще в октябре прошлого года заявлял о своем намерении занять пост главы московского отделения "Яблока". Для этого он обратился к своим московским сторонникам с призывом вступать в партию, чтобы помочь произвести такой "переворот".

Если коротко, то задуманную Кацем схему можно описать так: его сторонники вступают в партию через отделения "Яблока" в районах Москвы, потом, когда они обеспечивают себе большинство в районных отделениях, инициируют перевыборы глав отделений и проводят на эти посты своих кандидатов. Далее, добившись контроля над большинством районных отделений (а в идеале — над всеми), Кац и его сторонники ставят вопрос о переизбрании главы городского "Яблока", т.е. о смещении Сергея Митрохина с занимаемого поста и передаче этого места Кацу.

Митрохин отреагировал на намерение Каца ожидаемо бурно, обвинив его в подготовке рейдерского захвата и в том, что он хочет превратить московское "Яблоко" из оппозиционной партии в "экспертный институт". Кац обвинения в рейдерстве опроверг. "Конечная цель — заниматься политикой в рамках партии. Мне бы хотелось улучшить работу московского отделения. В мае пройдет очередная конференция, на которой я планирую выставить свою кандидатуру на пост главы московского отделения," — говорит Максим Кац.

Он также сообщил, что с выборами мэра Москвы привлечение сторонников связано опосредованно. Ранее Дмитрий Гудов, штабом которого руководит Кац, собирался баллотироваться на выборы мэра Москвы от "Яблока", но это спровоцировало конфликт с Сергеем Митрохиным, так как он тоже собирался выдвинуть свою кандидатуру от партии. По словам Максима Каца, сейчас речь идет больше о выборах в Мосгордуму, которые состоятся в 2019 году, и о "будущей деятельности".

Сергей Митрохин не видит "никакой трагедии" во вступлении в партию сторонников Максима Каца: "Если люди не будут работать, они будут исключены из партии. У нас есть механизм как не допустить урона партии," — отметил он.

Глава Московского отделения "Яблока" также отметил, что на заседании федерального бюро выявился интересный факт: якобы сотрудники штаба Дмитрия Гудкова продали технологию "политического убера" штабу Ксении Собчак, которая собирается участвовать в президентских выборах.

На это Максим Кац ответил, что разработчиком технологии был политтехнолог Виталий Шкляров, курирующий онлайн-направление в штабе Ксении Собчак, поэтому он имел право на продажу этой системы.

Ситуацию в московском "Яблоке" комментирует политтехнолог, политический консультант, электоральный юрист Юрий Алексеев: "На мой взгляд, во всей этой истории есть принципиальный момент. Митрохин сам делает распиаривание всей этой темы. Он сам ее раскачивает. В этой связи нельзя сказать, что вливание новых людей — это постепенный, ненавязчивый захват. Скорее всего, все действия направлены на дополнительные политические очки рекламы, потому что у сторонников Максима Каца сейчас так или иначе есть хороший рейтинг. <...> Возможно, включение в "Яблоко" сторонников Каца направлено на пиар. Как только настанет время самой кампании, они разбегутся, так и не сумев ни о чем окончательно договориться."

Глава отделения "Яблока" в Самарской области Игорь Ермоленко считает происходящее в московском отделении партии нормальным процессом: "В первую очередь я хочу обратить внимание на то, что в партию были приняты сторонники "Яблока", а не сторонники Каца — это ключевая позиция и ключевая характеристика тех, кто вступил в ряды партии. На мой взгляд, ничего страшного в организации не происходит. <...> Если в партии будет развиваться конкуренция — ничего страшного нет. Это замечательно, что внутри "Яблока" на конкурентной основе будет избираться глава регионального отделения. К сожалению, это не так часто встречается, причем не только в "Яблоке", но и во всех остальных партиях. <...> На мой взгляд, никакого рейдерства в том, что произошло, нет. Это конкуренция, и хорошо , что в партии "Яблоко" эта конкуренция развивается."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Chugunka10]

Я в своем ЖЖ читаю журнал Шлосберга, ну и критикую его. Обвинил в жадности. Ведь он как и Явлинский одобряет введение плоской шкалы. Ну он меня забанил своем ЖЖ. Ну так я теперь здесь буду высказывать претензии к яблочникам. А эту партию переименую в партию Жадное "Яблоко".
А как было ранее показано на рисунке.

[Полит. ру]

Новости
2 марта 1999 г. 3 марта 1999 г. 4 марта 1999 г.
странамирэкономиканаукакультура



03 марта 1999, 18:57

Объединение "Яблоко" фактически стало партией. Как разъяснила "Интерфаксу" руководитель пресс-службы объединения Евгения Диллендорф, "Яблоко" можно считать партией с 1 марта, когда вступило в силу положение его устава, запрещающее членам "Яблока" одновременно пребывать в других политических организациях, а также коллективное членство. Теперь вступить в партию можно только имея две рекомендации членов партии и пройдя кандидатский стаж от полугода до года. "Яблоко" до принятия закона о политических партиях не станет перерегистрировать название и будет по-прежнему называться общественной организацией "Объединение ЯБЛОКО". Диллендорф обратила внимание на то, что такие партии как СДПР и КПРФ официально называются общероссийскими политическими общественными организациями "Социал-демократическая партия Российской Федерации" и "Коммунистическая партия Российской Федерации".

[Полит. ру]

http://polit.ru/news/1999/03/19/
19 марта 1999, 18:04

Явлинский, выступая перед западным телевидением (Reuters), фактически рекомендовал МВФ не выделять кредитов России на основе нынешней экономической программы правительства. "Я не уверен, что Запад, в частности, МВФ, готов давать деньги коммунистическому правительству", - сказал Явлинский и выразил сомнение в том, что российское правительство в состоянии объяснить, что оно собирается делать. "На месте МВФ я бы настаивал на том, чтобы Примаков объяснил Фонду, что правительство подготовило реальную, рыночно-ориентированную экономическую программу", -- сообщил Явлинский.

[Полит. ру]

22 марта 1999, 10:42

Явлинский вчера выступал в "Обозревателе" на ТВ-6. На обыденную тему, во-первых, он сказал, что страна стоит на пороге политического кризиса из-за ухудшения экономической ситуации и противостояния ветвей власти. Во-вторых, что он и его фракция "готовы конструктивно сотрудничать с правительством, предложив свою программу". "Более того, если Евгений Максимович примет решение формировать новую экономическую политику, готовы к самым серьезным переговорам с ним и участию в работе этого правительства в самой полной мере", - заявил он. Но на прямой вопрос: "На какие должности в правительстве он может согласиться?" - не ответил. На злободневную тему заявил, что "никому не нужен больше такой прокурор, а также администрация, которая показывает такие пленки". Явлинский призвал президента жестко отреагировать на всю ситуацию, ругал Конституцию, неумелые действия "молодых реформаторов" и хвалил Примакова за его важную роль в правительстве, в том числе его умение "держать баланс".

[Полит. ру]

http://polit.ru/news/1999/03/24/
24 марта 1999, 15:54

Явлинский считает, что Примакову не следовало возвращаться в Москву, а нужно было выступить в Совете Безопасности ООН и там убеждать американцев в необходимости урегулирования косовского кризиса по московскому плану. Разворот в воздухе, по мнению Явлинского, свидетельствует о том, что никакого плана не было, а была лишь позиция протеста. Он обвинил российскую дипломатию в беспомощности и бессилии. По словам Явлинского, она в течение всего года "проводила лукавую, двуличную политику", зная, что президент СРЮ "русских обманывает", и поддерживая его в этом обмане. Проигрыш переговоров по Косово Явлинский объясняет тем, что Россию представлют дипломаты "брежневского стиля мышления" - сообщил "Интерфакс".