*3641. ОД "Общественный контроль правопорядка"

[С.Н. Пчелинцева, судья Сергиево-Посадского городского суда]

№2А-1712/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 ноября 2018 года г. Сергиево-Посад Московской области
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Пчелинцева С.Н., рассмотрев краткую частную жалобу Друга истины и Платона на определение Сергиево-Посадского городского суда от 13 июля 2018 года о возврате частной жалобы Друга истины и Платона на определение Сергиево-Посадского городского суда от 30 мая 2018 года.

УСТАНОВИЛ:

08 мая 2018 года Сергиево-Посадским городским судом по результатам рассмотрения административного иска Друга истины и Платона к Сергиево-Посадской прокуратуре, Прокуратуре Московской области о признании незаконным заключение прокурора в рамках рассмотрения гражданского дела, понуждении внести представление об отмене решения и определения суда, признания не соответствующими Конституции РФ статей закона, вынесено определение о прекращении производства по делу.
30 мая 2018 года Сергиево-Посадским городским судом апелляционная жалоба Друга истины и Платона на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 08.05.2018 года возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу.
09 июля 2018 года Друг истины и Платона подал краткую частную жалобу на определение Сергиево-Посадского городского суда от 30 мая 2018 года.
13 июля 2018 года Сергиево-Посадким судом Московской области частная жалоба Друга истины и Платонана определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30 мая 2018 года возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу.
09 ноября 2018 года
ЧВМ подал краткую частную жалобу на определение Сергиево-Посадского городского суда от 13 июля 2018 года.
Согласно ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Последним днем подачи жалобы является 31 июля 2018 года. Заявителем жалоба подана 09 ноября 2018 года.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление-прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Поскольку краткая частная жалоба на определение суда от 13 июля 2018 года подана ЧВМ с пропуском процессуального срока, предусмотренного ч. 1 ст. 314 КАС РФ, просьба о восстановлении срока обжалования определения от 13 июля отсутствует, то апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Краткую частную жалобу Друга истины и Платона на определение Сергиево-Посадского городского суда от 13 июля 2018 года о возврате частной жалобы Друга истины и Платона на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30 мая 2018 года-возвратить заявителю.
Разьяснить заявителю право на повторное обращение в суд с частной жалобой в случае устранения допущенных недостатков (вместе с частной жалобой необходимо подать заявление о восстановлении процессуальных сроко на подачу жалобы).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течении 15 дней.

Судья С.Н.Пчелинцева
Копия верна

[Лаврик А.В., председатель Сергиево-Посадского городского суда МО]

Российская Федерация
Сергиево-Посадский
городской суд
Московской области
141300, город Сергиев-Посад, проспект Красной Армии
д. 205-Б тел (8-496) 542-22-25
Е: sergiev-posad.mo@sudrf.ru
05.01.2019 №03-138
На №234 от
Ваше обращение, поступившие в Сергиево-Посадский городской суд Московской области (вх.502), о несвоевременном направлении копий определений суда, проверено.
В производстве Сергиево-Посадского городского суда Московской области находилось гражданское дело №2а-1712/18 по административному исковому заявлению Друг истины и Платона к Сергиево-Посадской прокуратуре о признании действий прокурора в ходе рассмотрения гражданского дела №2-3800/12, по результатам рассмотрения которого он был принудительно госпитализирован в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №5» незаконными.
08.05.2018 вынесено определение о прекращении производства по делу.
07.11.2018 Вами была подана краткая частная жалоба на вынесенное определение от 08.05.2018 года, которая была рассмотрена судей 19.11.2018 и возвращена Вам, в связи с пропуском сроков на подачу частной жалобы, также 13.11.2018 года Вами была подана краткая частная жалоба на определение, вынесенное судом 30.05.2019 о возврате частной жалобы, которая была рассмотрена 19.11.2018 года и вынесено определение о возврате краткой частной жалобы, в связи с пропуском срока на подачу краткой частной жалобы.
Копии определений были Вам аппаратом судьи Пчелинцевой С.Н. подготовлены 19.11.2018 года, а направлены только 26.12.2018 года, о чем свидетельствует сведения Реестра почтовой корреспонденции (Форма 103 для сдачи внутренней письменной корреспонденции) от 26.12.2018 (идентификатор отправления 14130030429793). Данный факт нарушает требование ст. 201 КАС РФ о направлении копии определения суда лицам, участвующим в деле не позднее следующего рабочео дня после вынесения определения. Таким образом, аппарат судьи Пчелинцевой С.Н. не своевременно направил копии определений в Ваш адрес, жалоба признана обоснованной, судье Пчелинцевой С.Н.указано на усиление контроля за своим аппаратом в части направления почтовой корреспонденции в надлежащие сроки.
Председатель Сергиево-Посадского городского суда А.В.Лаврик
Исп.Егорова В.В.
8-496-542-22-90

[Друг истины и Платона]

В Мособлсуд
Дело №2а-1712/18

Краткая частная жалоба

Я обжалую очередное незаконное определение «судьи» пчелинцевой с.н. от 19 ноября 2018 года и прошу его отменить. И обязать «судью» провести все процессуальные действия с 27 апреля 2018 года вновь, с оповещением меня должным образом о действиях и решениях судьи.
Но мне не все ясно из определения «судьи» от 19 ноября 2018 года поэтому прошу его разьяснить.
«Судья» не всю информацию указала в обжалуемом определении. Она не указала, когда она мне выслала обжалуемое определение. Вот прошу это разьяснить когда она выслала мне обжалуемое определение. Также прошу разьяснить: А когда по закону она должна выслать копию ее определения?
Разяснение решения прошу проводить в мое отсутствие, а процессуальный акт вынесенный по итогам судебного заседания выслать на мой домашний адрес.

15 января 2019 года

№ 50RS0042-231-19-0000002
от 16.01.2019 17:14
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область)
Дело № №2а-1712/2018 Частная жалоба
Передано на рассмотрение судье
История рассмотрения▼
16.01.2019 17:14:57

[Друг истины и Платона]

Председателю Сергиево-Посадского суда МО

Жалоба

Я опять обращаюсь к вам с жалобой на вашу работу. Я ведь действительно поставлю вопрос перед ККС о не соответствии вами занимаемой должности. Теперь по существу жалобы. Определение «судьи» пчелинцевой с.н.от 19 ноября 2018 года было сдано на почту токо 31 декабря 2018 года. Вы мне не обьясните почему? Ведь за делопроизводство в суде отвечаете персонально вы. В общем требую обьяснений почему определение от 19 ноября 2018 года было сдано на почту токо 31 декабря 2018 года. И где оно милое целый месяц прохлаждалось?

15 января 2019 года
Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «50RS0042-3350».

[Друг истины и Платона]

В Мособлсуд

Дело №2а-1712/18

Краткая частная жалоба

Я обжалую очередное незаконное определение «судьи» пчелинцевой с.н. от 19 ноября 2018 года (второе) и прошу его отменить. И обязать «судью» рассмотреть мою краткую частную жалобу от 09 ноября 2018 года со стадии принятия.
Но мне не все ясно из определения «судьи» от 19 ноября 2018 года поэтому прошу его разьяснить.
«Судья» не всю информацию указала в обжалуемом определении. Она не указала, когда она мне выслала обжалуемое определение. Вот прошу это разьяснить когда она выслала мне обжалуемое определение. Также прошу разьяснить: А когда по закону она должна выслать копию ее определения?
Разяснение решения прошу проводить в мое отсутствие, а процессуальный акт вынесенный по итогам судебного заседания выслать на мой домашний адрес.

17 января 2019 года

№ 50RS0042-101-19-0000005
от 28.01.2019 13:58
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область)
Административное исковое заявление
Передано на рассмотрение судье
История рассмотрения▼
28.01.2019 13:58:25 Отправлено в суд
Квитанция об отправке
Краткая частная жалоба от 17 января 2019 года на 1 листе
28.01.2019 13:58:26 Проверка ЭП пройдена
Протокол проверки файла «Краткая частная жалоба от 17 января 2019 года на 1 листе»
29.01.2019 14:17:50 Зарегистрировано
29.01.2019 14:17:52 Передано на рассмотрение судье

[Лаврик А.В., председатель Сергиево-Посадского городского суда МО]

Российская Федерация
Сергиево-Посадский
городской суд
Московской области
141300, город Сергиев-Посад, проспект Красной Армии
д. 205-Б тел (8-496) 542-22-25
Е: sergiev-posad.mo@sudrf.ru
23.01.2019 №03-138
На №234 от 18.01.2019
Ваше обращение, поступившие в Сергиево-Посадский городской суд Московской области 18.01.2019 года (вх.234), о несвоевременном направлении копий определений суда, проверено.
По результатам проверки сообщаю следующее.
07 ноября 2018 года (вх. 4547) в Сергиево-Посадский городской суд поступила краткая частная жалоба на определение суда от 08 мая 2018 года по административному иску ЧВМ к Сергиево-Посадской городской прокуратуре, Прокуратуре Московской области о признании незаконным заключения прокурора в рамках рассмотрения гражданского дела, понуждении внести представление об отмене решения и определения суда, признании несоответствующими Конституции РФ статей закона. 19 ноября 2018 года по указанной жалобе вынесено определение суда, по которому краткая частная жалоба на определение Сергиево-Посадского городского суда от 08 мая 2018 года по гражданскому делу 2а-1712/2018 возвращена Вам.
09 ноября 2018 года (вх. 4586) в Сергиево-Посадский городской суд поступила краткая частная жалоба на определение Сергиево-Посадского городского суда от 13 июля 2018 года о возврате частной жалобы ЧВМ на определение Сергиево-Посадского городского суда от 30 мая 2018 года. В этот же день, а именно 19 ноября 2018 года по указанной жалобе вынесено определение суда, по которому краткая частная жалоба на определение Сергиево-Посадского городского суда от 13 июля 2018 года по гражданскому делу 2а-1712/2018 возвращена Вам.
Материалами дела не подтверждается факт несвоевременного направления определений Сергиево-Посадского гордского суда от 19 ноября 2018 года. О направлении в Ваш адрес копии вышеуказанных определений суда о возврате частных жалоб на определение суда от 08 мая 2018 года и 13 июля 2018 года в материалах административного дела №2а-1712-2018 имеется сопроводительное письмо.
Разьясняю, Вы вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должна быть подана частная жалоба.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока и частную жалобу Вы вправе направить в Сергиево-Посадский городской суд почтой.
Приложение:
-копия сопроводительного письма на 1 листе.
Председатель Сергиево-Посадского городского суда А.В.Лаврик
Исп. К/с Воронцова А.Н.
Тел: 8 (496) 540-22-90

[Друг истины и Платона]

Председателю Сергиево-Посадского суда МО

Жалоба

Я не в полной мере удовлетворен ответом на свои жалобы по поводу несвоевременной отправки мне определений суда. На 50% вопрос выяснен. Вы утверждаете, что «судья» пчелинцева во время сдает свои определения в канцелярию суда. В таком случае следующий вопрос: Почему тогда из канцелярии эти определения с таким опозданием сдаются на почту? Ведь письма то заказные и Почта России фиксирует прием заказных писем. Вот и ответьте мне почему с таким опозданием письма из суда сдаются на почту? Ведь это только ваша вина так как за работу канцелярии отвечает председатель суда. Требую обьяснений.
Вы мне рекомендуете заявлять ходатайство о восстановлении срока. Мне это не трудно сделать но тем самым я признаю плохую работу вашего суда. Вот этого не дождетесь. Поэтому требую обьяснений.

28 января 2019 года

Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «50RS0042-3373».

[С.Н. Пчелинцева, судья Сергиево-Посадского городского суда]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№2а-1712/2018
22 марта 2019 года г. Сергиево-Посад Московской области
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Пчелинцева С.А., рассмотрев краткую частную жалобу Друга истины и Платона на определение Сергиево-Посадского суда от 19 ноября 2018 года по административному иску Друга истины и Платона к Сергиево-Посадской прокуратуре, прокуратуре Московской области о признании незаконным заключения прокурора в рамках рассмотрения гражданского дела, понуждении внести представление об отмене решения и определения суда, признании несоответствующими Конституции РФ статей закона.

УСТАНОВИЛ:

08 мая 2018 года Сергиево-Посадским городским судом по результатам рассмотрения административного иска к Сергиево-Посадской прокуратуре, прокуратуре Московской области о признании незаконным заключения прокурора в рамках рассмотрения гражданского дела, понуждении внести представление об отмене решения и определения суда, признании несоответствующими Конституции РФ статей закона, вынесено определение о прекращении производства по делу.
30 мая 2018 года Сергиево-Посадским городским судом апелляционная жалоба Друга истины и Платона на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 08 мая 2018 года возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу.
09 июля 2018 года Друг истины и Платона подал краткую частную жалобу на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30 мая 2018 года.
13 июля 2018 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области частная жалоба Друга истины и Платона на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30 мая 2018 года возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу.
09 ноября 2018 года Друг истины и Платона подал краткую частную жалобу на определение Сергиево-Посадского городского суда от 13 июля 2018 года.
19 ноября 2018 года определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области краткая частная жалоба Друга истины и Платона на определение Сергиево-Посадского городского суда от 13 июля 2018 года о возврате частной жалобы Друга истины и Платона на определение Сергиево-Посадского городского суда от 30 мая 2018 года возвращена заявителю.
29 января 2019 года Друг истины и Платона подал краткую частную жалобу на определение суда от 19 ноября 2018 года о возврате краткой частной жалобы Друга истины и Платона на определение Сергиево-Посадского городского суда от 13 июля 2018 года.
Согласно ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Последним днем подачи жалобы является 05 декабря 2018 года. Заявителем жалоба подана 29 января 2019 года.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему апелляционную жалобу, апелляционное представление прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Поскольку краткая частная жалоба Друга истины и Платона от 19 ноября 2018 года подана с пропуском процессуального срока, предусмотренного ч. 1 ст. 314 КАС РФ, просьба о восстановлении срока обжалования определения отсутствует, то апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Краткую частную жалобу Друга истины и Платона на определение Сергиево-Посадского городского суда от 19 ноября 2018 года о возврате краткой частной жалобы Друга истины и Платона на определение суда от 13 июля 2018 года возвратить заявителю.
Разьяснить заявителю право на повторное обращение в суд с частной жалобой в случае устранения допущенных недостатков (вместе с частной жалобой необходимо подать заявление о восстановлении процессуальных сроков на подачу жалобы).
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Сергиево-Посадский суд Московской области в течении 15 дней.
Судья С.Н.Пчелинцева

[Друг истины и Платона]

В Московский областной суд

Дело №2а-1712/18

Краткая частная жалоба

Я обжалую очередное неадекватное определение от 22 марта 2019 года «судьи» Сергиево-Посадского городского суда Московской области пчелинцевой с.а., и прошу его отменить и обязать Сергиево-Посадский суд рассмотреть мою краткую частную жалобу на решение Солнечногорского суда от 17 января 2019 года со стадии принятия.
Но мне не все ясно из шедевра юридической мысли «судьи» пчелинцевой. Она утверждает, что я пропустил срок на подачу частной жалобы. Токо не всю информацию сообщает «судья» пчелинцева. Она токо пишет, когда было вынесено обжалуемое определение. И когда подана моя частная жалоба. Но она не пишет, когда она мне направила это определение и когда оно мною получено. А ведь вся эта информация есть у «судьи». Вот я и прошу разьяснить почему она в своем шедевре юридической мысли не оглашает всю информацию? А я как в том фильме: прошу огласить весь список.
И эту информацию я сообщу вышестоящей инстанции, что бы она по полной программе проверила законность действий «судьи» пчелинцевой.
И когда «судья» пчелинцева разьяснит свой шедевр юридической мысли я подам полную частную жалобу. И подумаю над тем надо ли по поводу «судьи» пчелинцевой в ККС обращаться? Мне кажется у нее IQ не той системы. Нельзя с таким IQ судьей работать.

05 апреля 2019 года

[С.Н. Пчелинцева, судья Сергиево-Посадского городского суда]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№2а-1712/2018
09 апреля 2019 года г. Сергиево-Посад Московской области

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Пчелинцева С.А., рассмотрев частную жалобу административного истца Друга истины и Платона на определение Сергиево-Посадского суда от 22 марта 2019 года Друга истины и Платона о возврате краткой частной жалобы Друга истины и Платона на определение Сергиево-Посадского суда от 19 ноября 2018 года о возврате частной жалобы Друга истины и Платона на определение Сергиево-Посадского суда от 08 мая 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

22 марта 2019 года Сергиево-Посадским городским судом вынесено определение о возврате краткой частной жалобы Друга истины и Платона на определение Сергиево-Посадского суда от 19 ноября 2018 года о возврате частной жалобы Друга истины и Платона на определение Сергиево-Посадского суда от 13 июля 2018 года.
08 апреля 2019 года посредством электронного документооборота в суд от Друга истины и Платона поступила краткая частная жалоба на определение суда от 22.03.2019 года.
Требования к содержанию апелляционной (частной) жалобы установлены ст. 299 КАС РФ.
В силу ст.ст. 299, 313 КАС РФ частная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым данное лицо считает определение суда неправильным.
В нарушение указанной нормы, заявителем Друга истины и Платона не указаны основания, по которым он считает определение суда от 22 марта 2019 года неправильным, а также частная жалоба Друга истины и Платона на определение суда написана в некорректной форме, в ней допущены выражения и высказывания, которые противоречат принятой в обществе манере обращения между людьми, содержат оскорбительные выражения и предположения, не относящиеся к существу обжалуемого определения.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 02 мая 2006 года №59 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» государственный орган, орган местного самоуправления или должное лицо при получении письменного обращения, в котором содержаться нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.
Согласно части 6 статьи 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами добросовестно.
По правилам ст. 300 КАС РФ при подаче (частной) жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 299 КАС РФ, судья, не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Руководствуясь данными требованиями закона, исходя из требований принципа недопустимости злоупотребления правом, жалоба, содержащая нецензурные либо оскорбительные выражения, является неприемлемой.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 128 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Друга истины и Платона на определение частную жалобу административного истца Друга истины и Платона на определение Сергиево-Посадского суда от 22 марта 2019 года Друга истины и Платона о возврате краткой частной жалобы Друга истины и Платона на определение Сергиево-Посадского суда от 19 ноября 2018 года о возврате частной жалобы ЧВМ на определение Сергиево-Посадского суда от 08 мая 2018 года-оставить без движения, предложить заявителю представить в срок до 27 мая 2019 года мотивированную частную жалобу, оформленную в соответствии с требованиями статьи 299 КАС РФ.
На настоящее определение об оставлении частной жалобы без движения может быть подана частная жалоба в соответствии со ст. 300, 313, 314 КАС РФ в течении пятнадцати дней с момента его вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья С.Н. Пчелинцева