*3641. ОД "Общественный контроль правопорядка"

[Друг истины и Платона]

Председателю Сергиево-Посадского суда МО

Жалоба

Я получил копию апелляционного определения Мособлсуда от 23.11.2016 (дело№33а-32574/2016). В электронном виде. Вот вы мне обьясните что мне с ней делать? Я так думаю вы прекрасно знаете, что в кассационной инстанции, куда только я теперь имею право обжаловать это определение, принимаются токо заверенные копии процессуальных актов. Ту копию, что вы мне прислали нигде не примут. И вы это знаете. Так зачем вы мне ее прислали в электронном виде? Прошу прислать заверенную копию этого процессуального акта.
И впредь прошу более мне ничего в электронном виде не присылать, разве что повестки можно.
Также прошу побеспокоить «судью» пчелинцеву. Она что уснула у вас. Уже больше полугода я от нее ничего не получаю. Она будет рассматривать мой иск или нет? Или мне ее будить через ККС?

14 сентября 2018 года
Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «50RS0042-3203».

[Друг истины и Платона]

Председателю Сергиево-Посадского суда МО

Жалоба

Я не удовлетворен вашим ответом на мои жалобы. Вы пишите, что не имеете права вмешиваться в судебную деятельность судей. Только вот что понимать под судебной деятельностью. Ваши слова о том, что «судья» пчелинцева сн имеет право на собственное мнение у меня вызвали приступ гомерического смеха. Ну какое может быть собственное мнение у пчелинцевой? Она ведь и не знает, что это такое.
Теперь о судебной деятельности ваших судей. То чем занимаются ваши судьи нельзя назвать судебной деятельностью. Или можно? Вот например такую деятельность «судьи» пчелинцевой. Она выносит тайное определение, его мне не высылает, а потом на основании этого определения о котором я ни сном ни духом принимает другое процессуальное решение. И что это и есть по вашему судебная деятельность?
Или «судья» чистилова. Выносит определение и когда срок обжалования этого определения по мнению чистиловой проходит, она мне его высылает. И в определении так и пишет что оно вступило в законную силу. Это что тоже судебная деятельность? Да я бы судей, которые занимаются такой судебной деятельностью выметал бы из судейского корпуса поганой метлой. Чего и буду добиваться.

19 сентября 2018 года
Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «50RS0042-3211».

[Чистилова А.А., судья Сергиево-Посадского городского суда МО]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2018 года г. Сергиево-Посад Московской области

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Чистилова А.А., рассмотрев частную жалобу Друга истины и Платонана определение Сергиево-Посадского городского суда от 27 июня 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Сергиево-Посадского городского суда от 27.06.2018 года отказано в принятии искового заявления к Сергиево-Посадской прокуратур о признании незаконным заключение прокурора в рамках рассмотрения гражданского дела №2-380/12 о направлении истца на принудительное лечение в психиатрическую больницу, понуждении внести представление об отмене решения и определения суда, признании противоречащами Конституции РФ пп. «а, в» ст. 29 и ст. 33-36 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав при ее оказании». Не согласившись с указанным определение, Друг истины и Платона 11.09.2018 года подал частную жалобу.
Изучив частную жалобу Друга истины и Платона, исковый материал, суд приходит к следующему.
Из административного искового материала усматривается, что срок на обжалование определения суда от 27.06.2018 года истек 12.07.2018 года.
Судом установлено, что в частной жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока на обжалование определения суда от 27.06.2018 года.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить жалобу Друга истины и Платона на определение Сергиево-Посадского городского суда от 27.06.2018 года.
Руководствуясь ст. 301 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить частную жалобу Друга истины и Платона на определение Сергиево-Посадского городского суда от 27 июня 2018 года заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течении 15 дней через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

[А.И.Гущина, судья Сергиево-Посадского городского суда]

Российская Федерация
Сергиево-Посадский
городской суд
Московской области
141300, город Сергиев-Посад, проспект Красной Армии
д. 205-Б тел (8-496) 542-22-25
Е: sergiev-posad.mo@sudrf.ru
20.09.2018 № 03-138/2017
на №3010 от 03.08.2018
Ваше обращение, поступившее в Сергиево-Посадский суд Московской области 03.08.2018 года (вх. 3010), рассмотрено. По результатам проверки сообщаю следующее.
25 июня 2018 года в производство Сергиево-Посадского городского суда Московской области поступило исковое заявление Друга истины и Платона к Сергиево-Посадской прокуратуре о признании незаконными действий прокурора в рамках рассмотрения гражданского дела №2-3800/12 о направлении истца на принудительное лечение в психиатрическую больницу, понуждении внести представление об отмене решения и определения суда, признании противоречащими Конституции РФ пп. «а,в» ст. 29 и ст. 33-36 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».
Данное исковое заявление распределено посредством модуля автоматического распределения дел входящего в состав ГАС «Правосудие» федеральной судье Сергиево-Посадского городского суда Московской области Чистиловой А.А.
27 июня 2018 года вынесено определение об отказе в принятии искового заявления.
Разьясняю Вам, в соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в случае если: 1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предьявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы и законные интересы заявителя; 2) Имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; 3) Имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Доводы Вашей жалобы сводятся к несогласию с вынесенным определением.
Сообщаю Вам, о том, что Вы вправе обжаловать определение в вышестоящую инстанцию. Срок обжалования всех определений суда первой инстанции составляет 15 дней. Срок рассчитывается с момента его вынесения, который указан в документе. В случае, если Вы пропустили установленный федеральным законом процессуальный срок, Вы вправе его восстановить в соответствии со ст. 112 ГПК РФ.
Судья Чистилова А.А. Сергиево-Посадского городского суда Московской области в процессе осуществления правосудия руководствуются основополагающим принципом независимости судей, предусмотенной статьей 120 Конституции РФ. Судья Сергиево-Посадского городского суда, оценив доказательства по делу по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, обьективном, и непосредственном их исследовании, осуществляет выбор подлежащих применению в конкретном деле норм, дает собственное их толкование в системе действующего правового регулирования и принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Сергиево-Посадский городской суд направляет в Ваш адрес запрашиваемую копию апелляционного определения от 27 июня 2016 года из гражданского дела №2-3800/2012, а как же копию определения от 27 июня 2018 года из материала №М-3198/2018.
Защиту прав, свобод и законных интересов Вы вправе осуществить в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Приложение:

-копия апелляционного определения из гр. Дела №2-3800/2012 от 27.06.2016 в 1-м экземпляре на 1 листе.
-копия определения из материала №М-3198/18 в 1-ом экземпляре на 1 листе.
Врио председателя Сергиево-Посадского гордского суда А.И.Гущина
Исп. К/с Воронцова А.Н.
Тел: 8 (496) 540-22-90

[Друг истины и Платона]

Председателю Сергиево-Посадского суда МО

Жалоба

Я не удовлетворен вашим ответом на мои жалобы. Дело то №2-1712/2018 до сих пор не рассмотрено и не прекращено. На последнее определение «судьи» пчелинцевой сн от 30 мая 2018 года мною подана краткая частная жалоба от 02 июля 2018 года. И до сих пор не рассмотрена. Прошу разобраться почему и ускорить ее рассмотрение.
Ну и по «судье» чистиловой. Вы уж будьте любезны разьясните ей да и «судье» пчелинцевой тоже в какие сроки судьи обязаны высылать свои процессуальные акты. И в них не должно быть записей о том, что решение/определение вступило в законную силу. Или мне в этом вопросе опять ККС подключать?

26 сентября 2018 года

Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «50RS0042-3220».

[С.Н. Пчелинцева, судья Сергиево-Посадского городского суда]

Российская Федерация
Сергиево-Посадский
городской суд
Московской области
141300, город Сергиев-Посад, проспект Красной Армии
д. 205-Б тел (8-496) 542-22-25
Е: sergiev-posad.mo@sudrf.ru
20.09.2018 №03-138/2017
На №3010 от 03.08.2018
На Ваше обращение от 17.09.2018 Вх. (3767) направляю Вам копии судебных актов в рамках административного дела 2а-1712/18
Приложение:
Определение ль 08.05.2018
Определение от 30.05.2018 года
Определение от 30.05.2018 года
Определение от 13.07.2018 года
Судья Пчелинцева С.Н.
Исп.: Мамедова З.И.
Тел.: 8 (496) 540-22-90

[А.И.Гущина, судья Сергиево-Посадского городского суда]

Российская Федерация
Сергиево-Посадский
городской суд
Московской области
141300, город Сергиев-Посад, проспект Красной Армии
д. 205-Б тел (8-496) 542-22-25
Е: sergiev-posad.mo@sudrf.ru
25.09.2018 №03-138/2017
На №3850 от 20.09.2018
В ответ на Ваше обращение от 20.09.2018 (вх.3850) сообщаю, в соответствии с п. 2 ст. 10 Закон РФ от 26.06.1992 №3132 (ред. от 29.07.2018) «О статусе судей в РФ») судья не обязан давать каких-либо обьяснений по существу рассмотренных или находящихся в производстве дел.
Дополнительно сообщаю, что данное обращение поступившее на сайт Сергиево-Посадского городского суда Московской области носит оскорбительный характе в отношении судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области Пчелинцевой С.Н. Указанное электронное обращение в силу Положения «О порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организации (юридических лиц), общественных обьединений, органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления», утвержденного Постановлением Президиума Совета Судей РФ от 21 июня 2010 №229, не принято к рассмотрению, поскольку содержит ненормативную лексику и оскорбительные выражения.

Врио председателя Сергиево-Посадского городского суда А.И.Гущина
Исп. К/с Воронцова А.Н.
Тел.: 8 (496) 540-22-90

[Лаврик А.В., председатель Сергиево-Посадского городского суда МО]

Российская Федерация
Сергиево-Посадский
городской суд
Московской области
141300, город Сергиев-Посад, проспект Красной Армии
д. 205-Б тел (8-496) 542-22-25
Е-mail: sergiev-роsad.mo@sudrf.ru
10.10.2018 №03-138/17
На №3932 от 26.09.2018
Ваши обращения, поступившие в Сергиево-Посадский городской суд Московской области 04.06.2018 года (вх.2095), 06.07.2018 (вх. 2571), проверены. По результатам проверки сообщаю следующее.
В производстве Сергиево-Посадского городского суда Московской области в составе председательствующей судьи С.Н.Пчелинцевой рассмотрено административное дело (2а-1712/2018) по административному заявлению Друга истины и Платона к Сергиево-Посадской городской прокуратуре, Прокуратуре Московской области о признании незаконным заключения прокурора в рамках рассмотрения гражданского дела, понуждении внести представление об отмене решения и определения суда, признании несоответствующими Конституции РФ статей закона.
На данный момент разбирательство по административному делу окончено. 8 мая 2018 года федеральной судьей Пчелинцевой С.Н. вынесено определение суда, в котором производство по административному делу №2-1712/2018 прекращено.
В ходе проверки установлено, что 28 мая 2018 года Вы направили в адрес Сергиево-Посадского суда апелляционную жалобу на решение суда от 08.05.2018.
Определением суда от 30 мая 2018 года жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование.
09 июля 2018 года в Сергиево-Посадский городской суд Московской области поступила краткая частная жалоба на определение от 30 мая 2018 года.
По определению Сергиево-Посадского городского суда Московской области частная жалоба на определение от 30 мая 2018 года возвращена заявителю, поскольку Вами пропущен процессуальный срок для подачи частной жалобы.
Сообщаю, о том что Вы вправе подать частную жалобу в Московский областной суд в течении 15 дней со дня вынесения определения через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Пчелинцева С.Н. в процессе осуществления правосудия руководствуется основополагающим принципом независимости судей, предусмотренным статьей 120 Конституции РФ. Федеральный судья Пчелинцева С.Н., оценив доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, обьективном и непосредственном их исследовании, осуществляет выбор подлежащих применени в конкретном деле норм, дает собственное их толкование в системе действующего правового регулирования и принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Разьясняю Вам, в соответствии со ст. 10 ФЗ «О статусе судей в РФ» председатель суда не вправе вмешиваться в рассмотрение дел судьями, а также не наделен полномочиями проверять законность и обоснованность решений Серниево-Посадского городского суда.
Также Сергиево-Посадский суд направляет в ваш адрес для сведения копию апелляционного определения от 13 июля 2018 года из гражданского дела №2а-1712/2018.
Защиту гражданских интересов Вы вправе осуществлять в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Приложение:
Копия определения от 13.07.2018 года в 1-ом экземпляре на 1 листе.
Председатель Сергиево-Посадского городского суда Лаврик А.В.
Исп. К/с Воронцова А.Н.
Тел: 8 (496) 540-22-90

[Друг истины и Платона]

В Мособлсуд

Дело №2а-1712/18

Краткая частная жалоба

Я обжалую очередное незаконное определение «судьи» пчелинцевой с.н. от 08 мая 2018 года и прошу его отменить. И обязать Сергиево-Посадский суд рассмотреть мой иск к кпрокуратуре со стадии принятия. .
Но мне не все ясно из определения «судьи» от 08 мая 2018 года поэтому прошу нго разьяснить.
«Судья» отказывая мне в принятии иска руководствовалась статьями 128 и 194 КАС РФ. Но в этих статьях несколько пунктов. Поэтому прошу разьяснить какими конкретно пунктами этих статей она руководствовалась отказывая мне в принятии иска.
Разяснение решения прошу проводить в мое отсутствие, а процессуальный акт вынесенный по итогам судебного заседания выслать на мой домашний адрес.

06 ноября 2018 года

№ 50RS0042-101-18-0000026
от 07.11.2018 10:23
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область)
Административное исковое заявление
Передано на рассмотрение судье
История рассмотрения▼
07.11.2018 10:23:50 Отправлено в суд
Квитанция об отправке
Краткая частная жалоба от 06 ноября 2018 года на 1 листе
07.11.2018 10:29:49 Проверка ЭП пройдена
Протокол проверки файла « Краткая частная жалоба от 06 ноября 2018 года на 1 листе»
07.11.2018 14:10:05 Зарегистрировано в суде
11.11.2018 19:41:48 Передано на рассмотрение судье

[С.Н. Пчелинцева, судья Сергиево-Посадского городского суда]

Российская Федерация
Сергиево-Посадский
городской суд
Московской области
141300, город Сергиев-Посад, проспект Красной Армии
Д. 205-Б тел (8-496) 542-22-25
Е-mail: sergiev-роsad.mo@sudrf.ru
19.11.2018 №2а-1712/17
Сергиево-Посадский городской суд Московской области направляет в Ваш адрес копии определении суда от 19.11.2018 о возврате частных жалоб на определения суда от 08 мая 2018 года и 13 июля 2018 года, а также разьясняю, что согласно ст. 202 КАС РФ разьяснению подлежат только решения суда.
Судья С.Н.Пчелинцева