*4162. Суд над ИГПР ЗОВ

[Максим Калашников]

http://m-kalashnikov.livejournal.com/3164385.html
July 18th, 2017, 12:34 am

Заседание по делу ИГПР ЗОВ 17 июля началось прениями сторон, и первыми выступали гособвинители. Это выступление удивило - где их учат так говорить? Одни сплошные фразы ни о чём конкретном типа «доказательства вины подсудимых относимы, допустимы и собраны с соблюдением уголовно-процессуального закона». И ни единого доказательства конкретно - ни единой фразы из документов дела, и единой фразы показаний свидетелей, ни единой ссылки на лист дела. За 30-минутную речь гособвинителей было всего две конкретные фразы - вырванные контекста слова К. Барабаша на совещании ИГПР ЗОВ и цитата из В. Гюго (а то!). Речь была начисто лишена любой конкретики, разумеется, обвинители так и не сказали, как называется та организация, в деятельности которой они обвиняют подсудимых, и придумали, что подсудимые замышляли силой изменить конституционный строй (это при том, что во всём, более чем 20-томном деле и слов таких нет). В конце выступления гособвинители практически полностью воспроизвели обвинительное заключение, но в целом удивляла какая-то заезженность и абсолютная пустота их слов.
Как сказал после заседания адвокат Чернышёв, эта речь годится в качестве речи государственного обвинителя для всех дел - меняй только номер статьи УК, по которой обвиняешь в данном деле, и будешь выглядеть как настоящий прокурор.
Гособвинители запросили Ю.И. Мухину - 4,5 года лагерей общего режима, а К.В. Барабашу, В.Н. Парфёнову и А.А. Соколову - 4 года общего режима каждому.
полный текст -
http://forum-msk.org/material/news/13464730.html

https://youtu.be/QmHzHLcmEDs
Максим Калашников: всяким придуркам повторю - это не сталинская практика. Это - копия с действий гаитянского режима Дювалье 1960-х, заирского Мобуту или аргентинской хунты. Сталин не строил сырьевой придаток Запада и не применял монетаристско-либерального курса в экономике. Да и не гнал миллиарды долларов за рубеж. Кроме того, при Сталине были оправдательные приговоры. Теперь их фактически нет!

[Forum.msk.ru]

http://forum-msk.org/material/news/13453402.html
Опубликовано 15.07.2017

Заседания судов были почти каждый день и я не успевала освещать их отдельно. Поэтому сокращаю и соединяю репортажи за три судебных дня.

О конспирации

Заседание суда по делу ИГПР ЗОВ 10 июля началось уже традиционно - с разрешения вопроса, можно ли проводить дело без адвоката Суханова? Опять напомню, для тех, кто не читал предыдущую статью, - адвоката Суханова избили приставы Тверского суда, практически поощряемые судьями. И Суханов, с согласия К. Барабаша, разорвал с ним соглашение и уехал. После этого Барабаш заявил в суде отвод Суханову и заключил договор с адвокатом Н. Курьяновичем. (Теперь на 4 подсудимых в деле всего два адвоката).

И вот судья Криворучко типа озаботился тем, что Суханов разорвал договор с Барабашом без его, Криворучко, согласия, и теперь письмами в Иркутск требует от Суханова, чтобы тот вернулся в Москву, а каждое заседание начинает с решения вопроса, можно ли проводить дело без Суханова? Типа, ну такой я судья - ну все мельчайшие вопросы соблюдаю, даже те, которые в законе не оговорены.

До сих пор сторона защиты не возражала проводить слушание без Суханова, но тут, видимо, фарисейство Криворучко достало Барабаша и Кирилл «поддержал» заботу Криворучко - согласился, что без Суханова слушать дело нельзя, остальные подсудимые и адвокаты поддержали Барабаша, обвинители тут же заявили, что дело можно слушать и без Суханова, Криворучко начал слушание.

Опять, чуть ли не по традиции, Мухин тут же заявил возражение на действия председательствующего:

«Судья Криворучко отказывается рассматривать заявления об отводе своей персоне по требованиям части 2 статьи 64 УПК РФ на том основании, что все ранее неизвестные обстоятельства для его отвода во всех случаях свидетельствуют об его заинтересованности в исходе дела, а он уже один раз отказался удовлетворять отвод себе по этому основанию. По этой преступной логике, судья, один раз отказав в отводе себе по основаниям заинтересованности, в дальнейшем может совершать любые преступления против правосудия, к примеру, брать взятки, сожительствовать с обвинителями, подделывать протоколы и фальсифицировать доказательства, но при этом оставаться как бы достойным судьёй, не заслуживающим отвода.

Возражаю против этих действий председательствующего и требую рассмотреть мои заявления об отводе».

Как всегда Мухин пытался заявить отвод, Криворучко не дал, но Мухин подаёт и эти заявления об отводе через канцелярию. Криворучко заявил, что он рассмотрит заявление об отводе себе потом (?). Поэтому читателям, думаю, это заявление можно дать и сейчас.

«Статья 240 УПК РФ «Непосредственность и устность» требует, чтобы судья устно и непосредственно исследовал все доказательства по уголовному делу, для чего судья «оглашает протоколы и иные документы». В нашем деле обвинители со скоростью 23 листа в минуту пролистали 5400 листов дела, а Криворучко требует считать, что этим он ознакомил суд с материалами дела.

В то же время, защита желает огласить ходатайства и заявления, по которым суд обязан принять решение, а судья Криворучко не просто не удовлетворяет ходатайств - он не даёт ходатайства и заявления зачитывать и тем самым не исполняет полномочия судьи.

Согласно полномочиям судьи, установленных частью 4 статьи 29 УПК РФ, судья обязан: «Если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым».

Не смотря на это, судья отказывается рассматривать нарушение прав подсудимых, совершённое преступным сообществом следователей прокуроров и судей, не давая подсудимым заявлять об этом, хотя факт подобных преступлений является доказательством невиновности подсудимых.

А это прямо указывает, что судья Криворучко открыто выступает на стороне обвинения, следовательно, лично заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Посему в силу части 2 статьи 64 и части 2 статьи 61 УПК РФ, заявляю отвод федеральному судье А.В. Криворучко».

Итак, собственно слушание началось с попыток Брабаша И его адвоката Курьяновича представить доказательства невиновности Барабаша, а Криворучко на давал это сделать, требуя, чтобы Курьянович начал допрос Барабаша, после чего можно было бы считать судебное следствие законченным. Это при том, что Криворучко не дал представить доказательства не только Барабашу, но и Парфёнову. Минут 15 Криворучко ломал Курьяновича, наконец тот согласился начать допрос, а потом опросить явившихся свидетелей. Допрос Барабаша шёл очень долго, но в связи с тем, что он показывал в принципе то, что уже показали и Мухин, и свидетели, то я не буду воспроизводить.

Замечу только, что Мухин опять получил замечания судьи за неуважение к гособвинителям. А Мухин пояснил, что в обвинительном заключении сказано, что подсудимые действовали конспиративно, и чтобы Брабаш понял, о чём он спросит, Мухин рассказал, что когда он получал обвинительное заключение в прокуратуре ЦАО, то видел, как прокуроры и следователи для совершения своих преступных дел (чтобы их не подслушали) выскакивают на улицу и там ведут разговоры по телефонам. И с посетителями сначала переговаривают на улице, и только потом заводят в здание для официальных процессуальных действий. И Мухин даже предложил гособвинителям, чтобы они сообщили прокурору ЦАО, что их методы конспирации никуда не годные, и что их опять поймает ФСБ, как поймала на связях с ворами в законе первого следователя по делу ИГПР ЗОВ Бычкова, которым вёз взятку своим генералам (которых после ареста тут же выдал). Криворучко не дал Мухину продолжать, но тот спросил Барабаша, занимались ли такой конспирацией участники ИГПР ЗОВ? Кирилл ответил отрицательно, но в свою очередь подтвердил, что когда его допрашивал помянутый следователь Бычков, то Бычков действительно выбегал на улицу, чтобы оттуда ответить на поступивший ему звонок.

На этом закончу.

После допроса Барабаша начали слушать свидетелей. Сначала выслушали приехавшего с Костромы Р.В. Замураева, который, не смотря на помехи со стороны Криворучко и гособвинителей, сумел показать, что суды в Костроме оправдали его за то, за что запретили АВН - за распространение листовки «Ты избрал - тебе судить!». После Романа Владимировича был допрошен председатель Экспертного совета оппозиции М.Г Аншаков, председатель Межрегиональной Общественной Организации «Общество Защиты Прав Потребителей «Общественный контроль в действии»» и председатель Экспертного совета оппозиции. Михаил Геннадьевич показал, что подсудимые входили в Экспертный совет с целью добиться честности при подсчёте голосов при голосовании, поскольку при фальсификации итогов голосования бессмысленно проведение референдума. И показал то, что уже показали и многие другие свидетели - при проведении различных мероприятий с участием ИГПР ЗОВ никакие правоохранительные органы никогда не предъявляли претензий ни к участию ИГПР ЗОВ, ни к символике участников ИГПР ЗОВ. Далее выступил фотограф «Дуэли», хорошо знавший В. Парфёнова, А.Л. Меллер, который показал то, что и другие свидетели - ничем, кроме референдума, подсудимые не занимались.

А далее Криворучко дал, наконец Парфёнову заявить ходатайство, которое Парфёнов пытался заявить ещё на заседании 3 июля. Он сообщил, что у него начало резко падать зрение и он практически уже ослеп на один глаз, а в Бутырской тюрьме нет глазного врача и Парфёнов просил Криворучко предложить начальнику тюрьмы отвезти его в обычную больницу для консультации.

Все подсудимые и защитники поддержали, гособвинители были против, Криворучко отказал. Но зато вынес постановление продлить срок заключения под стражей до 27 октября.

Криворучко «погнал»

12 июля Криворучко начал пакетами рассматривать заявления и ходатайства, которые он раньше рассматривать отказывался, а теперь взялся рассмотреть их сразу все. Ну, к примеру, он рассмотрел сразу все заявления об отводе себе, которые ранее отказался рассматривать, и которые по этой причине были поданы через канцелярию, причём, первый отвод, заявленный Мухиным, был датирован аж 8 февраля 2017 года. И какой смысл был рассматривать эти заявления 12 июля? Ну, представьте, если бы Криворучко отвёл себя, то как бы он объяснил, по какому праву он рассматривал дело пять месяцев, если подлежал отводу?? Надо ли вам объяснять, какое решение по заявлениям об отводе Криворучко принял, не рассмотрев ни единого довода из указанных заявлений и даже не огласив их? То есть, это было не рассмотрение заявлений об отводе, а откровенно-циничная фикция.

И далее Криворучко точно так же начал рассматривать поданные ему через канцелярию ходатайства о приобщении к делу доказательств. Понять его было трудно, само собой, что большинство ходатайств он оставил без удовлетворения, но неожиданно приобщил к делу ряд доказательств, которые раньше приобщать отказал. В частности, вдруг приобщил к делу:

1. Доказательства того, что в федеральном списке экстремистских материалов отсутствуют материалы, содержащие в наименовании слова «www.igpr.info» «www.igpr.net» «www.igpr.ru» и «ymuhin.ru», которые раньше отказался приобщать на том основании, что эти доказательства, якобы, не имеют отношения к делу.

2. Ещё одно заключение специалиста Я. С. Городецкого, о том, что в списках экстремистских организаций отсутствует ИГПР ЗОВ.

3. Заключение специалиста-филолога И.Б. Левонтиной.

4. Заключение специалиста-политолога С.С. Сулакшина.

Чтобы не загружать текст, дам только один эпизод из заключения С.С. Сулакшина:

«Из 19 признаков сравниваемых двух организаций частично совпадают только два. В обоих случаях их ранг - «второстепенный признак». В 17 случаях признаки не совпадают. В 11 случаях ранг не совпадающих признаков «первостепенный», в 6 случаях ранг - «второстепенный».

Таким образом, в пользу тождественности двух организация говорит 10,5% доводов. В пользу нетождественности говорит 89,5% признаков.

Это более, чем убедительный результат, позволяющий обоснованно утверждать, что:

ИГПР «ЗОВ» не является организацией, тождественной МОД •АВН». идентичной или сходной с ней;

ИГПР «ЗОВ» не является формально переименованной МОД «АВН»:

ИГПР «ЗОВ» не является организацией, продолжающей или возобновляющей деятельность МОД «АВН»;

ИГПР «ЗОВ» не является организацией, действующей в интересах ни от имени МОД «АВН»».

Затем Криворучко рассмотрел ещё рад ходатайств, среди которых я бы остановилась на ходатайствах Мухина, связанных одно с другим. Сначала он заявил о вынесении судом постановления о допросе свидетелей защиты в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетелей другими участниками судебного разбирательства (оцените сарказм):

«Европейская Конвенция «О защите прав человека и основных свобод», принятая 4 ноября 1950 года и обязательная для исполнения в России, установила пунктом 3d статьи 6: «Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права: … допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него…».

Статья 244 УПК РФ установила равенство прав сторон на предоставление доказательств.

Часть 5 статьи 278 УПК РФ установила: «При необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление».

Причём, исходя из Европейской Конвенции и статьи 278 УК РФ о равенстве сторон, недоступными для визуального наблюдения могут быть как свидетели обвинения, так и свидетели защиты.

Уголовное дело против подсудимых фальсифицировано преступным сообществом лиц, устроившихся судьями, прокурорами, следователями и работниками УВД, в связи с этим, свидетелям, разоблачающим это преступление судей, прокуроров и следователей, грозит опасность фальсификации против них уголовного дела и лишения свободы.

Доказательством этого являются следующие обстоятельства.

1.Обвинительное заключение констатировало: «потерпевших нет, исков к подсудимым никто не предъявлял», а государственных обвинителей по этому делу преступное сообщество доставляет в суд под конвоем, что является беспрецедентным для отечественной и мировой судебной практики и доказывает, что преступное сообщество боится честных граждан, а бояться честных граждан могут только бесчестные преступники.

2. Хотя Инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР ЗОВ) никаким судом не признана экстремистской организацией и никаких мер по её признанию экстремистской организацией прокуратурой не принято, тем не менее, следователем по ОВД отдела по РОВД СУ по ЦАО ГСУ СК России по Москве Талаевой Н.А. от 08 июня 2016 года возбуждено уголовное дело по:

- части 2 статьи 2822 УК РФ «Участие в деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности».

- части 1 статьи 2823 УК РФ «Предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг, заведомо предназначенных для финансирования организации, подготовки и совершения хотя бы одного из преступлений экстремистской направленности либо для обеспечения деятельности экстремистского сообщества или экстремистской организации».

Таким образом, членам ИГПР ЗОВ, выступающим по этому делу свидетелями, грозит за их показания лишение свободы от этого преступного сообщества, так как своим показанием они доказывают своё участие в ИГПР ЗОВ.

Поскольку судья Криворучко отказался выносить частное постановление о прекращении указанных уголовных дел, то по основаниям статей 244 и 278 УПК РФ и пунктом 3d статьи 6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», принятой 4 ноября 1950 года, мы просим суд вынести постановление

- о допросе свидетелей защиты в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетелей со стороны преступного сообщества лиц, устроившихся судьями, прокурорами, следователями и работниками МВД».

Далее я буду опускать уже показанную выше мотивировку, и давать только само прошение, в данном случае, о повторном допросе свидетелей П.П. Власова и И. Пономарёва:

«…Если суд откажется вынести постановление о допросе свидетелей защиты в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетелей защиты со стороны преступного сообщества лиц, устроившихся судьями, прокурорами, следователями и работниками МВД, то в связи с этим отказом и нарушением равенства сторон в предоставлении доказательств, во исполнение положения статей 244 и 278 УПК РФ и пунктом 3d статьи 6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», принятой 4 ноября 1950 года, мы просим суд:

- провести повторный допрос свидетелей П.П. Власова и И. Понамарёва на тех же условиях, что и свидетелей защиты, то есть, огласив подлинные данные о личности этих свидетелей и в условиях визуального наблюдения за ними всеми участниками судебного процесса»ю

Далее, как вывод их первых ходатайств Мухин просит об исключении недопустимых доказательств:

В связи с отказом суда удовлетворить первые два ходатайства и во исполнение положения статей 244 и 278 УПК РФ и пунктом 3d статьи 6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», принятой 4 ноября 1950 года, мы просим суд - признать недопустимыми и исключить из числа доказательств по настоящему делу показания свидетелей:

П.П. Власова

И. Понамарёва

-так, как они допрошены не при тех же условиях, что и свидетели защиты».

Но и это не всё, что Мухин выжал из пункта 3d статьи 6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод». Далее он просит суд допросить свидетелей защиты, явившихся в суд:

«…Начиная с 12 апреля 2017 года, судья Криворучко отказывается слушать явившихся для дачи показаний свидетелей на том основании, что они могли присутствовать ранее на заседаниях суда. Таким образом, судья Криворучко отказался допрашивать и тех свидетелей, которые указаны в обвинительном заключении, как показывающие против меня:

Легонькова В.М.

Володько В.А.

Асоеву А.П.

Лаврухина В.В.

Илюхина К.В.

А также приглашённых защитой свидетелей:

Судоргина А.Н.

Джугашвили Я.Е.

…Но в данном случае не это главное. Пять свидетелей, представленных в суд обвинением, допрашивались пять месяцев, и суд даже не пробовал проверить, а отсутствовали ли в зале суда эти свидетели, а не получали ли эти свидетели сведения со стороны обвинения о том, что показывали остальные свидетели. Кроме того, свидетель Пыжьянова, вызванная обвинением, к примеру, не только слушала в зале суда дело на всех судебных заседаниях до своего допроса в суде, но и показала, что накануне допроса в суде она подверглась инструктажу с угрозами от сотрудников ЦПЭ МВД.

В связи со сказанным выше и во исполнение положения статей 244 и 278 УПК РФ и пунктом 3d статьи 6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», принятой 4 ноября 1950 года, мы просим суд допросить указанных выше свидетелей…».

И после отказа, как развитие этого ходатайства, Мухин заявляет ходатайство о признании недопустимым доказательством показаний свидетеле допрошенных обвинением:

«…В связи с вышесказанным и на основании постановления суда, считающим недопустимыми доказательствами показания свидетелей, для которых судьёй Криворучко и судебными приставами не были обеспечены требования статьи 264 УПК РФ, ПРОШУ:

- признать недопустимыми и исключить из числа доказательств по настоящему делу показания свидетелей:

И.В. Пыжьяновой

Ю.Н. Нехорошева

А.Ю. Нечитайло

П.П. Власова

И. Понамарёва».

Разумеется, судья отказал, но в деле остались следы того, что одиозным свидетелям обвинения нельзя верить. Кроме того, раз в законе есть декларация о равенстве сторон, так покажите нам это равенство!

Далее, из наиболее интересных ходатайств, удовлетворять которые Криворучко отказал, было ходатайство вызвать следователя Талаеву, для объяснения всех несуразностей дела.

Что было неприятно, так это то, что Криворучко назначил следующее заседание на следующий день, что очень тяжело для подсудимых, находящихся в тюрьме. Свет в камерах гасят в 23-00, а включают в 7-00, а их привозят из суда в 24-00 (таковы особенности курсирования автозаков между судами и СИЗО), а забирают их из камер в 6-00. У Барабаша, Парфёнова и Соколова просто нет светлого времени, чтобы подготовиться к слушанию.

Без протоколов как доказательств

13 июля был длинный и тяжёлый день, подсудимые и адвокаты подали множество ходатайств о приобщении к материалам дела доказательств невиновности, но Криворучко практически все эти ходатайства оставил без удовлетворения. Чтобы не оставить хронику этого дня без текста, дам возражение Мухина на действия Криворучко. Интересно, что подать возражение Мухин пытался в начале первого часа, а разрешил Криворучко его огласить только после шести вечера.

«Председательствующий судья Криворучко не даёт нам защищаться тем, что не просто не рассматривает наши ходатайства и заявления, но и не даёт их подавать, не даёт возражать. А поданные через канцелярию ходатайства рассматривает не по одному и сразу же, а через много месяцев и пакетом, без их зачитывания. Так 12 июля были рассмотрены сразу все заявления об отводе без их оглашения, первое из которых было подано в канцелярию за пять месяцев до рассмотрения - 8 февраля 2017 года. Если бы судья Криворучко отвёл себя в феврале, то как бы он объяснил, по какому праву он рассматривал дело пять месяцев, если подлежал отводу??

При этом судья Криворучко мотивирует это попрание УПК РФ тем, что при заявлении ходатайств или возражений, мы «злоупотребляем своим правом на защиту». Само по себе это выражение малограмотно, поскольку в русском языке злоупотребить можно только чем-то чужим на пользу себе и во вред другому, скажем, злоупотребить чьим-то доверием. Своим правом злоупотребить нельзя, скажем, выражение «вы злоупотребляете своим правом на жизнь», звучит крайне глупо, поскольку это означает, что вы во зло себе употребляете, то есть наносите вред себе своим правом на жизнь для чьей-то пользы.

Право на защиту гарантировано нам статьёй 45 Конституции РФ: «2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Председательствующий ещё ни разу нас не упрекнул в том, что мы применяем запрещённые законом способы защиты своих прав, и не указал, каким законом запрещены наши попытки заявить ходатайства или возражения.

Возражаю против этих действий председательствующего и требую восстановить наши права на защиту».

Между прочим, Криворучко и ухом не повел - и он, и гособвинители продолжили обрывать подсудимых «злоупотреблением права на защиту».

Из десятков рассмотренных ходатайств я выделю только одно. Парфёнов написал всем депутатам Думы, ответили всего 89 человек, но часть депутатов переслала письма Парфёнова Генпрокурору, а тот переслал их для ответа Прокурору Москвы. И прокуратура Москвы ответила не только депутатам, но и самому Парфёнову, и в этом ответе начальника отдела по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях и противодействии экстремизму Прокуратуры Москвы М.С. Быстрова разъясняется суть обвинения: подсудимые обвиняются «по факту организации деятельности «Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть».

Парфёнов попросил приобщить это письмо к делу, гособвинители не посмели возразить своему начальству, но Криворучко сам отказал, догадавшись, что это письмо рубит всё обвинение с самого его начала. Ведь ИГПР ЗОВ не запрещена судом.

Ещё можно добавить, такое короткое ходатайство Мухина, которое было отвергнуто Криворучко со злобой.

«В связи с тем, что государственные обвинители и судья не могут понять, разъяснение какого существа дела требуют от них подсудимые и защитники, прошу суд пригласить специалиста-лингвиста по выбору суда, чтобы специалист разъяснил государственным обвинителям и судье, что сторона защиты требует от обвинителей сообщить:

- как называется та организация, в организации которой нас обвиняют?

- каким экстремистским правонарушением эта организация занималась?»

Что было главным в заседании 13 июля? Стало ясно, что Криворучко «гонит события» и закончит судебный этап «представление доказательств» в этот день и назначит прения. В прениях обвинители и защитники с подсудимыми оперируют рассмотренными в суде доказательствами. Но где они? Ведь согласно статье 83 УПК РФ доказательствами являются протоколы судебных действий, а деле ИГПР ЗОВ протоколы судебных заседаний особенно важны, поскольку доказательствами вины и невиновности подсудимых на 95% являются показания свидетелей, а эти показания официально зафиксированы только в протоколах! И Защита ходатайствовала и ходатайствовала ознакомить её с протоколами до прений, чтобы иметь возможность оперировать доказательствами из протколов.

А судья Криворучко не представил ещё ни единого протокола за 9 месяцев судебных заседаний. И не собирается представлять вопреки УПК РФ! Он представит их после того, как вынесет приговор, то есть собирается фальсифицировать протоколы под свой приговор.

Вот с этим суд и выходит на прения в 12-00 17 июля 2017 года.

Соб. корр.

[Максим Калашников]

http://m-kalashnikov.livejournal.com/3169758.html
July 23rd, 2017, 05:13 pm

Как мне сообщили, митинг «Против политических репрессий» состоится 1 августа 2017 г. в 17 часов на станции метро «Улица 1905 года», у памятника боям на Пресне. Власть обычно отводит эту площадку для малочисленных акций.
Призываю обмануть ее ожидания и явиться тысячами. После работы – тоже приходить. Митинг проводится против «судебной» расправы над активистами ИГПР «За ответственную власть» («ЗОВ») – Юрием Мухиным, Кириллом Барабашем, Александром Соколовым, Валерием Парфеновым. А фактически – против садистской 282-й статьи и против политических репрессий.
Напоминаю, что ребят "судят" в Тверском райсуде по 282-й статье, как организаторов "экстремистского сообщества". За то, что они создали инициативную группу по проведению референдума (сугубо законного) по принятию закона "Об ответственности власти". По выдвинутому ими проекту избиратель во время каждых выборов получает (помимо обычного избирательного бюллетеня) еще и лист оценки предыдущих избранников. С тремя графами: "Достоин награды", "Достоин наказания", "Оставить без изменений").
Эта инициатива оказалась объявленной нынешней властью "экстремизмом". За это люди, просидевшие по два-два с половиной года в Матросской тишине, должны получить по 4 года лагерей (Юрию Мухину «паяют» 4,5 года. Такого приговора добивается прокуратура).
Перед нами - откровенный беспредел. Прошу следить за сообщениями. Мы должны ВСЕ (независимо от политических убеждений) выйти на ЕДИНЫЙ митинг протеста - за свободу активистов ИГПР "ЗОВ". Ибо грош нам цена, если не выйдем. Надо отбивать людей у садистского Молоха, оставляющего на свободе крупных воров, но мечущего за решетку честных патриотов. Выходить надо и за отмену 282-й статьи. Между собой мы потом разберемся (на свободных выборах), а пока нужно отстоять тех, кто попал в жернова «правоохранительной» машины, ломающей жизни и здоровье самых честных и принципиальных граждан. На свободе остаются подлецы, ворье, приспособленцы и угодники, погибают – самые чистые душой, идет антиотбор. Вас это не надоело, друзья мои? А если надоело, призываю приходить и красных, и белых¸ и национал-патриотов, и либералов.
Прошу о перепосте публикации. Следите за нашими сообщениями. Приговор ребятам должны вынести 10 августа.

[Максим Калашников]

http://m-kalashnikov.livejournal.com/3188637.html
August 9th, 2017, 02:07 pm

Подчинённые Шойгу ищут, кто их сдал

http://www.apn-spb.ru/news/article26483.htm

США уже поставляют оружие на Украину
http://www.apn-spb.ru/news/article26493.htm

КПРФ выдвинула в депутаты обличительницу Сталина и сторонницу киевской хунты
http://www.apn-spb.ru/news/article26488.htm

Руководитель ВЦИОМ опасается революционных настроений
http://www.apn-spb.ru/opinions/article26487.htm

С начала года в Донбассе убит 341 мирный житель, на 37% больше, чем год назад
http://www.apn-spb.ru/opinions/article26490.htm

Даже путинец Марков осудил присоединение к санкциям против КНДР
http://www.apn-spb.ru/opinions/article26492.htm

***

Завтра выносят "приговор" мухинской четверке

10 августа в 12.00 в Тверском суде столицы состоится вынесние приговора по уголовному "делу о референдуме" в отношении журналиста Соколова Александра, известного публициста Юрия Мухина, подполковника ВВС Кирилла Барабаша, журналиста и инженера Валерия Парфенова.

Ниже прилагается полный текст выступления Александра в последнем слове.
https://docs.google.com/document/d/1...t?usp=drivesdk

Другая ссылка
https://facebook.com/story.php?story...&id=1810526028

[Грани.Ру]

https://grani-ru-org.appspot.com/Pol.../m.262716.html
10.08.2017

Валерий Парфенов и Александр Соколов в суде. Фото: andreychernuhin.livejournal.com
10 августа в 12:00 в Тверском райсуде Москвы начнется оглашение приговора по "делу Армии воли народа".

В прениях 17 июля прокурор Елена Фролова запросила для Юрия Мухина четыре с половиной года общего режима, а для Валерия Парфенова, Александра Соколова и Кирилла Барабаша - четыре года общего режима.

Слушания по существу дела продолжаются с 23 ноября 2016 года в Тверском райсуде Москвы. Ведет процесс судья Алексей Криворучко, фигурант списка Магнитского. Фигурантам - активистам инициативной группы по проведению референдума "За ответственную власть!" - вменена часть 1 статьи 282.2 УК (организация деятельности экстремистской организации). Мухин находится под домашним арестом, остальные трое подсудимых - в СИЗО.

Согласно фабуле дела, обвиняемые, образовав группу "За ответственную власть!", продолжали деятельность запрещенной Армии воли народа "под благовидным предлогом организации и проведении референдума", а также распространяли экстремистские материалы.

Публицист Мухин, компьютерщик Парфенов и экономист и журналист РБК Соколов были арестованы 29 июля 2015 года. 19 августа Мухина, которому на тот момент было 66 лет, перевели под домашний арест. 18 декабря 2015 года в СИЗО отправили отставного подполковника ВВС Барабаша.

Производство по делу вела следователь по особо важным делам управления СКР по Центральному округу Москвы майор юстиции Наталья Талаева. Обвинительное заключение было утверждено со второго раза. В августе сообщалось, что прокуратура указала следственному ведомству на несоответствие квалификации дела собранным материалам. После этого Талаева была вынуждена перепредъявить фигурантам обвинение.

АВН, которую возглавлял Мухин, была запрещена в 2010 году. После решения о запрете организации ее члены и образовали группу "За ответственную власть!". Ее лидером также стал Мухин. Своей задачей группа называли проведение референдума, на котором должен быть принят закон об ответственности депутатов Госдумы и президента: в конце каждой каденции их в зависимости от результатов работы предлагается либо поощрять, либо подвергать уголовному наказанию.

Члены группы придерживаются имперских, сталинистских и юдофобских взглядов, одобряют агрессию России против Украины.

13 июля в поддержку Соколова выступил Профсоюз журналистов и работников СМИ. Обращение подписали свыше 300 журналистов. Они назвали обвинения своему коллеге "дикими" и потребовали немедленно его освободить.

Павел Никулин. Что нужно знать о журналисте Александре Соколове

[Алексей Навальный]

По делу «Армии воли народа» сейчас вынесли реальные сроки. В частности журналист РБК Александр Соколов (отличный журналист-расследователь) получил 3,5 года реального срока.

Сторона защиты вызывала меня свидетелем на суд, потому что я довольно неплохо был знаком с деятельностью обвиняемых. У них было простое требование — проводить референдумы и опросы населения, чтобы понять, доволен ли народ властью.

Типа, если референдум показывает, что люди недовольны — политиков отстраняют. Если доволен — награждают.

То есть это была обычная группа в поддержку прямой демократии. Таких довольно много, и идея, в различных вариациях, становится всё популярнее.

Так вот, Кремль счёл эту деятельность опасной и экстремистской. Участников группы, чьей деятельностью в основном была имейл-рассылка, обвинили в создании преступного сообщества и, как видите, посадили.

Приговор вынес судья Криворучко, фигурант «списка Магнитского» и мой старый знакомый — сажал меня под арест несколько раз.

Жулики, мерзавцы и преступники отправили в тюрьму нормальных честных людей за их выступления в поддержку прямого волеизъявления народа.

Вот такая страна сейчас у нас.
https://navalny.com/p/5491/

[Юрий Мухин]

http://forum-msk.org/material/news/13561702.html
Опубликовано 11.08.2017

Те, кто интересовался делом ИГПР ЗОВ, уже наверняка знают приговор, поэтому я начну не с приговора, а с благодарности всем тем, кто был с нами всё это время. Надо сказать, что и сам Тверской суд 10 августа ожидал наплыв народа, посему оглашение приговора перенёс в меньший зал, в котором поместились только журналисты, и несколько родственников - всего около 30 человек, а ещё около 300 человек, явившихся в суд нас поддержать, слушали приговор в большом зале и на улице. В связи с подобными изменениями, я не видел всех пришедших, кроме моих соратников успел только пожать руку Эдуарду Лимонову, пришедшему раньше всех. А когда уже после оглашения приговора и сдачи в канцелярию апелляционной жалобы, я вышел на улицу, то здесь увидел перед зданием суда толпу народа, распевающего в виду десятков журналистов песню «Вставай страна огромная».

Тут был Максим Калашников, говорят, были Анатолий Баранов, и подъезжал Сергей Удальцов, но я их не видел. Начинаешь понимать, что ты не Улюкаев, не мент какой-то, и не какая-то поганая прокурорско-судейская мразь, на суд которых не явится никто, кроме журналистов, посланных редакцией, понимаешь, что мы - подсудимые ИГПР ЗОВ - нужны людям, и люди ценят нашу работу.

Спасибо всем, искренне тронуты!

Что касается приговора, то начну с того, что мы всех судим по себе, и я, с одной стороны, умом понимаю, что в нынешних российских судах имею дело с умственно дефективными людьми. Сейчас в прокуроры и судьи откровенно нанимают тех, кто за свою зарплату и мать родную зарежут, и зарежут потому, что из-за дефекта умственных способностей ни на какую иную работу, кроме быть судьёй или прокурором, не пригодны. Но, с другой стороны, поверить в это не могу, и считаю, что причина маразма не в их дебилизме, а только в подлости прокуроров и судей.

Вот, к примеру, в ходе суда мы раз 20 разъясняли прокурорам и судье Криворучко, что подписи для референдума по закону о референдуме можно начинать собирать только после того, как Инициативная группа будет зарегистрирована, а зарегистрировать её могут только в случае, если не менее, чем в половине субъектов Федерации будут проведены собрания численностью не менее, чем в 100 человек. А мы - ИГПР ЗОВ - такой численности не набрали, посему и подписей собирать не могли. И вот мы это объясняем и объясняем, и словами объясняем, и на пальцах, а прокуроры раз за разом задают свидетелям вопрос - а сколько подписей вы собрали для проведения референдума? И приговор Криворучко украсил тем же доводом - «за 7 лет не собрали ни одной подписи». Вот что это? Просто подлость судьи или, всё же, дебилизм?

Не буду говорить о приговоре, поскольку он пока явлен в устном виде, а как предупреждают знатоки, судья потом может изменить его текст до неузнаваемости, тем более, что и протокола судебных заседаний до сих пор нет. Одно скажу, маразм приговора прёт со всех щелей. Вот опять не удержусь.

В обвинительном заключении прокуратура определила мотивы наших деяний: «Мухин Ю.И.. Соколов А.А.. Парфенов В.Н. и Барабаш К.В, позиционируя себя в качестве оппозиционно настроенных лиц к органам государственной власти Российской Федерации…». Тут высвечена антиконституционная мерзость борьбы Кремля с оппозицией путём судебной расправы над оппозицией, но логика есть - оппозиция ведь может действовать против власти и незаконным способом. Вот этот мотив прокуроры и доказали.

Однако до Криворучко как-то дошло, что упоминать об оппозиционности - подводить паханов, и «судья» отодвинул обвинителей в сторону и сам выступил, как прокурор - сам нашёл нам мотив. Типа мы организовывали референдум по причине неприязненных отношений к социальной группе государственных чиновников. Как в фильме «Мимино»: «...такую личную неприязнь я испытываю к потерпевшему, что кушать не могу!». И Криворучко сам с этим мотивом согласился и сам внёс его в приговор. Повторю, гособвинители об этом суд не просили и этот мотив и не пробовали доказывать. Не будем о маразме того, что государственные чиновники занесены судьёй Криворучко в социальную группу, но ведь подполковник Барабаш является государственным чиновником. Он что - испытывал неприязнь сам к себе?

Это подлость Криворучко или дебилизм?

Так же трудно понять то беззаконное наказание, которое Криворучко нам назначил.

Поясню. Для особо слабоумных судей Верховный Суд в пункте 20 Пленума Верховного Суда №11 от 28 июня 2011 года «О судебной практике по уголовным делам экстремистской направленности» ещё раз указал: «Под организацией деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности (часть 1 статьи 282.2 УК РФ), следует понимать действия организационного характера, направленные на продолжение или возобновление противоправной деятельности запрещенной организации…».

На момент нашего ареста часть 1 статьи 2822 УК РФ, по которой Криворучко признал нас виновными, предусматривала наказание от штрафа в 300 тысяч рублей до лишения свободы на срок до 8 лет. И мало-мальски грамотному судье такой огромный разбег наказаний говорит о том, что экстремистские организации, об организационной деятельности которой идет речь в статье 2822, могут иметь целью противоправную, в данном случае, экстремистскую деятельность РАЗНОЙ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ. Начиная от такого вида экстремистской деятельности, как насильственное свержение конституционного строя, за которое по статье 278 УК РФ полагается от 12 до 20 лет лишения свободы, до пропаганды нацистской атрибутики или символики, являющихся административным правонарушением и влекущим за собою по статье 20.3 КоАП штраф в размере от 500 до 1000 рублей, либо арест до 15 суток.

Таким образом, честный судья перед тем, как выносить приговор, обязательно установил бы, какой противоправной деятельностью занимались не подсудимые, а организация, в данном случае, ИПР ЗОВ? Скажем, предпринимала действия насильственно изменить конституционный строй или, скажем, демонстрировала нацистскую символику и атрибутику? Поскольку без знания конкретного противоправного деяния, инкриминируемого организации, честный (и умственно полноценный) судья не сможет назначить наказание.

Понятно, что если организация занимается насильственным свержением конституционного строя, то наказание может быть и 8 лет, а если занимается демонстрированием нацистской атрибутики или символики, то и 300 тысяча рублей штрафа - это уже много.

А ИГПР ЗОВ занималась организацией референдума - не то, что не преступлением, но и деянием, воспрепятствование которому является преступлением и экстремизмом. Вот как честный судья может за такое деяние наказать? И как он может выбрать наказание?

А Криворучко - без проблем!

Правда, и в этом понять его невозможно!

Мне, автору идеи, неформальному лидеру и человеку, уже не имеющему малолетних детей, Криворучко назначает 4 года условно, Соколову, не имеющему малолетних детей - 3,5 года лагерей, а имеющим на иждивении малолетних детей, Барабашу и Парфёнову, назначает 4 года лагерей. Что касается меня, то инсайдеры мне сообщили, что паханы Криворучко озаботились - а вдруг я умру в лагерях? Но как понять сроки моим товарищам, даже если бы они и совершили преступление по части 1 статьи 2822 УК РФ?

Не буду больше комментировать, подожду, когда Криворучко подпишет приговор и вручит нам, а сейчас дам полученный мною на днях текст последнего слова Александра Соколова.

Ну, вот как не гордиться такими товарищами?

Запрет референдума - это экстремизм!

[Нейромир ТВ]

https://www.youtube.com/watch?v=aqDP4_zDaWE

[Юрий Мухин]

http://forum-msk.org/material/news/13585633.html

Копию приговора Тверской суд вручил вовремя, однако протоколов до сих пор нет, и невозможно предсказать, когда они будут. Поэтому поостерегусь комментировать приговор, чтобы Криворучко не фальсифицировал протоколы по моим комментариям. Приговор набит мусором и от этого его текст очень длинный, фактически это брошюра, поэтому я дам приговор в приложении, а сам не удержусь от двух замечаний.

1. Вместо того, чтобы указать в приговоре, каким судом прекращена деятельность Инициативной группы по проведению референдума ИГПР ЗОВ, Криворучко подменяет вменяемые подсудимым деяния.

Часть 1 статьи 2822 УК РФ вводит наказание за организацию деятельности запрещённой ОРГАНИЗАЦИИ, а Криворучко в приговоре беззаконно ввёл наказание за организацию деятельности законной организации, которой голословно вменяется якобы организация такой же экстремистской ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, как и экстремистская деятельность той организации, деятельность которой прекращена судом. Криворучко пишет в приговоре:

«Предельно ясной и логичной является позиция обвинения, идентифицирующего преступную деятельность подсудимых, после вступления в законную силу решения суда о запрете деятельности МОД «АВН», как продолжение той же экстремистской деятельности, завуалированной тем же благовидным предлогом - проведения референдума. Изменение подсудимыми названия, так и не зарегистрированной организации на «Инициативную группу по проведению референдума «За ответственную власть», частичное изменение символики и атрибутики, частичное изменение задекларированных целей и задач в программных документах, фактически являлись способами завуалировать дальнейшую организацию деятельности экстремистской организации МОД «АВН»». И из этого абзаца видно, что Криворучко видит, что речь идёт о двух организациях, и деятельность той, которую организовывали подсудимые, не запрещена судом!

Такой бессовестной подменой обвинения, Криворучко избегает исполнять требования закона «О противодействии экстремисткой деятельности» о правилах признании организации экстремисткой (подачи прокурором представления и рассмотрения дела в гражданском процессе), и заменяет требования закона голословными утверждениями обвинения. По заказу преступного сообщества таким бессовестным приёмом можно осудить руководителей всех организаций в России точно так же, как и нас, - обвинив их в том, что они «под благовидным предлогом своей уставной деятельности намеривались распространять экстремистские материалы, да не успели, так как их вовремя арестовали».

2. Но наиболее интересно другое.

Да, в России полно политических заключённых, однако до нас суды утверждали, что они просто уголовные преступники. И только в нашем деле суд внятно, в приговоре признал нас политическими заключенными. Криворучко в самом начале приговора установил: «…так они (Мухин Ю.И., Соколов А.А., Парфёнов В.Н. и Барабаш К.В.), позиционируя себя в качестве оппозиционно настроенных лиц к органам государственной власти Российской Федерации», и закончил мерой наказания каждому из нас: «не посещать места проведения общественно-политических мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях». Я раньше о таком ни разу не слышал.

«Мероприятие» - это совокупность действий, нацеленных на выполнение единой задачи, а «политический» - относящийся к управлению государством. То есть, нам, к примеру, запрещено не только быть избранными, но и избирать, того же путина, ведь выборы - это общественно-политическое мероприятие.

Однако ключевым тут является понятие «политический». То есть, впервые суд назвал вещи своими именами - что мы не уголовные преступники, а политические, Криворучко с открытым забралом объявил, что он встал на защиту всех политических преступников у власти в России, не допуская нас к борьбе с ними.

[Криворучко А.В., судья Тверского районного суда города Москвы]

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Гор. Москва 10 августа 2017 года

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Криворучко А.В., при секретаре Сафиной Е.Р., с участием:

государственных обвинителей: прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры гор. Москвы Тарасовой С.С., старшего помощника прокурора ЦАО гор. Москвы Фроловой Е.С.,

подсудимых: Мухина Ю.И., Соколова А.А. и их защитника - адвоката Чернышёва А.С, подсудимых Парфёнова В.Н., Барабаша К.В. и их защитника - адвоката Курьяновича Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мухина Юрия Игнатьевича, 22 марта 1949 года рождения, уроженца гор. Днепропетровска, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, пенсионера …не имеющего судимости,

Парфёнова Валерия Николаевича, 3 августа 1974 года рождения, уроженца гор. Львова, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении сына 2002 года рождения, работающего системным администратором ОАО «Московская объединенная энергетическая компания» …не имеющего судимости,

Соколова Александра Александровича, 17 ноября 1987 года рождения, уроженца гор. Москвы, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, работающего корреспондентом ЗАО «РБК» …ранее не судимого,

Барабаша Кирилла Владимировича, 21 января 1977 года рождения, уроженца гор. Киева, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих дочерей 2005 и 2013 годов рождения, не работающего …не имеющего судимости,

- четверых обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мухин Ю.И., Соколов А.А., Парфёнов В.Н. и Барабаш К.В. организовали деятельность организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, а именно:

так они (Мухин Ю.И., Соколов А.А., Парфёнов В.Н. и Барабаш К.В.), позиционируя себя в качестве оппозиционно настроенных лиц к органам государственной власти Российской Федерации, под благовидным предлогом организации и проведения референдума для принятия поправки к Конституции Российской Федерации (статьи 138) и закона «О суде народа России над Президентом и членами Федерального собрания Российской Федерации», не позднее 19.10.2010 года организовали и руководили межрегиональным общественным движением «Армия воли народа» (далее - «АВН», Движение), одной из целей которого являлось массовое распространение экстремистских материалов, содержащих идею, обосновывающую и призывающую к осуществлению экстремистской деятельности, направленной на насильственное изменение основ конституционного строя, публичное оправдание терроризма и иной террористической деятельности, а также возбуждение социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию.

Решением Московского городского суда от 19.10.2010, в связи с тем, что «АВН», под видом достижения своей уставной цели, осуществляло экстремистскую деятельность, которая была выражена в массовом распространении и изготовлении экстремистских материалов, признана экстремистской и её деятельность запрещена в порядке ст. 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», указанное решение вступило в законную силу 22.02.2011.

До вступления в законную силу указанного решения суда, но не позднее конца октября 2010 года, в помещении по адресу: гор. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 16, стр. 3, Мухин Ю.И., совместно с Барабашом К.В., Соколовым А.А. и Парфёновым В.Н., умышленно, не желая исполнять решение суда, имея умысел на продолжение деятельности «АВН», одной из целей которого являлось массовое распространение экстремистских материалов, содержащих идею, обосновывающую и призывающую к осуществлению экстремистской деятельности, направленной на насильственное изменение основ конституционного строя, публичное оправдание терроризма и иной террористической деятельности, а также возбуждение социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию, организовали собрание участников Движения, где Мухин Ю.И., сообщил о запрете деятельности указанной организации, а также о необходимости формального переименования «АВН» в «Инициативную группу по проведению референдума «За ответственную власть» (далее - ИГПР «ЗОВ»), цели и задачи которой, согласно заключению экспертов ГБУ гор. Москвы «МИЦ» № 643э/2 от 09.12.2015, совпадают с целями и задачами «АВН».

Кроме того, Мухин Ю.И., Парфёнов В.Н., Соколов А.А., Барабаш К.В., в ходе вышеуказанного совещания, с целью избежать ответственности за свою экстремистскую деятельность и, уклоняясь от исполнения решения суда о запрете организации «АВН», формально переименованной в ИГПР «ЗОВ», с целью продолжения массового распространения экстремистских материалов, приняли решение о создании печатного издания - газеты с названием «Своими именами», в которой продолжили публикации экстремистских материалов.

Так, используя печатное издание - газету «Своими именами» в № 41 (58) от 11.10.2011 была опубликована статья «Ничего не бояться», в № 24 (143) от 11.06.2013 опубликована статья «Хунвэйбины» Кремля».

В соответствии с решением Басманного районного суда гор. Москвы от 20.08.2014, статья «Хунвэйбины» Кремля», опубликованная в газете «Своими именами» № 24 (143) от 11.06.2013, признана экстремистским материалом.

В соответствии с решением Басманного районного суда гор. Москвы от 20.08.2013, статья «Ничего не бояться», опубликованная в газете «Своими именами» № 41 (58) от 11.10.2011, признана экстремистским материалом.

В соответствии с решением Московского городского суда от 15.01.2014, заявление Федеральной службы связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о прекращении деятельности средства массовой информации - газета «Своими именами» удовлетворено.

Статьи «Хунвэйбины» Кремля» и «Ничего не бояться» включены в федеральный список экстремистских материалов (№ 2394, № 2537).

После прекращения в судебном порядке деятельности средства массовой информации - газеты «Своими именами», Мухиным Ю.И., Барабашом К.В., Соколовым А.А., Парфёновым В.Н., в точно неустановленное следствием время и месте, но не позднее 01.07.2014, в продолжение преступного умысла, направленного на продолжение деятельности экстремистской организации, принято решение о создании печатного издания - газеты «Слова и Дела», в которой публиковались статьи, содержащие пропаганду идеологии и деятельности ИГПР «ЗОВ», а также согласно заключению эксперта ГБУ гор. Москвы «МИЦ» № 679э/2 от 31.05.2016 в статье «Обиженное следствие» (выпуск № 17 от 2014 года) содержится упоминание о А.А. Соколове как организаторе референдума от лица ИГПР «ЗОВ».

Далее, Мухин Ю.И., Парфёнов В.Н., Соколов А.А. и Барабаш К.В., воспользовавшись формальным изменением названия Движения, которое было проведено лишь с целью избежать ответственности за свою экстремистскую деятельность и, уклоняясь от исполнения решения суда о его запрете, не меняя программы, целей, задач, символики и атрибутики, ставя в качестве одной из целей массовое распространение экстремистских материалов, в период времени с конца октября 2010 года по июль 2015 года, используя в качестве офиса помещение, расположенное по адресу: гор. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 16, стр. 3, где располагаются технические средства распространения информации, осуществляли действия организационного характера, направленные на продолжение деятельности «АВН», формально переименованной в официально незарегистрированную организацию ИГПР «ЗОВ», а именно: созывали и проводили еженедельно собрания участников; организовывали деятельность по привлечению (вербовке) новых членов Движения; осуществляли контроль за работой участников; организовывали и принимали участие в массовых мероприятиях с участием ИГПР «ЗОВ»: использовали для пропаганды своих экстремистских взглядов Интернет-сайты www.yrauhin.ru, www.avn.armiavn.com, www.duel.ru, на которых ранее размещались материалы запрещенного межрегионального общественного движения «Армия воли народа», а примерно с марта 2011 года, после запрета Движения, Интернет-сайты www.igpr.net, www.igpr.ru, www.igpr.info.

Проводимые Мухиным Ю.И., Барабашом К.В., Соколовым А.А., Парфёновым В.Н. мероприятия в рамках деятельности ИГПР «ЗОВ» имели абсолютно схожие атрибуты и внешние признаки с «АВН»:

- агитационные и пропагандистские материалы, пропагандирующие одни и те же политические взгляды;

- символика общественного движения «Инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть», изображенная на флагах, повязках, значках, идентична символике межрегионального общественного движения «Армия воли народа».

Мухин Ю.И., Соколов А.А., Парфёнов В.Н., и Барабаш К.В., действуя совместно и согласованно, каждый выполняя конкретные действия организационного характера, направленные на обеспечение и продолжение деятельности организации, запрещенной в судебном порядке, выполнили следующее.

Так, Мухин Ю.И., стойко придерживаясь экстремистских взглядов, с целью обеспечения и продолжения деятельности экстремистской организации, запрещенной в судебном порядке, являясь лидером и идейным вдохновителем, используя свой авторитет, совместно с Парфёновым В.Н. и Барабашом К.В. созывал и проводил еженедельно собрания участников запрещенной организации «АВН», формально переименованной в ИГПР «ЗОВ», по адресу: гор. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 16, стр. 3, где обсуждались вопросы, связанные с ведением агитационной работы участниками ИГПР «ЗОВ», создания сайтов, организация митингов, пикетов.

Также Мухин Ю.И., в интересах экстремистской организации, во исполнение отведенной ему преступной роли, по адресу: гор. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 16, стр. 3, 08.04.2015 года, с целью организации вербовки новых членов, давал указание и проводил инструктаж свидетелю Власову П.П., анкетные данные которого, сохранены в тайне на основании постановления о сохранении в тайне данных о личности от 21.07.2015 года, о необходимости вербовки новых сторонников в Республике Крым для реализации целей экстремистской организации.

Помимо вышеперечисленного, Мухин Ю.И., с целью продолжения деятельности экстремистской организации, продолжал использовать Интернет-сайт www.ymuhin.ru, зарегистрированный на его имя 19.01.2009, на котором ранее размещались материалы запрещенного межрегионального общественного движения «Армия воли народа» и на котором, после запрета «АВН», велась пропаганда целей и задач «АВН», формально переименованной в ИГПР «ЗОВ»; организована опция «В команду» проведения референдума «Я готов!», предназначенная для регистрации, то есть вербовки новых сторонников.

Кроме того, на странице Интернет-сайта http://ymuhin.ru, по адресу: http://ymuhin.ru/booksvideo, обнаружен опубликованный видеоролик под названием «Шествие и митинг оппозиции на Болотной (5 мая)». Видеоролик содержит выступление участника ИГПР «ЗОВ» Барабаша К.В., согласно выводам эксперта ЭКЦ МВД России № 1824э от 22.03.2016, в тексте выступления лица, обозначенного как Кирилл Барабаш, имеются высказывания, в которых речь идет о действиях, результатом которых является смена существующей власти, в тексте имеется обоснование необходимости, допустимости и желательности данных действий, а также обоснование необходимости применения оружия.

Соколов А.А., с целью обеспечения и продолжения деятельности экстремистской организации «АВН», формально переименованной в ИГПР «ЗОВ», согласно отведенной ему преступной роли, зарегистрировал на своё имя 23.03.2011 года и администрировал Интернет-сайт www.igpr.ru, IP-адреса администрирования указанного домена, присвоены абонентскому устройству на телефонной линии 8-495-387-33-76, по адресу: гор. Москва, ул. Чертановская, д. 50, к. 1, кв. 33, на котором велась пропаганда целей и задач ИГПР «ЗОВ»; организована опция «Стать участником!», предназначенная для регистрации, то есть вербовки новых сторонников; организована опция «Помощь ИГПР «ЗОВ», с призывом перевода денежных средств в помощь газете и ИГПР «ЗОВ», с указанием банковских реквизитов, а именно: р/с 40817810638093204559, зарегистрированного на имя Парфёнова В.Н., номера и владельцы сберкарт и их контакты: Барабаш К.В., № 4276880074797212, +79037794083, Парфёнов В.Н, № 4276380094337008, +79152091776.

Кроме того, на странице Интернет-сайта www.igpr.ru по адресу: http://www.igpr.ru/video/miting_eksp...ja_na_bolotnoj, обнаружен опубликованный 07.05.2013 пользователем Admin видеоролик под названием «Шествие и митинг оппозиции на Болотной (5 мая)». Видеоролик содержит выступление участника ИГПР «ЗОВ» Барабаша Кирилла, согласно выводам эксперта № 1824э от 22.03.2016, в тексте выступления лица, обозначенного как Кирилл Барабаш, имеются высказывания, в которых речь идет о действиях, результатам которых является смена существующей власти, в тексте имеется обоснование необходимости, допустимости и желательности данных действий, а также обоснование необходимости применения оружия.

Парфёнов В.Н., с целью обеспечения и продолжения деятельности экстремистской организации, запрещенной в судебном порядке, в соответствии с отведенной ему ролью, совместно с Мухиным Ю.И. и Барабашом К.В. созывал еженедельно собрания участников запрещенной организации «АВН», формально переименованной в ИГПР «ЗОВ», по адресу: гор. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 16, стр. 3, где обсуждались вопросы, связанные с ведением агитационной работы участниками ИГПР «ЗОВ», создания сайтов, организация митингов, пикетов.

Также Парфёнов В.Н., в интересах экстремистской организации, по адресу: гор. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 16, стр. 3, 08.04.2015 года, с целью организации вербовки новых членов, давал указание и проводил инструктаж свидетеля Власова п.п., анкетные данные которого, сохранены в тайне на основании постановления о сохранении в тайне данных о личности от 21.07.2015 года, о тактике и методах вербовки новых сторонников для реализации целей экстремистской организации.

Кром того, Парфенов В.Н. для обеспечения продолжения деятельности экстремистской организации завербовал в экстремистскую организацию ИГПР «ЗОВ» примерно в 2011 году Нечитайло А.Ю.

Барабаш К.В., с целью обеспечения и продолжения деятельности организации, запрещенной в судебном порядке, в соответствии с отведенной ему ролью, совместно с Мухиным Ю.И. и Парфёновым В.Н. созывал еженедельно собрания участников запрещенной организации «АВН», формально переименованной в ИГПР «ЗОВ», по адресу: гор. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 16, стр. 3, где обсуждались вопросы, связанные с ведением агитационной работы участниками ИГПР «ЗОВ», создания сайтов, организация митингов, пикетов.

Также Барабаш К.В. организовывал участие сторонников ИГПР «ЗОВ» в митингах, шествиях, а также принимал сам непосредственное участие в них, а именно:

- не позднее 05.05.2013 года, находясь на Болотной площади в гор. Москве, принял участие и выступил, как представитель ИГПР «ЗОВ», на шествии и митинге оппозиции. Согласно выводам эксперта № 1824э от 22.03.2016, в тексте выступления лица, обозначенного как Кирилл Барабаш, имеются высказывания, в которых речь идет о действиях, результатам которых является смена существующей власти, в тексте имеется обоснование необходимости, допустимости и желательности данных действий, а также обоснование необходимости применения оружия.

В дальнейшем, видеоролик с указанным выступлением Барабаша К.В. был размещен на Интернет-сайтах http://ymuhin.ru по адресу: http://ymuhin.ru/booksvideo и www.igpr.ru по адресу: http://www.igpr.ru/video/miting_eksp...ja_na_bolotnoj.

* не позднее 01.05.2013 года, находясь на площадке возле памятника «Солдату Отечества», расположенного по адресу: гор. Москва, ул. Люблинская, вблизи д. 157, к. 3, принял участие, как представитель ИГПР «ЗОВ», в митинге, посвященному «Выражению общественного протеста против национального унижения и социальной несправедливости, противозаконных действий полиции и противоправных решений судов», а также «Празднованию «Дня 1 Мая» и выражение протеста против ареста полковника Квачкова», где произнес речь, которая согласно заключению психолого-лингвистической судебной экспертизы № 280э/2 от 04.09.2014 года содержит совокупность психологических и лингвистических признаков возбуждения вражды (ненависти) по отношению к представителям власти, в том числе к сотрудникам правоохранительных органов, которая представлена, как враждебная группа, К.В. Барабаш обосновывал необходимость борьбы с ней, в том числе насильственными способами, а также содержалась совокупность психологических и лингвистических признаков унижения представителей власти, в том числе сотрудников правоохранительных органов;

* в неустановленное следствием время, но не позднее 10.04.2013 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, принял участие, как представитель ИГПР «ЗОВ», в выступлении в одной из аудиторий для проведения пресс-конференций, где произнес речь, которая согласно заключению психолого-лингвистической судебной экспертизы № 281 э/2 от 05.09.2014 года содержала совокупность психологических и лингвистических признаков возбуждения вражды (ненависти) по отношению к представителям власти (министрам, чиновникам, Президенту РФ), которые были представлены, как враждебная группа, К.В. Барабаш обосновывал необходимость борьбы с ней, в том числе насильственными способами, а также содержалась совокупность психологических и лингвистических признаков унижения представителей власти.

Финансирование деятельности экстремистской организации было организовано Парфёновым В.Н. и Барабашом К.В. путем добровольных взносов каждым членом экстремистской организации на банковские реквизиты, размещенные на Интернет-сайте www.igpr.ru, где указаны расчетный счет № 40817810638093204559, зарегистрированный на имя Парфёнова В.Н., номера и владельцы сберкарт и их контакты: Барабаш К.В., № 4276880074797212, +79037794083, Парфёнов В.Н., № 4276380094337008, +79152091776.

С целью обеспечения деятельности экстремистской организации, Барабашом К.В., в неустановленное следствием время, но не позднее 2011 года, на одном из собраний Движения, проходившего еженедельно по адресу: гор. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 16, стр. 3, на повестку был поставлен вопрос о необходимости осуществления ежемесячных сборов с каждого члена движения по 100 рублей и выше, в зависимости от финансовых возможностей граждан. Предложение Барабаша К.В. участниками собрания было поддержано. Сбор указанных средств был обусловлен необходимостью оплаты физическим и юридическим лицам услуг: по изготовлению агитационных материалов с информацией о целях и задачах ИГПР «ЗОВ», предназначенных для последующего распространения на митингах и шествия; для создания, администрирования и оплате, предоставленного доменного имени Интернет-сайта www.ymuhin.ru, а также оплаты работы адвокатов по защите интересов членов движения на судебных заседаниях.

За использование и предоставление АО «РСИЦ» доменного имени www.ymuhin.ru, Парфёновым В.Н. 12.01.2015 с электронного средства платежа valeriy.parfenov@gmail.com, принадлежащего ООО IIКО «Пэйпал ру», осуществлена транзакция № 7YA618766M635505T на сумму 450 рублей с расчетного счета № 40817810638093204559, зарегистрированного на имя Парфёнова В.Н.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мухин Ю.И. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что данное уголовное дело сфабриковано, поводом для чего послужило требование членов МОД «Армия воли народа» (далее МОД «АВН») возбудить уголовное дело против заместителя Генерального прокурора РФ; активная работа Мухина, Парфёнова и Барабаша с целью привлечения к ответственности Генерального прокурора РФ за его отказ возбудить уголовное дело по факту фальсификации выборов 2011 года; разоблачение Соколовым хищения государственных средств. МОД «АВН» была создана в 1997 году по правилам закона об общественных объединениях без регистрации юридического лица, имела единственную цель - при достижении численности 20-50 тысяч человек зарегистрироваться в Центризберкоме, а затем организовать референдум по принятию статьи 138 Конституции и Закона «О суде народа над Президентом и членами ФС РФ». Реализация идеи проведения референдума, с учетом требований установленных Законом «О референдуме в РФ», а именно сбора членами инициативной группы 2 миллионов подписей в поддержку референдума в течение 45 дней с момента регистрации в Центризберкоме, была возможна только при достижении численности самой МОД «АВН» не менее, чем 20 000 человек. МОД «АВН» занималась именно сбором участников, когда её деятельность была запрещена Московским городским судом. Кроме того, созданием своей инициативной группы по проведению референдума занималась и Межрегиональное общественное движение «За ответственную власть» (далее МОД «ЗОВ»). И после запрета МОД «АВН» сбором людей для проведения референдума продолжила заниматься никем не запрещенная Инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть», созданная Межрегиональным общественным движением «За ответственную власть». МОД «АВН» была названа «армией», чтобы показать, что организация не претендует на участие в политическом процессе, не имеет политической программы. МОД «ЗОВ» начало создавать ИГПР «ЗОВ» более чем за год до возникновения дела по запрету МОД «АВН» - не позже, чем 20 июля 2009 года. Предполагаемые вопросы референдума у МОД «АВН» и МОД «ЗОВ» существенно отличались. После запрещения деятельности МОД «АВН» часть людей прекратила любую деятельность, часть перешла в партию «Рот-Фронт», а часть перешла в инициативную группу по проведению референдума «За ответственную власть», создаваемую МОД «ЗОВ». В том числе, в ИГПР «ЗОВ» перешли Мухин, Соколов, Парфёнов и Барабаш. При этом деятельность ИГПР «ЗОВ» никаким судом никогда не прекращалась. Ни один документ ИГПР «ЗОВ» не признавался экстремистским. ИГПР «ЗОВ» управлялась коллегиально - всеми членами организации, путем проведения общего голосования. ИГПР «ЗОВ» никогда и никому, в том числе Барабашу, не поручала выступать от своего имени. К моменту задержания и ареста Мухина ИГПР «ЗОВ» не имела руководителей или руководящих органов.

Подсудимый Соколов А.А. от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Парфёнов В.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что привлекается к уголовной ответственности как заведомо невиновный. Считает, что должностными лицами, сфабриковавшими в отношении него уголовное дело, совершены преступления. Существо предъявленного обвинения ему не разъяснено и не понятно. Парфёнов не распространял экстремистские материалы, у него не было такой необходимости и умысла. Считает, что в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не было получено доказательств незаконности его действий. Парфёнову известно, что Инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть» была создана Межрегиональным общественным движением «За ответственную власть» в 2008-2009 году. После запрета деятельности МОД «АВН», на проводившемся собрании Парфёнов голосовал за прекращение её деятельности.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Барабаш КБ. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что целью участников инициативной группы по проведению референдума являлось проведение референдума. Барабаш принимал участие в деятельности двух разных организаций: в Межрегиональном общественном движении «Армия воли народа» и в Инициативной группе по проведению референдума «За ответственную власть». ИГПР «ЗОВ» была создана в начале 2009 года МОД «ЗОВ». Ему известно, что деятельность МОД «АВН» была запрещена, при этом деятельность ИГПР «ЗОВ» никто не запрещал. Деятельность ИГПР «ЗОВ» основана на Соглашении, которое строится на основании Закона «О референдуме РФ» и которое не предусматривало наличие у ИГПР «ЗОВ» руководителя. До регистрации ИГПР «ЗОВ» в ЦИК единственным источником финансирования могли быть взносы участников, но при этом никаких обязательных взносов не было. Для проведения референдума необходимо было зарегистрировать региональные подгруппы более чем в половине регионов РФ. После проведения внутреннего голосования необходимо сообщить сведения в ЦИК и в течение 45 дней необходимо собрать 2 000 000 подписей в поддержку проведения референдума. Если подписи будут собраны, то ЦИК разрешит и назначит проведение референдума. Несмотря на сложность процедуры подготовки. Барабаш уверен в реальности проведения референдума. Барабашу знакома газета «Дуэль», но данная газета не являлась печатным органом ИГПР «ЗОВ». Барабаш никогда не получал каких-либо предупреждений о незаконности деятельности ИГПР «ЗОВ» от сотрудников правоохранительных органов. Барабаш много выступал на различных мероприятиях и было много видеороликов с его выступлениями. Допускает, что видеоролики можно было смонтировать. Относительно видеороликов претензий Барабашу никаких не поступало. К изготовлению и размещению видеороликов он отношения не имеет. Что касается выступления об оружии, то это его личная позиция. которая заключается в том, что это существенное право и обязанность законно защищать свою землю, тем оружием, которое разрешено и допустимо в РФ. Видеоролики не содержат высказываний и призывов Барабаша о свержении действующей власти и Президента, он не произносил слов уничтожать жуликов и воров. Барабаш не занимал никаких должностей и не являлся уполномоченным представителем ИГПР «ЗОВ». Барабаш не создавал и не распространял экстремистские материалы. Целью его выступлений на публичных мероприятиях, а также его деятельности в ИГПР «ЗОВ» являлось принятие механизма законодательного закрепления ответственности власти. Барабаш не имеет отношения к руководству и редакции газеты Своими именами», также ему не известно, что кто-либо из участников ИГПР ЗОВ имел отношение к руководству печатными изданиями.

Виновность подсудимых Мухина Ю.И., Соколова А.А., Парфёнова В.Н. и Барабаша К.В. в совершении инкриминируемого им преступления, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями свидетеля под псевдонимом Илья Пономарев, данные о личности которого сохранены в тайне, в том числе, подтвердившего в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно в 2009-2010 годах в сети Интернет, на ресурсах Мухина Ю.И. он обнаружил ссылку на сайт организации «Армия воли народа», где ознакомившись с целями и задачами указанной организации, заинтересовался ее деятельностью. Поскольку его заинтересовала идеология данной организации, то он решил вступить в ее ряды, в связи с чем, на сайте заполнил paзмещённую анкету. Через некоторое время ему перезвонил Парфенов В.Н., который сообщил, что является представителем организации «АВН», а именно, что-то вроде связного. Парфёнов спросил его, желает ли он вступить в организацию, он ответил утвердительно, после чего Парфёнов В.Н. спросил у него знание закона «Об ответственности власти», а также спросил, готов ли он в случае необходимости, учитывая, что власть будет препятствовать в проведении указанного референдума, идти до конца, в том числе путем пролития своей крови, на что Пономарёв И. дал утвердительный ответ. В 2009 году он жил в одном из городов субъекта России, в Московский регион он переехал в 201.1 году. В этой связи, Парфёнов В.Н. сообщил, что в его городе есть еще несколько последователей указанной идеологии, то есть участники «АВН» и предложил встретиться с данными участниками. Встречи с тремя указанными последователями «АВН», анкетные данные которых не может назвать из соображения собственной безопасности, они встречались у кого-нибудь из участников дома с периодичностью один раз в 2-3 месяца в течение 1,5 лет. Обычно обсуждали политическую обстановку в стране, а также решали, как распространять идеи организации «АВН», как собрать людей для сбора подписей и соответственно для последующего проведения референдума. В его задачи входило оформление листовок, видеороликов, которые он выполнял по просьбе Парфёнова. В этих листовках были указаны основные фразы идей указанной организации, в том числе: «Ты избрал, тебе судить», «Примем закон об ответственности власти», «За ответственную власть», то есть с общим смыслом об ответственности власти, а также призывы бойкотировать выборы Президента и выборы в Государственную Думу. Кроме того, его подключили к общему средству информирования организации с адресом: avn_ss@googlegroups.com, куда все участники организации писали письма. Он иногда участвовал в собраниях «АВН», проводимых в гор. Москве, на которых выступал Мухин, Соколов, редко выступал Парфёнов. Повестку дня обычно озвучивали Мухин или Соколов. На собраниях обсуждались вопросы о том, как расширить ряды, привлечь больше людей, какие лозунги придумывать, какие листовки рисовать, какие акции проводить, обсуждались детали акций. Некоторые участники собраний, их анкетные данные он не знает, призывали к борьбе с исламом, обсуждали вопрос о легализации оружия для населения. В указанный период в ряды организации вступил Барабаш К.В., который регулярно стал выступать на собраниях, а также на различных митингах. В функции Барабаша К.В. входило взаимоотношения с различными общественными организациями, например, организация совместных митингов и другое. Барабаш К.В. регулярно стал выступать на митингах и стал призывать вооружаться, в случае если власть не даст мирным путем провести референдум. У общественной организации «АВН» имелся печатный орган, где печаталась газета «Дуэль». В связи с судебным решением о признании публикаций в газете «Дуэль» экстремистскими, газета была запрещена. После этого общественная организация «АВН» и другие граждане, стали издавать газету «К барьеру», публикации в которой впоследствии на основании судебного решения также признаны экстремистскими, и газета была запрещена. После этого организована новая газета под названием «Своими именами». Учитывая опыт с переименованиями газет, участники организации «АВН», деятельность которой была запрещена, решили создать ИГПР «ЗОВ», которая бы продолжила заниматься реализацией целей и задач организации «АВН», чтобы избежать противодействия со стороны правоохранительных органов в пропаганде целей и задач организации, избежать уголовной ответственности. Ему известно, что в ИГПР «ЗОВ» около 100 участников, среди которых Парфёнов В.Н., Барабаш К.В., Соколов А.А., Мухин Ю.И. После того, как в законном порядке «АВН» была признана экстремистской, то примерно в октябре 2010 года в офисе, расположенном по адресу: гор. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 16, стр. 3, состоялось собрание участников, где Мухин сообщил о запрете «АВН», а также по предложению Мухина решался вопрос о том, что необходимо создать новую организацию с теми же целями и задачами, что и «АВН». На собрании присутствовали Парфёнов В.Н., Соколов А.А., Мухин Ю.И., и, возможно, Барабаш К.В. Впоследствии участниками организации было разработано соглашение об участии в ИГПР «ЗОВ», в котором отражены цели и задачи организации, идентичные целям и задачам организации «АВН». Символика ИГПР «ЗОВ» похожа на символику организации «АВН». Также на собрании решался вопрос о переименовании печатных изданий, где также меняли название и редакторов. Путем общего голосования участников, входивших в запрещенную «АВН», была переименована «АВН» в инициативную группу по проведению референдума «За ответственную власть» (далее - ИГПР «ЗОВ»), цели и задачи которой полностью идентичны «АВН». Также формально состоялась процедура принятия бывших участников «АВН» в ИГПР «ЗОВ», в том числе, в указанную организацию вошел и он. Деятельность участников ИГПР «ЗОВ» координирует Парфёнов В.Н., то есть Парфёнов В.Н. реализует различные идеи участников организации и созванивается с участниками. Парфёнов В.Н. создавал сайт igpr.info и сам данный сайт администрировал. На банковскую карточку Парфёнова В.Н. осуществляется сбор средств с участников организации и со сторонних граждан. Денежные средства расходуются на организацию митингов, на закупку оборудования для проведения митингов и изготовление агитационных листовок. Аренда офиса, который находится в полуподвальном помещении по адресу: гор. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 16, стр. 3, где ведет свою деятельность ИГПР «ЗОВ», не оплачивается, поскольку в помещении размещается детский клуб «Летописец». У ИГПР «ЗОВ» имеется дополнительный офис в трехкомнатной квартире на ул. Шверника, где до недавнего времени находился филиал интернет-магазина «Делократ», занимающийся продажей книг публицистического характера. Барабаш К.В. отвечает за взаимодействие с другими организациями и выступает на митингах как оратор, рассказывает о целях и задачах и призывает вступать в организацию или присоединяться и действовать сообща. Барабаш К.В. разрабатывал правила по сбору и расходованию средств в организации. Барабаш К.В. тесно взаимодействует с Савельевым, который является лидером одной из националистических организаций, а также общается со сторонниками Квачкова В.В. Соколов А.А. занимается продвижением идей ИГПР «ЗОВ» в сети Интернет. Соколов А.А. создавал сайт igpr.ru и сам администрирует данный сайт, а также ведет страничку «Вконтакте», которая называется инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть». Учитывая, что Соколов администрирует сайт igpr.ru, то на одном из собраний был поднят вопрос о приобретении для Соколова нового компьютера. Лидером организации является Мухин Ю.И., который позиционирует себя как исполняющий обязанности лидера организации, до избрания лидера. Мухин Ю.И. является идейным вдохновителем организации и автором материалов, признанных экстремистскими. У организации «АВН» «во время ее деятельности, имелись региональные подразделения в субъектах РФ. После запрещения деятельности организации многие региональные подразделения свернули свою деятельность, а некоторые из них, например Пермское, Краснодарское и Челябинское подразделения продолжают свою деятельность в составе ИГПР «ЗОВ». Связь с регионами осуществляют либо Барабаш К.В., либо Парфёнов В.Н. Ему известно, что по просьбе Барабаша К.В. другие участники организации также исполняют различные поручения Барабаша К.В. Барабаш К.В., выступая на митингах, регулярно стал призывать вооружаться, в случае если власть не даст мирным путем провести референдум. Учитывая, что он негативно относится к насилию и вооруженным протестам, то Пономарев И. решил выйти из организации ИГПР «ЗОВ», и примерно с 2013 года он прекратил свое участие в указанной организации. На сайте ИГПР «ЗОВ» (igpr.ru) имеется статья, составленная Барабашом и им же размещенная, в которой указана инструкция о том, как необходимо себя вести, чтобы не быть привлеченным к уголовной ответственности сотрудниками правоохранительных органов за экстремистскую деятельность. Переписку относительно деятельности ИГПР «ЗОВ» он осуществлял со следующими членами данной организации: Парфёновым В.Н. использующим почтовый ящик valeriy.parfenov@gmail.com, Мухиным Ю.И., использующим почтовый ящик y.i.mukhin@gmail.com. Из содержания писем, приходящих с рассылки «Страна АВН рассылка» avn_ss@googlegroups.com, ему стало известно, что для обсуждения вопросов касаемо деятельности ИГПР «ЗОВ» Барабаш К.В., использует почтовый ящик с адресом kv.barabash@gmail.com, Соколов А.А., использует электронный почтовый ящик с адресом sokol993@gmail.com.;

- показаниями свидетеля под псевдонимом Власов П.П., данные о личности которого сохранены в тайне, в том числе, подтвердившего в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно в июне 2014 года им в ходе мониторинга сети интернет был обнаружен видеоролик с выступлением Барабаша К.В., предположительно содержащий признаки словесного экстремизма. После просмотра данного ролика, он увидел ссылку на сайт «Инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть!» (далее ИГПР «ЗОВ») http://igpr.ru/, где было размещено большое количество статей, видео, фото и другой информации, представляющей оперативный интерес. При этом на указанном сайте имелся раздел «стать участником», сообщалось, что для вступления в ИГПР «ЗОВ» необходимо было подать соответствующий запрос при регистрации. О данной организации ИГПР «ЗОВ» он доложил руководству. Для проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе и оперативного внедрения, направленных на выявление и пресечение противоправной деятельности участников ИГПР «ЗОВ», было принято решение о подготовке условий для проведения указанных оперативных мероприятий, а также разработана предварительная легенда, в соответствии с которой он являлся жителем Республики Крым. Для сбора информации о деятельности указанной организации, знакомства с ее участниками и подготовки условий для проведения оперативного внедрения, он заполнил при регистрации предложенную форму, указав следующие данные: Давыденко, Сергей, Михайлович и электронный почтовый ящик sawasolonik@rambler.ru. На указанный почтовый ящик 21.06.2014 года пришло письмо с почтового ящика kv.barabash@gmail.com, где в качестве отправителя был указан Барабаш Кирилл Владимирович, гор. Москва, в котором содержался совет писать не через сайт, а сразу в почту, о чем просят всех новичков. Было предложено прочесть ответы на часто задаваемые вопросы, размещенные на http://igpr.ru/faq». На его почтовый ящик 17.08.2014 года пришло письмо с почтового ящика valeriy.parfenov@gmail.com, где в качестве отправителя указан Парфёнов Валерий Николаевич, гор. Москва, который просил уточнить номер мобильного телефона, чтобы связаться. Он направил Парфёнову В.Н. свой номер телефона, +7-978-8447211, на который Парфёновым В.Н. был осуществлен телефонный звонок с номера мобильного телефона: +7-915-209-17-76. В процессе разговора Парфёнов В.Н. сообщил, что является членом ИГГТР «ЗОВ», рассказал ему, что в качестве основной цели деятельности ИГПР «ЗОВ» определено создание инициативных групп по проведению референдума более чем в половине регионов России. Проведение указанного референдума необходимо с целью внесения изменений в Конституцию РФ, лоббирования и принятие Закона «О суде народа», привлечение к ответственности действующей власти. После этого Парфёнов В.Н. предложил ему вступить в ИГПР «ЗОВ». Власов сообщил, что ему необходимо подумать. Также Парфёнов В.Н. сообщил, что перед вступлением в организацию необходимо ознакомится с основополагающими документами ИГПР «ЗОВ», а именно: «Соглашением», «Решением ИГПР «ЗОВ», «Законом о суде народа», а также ФКЗ «О референдуме», проанализировать и через несколько дней, после того как ему снова позвонит участник ИГПР «ЗОВ», рассказать свое понимание указанных документов. После изучения указанных документов и информации на различных Интернет-ресурсах, им был сделан вывод о том, что ИГПР «ЗОВ» является приемником организации «АВН», деятельность которой в 2010 году была запрещена Московским городским судом. Основная задача в ИГПР «ЗОВ» осталась та же, что и в организации «АВН». Через две недели после начала изучения присланных ему сведений относительно ИГПР «ЗОВ», ему с мобильного телефона: +7916-0383281, позвонил мужчина, представившийся Горбатым Вячеславом Юрьевичем, который в ходе разговора задавал различные вопросы по деятельности организации, направлениям, законодательству Российской Федерации, после чего Горбатый В.Ю. выслал письмо, адресованное как ему, так и другим участникам - Парфёнову В.Н., Барабашу К.В. и другим, о том, что с ним побеседовали, можно включать. Между тем, своего согласия, как в устном, так и в письменном виде в процессе общения с участниками ИГПР «ЗОВ» на вступление в их организацию, Власов не давал, но и не стал отказываться, поскольку понимал, что включение его в состав участников ИГПР «ЗОВ» позволяло получить необходимую информацию о деятельности данной организации и организовать необходимые оперативно-розыскные мероприятия с целью пресечения противоправной деятельности участниками ИГПР «ЗОВ». На его почтовый ящик 14.09.2014 года с почтового ящика valeriy.parfenov@gmail.com пришло письмо от Парфёнова В.Н. о том, что Горбатый ещё 27 августа сообщил об успешной сдаче им теоретической части. В рамках проведения ОРМ «оперативное внедрение», Парфёновым В.Н., посредством связи через «Viber», разъяснено, что в его обязанности будет входить: распространение и популяризация идей ИГПР «ЗОВ» на территории Республики Крым, вербовка новых участников, распространение материалов, содержащих в себе негативные информацию по отношению к действующей власти. Парфёнов В.Н. также предупредил его о возможном уголовном преследовании со стороны правоохранительных органов за указанную деятельность. В качестве основного средства связи между членами организации использовалась закрытая для свободного доступа gmail- рассылка. Фроленковым А.А. был создан ему почтовый ящик Davidenkolsm@gmail.com. Также членами организации использовался ресурс - igpr.info, который содержит информацию обо всех бурах (завербованных кандидатах) с разбивкой на регионы, с указанием даты, времени, способа и реквизитов участника ИГПР «ЗОВ», вовлекшего нового члена. Контроль и координацию действий осуществляют, как правило, десятники в каждой ячейке и участники московской десятки, в которую входят Парфёнов В.Н., Барабаш К.В. и другие. Кроме того, на его ящик Парфёновым В.Н., Барабашом К.В. и другими членами указанной организации осуществлялась рассылка информационных материалов с призывами к осуществлению тех или иных действий направленных на реализацию задач ИГПР ЗОВ, о проведении мероприятий оппозиционного толка, сведения о разработке тех или иных проектов в социальных сетях Интернет. Также указанными лицами осуществлялся контроль за работой членов организации, проводилось голосование членов организации по вопросам деятельности ИГПР «ЗОВ». В процессе общения с членами ИГПР «ЗОВ» ему стало известно, что идеологическим лидером данной организации является Мухин 10.И., который активно участвовал в обсуждении поднимаемых в рассылке вопросов, предлагал свои пути реализации задач, а также выступал в роли эксперта по вопросам, возникающим у участников, в основном по каким-то наиболее серьезным вопросам касаемо деятельности ИГПР «ЗОВ», в том числе и по вопросам преследования со стороны правоохранительных органов. Сведения о проведенной вербовке и вовлечении в работу организации проводилось в основном также членами Московского отделения («десятки») организации. Кроме того, в ходе одного из телефонных разговоров, Парфенов В.Н. пояснил, что деятельность по реализации целей и задач ИГПР «ЗОВ» необходимо осуществлять конспиративными методами, например через общение по неконтролируемому спецслужбами приложению на телефоне - «Viber». Переписку относительно деятельности ИГПР «ЗОВ» он осуществлял со следующими членами данной организации: Парфёновым В.Н., использующим почтовый ящик valeriy.parfenov@gmail.com, Мухиным Ю.И., использующим почтовый ящик y.i.mukhin@gmail.com. Из содержания писем приходящих с рассылки «Страна АВН рассылка» avn_ss@googlegroups.com, ему стало известно, что для обсуждения вопросов касаемо деятельности ИГПР «ЗОВ», Барабаш К.В.. использует почтовый ящик с адресом kv.barabash@gmail.com, Соколов А.А.. использует электронный почтовый ящик с адресом sokol993@gmail.com. Ему на почту 21.05.2015 года от «десятника» Григорьева О.В. поступило письмо под названием «Важное оповещение», в котором сообщалось, что некоторых членов ИГПР «ЗОВ» вызывают на допрос в качестве свидетелей. В указанном письме находилась ссылка на форум вышеуказанной рассылки по адресу: http://groups.google.eom/d/msg/avn_ss/ HY4f_VaGBOE/2I-LyHrRN5YJ, где члены ИГПР «ЗОВ» в период с 15 по 29 мая 2015 года оставляли свои комментарии в виде писем. С целью документирования и фиксации противоправной деятельности участников ИГПР «ЗОВ», 06.04.2015 года он осуществил телефонный звонок Парфёнову В.Н., в ходе которого с последним достигнута договоренность о встрече 07.04.2015 возле Савеловского вокзала гор. Москвы. В ходе вышеуказанной встречи 07.04.2015 Парфёнов В.Н. сообщил ему, что он включен в «десятку» Григорьева, от которого будет получать дальнейшие указания. По окончанию встречи, Парфёнов В.Н. пригласил его на планируемое 08.04.2015 собрание участников ИГПР «ЗОВ» по адресу: гор. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 16, стр. 3. Власов прибыл 08.04.2015 года в офис ИГПР «ЗОВ» по вышеуказанному адресу. На месте присутствовали лидер ИГПР «ЗОВ» Мухин Ю.И., участники группы, Парфёнов В.Н. На собрании Мухиным Ю.И. и Парфёновым В.Н. обсуждались вопросы уголовного преследования Барабаша К.В., политическая ситуация в России и на Украине, а также необходимость освобождения Парфёнова В.Н. от работы, связанной с электронной рассылкой задач пропаганды участникам. По окончанию собрания Мухиным Ю.И. дано ему поручение, организовать деятельность ИГПР «ЗОВ» в Республике Крым, в процессе которой привлечь к деятельности организации около 100 человек. Также он, 10.04.2015 года инициировал встречу с Парфёновым В.Н. По предложению Парфёнова В.Н., встреча проходила в снимаемой Парфёновым В.Н. квартире по адресу: гор. Москва, ул. Новослободская, д. 67/69, кв. 57. В ходе встречи Парфёнов В.Н. рассказал ему о событиях, связанных с преследованием «АВН» со стороны правоохранительных органов, обстоятельствах запрета ее деятельности Московским городским судом и последующей организации в связи с этим, ИГПР «ЗОВ», сообщив, что ИГПР «ЗОВ» это ни какая-то отдельная организация, а на самом деле есть «АВН»;

- показаниями свидетеля Нехорошева Ю.Н.. в том числе, подтвердившего показания, данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что в конце 90-х годов, прочитав в газете «Дуэль» статью с призывом вступления в организацию «Армия Воли Народа», он приехал в редакцию газеты «Дуэль», где познакомился с Мухиным Ю.И., который ему пояснил, что является лидером организации «АВН». Мухин Ю.И. разъяснил ему цели и задачи «АВН», заключающиеся в пропаганде идеи принятия Закона «Об оценке Президента РФ и членов Федерального Собрания РФ народом России» и внесения поправок в Конституцию РФ об ответственности высших органов власти перед народом. По предложению Мухина Ю.И. Нехорошее вступил в данную организацию. В качестве его первых обязанностей, Мухин Ю.И. определил распределение вступающих в «ЛВ11» участников по структурным подразделениям в различных субъектах РФ и распространение материалов с указанными идеями, в том числе, листовок и брошюр «Ты избрал? Тебе судить!». Распределение участников он осуществлял по территориальному принципу. Территориальные подразделения «АВН» подчинялись связным в данных регионах. В обязанности связного входило организация взаимодействия участников территориальной ячейки «АВН» с Московским отделением организации, доведение его и Мухина Ю.И. указаний. «АВН» окончательно была сформирована примерно в 1998 году. Указанные цели и задачи «АВН» были обозначены в Уговоре данной организации. Примерно в 2005 или в 2006 году в «АВН» вступили Парфёнов В.Н. и Соколов А.А. Примерно в 2009 или 2010 году в «АВН» вступил Барабаш К.В. В обязанности Парфёнова, Соколова и Барабаша входило также распространение материалов с пропагандой принятия Закона «Об оценке работы Президента РФ и членов Федерального Собрания РФ народом России» и внесения поправок в статьи Конституции РФ об ответственности высших органов власти перед народом. В конце 2010 года после вступления в силу решения Московского городского суда о запрете деятельности «АВН», в связи с осуществлением экстремистской деятельности, на очередном собрании участников, проходящем каждую неделю, в помещении по адресу: гор. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 16, стр. 3, Мухин Ю.И. сообщил о запрете деятельности «АВН», что было воспринято участвующими в собрании лицами отрицательно и с возмущением. В собрании принимали участие примерно 15-20 человек. По результатам указанного собрания Мухиным Ю.И. и иными участниками было принято решение о продолжении деятельности по реализации идеи принятия Закона «Об оценке работы Президента РФ и членов Федерального Собрания РФ перед народом России» и внесения поправок в статьи Конституции РФ об ответственности высших органов власти перед народом в рамках организации - Инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР «ЗОВ»). В связи с запретом «АВН» на собрании также было принято решение о частичном изменении атрибутов, эмблемы, названия структурных подразделений, символики «АВН» с целью избавления от сходства с «АВН» и их дальнейшем использовании в ИГПР «ЗОВ». По существу данные изменения были внесены формально и были обусловлены желанием участников продолжить работу по пропаганде идеи ответственности власти перед народом, а также исключить преследование со стороны правоохранительных органов. После указанного собрания, Парфёновым В.Н. формально было проведено посвящение каждого члена «АВН» в ряды участников ИГПР «ЗОВ». Состав участников ИГПР «ЗОВ» на тот момент времени оставался практически тем же, что и в «АВН». Некоторые члены не пожелали участвовать в дальнейшей деятельности ИГПР «ЗОВ», поскольку испугались возможного преследования со стороны правоохранительных органов, поскольку понимали, что ИГПР «ЗОВ» являлось запрещенной организацией «АВН». Также было проведено переформирование структуры организации, созданы «десятки» участников, во главе которой избирался руководитель «десятник». «Десятники» путем голосования выбирали из членов движения так называемого «Сотника», в функции которого входило руководство «Десятниками» и членами ячеек движения в субъектах РФ, организация сбора денежных средств с членов ячеек движения, принятие решений об их дальнейшем использовании на нужды ИГПР «ЗОВ». После переименования «АВН» в ИГПР «ЗОВ» вербовку и вовлечение в работу организации новых участников проводились членами организации, в основном членами московской ячейки -Барабашом К.В. и Парфёновым В.Н. В период 2011 - 2013 года, путем голосования «Десятников», Парфёнов В.Н. и Барабаш К.В. были избраны «Сотниками» ИГПР «ЗОВ». Для обеспечения безопасности обмена информации относительно деятельности ИГПР «ЗОВ», рассылки указаний участникам группы, а также обсуждения вопросов реализации задач ИГПР «ЗОВ», Парфёновым В.Н. организовано создание для членов организации почтовых ящиков в почтовом сервисе Google - gmail.com. Мухиным Ю.И., для осуществления указанных действий создан и использовался почтовый ящик с адресом y.i.mukhin@gmail.com. Как пояснил Парфёнов В.Н., данный почтовый сервис был избран потому, что отвечал требованиям безопасности и гарантировал невозможность снятия с них информации правоохранительными органами. Участниками ИГПР «ЗОВ», в том числе Барабашом К.В., Парфёновым В.Н., Мухиным Ю.И., Соколовым А.А., с момента переименования «АВН» в ИГПР «ЗОВ» осуществлялись: распространение информационных материалов, содержащих в себе призывы к осуществлению действий направленных на реализацию задач ИГПР «ЗОВ», организация проведения мероприятий оппозиционного толка (митингов, пикетов), контроль за работой участников. Нехорошеву известно, что вовлечение граждан в ряды ИГПР «ЗОВ» осуществлялось путем проведения вербовочных бесед «Десятниками» на митингах и пикетах, гражданам представлялся агитационный материал, а после согласия гражданина на вступление в ИГПР «ЗОВ», «Десятник» направлял гражданина к Парфёнову В.Н., которым организовывался дальнейший процесс вовлечения гражданина в деятельность ИГПР «ЗОВ», в том числе, принятие у гражданина экзамена по знанию законодательства РФ. На одном из собраний в 2011 году решением членом Московской ячейки ИГПР «ЗОВ» было принято решение о сборе с каждого члена организации по 100 рублей ежемесячно в обязательном порядке, а по возможности большую сумму. Сбор взносов был обусловлен необходимостью оплаты изготовления агитационных материалов, оплаты работы адвокатов по защите интересов членов ИГПР «ЗОВ», оплату за администрирование и ведение Интернет-сайтов. Организацию сбора денежных средств в период 2011 - 2015 годов осуществляли Барабаш К.В. и Парфёнов В.Н. Собранные «Десятниками» денежные средства передавались лично Барабашу К.В. и Парфёнову В.Н. либо перечислялись на их банковские карты. Являясь участником «АВН», а затем и ИГПР «ЗОВ» Нехорошев занимался организацией и выпуском печатных изданий, следующих газет: газета «Дуэль» примерно с 1997 года по 2009 год (редактор Мухин Ю.И., учредитель Смирнов В.Н.); газета «К барьеру», «Своими именами», а с 01.07.2014 газета «Слова и Дела» (главный редактор Ивахин И.П., учредитель Шумаков В.П.). При этом, Ивахин И.П. формально являлся главным редактором. Как правило, статьи, публикуемые в газете, формировались из материалов, статей и писем, которые приходили на электронный адрес: e-mail: svoim.info@mail.ru, или почтовый адрес: 111020, Москва, а/я 13, либо написанные самими участниками ИГПР «ЗОВ», в основном Мухиным Ю.И. Ранее в газетах «Дуэль», «К барьеру», «Своими именами» часто публиковались материалы пропагандистского характера целей и задач «АВН», а затем ИГПР «ЗОВ». Указанные печатные издания были запрещены. В этой связи, в июле 2014 году была организована новая газета «Слова и «Дела». Внутреннее несогласие с организацией ИГПР «ЗОВ» и отсутствие значимых результатов деятельности ИГПР «ЗОВ», согласно задекларированной цели, породили у него сомнения в реализуемости идеи, ради которой все затевалось. Не желая провоцировать конфликты и споры с остальными участниками ИГПР «ЗОВ», в том числе с Мухиным Ю.И., он не высказывал свои сомнения и мысли относительно реальности целей и задач ИГПР «ЗОВ». Нехорошев формально оставался участником ИГПР «ЗОВ», присутствовал на собраниях, проходивших еженедельно в офисе редакции газеты «Слова и Дела», по адресу: гор. Москва, ул. Садовая Триумфальная, д. 16, стр. 3, однако никакого участия в обсуждаемых темах в ходе собраний он не принимал, лишь присутствовал. Как правило, собрания всегда возглавлял Мухин Ю.И., также на собраниях в основном присутствовал Парфёнов В.Н. либо Барабаш К.В.

- показаниями свидетеля Пыжьяновой И.В., в том числе, подтвердившей показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с января 2011 года по конец 2013 года она являлась членом движения ИГПР «ЗОВ», поскольку считала, что проведение референдума по внесению поправок в Конституцию РФ, предусматривающих ответственность Президента РФ и членов Федерального Собрания РФ перед народом может принести пользу государству. Зимой 2011 года, в редакции газеты «Своими именами», расположенной недалеко от станции метро «Маяковская», на встрече членов движения ИГПР «ЗОВ» она познакомилась с Мухиным Ю.И. и Барабашом К.В. С Парфёновым В.Н. она познакомилась позже. В указанном помещении проводились сборы членов ИГПР «ЗОВ», где обсуждались результаты проведенных митингов указанного движения. Барабаш К.В. и Мухин Ю.И. позиционировали себя руководителями движения ИГПР «ЗОВ». Из телефонного разговора с Соколовым А.А. в 2012 году, точную дату она не помнит, она узнала, что Соколов А.А. занимается администрированием сайта ИГПР «ЗОВ», расположенным по адресу: www.igpr.ru. Также ей известно, что Парфёнов В.Н. осуществлял администрирование иных Интернет-ресурсов ИГПР «ЗОВ». Система взаимодействия между участниками движения ИГПР «ЗОВ» была организована путем рассылки электронных писем, через сервис Gmail.com. Парфёновым В.Н. был предоставлен ей почтовый ящик www.pijyanova@gmail.com и пароль к нему. На указанный почтовый ящик приходили письма касаемо деятельности указанного движения и по иным различным вопросам. Основными отправителями указанных писем были Мухин Ю.И., Парфёнов В.Н., Барабаш К.В., Соколов А.А. В 2011 и 2012 годах она принимала участие в проведении митингов, по поручению Барабаша К.В. распространяла листовки с информацией об ИГПР «ЗОВ». В период её участия в ИГПР «ЗОВ» её участники Спаськов Геннадий и Григорьев Олег, высказывали ей претензии, что она недостаточно участвует в деятельности движения ИГПР «ЗОВ», а также не сдает своевременно ежемесячные взносы по 100 рублей в ИГПР «ЗОВ». После чего она перечислила на сообщенные ей реквизиты банковской карты около 500 рублей. Также о необходимости уплаты взносов на одном из собраний членов движения «ИГПР «ЗОВ», проходящем в редакции газеты «Своими делами», сообщал Барабаш К.В.

- показаниями свидетеля Нечитайло А.Ю., в том числе, подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно в 2011 году в сети Интернет он обнаружил сайт с идеологией ИГПР «ЗОВ». Связавшись с организаторами сайта, в течение суток ему перезвонил Парфёнов, по итогам разговора с которым Нечитайло был принят в организацию. Также Парфёновым ему было поручено искать единомышленников идеологии движения ИГПР «ЗОВ», участвовать в обсуждении текущих дел, голосовать за те или иные решения. Из участников ИГПР «ЗОВ», по общению в Интернете, ему знакомы Барабаш Кирилл, Парфёнов Валерий, Мухин Юрий, Соколов Александр. Также Парфёновым ему были определены задачи и обязанности по распространению информации о деятельности сайта ИГПР «ЗОВ», расположенного по электронному адресу: http://igpr.ru, привлечения внимания общественности, друзей в социальных сетях. Доведение информации об общих действиях ИГПР «ЗОВ», осуществлялось через сеть Интернет Парфёновым Валерием, Мухиным Юрием, Барабашом Кириллом. По его мнению, символика ИГПР «ЗОВ» внешне схожа с символикой «АВН», а цели и задачи ИГПР «ЗОВ» сходны с целями и задачами «АВН», которая запрещена Московским городским судом в 2010 году;

* - показаниями Мухина Ю.И., данными им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что примерно с 1997 года он занимался организацией референдума с вопросом проекта поправки к Конституции РФ и проекта Закона «О суде избирателей над избранными органами власти». Мухин является автором этих проектов. Для организации референдума и сбора необходимых для его проведения 2 000 000 подписей избирателей, необходима организация численностью не менее 20 000 человек, которая была названа «Армией воли народа». В 2010 году Межрегиональное общественное движение «Армия воли народа» была признана экстремистской организацией и её деятельность запрещена. В связи с решением суда МОД «Армия воли народа» распустилась, после чего Мухиным Ю.И. была создана новая организация, названная Инициативной группой по проведению референдума «За ответственную власть».