*931. Леонид Радзиховский, публицист : Душа

[Marek]

31.01.2011 | 03:46

vitwest (#)

Спасибо за ответ!
Да, понимаю, что сейчас мало людей, к чьему мнению в обществе прислушивались бы.
И я не говорю об известности кого бы то ни было - журналиста или просто блогера. Но сейчас, практически, любой может стать известным на всю страну благодаря Интернету. Главное - чтобы он не был зашорен никакой идеологией и не руководствовался ничем, кроме здравого смысла; был умён и честен, умел анализировать увиденное, отделять главное от второстепенного, понимал, что такое "запад" и "восток" не в географическом смысле и т.д.
И цель такого путешествия иная - рассказать, как можно более объективно, что же всё-таки собой представляет Россия и люди, её населяющие. Информация в инете имеет предел: каждый может писать о своём городе или селе, но ничего не знать о соседнем или о том, которое за тысячу километров от него. Мне кажется, мы совсем ничего не знаем о стране в целом - как живут люди, как выживают, что есть плохого и хорошего в их мире, что они думают о свободе, о рабстве - обо всём.
Нет смысла говорить только о пенитенциарной системе. - Вся страна, порой, смахивает на один большой лагерь "свободнопоселенцев".
Просто мне кажется, такой репортаж мог бы быть полезен для всех.

Отрицательная селекция... Это не приговор, если говорить только о генах. Здесь, на Эхе было интервью с Кончаловским - очень любопытное. Мне кажется, там дан ответ - понятия «долг», «честь», «обязательства», «сострадание» - не зависят от генов. Это - этический код. И если он будет транслироваться с самого верха, укрепится хотя бы в небольшом слое общества, как необходимый для успешной жизни, то страна будет спасена. Но даже если каждый на своём месте (кто бы он ни был) постарается руководствоваться честью, дышать станет легче.
С уважением,
К.

[Ганнибал]

31.01.2011 | 15:07

marek (#)

Насчёт этического кода с Кончаловским согласен, а вот с остальными его выводами нет.
Я возражаю Кончаловскому здесь: http://www.chugunka.net/forum/showth...=9102#post9102
Можете познакомиться.

[Ганнибал]

31.01.2011 | 14:56

vitwest (#) (#)

Вы всё правильно написали. Не написали лишь одного почему Чехов решился на эту поездку?
А я вот дал своё обьяснение и считаю его правильным. Чувство вины погнало Чехова на Сахалин. Вот этого чувства вины нет у радзиховских. Вот у них душа действительно больна.
А эти произведения Чехова я читал. Причём читал их в довольно таки непривычных заведениях.

[Kokan]

30.01.2011 | 19:48
(#)
Какая подлость, только человек ушёл,не сказав ему в лицо ничего, вылить ему в спину ведро помоев. Знает, что Радзиховский ей ничего не ответит уже:"... раз я сказала последняя - значит я ПРАВА".
Подлая бабёнка

[Ганнибал]

31.01.2011 | 15:16

kokan Какая подлость (#)

Где это Вы подлость увидели?
Вам ничего не мерещится?

[Agnozis]

30.01.2011 | 21:51

выжить в концлагере (#)

Наибольшие шансы выжить в концлагере, по наблюдениям Франкла, имели не те, кто отличался наиболее крепким здоровьем, а те, кто отличался наиболее крепким духом, кто имел смысл, ради которого жить.

[Ганнибал]

Переделал и эту тему. На старую было 1,218 заходов.