Форум  

Вернуться   Форум "Солнечногорской газеты"-для думающих людей > Страницы истории > История России

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #11571  
Старый 16.10.2020, 19:46
Аватар для История. РФ
История. РФ История. РФ вне форума
Местный
 
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 721
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 7
История. РФ на пути к лучшему
По умолчанию День в российской истории: 01 декабря

День в российской истории: 01 декабря
Ответить с цитированием
  #11572  
Старый 17.10.2020, 14:31
Аватар для Ирина Макеева
Ирина Макеева Ирина Макеева вне форума
Местный
 
Регистрация: 07.11.2017
Сообщений: 215
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 3
Ирина Макеева на пути к лучшему
По умолчанию День 1 декабря в истории

https://www.pnp.ru/social/den-1-dekabrya-v-istorii.html

10 лет назад (2007) Президент РФ Владимир Путин подписал федеральный закон «О Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом».
В госкорпорацию входят более 300 предприятий и организаций атомной отрасли, включая единственный в мире атомный ледокольный флот.

Росатом — лидер по количеству энергоблоков, сооружаемых за рубежом. В настоящее время зарубежный портфель заказов компании составляет 34 атомных энергоблока, еще 8 сооружается в России.

Росатом занимает 2 место в мире по запасам урана и 4 место по объему его добычи. Госкорпорация обеспечивает 36% мирового рынка услуг по обогащению урана и 17% рынка ядерного топлива.

99 лет назад (1918) создан Центральный Аэрогидродинамический Институт (ЦАГИ).
Его основателем был профессор Императорского технического училища и Московского государственного университета Николай Егорович Жуковский. Ныне институт носит его имя.

Ныне ЦАГИ — крупнейший в мире центр авиационной науки. В институте разрабатываются концепции новых летательных аппаратов, аэродинамические компоновки самолетов и вертолетов, конструктивно-силовые схемы, критерии оценки устойчивости и управляемости летательных аппаратов, стандарты в области прочности, а также проводятся теоретические и экспериментальные исследования в области авиационной, ракетной и космической техники.

153 года назад (1864) в России был утверждён «Устав гимназий и прогимназий».
Согласно уставу, гимназии делились на классические и реальные. В классических гимназиях давалось гуманитарное образования. Их выпускники имели право поступать в университеты без экзаменов. После реальных гимназий, где упор делался на преподавание математики и естествознания, можно было продолжить образование только в высших технических учебных заведениях.

Были также учреждены прогимназии. Программа этих четырёхклассных учебных заведений соответствовали программам обучения младших классов классической гимназии. Выпускники прогимназии могли поступить сразу в 5-й класс классической гимназии.

Новым законом были отменены телесные наказания. К сожалению, устав устанавливал такую высокую плату за обучение, что доступ в гимназии был закрыт большинству простонародья.

Последний раз редактировалось Ирина Макеева; 17.10.2020 в 14:38.
Ответить с цитированием
  #11573  
Старый 18.10.2020, 09:16
Аватар для Полит. ру
Полит. ру Полит. ру вне форума
Местный
 
Регистрация: 08.09.2011
Сообщений: 1,205
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 11
Полит. ру на пути к лучшему
По умолчанию Мемория. Николай Лобачевский

https://polit.ru/news/2014/12/01/lobachevsky/
01 декабря 2014, 00:00 Человек дня

Николай Иванович ЛобаческийНиколай Иванович Лобаческий
1 декабря (20 ноября) 1789 года родился Николай Лобачевский, выдающийся математик, создатель неевклидовой геометрии.

Личное дело

Николай Иванович Лобаческий (1789–1856) родился в Нижнем Новгороде в семье чиновника геодезического департамента. Отец умер, когда мальчику было семь лет, после этого семья переехала в Казань. Там Николай Лобаческий поступил в гимназию. В 1807 году Николай Лобачевский стал студентом Казанского университета. После окончания университета Лобачевский начал стремительную преподавательскую карьеру. 3 августа 1811 года Лобачевский становится магистром. Он подготовил научные работы по механике и по алгебре («Теория эллиптического движения небесных тел», 1812 и «О разрешимости алгебраического уравнения xn - 1 = 0», 1813). После этого Николай Лобачевский был в 1814 году назначен адъюнктом. В 1816 году, в возрасте всего двадцати трех лет, он становится экстраординарным профессором, а в 1822 году – ординарным профессором Казанского университета. Среди читавшихся Лобачевским курсов были теория чисел по Гауссу, плоская тригонометрия, сферическая тригонометрия, аналитическая геометрия, начертательная геометрия, дифференциальное и интегральное исчисление, теоретическая и практическая физика, статика и динамика. Также Николай Иванович заведовал университетской библиотекой, физическим кабинетом, был хранителем музея. Благодаря его стараниям, был значительно пополнен фонд физико-математической литературы. Лобачевский лично ездил в Петербург отбирать и закупать книги. В 1820 – 1827 годах Лобачевский был деканом физико-математического факультета. В 1827 году он был избран ректором Казанского университета и пробыл на этом посту 19 лет.

В период его ректорства был построен комплекс университетских зданий: библиотека, астрономическая и магнитная обсерватории, анатомический театр, физический кабинет и химическая лаборатория. Лобачевский основал научный журнал «Ученые записки Казанского университета». Помимо этого Лобачевский составил наставление учителям математики и заботится о постановке преподавания также в училищах и гимназиях, организовал чтение научно-популярных лекций для жителей Казани и открыл свободный доступ в библиотеку и музеи университета.

Больше года Лобачевский также управлял Казанским учебным округом. В 1846 году Лобачевский был отстранен министерством от должности ректора университета и профессора по кафедре чистой математики и назначен помощником попечителя Казанского учебного округа. Умер Николай Лобачевский в Казани 12 (24) февраля 1856 года, не дожив нескольких лет до всемирного признания своих работ.

Чем знаменит

Попытки доказать пятый постулат Евклида Лобачевский начал еще студентом. Он писал, что эта задача представляет собой «трудность, до сих пор непобедимую, но между тем заключающую в себе истины ощутительные, вне всякого сомнения, и столь важные для целей науки, что никак не могут быть обойдены». Он пытался доказать пятый постулат от противного, то есть предположив, что постулат неверен и на основании такого предположения прийти к противоречию. Сделав такое предположение, он вывел множество следствий, которые выглядели странно, но противоречия нигде не обнаруживалось. Более того, Лобачевский понял, что эта «воображаемая геометрия», в которой пятый постулат Евклида неверен, вообще не может быть опровергнута.

Впервые свои догадки Николай Иванович изложил 23 февраля 1826 года в докладе «Воображаемая геометрия» с подзаголовком «Сжатое изложение начал геометрии со строгим доказательством теоремы о параллельных», предназначенном для «Записок физико-математического отделения». Доклад был передан на отзыв профессорам И. Симонову, А. Купферу и адъюнкту Н. Брашману. Рукопись и отзывы не сохранились, доклад напечатан не был.

Следующая работа Лобачевского «О началах геометрии», в которой излагалась система неевклидовой геометрии, была опубликована в «Казанском вестнике» в 1829 году. В последующие годы Лобачевский написал еще ряд работ, развивая эту тему: «Воображаемая геометрия» (1835), «Применение воображаемой геометрии к некоторым интегралам» (1836), «Новые начала геометрии с полной теорией параллельных» (1835 - 1838). В 1840 году «Геометрические исследования по теории параллельных» издаются на немецком языке.

О чем надо знать


Николай Лобачевский
Новаторские идеи Лобачевского не нашли признания при его жизни. Резко критическими были отзывы о трудах Лобачевского по построению неевклидовой геометрии, данные ведущим российским математиком XIX века – академиком Михаилом Остроградским. Концепция Лобачевского воспринималась в лучшем случае как странное чудачество профессора, объект для насмешек фельетонистов. Лишь в 1860-е – 1870-е годы благодаря работам Эудженио Бельтрами, Феликса Клейна, Анри Пуанкаре и других ученых, подтвердилась непротиворечивость геометрии Лобачевского, и к ученому пришла посмертная слава. В XX веке было доказано важное место, которое занимает геометрия Лобачевского в физике, например, в специальной теории относительности.

Прямая речь

«Из среды своих сверстников Николай Иванович выдавался далеко вперед как по уклонениям от тогдашних правил благоповедения, вызывавшим карательные меры, так и по своим дарованиям и успехам в математике». Н. Н. Булич о гимназических годах Лобачевского

«Книга г-на ректора Лобачевского опорочена ошибкой..., она небрежно изложена и ... следовательно, она не заслуживает внимания Академии… Автор, по-видимому, задался целью писать таким образом, чтобы его нельзя было понять. Он достиг своей цели: большая часть книги осталась столь же неизвестной для меня, как если бы я никогда не видел ее». Академик М. Остроградский

«Как можно подумать, чтобы г. Лобачевский, ординарный профессор математики написал с какой-нибудь серьезной целью книгу, которая немного бы принесла чести и последнему школьному учителю! Если не ученость, то по крайней мере здравый смысл должен иметь каждый учитель, а в новой геометрии нередко недостает и сего последнего». Из фельетона, опубликованного в 1834 году в журнале Ф. Булгарина «Сын Отечества».

«Непреходящая слава Лобачевского в том, что он решил нам задачу, которая оставалось нерешенной две тысячи лет». Софус Ли

«Я начинаю читать по-русски довольно успешно и нахожу в этом большое удовольствие. Г-н Кнорре прислал мне небольшой мемуар Лобачевского (в Казани), написанный по–русски, и как этот мемуар, так и небольшая книжка о параллельных линиях на немецком языке (о ней появилась совершенно нелепая заметка в «Реперториуме» Герсдорфа) возбудили во мне желание узнать больше об этом остроумном математике». Карл Гаусс (из письма)

«Позволю себе предложить в корреспонденты нашего общества русского имперского статского советника Н. Лобачевского профессора в Казани одного из самых выдающихся математиков русского государства». Карл Гаусс – Гёттингенскому королевскому научному обществу

«Чем Коперник был для Птолемея, тем Лобачевский был для Евклида. Между Коперником и Лобачевским существует поучительная параллель. Коперник и Лобачевский — оба славяне по происхождению. Каждый из них произвел революцию в научных идеях и значение каждой из этих революций одинаково велико. Причина громадного значения и той, и другой революции заключается и в том, что они суть революции в нашем понимании Космоса». Уильям Клиффорд

Высокий лоб

нахмуренные брови,

В холодной бронзе — отраженный луч...

Но даже неподвижный и суровый

Он, как живой, —

спокоен и могуч.

Когда-то здесь, на площади широкой,

На этой вот казанской мостовой,

Задумчивый,

неторопливый,

строгий,

Он шел на лекции — великий и живой.

Пусть новых линий не начертят руки,

Он здесь стоит, взнесенный высоко,

Как утверждение бессмертья своего,

Как вечный символ торжества науки.

Владимир Фирсов

13 фактов о Николае Лобачевском

В 1808 году студент Лобачевский был наказан заключением в карцер за опыт по запуску ракеты.
В начале педагогической работы Лобачевский, помимо занятий со студентами, вел также специальные курсы по математике для чиновников, не имевших высшего образования, но желавших сдать экзамен на чин.
Историки до сих пор спорят, встречались ли Пушкин с Лобачевским. Эта встреча вполне могла состояться в казанском доме Фукса, но документов, которые подтверждали бы это, не обнаружилось.
Когда профессор астрономии Иван Симонов отправился в кругосветную экспедицию Беллинсгаузена и Лазарева, Лобачевский, замещая его, читал курсы и по астрономии.
Николай Лобачевский подготовил учебники для гимназий: «Геометрия» (1823) и «Алгебру» (1825). «Геометрия» была раскритикована академиком Николаем Фуссом, из-за применения в книге метрической системы, созданной в революционной Франции. В итоге «Алгебра» была опубликована лишь через 10 лет, а «Геометрия» не была издана при жизни автора.
В 1842 году Н. И. Лобачевский совершил поездку в Пензу для наблюдения солнечного затмения.
Во время эпидемии холеры в 1830 году ректор Лобачевский сумел предотвратить попадание инфекции в университет, изолировав университетскую территорию и проводя тщательную дезинфекцию.
Во время казанского пожара 1842 года под руководством Лобачевского удалось отстоять от огня почти все университетские здания.
Незадолго до смерти Николай Иванович Лобачевский ослеп и свою последнюю работу «Пангеометрия» продиктовал студентам.
Признак сходимости числового ряда, сформулированный Лобачевским в 1830-х годах, теперь называют «признаком Лобачевского».
Композитор и певец Том Лерер (математик по основной профессии) сделал Николая Лобаческого героем забавной песни.
Американский фантаст Пол Андерсон написал роман «Операция „Хаос“», где действие происходит в неевклидовом пространства. Героям при этом помогают призраки Лобачевского и венгерского математика Яноша Бойяи, который в 1832 году также создал версию неевклидовой геометрии.
В 1956 году имя Лобачевского было присвоено Горьковскому университету (ныне Нижегородский государственный университет имени Н. И. Лобачевского), хотя математик всю жизнь работал не там, а в Казанском университете. Но дать имя Лобачевского университету в Казани было невозможно, так как он уже был назван в честь учившегося там В. И. Ленина.


Материалы о Николае Лобачевском

Статья о Николае Лобачевском в Википедии

Очерк геометрии Лобачевского в русской Википедии

Сочинения Н. И. Лобачевского (Казань, 1883)

Лобачевский Н. И. Избранные труды по геометрии

Каган В. Ф. Лобачевский
Ответить с цитированием
  #11574  
Старый 18.10.2020, 09:17
Аватар для Полит. ру
Полит. ру Полит. ру вне форума
Местный
 
Регистрация: 08.09.2011
Сообщений: 1,205
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 11
Полит. ру на пути к лучшему
По умолчанию Мемория. Гарик Сукачев

https://polit.ru/news/2015/12/01/sukachev/
01 декабря 2015, 00:13 Человек дня

1 декабря 1959 года родился Гарик Сукачев, рок-музыкант, актер и режиссер.



Личное дело

Игорь (Гарик) Иванович Сукачёв (56 лет) родился в подмосковной деревне Мякинино, ныне входящей в Тушинский район Москвы. Его отец ребенком был на трудовом фронте, в 1944 году призвался в армию, служил в Литве, где сражался с «лесными братьями». Там же научился играть на тубе, в составе военного оркестра выступал на танцах, где и познакомился с будущей матерью Игоря. После войны семья переехала в Тушино, где отцу дали квартиру от завода, на котором он работал инженером. Мать была поваром.

«Что такое окраина? Окраина — это драки, это приводы в милицию, это портвейн, это секс в подъездах, — вспоминал Сукачев. — Я никогда не обольщался по поводу окраины. Но все это было в самой первой юности, и поэтому даже воспоминания о зле расцвечены для меня печальным романтизмом».

В школе учился плохо. После восьмого класса поступил в железнодорожный техникум, во время учебы участвовал в проектировании железнодорожной станции «Тушино». В 1977 году собрал группу «Закат Солнца вручную», просуществовавшую шесть лет. В 1983 году основал коллектив «Постскриптум», который после ухода Сукачева получил название «Браво».

В 1986 году вместе с Сергеем Галаниным создал команду «Бригада С», принесшую музыкантам известность. Хитами стали песни «Сантехник» и «Моя маленькая бейба».

В 1987 году окончил Липецкое областное культурно-просветительное училище по специальности режиссер театра.

После распада «Бригады С» в 1994 году собрал новый коллектив — «Неприкасаемые». В декабре 2013 года группа прекратила свое существование.

Комментировал это событие: «Жизнь же движение. Все равно, делая свое дело, ты рано или поздно встаешь перед определенным выбором: или ничего не делать больше — и тебя устраивает то, что ты делаешь и каким образом это все выглядит, и толстеешь, как хомяк на крупе, — или сказать: чудно, это были замечательные годы, было многое сделано, но надо двигаться вперед».

Параллельно с работой в музыкальных коллективах выпустил несколько сольных альбомов, среди которых «Боцман и бродяга» (1995), «Кризис среднего возраста» (1998), «Фронтовой альбом» (2001), «Перезвоны» (2005).

Также снялся в двух десятках фильмов, таких как «Пустельга» Сергея Русакова (1992), «Роковые яйца» Сергея Ломкина (1995), «Француз» Веры Сторожевой (2004), «Жмурки» Алексея Балабанова (2005).

Режиссер фильмов «Кризис среднего возраста» (1997), «Праздник» (2001) и «Дом солнца» (2010), Лучшая в мире (2015)

Гарик Сукачев женат, у него есть сын Александр (1985) и дочь Анастасия (2004). Оба ребенка носят фамилию матери Ольги Королевой. Рассказывал: «Когда Саня родился, мы дали ему фамилию Ольги. С одной стороны, чтобы в школе не цеплялись дураки. У меня большие проблемы с фамилией были в детстве. А с другой стороны, я был уже известный, и чтобы это тоже не мешало. И он, между прочим, очень умело скрывал, что он мой сын, класса до пятого-шестого никто не знал, что я его отец. <…> А Настюшка все равно замуж выйдет, какая разница».



Чем знаменит

Известный рок-музыкант, автор и исполнитель хитов «Моя бабушка курит трубку», «За окошком месяц май», «Напои меня водой», «Я милого узнаю по походке» и многих других. Актер и режиссер, автор музыки к нескольким фильмам, в том числе сериалу «Курсанты» (2004) и собственной картине «Дом солнца» (2010).

В 1997 году в МХТ им. Чехова вместе с Михаилом Ефремовым поставил спектакль «Касатка или крик дельфина» по пьесе Ивана Охлобыстина. В 2012 году поставил спектакль «Анархия» в «Современнике».



О чем надо знать

Сукачев увлекся кино в 1988 году, когда «Бригада С» снялись в картинах «Шаг» Александра Митты и «Трагедия в стиле рок» Саввы Кулиша. У этих режиссеров Сукачев и учился кинематографии. «Подошел к Митте, — рассказывал он, — и внаглую спросил: "Можно во время того, как вы работаете, я буду сидеть рядом?" Митта разрешил. Потом в течение месяца я ходил на его лекции. А это, считай, как год во ВГИКе отучиться. Я сначала хотел поступать, а после такой практики подумал: "Зачем надо?"».



Прямая речь


Гарик Сукачев
О жене Ольге («Наедине со всеми», февраль 2015): «Мы познакомились, когда мне было почти 16, а ей почти 14. Я все время говорю: "Оля, на хрена я поперся на этот каток? У меня в тот день были другие планы". Я подкаблучник. А чего я с ней всю жизнь, с этой женщиной? Конечно, подкаблучник. Я думаю, во всех счастливых семьях, где люди прожили жизнь вместе, так или иначе мужчина — подкаблучник. Женщина с тобой делает все что угодно, ей абсолютно все равно, показывают тебя по телевизору или нет».

О восприятии себя (там же): «Я собой никогда одержим не был. Хотя иногда встанешь в трусах утром перед зеркалом, посмотришь и скажешь: "Мне нравится этот парень!"».

Об известности («Собеседник», январь 2011): «Я хожу по улицам, покупаю сигареты в обычных магазинах — никто за рукав не хватает. Я не стал "рублевской элитой". Если бы ездил на роллс-ройсе, с охраной и в стразах, наверно, было бы сложнее. Когда люди меня узнают, это приятно. И если представить себе ситуацию, когда любой артист (например, я) выходит на улицу и на него ни одна собака не обращает внимания — мы же повесимся (смеется)».

Об аудитории («Эхо Москвы», март 2011): «Каким-то образом то или иное произведение, та или иная книжка связаны с твоей личной судьбой. И иногда с этим хочется встретиться вновь. И пережить не то, чтобы музыкальные впечатления, когда ты идешь на концерт любимой группы, которую ты полюбил, когда тебе было 17 лет, но еще и может быть встретиться вот с тем, неким уже таким тихим чувством, которое в тебе, может быть, тогда и родилось. И поэтому, конечно же, на мой взгляд, очень много людей приходят на концерты… Вот чтобы пережить свои впечатления — своей молодости, своей юности. Ну, кроме того, взглянуть на артистов, как они выглядят теперь… <….> А новые песни они уже как-то слушают, ну, что ли, из уважения. (Смеется)».

О Михаиле Прохорове («Открытый город», сентябрь 2014): «Кстати, как ни странно, когда Прохоров баллотировался в президенты России, мы с женой голосовали за него.

Я рассуждал так: Владимир Владимирович наберет и без нашей помощи. И коммунисты наберут. Пусть у нас будет еще одна сила, хотя бы этот длинный клоун. Вдруг у него есть пара-тройка интересных ребят, которые смогут войти в правительство и дать немного каких-то свежих идей. Для баланса. Пусть будет какое-то движение вперед.

Но я никогда не стал бы голосовать за Прохорова, если бы у него был реальный шанс победить. Для таких, как Прохоров, Россия такая же проститутка, как эти *** [девушки легкого поведения], которых он всюду возит за собой по Западу. Если вы думаете, что это инсинуации, — я лично это видел».

Об Андрее Макаревиче («Дождь», декабрь 2014): «Его ошибка состоит в том, что, пожалуй, он поддался… Он потерял чувство нюха, он, наверное, я говорю, наверное, не знал, что его могут просто подставить, что любое наше доброе дело может как угодно быть истолковано. Это первое. Второе — с тем, что происходило в то время на Украине, каждый из нас не согласен, с убийствами людей, прежде всего. Задача искусства — не быть с кем-то, а быть со всеми одновременно. Поэтому это задача выбора».

О сценическом образе («АиФ», декабрь 2014): «Я вообще не понимаю, почему многие воспринимают меня хулиганом, бунтарем. В молодости действительно был горячим и драчливым, но это же не значит, что я и сейчас так себя веду. Всему свое время. Знаю, есть устойчивое мнение, будто Сукачев выступает или пьяным, или под лютым количеством наркотиков. У меня это всегда вызывает только улыбку. Это такая очевидная глупость, даже не знаю, как к ней относиться. Глупо апеллировать глупости».



4 факта о Гарике Сукачеве:

Вместе с женой увлекается дайвингом.
Для съемок фильма «Праздник» супруга Сукачева продала свой ресторан «Вудсток» в Москве. «Все деньги вернули, слава тебе Господи. Заработать не заработали, но вернули», — вспоминал артист.
Во время съемок фильма «Дом Солнца» (2010) Сукачев на пару лет фактически распустил группу «Неприкасаемые».
Со скандалом участвовал в кампании «Голосуй или проиграешь!» 1996 года. Продюсер Евгений Фридлянд описывает события так: «Люди из самой крупной на тот момент в Сибири телесети NTSC выхватили Гарика Сукачева. Корреспондент спрашивает его: "Скажите, пожалуйста, насколько у вас должна быть высокая гражданская позиция, чтобы вы вот так просто взяли и поехали по всей стране призывать людей голосовать за Бориса Ельцина?" На что Сукачев ему отвечает: "За какого, на фиг, Ельцина? Я голосую за Горбачева!" После этой "смешной" истории у нас со Стасом Наминым состоялся серьезный разговор, после которого он арендовал воздушный шар с корзиной, посадил в корзину Сукачева и заставил висеть в воздухе в течение нескольких часов».


Материалы о Гарике Сукачеве:

Биография музыканта в Википедии

Биографическая справка РИА Новости

Статья на портале «Узнай все»

Интервью журналу «Медведь»
Ответить с цитированием
  #11575  
Старый 18.10.2020, 09:19
Аватар для Полит. ру
Полит. ру Полит. ру вне форума
Местный
 
Регистрация: 08.09.2011
Сообщений: 1,205
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 11
Полит. ру на пути к лучшему
По умолчанию Мемория. Этьен Морис Фальконе

https://polit.ru/news/2016/12/01/falkone/
01 декабря 2016, 00:00 Человек дня

Жан-Батист Лемуан младший. Портрет Этьена Мориса Фальконе, 1741Жан-Батист Лемуан младший. Портрет Этьена Мориса Фальконе, 1741
Метропόлитен-музей
1 декабря 1716 родился скульптор Этьен Морис Фальконе, автор «Медного всадника».



Личное дело

Этьен Морис Фальконе (1716 – 1791) родился в Париже в семье столяра. В детстве не получивший никакого образования мальчик был отдан в ученики к столяру, изготовлявшему болванки для париков. Самостоятельно стал изучать рисование и скульптуру. Одаренный юноша привлек внимание скульптора Жана-Батиста Лемуана, который взял его к себе в ученики. Фальконе стал развивать свои задатки скульптора, а также усиленно занялся самообразованием, изучая классические языки, историю и литературу. Молодого скульптора поддержала мадам де Помпадур, сделав ему несколько заказов.

В 28 лет Этьен Морис Фальконе за скульптурную группу «Милон Кротонский» (ныне в Лувре) был причислен к Парижской академии художеств. В 1754 году был избран в действительные члены Академии и получил в ней место адъюнкт-профессора. Был известен работами по мрамору. С 1757 по 1766 года Фальконе занимал пост директора скульптурных мастерских в Королевской мануфактуре Севрского фарфора.

В 1766 году Екатерина II по рекомендации Вольтера и Дидро пригласила Фальконе в Россию для сооружения памятника Петру I в столице. В Петербурге Фальконе работал двенадцать лет. Отливка конной статуи Петра была окончена в 1775 году, еще несколько лет Фальконе занимался отделкой статуи. В 1778 году скульптор покинул Россию, не дожидаясь официального открытия памятника, так как устал от постоянных конфликтов с президентом Императорской Академии искусств Иваном Бецким.

Во Франции Фальконе прочитал в парижской Королевской академии цикл лекций, изданных позднее в Амстердаме под названием «Размышления о скульптуре». Он утверждал, что искусство идеально концентрирует в себе красоту, рассеянную в природе, и подчеркивал особую роль творческого чувства как «души произведения». В эстетической концепции Фальконе соединялись идеал и чувство и, соответственно, классицизм и рококо. В 1783 году Фальконе стал ректором-адъюнктом Парижской академии художеств. Последние годы жизни был парализован и не мог работать.

Умер Этьен Морис Фальконе 4 января 1791 года в Париже.



Чем знаменит

Этьен Морис Фальконе
Самая известная работа Фальконе – знаменитый «Медный всадник», ставший не только памятником основателю Петербурга, но и символом города. Памятник, концепция которого была задумана еще Дидро и Вольтером, должен был изображать победу цивилизации, разума и человеческой воли над дикой природой. Работы по созданию монумента были начаты 15 (26) октября 1766 года, сразу после прибытия Фальконе в Россию. Одним из условий, который Фальконе поставил, берясь за заказ, было отсутствие вмешательства посторонних в работу после утверждения проекта Екатериной II. Тем не менее Иван Бецкой постоянно вмешивался в работу Фальконе, настаивая на внесении изменений. Например, Бецкой хотел, чтобы Петр был изображен в античном одеянии. Фальконе же предпочел одеть Петра в простую и легкую одежду, которая, по словам скульптора, принадлежит «всем нациям, всем мужам и всем векам; одним словом, это героическое одеяние». В июле 1769 года была готова гипсовая модель памятника. Вызванный из Франции мастер-литейщик Эрсман оказался не в состоянии выполнить отливку, и Фальконе пришлось заниматься этим самому, хотя ранее он никогда не производил бронзовых скульптур. Первая отливка скульптуры состоялась летом 1775 года. По легенде, во время работы лопнула труба, по которой заливалась бронза, и только благодаря стараниям мастера Емельяна Хайлова удалось спасти нижнюю часть памятника. В 1777 году были выполнены верхние части скульптуры, не получившиеся при первой отливке.



О чем надо знать

Важную роль в работе над «Медным всадником» сыграла ученица Фальконе Мари-Анна Колло (Marie-Anne Collot). В момент приезда в Россию ей было 18 лет. Колло специализировалась в области скульптурного портрета. Именно она исполнила в гипсе модель головы Петра I для памятника. За свою работу Мари-Анна Колло была избрана в Академию художеств.



Прямая речь

«Вот гениальный человек полный всяких качеств, свойственных и несвойственных гению. В нем есть бездна тонкого вкуса, ума, деликатности, прелести и грации; он неотесан и выполирован, мил и шершав, нежен и суров; он мнет глину, обрабатывает мрамор, и в тоже время читает и размышляет; он мягок и едок, серьезен и забавен; он философ, ни во что не верит, и знает, почему; он добрый отец, а однакоже сын бежал от него; он любил свою любовницу до безумия, и однакоже уморил ее горем, отчего потом стал печален, мрачен, меланхоличен и чуть сам не умер с горя; уже как давно он ее потерял, а до сих пор все безутешен. Прибавьте к этому, что нет человека более ревнивого к признанию его современниками, и более равнодушного к признанию его потомством; он доводит эту философию до непостижимой степени и сто раз мне говорил, что гроша не даст за то, чтобы закрепить вечное существование за самой превосходной из своих статуй…»

Дени Дидро о Фальконе



«Монумент мой будет прост. Там не будет ни варварства, ни любви народной, ни олицетворения народа. Может быть, эти фигуры прибавили бы больше поэзии в мое произведение, но в моем ремесле, когда тебе 50 лет от роду, надо затевать попроще, если хочешь дожить до последнего акта. Прибавьте к этому, что Петр Великий сам себе сюжет, и атрибут — довольно показать его. Итак, я ограничусь одной статуей этого героя, которого я не трактую ни как великого полководца, ни как победителя, хотя он, конечно, был и тем и другим. Гораздо выше личность создателя, законодателя, благодетеля страны, и вот ее-то и надо показать людям. Мой царь не держит никакого жезла, — он простирает свою благодетельную десницу над объезжаемою им страною. Он поднимается на верх скалы, служащей ему пьедесталом, — эмблема побежденных им затруднений. Итак, эта отеческая рука, эта скачка по крутой скале, — вот сюжет, данный мне Петром Великим. Природа и люди противоставляли ему самые отпугивающие трудности; но сила и упорство его гения преодолели их, он, быстро совершил то добро, которого никто не желал. Кругом Петра Великого не будет никакой решетки, — зачем сажать его в клетку? Если надо будет защитить камень и бронзу от сумасшедших и детей, на то есть часовые в русской империи. Вы знаете, что я не одену его по-римски, как не одел бы Юлия Цезаря или Сципиона — по-русски».

Из письма Фальконе Ивану Бецкому



«Большинство публики, за очень малыми исключениями, особенно из среды высшей духовной иерархии, оказывало полное равнодушие к творцу монумента, когда, с 1770 г., дверь его мастерской была открыта для всех; некоторые же, вроде какого-то Яковлева, нападали открыто, хвалясь своими обширными знаниями, — и на головной убор императора, и на его усища, и на его якобы русский костюм, и кричали, что больше 500 дворян в негодовании от сделанного Фальконетом, что об этом идет речь во всех домах и что это можно стерпеть разве только по царскому указу; а иные, как тогдашний прокурор Синода, ни за что не хотели понять, откуда скульптор взял сделать людей и лошадей вдвое больше настоящих, и как это в скульптуре может быть больше поэзии, выраженной аллегорией сюжета, чем в глиняном горшке. Не лучше отзывались, впрочем, и некоторые из соотечественников Фальконета, напр., рекомендованные Дидро императрице для ее комиcсии о наказе, и раздосадованный на скульптора за его малое внимание Ларивьер, возвещавший, что это «дрянной скульпторишка, а памятник царя нелеп и невыполним». Императрица старалась, однако, уверить Фальконета, что его порицатели — люди неотесанные и необразованные глупцы, что по нескольким примерам не следует судить обо всех, что ей заподлинно известно, насколько его Петр В. нравится русским».

Николай Собко



10 фактов об Этьене Морисе Фальконе

Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона (1902), в отличие от прочих источников, называет местом рождения Фальконе швейцарский город Веве.
В 1753 – 1766 годах Фальконе создал несколько скульптур для парижской церкви святого Роха. Все они кроме мраморной статуи Христа из сцены «Моления о чаше» погибли во время Великой Французской революции.
Скульптура «Грозящий Амур» работы Фальконе, ныне хранящаяся в Эрмитаже, раньше принадлежала Вольтеру.
Кроме «Медного всадника» Фальконе за годы, проведенные в России, создал скульптуры «Слава и величие князей» и «Зима» – для князя Голицына, подарившего их Екатерине II, и «Сидящий Амур» – для графа Строганова.
Дидро получил Фальконе написать для «Энциклопедии» статью «Скульптура».
Для жилья Фальконе в Петербурге приспособили каменное здание бывшей конюшни при Зимнем дворце.
Для изображения лошади Петра позировал жеребец испанской породы по кличке Бриллиант.
Надпись на постаменте «Медного всадника» гласит: «ПЕТРУ перьвому ЕКАТЕРИНА вторая лѣта 1782.» и «PETRO primo CATHARINA secunda MDCCLXXXII.».
Седлом Петра на памятнике служит медвежья шкура.
На одной из складок плаща Петра I скульптор оставил надпись «Лепил и отливал Этьен Фальконе парижанин 1778 года».


Материалы об Этьене Морисе Фальконе

Статья об Этьене Морисе Фальконе в русской Википедии

Статья об Этьене Морисе Фальконе в энциклопедии «Кругосвет»

Этьен Морис Фальконе в «Русском биографическом словаре»

Этьен Морис Фальконе в «Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона»
Ответить с цитированием
  #11576  
Старый 18.10.2020, 09:20
Аватар для Полит. ру
Полит. ру Полит. ру вне форума
Местный
 
Регистрация: 08.09.2011
Сообщений: 1,205
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 11
Полит. ру на пути к лучшему
По умолчанию Мемория. Василий Блюхер

https://polit.ru/news/2017/12/01/bliukher/
01 декабря 2017, 00:00 Человек дня

Василий БлюхерВасилий Блюхер
1 декабря 1890 года родился Василий Блюхер, маршал Советского Союза.



Личное дело

Василий Константинович Блюхер (1890-1938) родился в деревне Барщинка Рыбинского уезда Ярославской губернии. Его родители - отец Константин Павлович Блюхер и мать Анна Васильевна Медведева - были русскими крестьянами. Считается, что нехарактерная для русской глубинки фамилия Блюхер произошла от клички-прозвища его предка Феклиста, который отважно сражался в ходе Отечественной войны 1812 года и вернулся с войны, увешанный наградами. Увидевший его помещик, отставной военный, заявил, что он «нстинный фельдмаршал Блюхер». Так прозвище и привязалось.

Василий был старшим из четверых детей в семье. Всего год отучился в церковно-приходской школе, после чего отец увез 14-летнего сына на заработки в Петербург. Василий работал «мальчиком» в магазине, затем поступил чернорабочим на Франко-Русский машиностроительный завод, откуда был уволен за участие в рабочих митингах. В поисках заработка перебрался в Москву, где в 1909 году поступил слесарем на Мытищинский вагоностроительный завод. В 1910 году за призыв к забастовке и участие в беспорядках был арестован и на три года попал в тюрьму. После освобождения в 1913—1914 годах работал в мастерских Московско-Казанской железной дороги.

В 1914-м, с началом Первой мировой войны, Блюхер был мобилизован и отправлен на фронт рядовым. Как ратник ополчения был зачислен в 56-й кремлевский запасной батальон, а с ноября 1914 года служил на фронте рядовым 19-го пехотного Костромского полка. В годы войны отличился как храбрый и умелый боец, был награжден Георгиевской медалью 4-й степени.

8 января 1915 года на реке Дунаец под Тернополем Блюхер был тяжело ранен разорвавшейся гранатой. Осколки попали в левое бедро, оба предплечья, разбили тазобедренный сустав, были сильно повреждены обе ноги. В армейском полевом госпитале из его тела было извлечено восемь крупных осколков. Блюхера дважды выносили в морг как умершего. После сложнейшей операции он был направлен в Московский военный госпиталь имени императора Петра I. Блюхер выжил, но левая нога у него стала короче на 1,5 см.

В марте 1916 года Блюхер был комиссован по состоянию здоровья врачебной комиссией главного военного госпиталя с пенсией первого разряда. С апреля 1916 года работал в Казани в гранитной мастерской, затем устроился на Сормовский судостроительный завод в Нижнем Новгороде, откуда перебрался в Казань, где начал работать на механическом заводе Остермана.

В июне 1916 года Блюхер вступил в ряды Российской социал-демократической рабочей партии большевиков.

К моменту Февральской революции уже работал слесарем-мотористом на маслобойном заводе в городе Петровском Казанской губернии. В мае 1917 года Блюхер переехал в Самару, где познакомился с В. В. Куйбышевым. Был отправлен им в 102-й запасный полк для агитации. Там его избрали в полковой комитет и городской Совет солдатских депутатов.

К началу Октябрьской революции рядовой 102-го запасного полка Блюхер являлся членом Самарского Военно-Революционного Комитета. После установления в Самаре советской власти стал помощником комиссара Самарского гарнизона и начальником губернской охраны революционного порядка.

После начала Гражданской войны Блюхер в 1918 году был направлен на Южный Урал в составе сводного отряда для борьбы с частями атамана Оренбургского казачества А. И. Дутова. Сводный отряд самарских и уфимских красногвардейцев, в котором Юлюхер был комиссаром, выступил из Самары в конце ноября и уже 3 декабря 1917 года прибыл в Челябинск. Через неделю отряд был отозван обратно в Самару, а Блюхер остался в Челябинске, возглавив Челябинский Военно-революционный комитет.

В конце января 1918 года войска Блюхера разбили Дутова и взяли Оренбург. Дутов с остатками своей армии временно укрылся в Тургайской степи.

В апреле 1918 года казаки 1-го военного округа Оренбургского войска блокировали Оренбург и прервали связь с советским Туркестаном. 23 мая 1918 года отряд Блюхера, двигавшийся по железной дороге через Самару, подошел к осажденному Оренбургу и установил связь с его гарнизоном. Через три дня стало известно, что в Челябинске произошло выступление пленных австро-венгерской армии (Чехословацкий корпус), временно располагавшихся в городе.

В июне 1918 года командование войсками, сосредоточенными в районе Оренбурга, после разногласий Василия Блюхера с большинством главкомов других отрядов перешло к Г. В. Зиновьеву. 23 июня он приказал Блюхеру начать наступление вдоль железной дороги Оренбург — Бузулук. Однако ввиду опасности окружения красных войск казаками, Блюхер принял решение отвести отряды в Оренбург, где к тому времени собралось около двух десятков разрозненных красных отрядов.

3 июля 1918 года казаки при поддержке белочехов овладели Оренбургом. После этого большинство красных отрядов отступили в Туркестан, а Уральский отряд Блюхера двинулся на север на соединение с Красной армией.

Рабочие отряды Южного Урала, действовавшие в районе Оренбург - Уфа - Челябинск, оказались в результате мятежа Чехословацкого корпуса отрезанными от регулярных частей Красной Армии и перешли к партизанским действиям.

К середине июля партизанские отряды, теснимые дутовцами, отступили в Белорецк. Здесь на совещании командиров было принято решение объединить силы в сводный Уральский отряд и пробиваться через Миасс и Екатеринбург навстречу войскам Восточного фронта.

Главнокомандующим был избран Каширин, его заместителем — Блюхер. Выступив в поход 18 июля, отряд за 8 дней с ожесточенными боями дошел до района Верхнеуральск — Юрюзань, но из-за недостатка сил был вынужден вернуться на исходные позиции.

2 августа раненого главкома Каширина сменил Блюхер, который реорганизовал отряды в полки, батальоны и роты и предложил новый план похода - на Красноуфимск, где можно было опереться на рабочих и получить пополнение и продовольствие.

Начав поход 5 августа, к 13 августа отряд с боями преодолел Уральский хребет в районе Богоявленска (ныне Красноусольск), присоединив по пути несколько партизанских отрядов общей численностью около 3,5 тысяч человек.

К концу похода сводный отряд Южноуральских партизан под командованием Блюхера вырос в настоящую армию, имевшую в своём составе 6 стрелковых, 2 кавалерийских полка, артиллерийский дивизион и другие подразделения - всего 10,5 тысяч штыков и 18 орудий.

20 августа армия разбила в районе Зилим и Ирныкши белогвардейские части. Через неделю форсировала с боями реку Сим и заняла станцию Иглино в 12 км восточнее Уфы. Разрушив участок железной дороги Уфа — Челябинск, блюхеровцы на 5 дней прервали сообщение белых с Сибирью.

К 10 сентября армия прорвала кольцо окружения и через несколько дней соединилась с передовыми частями 3-й армии Восточного фронта.

Этот поход выявил выдающиеся военно-административные способности Блюхера, умение маневрировать. Меньше чем за два месяца его армия прошла свыше 1500 км по горам, лесам и болотам, провела более 20 боев и разгромила 7 вражеских полков. Дезорганизация тыла белогвардейцев способствовала успешному наступлению войск Восточного фронта осенью 1918 года.

За руководство героическим походом Блюхер был награжден орденом Красного Знамени, став его первым кавалером. Вплоть до учреждения ордена Ленина в 1930 году этот орден являлся высшим орденом советского государства.

Сформированная из партизанской армии Блюхера под его командованием 4-я Уральская дивизия после ожесточенных сражений взяла большое село Богородское и город Красноуфимск, белые были выбиты за реки Сылва, Батам, Бисерть и Уфа.

В начале ноября у Блюхера открылись старые раны. Медицинская комиссия, обследовавшая начдива, отметила: «В области левого тазобедренного сустава спереди тянется рубец размером 30 см. В отдельных местах подвздошная кость раздроблена и части ее удалены при операциях. Движения в области сустава ограничены во все стороны. При непродолжительной ходьбе появляется боль в пораженном месте». В конце ноября 1918 года Василий Блюхер уехал восстанавливаться в родную деревню Барщинку.

Вернувшись в самый разгар ожесточённых боёв за города Кунгур и Пермь, он принял командование 30-й стрелковой дивизией. 19 декабря белые подошли к Кунгуру. К вечеру 21 декабря город был оставлен. Блюхер разделил дивизию на три группы и скомандовал отходить.

31 января 1919 года Блюхер был отозван из 30-й дивизии и назначен помощником командующего 3-й армией Сергея Меженинова. Понимая, какую опасность таит возможное соединение армий Колчака с северными интервентами, штаб Красного Восточного фронта принял решение о срочном создании в тылу глубоко-эшелонированной обороны — системы укрепленных районов. Одним из таких укрепрайонов должен был стать город Вятка. Начальником гарнизона и обороны Вятско-Слободского района был утвержден Блюхер, который одновременно оставался помощником командующего 3-й армией.

Блюхер прибыл в Вятку 3 апреля 1919 года. Уже в середине июня он доложил Реввоенсовету 3-й армии, что оборудование Вятско-Слободского укрепленного района закончено и обратился к командарму с просьбой об освобождении от должности начальника гарнизона и направлении на действующий фронт. Меженинов просьбу не удовлетворил, Блюхер был назначен командующим Пермским укрепленным районом.

В начале июля 1919 года Блюхер был назначен командующим созданной 51-й стрелковой дивизии, которая с боями прошла путь от Тюмени до озера Байкал. Освободив 6 августа Тюмень, к началу сентября овладела Тобольском.

Дивизия Блюхера участвовала почти во всех завершающих операциях по освобождению Сибири от колчаковцев. В конце ноября в связи с реорганизацией Восточного фронта 51-я была передана в состав 5-й армии, а после окончательного поражения колчаковских войск в Сибири её вывели в резерв главного командования Красной Армии. В резерве дивизия находилась до июля 1920 года. Ее бойцы занимались хозяйственными работами: восстанавливали разрушенную войной Сибирскую железную дорогу, Черемховские каменноугольные копи (Иркутская губерния).

В августе 1920 года дивизия Блюхера была переброшена на юг России, где приняла участие в борьбе с войсками Русской армии генерала П.Н. Врангеля. Блюхеровцы обороняли Каховский плацдарм, где белыми были массово применены английские танки. Позднее дивизия дошла до Перекопа и участвовала в штурме Турецкого вала и овладении им 9 ноября 1920 года. 15 ноября части дивизии вступили в Севастополь и Ялту. Из всех соединений и частей, участвовавших в боях за Крым, дивизия Блюхера понесла самые большие потери, потеряв 75% состава.

За эту кампанию Блюхер был награжден вторым орденом Красного знамени, а дивизия получила почетное наименование Перекопской.

После освобождения Крыма от белых, Блюхера для восстановления здоровья отправили в длительный отпуск. На службу он вернулся в феврале 1921 года. Дивизия к тому моменту дислоцировалась в Одесской губернии, и Блюхер был назначен начальником гарнизона Одессы и начальником войск Одесской губернии.

В середине 1921 года Блюхер был направлен на Дальний Восток, где еще продолжалась Гражданская война. Он занял ключевой пост военного министра буферной Дальневосточной республики, созданной специально для того, чтобы части РККА избежали столкновений с японскими интервентами на Дальнем Востоке. Под руководством Блюхера была создана Народно-революционная армия Дальневосточной республики, освободившая регион от белых и интервентов к концу 1922 года. Самыми известными сражениями этой армии стали бои под станцией Волочаевка около Хабаровска 10-12 февраля 1922 года (штурм укрепленной белыми высоты Июнь-Корань) и под Спасском в октябре 1922 года.

Сам Блюхер был отозван с Дальнего Востока в июле 1922 года. Он был назначен командиром 1-го стрелкового корпуса, позднее возглавил Петроградский укрепрайон. Был избран членом Петросовета и членом Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета (ВЦИК). В 1924 году его прикомандировали к Реввоенсовету СССР для особо важных поручений.

Осенью 1924 года советское руководство командировало Блюхера в Китай по просьбе Сунь Ятсена. В 1924—1927 годах он был главным военным советником Чан Кайши. В подчинении Блюхера находилась группа военно-политических советников, курировавших вопросы реформирования армии и создания в Китае вооруженных сил нового типа - партийной армии Гоминьдана. Участвовал в планировке Северного похода национально-революционной армии, целью которого должно было стать национальное объединение и освобождение Китая. 22 марта 1927 года войска НРА заняли Шанхай и Нанкин.

За работу в Китае Блюхер был награжден двумя орденами Красного знамени.

Вернувшись в СССР, в 1928—1929 годах служил помощником командующего Украинским военным округом.

В 1929 году Блюхер был назначен командующим Особой Дальневосточной армией. В том же году принял участие в урегулировании конфликта на Китайско-Восточной железной дороге. 16 ноября 1929 года китайские войска при поддержке артиллерии попытались напасть на станицу Абагайтуевскую и разъезд № 86. Это стало официальным поводом для ответных боевых действий советской стороны. Ответная операция началась в ночь на 17 ноября. К исходу дня 35-я Сибирская стрелковая дивизия, почти целиком уничтожив 14-й китайский полк, вплотную приблизилась к Чжалайнору. На следующий день город был захвачен. Еще через два дня была захвачена Маньчжурия. В плен попал весь штаб Чжалайнор-Маньчжурской группировки.

В декабре 1929 года по предложению китайской стороны было подписано советско-китайское соглашение об урегулировании конфликта. За победу на КВЖД в мае 1930 года Блюхер был награжден орденом Красной Звезды – также за № 1.

В 1930 году Блюхер стал членом ЦИК СССР. В 1931 году был награждён орденом Ленина.

Являлся депутатом Верховного Совета СССР 1-го созыва, кандидатом в члены ЦК ВКП(б) с 1934 года.

22 сентября 1935 года постановлением Центрального исполнительного комитета СССР и Совета народных комиссаров СССР были учреждены персональные воинские звания для личного состава Рабоче-крестьянской Красной армии (РККА) и Рабоче-крестьянского Красного флота (РККФ). Высшим являлось звание маршала Советского Союза.

21 ноября 1935 года оно впервые было присвоено военачальникам, проявившим себя в гражданской войне: К. Е. Ворошилову, А. И. Егорову, М. Н. Тухачевскому, В. К. Блюхеру и С. М. Буденному.

Япония, недовольная поддержкой, которую СССР оказывал Китаю, устраивала постоянные провокации на советской границе. С 1936 года до июля 1938 года японские и маньчжурские силы совершили 231 нарушение границы СССР, в 35 случаях это вылилось в крупные боевые столкновения.

В связи с возрастанием военной опасности 1 июля 1938 года Особая Краснознамённая Дальневосточная армия РККА была преобразована в Дальневосточный фронт РККА, который возглавил Блюхер.

В июле 1938 года начались боевые действия у озера Хасан. В этих районах не было четкой границы. Все решалось на основании Хунчуньского протокола, подписанного с Китаем еще царским правительством в 1886 году. Граница была зафиксирована на картах, но на местности стояли только номерные знаки. Многие высоты в этой погранзоне никем не контролировались.

Москва полагала, что граница с Маньчжурией «проходит по горам, расположенным к западу от озера Хасан», считая имевшие в этом районе стратегическое значение сопки Заозерную и Безымянную советскими. Однако японцы, контролировавшие марионеточное правительство Маньчжоу-Го, оспаривали эти высоты.

8 июля 1938 года было принято решение установить на сопке Заозерной постоянный пост пограничной охраны. Прибывшие на сопку советские пограничники отрыли окопы и установили перед ними проволочное заграждение. Японское правительство потребовало отвода русских войск на прежние позиции. В ответной ноте правительство СССР решительно отклонило требования Японии об отводе войск с высоты Заозёрная.

23 июля 1938 года японские части начали выгонять из приграничных деревень местных жителей и оборудовать на высоте Богомольной (находившейся на расстоянии 1 км от сопки Заозёрной) огневые позиций для артиллерии и пулеметов.

24 июля 1938 года маршал Блюхер, не поставив в известность о своих действиях правительство и наркомат обороны, выехал на сопку Заозёрная с комиссией для проверки сообщений о ситуации на границе. Комиссия установила, что в возникновении конфликта виновны наши пограничники, нарушившие границу на 3 метра. Блюхер приказал засыпать один из отрытых пограничниками окопов и переместить проволочное заграждение от нейтральной полосы на четыре метра к окопам пограничников, что было превышением должностных полномочий, поскольку пограничная охрана не находилась в подчинении армейского командования.

Блюхер отправил телеграмму наркому обороны, в которой потребовал немедленного ареста начальника погранучастка и других «виновных в провоцировании конфликта».

Однако Сталин категорически отказался признавать факт нарушения границы. Блюхеру пришел приказ из центра: «Прекратить возню со всякими комиссиями и точно выполнять решения Советского Правительства и приказы Наркома».

29 июля японцы атаковали сопку Безымянная, на которой находилось 11 советских пограничников. Потеряв до 40 солдат, они заняли высоту, но после того, как к пограничникам прибыло подкрепление, уже к вечеру были выбиты обратно.

Вечером 30 июля 1938 года японская артиллерия обстреляла сопки, после чего японская пехота вновь предприняла попытку захвата Безымянной и Заозерной, но снова была отбита. В этот же день, после короткой артподготовки японские войска предприняли новую атаку силами до двух полков, и заняли сопки.

1 августа между Блюхером и Главным военным советом состоялся разговор по прямой линии, в ходе которого И. В. Сталин резко раскритиковал маршала за командование операцией. На следующий день Блюхер отдал 40-й стрелковой дивизии приказ атаковать, не переходя на вражескую территорию. В атаке были достигнуты некоторые успехи (солдаты преодолели полосу заграждений и начали окапываться у подножия высот), но сопки остались в руках японцев.

3 августа прибывший в штаб заместитель наркома обороны, армейский комиссар Л. З. Мехлис сообщил в Москву, что маршал Блюхер не способен выполнять обязанности командующего, после чего тот был отстранён от командования войсками.

В результате допущенных ошибок советские войска понесли у озера Хасан большие потери и смогли добиться успеха лишь к 10 августа. Главный военный совет отметил, что в ходе этого конфликта выявились «огромные недостатки в состоянии Дальневосточного фронта». Блюхера среди прочего обвинили в том, что он «не сумел или не захотел по-настоящему реализовать очищение фронта от врагов народа».

Репрессии не заставили себя ждать - все окружение Блюхера на Дальнем Востоке было арестовано.

В октябре 1938 года отстраненный от должности Блюхер находился на лечении в Адлере, на даче Ворошилова в пансионате «Бочаров Ручей». 22 октября 1938 года он был арестован вместе с женой и братом Павлом и специальным поездом доставлен в Москву.

24 октября его привезли на Лубянку во внутреннюю тюрьму НКВД СССР. За восемнадцать дней пребывания Блюхера в тюрьме его допрашивали 21 раз.

В подписанных Блюхером показаниях, датируемых 6—9 ноября 1938 года, он признается в участии в «антисоветской организации правых» и «военном заговоре», а также в саботаже в военной сфере, пьянстве на рабочем месте, и моральном разложении.

9 ноября 1938 года в 22 часа 50 минут Блюхер скоропостижно скончался в кабинете врача внутренней тюрьмы. По заключению судмедэкспертизы, смерть маршала наступила от закупорки легочной артерии тромбом, образовавшимся в венах таза. Утром следующего дня тело Блюхера было кремировано.

10 марта 1939 года уже задним числом Блюхер был лишен звания маршала и приговорен к смертной казни за «шпионаж в пользу Японии», «участие в антисоветской организации правых и в военном заговоре».



Чем знаменит

Василий Блюхер. Около 1920
Василий Блюхер – один из первых пяти советских маршалов, герой Гражданской войны – погибший в застенках НКВД, не выдержав пыток.

Широкую известность Блюхер получил уже в 1918 году, когда возглавил невероятный 1500-километровый поход по белым тылам. А после знаменитых боев под станцией Волочаевка и под Спасском он стал настоящей легендой Красной армии.

Блюхер являлся первым кавалером не только ордена Красного Знамени, но и ордена Красной Звезды. Он был награжден пятью орденами Красного Знамени и двумя орденами Ленина. Еще при жизни маршала его именем был назван Богоявленский переулок в Москве — в 1930-1938 годах он назывался Блюхеровским.



О чем надо знать

Блюхер входил в состав Специального судебного присутствия, в июне 1937 года приговорившего к расстрелу группу высших советских военачальников по «Делу Тухачевского», обвиненных в организации военного заговора с целью захвата власти.

Дело Тухачевского стало началом широкомасштабных репрессий в РККА. В ходе этих репрессий в течение 1938 года погибли и пятеро из девяти членов «специального присутствия».



Прямая речь

Из наградного листа Василия Блюхера: «Бывший сормовский рабочий, председатель Челябинского ревкома, он, объединив под своим командованием несколько разрозненных красноармейских и партизанских отрядов, совершил с ними легендарный переход в полторы тысячи вёрст по Уралу, ведя ожесточённые бои с белогвардейцами. За этот беспримерный поход тов. Блюхер награждается высшей наградой РСФСР — орденом Красного Знамени под № 1».



Из секретной поздравительной телеграммы наркома обороны Ворошилова в Китай: «Ханькоу. Бородину. Галину. 24 декабря 1926 г. Инстанция наградила Вас, Галина и Бородина, орденом Красного Знамени, сердечно поздравляю. Прошу предоставить список инструкторов, советников, заслуживающих награждения орденом Красного Знамени или другими наградами. Награждении орденами в прессе не сообщать. Мезенцев»



7 фактов о Василии Блюхере

Первая партия изготовленных орденов Красного Знамени не устроила по качеству Троцкого, и на Петроградском монетном дворе был размещен новый заказ на их изготовление. Поэтому свой орден Василий Блюхер получил только спустя полгода после награждения - 11 мая 1919 года, при этом номер на самом ордене был 114. Дубликат же ордена № 1 он получил лишь в 1937 году – за год до смерти.
Впервые Блюхер увидел Ленина в конце октября 1922 года, когда участвовал в работе IV сессии ВЦИК девятого созыва.
В Китае Блюхер работал под псевдонимом «Зой Всеволодович Галин», который был им придуман в честь дочери Зои, сына Всеволода и жены Галины.
Блюхер был трижды женат и шесть раз становился отцом. Его первая жена Галина Покровская была приговорена к расстрелу в марте 1939 года. Еще через четыре дня расстреляли его вторую жену Галину Кольчугину. Третья жена - Глафира Безверхова, арестованная вместе с маршалом, была приговорена к восьми годам исправительно-трудовых лагерей. Все жены были осуждены «за недоносительство».
Кроме двух первых жен Блюхера также были также расстреляны его брат Павел Блюхер и его жена.
Блюхер был реабилитирован в марте 1956 года. Тогда же были реабилитированы и оставшиеся в живых члены его семьи.
Кенотаф маршалу Советского Союза Блюхеру установлен на вершине сопки Июнь-Корань на месте Волочаевского боя.


Материалы о Василии Блюхере

Биография Василия Блюхера на сайте «Маршалы и адмиралы флота Советского Союза»

Блюхер Василий Константинович на сайте «100 великих полководцев»

Трагедия маршала Блюхера

Статья о Василии Блюхере в Википедии
Ответить с цитированием
  #11577  
Старый 19.10.2020, 09:20
Аватар для Yeltsincenter.ru
Yeltsincenter.ru Yeltsincenter.ru вне форума
Пользователь
 
Регистрация: 10.04.2019
Сообщений: 99
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 2
Yeltsincenter.ru на пути к лучшему
По умолчанию Картина дня в газетных выдержках и цитатах. Этот день 1 декабря, воскресенье

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1991-goda



«Московские новости» / Учредитель: общество «МН» – Народная газета» –1991. – 1 декабря, воскресенье. – № 48. – 16 полос.

«Горбачев оттаял в Кыргызстане» – страница 2
Подзаголовок – «Можно ли назвать поездку Президента СССР началом предвыборной кампании?»
«<…> Стиль привычного официоза вполне соответствовал бы содержанию визита Михаила Горбачева в столицу Кыргызстана: он прошел ровно и гладко. Были приветственные транспаранты на улицах, посещение завода, двух сельских районов, традиционное общение с народом в цехах, на ферме, на рынке. А накануне где-то «выбросили» детские велосипеды – тоже верный признак высокого посещения. И ни митингов неформалов, ни пикетов... Короче, президента встречали так, как подобает встречать первое лицо страны. <…>
С одной стороны, в Кыргызстан прибыл инициатор перестройки, которой республика обязана своим суверенитетом, с другой – перестройка уже признается не вполне состоявшейся. Эту двусмысленность положения президента бывшего Союза острее всех ощущал, видимо, сам Михаил Горбачев. <…>
Но мало заметить, что во время визита уже не было прежнего ажиотажа, приветственных толп на улице. И «встречи с трудящимися» проходили довольно вяло. В конце концов все задавали один и тот же вопрос: «Как жить дальше?» <…>».

«Прейскурант свободных цен» – страницы 3
«У сильной власти современного российского образца тоже, оказывается, есть слабости. Одна из самых сильных – несовместимость с либеральной экономической реформой.<…>
«Пореформенная» экономика, оставаясь под контролем чиновника, с неизбежностью наследует все пороки командно-административной. Коррупция, разрастание теневых структур, взятки... В определенном смысле то, что мы называли реформой, еще более облегчило жизнь бюрократическому аппарату. Теперь у него есть возможность и брать, и давать не только криминогенным, но и вполне легальными способами. <…>
«Демократическая вертикаль», похоже, намерена претворять в жизнь реформу теми же методами, что «партийная» – решения своих съездов и пленумов. Впрочем, различия все же есть. Прежний аппарат управлял «общенародной», то есть своей, чиновничьей, собственностью. Нынешний рано или поздно столкнется с чужой – приватной. А в этом случае сопротивление материала неизбежно. <…>
Московский скандал, однако, не более чем пролог к масштабному противостоянию либеральных экономистов и аппарата. <…>».

«Торгуют все» – страница 4
«Один из центральных в пакете мер по экономической реформе в России – Указ о либерализации внешнеэкономической деятельности. Его комментируют один из его разработчиков, ведущий специалист юридического отдела Президиума ВС РСФСР Р. Орехов и экономист, эксперт Комитета ВС РСФСР по международным делам и внешнеэкономическим связям С. Цыплаков.
Руслан Орех: Не скрою, в указе есть вещи, которые мне хотелось бы решить иначе, но на сегодня то, что получилось, – шаг в нужном направлении. Хотя спорные моменты, конечно, есть. Перечень товаров, для экспорта и импорта которых требуются лицензии и квоты, существенно сокращается, но окончательный список пока утвердить не удалось. <…>
Вообще указ предусматривает расширение сети продаж – обменные пункты, увеличение числа банков, ведущих торговлю валютой, но все это займет по крайней мере несколько месяцев. <…>
Само предприятие не может продавать за границу рубли и покупать валюту, все операции идут через уполномоченные банки, которые и обладают необходимой лицензией. Наконец, я предвижу недовольство предприятий в связи с тем, что платежи в иностранных валютах на территории России запрещаются – только в рублях. Но одна страна – одна валюта. <…>
Сергей Цыплаков: Я не вижу в этом указе подлинной либерализации внешнеэкономической деятельности. Он больше похож на декларацию о намерениях и ничем не подкреплен. Скорее речь идет о том, чтобы все прерогативы, бывшие у Союза, взять себе. Он слишком плохо проработан и подрывает тем доверие к политике Президента России. <…>
Отнюдь не все плохо. Правильно, что разрешена посредническая деятельность, это давно назрело. Введены ограничения на инвестиции за рубежом, и это разумно. Однако многие положения указа сформулированы слишком абстрактно, а есть такие, которые способны привести к непредсказуемым последствиям.
Допустим, сняты все ограничения на бартерные сделки. Но в самой природе этих сделок заложена их неэффективность, наша продукция пойдет на экспорт по заниженным ценам, а импорт – по завышенным. <…>
Хотят ввести конкурсы и аукционы на продажу экспортно-импортных лицензий и квот. Это вообще нечто новое в мировой практике, так как лицензия является государственным документом. Нелепо выглядит положение о «продаже»» квот: квоту продать нельзя, ее можно установить на некий физический объем ресурсов. Лицензии, конечно, продать можно, но только что из этого получится? При аукционной их продаже наш средний и мелкий бизнес будет просто оттеснен монополистами и не сможет экспортировать свои товары. Крупные монстры легко выиграют у всех остальных. К тому же если уж я куплю квоту, то зачем мне какие-то лицензии, я их скорее сам буду продавать. <…>».

«Черная пятница» в «Белом доме» – страница 4
«В отсутствие президента Верховный Совет России встал на тропу войны. Только за один день из четырех рассматривавшихся предложений Ельцина, касающихся экономической реформы, три были если не отклонены, то так или иначе подвергнуты сомнению. <…>
Правоту Ельцина признали лишь в указе «О добыче и использовании драгоценных металлов и алмазов на территории РСФСР» – парламент отклонил проект собственного постановления. Проект же указа президента «О финансово-кредитном обеспечении экономической реформы и реорганизации банковской системы РСФСР» был отвергнут практически единогласно. <…>
Если в случае с банком «позиционная война» как минимум не облегчает проведение экономической реформы независимо от степени правоты воюющих сторон, то политическую мину под нее подкладывает решение парламента о возможном повышении минимального размера оплаты труда и стипендий. <…>
Принятый парламентом в первом чтении проект изменений и дополнений в закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» оказался самым очевидным примером того, в чем суть противоречий между парламентом и президентом. Когда речь шла о том, кому из них должен подчиняться Антимонопольный комитет РСФСР, и парламентарии, и представлявший президента Сергей Шахрай приводили одинаково веские доводы. Шахрай назвал заседание «черным днем во взаимоотношениях президента и Верховного Совета». <…>».

«Ново-Огарево: «Процесс пошел», но не завершился…»–страница 5
«В понедельник члены Государственного совета отказались от намерения парафировать проект нового Союзного договора и не поставили под ним свои высокие подписи. Однако сторонникам политического союза и прежде всего Михаилу Горбачеву удалось настоять на совместном заявлении участников договорного процесса.<…>
Дебаты вокруг договора были весьма остры и заметно вышли за пределы регламента. Их участники подвергли сомнению даже те положения проекта, которые уже были согласованы. Так, новый виток споров вызвал обозначенный в проекте тип государственного устройства – союз государств или все-таки государство? <…>
Проект договора предполагает образование конфедерации во главе с избираемым всенародно президентом, вице-президентом, двухпалатным парламентом, впрочем, не имеющим общего для палат председателя. Расширены и уточнены функции Госсовета, которому отведена ведущая роль в иерархии власти. По инициативе Эдуарда Шеварднадзе скорректированы статьи, регламентирующие союзный внешнеполитический курс. Несмотря на ряд последних заявлений некоторых суверен-лидеров, Ново-Огарево санкционировало единые вооруженные силы. <…>».

«Шашки наголо»–страница 5
«На Северном Кавказе раскручивается конфликт между карачаевцами и казаками.
Горячей точкой стала самая спокойная из бывших горских автономий - Карачаево-Черкесия. Десять дней здесь идет бессрочный митинг, в который переросло торжественное собрание, посвященное годовщине провозглашения Карачаевской автономии, ликвидированной осенью 1943 года, во время насильственной депортации народа из родных мест. <…>
Для противостояния этим требованиям были выбраны казачьи станицы Зеленчукского и Урупского районов, до депортации входившие в состав Карачаевской области. Игра велась с помощью циничной демагогии; при реализации закона карачаевцы-де будут выселять из этих мест все казачье население. И вот следствие – одна за другой провозглашаются две казачьи республики: Баталпашинская и Зеленчукско-Урупская.
Под чьим же чутким руководством появились эти ультракарликовые образования? Конкретные лица из числа высшей партноменклатуры Ставрополья во главе с первым секретарем крайкома КПСС Иваном Болдыревым (он пребывает в роли председателя крайсовета даже при ельцинской администрации) подбирали кадры казачьей верхушки, писали уставы казачьих кругов, сценарии провозглашения казачьих республик. Результат их оргработы – недавние события в Зеленчукском районе, которые в основном и стали причиной волнений карачаевцев. <…>
Устремленность на межнациональный конфликт партийных «подпольщиков» и исламских фундаменталистов слилась воедино. Неважно, что цели разные. У первых – повернуть вспять время. У вторых – реализовать идею кавказской конфедерации, только что избранные руководители которой не скрывают своей враждебности к сегодняшней «российской империи». <…>».

«Украина накануне выбора»–страница 5
«На Украине 1 декабря состоятся референдум и выборы президента республики. По данным Института социологии АН Украины в сентябре, почти сразу после принятия парламентом Акта независимости, его поддерживало 63 процента опрошенных, в октябре – 71, сейчас – около 80. Больше всего самостийников в Галиции, самый низкий процент желающих жить вне Союза в Крыму и на востоке республики, но и там он выше 50. Быть гражданами независимой Украины предпочитает не только подавляющее большинство украинцев, но и около двух третей русских, евреев, представителей других национальностей. Причем среди владеющих украинским языком русских сторонников самостийной Украины больше, чем среди русскоязычных украинцев. <…>
В любом случае президентом станет Леонид Кравчук. Многие демократы не видят в этом ничего плохого, так как первый президент будет переходным, а в Л. Кравчуке сейчас мало что осталось от секретаря ЦК КПУ. Подписав указ о запрете деятельности компартии, он сжег за собой мосты. Если же Л. Кравчук вдруг и попытается втянуть Украину в ССГ, национал-демократическое движение достаточно сильно, чтобы не допустить этого. В то же время знание Л. Кравчуком изнутри административной системы должно помочь наименее болезненно для общества преобразовать ее в демократическую, с рыночной экономикой. <…>
Куда больше демократов беспокоит низкий коэффициент полезного действия правительства Украины. Премьера В. Фокина за нерешительность все чаще сравнивают с Н. Рыжковым, а Л. Кравчук продолжает называть его своим единомышленником. <…>».

«Революция в стране камней» – страница 6, 7
«Провозглашенный большевиками еще в 1917 году лозунг «Землю – крестьянам!» наконец-то осуществился. В Армении ликвидировали колхозы, а землю передали народу в вечное пользование с правом продажи. Именно в Армении я нашел ответы на все вопросы, которые привычно задают на шестой части суши противники приватизации земли, убеждая, что «у нас она не пойдет».
Передел.<…> Закон о крестьянских и коллективных крестьянских хозяйствах, принятый республиканским парламентом в начале года, предписывал; семьям, в которых до трех человек, в частную собственность полагается одна доля земли; где до шести душ – две: более – три доли.<…>
Кому какой достанется участок, предстояло решить жребию. А чтобы не шушукались потом односельчане за спиной, не винили земельный комитет в подтасовках, то карту, расчерченную квадратами и прямоугольниками будущих наделов, вывесили на всеобщее обозрение за месяц до жеребьевки. Крестьяне чуть до дыр заскорузлыми пальцами ее не затерли. <…>
Каратели не придут. Новые законы о земле приняли 4 февраля. Следовало бы месяца на три раньше. Пока создавали комиссии по реформе, просчитывали кадастровую стоимость будущих частных участков, выбраковывали скот – грянула весна. Весной, как известно, день год кормит, однако в поля никто не спешил. Народ-то знал – колхозы и совхозы ликвидируются. <…>
В рай строем и с песней? <…> Их собралось 14 человек, частников, решивших хозяйствовать совместно. Казалось, так будет легче. Распределили обязанности. Но договорились во всем помогать друг другу. Все – в общий котел. Прибыль разделить в конце года.
Новый закон этого не возбранял, было бы желание. Более того, и колхозы с совхозами он не разгонял. Решит общее собрание оставить все как есть – пожалуйста. Никого ни к чему не принуждают. Колхозов в республике сейчас нет ни одного. А вот коллективных крестьянских хозяйств – 11 тысяч, они объединяют 120 тысяч дворов. Но все же и коллективные хозяйства стремительно распадаются на индивидуальные.<…>
Без колес, как без рук. <…>Колхозную технику отдали тем, кто на ней и трудился. Однако, дабы не драли механики с «безлошадных» по три шкуры, установили сроком на пять лет твердые расценки на все виды работ. Подразумевается, что к тому времени разживется народ. Постановлением Совмина предусмотрено обеспечивать крестьян на льготных условиях тракторами и машинами за сданные зерно, мясо, молочные продукты. Однако возможности республики крайне ограниченны, и народ всеми правдами и неправдами начинает технику добывать сам.<…>
Вышли мы все из народа. <…>Предлагали землю раздать бесплатно, мол, у наших дедов ее силой отобрали. Большинством голосов решили все же продать, разделив ее на 6 категорий. Пусть сумма будет даже символическая: от 15 тысяч за гектар виноградников в благодатной Араратской долине (за сезон в несколько раз больше хозяин выручит) до 200 рублей в высокогорье. Однако у человека появится уверенность: это действительно мое, ведь я купил. Заплатить за землю надо в течение двух лет. А еще через год ее можно и продать, назначив любую цену. Не хочешь выбиваться в магнаты, будь наемным рабочим. Но стартовые условия создали для всех по возможности равные. <…>».

«Чичиков в роли Чацкого»–страница 6, 7
««Люди будут нищать, а процветать спекулянты, так называемая новая буржуазия», – эта фраза прозвучала в телеэфире на минувшей неделе. Так кто же к нам пришел на самом деле? – вопрос доктору политологии, руководителю социологического проекта «Новый российский предприниматель» (его финансирует Технобанк) Игорю Бунину.
–<…> Сегодня предприниматели прежде всего формируются из специалистов научно-технической сферы. Поразительное количество кандидатов физико-математических наук и в прошлом сотрудников различных НИИ.
–Это неудачники в науке?
– Напротив, по прежним меркам люди вполне благополучной карьеры. Но в НИИ и академических институтах всегда присутствовали два обстоятельства: с одной стороны, можно было несколько дистанцироваться от государства, а с другой – чем больше ты уходил от системы, тем больше в нее упирался. И создать живое дело, не выйдя за рамки системы, которой управляли в науке, как и везде, старцы и маразматики, оказывалось невозможно. У большинства <…>главный стимул к предпринимательству – желание самореализации. <…>
–Как же складываются отношения новых предпринимателей и властных структур?
– Практически все опрошенные говорят о крайней конфликтности этих отношений. Но все дело в том, что духу капитализма, рынка в нашей стране нечего противопоставить. <…>
–В прошлом «Коммерсанте» была любопытная заметка о ссоре Егора Яковлева с Константином Боровым. Все-таки чем объясняются конфликтные отношения новых предпринимателей даже с самыми прогрессивными политиками?
– Это не просто конфликты, это очень глубокое противоречие между нынешним поколением политиков и нынешним поколением предпринимателей. Последние – это в основном люди от 27 до 45 лет. Политики – это по большей части шестидесятники. Даже молодой Станкевич по психологическому типу ближе к шестидесятникам. И среди них доминируют гуманитарии. <…>».

«Рубить ли сук, на котором вырастет рынок?»–страница 8
«Крупное государственное предприятие (включая ВПК) вынуждено сегодня быстро коммерциализироваться, приспосабливаясь к внешним условиям, чтобы элементарно выжить.<…>
Паразитировать на крепостнических порядках – наиболее простой и доступный способ обогащения тех, на кого эти порядки не распространяются. Только путь приватизации госсектора может перекрыть ныне устоявшийся способ извлечения прибыли.
О красном директоре замолвите слово. После провала августовского путча вопрос о необходимости рынка практически переслал быть дискуссионным. В центре полемики остается только один вопрос – приватизация: какой ей быть? По этому поводу и ломают копья. Основной удар наносится по идее номенклатурной приватизации. Аргумент прост: партийно-хозяйственная номенклатура не способна перестроиться, она антирыночна по своей сути.
<…>
Номенклатурная приватизация отнюдь не означает передачу предприятий в руки обкомовских «Ротшильдов». <…>
Различие судеб накладывает отпечаток и на различие философии, свойственной партийной и хозяйственной элите. Для первой характерны изощренное политиканство, привычка беспрекословно повиноваться старшим и безапелляционно повелевать младшими, особое внимание к «бумажной» стороне дела. От второй наряду с перечисленными навыками требовалось умение вести торг на бюрократическом рынке за ресурсы, за план, за штаты: умение находить контакт с «гегемоном», который, в отличие от «рядового партии», может и послать...
Хозяйственная элита вполне способна воспринять рыночную философию.<…>
Если не директор, то кто же?Хозяйственная элита, стремящаяся посредством приватизации сохранить в своих руках рычаги управления, претендует не на чужое добро, а на свое. <…>
Если нынешние хозяйственники будут оттеснены с тех высот, которые занимают, единственным социальным слоем, способным встать на их место, окажутся частные предприниматели, среди которых, между прочим, обкомовских «ротшильдов» сегодня уже немало. Они прошли свои «университеты» в «теневом» бизнесе застойных лет и фактически легальном спекулятивном бизнесе перестроечного периода. Нисколько не подвергая сомнению необходимость окончательной легализации их капиталов, мы хотели бы отметить, что между рыночной философией этого социального слоя и философией менеджера современной крупной корпорации лежит пропасть.<…>».

«10000000:100 в пользу налогоплательщиков» – страница 8
«Главная задача налоговой реформы, которую задумало новое правительство России, добиться, чтобы в виде налогов в бюджет поступало не менее 45 процентов национального дохода. Напомним, что сейчас эта доля составляет всего 22 процента. Кроме макроэкономических мер, необходим жесткий удар по укрывательству от налогов. Ведь пока то, что в цивилизованных странах считается самым страшным экономическим преступлением, разрушающим государственный бюджет, у нас наказывается всего сторублевым штрафом.
Схема рубледобычи в объединении «Менеджер» при Обществе друзей кино СССР была нехитра. На пенсионеров составлялись акты о том, что те выполнили работы на миллионы рублей. Самим ветеранам объясняли, что деньги идут на благотворительные нужды, и миллионы отбирали. Затем эти деньги умело прибирались к рукам. <…>
Но дело не в тривиальной истории о «мертвых душах». Ведь если раньше это была едва ли не основная статья УК, по которой шли по этапу хозяйственники, то теперь ни фиктивность работ, ни фиктивность получателей денег претензий у следствия не вызвали. Нас убеждали причастные к следствию люди, что это правильно и соответствует практике рыночной экономики. Правда, так и не доказали, что рынок и подлог совместимы.
Познакомившись с законодательством развитых стран, мы убедились: речь идет о самом серьезном экономическом преступлении, которое там карается безжалостной конфискацией всего имущества фирмы и долгосрочной отсидкой виновного. <…>
В рынок мы вошли. А в нем именно налоги, а не госпоборы предприятий – основа экономической состоятельности государства. Пакет же рыночных законов все готовится. И пока не поздно, может, стоит пополнить его законом, всерьез ущемляющим беззастенчивых налогонеплателыциков».

«На фоне паровоза» – страница 9
«Совершенно новая партия родилась в России – коммунистическая. <…>
В общем, учредительный съезд во дворце, рядом с которым паровоз для красоты поставлен, открылся. Как и обещали делегаты, партию они учредили абсолютно новую. Старая как называлась? РКП. А новая РКРП - российская коммунистическая рабочая партия. И люди в ней новые: генерал Альберт Макашов, к примеру, профессор Алексей Сергеев. И идеи в фундамент новой партии они заложили свежие, оригинальные. О закономерности перехода общества от капитализма к коммунизму. О необходимости истинной пролетарской демократии, которая наступит, если выборы проводить не по территориальному, а по производственному принципу. О руководящей роли рабочего класса, у которого, в свою очередь, есть авангард – партия, опирающаяся на марксистско-ленинскую науку (надо думать, делегаты имели в виду самих себя). Новым организационным принципом построения партии назван демократический централизм. Какие-то экономические теории делегаты подробно не обсуждали, да и нужды, видимо, не было: в марксистско-ленинской науке по этому поводу все сказано. <…>».

«Третий путь Кыргызстана» – страница 11
«Диктатура бывших коммунистов или теократия – политологи видят лишь два варианта развития бывших советских республик Средней Азии. Но пример Кыргызстана показывает: возможен и демократический путь. <…>
Кыргызстан – единственная республика в Средней Азии, где произошло разделение партийной и государственной властей. В то время как в соседних Узбекистане, Таджикистане и Туркменистане у руля власти стоят те же самые коммунистические партии, только под другими названиями, в Кыргызстане после известных августовских событий деятельность компартии, поддержавшей путч, приостановлена. <…>
По словам президента, его не поддерживает часть национальной интеллигенции, считая, что он ущемляет права коренного народа. Эти опасения оппозиция высказывала во время обсуждения кодекса о земле. Президент наложил частное вето на ту часть кодекса, где утверждалось, что «земля принадлежит кыргызскому народу. В конце концов парламент проголосовал за президентский вариант: «Земля принадлежит гражданам кыргызской и других национальностей, составляющих народ Республики Кыргызстан». Это сняло напряжение в республике. <…>
Подготовлен проект закона о национальных меньшинствах, который гарантирует им права вплоть до создания национальных автономий. Очевидно, этот проект не сразу встретит понимание как у внутренней оппозиции, которая считает, что надо в первую очередь восстанавливать права коренного народа, так и у правящего большинства других республик. Во всяком случае, в октябре нынешнего года Госсовет страны отклонил предложение Аскара Акаева принять закон о правах нацменьшинств. <…>
Национально-демократическая оппозиция добивается роспуска парламента и внеочередных выборов. Однако президент считает: выборы в условиях, когда новые партии не встали на ноги, приведет к тому, что в парламент пройдут совсем не демократы. Аскар Акаев ставит перед собой две главные задачи: построить национальное государство и интегрировать Кыргызстан в мировое сообщество. <…>».

«Чеченский пасьянс» – страница 11
«Обстоятельства, определяющие развитие ситуации вокруг Чечено-Ингушской республики (ЧИР), дают мало оснований для оптимизма и надежд на быстрое решение этой проблемы, независимо от намерений и действий руководства РСФСР. <…>
Основной вектор развития положения в ЧИР направлен на формирование здесь жесткого режима, апеллирующего к национальным и исламским ценностям. Действия новоизбранного президента Чеченской республики достаточно ясно говорят о том, что он склонен к конфронтационным, экстремистским методам в политике.<…>
Однако было бы ошибочным предполагать, что в нынешней ситуации Д. Дудаев будет прибегать исключительно к тактике прямой конфронтации с руководством РСФСР. Предыдущие шаги генерала показывают, что он владеет искусством маневрирования, перемежая воинственные угрозы в адрес «имперской Москвы» с заявлениями о готовности к сотрудничеству, что должно создать образ открытого к диалогу деятеля. <…>
С учетом всех этих факторов руководство РСФСР находится в крайне сложном положении, исключающем любые формы экономического и тем более военно-политического нажима на Грозный. Помимо политической опасности подобных действий, блокада Чеченской республики бесполезна и в чисто экономическом плане: республика в основном самообеспечивается продовольствием, на ее территории расположены крупные нефтеперерабатывающие мощности и сосредоточено практически все российское (92 процента) производство авиационных масел. <…>
В этих условиях у России появляется реальный шанс выступить гарантом военно-политической и экономической стабильности горских республик как в отношениях между ними, так и с внешним миром. <…>».

«Союзный МИД остается?» – страница 12
«Так получается, что крутым поворотам в судьбе Эдуарда Шеварднадзе предшествуют слухи. В ноябре–декабре прошлого года в дипломатических и околодипломатических кругах предсказывали его отставку, и она действительно состоялась, а в начале ноября этого года в Москве и других столицах мира стали поговаривать о возможности возвращения Э. Шеварднадзе на Смоленскую площадь. Тем не менее, каждый раз перемещения Шеварднадзе в структурах власти становились неожиданностью. <…>
Э. Шеварднадзе сейчас очень нужен Горбачеву, поскольку авторитет нашей страны на международной арене, точнее, то, что от него осталось, можно поддержать лишь с помощью авторитета немногих наших политиков, все еще пользующихся популярностью и влиянием на Западе. <…>
Почему сам Э. Шеварднадзе согласился занять пост министра иностранных дел, точнее, министра внешних сношений? Шеварднадзе получил возможность вернуться к активной внешнеполитической деятельности в условиях, когда в результате разгрома ГКЧП от власти отстранены противники Эдуарда Амвросиевича, не разделявшие постулатов «нового мышления». <…>».

- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1991-goda

Последний раз редактировалось Yeltsincenter.ru; 19.10.2020 в 09:22.
Ответить с цитированием
  #11578  
Старый 19.10.2020, 09:26
Аватар для Yeltsincenter.ru
Yeltsincenter.ru Yeltsincenter.ru вне форума
Пользователь
 
Регистрация: 10.04.2019
Сообщений: 99
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 2
Yeltsincenter.ru на пути к лучшему
По умолчанию Картина дня в газетных выдержках и цитатах. Этот день 1 декабря, вторник 1992 года

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1992-goda



Картина дня в газетных выдержках и цитатах. Этот день 1 декабря – вторник. По материалам газеты «Известия», «Независимой газеты» и «Российской газеты».

«Известия» / Учредитель: Журналистский коллектив «Известий» – 1992. – 1 декабря, вторник. – № 260 (23834). – 6 полос.
«Седьмой съезд начал работу и отказался обсуждать вопрос об отставке президента» – страница 1

«1 декабря в Кремле начал работу съезд народных депутатов Российской Федерации. В церемонии открытия приняли участие президент России Б. Ельцин, члены правительства. Как сообщил, открывая съезд. Председатель Верховного Совета Российской Федерации Р. Хасбулатов, на момент начала работы форума высшей законодательной власти страны было зарегистрировано 984 народных депутата. <…>
Главным событием утреннего заседания следует, без сомнения, считать итоги голосования по предложению депутата И. Федосеева дополнить повестку дня рассмотрением вопроса об обращении съезда в Конституционный суд России с тем, чтобы была дана оценка конституционности действий президента. В числе действии, которые он считает неконституционными, депутат, в частности, назвал заключение соглашения о создании СНГ. Фактически с первых минут начала работы съезда оппозиция попыталась реализовать свою угрозу об импичменте президента. Однако, как показали результаты голосования, предложение не получило поддержки большинства. За него проголосовали 352 депутата, против – 429. <…>
В своем вступительном слове Р. Хасбулатов снова подчеркнул, что съезд не является каким-либо чрезвычайным событием. В то же время он должен стать крупным шагом в развитии парламентаризма, в ходе его следует проанализировать все болевые точки российской жизни. По мнению председателя Верховного Совета, на съезде следует дать ответы на пять главных вопросов: почему не удалось выполнить обещание, данное народу? Способна ли государственная власть вывести страну из кризиса? Какое правительство способно преодолеть кризис? Контуры какого общества мы создаем? И, наконец, самое, по мнению Р. Хасбулатова, главное – сумеет ли высшая исполнительная и законодательная власть наладить конструктивное сотрудничество? <…>»

«России нужны реформатор-президент, реформаторский Верховный Совет и реформаторское правительство» – страница 1, 3
[Выступление Б. Ельцина]
«Решение о начале реформ в России, подчеркнул в начале своего выступления президент, рождалось в драматической борьбе мнений при резком сопротивлении оппозиции. Но оно было принято демократическим путем высшим законодательным органом страны. Оно отразило волю большинства населения России, которое в течение нескольких лет требовало глубоких перемен. <…>
Конфронтация различных политических сил, неумение и нежелание находить компромиссы превращается в мощный тормоз реформ. Свидетельство тому – крайне болезненные отношения Верховного Совета и правительства, Подлинного взаимопонимания и конструктивного сотрудничества у этих органов до сих пор не сложилось.
Оборотной стороной этого является хроническое запаздывание законодательного обеспечения преобразований. Российская система законов по-прежнему несовершенна, имеет значительные пустоты. Многие важные сферы жизни до сих пор регулируются безнадежно устаревшими союзными актами. <…>
Сегодня России нужны не просто самостоятельные и сильные ветви власти, считает Б. Ельцин. Для продолжения реформы ей нужны реформатор-президент, реформаторский Верховный Совет и реформаторское правительство. Каждый должен быть максимально активен, но в сфере своей компетенции. Иначе не осуществим преобразования и окажемся политическими банкротами. <…>
Сегодня, отметил Б. Ельцин, раздаются призывы к отставке правительства, роспуску съезда, перетряске Верховного Совета и т.д. Начинать стабилизационный период с разрушения любого из высших институтов власти – просто абсурдно. Нужен мораторий на любые действия, дестабилизирующие институты государства в этот период.

Главные просчеты в тактике, а не в стратегии
Для большинства населения реформа пока оборачивается увеличением проблем и трудностей, признал Б. Ельцин. Поэтому жизненно необходим поворот политики реформ к человеку. Как только люди начнут получать реальную отдачу от новой экономики, социальная база реформ значительно расширится. На фоне значительного ухудшения условий жизни большинства населения особенно остро ощущается быстрое, во многом неоправданное, социальное расслоение.
Бичом российской экономики по-прежнему остается сверхмонополизм. Все меры по его обузданию оказались неэффективны и недостаточны. Возникают новые негосударственные монополии. Не удалось кардинально изменить ситуацию в агропромышленном комплексе. <…>
В то же время было бы необъективно не замечать первые позитивные сдвиги, изображать состояние российской экономики только черной краской.
За 11 месяцев с огромным трудом, с издержками, но все-таки удалось сдвинуть страну в сторону рынка. Появились признаки замедления спада производства. По большому ряду позиций наблюдается увеличение выпуска продукции в физических объемах. Начали восстанавливаться и налаживаться новые связи между предприятиями. <…>

Российская экономика будет многоукладной
Российская экономика будет многоукладной. В ней найдется место и крупному частному предпринимательству, и среднему бизнесу, и мелкому хозяину. Сохранится и государственный сектор. Мир России, наверное, никогда не отторгнет разнообразия коллективных форм хозяйствования и кооперации. Право на жизнь имеет любая форма хозяйствования. Но только практика, рынок расставят все по местам, прочертят линию исторической судьбы того или иного уклада. <…>

Коренной вопрос реформы – собственность
Столетиями собственность концентрировалась в руках малой части населения- Основная масса россиян была отторгнута от нее. Сейчас большая часть государственной собственности передается гражданам безвозмездно. У каждого есть право стать собственником. Впервые государство не отбирает, а передает гражданам в собственность немалую часть национального достояния. <…>

Социальная защита
России нужна социально-ориентированная экономика. Несколько дней назад правительство утвердило «Основные принципы и направления социальной политики на конец 1992-1993 годы». Главными задачами социальной политики определены:
– предотвращение дальнейшего ухудшения жизни народа;
– эффективная политика занятости и ограничение чрезмерного роста безработицы;
– создание необходимых предпосылок для постепенного улучшения материального положения и условий жизни различных слоев и групп населения. <…>

Безопасность человека
Центральная задача периода стабилизации – укрепление безопасности человека, его защита прежде всего от преступных посягательств на права, имущество и жизнь. Рост социальной напряженности, расслоение общества, межнациональные конфликты – все это причины разгула преступности.

О взаимодействии властей
По вопросу соотношения функций президента, законодательных органов и правительства в последние месяцы разразилась буря страстей. Этому есть немалые, действительно тревожные основания. Значительное число законов не работает, не дает ожидаемого эффекта. Исполнительная власть не обладает необходимыми полномочиями и самостоятельностью и поэтому не может нести полную ответственность за состояние оперативных управленческих дел.
Окончательный выход из этого кризиса может быть обеспечен принятием новой Конституции. Работа над ней завершается. Сейчас после тщательной проработки на Конституционной комиссии она направлена в Верховный Совет, а затем будет представлена съезду. <…>»

«Оставьте все как есть» – страница 2
Подзаголовок – «Так ответили россияне на вопрос о главе правительства»
[Алексей Левинсон, сотрудник ВЦИОМ]
«ВЦИОМ провел опрос среди 1.427 жителей российских городов. Среди прочих вопросов задавался и такой: «Кого Вы предпочли бы видеть сейчас «во главе правительства России!» <…>
Если учесть, что под словом «правительство» очень многие разумеют «руководство», то ясно, что ответы воспроизвели ту иерархию «руководителей», которая представляется людям естественной: № 1 – президент,№ 2 – вице-президент, № 3 – премьер.
Словом, Ельцин оказался на том месте, на котором и следовало ожидать. Отданные ему 27% голосов – это по нынешним временам очень немало. (Доказательство: № 1 получил больше голосов, чем № 2 и № 3, вместе взятые). Примечательно, что Ельцина особо поддерживают и молодые горожане (среди них – до 35%), " пенсионеры (32%), но более всего – такие осторожные люди, как предприниматели (39%). <…>»

«Рост цен на минувшей неделе» – страница 2
[Ирина Горячева, Центр экономической конъюнктуры и прогнозирования при Минэкономики России]
«На 5,2 процента выросли цены на основные продовольственные товары с 17 по 24 ноября. За последние четыре недели цены на 70 продуктов увеличились на 24 процента, а за месяц, по нашим прогнозам, их прирост составит около 30 процентов. Это – инфляционный рекорд нынешнего года (за исключением января).
Сильнее всего подорожали за неделю фрукты и овощи (соответственно 13 и 7 процентов). На 6 процентов выросли цены на рыбные продукты и кондитерские изделия, на 5 процентов – на мясные и молочные продукты, крупяные и макаронные изделия, муку и сигареты. Снова значительно – более чем на 7 процентов за неделю – подорожала водка.
Высокий уровень инфляции, принявшем хроническим характер, спровоцирован, в частности увеличением массы наличных денег у населения в связи с повышением размеров пенсии, а также инфляционными ожиданиями объявленного с 1 декабря повышения социальных пособии, компенсаций, стипендий. <…>»

«И миллиарды Москве не нужны» – страница 3
Подзаголовок – «Если они не проходят через карман чиновников»
«Примерно две недели назад «Известия» (№ 251) сообщили о сенсационных итогах аукциона по продаже недвижимости в Москве, проведенного акционерным обществом «Альфа-эстейт». Тогда шесть полуразрушенных зданий, первоначально оцененных в общей сложности в 58 миллионов рублей, были проданы за 2,5 миллиарда. Но…
Как ни удивительно, однако до сих пор специальная комиссия из представителей различных служб города не утвердила итоги торгов. Хотя по правилам она должна делать это практически на следующий день после окончания аукциона. И только после такого решения комиссии деньги покупателей можно перечислить в различные фонды города Москвы и префектуры Центрального округа. <…>
Такую длительную паузу с утверждением итогов аукциона можно было бы оправдать, если бы в ходе его были допущены какие-то существенные злоупотребления. Однако никто конкретных обвинений пока не выдвинул – просто все дело в обыкновенных бюрократических проволочках. И понадобилось личное вмешательство мэра Москвы Ю. Лужкова, чтобы заседание комиссии было назначено на конец этой недели. <…>
Очевидно, что идея аукционной продажи недвижимости входит в противоречие с интересами чиновников, распределяющих здания. Кстати, если мы посмотрим постановление правительства Москвы № 520 от 14 июля нынешнего года, то увидим, что существует очень большой круг лиц, принимающих решение о продаже или сдаче внаем различных помещений. Именно их интересы попали под угрозу в связи с проведением открытых торгов недвижимостью и именно они тормозят развитие аукционов. <…>
Очевидно, что вся система продажи недвижимости должна быть пересмотрена. Дальнейшее противодействие аукционам не только окажется накладным в финансовом плане, но и серьезно подорвет авторитет московского правительства».

«На русском Севере» – страница 3
Подзаголовок – «Народ предпочитает ходить в церковь, а не на митинги протеста»
«От Москвы до Вологды каких-то четыре сотни километров, а ощущение такое, словно попал в иной мир. Поднятый в столице политический шторм докатывается до здешних мест разве что мелкой рябью теле и газетных комментариев. Хотя, признаться, почва для оппозиционной агрессии здесь благодатная.
Если промышленные Вологда и Череповец продолжают доверять президенту, то деревня его уже не поддерживает. По свидетельству центра гуманитарных исследований Института философии Российской академии наук, который изучал умонастроения вологодских крестьян, сегодня наиболее характерны для них такие взгляды: «Большинство голосовали за Ельцина, так теперь жалеют. Спекулянтов развел. Теперь бы ни за кого голосовать не пошли».
И все же ни профсоюзным и коммунистическим лидерам, ни агрогенералам из Крестьянского союза не удается подбить вологжан на активное выступление против нынешней власти. Митинги 24 октября и 7 ноября, на которые оппозиция возлагала столько надежд, прошли здесь малолюдно и вяло. <…>
Не думаю, что равнодушие, с каким вологжане относятся к политическим акциям, объясняется только их усталостью от политики. Здешний народ, скептически в массе своей относящийся к российскому правительству, в то же время симпатизирует областным руководителям, которые (заметьте это!) являются активными поборниками президентских реформ. Судя по опросам газеты «Русский Север», наибольший рейтинг имеют глава администрации Николай Подгорнов и председатель областного Совета Геннадий Хрипель. Причем их популярность заметно выросла после нынешнего августа, когда в Вологде были организованы международная конференция и торжества, посвященные 600-летию памяти преподобного Димитрия Прилуцкого, на которых присутствовал святейший патриарх Московский и Всея Руси Алексий II. <…>»

«Вашингтон выражает поддержку курсу реформ президента России» – страница 5
«И нынешний президент Соединенных Штатов Джордж Буш, и будущий президент Билл Клинтон сочли необходимым выразить поддержку президенту России Борису Ельцину как раз накануне съезда народных депутатов. Буш позвонил в понедельник Ельцину и имел с ним десятиминутную беседу, к которой Белый дом добавил письменное заявление; а Клинтон еще в минувшую пятницу направил в Кремль личное послание, о чем, правда, сообщено было лишь после того, как послание было предано огласке в Москве. <…>
В окружении Клинтона сейчас развернулась очень активная работа над конкретным определением политики Соединенных Штатов в отношении России и других стран бывшего Союза. Упор делается на поиск новых, творческих подходов к проблеме оказания помощи российскому правительству в процессе реформ. Цель – не допустить поражения Ельцина, а вместе с ним – и реформы. По данным информированных источников, в клинтоновском окружении «необычайно обеспокоены тем, как складывается ситуация в России, и угрозой смещения российского президента. Обеспокоенность определена не только тем, что реформы могут провалиться, но и тем, что ответственность за этот провал будет потом возложена на клинтоновскую администрацию: она, мол, не помогла вовремя». <…>»

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов – 1992. – 1 декабря, вторник. – № 231 (402). – 8 полос.
«Предсъездовские маневры Бориса Ельцина» – страница 1

Подзаголовок – «Президентская партия» была задумана еще в сентябре»
«Команда Гайдара, по словам одного из ее членов, придерживается позиции: «незаменимых людей нет»…
Другое дело, что у экономической реформы есть вполне определенная логика, и те политические компромиссы, которые ее искажают, как сказал Гайдар: «…не только безответственны. Они – опасны и вредны». Но если экономический курс Гайдар выбирает вместе с Ельциным, то политические компромиссы Ельцин, судя по всему, с Гайдаром не согласовывает или согласовывает очень незначительно. Более того, для прокаленного в горнилах советской власти Ельцина и совсем недавно взошедшего на российский Олимп Гайдара – компромисс компромиссу рознь. Президент может отставить или приблизить с десяток членов своего кабинета. При этом дискомфортне будет смертельным. <…>
А потому в субботу на Конгрессе интеллигенции Егор Гайдар сказал Ельцину без обиняков: «Умиротворение агрессора (при помощи вышеупомянутых компромиссов. – авт.) – это худшая политика». В принципе президент и сам с этим согласен. <…>
Согнуть Ельцина съезду не удастся даже принятием поправок к Конституции. Его скорее можно уничтожить как единицу власти через процедуру импичмента. Но шансов набрать две трети депутатских голосов на съезде у оппозиции нет. Именно поэтому Руслан Хасбулатов, не надеясь на депутатов, предложил Ельцину дополнительные полномочия за небольшую услугу: полную сдачу властных позиций президентства.
Хасбулатов выглядел удивленным, когда Ельцин ответил ему отказом, вернув закон о правительстве обратно парламенту. <…>
Идея создания «президентской партии» оформилась еще к сентябрю. Тогда госсекретарь Геннадий Бурбулис направил президенту Ельцину аналитическую записку, в которой говорилось о том, что дальнейшее пребывание правительства в самоизоляции невозможно, а «ДемРоссия» уже утратила влияние на массы.
В записке говорилось и о том, что необходимо создать «партию американского типа», ядро которой составляли бы люди из окружения президента. Предполагалось, что «генеральным секретарем» такой партии станет Геннадий Бурбулис, а председателем исполкома Михаил Полторанин. <…>»

«СПИДу в России исполнилось 5 лет» – страница 1
Подзаголовок – «Национальной программы борьбы с этой болезнью до сих пор нет»
К очередному Всемирному дню борьбы со СПИДом, который отмечается сегодня, 1 декабря, Россия подошла, слава Богу, с относительно низкими показателями: с начала регистрации в 1987 году у нас были инфицированы 591 человек, из них 91 больны и 71 умерли. Впрочем, это официальная статистика. Оценки независимых экспертов выглядят куда более угрожающе – по их мнению, сегодня можно говорить о 30-33 тысячах инфицированных.
Так или иначе, в России СПИД пока не воспринимается как серьезная национальная проблема. По всей видимости, этим и объясняется тот факт, что национальная программа до сих пор не принята, хотя проект внесен еще весной. Это беспокоит Вадима Покровского, руководителя российского Центра по профилактике и борьбе со СПИДом. Он считает, что отсутствие программы и национального комитета усугубляет существующую дезорганизацию. <…>
Так что пока единственным средством борьбы со СПИДом остается профилактика, с которой в России по-прежнему плохо. Это единственная европейская страна, где не ведется систематической пропагандистской работы в прессе. Это относится не только к разъяснению способа распространения инфекции, но и принципам отношения к инфицированным и больным. Они по-прежнему остаются жертвой нарушений прав человека, невежества сограждан и корысти многочисленных целителей».

[Рубрика] «Коротко» – страница 1, 2, 4

«Партия президента»
«Давно настала пора создать в России нормально действующую систему политических партий, и начинать надо именно с партии, которая поддерживала бы президента, сказал директор Института США и Канады академик Георгий Арбатов.
Вице-президент Российской академии наук Константин Фролов тоже поддержал предложение Ельцина о преобразовании коалиции реформ в партию или общественное движение, тем более что это, «по всей видимости, будет демократическое движение».
«Без взаимности»
«Большая часть японцев (74,5%) не любят Россию, в то время как многие россияне (72,9%) испытывают хорошие чувства по отношению к Японии. Эти данные получены в ходе опроса, проведенного российской и японской частными социологическими организациями, и оглашены вчера в Токио. Было опрошено 2000 японцев и 1600 российских граждан. Респонденты также расходятся во мнении по поводу четырех Курильских островов: 84% японцев желают их возвращения Японии, 72,2% россиян придерживаются противоположной точки зрения»
«Хасбулатов о духе съезда»
«Предстоящий VII съезд народных депутатов России должен внести в общество определенное социально-психологическое успокоение», – сказал вчера Руслан Хасбулатов на встрече с представителями СМИ. На съезде, заявил Хасбулатов, надо «правдиво сказать людям, как идут дела, какие ошибки совершены». По его мнению, стабилизация в экономике возможна через 2-3 года. Председатель ВС РФ высказался за то, чтобы провести съезд «энергично и завершить его в течение недели». На форуме должен «царить дух согласия, сотрудничества и честности». Руслан Хасбулатов не исключил возможности продления дополнительных полномочий президента до конца 1993 года при условии сотрудничества, и если президент «согласится с тем, что ВС должен контролировать определенные назначения» в кабинете министров.»
«Против дискриминации»
«В целях поддержки процесса приватизации президент России Б.Н. Ельцин издал указ «О недопущении дискриминации приватизированных предприятий при оказании государственной финансовой поддержки».
Согласно указу на приватизированные предприятия распространяются порядок и условия предоставления льготных целевых государственных кредитов: на пополнение оборотных средств, инвестиционные нужды, осуществление программ конверсии военного производства, предприятиям и организациям агропромышленного комплекса, а также на другие нужды».
«Социальная база реформ»
«Всероссийская конференция приватизируемых и частных предприятий состоялась 27 ноября в Москве. Из 1150 участников более 70% – руководители крупных и средних государственных промышленных предприятий. На конференции выступили Е. Гайдар, А. Чубайс, В. Шумейко, П. Филиппов.
Участники, поддерживая в целом курс реформ, в то же время критиковали правительство России за неоправданные компромиссы в проведении реформ, уступки давлению ведомственного монополизма, заставляющего товаропроизводителей взвинчивать цены, отсутствие государственной политики протекционизма по отношению к частным и приватизируемым предприятиям».

«Гражданский союз» готов разбавить правительство своими людьми» – страница 2
Подзаголовок – «Но процесс перехода власти к ГС «должен носить плавный характер»
«Основной темой, обсуждавшейся на заседании политико-консультативного совета «Гражданского союза», состоявшемся 28 ноября, было подведение итогов яростных баталий, развернувшихся накануне съезда между центристами и радикалами из команды президента. По общему мнению участников заседания, достигнутые результаты нельзя считать триумфом для «Гражданского союза». Единства с правительством не удалось достичь ни в программной части (там еще остаются как минимум 10 пунктов разногласий по принципиальным вопросам, к примеру, оценка нынешней ситуации в стране), ни относительно кадровых перестановок. <…>
Пока же, как говорили участники заседания, ГС совершенно безразлично, кого Ельцин предложит на съезде новым российским премьером – Гайдара или Хижу: «Главное, чтобы правительственная программа была нашей и стратегические посты в правительстве наши тоже». <…>
Однако не исключено, что в этом вопросе президент предпочтет поддержку скорее председателя парламента, чем «Гражданского союза». Ведь Хасбулатов предлагает президенту гораздо более выгодную комбинацию. В обмен на Закон о правительстве Хасбулатов берется уговорить депутатов продлить дополнительные полномочия Ельцина до конца 1993 года (в то время как ГС предлагает их продление лишь до нового съезда депутатов). <…>»

«Правительство одобрило программу приватизации на 1993 год» – страница 2
Подзаголовок – «Президент расширил полномочия местных властей»
«Объявленное Борисом Ельциным «Ни шагу назад!», похоже, невольно оздоровило предсъездовскую атмосферу в правительственных кругах. Во всяком случае правительство продемонстрировало хладнокровие, не затронув на своем заседании 30 ноября ни одного вопроса касательно «пресловутого» съезда. На этот раз объектом внимания кабинета Егора Гайдара стали Государственная программа приватизации объектов федеральной и муниципальной собственности в 1993 году и проект президентского указа о передаче дополнительных полномочий местным органам власти. <…>
Все объекты госсобственности в программе классифицированы по способам приватизации: от сохраняющих обязательный государственный статус до подлежащих в обязательном порядке переходу в приватное владение. Выступивший в прениях Егор Гайдар внес уточнения, согласно которым гособъекты бывшего СССР за рубежом остаются под управлением Госкомимущества РФ, в зонах межнациональных конфликтов приватизация будет носить ограниченный характер. <…>»

«Армию разваливают специально» – страница 2
«Еще с одним заявлением ознакомили журналистов. На этот раз Московская учредительная конференция Фронта национального спасения требует отставки министра обороны России Павла Грачева за «преследования офицеров», входящих в Союз офицеров России, и немедленного восстановления председателя союза Станислава Терехова, уволенного из армии только за принадлежность к этой организации.
Основная цель Союза офицеров, по словам Терехова, – создание сильной державы, а ей нужна сильная армия. Пока же «у руля всякие там гайдары, бурбулисы, ельцины, – государства не будет». Армию же, по словам лидера Союза офицеров, «разваливают специально». Например, сообщили журналистам на пресс-конференции, некоторые военно-морские базы, военные аэродромы в Прибалтике, освобождаемые российскими войсками, «переходят в ведение США». Армия разваливается: дисциплина хромает – прогулы, пьянство, хищения имущества, оружия. Поэтому Союз офицеров предложил внести в повестку дня съезда военный вопрос, создать независимую съездовскую комиссию из депутатов-военных для проверки дел в армии и на флоте.
Руководство же страны не только не решает больные для армии проблемы, но и пытается втянуть ее в «политические игры», заявил Терехов. <…>».

[Рубрика] «Экономика»
«Нефтегазовый комплекс: ни горячо, ни холодно» – страница 4
Подзаголовок – «Начало технологической цепочки в конце движения к рынку»
«В программе неотложных мер по оздоровлению экономической ситуации», переданной правительством на рассмотрение парламента на прошлой неделе («НГ» № 229 от 27 ноября), в разделе «Характеристика текущей ситуации» есть фраза, которая, на наш взгляд, требует принципиального уточнения. Там сказано: «Начиная с июня под воздействием ряда факторов (мощное политическое давление на правительство, сильный сезонный характер российской экономики) произошел переход от ограничительной к открыто проинфляционной политике». <…>
Между тем, свободная цена на нефть могла бы не только помочь российским экспортерам адаптироваться к требованиям мирового рынка, как это сказано в «Программе неотложных мер» в оправдание политики постепенного повышения цен на энергоносители до мирового уровня. Но и стать той точкой кристаллизации, от которой могла бы отстраиваться нормальная структура относительных цен. И более того – снизить темпы инфляции. <…>
Действительно свободная цена на энергоносители потребовала бы от бюджета более эффективной адресной поддержки социально уязвимых или социально значимых форм хозяйства (транспорт, АПК, медицина, коммунальные хозяйства, etc). Бюджетные выплаты, таким образом, не дублировались бы, упорядочились и сократились. По крайней мере одним встроенным механизмом инфляции стало бы меньше. <…>
Что же касается ТЭК, то сохранение здесь государством фактически монопольной власти закреплено как программой приватизации, так и президентскими указами «О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственной собственности» и «Об особенностях приватизации и преобразования в акционерные общества государственных предприятий, производственных и научно-производственных объединений нефтяной, нефтеперерабатывающей промышленности и нефтепродуктообеспечения». Причем последний, по утверждению некоторых нефтепромышленников, разрабатывался достаточно секретно и во многом явился для них полной неожиданностью. <…>»


«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. – 1 декабря, вторник. – № 258 (594). – 8 полос.
«Позиции определены. Осталось избежать потрясений» – страница 1, 2

«Сегодня открывается VII Съезд народных депутатов России. Но, пожалуй, его первые заседания уже прошли на прошлой неделе, когда парламент приступил к рассмотрению программы неотложных мер по выводу экономики страны из кризиса. Именно здесь развернулась непримиримая борьба мнений по первому вопросу повестки дня Съезда. Противостоящие стороны отрабатывали тактику, нанося друг другу удары различной тяжести. <…>
Две самые крайние из них – оппозиционный блок «Российское единство» и Коалиция реформ. Первые не идут и не пойдут ни на какие компромиссы. Требования одни: правительство – в отставку. Президенту – импичмент, реформы – под государственный контроль. Это отстаивается жестко, везде и всюду. Оппозиционеры имеют в своем активе где-то 350 голосов. Конечно, таким количеством нельзя принять какое-либо решение, но нельзя и не отдать должное его представителям в настойчивости и целеустремленности. <…>
Питает определенные надежды на Съезд и главный оппонент «Российского единства» – парламентская Коалиция реформ, располагающая более чем десятью процентами голосов. <…>
«Мы победим в любом случае», – заявил на недавнем совещании Коалиции один из координаторов В. Волков. Достигнуть этого предполагается блокировкой подготовленных оппозицией поправок к Конституции, направленных, по их мнению, на ликвидацию принципа разделения властей. Упреждая подобное, Борис Ельцин намерен именно на Съезде поставить вопрос о принципиальном разграничении полномочий законодательной и исполнительной ветвей власти. <…>
Но эти две крайние силы напрямую зависят прежде всего от действий депутатов, входящих в два других блока: «Созидательные силы» и «Демократический центр», объединяющий примерно 350 человек. По отношению к Президенту России и правительству они находятся, по их выражению, «в конструктивной оппозиции». <…>
Нельзя сбрасывать со счетов депутатов, не входящих ни в какие фракции, а поэтому не связанных хоть какой-то, но групповой дисциплиной. Их около 200 человек. Какую они пожелают нажать кнопку – «за» или «против» при голосовании – прогнозировать невозможно. Скорее всего, на выбор их решения во многом должно повлиять планируемое выступление Президента России Бориса Ельцина. Хотя его последние шаги воспринимаются далеко не однозначно. <…>»

«Общество должно знать куда его ведут» – страница 1, 6
[С Председателем Верховного Совета России Р. Хасбулатовым беседует главный редактор «Российской газеты» В. Логунов]
– Итак, Руслан Имранович, мы беседуем с вами в воскресенье, 29 декабря, завтра понедельник, а во вторник открывается Съезд. Седьмой по счету. Всякий раз, когда завершался Съезд, думалось: ну, следующий, наверное, будет полегче. И каждый раз надежды не сбывались. Мне кажется, и нынешний будет тяжелым, вязким. А каков ваш прогноз?
– Вы знаете, мне кажется, Съезд мы проведем успешно. Посмотрите: экспериментально доказано, что общество стремится к единству, отторгает схватки на верхнем уровне политической власти, попытки радикальных групп навязать привычную схему охоты за ведьмами, приклеить какой-то части населения ярлыки, скажем, «красно-коричневые» и тому подобное. <…>
Я хотел бы еще раз обратиться к крайне радикальным левым и правым группам с призывом понять эту истину: сегодня абсолютное большинство населения выступает за реформы. И парламент, и Съезд в своем абсолютном большинстве выступают за них. Борьба ведь идет не между реформаторами и антиреформаторами, а совсем в другой плоскости. Во имя чего осуществляем преобразования, какими они должны быть: реформы ради реформ или ради людей? <…>
Так вот, те, кто обвиняет Верховный Совет в том, что он тормозит реформы, – почему они не скажут, кто явился инициатором этих реформ? <…>
Так вот, становление представительной власти потому и встречает такое сопротивление со стороны исполнительной, что последняя всегда была в России единственной. Я никак мысленно не могу примириться с такой характеристикой законодательной власти – «враг», «реакционер», и мне просто и больно, и обидно слышать такие ярлыки, особенно когда они раздаются из уст высокопоставленных деятелей. <…>
– Так вот, оглядываясь назад, вспоминая принципиальные решения, принятые съездами, невольно задаешься вопросом: какова истинная природа нынешнего конфликта между властями, который принес обществу так много вреда? Каково происхождение этого конфликта?
– На мои взгляд, тут есть две причины. Одна объективная, она не зависит от роли и сознания конкретного носителя власти. <…>
У нас получился некоторый перекос – в силу скорее всего неопытности: принимая на V Съезде Закон о Президенте, мы слишком много полномочий передали исполнительной власти. И очень быстро обнаружили ошибочность этих решений. В частности, речь идет о том. чтобы, как и во всех демократических странах, если не все министры, то хотя бы ряд ключевых фигур Президентом утверждались с согласия Верховного Совета. <…>
Субъективная же заключается в том, что высокопоставленные чиновники стремятся к бесконтрольности. Говорить о президентском контроле за ними, извините, просто смешно. Как может Президент контролировать чиновничество, когда оно растет не по дням, а по часам? А оно-то как раз и оказывает влияние па главу государства, стремится внушить ему мысль, что проведение их через парламент якобы означает умаление прав Президента. <…>»

«Власть между двумя съездами и народ между двумя властями» – страница 1
[Борис Пугачев, доктор философских наук, политолог]
«С апрельского VI Съезда народных депутатов прошло чуть более семи месяцев. Что изменилось в общественном отношении и власти и в ее собственной структуре?
На фоне ухудшения экономической ситуации стремительно уменьшалось доверие к власти во всех слоях общества. Так, падение промышленного производства за этот период удвоилось (с 13 к началу апреля до 25 процентов к началу октября), продолжался стремительный рост цен, происходило снижение жизненного уровня. <…>
В общественном сознании усиливались настроения беспокойства и тревоги за судьбу государственности в России: у четверти опрошенных в российских регионах наибольшее беспокойство вызывали опасность межрегиональных конфликтов, «немирного» распада СНГ, угроза гражданской войны.
Серьезные претензии к власти предъявляют и новые «средние слои»: 50 процентов предпринимателей считают, что их деятельности в стране мешает отсутствие необходимых законов, 43 процента – существующий налоговый пресс, 24 процента – взяточничество и коррупция чиновников. <…>
Что изменилось в самой власти? Общепринятым является представление об обострении борьбы за власть между различными политическими силами и между самими ветвями власти, соглашаясь частично с этим, считаю, что все же наиболее значимые тенденции властных изменений лежат в иной, «плюсовой» плоскости.
Во-первых «противостояние» властей привело к существенной активизации деятельности и законодательной, и исполнительной ее ветвей. <…>
Во-вторых, борьба политических сил внутри Верховного Совета также дала известный положительный эффект: к Съезду сформировались крупные парламентские блоки – «Российское единство» (около 40 процентов голосов от числа депутатов), «Созидательных сил» (около 20 процентов), «Демократический центр» (25 процентов), «Коалиция реформ» (15 процентов). <…>
Долгие годы власть в России была далека от миллионов обездоленных граждан своей страны, более того, она и обижала миллионы, была к ним несправедлива. Несправедливость коммунистического режима качнула к «демократам» миллионные массы. Сможет ли новая «демократическая» власть стать в сознании народа его собственной властью, то есть справедливой и некорыстной, зависит сегодня только от нее самой».

«Опять ломать через колено» – страница 1, 3
[Дмитрий Львов, член-корреспондент РАН, заместитель директора ЦЭМИ, Николай Белох, к.э.н, Владимир Герасимович, к.э.н, Александр Петров, к.э.н.]
«Час экономических реформ в России пробил 2 января, и сейчас уже можно подвести первые итоги. Итак чего же хотело достичь правительство?
Первое – остановить инфляцию. Не нужно быть специалистом, чтобы утверждать, что эта задача провалена с треском. <…>
Вторая заветная цель правительства – бездефицитный бюджет. И здесь фиаско. За 9 месяцев дефицит составил 716 млрд. руб. – 67 процентов всех доходов бюджета.
Наконец третья основная задача – максимально противодействовать спаду производства. Состояние дел в этой области можно оценить как катастрофическое. Сравнивая объемы с последним относительно стабильным годом (1989) получаем такую картину: в октябре промышленность России произвела только 67.4 процента от уровня 1989 г. <…>
В сельском хозяйстве также идут процессы ставящие вопрос о существовании целых отраслей, например животноводства. <…>
Между тем не трудно перечислить и другие факторы, которые негативно влияют на производственную деятельность: разрыв связей с ближним зарубежьем, вывоз сырья и материалов из России, хаотический рост цен, воздействие налогового пресса, недостаток финансовых средств предприятий, недостаток валютных средств для закупки сырья, материалов, комплектующих, ограничения по потребительскому спросу, уменьшение поставок сельскохозяйственного сырья, старение производственных мощностей, естественное отмирание заведомо неэффективных производств, социально-политические моменты (забастовки, межнациональные конфликты и т.д.), влияние действий местных администраций, экологическое движение и т.д. <…>
А теперь выскажем «еретическую» мысль. Основной порок правительственной программы не в том, что она сделана плохо (с любой точки зрения). Если бы дело обстояло так ситуация была бы достаточно просто поправима – нужно только поднапрячься и сделать ее хорошо. <…>
Дело не в злой или доброй воле отдельных людей и команд. Менять нужно саму идеологию проведения реформ. А суть здесь в том, чтобы перестать наконец насиловать экономику, ломать ее через колено во имя абстрактных целей, нужно опереться на естественные рыночные тенденции, которые в ней уже сформировались. Конструктивные разработки такого рода в нашем институте сделаны, и мы готовы их предоставить».

«Покроем дефицит оптимизмом» – страница 3
«Бюджет был всегда сложным делом, тем более в наше смутное время. Уже сам объем документа во многие сотни страниц смотрится устрашающе. Не позавидуешь депутатам, которым предстоит не только читать его, но и голосовать.
Но если все же начать читать, то обнаруживаются любопытные вещи. Оказывается, дефицит бюджета в 1992 году составит 504.9 миллиарда рублей (данные Минэкономики) или, может быть, 815 миллиардов рублей (данные Минфина). И это все в пределах 5-6 проц. валового национального продукта, что «нормально для международной практики», Словом, никакой гиперинфляции у нас нет, нет ничего страшного в том, что цены в 1992 году выросли в 50—100 раз. В 1993 году они поднимутся еще раза в три (или в тридцать три). Предполагаемый дефицит бюджета в 1993 году всего-то 2.5 триллиона рублей. <…>
Осенний взрыв инфляции в очередной раз обесценил оборотные средства предприятий, их опять перестает хватать для воспроизводственного цикла. Назревает неизбежная нужда в очередном взаимозачете. Но если учесть недавние жесткие высказывания Президента по поводу эмиссии, приплюсовать к ним ввод в действие Закона о банкротстве, то невольно делаешь вывод, что в банкротах вскоре будет половина российской промышленности».

«Национализм наказуем» – страница 4
«Умышленные действия, направленные на возбуждение национальной или расовой вражды или розни, на унижение национальной чести и достоинства, а равно прямое или косвенное ограничение прав или установление прямых или косвенных преимуществ граждан в зависимости от их расовой или национальной принадлежности наказываются…»
«Перед вами текст статьи 74 Уголовного кодекса. В свете того, что происходит в стране, она казалось бы, должна стать знаменем в руках правоохранительных органов. Однако на самом деле в течение двух последних лет по этой статье дошло до суда всего лишь четыре уголовных дела (одно из них – пресловутое дело Осташвили).
Долгое время мы с гордостью говорили, что в России, в отличие от других стран Содружества, не льется кровь, и не стоит, мол, придавать большого значения отдельным выступлениям на митингах, листовкам, публикациям. В то же время без внимания оставались предупреждения ученых, не доходили до основных адресатов тревожные письма рядовых граждан с призывами всмотреться в происходящее, не дать случиться непоправимому. <…>
– Статья 74 уникальна, – считает доктор юридических наук Александр Ратинов. – Она единственная в Уголовном кодексе, где как бы подтверждаются обязательства нашей страны соблюдать международные акты, такие, как «Всеобщая декларация прав человека», «Международный пакт о гражданских и политических правах», «Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации». Однако при сопоставлении текстов указанных документов и статьи 74 УК нельзя не увидеть, что в статье не предусмотрены в качестве преступных деяний, как это принято в мировом сообществе, пропаганда и организация актов дискриминации, финансирование их и прочее. В нашем законодательстве даже нет понятия «расовая дискриминация», так как в советском обществе ее как бы не было. <…>
Законодательство в этой части явно устарело. В то же время менять его – дело непростое и нескорое, и пока нужно использовать то что есть. <…>
По мнению Ратинова, случаев, где налицо создание межнациональной напряженности и должна применяться статья 74 сейчас полным-полно. Например, не так давно в Тюменской области власти приняли решение о выселении азербайджанцев. А среди них специалисты-нефтяники, которые постоянно там живут и работают. Решение было отменено, но автор предложенного документа вполне мог быть привлечен к судебной ответственности, так как способствовал обострению межнациональной напряженности. <…>

[Рубрика] «Экспресс-интервью»
«Мы теряем поколение»– страница 5
[Лев Ошанин, поэт]
«Нравственность, духовное пространство сегодняшних подростков и молодежи находится, на мой взгляд, в таком состоянии, что и задумываться-то страшно: кто позаботится о России через пять-десять лет? <…>
Школа разваливается на глазах, система профтехобразования агонизирует, о библиотеках, детских театрах, кинематографе, литературе и говорить не будем. Детские клубы, кружки, спортивные секции и школы либо позакрывались, оставшись без поддержки госфинансирования, либо, коммерциализовавшись, стали «только для богатых» И это расслоение – на богатых и бедных – в молодежной среде идет еще быстрее и более жестоко, чем у взрослого поколения.
Мы, «прорубив окно демократии в мир», словно поставили наших ребят перед сияющей витриной «всего, чего душа и тело пожелают», а сами не только не в состоянии дать им все это, но и отбираем у молодых возможность обеспечить себя самим. <…>».
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1992-goda
Ответить с цитированием
  #11579  
Старый 19.10.2020, 09:29
Аватар для Yeltsincenter.ru
Yeltsincenter.ru Yeltsincenter.ru вне форума
Пользователь
 
Регистрация: 10.04.2019
Сообщений: 99
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 2
Yeltsincenter.ru на пути к лучшему
По умолчанию Картина дня в газетных выдержках и цитатах. Этот день 1 декабря 1993 года — среда

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1993-goda

Картина дня в газетных выдержках и цитатах. Этот день 1 декабря — среда. По материалам «Независимой газеты», «Российской газеты» и «Известий».
«Известия» / Учредитель: Журналистский коллектив «Известий» — 1993. – 1 декабря, среда. – № 230 (24085). – 16 полос.

«Выборы в Сочи темнее ночи» — страница 1
Подзаголовок – «Борьба за голоса избирателей приобретает здесь криминальный оттенок»
«Речь, в частности, идет о 45-м Туапсинском округе. В него, кроме Сочи, входят Туапсе, Белореченск, Горячий Ключ и Апшеронский, Белореченский и Туапсинский районы. Однако предвыборные страсти сконцентрировались в основном в Сочи. Это и понятно — кроме большого количества избирателей, в Сочи сходятся многочисленные «нити», за обладание которыми, по сути, во многом и идет предвыборная борьба. <…>
На днях на предвыборный штаб кандидата в Госдуму В. Бойко было совершено нападение.
— В это время в штабе дежурил только один человек. Меня там не было, — рассказал корреспонденту «Известий» кандидат. — Ворвались пять человек в камуфляжной форме, сорвали со стен листовки, сказали, что убьют меня... <…>
ЧП, связанное с налетом на штаб В. Бойко, автора ряда серьезных статей в местной и центральной печати, в которых раскрывались факты коррупции в органах правопорядка в Сочи, увы, не единственное, а лишь наиболее яркое из событий скандального характера, сопровождающих выборную кампанию в этом округе. <…>».

«Кузбасс воздержался от забастовки» — страница 1
«На совместном заседании совета рабочих комитетов и совета представителей независимого профсоюза горняков Кузбасса решено воздержаться от забастовки с 1 декабря. <…>»

«Что роют в Уральских горах? В России не знают ни военные, ни гражданские...» — страница 1
«Нью-Йорк таймс» поместила материал, в котором утверждается, что «в глубине Уральских гор российские инженеры заняты строительством обширного подземного командного пункта, который будет использован в случае ядерной войны». <…>
«Ничего подобного мы не строим, — заявили корреспонденту «Известий» в Генеральном штабе Вооруженных Сил России. — Вопрос не по адресу». <…>
Первый заместитель председателя Госкомитета по чрезвычайным ситуациям Юрий Воробьев сказал: его ведомство такого строительства не финансирует и не ведет. «У нас другая концепция», — заявил он. <…>».

«30 мин. разговора Кравчука с Клинтоном могут повлиять на ядерный статус Украины» — страница 1
«В ходе телефонного разговора с президентом США Биллом Клинтоном президент Украины Леонид Кравчук заявил о намерении направить Договор СНВ-1 на повторное рассмотрение новым Верховным Советом республики, который будет избран на выборах 27 марта. <…>
Телефонный разговор, занявший 30 минут, был охарактеризован пресс-секретарем президента Ди Ди Майерс как «открытый и откровенный». Если суммировать высказывания пресс-секретаря Белого дома, то Билл Клинтон выразил «тревогу», «некоторое неудовлетворение» и «озабоченность». Столь одноцветный букет эмоций был вызван тем, что было названо «неполной ратификацией» Украиной Договора СНВ-1 и Лиссабонского протокола. <…>».

«На прошлой неделе рост цен на непродовольственные товары был самым низким в году»/ Ирина Горячева, Центр экономической конъюнктуры при Совете Министров РФ – страница 2
«Только второй раз с начала текущего года инфляция за неделю — с 16 по 23 ноября — составила 2,9 процента (такой же низкий ее уровень был зафиксирован в конце апреля). <…>
За период с начала года общее удорожание продовольствия в неорганизованной торговле составило 6,7 раза (в организованной — 6,4 раза). Средняя стоимость набора 19 важнейших продуктов питания, по состоянию на 23 ноября, составила 27,2 тысячи рублей в расчете на месяц и возросла по сравнению с предыдущей неделей на 3,1 процента, а с декабрем прошлого года — в 6,2 раза. Стоимость этого набора по ценам организованной торговли составила 26,2 тысячи рублей (прирост за неделю — 2,5 процента), по ценам неорганизованной торговли — 35,2 тысячи рублей (5,7 процента). <…>».

«В. Шумейко делит нелояльные к проекту Конституции партии на два сорта»/ Отто Лацис – страница 2
«Избирателю нынче трудно. Выборы по партийным спискам — впервые в нашей жизни. Федеральное собрание вместо привычного Верховного Совета — впервые. Самому, на референдуме, принимать новую Конституцию — тоже впервые. А тут еще новация — Третейский суд. Как освоить все новые правила, как понять сами критерии, определяющие эти правила!
Тем временем — новая загадка: Центризбирком говорит: не моги критиковать проект Конституции, а не то прямо отключим микрофон. Но как же его обсуждать, если нельзя критиковать, и что же это за демократический выбор на референдуме без обсуждения? Может быть, права оппозиция, и мне действительно уже навязывают диктатуру? Нет, причины другие — разъяснил к вечеру 29 ноября (до голосования меньше двух недель!) председатель комиссии по проведению референдума Владимир Шумейко. <…>
Его заявление делит партии, повинные в нелояльности к проекту Конституции, на два сорта. КП РФ Зюганова и ДПР Травкина предлагается сразу «удалить с поля»: снять с голосования их партийные списки. А блоку Явлинского, аграрникам, «Гражданскому союзу», «Новым именам» — погрозить пальцем на Центризбиркоме. Каковы критерии такого разделения? И более существенное: каковы законные основы того, что предлагает В. Шумейко? <…>»

«Украина: днем и ночью без телевидения» — страница 2
«С 30 ноября по приказу Минсвязи в Украине прекращено дневное иночное телевещание. Первая программа УТ работает с 16, все остальные — с 18 и только до 24 часов.
Такова «картинка» погружения Украины в тревожный энергетический кризис. <…>
Можно только догадываться, каковы последствия от энергетического голода для молодой Украины — кризис спеленал все отрасли народного хозяйства, отрывочные сведения об этом мелькают в средствах массовой информации, но официального сообщения или просто обобщенной картины — нет. И среднестатистическому гражданину Украины остается только гадать — и что происходит, и почему происходит? <…>».

«Дело ГКЧП: Владимир Крючков разоблачает планы США по сокращению населения СССР» — страница 2
«Очередное заседание по делу ГКЧП, как и было определено заранее, началось с допроса бывшего шефа КГБ СССР Владимира Крючкова. <…>
Предъявленное ему обвинение В. Крючков назвал «нелепым». Он объяснил, что как руководитель КГБ СССР на основании Конституции СССР принимал все меры, сохраняющие территориальную целостность и безопасность своей Родины. В соответствии с должностными обязанностями он должен был отстаивать итоги референдума, отразившего желание народа сохранить СССР как единое государство. <…>
Более того, сообщил Крючков, существовал план американских спецслужб по сокращению численности населения СССР примерно до 150 миллионов человек. На эту операцию отводилось всего несколько лет. Каким образом американцы думали «сокращать население СССР», В. Крючков уточнять не стал. <…>».

«Расследование утечки секретных документов из МИД закончено. Виновных нет» — страница 3
«На Смоленской площади закончилось служебное расследование в связи с утечкой около года назад секретных документов и опубликование их в газете «День». По слухам, уличенные в должностном преступлении дипломаты, привлечены к ответственности. <…>
В интервью «Известиям» сотрудники Министерства иностранных дел различного уровня не стали отрицать тот факт, что служебное расследование закончено. Дипломатам ясно: налицо преступление, состоящее в вопиющем нарушении всех российских законов, и прежде всего президентского Указа «О защите государственных секретов Российской Федерации». В МИД считают, что сенсационные разоблачения в прессе носят беспрецедентный характер. <…>».

«Польский министр ищет отца среди жертв Катыни» — страница 3
«Новый министр внутренних дел Республики Польша Анджей Мильчановский убежден, что его отец Станислав, арестованный в 1939 году на территории Польши органами НКВД, стал одной из жертв Катыни.
С польским консульским работником в Москве связался неизвестный, представившийся сотрудником архива, и вручил ему на улице копию листа, на котором под № 1942 значится Станислав Иосифович Мильчановский, 1906 года рождения. Нет сомнений, что это список польских узников советских концлагерей. Рядом с годом рождения еще не расшифрованные цифры — «42—125». Польские специалисты полагают, что это указание на расстрельные списки. Внизу приписка: «Лист получен в январе 1992 года из Службы национальной безопасности Украины». <…>».

«Таллиум — оружие немецких чекистов» — страница 3
«Берлинские газеты продолжают публиковать сенсационные разоблачения деятельности бывшего министерства госбезопасности ГДР. По данным комиссии, которая занимается расследованием архивов, под колпаком бывшего МГБ ГДР оказались практически все писатели ГДР. <…>
Но литературные деяния чекистов меркнут перед чистой уголовщиной. «Берлинер моргенпост» со ссылкой на прокуратуру сообщила, что арестованы два бывших сотрудника МГБ, которые обвиняются в попытке убийства Вольфганга Вельша и его семьи в июле 1981 года. <…>».

«Инструкторы из США обучают азербайджанцев военному ремеслу» — страница 3
«Ветераны американской армии уже больше года помогают в подготовке азербайджанских солдат, утверждает газета «Обсервер». Это военное содействие осуществляется будто бы через компанию «Мегасил», которая впервые объявилась в Баку еще в 1991 году, когда у власти находился президент А. Муталибов. <…>
«Мегасил» снова возникла в Баку этой осенью — уже при Гейдаре Алиеве. Американцы занялись военной подготовкой азербайджанцев на двух базах. Эти сведения корреспондент «Обсервер» получил от западных дипломатов и одного высокопоставленного представителя нефтяной компании США, действующей в Закавказье. Официальная же реакция Баку категорична — никаких иностранных военнослужащих в стране нет. <…>».

«Готовы ли европейцы встать под знамена интернационализма и космополитизма?» — страница 3
«<…> Полсотни министров иностранных дел Европы, собравшись в Риме, призвали к противодействию, агрессивному национализму, подрывающему стабильность на континенте. Коллеги-министры тем охотнее внимали Андрею Козыреву, что Старый Свет продолжает мечтать об универсальных факторах порядка. Теперь надежды связаны с умиротворяющим волшебством организации, обозначаемой трудновыговариваемой аббревиатурой СБСЕ. Способна ли европейская дипломатия противостоять тому, что можно назвать духом времени? <…>».

«Молчать труднее, чем говорить»/Олег Попцов, председатель Всероссийской государственной телерадиокомпании – страница 4
«Прошла неделя телевизионных смотрин предвыборных блоков и партий. И все чаще в средствах массовой информации звучат голоса о том, что телевидение, отдав «на откуп» эфирное время, самоустранилось от участия в избирательной кампании, лишив зрителя возможности глубже разобраться в сути предвыборных платформ.<…>
Но нельзя говорить о том, что телевидение пошло у кого-то на поводу, покорно приняло кем-то навязанные условия. Мы должны отдавать себе отчет в том, что эфирное время, выделенное партиям, — это их время, и они могут использовать его так, как считают нужным. В этом — норма демократии. <…>».

«Кто за «Выбор России»?»/ Алексей Левинсон, ВЦИОМ – страница 4
«Кто собирается голосовать за «Выбор», показал опрос 1086 горожан 22 ноября. Около 50% определившегося городского электората «Выбора» составляют рабочие, служащие и специалисты. Около 24%, чуть ниже, чем в среднем по выборке, насчитывают пенсионеры. Несколько больше, чем в среднем, военнослужащих, студентов, а также предпринимателей.
Предвыборные исследования ВЦИОМ, как мы уже сообщали в «Известиях», показали, что у ряда состязающихся партий появилась собственная социальная база, свой определившийся электорат. Например, за КПРФ намереваются голосовать тем активнее, чем старше возраст опрошенных, а за ЛДП тем чаще, чем ниже их образовательный уровень. Более многочисленных избирателей демократической ориентации характеризуют противоположные тенденции — чем выше социальная активность (а она связана и с определенным возрастом, и с образованием), тем выше поддержка ими таких партий и блоков, как «Выбор», РДДР, ПРЕС, блок Явлинского. <…>».

«Как голосует Самара, так проголосует страна» — страница 4
«После обнародования окончательного списка партий и блоков, допущенных к выборам 12 декабря, самарский Фонд социальных исследований, по программе Центра Леонида Кесельмана, в очередной раз опросил две с половиной тысячи местных избирателей. Полученные данные свидетельствуют, что сегодня каждый пятый (20%) самарский избиратель не намерен участвовать в выборах. <…>
Как показывает опыт исследований Центра Леонида Кесельмана в периоды предыдущих избирательных кампаний, практически все заранее отказывающие в доверии любому из претендентов в голосовании участия не примут. Таким образом, сегодня можно ожидать, что в выборах примут участие примерно 63—64% от числа зарегистрированных избирателей (результаты октябрьского опроса позволяли надеяться лишь на 57—59%, а предыдущего ноябрьского — на 58—60%). <…>».

«Ельцин подменяет уважение к праву правым сильного»/ Павел Литвинов – страница 4
«Ельцин - расчищает путь к единоличной власти, которая может оказаться, в конечном счете, даже не его собственной. Он подрывает последнее уважение к праву, подменяя его правом сильного, что, конечно, людям понятно и знакомо. <…>
Чем Ельцин лучше Руцкого? Тем, что он поддерживает «прогрессивного» Гайдара? Я совсем не убежден в том, что все, что делал и пытался делать Гайдар, так уж хорошо. <…>
Не случаен этот культ Петра Первого у Ельцина и у Гайдара. И совершенно очевидно, что Ельцину Шумейко с его новой «демократической идеологией», которую надо внедрить, используя всю мощь государства, куда ближе, чем Гайдар с его мудреными экономическими теориями. <…>
Сперва он довел своими действиями (или бездействием, что в данном случае безразлично) противостояние с парламентом до взрыва, да так, что вы и я были почти готовы аплодировать его жесткости от страха и отвращения к его противникам. Затем он обозвал всех, кто против, фашистами и коммунистами, быстро, пока горячо, постарался разогнать местные Советы и прикрыть критику, позволил быстренько выселить кавказцев из Москвы и пр., и пр. <…>».

«У нас нормальный президент, который отвечает за свои поступки»/ Лариса Богораз – страница 4
«Правозащитное движение, на опыт которого ссылается Литвинов, всегда держалось на добросовестности, объективности и точности информации. <…>
Ельцин, говорит Литвинов, «не случайно» не идентифицировал себя с «Выбором России», а потому, что Шумейко ему ближе Гайдара. Начнем с того, что Шумейко, как и Гайдар, — один из учредителей «Выбора России»; может, автор этого не знал? <…>
Что касается Шумейко, то как бы к нему лично ни относиться, утверждение о том, что он внедряет какую-то идеологию, «используя всю мощь государства», — из уст Павла Литвинова слышать, по меньшей мере, странно. Неужели он забыл, как именно пользуется государство всей своей мощью, внедряя идеологию? <…>
Нелюбовь к Ельцину, столь распространенная среди эмигрантской интеллигенции, это, как мне кажется, — оборотная сторона симпатии к Горбачеву и его команде. Но для поклонников Горбачева альтернатива существует и сегодня: например, Явлинский — более близкой типологически Горбачеву фигуры на современной российской политической арене, пожалуй, не найти. <…>».

«Приморский пакт» — страница 5
«Так случилось, что праздник 7 ноября во Владивостоке в этот раз — как бы невзначай — отметили на три дня позже. В красный день календаря ничего особенного в городе не наблюдалось. Как обычно, померзли, помитинговали на ветру сотни две легальных коммунистов. Но 10 ноября произошло поистине торжественное событие. <…>
723 делегата из десяти городов и 23 районов Приморья прибыли на краевое собрание представителей трудовых коллективов.
Наиболее политически зрелые из них, — как выяснилось, члены рабочих комитетов и инициативной группы — заняли места на сцене, в президиуме, а самые несознательные открыто недоумевали: «Зачем нас сюда привезли?» Или и впрямь не знали, что повестка собрания, если вкратце, — «Руки прочь от Евгения Наздратенко!» <…>».

«Разрешите допить ваше пиво» — страница 5
Подзаголовок – «Быт военных летчиков таков, что удивляет, как они еще летают»
«На аэродроме учебного полка Балашовского военного авиационного училища, расквартированного в городе Петровске, случилось «ЧП». Три десятка женщин, в числе которых были жены офицеров, вышли на взлетно-посадочную полосу. <…>
На этот шаг женщины решились от отчаяния. С апреля их мужьям не выплачивали зарплату. Все, что можно было продать, — продали, сдали пустую посуду. Нависла угроза голода. У одной из молодых матерей пропало молоко. Командование части, женсовет за эти четыре критических месяца написали по полсотни писем: Ельцину, Руцкому, Хасбулатову, министру обороны, главкому ВВС... Ответы оптимизма не вселяли. <…>».

«Институт, созданный Жуковским, празднует юбилей» — страница 8
«1 декабря Центральному аэрогидродинамическому институту (ЦАГИ) имени Н. Жуковского исполняется 75 лет.
Среди тех отечественных достижений, которые никем не подвергаются сомнению даже в наше время повального пересмотра ценностей, едва ли не первое место занимает авиация. И нет среди наших самолетов ни одного, который был бы создан без участия специалистов ЦАГИ. <…>».

«Белый эскадрон» обещает покончить с коррупцией на Кубани» — страница 8
«30 ноября газета «Кубанский курьер» вышла только с одной первой страницей. На ней — большая траурная фотография 26-летней Елены Ткачевой, корректора, погибшей накануне от диверсионного взрыва в редакции.
Как уже сообщали «Известия», в Краснодаре совершен террористический акт. В самом центре города, в здании, где размещаются газеты «Кубанский курьер», «Кубанские новости», «Рассвет», Совет ветеранов Ленинского района и другие организации, прогремел взрыв. <…>
Случившееся потрясло краснодарцев и жителей края. Ведь речь идет не о мафиозных разборках, а о попытке заставить замолчать журналистов. Как сообщил главный редактор «Кубанского курьера» Игорь Коломийцев, редакции уже давно и не раз грозили. Последние угрозы прозвучали совсем недавно... <…>
В связи с трагедией газета «Вольная Кубань» сообщила о том, что на входной двери ее редакции появилось «заявление белого эскадрона», в котором заявлено буквально следующее: «Ставим своей целью физическое устранение на Кубани воров в законе и коррумпированных с ними служителей Фемиды». <…>».

«Грабители используют газопроводы вместо автозаправок» — страница 8
«Без малого 300 километров проехали мы от Ставрополя до Нефтекумска и не встретили ни одной работающей автозаправки. Правда, некоторые колонки обслуживали редких клиентов, но строго по спискам, утвержденным главами городских и районных администраций. Как правило, это были машины служб жизнеобеспечения. <…>
Дефицит горючего стал в последнее время серьезной проблемой для нефтедобывающего Ставрополья. На дорогах заметно убавилось транспорта. Особенно страдают владельцы лимузинов в отдаленных районах, где дефицит любого товара всегда острее. В Нефтекумске и соседних селах нашли криминальный выход из ситуации. Водители пробивают в определенных местах газопроводы и заправляют баки жидким газовым конденсатом. <…>».

«К чему стремится Польша»/ Анджей Олеховский, министр иностранных дел Республики Польша – страница 9
«Мой российский коллега, министр Андрей Козырев, в связи с 75-летием восстановления независимости Польши отметил, что Польша и Россия имеют исторический шанс построить подлинно дружественные отношения, без диктата, без патернализма, без идеологического шаблона и лицемерных объятий. <…>
Нас тревожит настоящее. Мы сегодня переживаем все трудности, надежды и опасности переходного периода. От коммунистической уравниловки и тирании к рыночной экономике и гражданским свободам ведет непростой путь. Угроза появления авторитаризма, ксенофобии, агрессивного национализма — этой «высшей стадии коммунизма» является реальной. <…>
Мы не воспринимаем НАТО и Западноевропейский союз, как агрессивные военные блоки. Напротив, это учреждения, созданные для защиты ценностей, которых придерживаются и Польша, и Россия, и Украина, и другие страны нашего региона. <…>
Поэтому, подобно высказыванию министра А. Козырева в феврале 1993 г., и мы «воспринимаем страны НАТО как наших естественных друзей, а в будущем — как наших союзников». <…>».

«Более всего опасна победа» — страница 10
Подзаголовок – «Последнее интервью Юрия Лотмана»
«Это интервью, подготовленное для журнала «Человек», стало для Юрия Михайловича Лотмана последним.
Имя Лотмана — одно из тех немногих, что поднимаются выше своих регалий, вырастают из них и сами делают честь времени, в которое вписаны, делу, которое становится делом не только их собственной жизни, а знаком целого поколения, школы, эпохи. <…>
В своем последнем письме в редакцию журнала «Человек» Юрий Михайлович писал: «Как историк я предпочитаю изучение прошлого малодостоверным прогнозам будущего. В основе таких прогнозов (особенно в форме, в которой они предлагаются массовому читателю) лежит предпосылка безусловной или очень вероятной предсказуемости. Эта предпосылка никогда никем не была доказана... Как человек я по природе своей оптимист, но как относительно информированный историк я слишком часто сталкиваюсь с необходимостью ограничивать эту свою склонность». <…>».

«Счастливо оставаться... О тех, кто уехал, кто дома, кто нигде» — страница 13
«Месяца четыре назад я проводил в Америку еще одного приятеля. Процесс отъезда пошел, потери ощутимы уже среди знакомых, рядом, а не то чтобы где-то далеко, умозрительно. <…>
Отчего уехал мой приятель? Он, кстати, не какой-нибудь ученый-атомщик или электронщик, а обыкновенный заводской инженер. Русский. Нормальный. Не бедствовал, но и не преуспевал — его и доконала наша отечественная тягомотина, бесполезные профессиональные телодвижения, кончавшиеся ничем. <…>
70-летний тоталитаризм породил породу людей с определенной морфологией головы: в отличие от остального человечества у нашего брата в мозгу не два полушария, а три. Третье полушарие — это отстойник, где есть абсолютно все, что может потребоваться особи для лучшего приспособления к обстоятельствам. Там есть весь набор из интернационализма, шовинизма, сепаратизма, федерализма, либерализма, монархизма и т.п. Бери любое, что сейчас в строку. <…>».

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов – 1993. – 1 декабря, среда. – № 230 (654). – 8 полос.


«Почему же была распущена межведомственная комиссия по борьбе с коррупцией?» — страница 1
Подзаголовок – «Не всплывет ли информация об этом накануне выборов?»
«Складывается впечатление, что трагические события минувшего октября во многом заслонили собою увлекательное расследование коррупции, служившее на протяжении многих месяцев обоюдоострым оружием в борьбе, развернувшейся на вершинах российской власти. После того, как одна из конфликтующих сторон очутилась в Лефортово, другая чувствует себя вполне уверенно. <…>
Вот уже три месяца прокуратура Москвы расследует так называемое дело Руцкого, изучая «факты причастности вице-президента к счету в швейцарском банке» и его отношения с фирмой «ТрейдЛинкс Лтд». Как известно, недавно из Швейцарии вернулась специальная следственная группа, расследовавшая это дело. <…>
Однако сразу же после возвращения следователей из Швейцарии межведомственная комиссия по борьбе с преступностью и коррупцией была упразднена, а ее председатель — Андрей Макаров отправлен в отставку по причине «пошатнувшегося здоровья» (что не помешало ему, однако, участвовать в предвыборной борьбе) с лишением кремлевского кабинета, машины и охраны. <…>».

[Рубрика]«Коротко» — страница 1
«Демократы-оппозиционеры создали свое движение. В Москве состоялась учредительная конференция Движения в защиту демократии и прав человека. Как заявил корреспонденту «НГ» его лидер Глеб Павловский, «главная задача Движения - стать основой для создания внепарламентской оппозиции, для давления на Федеральное собрание и втягивания новых сил в политику». <…>»
«Выставка коллекций Морозова и Щукина. Вчера состоялась пресс-конференция, посвященная открытию в Москве выставки «Русские коллекционеры Морозов и Щукин. От Моне до Пикассо». Впервые экспозиция была показана в городе Эссене (ФРГ), где ее посетили 600 тысяч человек. <…>».

«Московский федеральный округ» — страница 1
«Все дружно открещиваются от этой идеи и обвиняют «НГ» в попытке «сорвать референдум по Конституции» и желании «создать панику среди населения». <…>
Мэр Москвы Юрий Лужков и глава администрации Московской области Анатолий Тяжлов заявляют, что никакие официальные документы об объединении Москвы и Московской области в так называемый Московский федеральный округ руководителями мэрии и администрации не рассматривались. <…>
Владимир Шумейко опроверг существование «проекта указа Бориса Ельцина», опубликованного вчера «Независимой газетой», об административно-территориальном объединении Москвы и Московской области. <…>
В «Независимой газете» опубликован «документ», который преподносится как проект Указа Президента РФ об административно-территориальном объединении г. Москвы и Московской области. В этой связи пресс-служба Президента заявляет, что в аппарате Президента такого указа нет, и что такой указ не готовится. <…>».

«Свободных выборов не будет», — уверен экс-председатель КС Валерий Зорькин» — страница 1, 3
« — Валерий Дмитриевич, какую Конституцию вы защищаете сегодня?
— Я поклялся защищать Конституцию, и делал это до конца, пока позволяли возможности в стране. Будет новая Конституция, и я буду судьей — я буду точно также защищать новый Основной Закон. Другого пути не дано, иначе будет хаос, произвол, диктатура. <…>
У меня создается впечатление, что свободных выборов нет. Я еду утром — мне говорят: «Голосуйте за «Выбор России». Еду вечером — то же. А ночью сообщают: Конституцию и президента критиковать нельзя. Что же такое свобода? Я не знаю, понимает ли президент, что значит «нельзя критиковать Конституцию»? А может, и надо критиковать, выявить слабые стороны, спросить субъекты федерации. Их спросили, вышвырнув Федеративный договор, то есть фактически нагло наплевали им в лицо после того, как летом говорили им же, что на регионах будет держаться вся Россия. <…>».

«России нужна ООП»/ Андрей Федоров, политолог – страница 2
Подзаголовок – «Объединенная ОПпозиция способна переломить политическую ситуацию в стране»
«На страницах многих изданий сегодня много пишется о том, что в результате октябрьских событий «оппозиция разгромлена, деморализована» и ее позиции в обществе сильно ослаблены. Определенная доля правды в этом есть. Но начинают звучать и более реалистические нотки, учитывающие потенциал оппозиционных сил и возможность их серьезного представительства в новых органах законодательной власти. Ближайшее будущее с неизбежностью вновь ставит вопрос о том, что такое оппозиция в России. <…>
Объединенная оппозиция способна переломить политическую ситуацию в стране такие предпосылки для своего участия в процессе принятия решений, когда игнорирование этой оппозиции будет равносильно саморазрушению системы как таковой. <…>».

«Шумейко требует ампутации» — страница 2
Подзаголовок – «Изменения в спокойном течении предвыборной агитации уже начались»
«На пути относительно плавного, а потому скучного течения телеагитационной кампании в конце прошлой недели возникли пороги в виде сначала предложений избирательным объединениям не критиковать проект Конституции, а затем фактически прямого на это запрета, поскольку, видимо, только так следует расценивать требование Владимира Шумейко уменьшить список допущенных к выборам блоков до 11 или даже 7. Вследствие всего этого заметнее стала роль обслуживающих бесплатный эфир тележурналистов, которые стали вмешиваться в монологи партийных лидеров, отнимая у них дорогое время, а главное, сбивая их с критической мысли на высказывание конструктивных предложений. <…>».

«Сергей Лавров: Проект Конституции соответствует Международному пакту о гражданских и политических правах» — страница 2
«Уважаемый Виталий Товиевич, хотелось бы сделать реплику в связи со статьей И. Родина в «Независимой газете» от 25 ноября 1993 года, озаглавленной «Президент в условиях чрезвычайного положения получает чрезвычайные права. Гражданину могут запретить мыслить, говорить на родном языке и определять свою национальность — таков проект Конституции». <…>
Чрезвычайное положение — это одна из сфер, которая достаточно глубоко разработана в международном праве, в частности, в Международном пакте о гражданских и политических правах, принятом Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 года. Статьи пакта, от положений которых не допускаются отступления даже в период чрезвычайного положения, следующие: статья 6 (право на жизнь), статья 7 (право не подвергаться пыткам и жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство обращению или наказанию, <…>.
Сопоставление этих статей со статьей 56 проекта Конституции Российской Федерации «О чрезвычайном положении» показывает, что последняя находится в полном соответствии с Международным пактом о гражданских и политических правах и Документом Московского совещания Конференции СБСЕ по человеческому измерению 1991 года.
Таким образом, сенсации не получилось, и теоретические рассуждения И. Родина не имеют ничего общего с давно установленными международными стандартами поведения государств в условиях чрезвычайного положения. <…> С уважением, Сергей Лавров, заместитель министра иностранных дел РФ».

«Разработана федеральная программа по борьбе с наркотиками» — страница 2
«Состоявшийся вчера в МВД РФ очередной брифинг был посвящен наркомании и наркобизнесу. Как сообщил начальник управления по незаконному обороту наркотиков (УНОН) Александр Сергеев, темпы роста наркотизации страны сейчас по-прежнему остаются очень высокими. <…>».

«Ученые и журналисты обсудят вопросы взаимодействия» — страница 2
«Сегодня в Женеве открывается европейская конференция «Наука и средства массовой информации». Этот форум с участием 150 ведущих европейских журналистов, пишущих на научные темы, и популяризаторов науки проходит в рамках Недели за научную культуру под эгидой Европейской организации ядерных исследований (ЦЕРН). <…>
Помимо научных журналистов из 20 европейских стран в работе конференции примут участие ведущие исследователи, представляющие все направления естественных наук, и ответственные за «паблик рилейшнз» из министерств и научных организаций.
По словам Нейла Калдера, председателя конференции, это мероприятие можно считать уникальным событием. «Я уверен, — подчеркнул он, — что дискуссии на конференции будут открытыми и конструктивными. Это и приведет в итоге к результатам, которые будут полезными для всех заинтересованных сторон».

«Россия возвращается в Восточную Европу. После укрепления позиций в СНГ» — страница 3
«События последних дней — доклад главы Службы внешней разведки Евгения Примакова о негативном отношении его ведомства к расширению блока НАТО, откровенные заявления на ту же тему некоторых высокопоставленных российских дипломатов, нарочно плохо законспирированные консультации в МИДе и у секретаря Совета безопасности России, активная внешнеполитическая деятельность Министерства обороны, наконец, остро критическое заявление российского правительства о решении ВС Украины по соглашению СНВ-1 — убеждают, что дипломатов напрасно упрекали в отсутствии четко продуманной концепции внешней политики. <…>
Стало очевидно, что Запад готов помочь Восточной Европе, однако не горит желанием интегрироваться с ней в некое единое целое. Очевидно, трудности интеграции бывшей ГДР в новую Германию не могли не заставить западных политиков с ужасом подумать, что может произойти, если Запад объединится с остальными бывшими соцстранами.
Поэтому Москве лишь остается использовать трудности восточноевропейских стран, их разочарование почти герметичной закрытостью западного рынка и блестящими перспективами на рынке восточном... <…>».

«Рыцарь здравого смысла» — страница 4
«Умер Игорь Васильевич Нит — руководитель Группы экспертов президента России, человек, вся жизнь которого прошла в преодолении препятствий. Он был приговорен дважды: в детстве из-за неизлечимого тогда костного туберкулеза, и советской властью — из-за голода, как сын репрессированного, лишенный средств к существованию калека. Нит выжил и вылечился. Более того: вопреки запретам, налагавшимся как на сына «врага народа», получил высшее образование. <…>
К середине 70-х годов вокруг Нита сложилась группа учеников и единомышленников, постепенно оформившаяся в семинар под вызывающим для того времени названием «реалистического моделирования». <…>
Перестройка поставила перед ученым фантастическую по своей сложности и увлекательности задачу: разработать жизнеспособный механизм максимального смягчения проблем и противоречий, возникающих при стихийном превращении централизованно планируемой экономики в рыночную. <…>».

«Инфляция: к чему приведет ее уменьшение?» — страница 4
Подзаголовок – «Реформаторская религия и Юрий Чернов»
«Сокращение бюджетного дефицита и инфляции, в конечном счете, опирается на некие теоретические модели. Монетаристская предполагает достаточно простую схему возобновления инвестиционного процесса за счет стабилизации в политике, снижения уровня инфляции, а также запуска нормального денежного рынка с положительной ставкой рефинансирования и структурной перестройкой. <…>
Характерный для западной экономики традиционно компромиссный путь постепенного вывода хозяйства из кризиса (путем изменения нормы безработицы в сторону ее равновесного значения) непригоден для экономики России, и именно по той причине, что в условиях глубокого спада производства закономерность, согласно которой лучшим противоядием от инфляции является рост безработицы, утрачивает свою силу. <…>»

«Кредиты больше не берут. Стабилизации они не помогут» — страница 4
«Скоро выборы, а каких-либо заметных перемен в области малого бизнеса нет. Объяснение простое: слова о нем по большей части произносят те, кому он, простите, до фонаря. <…>
Возможно, в правительстве не понимают сущности и принципов малого и среднего бизнеса, не ведают, что эта сфера принесет пользу не только конкретным предпринимателям, но и государству. <…>».

«Россия 12 декабря: между «первыми» и «вторыми» выборами»/ Кен Ливингстон, член Британского парламента от лейбористской партии – страница 5
Подзаголовок – «Кто придет к власти сегодня и через несколько лет»
«Учитывая происшедшие 3—4 октября события в России, можно предположить, что исход парламентских выборов в декабре будет зависеть от чисто конъюнктурных факторов. Однако этот вопрос пока не ясен. Но даже если исход выборов станет результатом непосредственных, сиюминутных влияний, это не устраняет необходимости рассматривать их в контексте общей тенденции в выборах в Восточной Европе и России. В промежуточный период основные общественные и политические силы только еще больше укрепят свои позиции. Эта тенденция в Восточной Европе и России сейчас проявляется с большой очевидностью. <…>
Образец, по которому происходят выборы в Восточной Европе, теперь ясен. На первых свободных выборах после падения коммунистического режима побеждают экстремистские партии, стремящиеся к созданию рыночной экономики. Затем политика этих партий терпит крах. После этого происходят вторые по счету выборы, на которых побеждают партии, вышедшие из бывшей коммунистической партии. <…>».

«Министерство обороны выбивает жилье для бесквартирных офицеров» — страница 6
Подзаголовок – «Правительство Москвы должной заботы о военнослужащих не проявляет»
«Под заголовком «Как потеряли миллиард» 18 ноября 1993 года в «НГ» была напечатана статья на тему — жилье для военнослужащих.
Как председатель Объединенного комитета военнослужащих Московского гарнизона я категорически не согласен с интерпретацией материала, сделанного Владимиром Горским, и в связи с этим хочу оконтурить сложившуюся жилищную проблему для военнослужащих г. Москвы как непосредственный участник событий.
Прежде всего необходимо отметить, что сложная обстановка с жильем вызвана целым рядом объективных причин, а именно: широкомасштабные выводы войск из стран дальнего и ближнего зарубежья, сокращение численности армии, кризисные явления в экономике страны, тяжелые последствия, вызванные противостоянием бывшего Верховного Совета и правительств России, и т.д. <…>
Несмотря на высокие темпы инфляции, общий спад производства, ухудшение взаиморасчетов между организациями, трудности, возникающие при оформлении площадей под застройку и т.п., военным строителям г. Москвы удалось удержать темпы строительства на прежнем уровне. <…>».

«Я не любил Пикассо...» — страница 7
Подзаголовок – «К открытию выставки «Морозов и Щукин — русские коллекционеры. 120 шедевров» на Волхонке»
«О щукинской коллекции писали и вспоминали М.А. Волошин и К.С. Петров-Водкин, И.Э. Грабарь и А.Н. Бенуа, Л.О. Пастернак и В.В. Переплетчиков, Н.А. Нордман-Северова и А.Н. Вертинский, П.А. Бурышкин и А.П. Бахрушин. Многие из этих суждений опубликованы. Предлагаем воспоминания скромного беллетриста, впоследствии адвоката Николая Михайловича Преображенского (1891 — 1978), печатавшегося под псевдонимом Неол Рудин, еще не видевшие свет.
В течение нескольких лет перед революцией галерея С.И. Щукина была открыта для публики. Никаких объявлений об этом не делалось, у подъезда даже не было музейной вывески, тем не менее весть о том, что хозяин радостно принимает всех гостей, быстро облетела культурные слои общества. Вход был бесплатный. <...>
Я стал частым гостем галереи. Однажды в уголке гогеновского зала я увидел невысокого седого мужчину, который что-то говорил пяти-шести посетителям. Я остановился и услышал рассказ про отдельных французских мастеров. Из его слов стало ясно, что это был сам Щукин. <...> После этого я каждый раз приходил в музей, искал хозяина и слушал его живой талантливый рассказ. <…>».

«Неосталинизм «придворной» интеллигенции»/ Людмила Булавка – страница 8
Подзаголовок – «Потребление культуры»
«Двусмысленность брежневской эпохи вызвала появление как предложения, так и спроса на «искусство между строк». <…>
Более того, «чтение между строк» со временем становится не только ракурсом восприятия искусства, но и образом мышления, стилем жизни.
В то же время самореализация интеллигенции в культуре, связанной с так называемым «идеологическим подтекстом», давала ей чувство значительного интеллектуального превосходства над всеми и вся: над «верхами» (куда им до этих интеллектуальных сфер?), ну а «низы» (рабочие, колхозники и прочие там всякие «гегемоны») просто не брались в расчет. <…>
Все это создавало и закрепляло у нее убеждение в своей избранности. К тому же, привязывая ее к таким именам, как О. Мандельштам, М. Булгаков, А. Платонов, Б. Пастернак, А. Солженицын, и считая ее восприемником их «духовной эстафеты», самосознание интеллигенции к своей исключительности добавило еще и ореол «мучеников» (может быть, по праву пережитого страха перед всемогущим КГБ?).
Но если когда-то давно избранность интеллигенции понималась как нравственный и гражданский долг перед народом, обществом и историей, то для интеллигенции 80-х гг. самосознание своей исключительности свелось к прочной убежденности своего превосходства. <…>».

«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. – 1993. – 1 декабря, среда. – № 220 (836). – 8 полос.


«Омское метро обойдется без машинистов» — страница 1
«Российские ученые и специалисты приступили к созданию первого в мире автоматического метрополитена. Он будет построен в городе Омске. О подробностях этого уникального проекта наш специальный корреспондент попросил рассказать генерального директора хозяйственной ассоциации «Метро» Виктора Пахомова.
— Виктор Яковлевич, почему первое автоматическое метро решено построить именно в Омске, не проще ли это внедрить на существующих метрополитенах в Москве или Санкт-Петербурге?
— Для автоматического метро необходимо предусмотреть уже в самом начале строительства ряд конструктивных новинок. <…>
— Как будут выглядеть подземные станции автоматического метро?
— Если вы бывали в Санкт-Петербурге на станции метро «Маяковская», то, несомненно, видели стены, отгораживающие пути от вестибюля. То есть прибытие состава пассажиры не видят. По такому принципу соорудят подземные павильоны и в Омске. Только перегородки будут прозрачными. В них столько дверей, сколько у вагонов электрички. Посадку и высадку пассажиров станет контролировать автоматическая система. Она же возьмет на себя и функции управления поездами. <…>».

[Рубрика]«Вчера, сегодня, завтра» — страница 1
«Конституцию прочтет каждый. Владимир Шумейко и Николай Рябов, выступившие вчера на селекторном совещании, которое провел Центризбирком, призвали всех, кто причастен к организации избирательной кампании, уделить главное внимание подготовке и проведению всенародного голосования по проекту новой Российской Конституции. <…>»
«Чище станет Тихий Дон. Чище стали воды Тихого Дона. На крупнейшем в Черноземье Данковском химическом заводе сдан в эксплуатацию комплекс сооружений, обеспечивающий замкнутое водоснабжение. Сброс отработанных вод сократился как минимум на 80 процентов. <…>»
«СПИД множит жертвы. Сегодня Всемирный день борьбы со СПИДом проходит под девизом «Время действовать». Руководитель Российского научно-методического центра по борьбе со СПИДом В. Покровский полагает, что необходимо возвести вопрос о СПИДе в ранг государственной политики. <…>»
«Пишут историю войны. 50 лет назад, в ноябре—декабре 1943 года, в результате победоносного исхода Курской битвы и битвы за Днепр завершился коренной перелом во Второй мировой войне. Этому событию посвящено заседание «круглого стола», которое состоялось вчера в Институте российской истории Российской академии наук. <…>»
«Преступники собирают силы. Оперативная обстановка в зоне действия режима чрезвычайного положения на территории Северной Осетии остается напряженной. <…>
В постановлении Совета Министров республики отмечается, что преступность приобрела организованные, профессиональные формы, опасный межрегиональный характер, активизировалась деятельность коррумпированных группировок».
«Телефон нужен всем. В России тысячи населенных пунктов не имеют телефонной связи. О том, как быстрее решить эту проблему, пойдет речь на открывающемся сегодня Всероссийском совещании в Йошкар-Оле. <…>»

«Демократы всех блоков, соединяйтесь...» — страница 1, 2
«Чем ближе выборы, тем яснее поляризация сил в обществе. Очевидно, что немногие желают провала выборов или хотя бы равнодушия к ним избирателей. Уже это было бы для них победой под алым стягом — вот, мол, россияне бойкотируют. Подавляющее большинство за то, чтобы выборы были результативными, и заработало Федеральное Собрание. <…>
«Российская газета» уже опубликовала полные списки кандидатов в Совет Федерации и Государственную Думу. Специалисты подсчитали проценты: сколько в списках представителей администрации, министров, чиновников, сколько в них предпринимателей, выдвиженцев директорского корпуса, писателей и артистов, юристов и журналистов...
А я считаю по-своему, и мой собственный счет меня настораживает. Прихожу к неожиданному выводу, что в списках соискателей всенародного доверия очень мало известных всей России имен. Не менее 80 процентов — это те, кого Россия пока не знает: кто они, за что они? <…>
С другой стороны, удивляет и весьма плотный список хорошо знакомых по минувшим политическим баталиям имен. Да, есть в нашей России незаменимые, жаро- и морозостойкие. По-человечески их стремление снова взойти на полюбившиеся парламентские трибуны понятно, однако же, скажут ли они новое слово, если ранее уже успели безрезультатно выговорить весь свой словарный запас? <…>».

«...И не ройте яму другим» — страница 1, 2
«Став изданием Совмина, «Российская газета» должна бы перестать поругивать своего учредителя или отдельных представителей правительства. Однако это означало бы прямо или косвенно разделить с ними ответственность за положение в стране.
И потому «РГ» одна из немногих на сей момент газет, которая позволяет себе критиковать, например, демократического министра финансов. <…>
Многие лояльно настроенные к Президенту и правительству люди задают в последнее время вопросы, на которые нет пока ответов. Несколько месяцев Минфином не выделялись деньги на зарплату шахтерам. Трудно было предполагать, что они это стерпят. Было очевидно, что накалять обстановку долго нельзя, произойдет социальный взрыв. И он не заставил себя ждать. <…>
Политическое недоверие правительству высказывают не только шахтеры и газовики. Не получая по два-три месяца зарплату, вряд ли проголосуют за блок «Выбор России» и партию С. Шахрая (там и там немало членов правительства) учителя, врачи, все, кто «сидит» на бюджете. Не удивлюсь, если проправительственные и пропрезидентские программы сейчас не поддержат в целом демократически настроенные студенты — от стипендии в восемь тысяч в месяц в восторг не придешь. <…>».

«Баланс интересов»/ Николай Сахаров, зав. сектором Института США и Канады РАН, кандидат исторических наук– страница 1, 2
«Одной из ключевых характеристик любого политического режима является соотношение полномочий между высшей исполнительной властью и парламентом. Для того чтобы уяснить, какой у нас может сформироваться режим — демократический или авторитарный, нужно прежде всего определить, как полномочия Президента и правительства соотносятся с прерогативами Федерального Собрания. <…>
Проект Конституции предусматривает, что Президент и правительство взаимодействуют с двухпалатным парламентом. Важно отметить, что Государственная Дума и Совет Федерации будут иметь ряд совместных полномочий, и в то же время каждая из палат будет обладать некоторыми, присущими только ей прерогативами. <…>
Одно из положений проекта Конституции гласит: «Законопроекты вносятся в Государственную Думу» (статья 104, п. 2). Это означает, что члены Совета Федерации должны представлять свои законодательные предложения в нижнюю палату - Государственную Думу, что, с одной стороны, повышает ее статус и значимость в деятельности парламента, но, с другой стороны, может ограничить для верхней палаты возможности осуществления политических инициатив. Вообще в отношении Совета Федерации возникает ряд вопросов, начиная с того, будет ли эта палата функционировать на постоянной основе, как будут работать ее комитеты и комиссии, каков порядок ее взаимодействия с Государственной Думой. <…>».

«От казармы - к Леонардо да Винчи» — страница 2
Подзаголовок – «Что обещает партия «Молодежь за прогресс»
«Историк, социолог, публицист, академик - секретарь Российской академии образования Игорь Васильевич Бестужев-Лада — фигура известная и в особом представлении не нуждается. В 70—80-е годы его статьи, брошюры, книги, выступления привлекали внимание интеллигенции критическим настроем, умением распознать самые болевые точки и донести свои мысли до читателей, слушателей. А происходило все это в душной атмосфере застойного времени с его цензурными рогатками.
В последние годы имя Бестужева-Лады со страниц газет и журналов исчезло. Но в разговоре с нашим корреспондентом выяснилось, что он не отошел от общественной жизни. И недавно дал согласие на участие в образовании партии «Молодежь за прогресс». <…>».

«Владимир Крючков: «ГКЧП был шагом отчаяния» — страница 2
«30 ноября Военная коллегия Верховного суда продолжила процесс по делу ГКЧП. Суд приступил к допросу обвиняемых, начав с бывшего председателя КГБ Владимира Крючкова. На допросе, продолжавшемся около пяти часов, Крючков проявил завидную для своего возраста и здоровья (через несколько месяцев ему исполнится 70 лет) четкость мыслей и память. От обвинений по статье 64 («Измена Родине») и статье 260 («Превышение власти») категорически отказался, заявив, что первое обвинение более чем нелепо по отношению к людям, беззаветно преданным Родине и пытавшимся спасти ее от краха. <…>».

«Родителям погибших воинов» — страница 3
«Как применять Закон РФ от 21 мая 1993 года «О пенсионном обеспечении родителей погибших военнослужащих, проходивших военную службу по призыву»? На этот вопрос Министерство социальной защиты населения Российской Федерации предлагает следующие разъяснения.
Право на пенсию по случаю потери кормильца имеют родители военнослужащих, проходивших военную службу по призыву. На отчима и мачеху действие данного Закона не распространяется. В нем речь идет о родителях военнослужащих из числа сержантов, старшин, солдат и матросов, проходивших военную службу по призыву. <…>
Пенсия по Закону РФ от 21 мая 1993 года назначается в случаях: наступления смерти военнослужащего в период прохождения военной службы по призыву, в т.ч. в период Великой Отечественной войны, независимо от того, связана она или нет с исполнением обязанностей военной службы, например вследствие самоубийства (за исключением случаев, когда смерть наступила в результате совершения военнослужащим противоправных действий); <…>
Военнослужащие, пропавшие без вести в период военных действий, приравниваются к погибшим на фронте. Военнослужащие, пропавшие без вести в период прохождения военной службы, считаются умершими в период прохождения службы. <…>».

«Местные деньги» — страница 3
«За что и сколько нужно платить? Этот вопрос о налоговых сборах актуален как для предприятий, так и для рядовых граждан. За последнее время налоговое законодательство пополнилось новыми нормативными документами, которые практически пока не печатались в прессе. Наша газета начинает серию публикаций, знакомящих с нововведениями в налоговой системе. <…>».

«Из колхоза на биржу?» — страница 3
«В последнее время в Федеральную службу занятости поступает много запросов о признании безработными лиц, наделенных земельным и имущественным паем, при ликвидации или реорганизации колхозов и совхозов.
В связи с этим Федеральная служба занятости России сообщает, что при решении данного вопроса следует руководствоваться следующими обстоятельствами:
— во-первых, в соответствии со ст. 3 Закона «О занятости населения в Российской Федерации», безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка...»;
— во-вторых, к числу занятых в соответствии со ст. 2 Закона «О занятости населения в Российской Федерации» относятся граждане, самостоятельно обеспечивающие себя работой, в том числе и лица, использующие земельный и имущественный пай для организации фермерского хозяйства, предпринимательской деятельности либо вошедшие со своими паями в кооперативы. <…>»

«Атом» занял штаб» — страница 6
Подзаголовок – «Политические игры «лесных братьев»
«Два убийства мирных молодых людей — 16-летней девушки и 20-летнего юноши, застреленных из автоматов парнями в форме военнослужащих добровольной службы охраны края, вновь приковали внимание общественности Литвы к проблеме этой структуры. <…>
Пресса Литвы обратила внимание на множество странностей, связанных с уговорами «лесных братьев» вернуться на место дислокации. На встречу с ними в лесной бункер ездили ведущие политики страны, руководители военного ведомства. Менялись требования и договоренности. По свидетельству некоторых журналистов, кое-кто из политиков был по-настоящему испуган происходившим. <…>»

«Сомали: почему США больше не желают выполнять роль мирового жандарма?» — страница 6
«Массовые убийства женщин и детей. Гнев. Полемика. Возмущение всего мира. Но на всех стенах Могадишо все еще висит плакат: под словом «разыскивается» — имя Мохамеда Фараха Айдида. Его обвиняют в том, что он отдал приказ убить 24 пакистанских солдата из состава войск ООН. За его голову обещана награда — 25 тысяч долларов. <…>
После полустолетия относительной стабильности, навязанной состоянием «холодной войны», миру на планете сейчас все чаще угрожают взрывоопасные ситуации, такие как ситуация в Сомали, в Югославии или гражданские войны в бывшем СССР. В общем, по-видимому, все согласны с необходимостью каких-то международных полицейских сил, способных вмешаться и восстановить порядок там, где уже не существует законной власти. Проблема лишь в том, что вместо полицейских сил пока есть всего лишь мировой жандарм — США. <…>».

«В Молдове своя валюта - лей» — страница 6
«С 29 ноября в Молдове введена в обращение собственная валюта — лей. Начался обмен рублей и купонов. Он завершится к вечеру 2 декабря, и с этого момента единственным средством платежа на территории Молдовы станет лей. Он приравнен к 1000 купонов или рублей. Один лей — это 100 бань.
Каждый житель Молдовы имеет право обменять деньги в установленные сроки только один раз с отметкой в паспорте и не более 70 тысяч купонов или рублей. <…>
Принято также постановление, которое запрещает реализацию товаров и услуг за иностранную валюту. Зарубежным экономическим агентам разрешается торговать только за леи. <…>»

«В чем гордость великоросса»/ Вадим Печенев, доктор философских наук, профессор, заместитель председателя Государственного комитета России по делам федерации и национальностей– страница 7
«Трагические события 3—4 октября в Москве многим из нас опрокинули душу. Вновь, как и много лет назад, все так же в октябре, из острейшего политического кризиса Россия вышла кровью умытая. <…>
Пытаясь порой отвлечься от страшных и развлекательных картинок, мелькающих на нашем незамысловатом ТВ, я часто перечитываю на ночь бесподобный роман «Мастер и Маргарита» и нередко думаю, что если бы сегодня булгаковский мессир Воланд переместился слегка во времени — лет этак на 70 (для всемогущего сатаны это сущий пустяк!) — и перенесся из 20-х годов в нынешние, то он скорректировал бы свою знаменитую формулу о человечестве. Поглядывая задумчиво на нас, он, наверное, сказал бы: «Ну что же, и они люди как люди, любят, конечно, деньги. Есть среди них плуты политические, но честных больше. Вот только... национальный вопрос их испортил». <…>».

- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1993-goda
Ответить с цитированием
  #11580  
Старый 21.10.2020, 06:56
Аватар для Новомосковск
Новомосковск Новомосковск вне форума
Местный
 
Регистрация: 17.02.2017
Сообщений: 1,019
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 5
Новомосковск на пути к лучшему
По умолчанию 1 декабря. День в истории

http://www.nmosktoday.ru/news/society/41284/

01 декабря 2017 17:53
http://www.nmosktoday.ru/u_images/_102.jpg
1 декабря 1792 года родился Н.И. Лобачевский, русский математик, один из создателей неевклидовой геометрии, деятель университетского образования и народного просвещения.








1 декабря 1890 года родился Василий Блюхер, герой гражданской войны, маршал, "враг народа".






1 декабря 1922 года в петроградском издательстве "Радуга" приступили к печати стихотворных сказок Корнея Чуковского "Тараканище" и "Мойдодыр".


http://www.nmosktoday.ru/u_images/01.12-1.jpg
1 декабря 1934 года в здании Ленинградского обкома партии в Смольном был убит Сергей Миронович Киров. Причины и обстоятельства его убийства до сих пор полностью неизвестны. Гибель Кирова стала поводом для оправдания массовых репрессий, проводимых впоследствии.






1 декабря 1936 года звание Народного артиста СССР (само звание было учреждено 6 сентября) было присвоено большой группе актеров и режиссеров. Среди его первых обладателей были К. С. Станиславский, В. И. Немирович-Данченко, В. И. Качалов, Б. В. Щукин, И. М. Москвин, А. В. Нежданова, А. А. Васадзе, А. А. Хорава и другие.








1 декабря 1956 года родился Амаяк Акопян, актер-фокусник.

1 декабря 1959 года был заключён Договор об Антарктике, согласно которому запрещено использование Антарктиды в каких бы то ни было военных целях. Соглашение подписали 12 стран Австралия, Аргентина, Бельгия, Великобритания, Новая Зеландия, Норвегия, СССР, США, Франция, Чили, ЮАР, Япония.



http://www.nmosktoday.ru/u_images/7b...f85669dfe3.jpg
1 декабря 1959 года на экраны вышел фильм Григория Чухрая "Баллада о солдате". Главного героя, Алешу Скворцова, сыграл дебютант Владимир Ивашов, которому в год выхода картины в прокат исполнилось 20 лет. Запомнились зрителю и герои Жанны Прохоренко, Евгения Урбанского, Антонины Максимовой, Николая Крючкова.













http://www.nmosktoday.ru/u_images/_105.jpg
1 декабря 1999 года погиб Евгений Дворжецкий, актёр театра и кино.

Последний раз редактировалось Новомосковск; 21.10.2020 в 07:20.
Ответить с цитированием
Ответ

Метки
русский календарь


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 04:02. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Template-Modifications by TMS