http://demvybor.ru/about.html О "Демократическом выборе" в нескольких абзацах
Чем «Демократический выбор» отличается от других политических партий?
Прежде всего, мы – не партия ВИПов, не клуб поддержки раскрученных медийных лиц. Мы – в хорошем смысле слова партия «снизу», партия, костяк которой составили молодые 30-40-летние политики нового поколения, которым надоело смотреть бесконечную мыльную оперу в виде противостояния надоевшей, уходящей в историю путинской власти и неконструктивной радикальной московской оппозиции. Мы убеждены, что России нужна здоровая третья сила.
«Демвыбор» - партия профессионалов. Несмотря на молодость, по своему профессиональному и экспертному багажу мы дадим фору подавляющему числу остальных партий. Среди нас вы не встретите извечных политических тусовщиков без внятной биографии и опыта конкретной работы, которых, к сожалению, полно в других политических структурах. Наш лидер Владимир Милов обладает уникальным опытом государственного управления и независимой экспертизы по ключевым проблемам развития страны. В нашей команде – муниципальные депутаты, предприниматели, профессиональные экономисты, многие из них регулярно публикуются в ведущих российских изданиях.
Наша повестка дня и программа прагматичны, мы доступным языком, без популизма и демагогии, говорим людям о путях решения конкретных важных проблем страны. Мы знаем как решить эти проблемы и сделать Россию по-настоящему современной страной («Сделаем Россию современной страной» - так называется наша партийная программа). Сделать это можно, победив повсеместное всевластие монополий чиновников и связанных с ними групп интересов, и добиваясь конкуренции везде где только возможно – в политике, экономике, СМИ.
За конкуренцию, против монополий – вот ключевой лозунг нашей партии. Мы хотим, чтобы у людей всегда был выбор. Отсюда и наше название.
«Демвыбор» - не «москвоцентричная» партия. Этим мы кардинально отличаемся от большинства известных партийных брендов, многие из которых откровенно презрительно относятся к работе в российских регионах и ограничивают свою деятельность пределами Садового кольца, рассуждая о том, что «политика всегда делается в Москве». У «Демвыбора» очень сильные позиции в Москве, однако мы считаем, что перемены к лучшему в России должны начаться с регионов – для этого мы активнейшим образом работаем на региональных и местных выборах, прилагаем все усилия, чтобы вырастить в России новое поколение политиков, активно работающих в региональных и местных органах власти и защищающих права и интересы жителей своих территорий. Только создав такую широкую сеть представительства достойных политиков на уровне регионов, городов, районов, можно будет составить серьезную альтернативу действующей власти на федеральных выборах 2016-2018 года. В последнее время ситуация со вниманием к местным выборам стала меняться в лучшую сторону, в разных регионах начали побеждать достойные люди – мы давно прилагали к этому усилия.
Мы также твердо выступаем за перераспределение налоговых поступлений от федерального центра к регионам и муниципалитетам – это одна из наших важнейших политических кампаний.
«Демвыбор» последовательно и бескомпромиссно отстаивает идею о том, что политики в России должны активно выходить к широкому русскому избирателю, вместо того чтобы замыкаться в узком оппозиционном гетто. Разговаривая с людьми, мы стоим на позициях здравого смысла и не хотим замыкаться в какой-то узкой идеологической нише. Нас не нужно мазать никакой примитивной идейной краской – мы прежде всего активно реагируем на те объективные вызовы, которые ставит перед нашим обществом жизнь. Мы не боимся бороться против угрожающего наплыва мигрантов с Юга в русские города, за введение виз со Средней Азией, против монополии «Газпрома» и за снижение цен на энергоресурсы для российских потребителей. За какие бы идеи мы не выступали, наша позиция всегда глубоко, профессионально, грамотно обоснована.
Мы активно ездим по регионам и разъясняем нашу позицию людям, прежде всего через участие наших кандидатов в региональных и местных выборах. Мы нигде не выдвигаем в лидеры кандидатов-варягов - в отличие от многих других московских партий, наши партийные списки возглавляют перспективные местные политики. Баллотируйся там где живешь - ключевой принцип нашей работы. Дать дорогу перспективным местным политикам, а не использовать их как массовку для московских ВИПов - вот наша ключевая миссия.
Последний раз редактировалось Ульпиан; 27.02.2022 в 18:53.
Зарегистрировано наше собственное средство массовой информации газета "Свободная речь". Это случилось не сегодня, но именно 23 июня мы физически получили свидетельство о регистрации.
"Свободная речь" имеет статус общероссийской газеты. Мы юридически можем издавать выпуски газеты во всех регионах. Конечно, газета ещё должна состояться как регулярное издание. И пока мы приступаем к подготовке пилотного выпуска.
Мы долго выбирали название, но были ограничены реестром зарегистрированных СМИ. В итоге остановились на нынешнем названии. Более ста лет тому назад так именовалась газета кадетской партии. Учредителями газеты стали: РОО "Демократический выбор", Владимир Милов, Сергей Жаворонков, Сергей Григоров, Станислав Духневич. По решению учредителей и координационного совета главным редактором избран Сергей Григоров.
P.S. Техническими вопросами регистрации газеты занимался Станислав Духневич.
Только что были опубликованы предложения С.Давидиса и Л.Пономарева, которым было поручено составить список политических заключенных в рамках «Инициативной группы», созданной гражданами различных взглядов для координации оппозиционных действий в рамках начавшихся массовых протестов. Список оказался, мягко говоря, предсказуемым и оправдал опасения тех, что поручение столь важного занятия, как составление списка узников совести, людям одинаковых и одиозных взглядов, сторонникам политических репрессий по ст. 282 до добра не доведет. Список этот смело можно назвать «бессовестным» - как по методологии его изготовления, так и по конечному результату.
Итак, рассмотрим для начала сам список. Господа Давидис и Пономарев решили не утруждать себя новой трудоемкой работой и всего лишь всего-навсего републиковали ведущийся много лет список небольшой организации самого Давидиса, так называемого «Союза солидарности с политзаключенными», известного регулярным проведением пикетов в честь террориста Аслана Масхадова. В этот список включаются граждане, по, фактически, категориальным группам. Группы эти разные и часть из них, действительно, можно признать политзаключенными, часть – это просто аполитичные люди, подвергнутые несправедливому уголовному преследованию, каких в нашей стране десятки тысяч, а часть – это осужденные за причастность к исламскому подполью (собственно, на защите и оправдании этого подполья как невинных жертв милицейского произвола и специализуется часть «правозащитников» - к примеру, сам ССП и «Правозащитный центр «Мемориал», в котором последнее время трудится господин Давидис).
Итак, в списке 35 фамилий лиц, находящихся в местах лишения свободы или предварительного заключения. Из них 8 – узники «Дела ЮКОС» и смежных дел (Ходорковский, Лебедев, Пичугин, Шимкевич, Иванников, Курцин, Переверзин, Теременко), 7 обвиняемые в причастности к исламским террористам (Гумаров, Ишмуратов, Шайхутдинов, Муртазалиева, Гаянов, Хамиев, Батукаев), 4 - «дела нацболов» - осужденных по псевдоуголовным статьям (Горячева, Жеребин, Пулин, Осипова), еще 3 нацбола, осужденных по «манежному делу» (Унчук, Хубаев, Березюк). Есть еще странная категория «дел ученых» - если самые ранние «дела ученых» (обменянного на попавшихся в США шпионов Сутягина и находящегося в заключении красноярского физика Данилова) еще как-то можно рассматривать как дела людей, боровшихся за свободу распространения информации, то добавленные к ним Решетин, Визир и Петьков – чистые жертвы коммерческих разборок, вполне возможно, невиновные (как и десятки тысяч других предпринимателей), но никакого отношения к политике не имевшие, с властями никак не ссорившиеся. Остальные дела одиночные: например, бывший прокурор Чекалин, пошедший против своего начальства в республике Коми. Или знаменитый Сергей Мохнаткин, то ли ударивший, то ли не ударивший сотрудника милиции во время «стратегии-31». Или политический активист Урусов, осужденный в Якутии по сфабрикованному делу.
Крайне интересна избирательность, примененная Давидисом-Пономаревым в нашумевшем «Манежном Деле»: узниками совести признаны только те обвиняемые, которые являются сторонниками Эдуарда Лимонова, хотя они не единственные осужденные по этому делу – есть еще Леонид Панин и Александр Козевин. Об их взглядах информации нет – вдруг «русские фошисты», фамилии вроде похожие? Пусть посидят, считают левозащитники.
Совершенно скандальным обстоятельством является отсутствие в списке узников совести хотя бы одного человека, привлеченного к уголовной ответственности или осужденного по 282-й статье. А ведь по ней сидят люди. Вернее, в списке есть нацболы, которые привлечены к уголовной ответственности, но пока находятся под подпиской о невыезде, в том числе большая группа «интеллектуал-экстремистов» из Петербурга во главе с Андреем Дмитриевым. Нацболы, которых очень сложно идентифицировать по политической шкале, для Давидиса-Пономарева скорее леваки, то есть свои. Они пишут: «…Представляется, что есть основания включить их в общий список, имея в виду требование прекращение их незаконного уголовного преследования, не дожидаясь, когда они окажутся за решеткой». Но вот, к примеру, участника «Инициативной группы», одного из лидеров русских националистов Константина Крылова в списке нет. Против Крылова было возбуждено уголовное дело по ст. 282 за выступление на митинге «Хватит кормить Кавказ!», в котором он призвал прекратить практику бесконтрольных дотаций кавказским ханам за счет русских областей. Пусть посидит, зря не посадили – так это переводится на русский язык.
А что вы предлагаете? Давайте конструктивные предложения, хватит разжигать социальную рознь по отношению к группе «исламисты-левозащитники» - привычно заверещат по прочтению этого текста изряднопорядочные. Нет проблем. Ну во-первых, я советую ознакомиться к подготовленным мною и моими коллегами по «Демократическому выбору» Алексеем Касьяном и Станиславом Яковлевым еще два года назад докладу о критериях и списках политзаключенных. Тогда, во времена нашего участия в «Солидарности», изряднопорядочные просто отказались рассматривать этот документ: пишут тут всякие, не имеющие мандата от Олега Орлова и Леры Новодворской. А прочитав, может быть, что-то и изменилось бы к лучшему: ведь мы предлагали признать политзаключенным тогда еще живого Сергея Магнитского, писали о его проблемах со здоровьем, о том, что его борьба с преступной группировкой в МВД и прокуратуре, укравшим деньги налогоплательщиков, дает все основания не считать его дело обычной коммерческой разборкой. Мы предлагали признать осужденных сотрудников банка «Нефтяной» - его владелец Игорь Линшиц пострадал за дружбу с Немцовым и то, что некоторое время платил оппозиционному политику Немцову официальную зарплату, взяв его на работу. Кстати, у лидера «Солидарности», господина Немцова при обсуждении на Бюро никакого энтузиазма эти предложения не встретили – к сведению нынешних спонсоров Бориса Ефимовича. Чичваркина и его сотрудников, которые сейчас оправданы даже путинским правосудием, оппозиционного «Единой России» мэра Ставрополя Дмитрия Кузьмина, вынужденных эмигрировать, и так далее.
Предложения наши просты: политзаключенными должны быть объявлены все осужденные по статьям политическим статьям 280 (Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности), 282 (Возбуждение ненависти либо вражды), 282.1 (Организация экстремистского сообщества), 282.2 (Организация деятельности экстремистской организации). В частности, речь должна идти о Константине Душенове, осужденном на три года лишения свободы по ст.282 ч.2 в 2010 году, над которым издеваются в колонии, и против которого фабрикуется новое уголовное дело. О Юрии Беляеве, националисте из Петербурга, который буквально месяц назад арестован по этой же статье и зверски избит при аресте. О Василии Крюкове, бывшем депутате горсовета Ижевска, который сейчас объявлен в розыск за выступление на митинге против «Единой России». Об осужденном условно кировском болельщике Илье Волкове – он получил год условно за инкриминируемые ему кричалки «Иммигранты лишний рот - проживёт без них народ», «Мир, труд, май - гастрабайтер уезжай». И о тысячах других жертв статей 280, 282, 282.1 и 282.2 – хотя многие из них осуждены условно, нельзя забывать, что это легко может превратиться в реальный срок, если против них будет сфабриковано хотя бы административное правонарушение (как, к примеру, была посажена в декабре нацболка Ольга Шалина, имевшая условный срок – ей пришили «неправильную парковку автомобиля»).
Необходимо включить в список тех коммерсантов, чиновников и мэров городов, против которых были возбуждены сфабрикованные уголовные дела после того, как они стали публично оппонировать властям. К примеру, чем хуже Чекалина бывший начальник главного следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ Дмитрий Довгий, сообщивший, что его начальник, Александр Бастрыкин, требует от него фабриковать фальшивые дела против генерала ФСКН Бульбова и замминистра финансов Сторчака? Сторчак, кстати, в итоге был полностью оправдан и вернулся к работе, Бульбов предпочел судебное соглашение – этого немолодого человека можно понять. Дело Довгия, получившего ни много ни мало 9 лет, шито абсолютно белыми нитками: якобы он взял крупную взятку у коммерсанта за отказ в возбуждении против него уголовного дела – дела, кстати, ни какого-нибудь, а «дела Томскнефти» - придатка «дела ЮКОСа». Когда к этому коммерсанту, некоему Валитову, пришли чекисты, тот заявил – легко догадаться, чем ему пригрозили, что, якобы, давал взятку Довгому. Никаких вещественных доказательств дело не содержит – ни денег, ни видеозаписи, ни аудиозаписи, вообще ничего! Только заявление Валитова. Это, кстати, распространенная практика фабрикации уголовных дел при путинском режиме. Если при Сталине из человека выбивали самооговор, то теперь и того не нужно – найди какого-нибудь бомжа или зависимого от власти человека, тот тебя оговорит и дело в шляпе!
Или, к примеру, до сих пор значится в розыске коллега Магнитского, Иван Черкасов, вынужденный скрываться за границей. Обвинения в его адрес – те же самые, что и в адрес Магнитского. Но уж если мертвый Магнитский не тревожит совесть «солидарных с Асланом Масхадовым», то уж живой Иван Черкасов-то и подавно. Или сидящий в тюрьме предприниматель Антон Мухачев, правый активист, чья жена-домохозяйка воспитывает маленькую дочь, о деле котором столько писали. Или сидящий в СИЗО радикальный политик Квачков, все доказательство вины которого сводится к тому, что какой-то сумасшедший, задержанный во владимирском лесу с арбалетом, сказал, что Квачков повелел ему штурмовать Кремль!
Другой факт. За время «медведевской оттепели» развернулся самый настоящий «мэроцид» - массовое осуждение неугодных властям избранных мэров. Как подсчитал политолог Михаил Тульский, в 2008-2012 году было репрессировано ни много ни мало 50 неугодных мэров – некоторые из них, как мэр Смоленска Качановский или мэр Томска Макаров, были осуждены к длительным срокам лишения свободы по крайне сомнительным делам.
Но есть и другая сторона вопроса. Список «Давидиса-Пономарева» следует не обязательно только расширить. Его в некоторой части стоит сократить. К примеру, крайне сомнительна политическая часть «дела Гумарова-Ишмуратова-Шайхутдинова», осужденных за взрыв газопровода в Бугульме. Осужденные – самые натуральные талибы, которых войска США взяли в плен в Афганистане в 2001 году и, поскольку особой оперативной ценности они не представляли, передали в Россию, где их сначала зачем-то освободили. Многие из других подельников «бугульминских взрывников» позже будут ликвидированы на Северном Кавказе, в составе исламских банд. А эти вот, по версии левозащитников, не были ничем виноваты, якобы лишь под пытками оговорили себя. Ну хорошо, в пытки легко поверить (хотя когда речь идет о деле Тихонова-Хасис, левозащитники пытки отрицают). Но дело-то построено не только на их признании, от которого они впоследствии откажутся! Там и следы взрывчатых веществ, и телефонные разговоры, устанавливающие их факт нахождения рядом с местом взрыва.
Одним словом, иначе как попыткой нагло навязать другим собственную политическую позицию, «список Давидиса-Пономарева» рассматривать нельзя. Настоящим правозащитникам, участвующим в «Инициативной группе», ни в коем случае нельзя упускать эту ситуацию из вида, и дожимать «изряднопорядочных». Потенциал для этого, массовое отрицание обществом политических статей, есть. Фронтмены «изряднопорядочных» - Касьянов, Немцов и Рыжков, к примеру, уже написали в газете «Ведомости» 29 декабря 2011 года статью, в которой впервые за собственную историю призвали к отмене 282-й статьи УК, а Давидис и Пономарев не получили слова на последнем массовом митинге 24 декабря. Но отступать нельзя. Если мы не хотим, чтобы после ухода Путина список узников совести пополнился сегодняшней правой колонной участников протестного движения.
Примечания
«Правозащитный центр «Мемориал» одиозного О.Орлова, который имеет представительства только в республиках Северного Кавказа – нарушения прав человека в других местах по странному стечению обстоятельств их не волнует - не стоит путать с нормальной и почтенной организацией – «Международным историко-просветительским, правозащитным и благотворительным обществом «Мемориал» А.Рогинского, занятой сбором и увековечиванием информации о жертвах политических репрессий в СССР. Хотя произошли они от одного корня.
28 марта прошло заседание Координационного совета партии "Демократический выбор", где был утвержден состав оргкомитета будущей одноименной партии. Состав оргкомитета: Владимир Милов, Игорь Драндин, Сергей Жаворонков, Владлен Максимов, Сергей Беспалов, Мария Фабелинская, Сергей Григоров, Кирилл Шулика, Анатолий Чуманский, Павел Савинкин, Евгений Ворушилов, Станислав Духневич, Сергей Трифонов, Алексей Латышко.
Определено, что учредительный съезд партии "Демократический выбор" состоится в последней декаде мая (точную дату определим чуть позже, мы дали оргкомитету определенную свободу действий с учетом ряда конкретных текущих обстоятельств - наличия залов, удобства даты, отсутствия параллельных важных мероприятий и т.п.).
Мы просим наших коллег из регионов начинать планировать собрания по выдвижению делегатов на майский учредительный съезд партии - чуть позже мы разошлем вам комплект типовых документов для этого, с вопросами обращайтесь к Сергею Жаворонкову. Мы также просили бы наших коллег из регионов активно продумывать стратегии ваших ближайших выборных кампаний по выборам региональных заксобраний, городских заксобраний и т.п. - будете ли вы сами выдвигаться, кого из независимых кандидатов готовы поддержать, и т.п.
Рассчитываем, что наш майский съезд станет заметным событием, мы ожидаем там выступления ряда известных политиков - наших будущих союзников.
Наша цель - добиться регистрации партии уже летом, чтобы получить возможность участвовать в региональных выборах уже этой осенью. Похоже, что появления "сотен" демократических партий в реальности ждать не стоит - поскольку многие предполагавшиеся лидеры новых партий один за другим объявляют, что "не будут форсировать этот процесс", либо вообще молчат, а некоторые уже созданные внесистемные партии разваливаются, так получается, что "Демвыбор" пока что оказывается чуть ли не единственной вновь создаваемой демократической партией (и уж точно единственной с реальными активистами и развитой структурой).
Все, у кого есть вопросы по поводу создания нашей партии, пишите нам на demvybor (at) demvybor.ru.
Все, кто хочет оказать нам финансовую поддержку, может найти наши реквизиты здесь.
Кроме этого, на Координационном совете мы также приняли следующие решения:
утвердили доклад о нарушениях на выборах президента 4 марта, который мы планируем издавать большим тиражом (опубликуем после небольшой доработки в ближайшие дни);
утвердили план работы комиссии по разработке программы "Демвыбора" под руководством Сергея Григорова - если хотите принять участие в ее работе, пишите нам на demvybor (at) demvybor.ru;
определили Сергея Вдовина, в пятый раз подряд избравшегося депутатом муниципального собрания района Тимирязевский, координатором всех участников "Демвыбора", кто готов брать на себя организацию работы в Москве на районном, муниципальном уровне - все, у кого есть такое желание, также пишите на demvybor (at) demvybor.ru.
Нас ждет много важной работы в ближайшие недели и месяцы.
Почему Путин не выиграл в первом туре: доклад «Демвыбора» о фальсификациях на выборах 4 марта
http://demvybor.ru/public/478-putun-2012.html
30-03-2012, 14:55 // Публикации, СМИ о нас
Доклад Демвыбора о фальсификациях на президентских выборах 4 марта 2012 года. Полный текст доклада вы можете скачать по ссылке dv-president-final.pdf [1,14 Mb] (cкачиваний: 2489).
По итогам основательного анализа (мы даже специально задержали публикацию доклада на пару недель, чтобы дополнительно проанализировать продолжающие поступать факты о фальсификациях) наш вывод таков: примерно 11 млн. голосов, или 15% от общего числа проголосовавших, были получены В.Путиным настолько сомнительными способами, что точно установить итоги голосования 4 марта не представляется возможным.
Число сомнительно полученных голосов превышает "дельту", обеспечившую Путину победу в первом туре (9,75 млн. голосов), но это даже не главное: главное в том, что при наличии 15% голосов, полученных различными сомнительными способами, точно утверждать, кто победил в первом туре, невозможно. Необходимо повторное голосование.
Отсюда все рассуждения о том, что "Путин победил честно", чепуха.
Общая разбивка сомнительных голосов такая:
1,6 млн. - необъяснимый рост надомного голосования (по нему поставлен рекорд в истории федеральных выборов), есть многочисленные данные, что надомное голосование насквозь сфальсифицировано;
1,6 млн. - открепительные удостоверения, итоги голосования которыми нужно просто отменять, потому что они просто пропали перед выборами;
3,5 млн. - завышенная явка в 10 национальных республиках (только завышенная явка, мы даже не оспариваем, что остальные избиратели в этих республиках голосовали за Путина!);
2,5 млн. - т.н. "дополнительные списки" избирателей (это только цифра, которую оказалось возможным реально подсчитать, хотя наверняка голосования по "допспискам" было больше - эта тема исследована в докладе подробно);
1,5 млн. - приписка голосов Путину в системе ГАС "Выборы" и другие методы приписок;
к тому же еще досрочное голосование.
Мы планируем широко распространять этот доклад для развенчания мифа "Путин честно победил". Это очень важно в наступающем политическом периоде.
В связи с этим будем признательны вам за направление нам дополнительных материалов о фальсификациях - мы хотели бы максимально обогатить печатную версию доклада конкретикой по как можно большему числу УИК (у нас и так много дополнительной первичной информации, но мы не стали вставлять ее в текст, чтобы на данном этапе не перегружать его).
А также будем признательны за добровольные пожертвования на издание доклада - как это сделать, можно узнать здесь (поскольку у нас отработанная практика регулярной публикации прозрачных финансовых отчетов о нашей деятельности, а также мы много денег на свои проекты выделяем "из своих", не думаем, что для этого проекта нужно выделять какие-то особые контролирующие структуры).
Призываем вас также всячески помогать максимальному распространению текста этого доклада.
Истцом выступил зампредседателя движения "Демократический выбор" Игорь Драндин. Два месяца назад он подал иск о защите чести и достоинства к телекомпании НТВ по поводу скандального фильма "Анатомия протеста", премьера которого состоялась 15 марта в эфире канала.
"Демвыбор" имел претензии к трем эпизодам фильма. В двух из них различные эксперты заявляют, что цель оппозиции - пролитие крови, а также что их деятельность финансируют из-за рубежа. Третий эпизод - ролик "Демвыбора", вставленный в "Анатомию протеста": на прокремлевском митинге в Лужниках Игорь Драндин заснял группу африканцев с плакатами, которые не смогли по-русски объяснить, зачем они здесь. "В фильме высказана мысль, что оппозиция сама покупает людей, чтобы те пришли на прокремлевский митинг, и снимает об этом ролики, пытаясь сделать вид, что это власть платит людям, - отметил на суде Драндин. - Я этот ролик сам снял и никаких денег никому не платил. НТВ же объявляет это инсценировкой, не имея никаких доказательств".
По словам Драндина, ролик вставили в фильм без разрешения, и "Демвыбор" надеется отсудить у телекомпании денежную компенсацию.
Позиция истцов была такова: закадровый голос много раз произносит слово "оппозиция", стало быть, каждый гражданин, относящий себя к оппозиции, может принять порочащие ее сведения на свой счет. Представитель же ответчика Даниил Пушкин на все претензии отвечал одно: истец не доказал факт, что сведения распространены о нем. В отношении именно Драндина ничего порочащего в фильме не говорилось.
"Тысячи людей знали: этот видеоролик снял я. Я дал множество интервью и комментариев по поводу этого ролика", - настаивал Драндин. Логично, что, когда после этого ролик объявляют подделкой, люди автоматически относят это на его счет.
Однако судья Цывкина оставила иск Драндина без удовлетворения.
Впрочем, еще до суда Игорь Драндин отмечал, что особых иллюзий и надежд на независимость суда нет. Фильм, по его мнению, создавался с хорошей поддержкой органов. "Будем подавать в Мосгорсуд", - прокомментировал он.
Съезд "Демократического выбора" принял заявление по делу Даниила Константинова
http://demvybor.livejournal.com/331597.html
Учредительный съезд политической партии "Демократический выбор принял специальное заявление по делу Даниила Константинова. На съезде выступил отец Даниила, известный политик Илья Константинов.
Это единственное политическое заявление, принятое сегодняшним съездом. Вот его текст:
"Делегаты учредительного съезда политической партии «Демократический выбор» выражают свое возмущение политически мотивированным уголовным преследованием Даниила Константинова. Д.Константинов арестован на основании показаний одного человека, при наличии алиби и отсутствии каких-либо вещественных доказательств. Таким образом, осудить можно любого человека – достаточно, чтобы какой-то зависимый от полиции бомж или наркоман обвинил его в любом преступлении.
Преследование Константинова создает опасный прецедент наглой фабрикации уголовных дел против оппозиционных активистов, с игнорированием объективных доказательств невиновности обвиняемых. Есть основания полагать, что на «деле Константинова» обкатывается практика более широкого применения подобных методов политически мотивированного преследования оппозиционеров в будущем.
Мы выражаем свою солидарность с Даниилом Константиновым и заявляем, что намерены бороться за его освобождение и закрытие возбужденного против него уголовного дела с использованием широкого круга политических и юридических методов. Призываем все общественно-политические силы присоединиться к кампании в поддержку Даниила Константинова."
Делегаты учредительного съезда политической партии «Демократический выбор»
Избранный состав федерального политсовета партии "Демократический выбор"
Результаты вчерашнего голосования на съезде по выборам федерального политсовета:
избраны:
Милов Владимир (Москва) 77 голосов
Жаворонков Сергей (Москва) 77
Беспалов Сергей (Иркутск) 76
Драндин Игорь (Москва) 76
Фабелинская Мария (Москва) 74
Бакунин Валерий (Московская область) 65
Чуманский Анатолий (Москва) 64
Вдовин Сергей (Москва) 63
Долиденок Антон (Москва) 63
Шулика Кирилл (Москва) 61
Колесниченко Константин (Москва) 59
Милованов Петр (Москва) 58
Савинкин Павел (Санкт-Петербург) 57
Трифонов Сергей (Москва) 57
Духневич Станислав (Москва) 56
Кислов Александр (Екатеринбург) 56
Песков Михаил (Москва) 56
Фадеев Сергей (Калуга) 54
Ворушилов Евгений (Москва) 50
Сокуренко Олег (Ростов-на-Дону) 48
Бояршинов Антон (Астрахань) 37
не избраны:
Чулкин Дмитрий (Москва) 34
Мурзаев Валентин (Пермь) 30
Выборы председателя партии: Милов - 89 голосов "за", "против всех" - 3, других кандидатов не было.
Мы начинаем выкладывать серию кратких презентаций о содержательных идеях "Демократического выбора" в различных областях - экономика, пенсии, армия, ЖКХ и так далее. Это напрямую связано с президентской кампанией - из этих блоков будет складываться наша общая программа для президентской кампании-2012.
Первая презентация - "Основные идеи "Демократического выбора" в области экономической политики" - доступна по ссылке здесь. Читайте, обсуждайте. Разумеется, ради экономии места мы не могли включить туда всё, ограничившись приоритетами. Ради наглядности (будем подробно обсуждать презентацию с бизнесменами, менеджерами, финансистами) стремились к емкому стилю. Но, тем не менее, основные наши взгляды на экономическую политику презентация отражает.
Сразу первый вопрос. Как будете уменьшать коэффициент Джини? Ведь без уменьшения этого коэффициента ничего хорошего в нашей стране не получится.
А для этого надо ввести прогрессивное налогообложение. Отменить все косвенные налоги и оставить только прямые. НДФЛ сделать федеральным налогом, а налог на недвижимомть региональным.
С политической частью согласен на 100%, но только предупреждаю, что на честных выборах вы с такой программой много голосов не наберёте.
Судебная система. Нужна коренная перестройка всей судебной системы. Сделать её такой как в США. А у нас она скопирована с французской, а Франция это унитарное государство, а мы федерация.
Суды субьектов федерации должны быть независимы от федеральных судов. Разрушить надо вертикаль судебной власти. А это означает, что финансирование судов должно измениться. В США всего 95 федеральных судов, а у нас все суды федеральные. Мировых судей избирать, как и начальников райотделов милиции. А это означает реальный федерализм в стране.
А это в первую очередь означает бюджетный федерализм.
Упразднить должность председателей судов это правильно, но этого мало. Надо изменить формирование ККС, ведь это они сегодня изгоняют порядочных судей их судебной системы. И главное вернуть этих судей обратно. Почему Пашин с Кудешкиной не могут опять стать судьями? Пока мы не изменим эту ситуацию, когда порядочных людей эта система выдавливает мы ничего не изменим в этой системе. 540
*1333. Хроника
Линейный вид
