*8235. Бодание с пневмопочтой

[Marcus Porcius Cato]

Председателю Совета Федерации РФ Матвиенко В.И.

Жалоба

Хочу обратить Ваше внимание на «деятельность» якобы представителя от общественности в ВККС РФ Грачевой Е.Ю. Так вот довожу до Вашего сведения, что никакую общественность это дама не представляет. Она там представляет интересы судей, которые нарушают закон. Проиллюстрирую на примере. Пожаловался я в ВККС на бездействие председателя Мособлсуда, ну не отвечает он на мои обращения. Вот такая у меня переписка произошла с этой дамой представляющей общественность. А я обратился в ВККС с жалобой и попросил привлечь к дисциплинарной ответственности председателя Мособлсуда за нарушение законодательства выразившееся в нерассмотрении моего обращения. Вот что мне ответила дама от общественности:
«Согласно Закону РФ «О статусе судей в Российской Федерации» запрещается вмешательство в деятельность суда.
Квалификационная коллегия судей не являются судебными органами, не осуществляют контроль (надзор) за судопроизводством и делопроизводством в судах, не вмешиваются в административную деятельность их руководителей.
В представленных Вами данных в действиях председателя Московского областного суда Волошина В.М. не усматривается проступка, влекущего предусмотренную законом ответственность.»
Я не удовлетворился этим ответом и направил ей жалобу следующего содержания:
«Прошу мне разьяснить ваш ответ за №ВКК3086/17 от 14 марта 2017 года, в контексте моей жалобы конечно. По вашему мнению не рассмотрение председателем Мособлсуда обращений граждан не является нарушением законодательства? Другими словами не рассмотрение обращений граждан не является дисциплинарным проступком судьи? Если, да, то в таком случае по вашему мнению, что это такое? Дайте квалификацию поступку г-на Волошина-не рассмотрение жалобы гражданина-что это такое? И не признав не рассмотрение моей жалобы председателя суда дисциплинарным проступком вы тем самым признаете, что судьи могут безнаказанно нарушать закон? Так что ли? По вашему выходит, что так.
Прошу на мое обращение дать адекватный ответ.»
Вот что я получил в ответ:
«Вам дан ответ установленным порядком.
Кроме того, в соответствии с положениями Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» ВККС РФ не наделена полномочиями, связанными с толкованием и разьяснением порядка их применения.
Более того, квалификационные коллегии судей не являются судебными органами, не осуществляют контроль (надзор) за судопроизводством и делопроизводством, не вмешиваются в административную деятельность их руководителей.»
Вот дайте оценку этим ответам г-жи Грачевой и ассоциируйте эту же ситуацию на себя. Допустим я к Вам обратился и Вы мне не ответили. Подлежите ли Вы в этом случае какой-либо ответственности? Я считаю, что подлежите. Думаю, что и Вы также считаете. А вот председатель Мособлсуда может себе это позволить, наплевательски относиться к обращениям граждан и ничего ему за это не будет. Но ведь так не должно быть. Вот для этого то в ВККС и есть представитель общественности, что бы он стоял на защите интересов граждан. Но по факту не стоит, а защищает как раз судей нарушителей. Вот я на своем примере делаю вывод, что г-жа Грачева никакую общественность не представляет и поэтому прошу рассмотреть целесообразность нахождения г-жи Грачевой Е.Ю. роли представителя общественности в ВККС РФ. И вообще с такой квалификацией, как у Грачевой я считаю не место в ВККС. Ведь она не рассмотрение обращений граждан называет деятельностью суда. Какая же это деятельность? Это бездеятельность.
Наш Президент назвал наш российский суд «Не скорым и не праведным». И он таковой благодаря этой даме от общественности.

29 ноября 2017 года

[Н.В. Ильина, замначальника Управления аппарата СФ РФ]

АППАРАТ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УПРАВЛЕНИЕ
ОРГАНИЗАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ
«5» декабря 2017 г. №5.8.5./26030п-1
Уважаемый Marcus Porcius Cato!
Сообщаем, что Ваше обращение, поступившее в Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, передано в Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству за №26030п.
Заместитель
начальника Управления Н.В. Ильина

[Marcus Porcius Cato]

Председателю Совета Федерации РФ Матвиенко В.И.

Жалоба

Я направлял на Ваше имя жалобу от 29 ноября 2017 года по поводу «деятельности» представителя от якобы общественности в ВККС Грачевой Е.Ю. Она была направлена на рассмотрение в Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству за №26030п. А ответ мною получен от руководителя аппарата комитета П.А. Кучеренко. Это как понимать? Разве могут работники аппарата отвечать от имени СФ РФ? Я считаю, что не имеют права этого делать. Прошу прояснить ситуацию в связи с этим и проконтролировать, что бы моя жалоба от 29 ноября 2017 года была рассмотрена уполномоченным на то лицом.

17 января 2018 года

[Marcus Porcius Cato]

Генеральному прокурору Чайке Ю.Я.

Заявление

22 января 2018 года я направил в СФ РФ жалобу от 22 января 2018 года. На электронную почту получил уведомление о том, что она направлена в Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству за №5403п. И также сообщено что меня дополнительно проинформируют о результатах рассмотрения моей жалобы. Однако не проинформировали. Сегодня 24 марта, но ответа по существу на свою жалобу от 22 января 2018 года я так и не получил.
Налицо все признаки административного правонарушения.
Я считаю что председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Клишас А.А. нарушил ФЗ «О рассмотрении обращений граждан» и совершила правонарушение предусмотренное ст. 5.59 КоАП РФ.
Прошу Вас возбудить административное дело по статье 5.59 КоАП РФ в отношении председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Клишас А.А. И ходатайствовать перед судом о применении к данному чиновнику максимальной санкции предусмотренной данной статьей. Ну и предпринять меры прокурорского реагирования, что бы моя жалоба от 22 января 2018 года была рассмотрена уполномоченным на то лицом.

24 марта 2018 года

Ваше обращение поступило в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и принято к рассмотрению под номером ID 1664322.

[П.А. Кучеренко, руководитель Аппарата Комитета по конституционному законодательству СФ РФ]

ФЕДЕРАЛЬНОЕ СОБРАНИЕ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КОМИТЕТ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ
ПО КОНСТИТУЦИОННОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ И
ГОСУДАРСТВЕННОМУ СТРОИТЕЛЬСТВУ
ул. Б.Дмитровка, д. 26. Москва, 103426
Тел (495) 986-64-04 Факс (495) 692-60-14
23 апреля 2018 года
№3.1-41/1509

Уважаемый Marcus Porcius Cato!
На Ваше обращение, поступившее из Генеральной прокуратуры РФ об организации проверки по вопросу неполучения ответа на жалобу №5403п от 22 января 2018, адресованную в Совет Федерации из Генеральной прокуратуры РФ об организации проверки по вопросу неполучении ответа на жалобу №5403п от 22 января 2018 года, адресованную в Совет Федерации РФ, сообщаем следующее.
Вышеуказанное обращение, в котором Вы выражали свое несогласие с тем, что ответ на предыдущее обращение был дан неуполномоченным лицом, в установленном порядке было рассмотрено в Комитете Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству.
Ответ №3.1-41/266 от 26 января 2018 года был направлен Вам через «виртуальную приемную» на электронный адрес
В связи с неполучением Вами ответа на данное обращение, направляем Вам копию указанного ответа.
Приложение: исх. №3.1-41/266 от 26.01.2018 года на 1 листе в 1 экземпляре.
С уважением
Руководитель аппарата Комитета П.А.Кучеренко
Исп: Алешина Н.А.

[Первый зампредседателя Комитета по конституционному законодательству СФ РФ Л.Н.Бокова]

ФЕДЕРАЛЬНОЕ СОБРАНИЕ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КОМИТЕТ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ
ПО КОНСТИТУЦИОННОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ И
ГОСУДАРСТВЕННОМУ СТРОИТЕЛЬСТВУ
ул. Б.Дмитровка, д. 26. Москва, 103426
Тел (495) 986-64-04 Факс (495) 692-60-14
26 января 2018 года
№3.1-41/266

Уважаемый Marcus Porcius Cato!

Ваше обращение, в котором Вы выражаете своё несогласие в связи с тем, что ответ на Ваше предыдущее обращение был дан не уполномоченным лицом, адресованное на имя Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ В.И.Матвиенко, рассмотрено в Комитете Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству.
Сообщаем, что работа с обращениями (запросами) граждан в Совете Федерации осуществляется в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом РФ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», «Инструкции по работе с обращениями и запросами граждан в Совете Федерации Федерального Собрания РФ» №189рп-СБ и другими внутренними документами Совета Федерации, согласно которым не регламентировано составление протоколов по результатам рассмотрения обращений граждан.
Обращаем Ваше внимание, что ответ на Ваше предыдущее обращение был дан в установленные сроки, в котором Вам были разьяснены положения действующего законодательства.
Указанным ответом Ваши права не нарушены и не созданы препятствия к осуществлению Ваших прав и свобод, закорепленных в статье 33 Конституции РФ.

[Marcus Porcius Cato]

Председателю Совета Федерации РФ Матвиенко В.И.
от иностранного агента

Жалоба

Я обращаюсь к Вам по поводу работы так называемых представителей общественности в ВККС.
Еще один представитель общественности- Коробеев А.И. Я обращаюсь к нему с жалобой, но он не отвечает на мои жалобы. Прошу разобраться почему так называемый представитель общественности в ВККС, назначенный вами, не отвечает на жалобы граждан. Ведь он обязан отвечать. Или не обязан? За что ему государство деньги платит. Прошу разобраться в ситуации. А если г-н Коробеев А.И. не хочет работать, замените его. И, кстати, получает ли представитель в ВККС от общественности денежное вознаграждение за свою работу? Если получают, то почему тогда не публикуют свои декларации в интернете?
Также прошу проинформировать каким федеральным законом регулируется деятельность представителей в ВКСС от общественности. Я знаю, что в МО есть такой закон регулирующий деятельность представителей общественности в ККС субьекта Федерации. А на федеральном уровне есть подобный закон? И кто его выдвинул этого Коробеева в члены ВККС? И как регулируется этот процесс выдвижение в члены ВККС от общественности. Кто их выдвигает?
И прошу проинформировать кто каждого персонально выдвинул в члены ВККС от общественности. Какая организация?
В общем прошу разобраться чем у вас занимаются так называемые представители от общественности в ВККС. Если не хотят работать замените их.

21 апреля 2020 года

[М.И. Кацарский, зам.руководителя аппарата комитета по конституционному законодательству СФ РФ]

ФЕДЕРАЛЬНОЕ СОБРАНИЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АППАРАТ КОМИТЕТА СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ ПО КОНСТИТУЦИОННОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ И ГОСУДАРСТВЕННОМУ СТРОИТЕЛЬСТВУ
ул. Б.Дмитровка, д. 26, Москва, 103426
22 мая 2020 г. № 3.1-41/3073

Marcus Porcius Cato

Уважаемый заявитель!

Ваше обращение вх. № 12730п от 14 апреля 2020 года на имя
Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской
Федерации, касающееся статуса и полномочий членов Высшей
квалификационной коллегии судей Российской Федерации - представителей
общественности рассмотрено в аппарате Комитета Совета Федерации по
конституционному законодательству и государственному строительству.
В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от 8 мая 1994
года № З-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата
Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»
вмешательство члена Совета Федерации в оперативно-розыскную, уголовно
процессуальную деятельность органов дознания, следователей и судебную
деятельность не допускается.
Отмечаем, что деятельность Высшей квалификационной коллегии
судей Российской Федерации, ее основные задачи, принципы организации и
деятельности регулируются Федеральным законом от 14 марта 2002 года
№ ЗО-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».
В соответствии со статьей 11 вышеназванного закона
представителями общественности в квалификационных коллегиях судей
могут быть граждане Российской Федерации, достигшие 35 лет, имеющие

высшее юридическое образование, не совершившие порочащих их
поступков, не замещающие государственные или муниципальные
должности, должности государственной или муниципальной службы, не
являющиеся руководителями организаций и учреждений независимо от
организационно-правовых форм и форм собственности, адвокатами и
нотариусами.
Данным Федеральным законом не предусмотрена обязанность членов
Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации
представителей общественности рассматривать обращения граждан.
Порядок назначения и досрочного прекращения полномочий
кандидатур для назначения членами Высшей квалификационной коллегии
судей Российской Федерации - представителей общественности
регулируется Регламентом Совета Федерации, по каждой кандидатуре
проводится тайное голосование.
В соответствии со статьей 1992 Регламента Совета Федерации
кандидатуры представителей общественности для назначения членами
Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации
предлагают Совету Федерации общероссийские общественные организации
юридической направленности и общероссийские общественные
организации, основной уставной целью которых является защита прав и
свобод человека и гражданина, имеющие государственную регистрацию в
соответствии с Федеральным законом от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об
общественных объединениях», а также научно-педагогические коллективы
юридических научных организаций и юридических образовательных
учреждений.
В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 14 марта 2002
года № ЗО-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской
Федерации» полномочия члена квалификационной коллегии судей
представителя общественности по решению соответственно Совета
Федерации Федерального Собрания Российской Федерации,
законодательного (представительного) органа государственной власти
субъекта Российской Федерации могут быть досрочно прекращены по его
инициативе, либо в случае совершения им преступления, установленного
вступившим в законную силу приговором суда, либо в случае его
отсутствия на заседаниях квалификационной коллегии судей в течение
четырех месяцев без уважительных причин, либо в случае замещения
государственных или муниципальных должностей, должностей
государственной или муниципальной службы, должностей руководителей
организаций и учреждений независимо от организационно-правовых форм и
форм собственности, получения статуса адвоката или нотариуса.
Решение о назначении и досрочном прекращении полномочий членов
Высшей квалификационной коллегии судей - представителей
общественности оформляется постановлением Совета Федерации.
Информация о составе Высшей квалификационной коллегии судей
Российской Федерации размещена на официальном сайте Высшей
квалификационной коллегии судей Российской Федерации www.vkks.ru в
разделе «Состав».
Заместитель руководителя t j J ' М.И. Кацарский аппарата комитета
Исп.: К. А. Амбарцумян

[Marcus Porcius Cato]

Генеральному прокурору Краснову И.В.

Заявление и жалоба

Я направил в СФ РФ обращение. Получаю уведомление, что оно направлено на рассмотрение Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству за №21997п. Получаю ответ от 22 мая 2020 г. № 3.1-41/3073 подписанный почему то заместителем руководителя аппарата комитета М.И. Кацарским. Меня это вызвало по крайней мере удивление. А разве может работник аппарата отвечать на жалобы граждан от имени Совета Федерации. Мне кажется это имеют право только члены СФ. Налицо признаки административного правонарушения ответ дан неуполномоченным на то лицом.
Прошу возбудить административное дело по статье 5.59 КоАП РФ в отношении председателя комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Клишас АА и ходатайствовать перед судом о применении к этому чиновнику санкции в максимальном размере предусмотренной данной статьей.
Судя по сообщениям СМИ г-н Клишас владеет громадной недвижимостью, в том числе и за рубежом и ему по видимому некогда заниматься своими непосредственными обязанностями. Вот и оштрафуйте его, так как сказать напомните, за что ему государство зарплату платит.
Ну и предпринять меры прокурорского реагирования, чтобы мои обращения в СФ РФ были рассмотрены уполномоченным на то лицом.

24 мая 2020 года

[Н.Н. Честных, н.о. управления по надзору за соблюдением прав и свобод граждан ГП РФ]

Генеральная прокуратура
Российской Федерации
04.06.2020 72/1-858-96

MARKUSPORYTE@yаndex.ru

В Генеральной прокуратуре РФ рассмотрено Ваше заявление от 24.05.2020 года (ОГР-145780-20) о несогласии с ответом должностного лица Аппарата Совета Федерации Федерального Собрания РФ (далее-Аппарат) от 22.05.2020 №3.1-41/3073 и по другим вопросам.
В соответствии со статьей 96 Регламента Совета Федерации, утвержденного постановлением Совета Федерации от 30.01.2002 №33-СФ, Аппарат является органом обеспечивающим деятельность Совета Федерации.
Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 17.01.1992 ФЗ №2202-1 прокуратура РФ осуществляет надзор за исполнением законов федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами субьектов РФ, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субьектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящихся в местах принудительного содержания, органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций, а также за соответствием законам издаваемых ими правовых актов.
Законом №2202-1 ГП РФ Генеральная прокуратура не наделена полномочиями по надзору за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории РФ, Советом Федерации, его председателем, членами и Аппаратом. Указанное обстоятельство препятствует организации проверки и оценки действий (бездействия) должностных лиц Аппарата в порядке КоАП РФ.
На основании ст. ст. 8, 14 Федерального закона № «О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ» копия Вашего настоящего заявления направлена в Аппарат для рассмотрения в соответствии с компетенции и информирования Вас о результатах.

Начальник управления по надзору за соблюдением прав и свобод граждан Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства Н.Н. Честных

АФ№934645