*3599. Теленеделя с Ириной Петровской

[Ирина Петровская]

Метеорит на голову

23:51 21 февраля 2013

«Все у нас есть. Сила воли, принципиальность, честность… Все у нас есть, но не проявляем — время еще не пришло. Рано пока… Большая беда нужна… Обстрел нужен… Вот если бы все на мине подорвались, но об этом можно только мечтать!» Жванецкий forever! Мечты сбываются. Ну, или чуть было не сбылись. Пришла та самая беда, откуда не ждали. Свалился на голову челябинцам метеорит — и взбодрились люди, ожило ТВ.

О существовании на Урале города Челябинска узнали не только в мире, но и в родной стране, где далеко не все, как выяснилось благодаря кастингу ведущих на общественном ТВ, знают, что Волга впадает в Каспийское море, высказывая предположение, что она впадает в Енисей, в океан, а может, и вовсе никуда не впадает.

«Челябинск — это круто!» — возликовали молодые челябинские аборигены, справедливо рассудив, что будь иначе, метеорит, вольный выбирать, куда ему падать, шандарахнулся бы где-нибудь в Америке, а вот поди ж ты — «осчастливил» их, уральцев (цитата из российских новостей). Ученые, депутаты и артисты в спецвыпусках ток-шоу сходились еще на одной ободряющей и объединяющей всех мысли: рыпайся не рыпайся, а от судеб спасения нет, и в любой момент с неба на тебя может упасть метеорит. А значит, надо жить так, словно живешь последний день, неважно, кто ты — принц или нищий, депутат или бомж. Впрочем, один из народных избранников в спецвыпуске программы «Прямой эфир» строго вопрошал специалистов: «Где гарантия, что небесное тело не упадет прямо сейчас на эту студию во время эфира?» Однако никто не дал ему такой гарантии, несмотря на все его властные полномочия.


Его коллега Владимир Пехтин, наверное, предпочел бы мгновенную, но коллективную смерть от непредвиденного «тела», накрывшего сразу весь депутатский корпус. Но, как справедливо заметила журналист Лиза Листова в программе «Центральное телевидение», «политический тяжеловес получил на этой неделе персональный метеорит, который прилетел откуда не ждали — из киберпространства. Из великого ниоткуда прилетели бумажки с фамилией Pekhtin». Об этой новости почти неделю федеральные каналы либо вообще не говорили, либо упоминали вскользь, тем более что вскоре челябинский метеорит полностью овладел их вниманием. Но «пехтинг», как назвали вскоре скандал с американской недвижимостью знатного депутата, все же не удалось спустить на тормозах. Сначала в ночных новостях НТВ, а потом в программах «Неделя» на РЕН ТВ и «ЦТ» на НТВ показали и роскошную недвижимость Пехтина в Майами, и документы, ее подтверждающие, и того самого блогера Доктора Зет, который все это раскопал и передал Алексею Навальному для огласки на родине героя.

Сам герой сначала и разговаривать с журналистами на эту тему не хотел: «Подписи не мои. Документов нет и быть не может. Все, ребята!» Но как честный человек с поста председателя думской комиссии по этике ушел до окончания проверки порочащих его имя фактов.

Против блогеров и их разоблачений в интернете выступили, придя в Госдуму, звезды шоу-бизнеса — Стас Михайлов, Валерий Меладзе и Григорий Лепс, потребовавшие для публичных людей особого статуса, который не позволял бы журналистам и блогерам безнаказанно клеветать. В «Неделе» на РЕН ТВ автор бессмертной «Рюмки водки на столе» Лепс рычал угрожающе: «Поломаю! Я не пощечину дам — колени поломаю всякому, кто посмеет залезть в мой строящийся дом. Почему мы не имеем права построить себе дом?»

В «Воскресном вечере» у Владимира Соловьева депутат Алексей Митрофанов, отстаивая право публичных людей на частную жизнь, назвал их «кормильцами прессы», к которым надо хорошо относиться, поскольку благодаря им растут тиражи газет и журналов и рейтинги телепередач. Депутат Сергей Железняк под-держал коллегу: «Депутаты и звезды живут похоже, и на них выливается столько же грязи, сколько на нас…»

Однако ж господин Пехтин к этому времени все-таки решил объясниться с журналистами. Он объяснил Лизе Листовой, что вся приписываемая ему недвижимость принадлежит сыну, купчую на дорогую квартиру в Майами он видит впервые, «и получается, что все, что в жизни сделано, одной чужой подписью можно взять и замазать». «Но это же ваша подпись», — не унималась Листова. «Я плохо знаю английский язык, практически не знаю», — искренне заявил герой сюжета, но документы, которые раскопал блогер Доктор Зет, не оставляли сомнений: подпись настоящая, владелец — Владимир Пехтин, причем ревнители прайвеси — американцы считают владение недвижимостью фактом общественной, а не личной жизни. Во всей этой истории доброжелательная Лиза Листова увидела, впрочем, и позитив: «Колымой, где Владимир Пехтин провел первые 30 лет своей профессиональной жизни, многие заканчивали, а он с нее начинал». (Игорь Иртеньев развивает тему на стр. 23. — Прим. ред.)

Сам Пехтин, через несколько дней после этого интервью добровольно отказываясь от депутатского мандата, с пафосом восклицал с высокой думской трибуны: «Мне не в чем упрекнуть себя перед моими избирателями… Не дадим недобросовестным политическим оппонентам порочить честное имя «Единой России»… Мы еще повоюем!» Депутатский корпус провожал соратника овацией, объятиями и дружескими похлопываниями по спине: держись, мол, брат. «Это пример того, что нравственность существует и в нашем обществе, и в «Единой России», и в Госдуме», — подытожил случившееся председатель фракции ЕР Владимир Васильев. В большинстве выпусков новостей этого дня журналистские комментарии были скупы. Разве что упомянули до кучи, что еще два депутата попросились на волю, один из них — миллиардер и крупнейший производитель калийных удобрений, а также член совета Международной ассоциации удобрений внезапно занемог и мотивировал свою просьбу состоянием здоровья.

«На то и щука, чтобы карась не дремал» — гласит избитая народная мудрость. В прежние времена щукой работали СМИ. Но после того как эту щуку оглушили, и карась — слуга народа — зарвался. Однако ж свято место пусто не бывает — появились щурята-блогеры и заставили-таки обнаглевшего карася суетиться. А ТВ, хочешь не хочешь, вынуждено выступать по следам их разоблачений и публикаций. Когда совсем уж невозможно молчать.

Кстати, и всю картинку из Челябинска тоже обеспечили федеральным каналам блогеры. Даже жуткое имя «Навальный» пришлось им в связи с «пехтингом» упомянуть. Право, уж лучше всем сразу на мине подорваться… Но о новом метеорите, затмевающем собой политические катаклизмы, остается только мечтать. Метеориты примерно раз в 100 лет на нас падают.

[Ирина Петровская]

Михаил Зеленский с товарищами ударили в грязь лицом

16:01 28 февраля 2013

В воскресных «Вестях недели» корреспондент в США Евгений Попов пытался прорваться в дом приемных родителей русских мальчиков Кузьминых, старший из которых, Максим, недавно умер при невыясненных пока обстоятельствах. Не получилось. Зато по дороге мимо съемочной группы на огромной скорости промчался автомобиль, якобы принадлежащий приемному отцу. «Ага, понятно, улепетывает от ответственности!» — наверняка подумал легковерный зритель, лишний раз убедившийся, что люди с чистой совестью с такой скоростью по дорогам не ездят. «Смерть по-американски» — так назывался этот душераздирающий сюжет, предваряя который ведущий Дмитрий Киселев, заламывая руки, сообщил, что маленького мальчика пичкали взрослыми психотропными препаратами, которых в России не пропишет ребенку ни один врач. В общем, надо вырывать из лап злодеев-американцев живого пока второго мальчика, Кирилла, правда, надежды на его родную мать мало — как пила, так и будет пить. Произнес он эту фразу эдакой скороговоркой — как нечто очевидное и само собой разумеющееся.

Позвольте! Что значит — «как пила, так и будет пить»? Двумя днями раньше в эфире этого же канала в ток-шоу «Прямой эфир» эта заблудшая овца каялась и клялась воспитать из младшего сына достойного человека. Ее активно поддержали участники программы. «У мальчика есть мама — живая, красивая, молодая», — кричала Мария Арбатова. «Ей надо помогать стать мамой», — вторила ей депутат Екатерина Лахова. «Материнство — огромная облагораживающая сила, я бы дал ей шанс», — поддержал обеих дам писатель Юрий Поляков.

И все вместе они атаковали начальника отдела опеки и попечительства Псковской области Валентину Чернову, обвиняя ее и ее коллег в том, что у несчастной Юлии Кузьминой детей попросту украли и эту аферу надо расследовать, виновных наказать, а ребенка вернуть родной матери. Валентина Чернова пыталась прорваться сквозь этот адский вой: «Вы когда-нибудь забирали ребенка из холодного дома, из собачьей будки, избитого или изнасилованного собственными родителями?» «Это не повод продавать его в Америку», — парировали оппоненты. «В Америке очень нездоровая духовная атмосфера, — утверждал некий православный деятель с испитым лицом. — Там масса сект действует, и наши дети попадают к сектантам-экспериментаторам». В подтверждение его слов какие-то люди в сюжете, демонстрируемом на большом экране, обертывали непонятно кого в куски ткани, добиваясь, вероятно, полного духовного подчинения.

Народ в студии неистовствовал: «Люди! Ребенку лучше с родной матерью, чем в Америке!» Родная же мать сидела с лицом, хоть и тщательно загримированным, но совершенно безучастным. Время от времени ведущий Михаил Зеленский спрашивал ее: «Вы готовы стать ему настоящей матерью?» Тогда она, морща лоб и словно вспоминая заранее выученные слова, мямлила: «Да, в чем-то я виновата, но раньше я была одна, а сейчас у меня есть помощник и опора, есть дом, муж работает, я работаю, мы легко вдвоем сможем поднять ребенка». «А чё, поднимем!» — соглашался «помощник и опора», красуясь рядом с подругой жизни.

А спустя всего пару часов после этого «катарсиса» на телеканале «Дождь» в программе «Дзядко 3» псковский журналист и политик Лев Шлосберг рассказал, какой ценой журналисты федерального канала добились сего чуда и что на самом деле представляет из себя эта раскаявшаяся «молодая и красивая родная мать»: «Она давно нелюдь, падшая дрянь, пропившая свою жизнь и предавшая своих детей. Ее отец пьет и презирает свою дочь, ее мать пила и пропала без вести, все они бросили свою бабушку умирать в одиночестве, и ее тело после смерти объели крысы… Но приезжают журналисты из Москвы, находят эту женщину в доме сожителя, отмывают, протрезвляют, одевают и поднимают на знамя государственной борьбы против США».

О том, что произошло сразу после программы «Прямой эфир», тоже стало известно от псковских коллег. С парочкой, изъявившей готовность воспитать достойного человека, расплатились крупными купюрами (120 тысяч рублей на двоих) и отправили восвояси. На радостях они накупили виски и устроили в поезде, следовавшем из Москвы в Псков, пьяный дебош. В ответ на недовольство пассажиров они кричали, что теперь им сам черт не брат — телезвезды, ага, — и грозили обидчикам жуткой смертью в Чудском озере, где их сожрут рыбы. Когда обстановка в поезде перестала быть томной, они попробовали подкупить попутчиков и проводников пятитысячными купюрами, но это не помогло. Поездная бригада была вынуждена вызвать наряд полиции, который и ссадил пьяных дебоширов в Старой Руссе, откуда они продолжили путь домой на такси. По прибытии в родной Гдов «гражданский муж» немедленно уволился с работы — телезвездам западло служить банщиками, сама Юлия Кузьмина и вовсе, как выяснилось, не работала ни дня — и они ударились в грандиозный запой, благо полученного за съемки гонорара хватит не на одну тысячу бутылок, так что волшебники-телевизионщики осуществили их самую заветную мечту.

Впрочем, миллионы телезрителей, смотревших ток-шоу «Прямой эфир», о таком шокирующем развитии сюжета не узнали. Разве что Дмитрий Киселев в «Вестях недели» как бы между прочим обмолвился, что на мать ребенка надежды мало. А Зеленский со своей компанией к этой теме больше не возвращался. Проехали.

Наверное, когда-нибудь эту историю станут изучать студенты журфаков — как хрестоматийный пример осознанной журналистской лжи, призванной прикрыть ложь и политический провал власти, спекулирующей на детях. Михаил Зеленский потом будет клясться, что он не виноват, он всего лишь выполнял приказ, а сердце его при этом разрывалось от жалости к ребенку (которого участники программы требовали вернуть к родным осинам) и ненависти к утратившей человеческий облик мамаше, не способной не только воспитать ребенка, но даже дойти до дома с перманентной дружеской попойки. Кстати, и в развернувшейся в сети дискуссии многие посчитали, что Зеленский тут ни при чем, он никто и звать никак, а вина за этот очевидный подлог и обман лежит в первую очередь на тех, кто отдавал приказ. Так-то оно так, но его начальников мало кто знает в лицо, а Зеленский лицом своим работает. Им же он и ударил в такую грязь, от которой вовек не отмыться. Настанет день, когда ветер переменится, и вышибут его тогда из вожделенного ящика, припомнив именно эту постыдную историю и назвав вещи своими именами. В «Прямом эфире» он и его соратники совершили профессиональное и нравственное преступление с особым цинизмом — осознанно ввели в заблуждение огромную зрительскую аудиторию и — во искушение — нищих и убогих.

Между прочим, а компания-то, в которой он работает, поступила честно, выведя себя из профессионального сообщества (Академии российского ТВ) и отказавшись от участия в конкурсе «ТЭФИ». Она теперь и правда вне конкуренции.

[Ирина Петровская]

Папы разные нужны, папы разные важны

01:22 15 марта 2013

И вот что интересно: день-то отмечали мамин, а говорили с телеэкрана все больше о папах. Или — об отцах. Нет, женщину-мать, чьим молоком вскормлены не только телезрители, но и телеменеджеры, разумеется, восславили, но как-то дежурно и без особой выдумки — каждая получила в подарок то, что ей уже многажды дарили и на другие праздники: «Любовь и голуби», «Служебный роман», «Самую обаятельную и привлекательную». Эксклюзивом порадовал женское сердце разве что Первый канал, показав на 8 марта юбилейный концерт Григория Лепса. «Самый лучший день» — назвали этот концерт, намекая, видимо, на то, что прекраснее события в жизни каждой женщины нет и быть не может.

Ну, а «зажигали» в эфире первой половины марта, конечно, папы. То есть отцы во всех значениях этого слова. 60-летие ухода в мир иной «отца народов» по достоинству отметил канал НТВ документальным сериалом «Сталин с нами». Его автор Владимир Чернышев, не особенно скрывая личной симпатии к герою повествования, порадовал аудиторию диалектическим подходом: с одной стороны, были, само собой, перегибы, но с другой — иначе и быть не могло. С одной стороны, погибли миллионы, но с другой — мы победили в великой войне… В общем, как ни крути, а Сталин с нами и не так уж страшен черт, как его малюют.

К годовщине смерти «отца народов» подгадал свой уход на тот свет другой отец — команданте Уго Чавес, и комментаторы сего горестного для венесуэльцев события завели ту же песню: «с одной стороны, с другой стороны»…

Подоспела тут и счастливая дата — первая годовщина избрания на новый президентский срок отца нашего родного, В.В. Путина. Подарок, который преподнесла ему к светлому праздничку телекомпания НТВ, потряс прогрессивную общественность. Программа «Да, господин президент!» вышла в эфир без предварительного оповещения, сюрпризом. Сюрпризом оказалось и то, что ее авторы, осмелев до невозможности, покусились на святое, сотворив целую россыпь пародий на лидера нации. Вот актер Дмитрий Грачев в роли Путина плавает в бассейне, со дна которого водолаз с радостным воплем извлекает древнюю амфору… Вот, лихо подкатив к своей загородной резиденции на крутом внедорожнике, объясняет заждавшимся его журналистам кремлевского пула, что опоздал по уважительной причине: укладывал спать медведя-шатуна, внезапно объявившегося в округе. Вот, лежа в постели, терпеливо увещевает по телефону новоявленного россиянина и друга Жерара перестать кутить и дать товарищам немного поспать. Вот, сев за рояль и начав было наигрывать двумя пальцами мелодию песни «С чего начинается Родина», вдруг мастерски исполняет джазовую композицию на заданную тему.

«Прорыв», «смена вех», «возрождение политической сатиры» — закричали было потрясенные до глубины души наблюдатели, припомнив, что политическая сатира скончалась вместе с «Куклами» и старым НТВ в начале первого срока правления того же прекрасного героя. Вскоре, однако, последовало разъяснение от его пресс-секретаря: Владимир Владимирович заранее ознакомился с означенным творением и одобрил его, ибо с юмором у него все в порядке и добрую шутку он ценит и принимает с удовольствием. А программа и правда получилась хоть и смешной, но доброй и даже нежной. Созданный с любовью герой вместил в себя лучшие черты прототипа: мудрость, скромность, остроумие, терпение, личную отвагу…Немудрено, что дружеский шарж прототипу пришелся по сердцу. Правда, продолжения пока не последовало — возможно, занятый делами государственной важности герой и первый зритель программы просто еще не нашел времени на ее предварительный отсмотр.

Но тут-то грянул на канале «Дождь» «ньюзикл» (так!) «Господин хороший» и сразу заставил замолчать тех, кто перепутал политическую сатиру с дружеским шаржем. Эти ребята — Васильев, Ефремов, Быков и примкнувшие к ним сетевой поэт Орлуша и рэпер Вася Обломов — ради красного словца не пожалеют и отца. Ну, и не пожалели. Уходу папы римского с папского престола и годовщине избрания Путина посвятили возмутительные стишки: «Правят страной от Москвы до Курил/Папа Владимир и папа Кирилл./Этим отцам не мешают года,/Эти от нас не уйдут никогда». И все новости недели комментировали в том же «злобном и антисоветском духе», как и обещал в эфире того же «Дождя» продюсер проекта Андрей Васильев. Но памятуя о недолгом эфирном сроке на «Дожде» своего первого проекта «Поэт и гражданин», авторы «Господина хорошего» в конце первого выпуска спросили у своих гостей, о чем, по их мнению, все же не стоит говорить, над чем не следует зубоскалить, что нельзя трогать в принципе? «Ваша прелесть в том, что вам все можно, главное, чтобы вам было весело», — ответили гости «ньюзикла», ставшие также его активными участниками, обсуждающими теперь вместе с авторами главные новости недели.

Избрание нового папы римского и юбилей Михалкова-отца в премьерный «ньюзикл» попасть не успели, но на следующей неделе попадут наверняка, тем более что оба события случились в один и тот же день. В то самое время, когда тысячи католиков, завидев белый дым над Сикстинской капеллой, восторженно кричали «У нас есть папа!» и ждали объявления имени нового понтифика, в Большом театре праздновали 100-летие творца гимнов и бессмертного «Дяди Степы». Канал «Культура» транслировал торжественный вечер. На главной сцене страны выделывал балетные па «дядя Степа-милиционер», пели гимн на стихи юбиляра дети разных народов, скакал вместе с маленькими артистами ансамбля «Домисолька» шоумен Александр Олешко, распевая веселую песенку про обезьяну и попугая, а сменивший разудалую компанию Кубанский казачий хор исполнил «Песню о герое».

«Самый главный великан» (именно эту книгу юбиляра подарило семейство Михалковых В.В. Путину, посетившему накануне праздника их дачу на Николиной Горе) в Большом театре так и не появился — царская ложа осталась пустой. Но всемирно-историческое значение творчества С.В. Михалкова признал, что и зафиксировали камеры, запечатлевшие позднее чаепитие на Николиной Горе. Возможно, именно стихи Михалкова подсказали ему идею возвращения нормативов ГТО в российские школы. Канал «Россия 24» поздно вечером в среду показал полную версию совещания на эту тему. А в углу кадра в это время в маленьком окошке римляне скандировали «У нас есть папа!» и светилась желтая плашка «Выборы папы римского», которая постоянно оказывалась то под изображением нашего президента, то под ликом Виталия Мутко.

В общем, «ньюзиклу» «Господин хороший» есть где черпать вдохновение и темы. «А где гарантии, что все это не накроется медным тазом?» — спрашивал его продюсер Андрей Васильев у руководительницы «Дождя» Натальи Синдеевой. «Никаких гарантий я вам дать не могу», — отвечала она. И правда, какие уж при такой веселой жизни гарантии?

[Ирина Петровская]

«Психушка или эмиграция! И бабушку туда!»

00:54 22 марта 2013

«Мы знаем, есть еще семейки,/Где наше хают и бранят,/Где с умилением глядят на заграничные наклейки…/А сало русское едят!» Строки недавнего юбиляра, гимно- и баснописца, казалось, вот-вот всплывут в воспаленном мозгу депутатов, разбиравших во время «Воскресного вечера с Владимиром Соловьевым» персональное дело своего молодого коллеги Дмитрия Гудкова.

Впрочем, когда Владимир Рыжков сравнил происходящее в студии с комсомольским собранием и разбором «персоналки», он сильно польстил этой «теледискуссии». На тех-то собраниях все было чинно-благородно: повестка дня, протокол, «Слушали», «Постановили», строгач с занесением… Одним словом, процедура!

То, что творилось в эфире канала «Россия», протоколированию не поддается ввиду исключительного сходства с горячечным бредом. Исключенному из партии Гудкову и выступавшим на его стороне Пономареву и Рыжкову противостояли депутаты Жириновский, Горячева и Железняк, а также примкнувший к ним глумливый ведущий. Вот примерно как это было.

СОЛОВЬЕВ: Съездил в Америку — сдай мандат? Госдума может лишиться последнего Гудкова?

ЖИРИНОВСКИЙ: Он едет в чужую страну и оскорбляет свою… Не нравится власть — сдай мандат и езжай.

ГУДКОВ: Я ни слова не сказал плохого о своей стране. Я говорил о жуликах и ворах.

ГОРЯЧЕВА: Они Ливию бомбят. Вы зачем даете повод там, чтобы нас тоже стали бомбить? Сегодня Прощеное воскресенье — передо мной и другими вы должны извиниться. У меня нет недвижимости в США, нет счетов за рубежом… Вы лично меня оскорбили. Кроме вас был еще только один депутат, который в Америке ругал нашу страну и защищал чеченских боевиков. Ковалев Сергей Адамович.

ЖИРИНОВСКИЙ: Мерзавец!

РЫЖКОВ: Да не страну Гудков ругал — он имел полное право высказать оценку политического режима. Мы ратифицировали конвенцию ООН по борьбе с коррупцией, давайте создадим международные механизмы поиска и возврата денег. Это патриотичная позиция.

ГОРЯЧЕВА: Вы, Владимир Александрович, были одним из руководителей правящей партии «Наш дом — Россия». Вам не стыдно? Вы себя не чувствуете виноватым за то, что произошло в России?

ЖИРИНОВСКИЙ: Черный воронок!

ЖЕЛЕЗНЯК: Никогда, ни при каких условиях ни один уважающий себя патриот не ездил за границу и не просил там поддержки. Так поступали только предатели национальных интересов. Бороться с коррупцией необходимо внутри страны.

ГУДКОВ: О чем вы говорите? У вас три дочери учатся за границей, сколько вы за это заплатили?

СОЛОВЬЕВ: Мне это напоминает детское ябедничество и стукачество: «А вот у него дети…»

ЖЕЛЕЗНЯК: Деньги должны быть легально заработаны. Нужно сделать, чтобы здесь было организовано качественное образование и медицинское обслуживание… Но почему бы и не там?

ЖИРИНОВСКИЙ: Такие власовцы нам не нужны — предатели, наймиты, шпионы!!! Расстрелять!!! Психушка или эмиграция! Вместе с папашей. И бабушку туда!


РЫЖКОВ: Это вы, Жириновский, власовец. Предатель тот, кто защищает жуликов и воров.

ГОРЯЧЕВА: Это спор между государственниками и либерастами, другого слова не могу найти. Изо всех щелей повыползали те, кто 20 лет лежал на пуховиках, как вы, Владимир Александрович.

РЫЖКОВ: На каких еще пуховиках?

ГОРЯЧЕВА: Давайте не на площадях бегать, а с народом общаться.

ЖИРИНОВСКИЙ: Вешать, вешать, вешать!!! Сталинский террор для этих негодяев! Чьи интересы ты, Гудков, представлял?

В итоге «государственники» договорились до того, что это Америка вместе с «либерастами» коррумпировала Россию и ее чиновников, чтобы при первом удобном случае устроить оранжевую революцию, не без гордости признали, что воровать стали в разы больше, поскольку страна стала богаче, и окончательно потопили в общем истошном крике разумные аргументы оппонентов. Соловьев радостно потирал руки — шоу удалось!

Однако во второй его части он уже был сама серьезность и собранность — в студии появился настоящий патриот Павел Астахов. «Вы действительно учились в Америке и только что вернулись из Ниццы? — спрашивал Соловьев своего гостя. — Вообще, кто такой патриот по Астахову?» «Да, я учился и работал в Америке и Испании, но не могу оторваться от России, там жили, сражались и погибали мои предки, — отвечал гость, и голос его звенел от искреннего патриотического чувства, и взор увлажнился. — Да, мои дети учились за границей, но живут в России, и что плохого, что взяв свои знания там, они реализуют их здесь, в России?» «Ничего плохого», — соглашался Соловьев.

В общем, люби Родину, мать твою, и тогда никакая Америка не страшна. И сало русское поперек горла не встанет — жуй на здоровье! А коли порочишь Родину-мать в глазах иностранного врага, пеняй, как Гудков, на себя. Но уж и на наше сало тогда рот не разевай. Не заслужил. Астахов вот заслужил. Он и о брошенных детях печется — не спит, не ест, и иностранное усыновление — мощный многомиллионный бизнес — порушил, и педофильское гнездо разворошил… Соловьев — взволнованно и участливо: «И после этого вы удивляетесь, что на вас идет такой активный накат?»

В финале дружеской беседы ведущий предложил великодушно: «Если вам хочется еще что-то сказать — скажите…» Астахов сделал паузу и, немного смущаясь, продекламировал стих неопознанного автора: «Прошу прощенья от души/И всех в ответ прощаю,/Ведь затаенный груз души/Лишь душу отягчает./Пусть в вашей жизни никогда не будет огорчений./С последним Масленицы днем,/С Прощеным воскресеньем!» Под бурные аплодисменты растроганного зала он покинул студию. А пришедшие вслед за ним новые гости, в числе которых был и питерский депутат Милонов, принялись обличать хваленые либеральные западные ценности, противоречащие традиционным российским семейным.

Воскресный вечер. Телевизор. Шизофрения. «Все почти с ума свихнулись, даже кто безумен был». Не дай мне Бог сойти с ума!!!

[Ирина Петровская]

ТВ широко отпраздновало кончину Березовского

00:14 29 марта 2013

«Не то страшно, что умрешь, — пошутил как-то Валентин Гафт, — а то, что после смерти тебя сыграет Безруков». Да, ужас! Но не ужас-ужас-ужас! А по-настоящему-то страшно, ежели помрешь да попадешь в ад. И не в ту хрестоматийную преисподнюю, где кипят котлы и черти подтаскивают к ним дровишки, чтобы было погорячее. А в ад телевизионный, где правят бал Соловьев с Мамонтовым — главные поборники нравственности на нашем ТВ и сами — высокоморальные господа, приверженцы подлинно христианских ценностей.

Мамонтов, помнится, клеймя позором кощунниц из панк-группы Pussy Riot, поделился сокровенным: как он в далекие годы комсомольской юности, рискуя карьерой советского журналиста-пропагандиста, тайком совершал крестный ход вокруг бассейна «Москва», зияющего на месте снесенного большевиками храма Христа Спасителя, и чудился ему колокольный звон, который — пришло время — разнесся-таки над нашей грешной землей!

И вот этот-то благочестивый христианин в дни Великого поста, презрев все заповеди Господни, устроил в студии великий шабаш по случаю кончины великого и ужасного Бориса Березовского. Мертвые, как известно, срама не имут. Некоторые живые — тоже. И Бога они, как выяснилось, боятся куда меньше, чем хоть и ушедшего уже в мир иной, но все еще наводящего на них священный трепет «главного злодея» новейшей нашей истории. Наверное, потому-то с таким злорадством и принялись пинать неостывшее еще тело «добрые люди» в студии программы «Специальный корреспондент».

Солировали персонажи, которые, по словам ведущего, «хорошо и долго знали покойного»: телохранители (как бы кощунственно ни звучало это слово в контексте происходившего в студии). Перефразируя Гафта, не то страшно, что умрешь, а то, что после смерти роль твоей личности в истории будут оценивать охранники. «Какая еще личность? — презрительно цедил один. — Обычный наперсточник». «Я был с ним десять лет и не согласен, что это личность в истории, — делился своими соображениями другой. — Достаточно средний человек — в меру креативный, в меру дерзкий, в меру жизнелюб, у которого было две страсти: веселая жизнь (коньяк и кокаин) и молоденькие девочки». «Я не склонен изучать Борю Березовского как личность — я склонен изучать его как явление, — разглагольствовал третий, прославившийся после одной печально известной чайной церемонии. — Я позволю себе говорить не о роли личности в истории, а о роли преступной личности в истории» (так!!!).

Профессор Высшей школы экономики Леонид Поляков, хоть в охране Березовского и не служил и вряд ли знал его «хорошо и долго», выступил не хуже интеллектуалов-охранников. «Раз уж, — говорит, — пошла такая пьянка, можно добавить еще один сюжет — здесь уже упоминали его любовь к дамам моложе двадцати…». «Пятнадцати», — уточнил Мамонтов. «Ну, не будем приписывать ему еще и педофилию, — проявил великодушие профессор, припомнив очень к месту фильм «Империя страсти», где «дама, одержимая любовью к партнеру, душила его с целью получения постоянной эрекции».

Православный богобоязненный Мамонтов и ухом не повел. Зато на экран по его просьбе вывели фото Березовского аккурат с шарфиком на шее. «Не тот ли, который нашли на полу в ванной комнате рядом с бездыханным телом?» — высказал догадку ведущий. А следом на экране появился корреспондент Андрей Кондрашов из Лондона, продолживший тему убийственного шарфика. Сославшись на информированный источник, он поведал публике, что шарф — традиционное орудие убийства у российских и британских спецслужб (инструкция по применению была деловито изложена). Но это только одна из версий. По другой — убить Березовского могли либо воры в законе, либо наследники бывшего его партнера Бадри Патаркацишвили. «Есть ли у вас свобода освещать расследование, британцы вам не препятствуют?» — поинтересовался у коллеги Мамонтов. «Работать крайне сложно, — пожаловался тот. — Дом оцеплен, все строго секретно». «Да, вот она, британская свобода слова!» — саркастически резюмировал ведущий, и тему живо подхватили другие участники программы: форменное безобразие, даже фотографий трупа до сих пор не показали!

В ходе программы покойному с легкостью «пришили» убийство Листьева, Юшенкова и Литвиненко, взрывы домов в Москве и попытку теракта на Украине, создание и финансирование оппозиции, оппозиционных СМИ и премии «Триумф», призванных свергнуть Путина.

Адвокат Семен Ария, с ужасом взиравший на происходящее в студии, сумел в финале на минуту пробиться к микрофону и высказать сочувствие и соболезнование родным и близким покойного, заодно попытавшись опровергнуть дикие обвинения, прозвучавшие из уст других участников программы. Но Мамонтов его быстро заткнул, высказав собственные соболезнования… «людям, которые пострадали от действий Березовского».


Засим и закончилось это шоу, или… праздник, как охарактеризовал обсуждение один из его участников: мол, Березовский из всего делал праздник и в очередной раз подарил его нам и ТВ…

«Праздник» и правда удался на славу — кто только не выполз на свет божий, дабы поквитаться с усопшим в эти «великопостные дни»! В «Воскресном вечере» у Соловьева на него дополнительно повесили «Норд-Ост», сотрудничество с КГБ, торговлю жизнями наших солдат в Чечне, а также обозвали сбитым летчиком, маленьким тщедушным лысым человечком, лохом, не разбиравшимся в людях, предателем, мелким бесом и вдобавок «выкрестом», что, видимо, должно было окончательно убедить зрителей в его подлой и беспринципной сущности.

И лишь в премьерном выпуске программы «Парфенов» на телеканале «Дождь» покойному действительно воздали по заслугам. Люди, которые по-настоящему «хорошо и долго» знали Березовского, говорили о масштабе его личности, противоречивости поступков, личной драме… А Глеб Павловский с некоторой даже грустью констатировал: «Он так удобен был в качестве врага, что просто непонятно сегодня, кто его заменит». Здесь же показали фрагмент прощального выступления Бориса Березовского в Государственной думе, где он вспомнил старый анекдот: «Чем отличается англичанин от еврея? Англичанин уходит, не прощаясь, а еврей прощается и не уходит».

А ведь и вправду — не ушел. И заставил о себе говорить и спорить. А заодно и сравнивать героев вчерашних дней с героями нашего времени, век нынешний и век минувший. В общем, кот из дома — мыши в пляс. У них, у серых, праздник, как и было сказано.

[Ирина Петровская]

Ежедневно на канале «Россия» говорит и показывает «Мракобес-TV»

18:49 04 апреля 2013

Детей на ТВ теперь оберегают. Ну, как оберегают? Маркируют программы по собственному усмотрению значками (от «0+» до «18+») и считают свою миссию выполненной. Люди же преклонного возраста предоставлены сами себе: смотрите, что хотите, ваши года — ваше богатство, старикам везде у нас почет.

Однако недаром в народе говорят: старый — что малый. И неизвестно еще, чья психика — неокрепшая детская или подорванная жизнью взрослая — подвергается в ходе регулярных и беспорядочных телепросмотров большему испытанию.

Вот вам реальная история, рассказанная мне на минувшей неделе одной приятельницей. Стала она с некоторых пор замечать, что ее мама, женщина хоть и пожилая, но вполне разумная, время от времени как будто впадает в короткое, но явное умопомрачение. Несет, как говорят молодые, какую-то «пургу» про знаки судьбы, вещие сны, шестое чувство (притом что никогда прежде никакой оккультной чушью не увлекалась). А на прошлой неделе и вовсе «погнала» что-то дикое про призраков, и дочь, заподозрив беду, подхватилась и понеслась к маме. Та встретила ее настороженно, прежде чем закрыть за ней дверь, выглянула на лестничную площадку и украдкой перекрестила углы. Потом шарахнулась от собственной тени. А накрывая на стол, вдруг завела странный рассказ — что, мол, Людмила Гурченко намедни прислала послание своей дочери, в котором просила у той прощение…

Моя знакомая, мысленно прикидывая, пора уже вызывать психиатрическую неотложку или можно пока обойтись имеющимся под рукой успокоительным, аккуратно напомнила: «Мам, так умерла ж наша любимица Людмила Марковна, завтра как раз два года будет с печальной той даты…» «Ты меня за сумасшедшую-то не держи!» — с раздражением парировала пожилая дама. «А как же она могла послание дочери передать с того света? Ты сама-то понимаешь, что говоришь?» — окончательно растерялась дочь.

И тут-то маман поведала, что всю эту информацию она почерпнула из… телевизора. И не с какого-нибудь сомнительного телеканала, а с самого что ни на есть главного, государственного, с гордым именем «Россия». И именно там «один очень милый молодой человек-медиум» рассказал, как во время спиритического сеанса пообщался с духом покойной Людмилы Марковны. Сначала он узнал ее по голосу и песне «Пожалуйста, не умирай», а приблизившись, увидел ее, молодую и прекрасную, в том самом белом платье с блестками, в котором ее похоронили. Выглядела она счастливой, призналась: «Тут я, наконец, стала тем, кем мечтала быть всю жизнь». Попросила называть ее «Люсей»… Рассказ молодого медиума подхватила женщина постарше — тоже медиум, которая связывалась с Гурченко прямо накануне съемок программы. Она записала ее слова: «Мне не нравится слово «старость». Вечность не старится, а у меня, в отличие от вас, вечность». А еще актриса просила передать, что недовольна памятником на своей могиле, потому что в жизни у нее были длинные ноги, а там — короткие. И спина согбенная… А потом пришли в студию охотники за привидениями и показали видеозапись, которую сделали на лестничной клетке перед квартирой, где проживала актриса. И на той пленке видна полупрозрачная тень, которая маячила у двери… Пока моя приятельница хватала ртом воздух, пытаясь прийти в себя, ее мама робко поинтересовалась, есть ли сегодня в продаже зеленые кошельки. «А это тебе зачем?» — простонала дочь. «Надо! — поджала губы родительница. — Ты уж поищи, будь любезна!»

Выбив у мамаши название дивной программы — «Дело Х. Следствие продолжается» и взяв с нее клятвенное обещание завязывать с этими просмотрами, приятельница позвонила мне, буквально криком крича: «Это вообще что? Какое, милые, у нас тысячелетье на дворе?»

Каюсь, я пропустила эти ежедневные эзотерические страсти на канале «Россия», потому первым делом зашла на сайт программы, где опубликовано ее краткое содержание, и там — мама дорогая! — прочитала такое, что сама чуть умом не тронулась: «Что происходит с людьми, получившими предупреждение от своих умерших родственников? Можно ли доверять нумерологии, астрологии, вещим снам, предвидению, шестому чувству? Можно ли заставить суеверия служить науке? Только в программе «Дело Х» телезрители узнают, можно ли с материалистической точки зрения объяснить сглаз, порчу, приворот и проклятие. Изучая детали каждого дела, мы рассчитываем найти истину или заставить науку обратить внимание на вещи, которые, возможно, станут новыми темами для Нобелевского комитета».

Не дожидаясь, пока меня опередит Нобелевский комитет, посмотрела несколько последних выпусков. М-да. О, сколько нам открытий чудных готовит мракобесья дух! Ежедневно по будням «слушаются» дела одно заковыристее другого: «Дело о мистической смерти Андрея Панина», «Дело о кровоточащих следах в частном доме», «Дело о тайной магии миллионеров». В каждой программе участвуют две стороны — приверженцы научных подходов и мистики всех мастей: астрологи, колдуны, ясновидящие. Первые обычно только возмущенно фыркают: «чушь собачья», «ерунда на постном масле», «бред сивой кобылы». Но ведущая Лидия Вележева и не дает им особо разгуляться. Зато мистики вольготно «гуляют по буфету», то есть по эфиру, щедро делясь своими убогими знаниями.


В ходе просмотров объяснилась и загадка зеленого кошелька. Обсуждая тайную магию денег в жизни и судьбе Бориса Березовского (программа «Дело Х» держит руку на пульсе современности!), потомственная гадалка продемонстрировала старинный обряд по привлечению денег. Берете красную скатерть, зажигаете зеленую свечу, достаете зеленые купюры, наливаете в миску воду, читаете молитву «Отче наш»… Потом оставляете все это до утра, чтобы настоялось, а утром «ложите» все это в кошелек зеленого цвета. И будут вам деньги. Главное — не стать их рабом подобно Березовскому. Деньги были необходимы ему как вода, со знанием дела пояснил очередной мистик. Посему разоренный олигарх умер…от жажды.

Короче, Склифосовский… Кстати, именно анонс сериала «Склифосовский» постоянно маячит во время программы «Дело Х» внизу кадра вместе с изображением человека в белом халате. Уместнее, конечно, смотрелась бы здесь фамилия другого медицинского светила — Кащенко. А еще неплохо было бы, чтобы батюшки — желанные гости на всех телешоу — прошли по студиям с кадилом да напустили бы там ладану, которого известно кто до смерти боится, если уж сами телепродюсеры (в третьем-то тысячелетии от Рождества Христова!) не в состоянии отличить дикость и мракобесие от просвещения дремучих народных масс. И главное — чуть ли не все они, телевизионщики — православные. Многие пост держат, службы стоят. Вы уж, господа хорошие, либо крест снимите, либо свой и без того туго набитый купюрами зеленый кошелек столь явно не демонстрируйте. У нас, зрителей, благодаря вам и так нервы ни к черту.

[Ирина Петровская]

01:37 12 апреля 2013

Послушайте, а ведь если бы всю мощь ТВ употребить в мирных целях — великие дела можно было бы совершить. Первый канал на минувшей неделе попробовал — показал документальный фильм «Антон тут рядом» — это плюс. Организовал просмотр в рамках программы «Закрытый показ», то есть в ночи — это минус. Для многих зрителей этот показ оказался, действительно, закрытым: спят люди в большинстве своем ночью. А еще Первый канал мог бы устроить из этого показа событие вселенского масштаба, как умеет он устраивать события из премьер собственного производства, предваряя их бурной рекламной кампанией, которая буквально вынуждает аудиторию в час назначенный прильнуть к экрану.

Не устроил. Обидно. А короткий анонс в газетах, печатающих программу передач: «Документальный фильм о мальчике-аутисте» — скорее, отпугнул зрителя, нежели привлек: ну, не любят наши люди тяжелых зрелищ, не хотят тратить остатки душевных сил на сопереживание чужой и реальной беде. Многие из моих знакомых, кому я настоятельно советовала посмотреть фильм, так и говорили, чуть смущаясь: «Ох, нет, я не могу ТАКОЕ смотреть, я расстроюсь…» И ведь не упрекнешь их — в нашей жизни и правда так мало света. Я-то как раз убеждала: сам фильм — СВЕТ! От его героя сияние исходит. Те, кого убедила, потом взахлеб говорили о потрясении, испытанном катарсисе. Позже на сайте Первого канала нашла отклик одного из зрителей: «Антон тут рядом» доплыл до меня не сразу. Лишь через час, когда по-настоящему остался наедине с собой, когда вспомнилось название, Антон… доплыл до меня не просто как до зрителя, но и человека, подхватил на борт и несет до сих пор. Я рыдал и ревел как белуга посреди ночи, моя на кухне свою грязную посуду. Я плакал не о герое фильма, а о себе, человеке, которому была дарована жизнь с возможностью любить, а он разменял ее хрен знает на что. И в этих плевелах очень трудно было отыскать зерна любви, и она снова снизошла благодаря встрече с Антоном, который, оказывается, всегда был рядом…»


Даже ироничный, а временами циничный ведущий «Закрытого показа» Александр Гордон выглядел искренне взволнованным. Предваряя просмотр, сказал: «Случай абсолютно исключительный — мы никогда не смотрели и не обсуждали в «Закрытом показе» ничего подобного». Свой традиционный вопрос участникам программы: «Почему вы рекомендуете или не рекомендуете смотреть это кино?» — он переформулировал: «Что ВАМ это кино?» «Это фильм про спасение человеческого в тех, кто рядом, и в самих себе», — примерно так отвечали гости студии. И только психолог из психоневрологического интерната, откуда автор фильма Любовь Аркус вызволяла своего героя, процедила с каким-то непостижимым злорадством: «Это личный пиар Любови Аркус — мол, посмотрите, какая я хорошая, я помогла Антону. Но я считаю, что, помогая, она ему вредила». Да эпатажный журналист Никонов поморщился: «Смотреть такую тягомотину полтора часа невыносимо — можно было втиснуть все в 35 минут и не мучить зрителя».

А кто и когда придумал, что зрителя надо только ублажать, делая ему комфортно и красиво, или, напротив, щекоча ему нервы чужими придуманными страстями? Кто решил, что из всех страстей на земле людей, смотрящих телевизор, волнуют лишь картонные страсти-мордасти, которыми изобилуют отечественные ток-шоу и сериалы? Телевизионщики сами и придумали. И сами же и приучили публику к суррогатам чувств и страстей.

Герой фильма Антон, чье сочинение «Люди» и побудило Любовь Аркус к участию в его судьбе, написал в нем: «Люди бывают добрые, веселые, грустные, хорошие, благодарные, большие люди, маленькие… Гуляют, бегают, прыгают, говорят, смотрят, слушают… Люди терпят… Люди думают, молчат… Больные и здоровые... Люди не терпят… Читают… Волнуются… Плачут, смеются… Люди спешат… Люди конечные. Люди летают…». Там еще много характеристик, которые, по мнению Антона, свойственны людям. И только три из них — негативные: «Люди стреляют, убивают… Ругаются…».

Наверное, в силу своих драматических жизненных обстоятельств он не смотрел телевизор, иначе написал бы, наблюдая двуногих особей в нем, что люди лгут, дерутся, ненавидят друг друга, воруют, зверствуют, ржут, кривляются. От постоянного лицезрения подобных «людских» проявлений и здоровому-то от рождения человеку впору отгородиться от мира. Любовь в этом мире и не ночевала.

А фильм «Антон тут рядом» потому и совершенно исключительный для нашего ТВ «случай», поскольку он про нее, про Любовь — абсолютную, бескорыстную, жертвенную, деятельную, которую открыла в себе автор фильма, спасая совершенно чужого ей больного ребенка. Она, в общем-то, и спасать вроде никого не собиралась — просто фильм поначалу снимала. Но дистанцию между автором и героем сохранить не смогла и вопреки всем законам кино и жестоким нормам нашей реальности включилась в судьбу Антона, изменив линию его жизни. И своей. На наших глазах, пройдя путь длиною в четыре года, аутичный, почти безнадежный подросток, обреченный на прозябание в «психушке», превращается в счастливого ЧЕЛОВЕКА. На наших глазах за это преображение бьется Любовь Аркус с группой своих верных товарищей, постигая сама и доказывая всем, что ИНОЙ — не значит чужой и отверженный, недостойный любви и лучшей участи.

Обо всем этом, о подвиге автора — личном, профессиональном, человеческом — говорили в студии «Закрытого показа». А параллельно, объявив номер для отправки sms, собирали пожертвования в фонд помощи людям, страдающим аутизмом, который тоже организовала Любовь Аркус. И даже журналиста Никонова, опять ляпнувшего про эвтаназию, на которую, по его мнению, должны иметь право родители больных детей, Александр Гордон подвиг пожертвовать 500 рублей, саркастически резюмировав: «Теперь я знаю, зачем вы приходили в эту студию».

Александр Сокуров, несколькими днями раньше получая «Нику» за фильм «Фауст» (перед ним «Нику» за своего «Антона» получила и Любовь Аркус), поблагодарил членов Киноакадемии за «труд понимания». Телезрители, оставшиеся на «Закрытом показе», тоже должны были пройти через это — через труд понимания. Их бы почаще заставлять так трудиться. Как сказал Александр Гордон, обращаясь к публике: «Вам этот мир кажется несносным? В ваших силах сделать его чуть-чуть лучше…». Телевидению, захоти оно того же да приложи к этому побольше усилий, вообще цены бы не было.

Вот только у Антона в сочинении и у Любови Аркус в фильме люди летают, а в телеэфире все больше ползают, ободряемые и одобряемые телегуру. С такой установкой мир к лучшему не изменить. Вся надежда лишь на того зрителя, который плакал после фильма, осознав, что собственную жизнь разменял «хрен знает на что», — тогда как Антон тут. Рядом.

[Ирина Петровская]

Эх, Ваня, Ваня, что ж ты, Ваня…

03:08 19 апреля 2013

Иван Ургант оскандалился. Ляпнул. Брякнул. Сморозил дичь несусветную. Сам наверняка даже и не понял поначалу, что случилось. Редакторы на монтаже тоже не поперхнулись, оставляя эту «дичь» в эфирном варианте кулинарно-юмористической программы «Смак». Получилось как в старом анекдоте: «Ни хрена себе за хлебушком сходили!» То есть ни хрена себе борщик сварили! Готовя на пару с известным сценаристом и режиссером Александром Адабашьяном это традиционное блюдо братьев-украинцев, Иван походя сострил: «Порубил зелень, как красный комиссар жителей украинской деревни». Старший товарищ охотно подхватил черный юмор молодого телеведущего и, отряхивая тесак от прилипших к нему листьев зелени, пояснил: «Я просто останки жителей стряхиваю».

Неуместное слово в телеэфире Первого канала отозвалось форменным международным скандалом. МИД Украины призвал руководство Первого канала отреагировать на оскорбительные для целого народа высказывания телеведущего, заявив, что «в основе шуток лежит человеческое горе, кровопролитие и смерть… В современном мире подобные шутки считаются дурным тоном и проявлением неуважения к памяти миллионов жертв тоталитарного режима». И пошло-поехало! Активисты националистических партий Украины организовали у посольства России в Киеве акцию «АнтиУргант». Некоторые украинские депутаты потребовали объявить Урганта персоной нон грата.

Сам Иван Ургант поначалу, видимо, даже не понял всей серьезности произошедшего. Извинился у себя в «Твиттере» в свойственной ему ернической манере: «В качестве самонаказания обязуюсь готовить в этой передаче только борщ, вареники и галушки по 2018 год включительно. А всех родившихся у меня с этого момента детей вне зависимости от пола — называть Богдан». После такого «извинения» скандал только усилился. Некоторые СМИ поторопились сообщить сенсацию: Ургант уволен с Первого канала. Но «уволенный» продолжал выходить с программой «Вечерний Ургант», которая аккурат в эти дни отпраздновала свою первую годовщину в эфире, а сам виновник торжества и международного конфликта отметил 35-летие.

И тут взорвалась блогосфера. Пользователи интернета, которые обычно клянутся, что телевизор давно не смотрят и вообще выкинули отвратительный ящик в связи с его бесполезностью и вредоносностью, принялись активно «постить» скандальный фрагмент программы «Смак», параллельно призывая на голову возмутителя спокойствия все земные и небесные кары. Страница Урганта в «Фейсбуке» превратилась в кромешный ад. Ивану припомнили все: его национальность (кто-то даже договорился до того, что именно его предки были теми самыми «красными комиссарами», которые рубили жителей украинской деревни), его знаменитую бабушку («Эх, Ваня, Ваня, что ж ты, Ваня, такая бабушка хорошая, песню про десантный батальон поет, а ты — эвона что творишь!»), его бешеную славу и бешеные же деньги… Ему предлагали заменить «красных комиссаров» на фашистов-немцев, а «жителей украинских деревень» — на евреев, массово погибших в газовых печах, и посмотреть, смешно ли получается… И покарать-покарать — навечным отлучением от телеэфира, волчьим билетом, пожизненной нерукопожатностью, нищетой и прозябанием до скончания его века… «Гламурный подонок», «недоумок», «зарвавшийся мажор» — самые мирные из ярлыков, которые пришили Урганту «люди доброй воли». «Комиссары в пыльных шлемах» нервно курили в сторонке, наблюдая, как их последователи рубят в крошки этого эфирного небожителя, не стесняясь в выражениях и решительно отринув ту политкорректность, за нарушение которой сами же и подвергли популярного ведущего аутодафе.

В среду Иван Ургант, завершая очередной выпуск своей вечерней программы, извинился уже по-настоящему. Объяснился в любви к Украине и украинцам. Признал, что это была глупая шутка — не думал, что она может задеть столько людей, и уж тем более не вкладывал в свои слова чудовищный шовинистический смысл, вызвавший международный скандал. Выглядел он при этом непривычно взволнованным и впервые за годы в эфире не ерничал, не острил, не подмигивал со значением и не хихикал, словно его кто-то бесконечно щекочет.

История, хоть и дикая, конечно, во всех отношениях, но во многом поучительная. Во-первых, есть вещи, обшучивать которые действительно недопустимо — нарвешься (и поделом) на оскорбленные чувства не только отдельных особей, но и целых народов. Во-вторых, именно юмор требует и особого вкуса, и чувства меры. Конвейерное остроумие тем и опасно, что портит вкус (если он был) и притупляет чувство меры — примеров тому не счесть. Растиражированные ТВ остроумцы, как правило, быстро превращаются в патентованных пошляков, заодно утрачивая и адекватную самооценку.

Ну а безоглядная зрительская любовь — это большая-большая иллюзия, которой тешут себя кумиры масс, повторяя как заклинание: «А народу нравится!» Да, народ смотрит (пипл хавает) то, что ему дают, — шутки ниже пояса, юмор ниже плинтуса. Да, он вроде бы обожает своих любимцев-юмористов, которые вылезают из всех телевизионных щелей. Но попутно накапливается в зрителях раздражение и усталость от них, вездесущих, что и выливается в экстремальных, подобно ургантовской, ситуациях в потоки оскорблений в адрес тех же, недавно обожаемых кумиров, свергать которых с пьедестала еще сладостнее, нежели туда возносить. И это не только телеведущих и артистов касается — политиков возносят и свергают с еще большим озлоблением и упоением. Они ведь тоже утрачивают и чувство меры, и адекватность самооценки, принимая лесть подчиненных и подданных за подлинную народную любовь. Но от постоянного мелькания в ящике надоедают людям хуже горькой редьки.


А юмор у нас, что и говорить, безобразный. И не Иван Ургант первый начал острить неполиткорректно, задевая чувства разного толка верующих. Главный герой телеэкрана с первых дней «царства» ни в чем себе не отказывает — ни на внутриполитической сцене, ни на международной арене. И ничего — сходит ему пока все с рук, хотя, в отличие от Урганта, он ни разу ни перед кем не извинялся. Кто-то так и написал на странице проштрафившегося телеведущего в «Фейсбуке»: «Ты бы лучше на Путине свое остроумие оттачивал, чем на несчастных жителях украинских деревень. Слабо?»

Слабо, разумеется. За подобные шуточки волчий билет гарантирован. А украинцы — люди добрые. Братья наши как-никак. Простят. Но думать все-таки надо: общенациональный эфир — не корпоратив, чай. К тому же Ивану Урганту, в отличие от многих его коллег по цеху, есть чем думать. И беречь честь смолоду. Хотя что значит «смолоду»? 35 лет человеку стукнуло. Уже не мальчик.

[Ирина Петровская]

Познер сделал все, что возможно, в разговоре с тем, с кем диалог невозможен в принципе

17:32 24 апреля 2013

«Сегодня в программе «Познер» я увидел ЧУДОВИЩЕ!» ― это отклик в сети одного из зрителей Первого канала. А вот что еще писали зрители на сайте канала и персональном сайте Владимира Познера в ночь с воскресенья на понедельник: «Смотрю выпуск. Хочется выстрелить в экран. Противно, грустно, страшно»; «Такого бреда, пустословия, изворотливости, словоблудия от представителя власти уже давно не слышал»; «От чувства омерзения возникло желание вымыть руки и уши. Познер ― красавец! Ему респект и уважение за выдержку и профессиональную этику по отношению к такой кошмарной крикливой гостье»; «Кухарка, елки-палки, пришла управлять государством! Никогда еще ни один из гостей уважаемого господина Познера не вызывал у меня такого чувства протеста». А одна из лучших интервьюеров страны Юлия Мучник из Томской компании «ТВ-2» написала у себя в «Фейсбуке»: «Познер сделал все, что возможно, в разговоре с тем, с кем диалог невозможен в принципе».

Да, он действительно сделал все возможное, чтобы не сорваться в эфире и довести программу до конца.

Взбешенный Познер ― такая же редкость, как плачущий большевик. Но он был взбешен.

На крупных планах заметно, как покраснело его лицо, как временами у него от ярости тряслись руки. Казалось, еще немного и ведущий, как озверевший драматург из чеховского рассказа «Драма», просто шарахнет свою гостью чем-нибудь тяжелым по голове или по меньшей мере выскочит из студии, прервав мучительное общение. Нет, выстоял, хотя и скрыть отвращение к своей гостье не смог, пожалуй, несмотря на свою обычную подчеркнутую галантность по отношению к дамам. Впрочем, никто из его прежних гостей и не вызывал такого… мягко говоря, чувства протеста, как последняя его визави ― депутат Государственной думы от «Единой России» г-жа Яровая.

Означенная дама явилась к Познеру не на интервью, а на бой кровавый. Подготовилась. Изучила биографию журналиста. Прочитала его книгу. Запаслась цитатами из его выступлений.

Возможно, даже прошла тренинг на тему «Как сорвать интервью и овладеть инициативой, деморализовав интервьюера ― идеологического противника».

Не учла только одного: Познер ― тертый калач. Его можно взбесить, но выбить у него почву из-под ног, сбить с намеченной линии не так-то просто. Он на интервью собаку съел. Правда, на интервью, то есть на доверительной беседе, а не на боях без правил, которые, по всей видимости, считала своим коньком г-жа Яровая, готовясь к схватке.

Ни один вопрос ведущего она недослушивала до конца. Перебивала. Пыталась переформулировать вопросы так, как выгодно ей. Сама рвалась задавать ему вопросы. Переходила на личность Познера. Откровенно подтасовывала факты и извращала смысл вырванных из контекста цитат. В редких паузах издевательски ухмылялась и криво улыбалась, демонстрируя презрение к собеседнику. И бесконечно напирала на собственный патриотизм в противовес космополитизму Познера, всячески давая понять, что люди с таким сомнительным происхождением просто не имеют права рассуждать о проблемах России и русских людей, ибо они им, гагарам, недоступны.

К примеру, говорит ей Познер, что мало в какой страны люди чувствуют себя столь же незащищенными, как в России, ― от криминала, от произвола полиции, от несправедливых судов. Яровая в ответ: «У нас лучше, чем в США». «При чем здесь США? ― кипятится ведущий. ― Какой вы видите путь, чтобы люди в России по-другому себя чувствовали?» «Не нужно преувеличивать и еще больше пугать наших граждан, что у нас хуже. Тем более ведущему Первого канала… А у граждан России есть ощущение, что они своими действиями изменяют жизнь в своей стране… У вас нет такого ощущения, потому что вы ― гражданин Франции». Познер: «Я тоже гражданин России ― и даже больше лет, чем сейчас вам». Яровая (издевательски): «Да, вы такого же возраста, как мой папа».

Несмотря на почтенный, как у папы, возраст ведущего, собеседница не стесняется учить его жизни и пенять ему на оскорбительные, с ее точки зрения, выпады в адрес великой России с ее тысячелетней культурой: «Вы в своей книге доходите до оскорбления православия, считая его вредным для страны, позволяете себе высокомерие и гордыню… У НАС есть традиции и культура, которые создавались не вами…» «Но это моя личная точка зрения, ― изумляется Познер. ― Вы сами понимаете, что такое оскорбление и клевета? Вот вы называете оппозицию кучкой людей, которые кормятся из тех же рук, что и террористы. Это разве не оскорбление?» «Нет, ― глумливо улыбается Яровая, ― это моя оценка. А за клевету нужно отвечать. Во всех странах это есть». «Значит, теперь «все страны» годятся для сравнения?» ― подкалывает ее Познер. «Нельзя бороться со своей страной. В США вы позволите себе выйти на любой телеканал и сказать что-то плохое против США?» «Еще как!» ― восклицает Познер. «В России, если вы считаете возможным оскорблять страну, это недопустимо. Нельзя бороться со своей страной, надо бороться с проблемами. А я себя считаю русским человеком и гражданином России», ― с гордостью заявляет Яровая. «Поздравляю вас с этим», ― не может избежать сарказма ведущий. «Я же говорю с гражданином США, который русским себя не считает», ― язвит Яровая. «Я считаю себя гражданином России, а национальность ― это другое: у нас живут татары, евреи…» «Все имеет значение», ― вкладывая в свои слова особый смысл, замечает Яровая…

К финалу, когда ведущий объявил, что осталось три минуты, она вдруг, словно спохватившись, начала сожалеть, что не успели поговорить о важных законодательных инициативах, которые интересует людей, что ведущий задавал ей не те вопросы. Словно это не она сделала все возможное, чтобы утопить беседу в псевдопатриотической риторике и откровенной демагогии, чтобы порушить план интервью и заболтать его своими бесконечными призывами: «Услышьте меня, Владимир Владимирович!»

Владимир Владимирович услышал. И не только он. Вот и «Марсель Пруст» неожиданно добавил в свою знаменитую анкету новый и прежде никогда не звучавший вопрос: «Вы лично могли бы расстрелять человека?» «Нет», ― с небольшой заминкой ответила Яровая. «Точно нет?» ― опять-таки впервые уточнил «Марсель Пруст».

Госпожа Яровая, назвавшая в числе своих добродетелей доброту и порядочность, лично стрелять в людей не готова ― и на том спасибо.

Правда, после общения с ней некоторым зрителям захотелось выстрелить в экран ― такие сильные эмоции вызвала у публики эта почитательница «Повести о настоящем человеке». А самым-то настоящим человеком показал себя гражданин трех государств Владимир Познер. Да, был взбешен, но из себя так и не вышел. И довел дело до конца. И явил миру подлинное лицо нынешней власти. «Зачем ее позвали?» ― возмущались иные зрители. Ровно за тем. Чтобы видели. Чтобы знали. Чтобы помнили.

[Ирина Петровская]

Буза против Тютюкина

02:58 17 мая 2013

Мамонтов все сокрушался, что даже после такого неопровержимого компромата в адрес оппозиции все равно найдутся люди, которые будут называть это пропагандой. Зрители в студии — в основном пожилые тетеньки и дяденьки — напротив, верили всему безоговорочно. Карауловский «Тютюкин» тем более пошел на ура. Не позволим всяким там Тютюкиным, хвастунам и горлопанам, устроить нам на чужие деньги кровавую баню! Прав Мамонтов, это никакая не пропаганда, а самая настоящая на нее пародия. «Кривое зеркало». Петросян отдыхает...

«…и появляется некто Тютюкин. Ему уже тридцать лет, а он все Тютюкин… Ну, нельзя быть политику Тютюкиным — будет кличка Тю-тю… И он берет фамилию жены — Удальцов». Плоды «журналистского расследования» гостя программы «Специальный корреспондент» Андрея Караулова так поразили ведущего Аркадия Мамонтова, что он аж вскрикнул, словно не поверив ушам своим: «Как-как фамилия? Тютюкин?» А получив подтверждение, брезгливо поморщился: «Он берет фамилию жены?» Депутат Сергей Железняк презрительно резюмировал: «Вот такие перевертыши у нас в оппозиции» — смех и оживление в зале.

Ну, во-первых, здрасьте вам, соврамши, дорогие товарищи-пропагандисты, — достаточно войти в любую поисковую систему, чтобы узнать: Сергей Удальцов носит фамилию матери, а не жены (притом что фамилия отца действительно Тютюкин: Станислав Васильевич Тютюкин, доктор исторических наук, профессор, заслуженный человек). А во-вторых, коли уж пошла такая пьянка и в эфире государственного канала и политической программы перешли на высмеивание фамилий, то я бы посоветовала товарищам и на себя оборотиться и повнимательнее приглядеться к новому бойцу идеологического фронта по фамилии Бузаладзе. Уместно ли допускать до государственного эфира фильм человека с такой фамилией? Нет ли скрытого смысла, а может даже, страшно сказать, крамолы в том, что в этой грузинской на первый взгляд фамилии скрывается вполне себе русский корень «буза»? То есть шумный беспорядок, скандал, смута — все то, против чего вроде бы выступает означенный журналист в фильме «Болото», а также его коллеги в программе «Специальный корреспондент», обсуждавшие сие творение.


Александр Бузаладзе, автор фильма «Болото»

А он и впрямь набузил в эфире с три короба — так, что одни герои его «расследования» теперь пишут публичные письма председателю ВГТРК г-ну Добродееву, разоблачая методы работы его подчиненных, а другие просто смеются, рассказывая у себя в блогах, как все было на самом деле. И неизвестно, что хуже: судебные иски и публичные опровержения или смех, сводящий на нет все усилия пропагандистов.

Комического эффекта журналист Бузаладзе достигает, надо признать, и без помощи своих главных героев — буквально несколькими фразами. Так, «великий и ужасный» Гиви Таргамадзе, интервью с которым Бузаладзе снимал в Вильнюсе, по словам автора, «весел и доволен — ест бананы, пьет боржоми» (сразу вспоминается песенка «Чунга-Чанга» из мультфильма «Катерок» с припевом: «Наше счастье постоянно — жуй кокосы, ешь бананы…»). Я уж не говорю о том, что этот вдохновитель российской оппозиции на крупных планах до оторопи похож на… председателя ВГТРК г-на Добродеева, прямо брат-близнец, когда молчит, — это ж надо было умудриться выбрать такие ракурсы, чтобы достичь такого сходства!

Ну, а дальше и вовсе начинается «цирк с конями». «Из Вильнюса, — с гордостью сообщил Бузаладзе, — мы привезли видео из серии «Нарочно не придумаешь». И правда — прямо навстречу съемочной группе из ресторана («дорогого ресторана», как потом многозначительно подчеркнул Аркадий Мамонтов) выходят видные российские оппозиционеры: Рыжков, Гозман, Пономарев, Милов. «В городе отчетливо запахло грузинским», — радостно резюмирует автор фильма, снова мастерски, одной фразой, достигая моментального комического эффекта. Застигнутые врасплох «заговорщики», однако, не пытаются спрятаться от камеры, напротив, нагло глумятся и даже сами снимают на фото телевизионщиков. Позже, в студии, Бузаладзе расскажет, что осталось за кадром и почему он выглядел на том видео растерянным. Оказывается, Владимир Милов, «бывший зам энергетики (так! — И.П.), в кабинете Касьянова», пока Рыжков выходил из ресторана «с перевернутым лицом», подкрался к Бузаладзе сзади и нанес ему несколько ударов в спину. Причем «сделал это так профессионально, что в камеру это не попало». «Гадкие совершенно люди», — подытожил он.

Гадкие же люди описывают эту сцену совершенно иначе — никто, разумеется, этого борца с оппозицией и пальцем не тронул, а Милов только спросил, почему он такой… нехороший человек. «Вы бы видели, как он испугался!» — смеялся он потом у себя в Живом Журнале.

А напоследок повезло Бузаладзе встретить в самолете (в бизнес-классе, конечно) и Бориса Немцова. Короче, все голубчики засветились. Все прилетали в Вильнюс на встречу с Таргамадзе и на съезд оппозиционеров России и Белоруссии. Журналист даже, вернувшись днем к тому ресторану, около которого встретил всю эту шатию-братию, на наших глазах произвел замеры и высчитал, сколько шагов от него до особняка Таргамадзе. Практически рядом! Так вот почему Таргамадзе накануне показался автору фильма таким довольным и веселым — очередная встреча с оппозиционерами состоялась, новые ставки сделаны… А то, что сами они утверждают, что были на международной конференции и Гиви этого в глаза не видели, — так что еще они могут утверждать, гадкие люди, умеющие только торговать Родиной, как заметил патриот и депутат Железняк в студии программы «Специальный корреспондент».

В студию ни одного из этих «торговцев Родиной» не позвали. Достаточно того, что посланец ВГТРК побывал в самом логове оппозиции, поработал в «жестких и экстремальных» условиях и привез материал, который с нескрываемым удовольствием обсуждали единомышленники: Караулов, Третьяков, депутаты Железняк и Сидякин, ну и сам Мамонтов, естественно. Он все сокрушался, что даже после такого неопровержимого компромата в адрес оппозиции все равно найдутся люди, которые будут называть это пропагандой. Зрители в студии — в основном пожилые тетеньки и дяденьки — напротив, верили всему безоговорочно — всплескивали руками, осуждающе качали головами, переглядывались и негодующе фыркали, внимая все новым фактам, выводящим злодеев на чистую воду. Карауловский «Тютюкин» тем более пошел на ура. Не позволим всяким там Тютюкиным, хвастунам и горлопанам, устроить нам на чужие деньги кровавую баню! Прав Мамонтов, это никакая не пропаганда, а самая настоящая на нее пародия. «Кривое зеркало». Петросян отдыхает.