*821. C нечеловеческим лицом

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...ya-evrej-zyuss
22 ноября 2000 00:00
/ Ведомости

... Из тысяч предприимчивых и профессиональных финансистов, преданно служивших своим средневековым монархам ровно до того момента, когда нужно было найти виноватого в экономических неурядицах, один лишь старик Зюсс оказался удачливым. Он стал литературным персонажем, героем знаменитого романа Лиона Фейхтвангера, в котором была до мельчайших подробностей выписана модель трудных взаимоотношений Денег и Власти.

Теперь и в России появился свой еврей Зюсс, впрочем, вполне славянской наружности - министр финансов Алексей Кудрин. Премьер-министр Михаил Касьянов должен благодарить Бога и президента, что вовремя покинул родное министерство, оставив его не самому любимому из заместителей. Будто предвидел, что именно министр финансов окажется в ближайшем будущем объектом жесткой критики главы государства. Кудрин путешествует с Путиным с совещания на совещание и почти повсюду, сохраняя беспристрастное и уважительное выражение лица, слышит от президента, как плохо может быть ему и его людям... В Новосибирске министр получает от президента поручение разобраться с цветными металлами, сопровождаемое гневными словами. В Москве, на совещании в Министерстве обороны, президент накричал на руководителя финансового ведомства, стремясь, очевидно, смягчить негативный осадок, неизбежно появившийся после его же слов о сокращении армии.

Дело, конечно, не в том, что президенту не нравится именно этот министр финансов - хотя становится очевидным, что петербургским либералам все труднее находить общий язык с земляками-чекистами. Мы присутствуем при отработке старой модели общения лидера и масс. В том, что нет денег, виновато, конечно же, не первое лицо, с удовольствием поделившееся бы казной с подданными. В том, что нет денег, виновато лицо, этими деньгами распоряжающееся, - т. е. министр финансов. Критикуя его на каждом совещании, мы, конечно, сохраняем непорочным и незапятнанным дорогое нам первое лицо, но...

Существует еще и современная модель отношения к главному финансисту страны. Это должен быть авторитетный и уважаемый человек, вызывающий доверие и у собственной предпринимательской элиты, и у зарубежных инвесторов. Облик министра финансов - это, между прочим, во многом зеркало состояния отечественной экономики: вряд ли стоит бросать в это зеркало булыжники. Между прочим, Лешек Бальцерович, отец польских реформ, был именно министром финансов - и сегодня, когда в Польше обсуждают возможную кандидатуру на освобождающееся место главы Национального банка страны, все чаще упоминают его фамилию, так как считают, что именно бывший министр финансов вызывает доверие и уважение польских предпринимателей и западных партнеров Польши. Михаил Касьянов был успешен в своих переговорах с западными кредиторами России не столько благодаря дипломатическим талантам, сколько потому, что был известен своим высоким авторитетом в коридорах российской власти. Так что на месте Владимира Путина я бы поостерегся разносить министра финансов перед золотопогонной публикой. В конце концов, президент - не средневековый монарх, он - глава вполне современной структуры исполнительной власти. И отвечать за проблемы в экономике, нехватку денег и недовольство сокращаемых офицеров в конечном счете придется именно ему.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...danchik-putina
27 ноября 2000 00:00 / Ведомости

В прошедшую пятницу украинский президент Леонид Кучма заявил, что не согласен с достигнутой на недавних переговорах российского и украинского премьеров договоренностью о расчетах за энергоресурсы деньгами, а не товарами, как это было до последнего времени. Возмущение Кучмы легко объяснимо: с момента собственного назначения премьером Украины он считал ее обмен украинской продукции на газ и нефть едва ли не лучшим методом спасения хиреющих предприятий. И вдруг - на тебе: Москва хочет получать за свои энергоносители живыми деньгами. Не говоря уже о том, где Украина найдет столько денег? Пытаясь понять причины назревающего конфликта между президентом и премьером, украинские журналисты выяснили, что Виктору Ющенко на его переговорах с Михаилом Касьяновым была предъявлена некая стенограмма недавних переговоров президентов России и Украины в Сочи и предложено договариваться конструктивно, в духе взаимопонимания, достигнутого между руководителями государств. Киевская газета "Зеркало недели" даже предположила, что, если бы не эта стенограмма, "неувязки на переговорах с Россией можно было бы вообще избежать". Попросту говоря, Владимир Путин проинформировал своего премьер-министра об атмосфере взаимопонимания, а Леонид Кучма - не стал. Вот вам и результат.

Между тем при всем своем желании украинский президент не мог бы проинформировать своего премьер-министра о том, как замечательно проходили его переговоры с российским коллегой. Так как никакой официальной стенограммы на сочинской встрече Владимира Путина и Леонида Кучмы не велось. Если представить себе - а полученная мной информация как раз дает повод для такого представления, - что у украинской стороны стенограммы нет, а у российской есть, на память сразу же приходит сцена из "Семнадцати мгновений весны", этой телевизионной библии советских разведчиков. Помните, когда рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер приходит к рейхсмаршалу Герману Герингу с предложением разделить власть в стране после неизбежной кончины фюрера. Рейхсмаршал не прочь согласиться, он уже хочет сказать: "Да, дорогой Генрих", но его останавливает черный чемоданчик на коленях рейхсфюрера. В этот чемоданчик вполне может быть вмонтирован магнитофон, и через несколько часов расшифровка беседы может оказаться на столе Адольфа Гитлера. И что отвечает Геринг Гиммлеру, косясь на чемоданчик: "Только один может быть президентом и рейхсканцлером". Ауфидерзейн, Генрих.

Запись и расшифровка личных переговоров руководителей государств с ее последующим использованием в двустороннем диалоге - новое слово в международных отношениях. Хорошо, конечно, что начали с Кучмы: в конце концов, свои люди - сочтемся. А представьте себе стенограмму ужина с Тони Блэром с последующей демонстрацией документа Жаку Шираку: видите, в Лондоне нас уже поддерживают. Давайте работать в атмосфере взаимопонимания.

Если российская внешняя политика пойдет непроторенным путем разведки, то я представляю себе, как западные партнеры Владимира Путина, уже готовые сказать ему: "Да, Владимир, мы вас поддержим на следующем саммите", будут, косясь на черный чемоданчик, сухо констатировать: "Возможна только согласованная позиция стран Евросоюза и Соединенных Штатов". - "Но почему, Тони? Вы же обещали! " - "А ваш чемоданчик? " - "Но это ядерный чемоданчик, у президента США такой же". - "Но только вы вмонтировали в него магнитофон".

Гудбай, Владимир.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...vopolozhnostej
29 ноября 2000 00:00
/ Ведомости

Руководителям парламентской фракции движения "Единство" все чаще приходится опровергать слухи о возможной отставке самого чрезвычайного министра страны Сергея Шойгу с поста лидера партии. Уже в самой этой ситуации кроется некое противоречие: об отставке Сергея Шойгу спрашивают именно представителей фракции в Государственной думе, потому что руководителей партии спрашивать не о чем ввиду их отсутствия. Партия - это и есть парламентская фракция: тогда, спрашивается, чем же руководит Сергей Шойгу, если "главные депутаты" имеют прямой доступ к президенту и представителям администрации главы государства? История с партией "Единство" и фракцией "Единства" - яркий пример различия в подходах и интересах между старой и новой командами. Движение "медведей" - скорее для проверки возможностей власти, чем для практической политической деятельности: поэтому не удивительно, что на роль лидера партии был выбран человек, пользующийся достаточным доверием "семьи", харизматичный, известный и вообще Герой России. Парламентская фракция создавалась для взаимодействия с президентской администрацией - уже в момент проведения парламентских выборов было ясно, что это будет не администрация Ельцина, а администрация Путина.

Через несколько месяцев, к удивлению околокремлевских кругов, оказалось, что никому не известный Борис Грызлов гораздо больше похож на политика, чем всем известный Сергей Шойгу. А как же иначе? Ведь от Грызлова требуется обеспечение интересов администрации президента в парламенте, голосования, согласования, блокирование неугодных инициатив: тут хочешь не хочешь, а станешь политиком... А от Шойгу требуется проведение помпезных церемониальных съездов, так он и этого не умеет: последний форум "Единства" не в последнюю очередь благодаря лидеру партии стал скорее объектом журналистских насмешек, чем поводом для пробуждения уважения к "партии власти".

Организаторы "Единства", вероятно, планировали, что генерал из Министерства по чрезвычайным ситуациям будет присматривать за полковником из Федеральной службы безопасности. Они просчитались. У полковника и так слишком много присматривающих со всех сторон, чтобы он мог позволить себе еще и этого. Поэтому отказ Шойгу от лидерства в "Единстве" - когда он состоится - будет наиболее простым сигналом к тому, что ельцинская команда начинает покидать не только мостик, но и палубу президентского корабля.

Пока же существование "Единства" выглядит ярким примером не единения вокруг власти, а отчаянной борьбы противоположностей - удачливой пропрезидентской фракции, лидеры которой могут рассчитывать на новое влияние, и эфемерной, не вызывающей доверия у Кремля партии, лидеры которой могут лишь прилагать усилия, чтобы еще какое-то время удержаться на плаву. Потрясающая политическая система! Путину стоило бы рассказать о ней своему новому другу Тони Блэру: британский премьер и лидер лейбористов здорово повеселился бы за ужином в "Пивнушке", узнав, что есть страна, где лидера правящей партии раздражает ее же парламентская фракция, а депутаты из этой фракции не знают, как избавиться от неуклюжего старания лидера партии поучаствовать в их благородной деятельности...

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...onstruktivnaya
04 декабря 2000 00:00
/ Ведомости

Праздничный для каждого бывшего советского человека день открытия очередного съезда Коммунистической партии я встречал в городе-герое Минске. А в этом замечательном городе - столице весьма дружественного России государства - газета "Правда" красуется в киосках так уверенно, будто за прошедшие десять лет ее тираж не снизился с нескольких миллионов до нескольких десятков тысяч. Так что даже если бы я не видел телевизионных выпусков новостей и удалой пляски товарища Зюганова с распеванием украинских народных песен на партийном форуме, я все равно знал бы, что нужно приветствовать делегатов съезда, пожелать им успешной работы и надеяться, что все у нас получится, так как есть такая партия.

При ближайшем рассмотрении, впрочем, оказалось, что такой партии как раз и нет. Коммунисты меня уже не в первый раз разочаровали. Когда в России начала формироваться партийная система, все признавали, что настоящей партией как раз и является КПРФ, а новые организации должны стремиться стать партиями по коммунистическому образцу - не в идеологическом, разумеется, смысле, а с точки зрения взаимодействия партии и ее парламентской фракции, существования низовых организаций и, кстати, наличия политической платформы. А в результате получилось, что не новые партии стали похожи на коммунистов, а коммунисты - на всех остальных. У многих делегатов съезда деятельность коммунистов-депутатов вызывала глухой ропот: и это на съезде партии, руководители которой еще несколько десятилетий назад расстреливали делегатов съезда за кулуарное раздражение! Зюганова пытались подвинуть, Селезнева обвинили в расколе - не коммунисты, а социал-демократы какие-то! А политическая платформа (о экономической я уж и не говорю ввиду ее классического характера и бесполезности в применении)?! Лидер партии с трудом выдавил из себя слова о том, что президент не оправдал его ожиданий. Зато вы его ожидания оправдали, Геннадий Андреевич! Стоило президенту в Минске сказать три слова на украинском языке, как вы, орловский мужик, распеваете во весь голос "калына - чорнявая дивчина"! Но хочу сразу предупредить, Геннадий Андреевич, что в хорошем настроении президент может не только по-украински, но и по-немецки. А "Хорста Весселя" вам нипочем не выучить, хоть вы и доктор наук...

Если оставить иронию, то приходится без особого сожаления признать, что коммунисты удачно вписались в выстраиваемую Кремлем новую политическую структуру. Организация, никогда не признававшая никаких правил игры, кроме устанавливаемых ею же, вынуждена была согласиться с миссией фирмы, использующей популярную в определенных кругах торговую марку коммунистической партии. Конечно, это произошло не вчера и даже не позавчера, но признайтесь: в 1996 г. многие всерьез опасались победы Зюганова на президентских выборах и даже мудрый Сорос советовал Березовскому уезжать из России. Сегодня, в конце 2000-го, Березовского нет в России по другим причинам, а коммунистических номенклатурщиков можно без опасений назначать на любые посты во властных структурах. Они легко забывают о самой передовой в мире идеологии и своими всегда крупными физиономиями демонстрируют плюрализм и готовность к диалогу - почти так же удачно, как с этими же целями привлекаемые во власть худенькие и маленькие либералы...

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...aterej-i-otcov
06 декабря 2000 00:00
/ Ведомости

Посвященная всенародному желанию просыпаться под музыку гимна бывшего Советского Союза пропагандистская кампания благополучно завершилась законопроектом о государственной символике: триколор, орел и музыка Александрова. На десерт к этому идеологическому винегрету предложены красное знамя для Вооруженных сил и Андреевский флаг для ВМФ; году этак в 1918-м те, кто под красным знаменем, благополучно потопили бы тех, кто под Андреевским. Но интересно в этом решении даже не причудливое сочетание имперских и коммунистических государственных символов в одном флаконе, а то, как объяснил выбор гимна президент Российской Федерации. Те, кто не согласен с предлагаемой мелодией - патриарх, интеллигенция, либералы, бывшие узники ГУЛАГа и прочее белогвардейское отребье, - оказывается, пытаются перечеркнуть отечественную историю, утверждают, что "наши матери и отцы прожили напрасно". А Владимир Владимирович не может, разумеется, согласиться с этим "ни умом, ни сердцем".

Этими своими словами Путин достаточно точно и ярко определил свое понимание истории России - и свою роль в ее будущем. Он прежде всего президент матерей и отцов, т. е. поколений, завершающих сегодня свою профессиональную деятельность и в силу возраста, и в силу изменившихся политических и экономических условий. Один из таких отцов уступил, между прочим, свое место Путину год назад. Но отцы тоже бывают разные: нередко они оказываются куда дальновиднее детей и преемников. "Патриотическая песнь" Глинки оказалась нейтральной мелодией, неспособной расколоть общество. Музыка Александрова, перелицованная в гимн СССР песня о ленинской партии, - идеологический документ совершенно конкретного содержания. Документ, хорошо известный поколению отцов и матерей, - и они недаром относятся к нему по-разному. Но далекий от поколения внуков и внучек. А ведь Путин - президент и этих молодых людей. Новую Россию созидать прежде всего им - и им выбирать следующих президентов этой страны.

Путин продемонстрировал, что недавнее прошлое для него куда важнее, чем ближайшее будущее. Конечно, общество не расколется из-за музыки Александрова - просто его мыслящая часть всегда будет стремиться избавиться от этого гимна. И заменит его при первой же возможности, при президенте Путине или после него. О дипломатических неловкостях я уж и не говорю. Ведь музыка Александрова никогда не была гимном России. Александровская мелодия написана для совершенно конкретного государства - Советского Союза, еще недавно она была гимном не только для русских. Россия, по сути, присваивает себе этот гимн, заодно напоминая соседям об изжитой модели взаимоотношений со "старшим братом"... Впрочем, среди соседей есть и горячие сторонники этой музыки: Александр Лукашенко в свое время добился того, чтобы она стала гимном российско-белорусского союза. Перед этим белорусский президент вернул согражданам советскую символику, также ссылаясь на то, что поколение матерей и отцов прожило не зря. Но и после возвращения старой символики белорусские матери и отцы продолжают, по сути, жить впустую. Что они оставят своим детям, кроме плохо отапливаемых квартир в "хрущевках", пустых сберкнижек и плацкарты до Москвы, где белорусская молодежь может рассчитывать на нелегальный, но все-таки заработок? Зато эта трудная жизнь, которую скорее можно назвать борьбой за выживание, проходит под красным знаменем и под величественные звуки старого гимна...

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...dnaya-politika
09 декабря 2000 00:00
/ Ведомости

30 лет назад федеральный канцлер Германии Вилли Брандт неожиданно даже для своих сопровождающих опустился на колени перед памятником героям Варшавского гетто. Этот жест немецкого политика вспоминают спустя десятилетия: рядом с памятником героям гетто в польской столице теперь появился сквер Вилли Брандта, в котором можно увидеть памятный знак - канцлер на коленях перед венком... На открытие этого сквера в Варшаву прибыл нынешний федеральный канцлер Герхард Шредер. Но, конечно, с точки зрения большой политики посвященные Брандту церемонии были лишь красивым поводом для немецко-польских консультаций накануне саммита ЕС в Ницце. Польша - и не она одна - рассчитывает на поддержку Германии в своем стремлении присоединиться к Евросоюзу. Но если задуматься, не было бы 30 лет назад этого впечатляющего жеста Брандта - не было бы сегодня надежды на Шредера.

Есть поступки, которые гораздо сильнее, чем любые слова, свидетельствуют о готовности общества к изменениям. Увидев руководителя правительства великой европейской державы на коленях перед памятником людям, уничтоженным армией его страны за четверть столетия до описываемых событий, поляки начали понимать, что немцев можно более не опасаться. Более того, на них можно рассчитывать. А если бы не было этого жеста Брандта, если бы не было признания нынешних польских границ (на что до Брандта не решался ни один из его предшественников на посту федерального канцлера)? Сотрудничала бы сегодня Польша с ФРГ? Наверное, да. Но, конечно, не Германия была бы ее главной надеждой на пути в ЕС, и, как только появлялся бы выбор, он был бы не в пользу немцев...

"Главное - никогда не извиняйся: эту девчонку все равно не зацепишь! " - эту реплику из завязшего в зубах рекламного ролика можно поставить эпиграфом к российской внешней политике нового времени. В отличие от Европы, которой такие ее лидеры, как Брандт, преподали впечатляющие уроки морали и этики в международных отношениях, в отличие от США, оправдывающих даже самые приземленные свои решения стремлением экспортировать Ее Величество Демократию, Россия подбирает себе союзников по принципу их зависимости от ее поддержки, ее энергоносителей, ее денег. Поэтому зона российского влияния - это зона бессилия. Если - вернее, как только - любая из стран СНГ сможет обойтись без российской помощи, она немедленно переориентируется на Запад. Президенты-изгои с удовольствием беседуют с российскими эмиссарами, но их международно признанные преемники забывают дорогу в Москву. Россию готовы использовать, но ей не готовы верить. Для того чтобы переломить ситуацию, должна измениться сама Россия.

Нет, я вовсе не призываю Владимира Путина становиться на колени перед памятником польским офицерам, расстрелянным в Катыни. Возможно, этот жест и вернул бы России Польшу, но только президент страны должен совершать подобные поступки сам. И под "сферой влияния" понимать не территорию, вынужденную смириться с влиянием газа, нефти или российских дивизий на неблагополучных границах, а страны, относящиеся к России и русским с надеждой и взаимопониманием.

Пройдет еще несколько лет, и границы Евросоюза расширятся до Центральной и Восточной Европы, став естественной преградой для российской экономики. И это только начало. Если в Москве не смогут выработать свою "западную политику", доброжелательную и искреннюю, к концу ближайшего десятилетия Россия окажется в блестящей изоляции на европейском континенте.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...mlevskogo-dela
14 декабря 2000 00:00
/ Ведомости

После сенсационного интервью Бориса Ельцина "Комсомольской правде", интервью, в котором бывший глава государства впервые громко осудил действия своего преемника, не согласившись с новой старой музыкой Государственного гимна России, многие заговорили об окончательной ссоре между первым и вторым президентами, о том, что влияние Ельцина, как, впрочем, и влияние окружения бывшего президента на президента нынешнего, начнет стремительно ослабевать, что Владимир Путин наконец-то решился разорвать связи со своими былыми благодетелями и далее действовать самостоятельно, под музыку Александрова.

Однако решение Генеральной прокуратуры о прекращении расследования дела фирмы Mabetex в связи с отсутствием в нем состава преступления продемонстрировало, что слухи о уменьшившемся влиянии Бориса Ельцина, членов его семьи и представителей окружения сильно преувеличены. Конечно же, я далек от мысли утверждать, что "милые бранятся - только тешатся", я вполне допускаю, что разногласия между группировками кремлевских ветеранов и неофитов действительно велики, что приближенным Путина из числа бывших чекистов и самому новому президенту очень хотелось бы избавиться от опеки бывшего главы государства и его сотрудников. И, обыгрывая ветеранов в простых политических комбинациях, они тем не менее не могут ограничить их влияния на саму структуру власти, в частности на возглавляемую выдвинутым все тем же ельцинским окружением Владимиром Устиновым Генеральную прокуратуру.

Так, прокуратура, разыскивающая по всему белу свету Владимира Гусинского и торжествующая в связи с задержанием опального олигарха в Мадриде, в этот же день прекращает дело Mabetex и специально извещает общественность о невозможности возбуждения уголовного дела против Бориса Ельцина и членов его семьи за отсутствием состава преступления. С Наиной Ельциной и ее дочерьми Татьяной и Еленой хотя бы побеседовали, к Борису Ельцину даже не обращались. "Необходимости в допросе первого российского президента не возникло", - поясняет журналистам представитель Генпрокуратуры Руслан Тамаев. Неподсудны! Это не приговор российской Генеральной прокуратуры Ельцину и его родственникам - это ее приговор возможностям новой власти. Не Бальтасар Гарсон в конечном счете будет решать судьбу Владимира Гусинского: даже если испанский судья паче чаяния решит выдать олигарха российским властям, санкцию на дальнейшие действия против него придется, скорее всего, получать в Барвихе. Ельцин может отзываться о Борисе Березовском как о человеке, скорее мешавшем работать, чем работавшем, - а только Бориса Абрамовича в отличие от Владимира Александровича никто не ищет. Не ищет даже после того, как он отказался передать свои акции ОРТ не только государству, но и участникам мифического "Телетраста", что, по кремлевским понятиям, - прямой криминал.

Закрыв дело Mabetex и публично признав неподсудность семьи первого президента России, Генеральная прокуратура походя развалила другое, гораздо более важное дело, заключавшееся в укреплении самостоятельности Владимира Путина и в доказательстве элите самодостаточности нового главы государства и его выдвиженцев. Элита получила совсем другие доказательства: она увидела, что все еще есть люди, способные определять происходящее в стране под любую музыку.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...henie-killerov
20 декабря 2000 00:00
/ Ведомости

Покушение на вице-премьера московского правительства Иосифа Орджоникидзе многие наблюдатели немедленно вписали в целую серию попыток расправиться с людьми Юрия Лужкова - от вице-мэра Валерия Шанцева до помощника того же Иосифа Орджоникидзе Вячеслава Барульника... Будут, конечно, сочувственно пожимать плечами: что, мол, поделаешь? Судьба у них такая: московский бизнес чудовищно криминализирован, тем более те его сегменты, которые курирует Орджоникидзе, - гостиницы, офисные центры, "Москва-Сити", автодром "Формула-1"... Все это так, но объектами, вокруг которых так и вьются различные подозрительные личности, Иосиф Орджоникидзе занимается целое десятилетие - и вряд ли ему приходилось опасаться за свою безопасность, раз он даже не озаботился приобретением бронированного автомобиля.

Покушение на Орджоникидзе - это попытка убрать с дороги человека, имеющего особое влияние в бизнесе и такие связи, о которых предпринимателям нового времени можно было только мечтать. Ведь московский вице-премьер - фигура для российского бизнеса знаковая, легендарная. Именно он еще в советское время, в бытность свою секретарем ЦК ВЛКСМ, начал создавать те самые знаменитые центры научно-технического творчества молодежи (НТТМ), через которые прошла большая часть "новых русских". Такие люди, как Орджоникидзе, и осуществляли посредничество между интересами этих своих комсомольцев - "новых русских" и "старых русских", задумывавшихся в те годы о помещении государственных и партийных капиталов в хорошие руки... Столичный бизнес во всех его проявлениях - от вальяжных предпринимателей "первой волны" до бритоголовых пацанов в ночных клубах - был во многом детищем Иосифа Орджоникидзе. Он знал всех, и все знали его. Кому мог помешать человек, способный не только договориться сам, но всегда направить тебя к тому, с кем можно договориться? Бывший секретарь ЦК комсомола - и все мы вместе с ним, - вероятно, пропустил момент, когда в очередной раз начали меняться правила игры. После серии громких покушений на ведущих предпринимателей - напомню, что среди них был, например, и Борис Березовский - было принято негласное решение увести "киллеров" из большого бизнеса. Заказные убийства переместились на уровень разборок между собственно криминальными авторитетами и стали частью экономического пейзажа российской провинции - но не Москвы. Однако сегодня договоренности между бизнесменами перестают действовать и в самой столице. Прежде всего потому, что "олигархи" уже не друзья власти, а гонимая прослойка заведомо нелояльных членов общества - что-то вроде послереволюционной интеллигенции. Березовский в отъезде, Гусинский в мадридской тюрьме, Чубайс так громко протестует против мудрых различных решений президента, что, кажется, долго не продержится...

В них не стреляли не потому, что любили. В них не стреляли, потому что боялись. Они приняли решение не стрелять и могли совместными усилиями погубить карьеру любого "заказчика". Их боялись, как боятся любой власти, а теперь власть переместилась в другие кабинеты... Иосиф Орджоникидзе был защищен в первую очередь не своим статусом вице-премьера, а влиятельностью опытного предпринимателя-ветерана. Но на сегодняшний день это плохая защита...

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...ya-god-chechni
22 декабря 2000 00:00
/ Ведомости

Выступая на церемонии вручения наград в Кремле, президент России Владимир Путин в очередной раз заявил о готовности довести антитеррористическую операцию в Чечне до конца. "Мы восстановим законность и порядок, окончательно вернем людям веру в торжество закона, в справедливость, в государство". Чеканные, бодрые слова! Нечто подобное Владимир Владимирович мог произнести и год назад, 21 декабря 1999 г., в свою бытность премьер-министром Российской Федерации. И произносил! И обещал в ближайшее время довести антитеррористическую операцию в Чечне до конца, восстановить веру в торжество закона, в справедливость, в государство. Это обещание, таким образом, становится первым в списке невыполненных предвыборных обещаний Владимира Путина. Тогда, год назад, многим в России казалось, что бесконечная война закончится в ближайшие дни, а когда Путин стал исполнять обязанности президента - в ближайшие месяцы, так как единственная причина ее продолжения - это предвыборная кампания новоиспеченного главы государства, которому нелегко будет выиграть в мирное время.

Сегодня уже очевидно, что в России гораздо проще выиграть президентские выборы, чем чеченскую войну. Накануне нового 2001 г. ситуация на Северном Кавказе не многим отличается от ситуации накануне нового 2000 г. Единственные, кого удалось победить доблестной государственной машине, - это журналисты, для которых освещение войны стало темой опасной, рутинной и неблагодарной.

Вообще-то государство - не Бог, чтобы в него верить, это лишь отлаженный механизм для обеспечения безопасности собственного населения. Именно оно, население, и создает государство, а не наоборот. И если государство не справляется с подобной миссией, население может его поменять, реформировать, ликвидировать, как это уже произошло с одним государством на музыку Александрова почти 10 лет тому назад. А вот у государства другого населения нет. Поэтому очень трудно понять, почему первый чиновник этого самого государства призывает население поверить в неэффективный, судя по результатам чеченской войны, механизм управления. Как это вообще возможно - поверить в механизм? Почему, вместо того чтобы оценить сложившуюся на Кавказе ситуацию и найти выход из нее, этот механизм превратился в подобие вечного двигателя: наверху повторяют слова о наведении порядка, посредине стреляют, внизу умирают от бомбежек, голода и холода? "Накануне 2000 г. все повторяется вновь... Лояльные российским властям полевые командиры быстро смекнут, что лучше сотрудничать с обеими сторонами - днем восстанавливать законную власть, ночью развивать партизанское движение. Номенклатура одна и та же, новых людей не нужно! Бислан Гантамиров, отвоевав свое хозяйство, в очередной раз займется его обустройством - не горные же районы ему освобождать! Казалось, что российское руководство не то чтобы учтет уроки прошлой кампании, а просто вспомнит, как все было, и на этот раз сделает все по-другому. Но на самом-то деле политики в Белом доме и генералы в Чечне уверены, что пять лет назад все делали правильно! Иначе сложившаяся к 2000 г. ситуация не напоминала бы так события накануне 1995 г. И не был бы так ясен исход этого нового сражения на старый лад... " Все это было написано и опубликовано в "Ведомостях" год назад. И если это не тупик, то что тогда назвать тупиком?

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...poterya-svyazi
27 декабря 2000 00:00
/ Ведомости

Потеря связи с орбитальной станцией "Мир" за несколько месяцев до ее предполагаемого затопления стала пугающим символом конца 2000 года - года "Курска". Могу представить себе сегодняшние полосы возвращающихся к читателям после Рождества европейских и американских газет: "Космический Чернобыль", "Рождественский подарок русских", "Путин дарит нам "Мир"... Даже благополучный исход - восстановление связи и безопасное затопление "Мира", - и несколько недель в ожидании запрограммированной катастрофы вряд ли могут улучшить настроение...

А между тем уже после катастрофы "Курска" многие специалисты называли ее не нелепой случайностью, а закономерным следствием состояния российского ВПК, и выражали радостное удивление, что с подобными ситуациями в России сталкиваются лишь эпизодически. Но по мере накопления проблем количество эпизодов начинает увеличиваться и выстраиваться в линию катастроф...

Когда в 1957 г. СССР запустил первый спутник, западным журналистам доставляло особое удовольствие делать репортажи об этом событии из заброшенных сел или нищих шахтерских поселков... Люди, лишенные элементарных благ цивилизации начала XX в., гордились тем, что они - граждане космической державы... С точки зрения европейского обывателя, считающего, что держава должна быть вначале человеческой, а уж затем космической, все это было дико... Спустя почти полвека мало что изменилось. Космическая станция "Мир" летает над вымороженными городами Приморья, обезлюдевшими деревнями центра России, разбомбленными и выжженными селениями Северного Кавказа. Многие граждане все еще космической державы между тем едва сводят концы с концами, радуются прибавкам к нищенским пенсиям и бюджетным зарплатам и мечтают не столько о благосостоянии, сколько о порядке. Их президент обещает им этот порядок навести и просит не ставить ему памятников: пока рано.

Действительно, рано. Памятников заслуживают политические деятели, осознающие, что государство существует не для величия власти или державы, даже не для величия нации, а для нормальной обеспеченной жизни обычного человека. Может быть, сегодня, когда над головой Владимира Путина навис "Мир", глава государства осознает, что в этой стране деньги необходимо тратить не на Чечню и ВПК, а на структурные экономические реформы и социальную поддержку беднеющего населения. Россия на глазах исчерпывает свой запас прочности - и вполне естественно, что это в первую очередь сказывается на стратегических объектах. Вчера - атомная подводная лодка. Сегодня - космическая станция. Завтра? Понятно, что вины действующего президента, получившего власть всего год назад, во всем этом нет: предпосылки к катастрофам накапливались десятилетиями. Но с каждым днем бессмысленной чеченской войны или бессодержательных дискуссий на музыкальные темы уменьшается возможность что-либо изменить, прежде всего - отношение людей к собственной стране. Под звуки ностальгического гимна еще можно на мгновение поверить, что ты живешь в великой державе. Однако в нетопленой хрущевке и с "Миром" над головой очень трудно вообразить себя благополучным счастливым человеком. А если в великой державе не живут благополучные счастливые люди, то в чем же тогда ее величие?