*1161. Украина

[Виталий Портников]

Появление бывшего украинского президента Виктора Януковича перед судом брошенного им на произвол судьбы государства – пусть даже и в режиме виртуального общения – стало одной из самых обсуждаемых тем в российских и украинских медиа. Обсуждают главным образом, что Янукович сказал, а о чем предпочел умолчать. О чем “вспомнил”, а о чем “забыл”.

Содержание выступления, конечно же, интересно с точки зрения политологии или юриспруденции. Но куда важнее сам факт участия бывшего главы государства в судебных слушаниях, пусть и в качестве свидетеля. Да, отделенному от украинского правосудия государственной границей и защитой российских спецслужб Януковичу ничего не угрожает – по крайней мере пока. Однако он вынужден оправдываться, давать объяснения своим действиям, выслушивать вопросы судьи и прокурора.

Для современной Украины в этом нет ничего особенного. На допросы в Генеральную прокуратуру ходят и действующий президент страны, и другие высокопоставленные чиновники. Это и есть путь к тому новому качеству демократии, на который Украина встала три года назад, после победы восставшего народа на Майдане. Так что у большинства украинцев удивление вызывает не сам допрос Януковича, а, скажем помягче, масштаб личности человека, которому несколько лет назад доверили руководство большой европейской страной. Украинцы спорят между собой главным образом о том, стоит ли вообще сотрудничать с Россией в вопросе о юридической помощи. Или пытаются понять подлинные причины нескрываемой ненависти, которую Янукович теперь испытывает к бывшему главе своей администрации Сергею Левочкину и “олигарху” Дмитрию Фирташу, двум столпам его авторитарного режима.

Прецедент допроса Януковича важен прежде всего не для Украины, а для России. Гражданам этой страны продемонстрировали совершенно непостижимый для них уровень ответственности президента перед государством и обществом. Они убедились, что президенту – пусть даже бывшему – можно и нужно задавать вопросы, которые имеют принципиальное значение.

А теперь давайте просто представим себе Путина – пусть даже не президента Владимира Путина, а пенсионера Владимира Путина – который вынужден отвечать в российском суде на вопросы, связанные с гибелью заложников в театральном центре на Дубровке. Или о том, что привело к гибели детей Беслана. Или о том, кто принимал решения о ковровых бомбардировках Грозного. О, Владимиру Путину можно задать бесчисленное количество вопросов – даже не как подсудимому, а как свидетелю. Такая ситуация, правда, выглядит совершенно фантастической. Неприкосновенность Путина – одно из важнейших обещаний даже таких оппозиционеров, как Навальный и Ходорковский. Только уйди по-хорошему, отец родной! – вот, собственно, и все содержание, которое они вкладывают в свои предложения. Понятно, что такой уход не предусматривает последующие визиты в суд. В сознании любого здравомыслящего россиянина президент и суд – две вещи несовместные.

Допрос Януковича, освещавшийся в том числе и российским телевидением, доказывает, что это легко совместить. Причем обеспечила возможность такого допроса именно российская сторона. Почему? Думается, это очередная ошибка, связанная с непониманием психологии жителей соседней страны. Предполагалось, что появление на экранах Януковича заставит вспомнить переживающих экономические проблемы украинцев о “долларе по 8 гривен” и относительной стабильности времен правления бывшего президента. Произошло, впрочем, нечто совершенно противоположное: украинцы вспомнили не только об экономике, но и о политике. О времени, когда глава государства был неприкасаем и неподсуден, как сейчас в России.

А у россиян появился очередной повод задуматься. Демократия – это не только возможность избрать главу государства и шанс отказаться от его услуг на следующих выборах (в большинстве стран постсоветского пространства, впрочем, практически нереализуемый). Демократия – это еще и возможность задать главе государства неприятные вопросы и получить на них ответы. В том числе и в суде.

Автор – киевский журналист, автор и ведущий программы Радио Свобода "Дороги к свободе"

Высказанные в рубрике "Право автора" мнения могут не отражать точку зрения редакции Радио Свобода

[Василий Стоякин]

http://histrf.ru/biblioteka/book/vri...niezavisimosti
1 декабря 2016

Время лечит даже смертельные раны. К 25-летию украинского референдума о независимости

История народов России

Этот факт, собственно, и считается смертельной раной, нанесённой Союзу, после чего беловежский сговор стал уже просто «контрольным выстрелом».

Между тем украинский референдум не оказал ровным счётом никакого влияния на распад СССР, поскольку к этому моменту тот уже по факту состоялся.

СССР уничтожали централизованно

Основных факторов распада СССР было три.

Во-первых, это экономические реформы, которые были проведены по схеме «снизу-вверх». Были созданы кооперативы и дана необычайная экономическая свобода руководителям государственных предприятий, но не была предложена сколько-нибудь последовательная программа реформ на общегосударственном уровне. Республиканские элиты оказались и расторопнее, и радикальнее.

В результате всё посыпалось. Например, в той же УССР талоны (в форме отрезных купонов) были введены ещё в конце 1990 года, чем заметно ограничили государственную розничную торговлю.

Во-вторых, помимо отказа от управления в сфере экономики, союзные власти отказались и от управления в сфере политики. В первую очередь речь шла об отказе от руководящей и направляющей роли КПСС, которая, собственно, представляла собой реальную власть в стране.

Впрочем, была тут и некоторая объективная справедливость: центральная власть не смогла предотвратить и пресечь межнациональные конфликты, а республиканские компартии нередко сами в них ввязывались (особенно хорошо это было видно на XIX партконференции).

В-третьих, союзные власти начали политику суверенизации. Причем ключевым пунктом тут было создание компартии России и декларация о суверенитете РСФСР (дата принятия которой и сейчас отмечается как праздник). Между тем именно Россия была несущей конструкцией Союза. Создатели СССР (в первую очередь – Сталин) совершенно сознательно предоставили национальным республикам несколько больше степеней свободы, считая, что общее государство в конечном итоге остаётся российским. А если российским государством является только РСФСР, то каким государством будет СССР? Никаким. Его хоть завтра можно перенести, допустим, в Африку – если нынешние республики из него выйдут, а африканские – вступят.

Ну и точка невозврата – августовский государственный переворот, в ходе которого была помножена на ноль вся центральная власть. КПСС запрещена, вес руководства СССР (по сравнению с руководством РСФСР) сократился чуть ли не до нуля, а силовики были дискредитированы участием в неудавшемся «путче».

Тиха украинская ночь, но сало нужно перепрятать

В этом глобальном кризисе украинцы вели себя более чем осторожно. Что, в общем, и понятно, если учитывать, что в основной массе они к выходу из Союза вовсе не стремились. Собственно, к выходу из СССР никто особо не стремился – даже свободолюбивые прибалты говорили больше о «финляндизации».

В марте 1991 года большинство жителей УССР утвердительно ответили на весьма невнятный вопрос союзного референдума о сохранении СССР. Так же положительно они ответили и на вопрос столь же невнятного республиканского консультативного вопроса. В обоих случаях речь шла о сохранении хоть какого-то Союза.

В августе 1991 года Верховная Рада приняла Акт о независимости, причём никто не скрывал, что смысл акта, по большому счёту, в том, чтобы дистанцироваться от слишком радикального руководства РСФСР. О выходе из СССР в Акте речь не шла, хотя к 24-му числу, когда состоялось голосование, было уже понятно, что от Союза, буде он сохранится, останутся рожки да ножки (в лучшем случае – конфедерация).

1 декабря жителям Украины предложили проголосовать за подтверждение уже принятого акта. Теоретически, конечно, можно было проголосовать и против, но совершенно непонятно, какие это могло иметь последствия в условиях отсутствия достаточно влиятельного субъекта, желающего сохранения Союза. По сути, это был вопрос об отношении к объективной реальности – одобряете ли вы закон всемирного тяготения или настаиваете на своей способности летать аки птицы небесные?

Одновременно прошли выборы президента, на котором в первом же туре победил Леонид Кравчук – представитель старой элиты, пользующийся славой человека крайне осторожного и обвиняемый националистами в готовности подписать новый союзный договор. Юридическая база для таких действий президента Украины, повторюсь, была – ни Акт, ни референдум не предполагали ни выхода из старого Союза, ни запрета учреждения нового (о вступлении в ЕС речь тогда еще не шла).

Кравчук, однако, ничего такого делать не стал. Во-первых, приличного проекта реинтеграции никто не предлагал (кроме Горбачёва, которого всерьёз уже никто не воспринимал). Во-вторых, по-прежнему хотелось дистанцироваться от ельцинских реформ. Впрочем, если бы Ельцин и его окружение надавили, то… В общем, не важно. В конце концов, граждане России не выразили Ельцину недоверия по итогам Беловежских соглашений.

Референдум не запрещает воссоединения

В общем, СССР развалили не украинцы, а союзная элита. А «ледоколом суверенизации» выступила элита российская, которая выдирала власть и собственность из рук элиты союзной.

Граждане же по обе стороны Хутора Михайловского выступали в роли статистов. Просто южным статистам дали видимость возможности порулить сразу, а тем, которые севернее, чуть погодя – в 1993 году, когда была принята Конституция РФ (почти 60% голосов «за» в ходе всенародного голосования), в которой о Союзе ничего не говорилось.

Так что саму возможность реинтеграции референдум четвертьвековой давности отнюдь не отменяет. Были бы объективные условия и субъективное желание. Пока ни того, ни другого не наблюдается, но, похоже, это ненадолго: «русская весна» была не случайностью, а сигналом перехода Большой России в стадию воссоединения. Сопротивление же элит сейчас ломается по всему миру… Апелляции же к 1 декабря – как раз проявление такого сопротивления.

[Илья Яшин]

https://youtu.be/TydWTfw0yLg

[Дмитрий Сидоров]

http://www.profile.ru/politika/item/...isk-poroshenko
16.01.2017 |
Украина снова направилась в ООН с исками к России, которые вряд ли будут удовлетворены

Фото: shutterstock

Украина подаст на Россию в Международный суд Организации Объединенных Наций в Гааге. Соответствующее поручение министерству иностранных дел страны дал украинский президент Петр Порошенко. Текст иска опубликован на сайте главы государства.

В тексте иска России инкриминируется нарушение Конвенции ООН по противодействию финансированию терроризма и Конвенции по ликвидации всех форм расовой дискриминации. По мнению украинской стороны, «Россия вот уже три года грубо нарушает международное право, аннексирует полуостров Крым, оккупирует Донбасс и проводит в Крыму политику уничтожения и дискриминации неугодных лиц».

Порошенко заявляет, что российские боевики проводили многочисленные террористические атаки на сотни тысяч невинных людей, которым пришлось покинуть свои жилища. Помимо этого, Россия якобы незаконно конфисковала украинское имущество — месторождения полезных ископаемых, добывающие платформы, рыболовные зоны. Также Россия нанесла Украине экологический ущерб, уверен Порошенко. «Россия должна заплатить свою цену за агрессию», — сказал украинский президент.

«Международный уголовный суд и Международный суд ООН представляют собой два разных института. Их часто путают по причине того, что они расположены в одном городе — Гааге», — прокомментировал ситуацию «Профилю» юрист Федор Козлов. По его мнению, данный иск почти не имеет перспектив. В соответствии со статьей 8-15 Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации все споры между государствами-участниками решаются в Комитете по ликвидации расовой дискриминации, а не в МС ООН. Процедура подачи иска в связи с обвинениями в нарушении положений Конвенции ООН по противодействию финансированию терроризма также грубо нарушена. В соответствии с п. 1 ст. 24 данной конвенции этому обязательно должна предшествовать попытка разрешения спора в досудебном порядке, причем иск подается лишь в том случае, если стороны в течение 6 месяцев не смогли договориться об арбитраже. Кроме того, как указано в пп. 2 и 3, любое государство может в любое время в произвольном порядке снять с себя обязательства по решению конфликта посредством арбитража и обращения в суд.

В нобяре 2016 года Украина уже обращалась в ООН, правда, в Генеральную ассамблею, где представила проект резолюции, осуждающей «нарушения прав человека на Крымском полуострове». Украинцы потребовали допустить в Крым наблюдателей ООН и исключить Меджлис крымскотатарского народа из списка экстремистских организаций.

Уже в январе был подготовлен ответ крымских властей, составивших проект резолюции о нарушениях прав человека в республике в период нахождения ее в составе Украины. Данную резолюцию аналогично будут подавать в ООН. Особенно тщательно в ней будет рассматриваться «государственный переворот» на Украине в 2014 году, а также нарушения прав крымских татар при обустройстве их на полуострове после возвращения.

Всего же за Крым и Донбасс Украина угрожает отсудить у России «миллиардные суммы» в связи с нанесенным ущербом. Об этом говорил еще в сентябре 2015 года глава МИД Украины Павел Климкин, отметивший, что при подсчетах будущих репараций учтены все утраченные ресурсы, включая даже песок.

[Эдуард Лимонов]

https://russian.rt.com/opinion/35188...a-no-krym-nash
20 января 2017, 15:11

«Пуля» — это позывной Надежды Викторовны Савченко, родившейся в мае 1981 года, учившейся в украинской школе №238 города Киева, по окончании которой она получила специальность модельера-дизайнера.

Затем год училась на факультете журналистики — там же, в Киеве.

Дальше начинаются отклонения. Модельер-дизайнер поступает по контракту в украинскую армию — радисткой. Видимо, насмотрелась фильмов о Штирлице, хочет быть украинской радисткой Кэт.

В 2004-2005-ом — по сути, всего шесть месяцев — служит в Ираке в составе украинского миротворческого батальона на должности стрелка. Там она впервые попадает под камеры и под интервью дружелюбных (Украина — союзник НАТО) западных журналистов.

Упитанная, но хорошенькая мордочка крупной девушки, пустынный камуфляж, шляпка, тельняшка, Надя-Надiя получает прозвище Украинский Солдат Джейн. Её много в те шесть месяцев фотографируют, на фотографиях она кокетливо улыбается — и опять тельняшка, шляпа пустынного камуфляжа, сильная фигура рослой грудастой девушки.

Ей нравится — девушка же! Хотя и крупная, и с явным присутствием дозы тестостерона в девушкином организме...

Далее идут не особо приятные для неё годы учёбы в Харьковском университете воздушных сил (так он неестественно называется, да). Отчисляют-зачисляют-отчисляют-опять зачисляют.

Понятно что Надiя — девушка с характером, неуживчивая.

Получает диплом штурмана вертолёта и ныряет в армию.

Там ей скучно, поэтому в отпуск принимает участие в боевых действиях в Донбассе, в рядах добровольцев батальона «Айдар».

Задержана на территории Воронежской области в июне 2014 года. Вероятнее всего (такие случаи не были редкостью), спасаясь от донецких ополченцев, она перешла границу РФ. Россия обычно выдавала таких бойцов Киеву. Сотнями.

С Надiей получилось по-иному.

Ну во-первых, бросилась в глаза: её опознали как Украинского Солдата Джейн. Вспомнили, сравнили обстоятельства. В результате обвинили в пособничестве в убийстве российских журналистов ВГТРК у посёлка Металлист, близ Луганска. Обвинили в том, что передала координаты для обстрела.

Открыли уголовное дело, увезли в Москву.

Мой друг адвокат Сергей Валентинович Беляк случайно увидел её в женском СИЗО в Москве. Рослой такой гренадёршей шла она с матрацем на плече — видимо, переводили из камеру в камеру. «Здоровенная кобёл», — грубовато охарактеризовал её адвокат. Заметьте, не кобыла, а кобёл... Русский язык гибко передаёт все нюансы, все оттенки человека.

Обвинили, повезли судить в город Донецк, но Ростовской области.

Девушка оказалась с характером. Быстро привыкнув к тюрьме и уразумев, что не пытают и не убьют, она стала вести себя упрямо. И поняв, какое внимание уделяют процессу украинские и иностранные журналисты, держалась вызывающе — вошла в роль национальной героини.

Тут нужно оговориться, что задатки у лётчицы Савченко, как стали её называть в журналистском и затем политическом обиходе, имелись в полном комплекте. Чувство своего превосходства, отдельности, чувство избранности и твёрдый, воинственный характер. Если бы она попала не в русскую тюрьму, а куда-нибудь в ближневосточную, её бы задавили брутальностью и никто бы её не увидел.

А в русской тюрьме она засияла, как бриллиант под лучами настольной лампы.

Ей дали 22 года и указом президента РФ помиловали 25 мая 2016 года. В тот же день она прилетела спецрейсом в аэропорт Борисполь, где её встретили как национальную героиню. Из самолёта она вышла босиком.

И этот факт (что босиком) был вызовом — теперь уже не нам, а Украине.

«Они с ней намучаются!» — подумал я тогда торжествующе.

Есть женщины в русских селеньях — мы это знаем от поэта Некрасова. Но есть и в украинских.

На первое заседание Верховной рады она мрачно прошла с украинским флагом через весь зал, застелила им трибуну и произнесла речь, в которой фигурировали погибшие за Украину, стоящие у своих гробов. И они не лягут в гробы пока она, Надiя Савченко, не уничтожит всех врагов Украины, в том числе и скрытых, сидящих в этом зале.

Это заставило многих депутатов призадуматься, я полагаю.

Да! Они не ожидали! Они думали: она придёт и послушно будет служить этакой кивалой, всякий раз голосовать за, тянуть руку. Они думали: она модельер-дизайнер, выучившаяся на лётчицу. А она стала выдавать им украинскую Жанну Д'Арк.

Не за год даже, а за шесть, за семь месяцев она добилась многого.

Она добилась того, что её лишили членства в делегации Украины в ПАСЕ и партийного билета партии «Батькiвщина».

Только что решение об исключении Надежды Савченко из Комитета по нацбезопасности и обороне Украины приняли единогласно.

Она несколько раз встретилась с главами ДНР и ЛНР, что является поступком немыслимым и самоубийственным для депутата Верховной рады.

Поскольку она поняла, что воевать можно и сто лет и что нужно как-то замириться. Разделиться хотя бы. А не сидеть, ощетинившись фронтами уже три года.

Последняя её выходка. Она предложила своим в Киеве: «Надо сдать Крым, чтобы вернуть Донбасс» и поместила в своём блоге в интернете списки пленных, которых следует обменять на пленных ополченцев Донбасса.

Модельер-дизайнер, лётчица, капитан, депутат Верховной рады, «Пуля» здесь допускает идеологическую и я бы даже сказал цивилизационного размера ошибку. Она считает что Крым можно отдать, передать, уступить, обменять.

В её сознании, воспитанном в украинской киевской школе, а потом в Киевском университете и в Университете воздушных сил Украины, не укладывается, что решает, решил и не будет ещё раз перерешивать НАРОД КРЫМА — люди, живущие на полуострове.

Это они — высший и непререкаемый СУДИЯ, арбитр, верховная воля которого уже всё решила.

А не Киев, не Москва. И даже не население Украины или России.

Настроение Крыма было с самого 1991 года — настроение ужаса: мол, Господи, куда мы попали!

Я имел возможность наблюдать, что там происходило, так как по мере возможности участвовал в русском движении в Севастополе, возглавлявшемся в те годы ветераном ВОВ, писателем и депутатом ВС Крыма от Севастополя Александром Георгиевичем Кругловым (он умер в 2010 году, пусть земля ему будет пухом). Пророссийские митинги у памятника Нахимову продолжались все эти годы. Круглов, кстати говоря, является автором ныне уже известного всему миру лозунга «Севастополь! Крым! Россия!».

Крым только ждал все эти годы возможности уйти из Украины. И дождался весной 2014 года. И тотчас воспользовался этой возможностью — немедленно! Подавляющее большинство населения Крыма и Севастополя на референдуме высказалось за вхождение в состав России.

Так что, звиняй, Надiя, но судьбу Крыма давно решил сам Крым.

«Пулю» за её предложение теперь называют агентом Кремля и пособником ДНР и ЛНР. Она докатилась до того, что на Украине её начинают считать представителем ополчения в парламенте.

Она добилась только того, что Зоран Шкиряк, советник Арсена Авакова, их министра МВД, предложил обменять её на Олега Сенцова.

Украинский аналитик: «Нельзя сказать, что её поддерживают миллионы, но её сторонников на Украине предостаточно».

А я бы смело сказал, что на Украине её поддерживают миллионы.

И ещё неизвестно, чья возьмёт.

Вполне может быть, что возьмёт сторона «Пули».

Допускаю.

Если только её не убьют там, у неё на Родине.

[Инна Булкина]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30562
http://sdfsdf.ejnew.org/?a=note&id=30562
4 ЯНВАРЯ 2017,

ZUMA/TASS

Украина прожила еще один год в «новой политической реальности»: еще один год войны, мобилизационной экономики, низкой гривны, сокращения социальных программ и повышения коммунальных тарифов.

Ровно год назад, подводя итоги 2015-го, мы писали здесь, что едва ли не главным своим положительным достижением украинская власть считала пресловутый «безвиз». В самом деле, в декабре 2015-го Европейская комиссия обнародовала положительный отчет о выполнении Украиной «Плана действий визовой либерализации», предполагалось, что уже к лету украинцы смогут ездить в Европу по биометрическим паспортам. Прошел год, «безвиз» так и остался нарядной пустышкой, что висит на елке все с теми же обещаниями, а президент Петр Порошенко сделался кем-то типа «волкокричащего мальчика» из сказки. Так или иначе, этот сомнительный «приз» в риторике «перемоги» больше не работает.

ТАСС

И вообще, коль скоро украинцы привыкли жить в измерениях «перемоги» (победы) и «зрады» (предательства), то все достижения года, положительные и отрицательные, обычно располагаются на этих риторических и, признаем, невротических весах. Один и тот же персонаж или одно и то же событие может идти в зачет «зрады» или «перемоги», а может просто переместиться с одной чаши весов на другую. Как это произошло с Надеждой Савченко, которая, безусловно, «человек года». Еще вчера она была народной героиней, а сегодня она стала «человеком зрады», коль скоро оказалась «человеком переговоров» и «самовольно» ведет игру в Минске и Донецке. Но история Надежды Савченко все же отдельная тема. Мы лишь заметим, что она стала в своем роде «зеркалом украинского политического невроза». И украинцы никак не желают видеть, что своевольная и нетерпеливая, живущая по собственным законам и не признающая никаких других, со всеми своими достоинствами и недостатками, Савченко – плоть от плоти своего народа. Или, если угодно, «политической нации», которая точно также проявляет чудеса мужества в экстремальных ситуациях, а затем, в относительной «стабильности» не в состоянии эту стабильность должным образом «отыграть» и всякий раз выбирает крайности.

ТАСС

Прошлый год, напомним, прошел в Украине под знаком борьбы условных «реформаторов» и безусловных «коррупционеров». Вождем первых провозгласил себя одесский губернатор (теперь уже с приставкой «экс») Михаил Саакашвили, прибежищем последних принято было считать партию «Приват» и самого крупного украинского олигарха Игоря Коломойского. В 2016-м оба героя решительным образом поменяли диспозицию: Саакашвили «проиграл» Одессу, но тут же объявил свое поражение победой (перемогой!), создав собственную партию и сделавшись самостоятельным оппозиционным политиком (теперь уже никак не «человеком Порошенко). Коломойский, в свою очередь, остался без «Привата», и это стало последней точкой уходящего года, вернее, его последним оксюмороном (национализация «Привата»!).

Чего тут больше, «зрады» или «перемоги», — сказать трудно. Коломойский лишился главного инструмента давления на власть: «Приват» не просто был самым крупным по объему капитализации частным банком Украины, «Приват» держал счета едва ли не половины украинцев, частные и юридические. Наблюдатели однозначно считают, что это «перемога». Вместе с тем, государство получило банк с «отрицательным активом» в 150 млрд грн. Впрочем, сам Коломойский называет этот долг «мифическим» и винит во всем Нацбанк, будто бы разрушивший «Приват». При этом он благодарит «принявшее» банк государство в лице премьера Вадима Гройсмана и, кажется, не видит в этом противоречия.

Если же серьезно, то антикоррупционный пакет, похоже, действительно идет в отрицательную копилку: реформа судов и прокуратуры едва ли продвинулась, политическая коррупция и клептократия никуда не делись, но и здесь оптимисты склонны видеть некоторые признаки «перемоги». Прежде всего, тут следует говорить об электронном декларировании: его удалось провести, и то, что было показано, выглядит удручающе, но то, что это удалось сделать и страна увидела своих героев, надо думать, «перемога». И настоящей «перемогой» те же оптимисты полагают стабильную работу электронной системы госзакупок ProZorro («прозоро» — по-украински «прозрачно»). Система была запущена в 2015-м, с 1 апреля 2016-го стала общенациональной, а с 1 августа – обязательной. За это время системой воспользовались более 15 тыс. госучреждений. Говорят, что потенциальная экономия для бюджета составила около 6,6 млрд грн. Систему отметили престижной мировой премией, WPA (World Procurement Award), и в следующем году именно в Киеве пройдет наибольший международный форум по публичным госзакупкам, PRIMO.

ZUMA/TASS

Туда же, в положительную копилку, относят создание Дорожного фонда, открытие архивов КГБ, создание института электронных петиций на всех уровнях. И фактическое создание украинской армии. Кроме всего прочего, Украина отныне имеет полный цикл ракетного производства (включая твердое топливо) и военный бюджет – один из самых высоких в Европе. Это, конечно, «перемога» — победа, хоть и «со слезами на глазах».

И, наконец, последнее и главное. Украина добилась полной энергетической независимости, за этот год не купив у Газпрома ни единого кубометра газа. Сегодня у нас 14 европейских поставщиков и существенное снижение (на 21%) энергопотребления (так работают новые жесткие тарифы). Планируется, что в 2016-м Нафтогаз принесет в бюджет 25 млрд грн, даже при вычете 10 млрд, которые идут на адресные субсидии. До сих пор полностью зависимый от Газпрома Нафтогаз был «черной дырой», втягивавшей в себя и украинскую экономику, и украинскую политику.

Фото: 1. Украина. Донецкая область. 31 декабря 2016. Президент Украины Петр Порошенко (слева) во время посещения командного пункта в районе Широкино. Михаил Палинчак/пресс-служба президента Украины/ТАСС
2. Украина, Киев. 20.10.2016. Заседание Верховной рады. Maxym Marusenko/ZUMA/TASS
3. Украина, Киев. 27.11.2016. Михаил Саакашвили провел в Киеве митинг с требованием проведения досрочных парламентских выборов. Efrem Lukatsky/ AP/TASS
4. Украина. Рабочий газораспределительной станции. Валерий Шарифулин/ТАСС

[Инна Булкина]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=6604
http://sdfsdf.ejnew.org/?a=note&id=6604

4 АПРЕЛЯ 2007 г.
То, что случилось в Киеве прошлой ночью, неожиданностью не стало. Но ожидаемым, плановым и предсказуемым выступление Виктора Ющенко в прямом эфире тоже не назовешь. До последней минуты работал тотализатор, но тех, кто не верил, что украинский президент все-таки решится разогнать парламент, было больше. Немногие допускали, что Ющенко пойдет на поводу у Тимошенко, проще было думать, что он в очередной раз договорится с Януковичем. Текст Указа о роспуске Рады был подготовлен еще на минувшей неделе, предполагалось, что обнародован он будет в субботу 31 марта, однако Ющенко начал очередные консультации с руководителями фракций, и все заинтересованные лица настроились на долгий и привычный сериал.

liga.net
Тем не менее Ющенко сделал это. Теперь говорят, что «Юля продавила» и что текст Указа и его юридическая проработка готовились в недрах БЮТ (Блок Юлии Тимошенко — «ЕЖ»). Как бы там ни было, на электоральном поле очки заработали оба, проблема лишь в том, что новые выборы обещают быть парламентскими, а не президентскими, а у Ющенко сейчас фактически нет партии — несколько дней назад он отказался от титула «почетного председателя» «Нашей Украины». Так что все бонусы опять-таки достанутся Юлии Тимошенко.

Виктору Ющенко нужен был сильный ход, оппозиции требовался новый драйв, что же до коалиции, то в упоении реванша проправительственные депутаты, похоже, потеряли разумную умеренность и осторожность. Юридическим поводом к роспуску Рады стал «неконституционный принцип» расширения коалиции, иными словами, коалиция стала расти не по дням, а по часам, рискуя дойти до критической цифры «300», после чего парламентское большинство становилось конституционным и полновластным. Ющенко оказывался более не нужен. Его могли оставить как декорацию, могли не оставить, скорее всего его бы стали унижать (в политике обиды помнят долго), короче говоря, Ющенко убедили в том, что у него есть один путь, и этот путь радикальный.

Получив 300 голосов в парламенте, способных преодолевать президентское вето, премьер и коалиция смогли бы делать все что угодно: менять правила игры в бизнесе и судах, формировать суды и менять генпрокурора, проводить передел собственности как государственной, так и частной, рулить внешней политикой, перекраивать Конституцию и систему построения центральной и региональной власти. Помешать никто бы уже не мог, право президентского вето де-факто упразднялось.

Теперь ситуация переменилась — и стала малопредсказуемой. Рада отказалась признать законность президентского Указа и оспорила его в Конституционном суде, где имеет крепкие позиции. Впрочем, о юридической слабости президентских аргументов говорят сегодня все – и правые, и левые, и на западе, и на востоке, и даже совсем на Западе. Дело в том, что коалиция расширялась за счет депутатов-перебежчиков, и Ющенко полагает это нарушением закона, ибо по закону, в его трактовке, коалиция может формироваться только на основании фракционного, но не индивидуального членства. На самом деле закон допускает широкое толкование, более того — на приведенном основании Ющенко мог распустить парламент летом прошлого года, не говоря уж о том, что на этом основании могли и должны были быть распущены украинские парламенты всех созывов.

liga.net
Но, так или иначе, президент перевернул доску, и Рада вынуждена делать ответные шаги. Возможно, не лучшие. Едва ли не первое, что сделала коалиция сегодня – восстановила старый состав Центральной избирательной комиссии, проводившей первые два тура президентских выборов 2004 года, отменив собственное постановление от 8 декабря того же года об утверждении нового состава ЦИКа.
БЮТ и «Наша Украина» на минувших выходных фактически начали избирательную кампанию, при этом понятно, что БЮТ выиграет у «нашеукраинцев» вчистую и расширит свою фракцию, «регионалы» тоже, скорее всего, увеличат свое представительство, какие-то шансы получили те, кто не прошел в Раду на последних выборах (Витренко и Литвин). Самая сложная ситуация у социалистов: партия нынешнего спикера Рады Александра Мороза, вероятно, потеряет тех своих сторонников, которые голосовали за Мороза-майданщика и сочли его путь к спикерскому креслу предательством былых идеалов (и интересов).

Наконец, главная опасность на сегодняшний день состоит в фактическом расколе «силовиков»: армия на стороне президента, о чем сделал соответствующее заявление министр обороны. Внутренние войска подчиняются коалиционному министру-социалисту Василию Сушко. Милиционеры взяли Раду в кольцо, а из регионов, как сообщают киевские информагентства, едут тысячи сторонников Януковича. Выдержит ли Киев новый Майдан, и выдержит ли новый Майдан планку 2004 года?

Единственный обнадеживающий момент последних дней случился вечером 31 марта, когда после ухода «зажигательных» политиков цвета смешались и люди с двух площадей превратились в единое «племя поющее и пляшущее». Принципиального противостояния (такого, какое было осенью и зимой 2004-го) больше нет: у оранжевых появились сомнения, а у бело-синих – здоровый пофигизм. На носу череда праздников и сезон огородов. Москва 93-го в Киеве 2007-го, скорее всего, не произойдет. По крайней мере, здесь так думают.

liga.net
Нынешний Майдан выглядит полной противоположностью заснеженного Майдана-2004. Во-первых, тепло. Во-вторых, цвета другие. Сегодня на Майдане лишь сторонники бело-голубой коалиции, по подсчетам журналистов, их около полутора тысяч и они слушают музыку. Некий человек поет шансон собственного, судя по всему, сочинения, слова приблизительно такие: «По сто грамм за адмирала, по сто грамм за генерала, за буфетчицу Марусю, за святую нашу службу". На площади установлен экран с прямым включением с заседания Рады нон-стоп. Там же монтируют сцену — предполагается, что со среды каждые два часа к митингующим будут выходить депутаты и произносить зажигательные речи. Как сообщил один из депутатов-регионалов: «Мы будем проводить митинг, пока президент не отменит свой указ. Мы будем стоять даже на Пасху».

Что же до противной стороны, то люди в оранжевом в небольшом количестве группируются поблизости от Главпочтамта. Юлия Тимошенко призвала своих сторонников на площадь не выходить, не исключено, что они и не собирались. По крайней мере, с тем бескорыстным драйвом, с которым выходили зимой 2004-го. Средств у оппозиции, вероятно, не так много, Кабинет министров финансировать выборы отказался, между тем уже формируются избирательные штабы. Похоже, ожидать широкомасштабных оппозиционных акций в ближайшее время не стоит. Возможно, силы и средства берегут на будущее, ведь в случае выборов предстоит поход по оранжевым регионам, печатание бюллетеней и создание избирательных комиссий. Все это исключительно за свой, т.е. БЮТовско-Луценковский-«нашеукраинский» счет. Юлия Тимошенко убеждена, что досрочные выборы состоятся, и произойдет это 27 мая. Так она решила.

Киев
Обсудить "Киев 2007-го не Москва 1993-го" на форуме(http://www.rusliberal.com/showthread.php?t=276794)

[365 дней]

День журналиста Украины

День журналиста ежегодно отмечается в Украине 6 июня — в день принятия Союза журналистов Украины в 1992 году в Международную федерацию журналистов. (Указ Президента Украины от 25.05.1994 № 251/94)

День журналиста — это не только профессиональный праздник работников средств массовой информации. Это праздник общенародный, потому что трудно представить современное общество без информации, без средств ее передачи, без профессионального взгляда на события и факты нашей жизни.

«Чрезвычайно нужны были украинские издания, когда Украину объявили независимой. Тогда именно журналисты привели политиков к власти во вновь созданном государстве. Трагедия началась после того, когда эти политики, прорвавшись к власти, забыли, кому они этой властью обязаны. А благодарить они должны именно журналистов, которые и сегодня постоянно о них рассказывают, а ссориться с ними — это недальновидно. Ведь только тот, кто дружит с журналистами, а не жмет на них или раздает указания, является мудрым человеком и умным и перспективным политиком.» Председатель Национального союза журналистов Украины Игорь Федорович Лубченко (Источник: GazetaUA.com, №46 (46) — 7/12/2005)

«Украине нужны новые стандарты журналистики, цивилизованое медиапространство, в котором было бы представлено все разнообразие идей и мыслей. Оно должно постепенно лишаться заангажированности, политической ограниченности. Новое измерение должны приобрести взаимоотношения государства и прессы. У власти не может быть тем, закрытых для журналиста.» (Из Обращения Президента Украины Виктора Ющенко по случаю Дня журналиста, 6 июня 2005).

Редакционная коллегия проекта «Календарь праздников» искренне поздравляет всех журналистов с профессиональным праздником. Желаем политической независимости, профессиональной компетентности, правдивых и, конечно, грамотно написанных материалов.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31105
http://sdfsdf.ejnew.org/?a=note&id=31105
18 МАЯ 2017,

ТАСС

В минувшую среду в главной украинской правительственной газете был опубликован указ президента Петра Порошенко о новых ограничительных мерах в отношении ряда российских физических и юридических лиц. Теперь в списке тех, кто оказался под украинскими санкциями, больше тысячи людей и почти пятьсот компаний. Согласно этому решению, блокировке подлежат, в том числе, такие популярные социальные сети, как «ВКонтакте» и «Одноклассники», а также «Яндекс» и «Мэйл.ру» со всеми своими сервисами. Под запретом оказались «Лаборатория Касперского», информационное агентство «Россия сегодня» и чуть ли не все крупнейшие российские телекомпании. Впрочем, «под запретом» — термин, который не вполне точно описывает последние ограничительные меры. Так, скажем, правительство уже заявило, что никаких карательных мер в отношении лиц и даже компаний, которые станут обходить блокировку, предпринимать не будут.

По словам украинских официальных лиц, жесткие меры предприняты с единственной целью — «ограничить на территории Украины агитационные и пропагандистские усилия России, направленные на дестабилизацию ситуации в Украине». Отдавая себе отчет в том, что подобные меры весьма сомнительны с точки зрения эффективности, украинские власти признают, что хотят лишь «частично ограничить влияние российской пропаганды» на украинских граждан.

В свободном мире данное решение было воспринято, прямо скажем, прохладно. Ограничительные меры в отношении Интернета и в Америке, и в Европе всегда воспринимаются в штыки, какими бы мотивами они ни объяснялись. Официальные лица в России тоже, разумеется, жестко раскритиковали указ Петра Порошенко, после приятия которого начали блокироваться коммуникационные сервисы, одинаково популярные и в России, и в Украине. Некоторые даже с позиций поборников свободы слова. Так, замминистра связи Алексей Волин высказался в том смысле, что такая недемократичная мера может быть эффективной, только если по поводу ее принятия в обществе есть определенный консенсус. (Например, когда мы говорим о детской порнографии, легко себе представить, что большинство пользователей выступит за ограничение подобного контента.) В иных же случаях, как полагает высокопоставленный чиновник, раздраженные граждане легко обойдут искусственные препоны.

Тут самое время вспомнить, что подобное здравомыслие и широту взглядов Алексей Константинович демонстрировал далеко не всегда. Скажем, три года назад, когда местный Роскомнадзор по исключительно идеологическим мотивам заблокировал (и по сей день блокирует) такие сайты, как «Ежедневный Журнал», «Каспаров.ру» и «Грани.ру», г-н Волин на демократические ценности не ссылался, а говорил лишь о «непрофессионализме» работающих на порталах журналистов, подставивших своих работодателей.

Как любой прогрессивный человек доброй воли, я, разумеется, выступаю против ограничительных мер в Интернете, которые, конечно, наносят значительный урон обычным пользователям. В то же время, как гражданин России (то есть страны, осуществившей агрессию в отношении Украины и аннексировавшей часть ее территории), я признаю право руководства Украины любыми способами этой агрессии противостоять. Если президент Порошенко уверен, что данные меры помогут снизить разрушительный эффект от российской пропаганды (а уж кому, как не нам с вами, знать, насколько он может быть разрушительным), значит, у него есть не только право, но и обязанность эти меры незамедлительно принять. И не нам с вами укорять его за это. На то существует украинский народ, который сам разберется со своим президентом.

Фото: Сергей Коньков/ТАСС

[365 дней]

День таможенной службы Украины отмечается ежегодно 25 июня в день принятия Верховной Радой Украины в 1991 году Закона о таможенном деле в Украине.

Таможенная служба — один из основных атрибутов государства. Провозглашение государственного суверенитета и независимости Украины в 1991 году обусловило неотложную потребность в обеспечении надлежащей защиты экономических интересов страны.

В наследство от Советского Союза Украина получила 25 таможен, 49 таможенных постов с численностью личного состава в 1991 году 2 тысяч человек. Функционировало 29 автомобильных пунктов пропуска, 14 железнодорожных, 4 авиационных и 17 морских и речных пунктов пропуска. Они были Сосредоточены преимущественно на западе и юге страны.

Законы Украины «О таможенном деле в Украине» (принятый 25 июня 1991 году) «О Едином таможенном тарифе» и Таможенный кодекс (введенные в действие на протяжении 1991-1992 годов) стали законодательной основой организации таможенного дела в государстве, образования таможенной системы Украины.

Современные взаимоотношения между государствами характеризуются усилением экономических и торговых связей, модернизацией и введением новых транспортных коридоров с напряженным ритмом работы, невиданным развитием туризма и активизацией представителей деловых, общественных, спортивных и многих других сфер. Именно поэтому сегодня растет роль таможни, высокопрофессиональная работа которой гарантирует стабильность межгосударственных связей, становится своеобразной «визиткой» государства.

Редакционная коллегия проекта «Календарь событий» искренне поздравляет работников и ветеранов таможенной службы с профессиональным праздником. Желаем неустанно повышать профессиональное мастерство, быть компетентными и справедливыми, выполняя нелегкий долг службы.