*784. Отечество в опасности

[Лев Пономарев]

http://www.echo.msk.ru/blog/lev_ponomarev/1207957-echo/
29 ноября 2013, 16:04

Новый информационный вброс от автора многих замечательных антиконституционных предложений депутата Федорова. Предлагается убрать из Конституции статью о запрете государственной идеологии и положение о верховенстве международных норм права. Отлично с этим согласуется предложение Мизулиной написать в Конституции РФ, что православие является «основой национальной и культурной самобытности России».

Вполне возможно, что это фальстарт. Но, с другой стороны, нам, тем, кто хочет сохранить хотя бы остатки Конституции, нельзя промолчать.

В декабре будет двадцатилетие Конституции РФ. Такая дата может быть использована желающими подкорректировать основной закон страны. Это те, кто хотят изолировать Россию от Европы и остального цивилизованного мира, хотят противопоставить Россию всему миру. Эти люди уже во многом преуспели. Опросы общественного мнения показывают, что большинство россиян уже убеждены, что Россия окружена врагами. Этому максимально способствовала последняя президентская кампания и постоянная пропаганда на центральных каналах телевидения.

Трудно поверить, что президент может решиться на такой шаг, как уход из всех европейских структур и, прежде всего, из Совета Европы. Но подготовка ведется весьма серьезная. Благодаря массированной пропагандистской кампании такое изменение Конституции может быть поддержано населением.

Я обращаюсь ко всем вменяемым людям, находящимся как внутри государственного аппарата, так и к представителям оппозиции, а также к людям, заявляющим себя вне политики. Необходимо единое противостояние разрушению основ Конституции, которое может случиться на наших глазах. Счет идет буквально на дни.

[Лев Пономарев]

http://www.echo.msk.ru/blog/lev_ponomarev/1212425-echo/
06 декабря 2013, 10:46

Многие уже комментировали слова Владимира Путина о содержании будущей амнистии: "Хочу сказать, что эта амнистия может распространяться только на тех лиц, которые действительно не совершили тяжких преступлений и преступлений, которые связаны с насильственными действиями в отношении представителей власти, имея в виду, прежде всего, конечно, представителей правоохранительных органов". Это было сказано на встрече с Уполномоченным по правам человека в РФ Владимиром Лукиным и председателем Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Михаилом Федотовым. Именно Совету Путин поручил в сентябре подготовку проекта думского постановления об амнистии.

Путинские слова уже повсеместно проинтерпретированы как то, что либо все «узники Болотной», либо большая их часть – те, кому кроме мифических массовых беспорядков приписали ещё и не менее мифическое насилие над омоновцами и полицейскими 6 мая 2012 года – под амнистию не подпадут.

Я исхожу из того, что Путин не хуже меня знает, что никаких массовых беспорядков 6 мая не было, что свидетельства в поддержку обвинения узников Болотной либо сомнительны, либо совершенно неконкретны.

Но я не могу исключить и того, что для Путина его окружением, особенно силовым, создана настолько искаженная картина событий, что он поверил и в то, что на Болотной 6 мая планировали прорыв к Кремлю, и в то, что подсудимые избивали полицейских. Возможно, такая картина мира ему комфортней для восприятия, поскольку построена на концепциях заговоров. Но такой комфорт часто играет злую шутку. Вот реальный случай из событий драматического 1991 года. Сразу после январской трагедии в Вильнюсе, в Москве постоянно проходили огромные митинги. В ответ Горбачев ввёл в Москву войска. Потом он очень быстро вынужден был их вывести. Но доверие между ним и реформаторами было разрушено необратимо. После чего сам Горбачев оказался наедине с будущим ГКЧП.

Почему Горбачев так сделал? Возможно, объяснение дает его же выступление — весной 91 года, он, как я помню, выступая перед рабочими Фрунзенского района, сказал примерно следующее: «Мне сообщили спецслужбы, что «Демократическая Россия» поручила кооперативам, работающим под её контролем, изготовлять верёвочные лестницы для штурма кремлёвской стены». Это было опубликовано в одной из ведущих газет, либо в «Известиях», либо в «Правде», я не помню. Я это прочитал и просто вошёл в ступор, мы даже начали готовить иск в суд, но потом стало некогда, начались очень горячие события. И уже позже в разговоре с бывшим членом политбюро КПСС Александром Николаевичем Яковлевым я его спросил: что это такое было? Тем более, что если бы это было правдой, против ДемРоссии должны были бы возбудить уголовные дела. На что он мне ответил: «А я видел подписанное донесение Крючкова, на столе у Горбачёва, где всё так и было написано».

Не поверь тогда Горбачев откровенной чуши, а таких сообщений, видимо, было не одно, отстрани он умышленно дезинформировавшего его председателя КГБ, возможно, было бы взаимодействие Горбачева с гражданским обществом, и общественно-политическая ситуация развивалась бы не столь драматически.

Решение Путина о судьбе узников 6 мая будет политическим, и, одновременно, судьбоносным. И не только для страны, но и для него лично.

Мы все понимаем, что даже если половина совершенно невиновных людей окажутся в итоге за решёткой, то все поймут, что они – жертва откровенной политической расправы. Общество не примет лукавого компромисса – этих мы выпустим, а этих – посадим. Такой вариант также будет воспринят как проявление злобной мстительности, как плевок в протянутую руку. И на этом все попытки реального диалога между гражданским обществом и властью станут невозможными.

Экономика нашей страны хромает, межнациональные отношения в разных регионах, включая столицу, стремительно обостряются. Политический кризис, разразившийся два года назад – не изжит, включая и кризис легитимности власти. Все эти вызовы не могут быть разрешены отдельно ни властью, ни обществом. Нужны если не совместные действия, то хотя бы согласованные. В этих условиях окончательный разрыв между Кремлём и гражданским обществом очень опасен для страны в целом.

[Лев Пономарев]

http://www.echo.msk.ru/blog/lev_ponomarev/1224579-echo/
24 декабря 2013, 14:12
Суду в процессе по «болотному делу» предстоит решить, амнистировать ли по 212-й статье («Массовые беспорядки») тех, кто осужден по совокупности преступлений. Судье придется сделать выбор: следовать формальной трактовке текста амнистии или руководствоваться Конституцией РФ и традицией применения амнистии в России.

После освобождения четырех узников «6 мая», участниц группы Pussy Riot, помилования Михаила Ходорковского, судьба других политзаключенных ушла в тень. Между тем, в процессе по «болотному делу» продолжается тяжелая, упорная борьба за освобождение еще восьмерых. Завтра защита подаст ходатайство об амнистировании по ст. 212-й статье тех, кто обвиняется еще по 318-ой, п. 1 («применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти»).

Ситуация, надо сказать, нелепая. В постановлении об амнистии заявлено, что она неприменима к осужденным по совокупности преступлений. Перечень неамнистируемых преступлений описан отдельно. «За скобками» отмеренного властью милосердия (не случайно, разумеется) оказалась и 318-ая статья, которая теперь блокирует амнистирование более тяжелой статьи тем узникам «6 мая», кто остался за решеткой. Такая вот дискриминационная норма. Причем по степени тяжести ст. 212 и 318 (п. 1) несравнимы, массовые беспорядки — гораздо более тяжелая. В случае если суд соглашается на снятие 212-й, ребят нужно оправдывать.

У суда, повторю, есть выбор. Он может «прочитать» амнистию буквально. А может сделать это, держа в руке Конституцию РФ и руководствуясь здравым смыслом. Будет ли проявлен здравый смысл и как завтра сложится процесс в Никулинском суде, я не знаю. Но подавать ходатайство необходимо. Потому что в случае отказа можно будет обратиться в Конституционный суд — пусть в таком случае он толкует мысль законодателя, заложившего в амнистию препятствия к ее применению. В любом случае мы получим ценную судебную практику рассмотрения дел в политических процессах.

[Лев Пономарев]

http://forum-msk.org/material/power/10181040.html
03.01.2014

31 декабря в ходе традиционной акции в защиту Конституции на Триумфальной площади встретились два человека – Сергей Мохнаткин, который уже был осужден за события на этой же площади несколько лет назад, и отсидел за это два с половиной года в колонии, и полковник полиции.

Начало этой встречи хорошо известно из свидетельств очевидцев. Когда начали задерживать участников акции, Сергей Мохнаткин подошел к полковнику и сказал ему, что задержания проводятся неправомерно, также он попросил полковника представиться. Полковник эту просьбу проигнорировал. Тогда Сергей представился сам: «Я Сергей Мохнаткин, правозащитник».

На фамилию Мохнаткин полковник отреагировал неожиданно живо, приказав стоявшим рядом сотрудникам полиции задержать «этого провокатора». Полицейские почему-то замешкались с задержанием, это разозлило полковника, в результате полковник сильно толкнул Мохнаткина, так, что тот еле устоял, а потом нанес один или несколько ударов по голове. После этого полицейские тоже стали помогать своему начальнику, и началась свалка.

Потом Мохнаткина отвели в автозак, где избили, и позже доставили в отделение полиции. В результате всех этих действий полковник написал заявление о том, что Мохнаткин напал на него и ударил по лицу. И уже сегодня, 2 января, решался вопрос о взятии его под стражу по обвинениям в уголовном преступлении, предусмотренном 318 ст. УК РФ. То есть Мохнаткину угрожает несколько лет тюрьмы.

Возникает два вопроса.

Почему не рассматривается вопрос об ответственности полковника за свои действия, хотя есть свидетельства и видеозаписи, подтверждающие, что он первым нанес Мохнактину удары?

Что делать в такой ситуации? Что делать, когда на просьбу представиться, сотрудник полиции начинает тебя бить?

[Анатолий Баранов]

Хотелось бы дополнить для не вполне осведомленных читателей: в настоящее время Сергей Мохнаткин является экспертом движения «За права человека», то есть имеет официальный статус правозащитника.

В обществе, не без участия государственной пропаганды, сложился двоякий образ правозащитника и правозащиты в целом. В частности, лидерам правозащитного движения не могут простить участия в общедемократическом движении 90-х, плодотворного сотрудничества с режимом Ельцина и т.п.

Однако сегодня, когда следствие в открытую фальсифицирует доказательства и применяет незаконные способы дознания, когда прокуратура из надзорного органа превратилась в придаток полицейской машины, а независимость и объективность суда остается только на бумаге, между простым гражданином и репрессивной машиной государства нет никого, кроме правозащиты - это и гражданское расследование, это и независимая прокуратура, и доступный адвокат, и единственный общественный институт, способный хоть как-то повлиять на суд.

И вот сегодня на скамье подсудимых рискует оказаться один из правозащитников - причем арестованный именно в момент осуществления своих прямых обязанностей правозащитника. Арестованный с грубейшими нарушениями процессуальных норм, подвергшийся избиению - вся страна видела исполнившего это полковника полиции, но даже фамилия этого блюстителя закона нам не известна - он не счел необходимым даже представиться. Более того, треболвание Мохнаткина соблюдать норму закона и явилось, по сути, основанием к задержанию правозащитника. А избиение и фальсификация доказательств - стали уже нормой деятельности полиции при подобных ситуациях (ибо норма - это не здоровье, а средняя величина).

Мы будем очень внимательно следить за судьбой Сергея Мохнаткина и неизвестного "героя" Триумфальной в погонах полковника полиции.
главный редактор ФОРУМа.мск

[Лев Пономарев]

http://forum-msk.org/material/politic/10226446.html
07.02.2014
Борьба идет, хотел сказать, с переменным успехом, но тут же себя остановил. Если переходить на спортивный, актуальный сейчас, язык, то зафиксировать настоящую ситуацию можно, видимо, так: власть из тактических соображений немного отступила перед Олимпиадой, но уже подтянуты тылы и после-Олимпийское наступление «сил зла» уже началось.

Самый большой и наглый вызов обществу — внесенный по инициативе Бастрыкина проект поправок в УПК.

Эти поправки антиконституционны и отменяют основополагающие принципы правосудия — презумпцию невиновности и состязательность сторон — превращают судью из нейтральной фигуры в активного участника процесса, фактически работающего на стороне обвинения.

В цивилизованном мире уголовный процесс строится так: судья выслушивает обвинение, выслушивает защиту, и даже если он думает, что обвиняемый виновен, но при этом очевидно, что следствие было проведено слабо, и вина формально не доказана, судья обязан, даже идя против своего внутреннего ощущения, дать оправдательный приговор. Все сомнения в виновности трактуются в пользу обвиняемого. Действует принцип: лучше оправдать десять виновных, чем осудить одного невиновного.

Очевидно, что в России этот принцип, хоть и существует на бумаге, уже давно не действует. Давно уже суд перешел в инквизиторское правосудие, оправдательных приговоров по разным оценкам от 0,3% до 0,7% при вынесении приговора профессиональными судьями. Сравните - доля оправдательных приговоров при рассмотрении дела присяжными – 15-20%, что совпадает с долей оправдательных приговоров в развитых странах. За последние тринадцать лет резко уменьшились число составов преступлений, рассматриваемых присяжными.

Если поправки Бастрыкина пройдут, инквизиторское правосудие будет законодательно закреплено.

Продолжается атака на свободу распространения информации. Роскомнадзор теперь без судебного решения может блокировать любые сайты, если ему покажется, что там содержится опасная информация. Попытки протеста против этого со стороны журналистов и интернет-аудитории пока ни к чему не привели. Этот механизм уже работает.

Кроме того, на примере «Дождя» мы видим, как легко закрыть интерент-СМИ без всякого Роскомнадзора. Достаточно дать всем провайдерам неформальное указание перестать транслировать это СМИ, и все!

Таким образом, уже введена и действует цензура в Интернете.

И Совет по правам человека при президенте, и Уполномоченный по правам человека в РФ резко высказались на эту тему — против провайдеров, отключивших Дождь, впору возбуждать уголовное дело, поскольку они в одностороннем порядке лишили зрителей продукции.

А вот у замминистра связи и массовых коммуникаций Алексея Волина позиция другая: «То, что я говорил владельцам: ребята, увольте быстро виновных в том, что произошло, и всем будет понятно, что вы точно этот подход не разделяете, что это придурки, которые не понимают, о чем они говорят, и вы не хотите держать у себя придурков». Читателям предлагаю решить самим, кто здесь придурок. Должен ли такой человек, откровенно демонстрирующий презрение к Конституции, работать замминистром.

Ожидается приговор по первой части «Болотного дела». Даже не хочу пытаться угадывать, каким он будет.

Вдогонку к первому «Болотному процессу», начинают второй – Удальцова и Развозжаева. На подходе – третий…

Это очень напоминает сценарий советских показательных процессов, когда политические судилища используются как очередное звено в подготовке расправы над ещё более значимыми фигурами, для наращивания общественной истерии. Так было при Сталине, так было при расправе над диссидентами. Так было при череде «юкосовских» процессов…

Все перечисленное — совершенно естественное развитие событий, начавшихся с приходом Путина в 2000-м году. Тысячи силовиков вошли во власть на разных уровнях. Насилие во всех сферах жизни стало доминантой. Я как правозащитник совершенно определенно могу сказать: уровень насилия в системе исполнения наказаний, в правоохранительных органах не уменьшился, а увеличился.

Везде бьют и считают, что только так и надо себя вести с заключенными. Настоящие преступники выходят после этого еще более озлобленными, а кто попал туда без вины (по разным данным таких около трети из всех заключенных), выходят с изломанными судьбами и искалеченной психикой, и тоже озлобленными. Рецидив уголовных преступлений по разным оценкам достигает 70%.

Вот лишь один из сотен примеров:

«20 июля 2012 г. в мордовской ИК-11 скончался осужденный Мегрешвили Мухран Омриевич, 1973 г.р.

Неофициальная версия: 19-20 июля Мегрешвили был избит сотрудниками и водворен в ШИЗО, на следующий день в тяжелом состоянии он был вывезен в ЛПУ-21, где 21 июля скончался.

Официальная версия подтверждает факт наличия на теле осужденного кровоподтеков в области лица, спины, левого бедра. Происхождение этих повреждений объясняются показаниями осужденных о том, что накануне водворения в ШИЗО Мегрешвили оступился на лестнице и упал. Причина смерти острая печеночная недостаточность, вирусный гепатит С, ВИЧ-инфекция. Телесные повреждения в причинно-следственной связи со смертью Мегрешвили не состоят (в наличии Фонда Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела)»

В правоохранительных органах практика насилия развита повсеместно. Зачем что-то расследовать, доказывать вину, когда можно просто выбить какие надо показания. Пластиковые пакеты, дубинки, электрошокеры, бутылки — список не исчерпывающий.

Самое ужасное, что общество давно привыкло к этому. Считается, что по-другому и быть не может. Если случаи пыток, осуществляемых американскими военными в Абу-Грейбе, вызвали возмущение во всем мире, не только в США, и все было тщательно расследовано, то случаи наших пыток наших же граждан никак не расследуются и не вызывают возмущения. Прокуратура не контролирует законность, Следственный комитет не возбуждает уголовные дела.

Недавно было заседание Совета по правам человека при президенте РФ на тему насилия во ФСИН, мы в очередной раз требовали от руководства ФСИН прекратить эту практику, а от следствия и прокуратуры расследовать каждый факт убийства и насилия. Но очевидно, что правозащитники не могут решить эту системную проблему.

С целью разбудить общество ряд правозащитных организаций проводит открытую конференцию, посвященную теме насилия во ФСИН и правоохранительных органах. Анонс конференции можно посмотреть на сайте «За права человека». В первую очередь зовем журналистов — приходите!

Сейчас мы видим начало мощной атаки на жалкие остатки свободы и правосудия. Но закручивание гаек объективно вызовет только рост общественного недовольства. Действие равно противодействию – основа механики. Если все будет продолжаться в том же духе, весной наверняка будет новая волна гражданского возмущения.

[Лев Пономарев]

http://www.echo.msk.ru/blog/lev_ponomarev/1257384-echo/
12 февраля 2014, 16:57

Началась наглая и подлая травля популярнейшей радиостанции «Эхо Москвы». Гонителей явно вдохновил успех в борьбе с телеканалом «Дождь». Вялые действия в защиту «Дождя», прежде всего, робость и разнобой интеллигенции и собратьев по журналистскому цеху позволили практически расправиться с телеканалом. Сейчас в перекрестье прицела — «Эхо». Беспрецедентным стало участие в нападках на Виктора Шендеровича государственного телеканала ВГТРК и особенно — гнусная форма нападок, которая была избрана. Нет никаких сомнений, что на путь провокаций гостелевидение пошло в ответ именно на твёрдую и решительную позицию главного редактора «Эхо Москвы» Алексея Венедиктова.

После повсеместного отключения «Дождя» «Эхо» осталось одним из последних бастионов свободы слова.

Я считаю необходимым заявить о полной поддержке позиции «Эхо Москвы» и Венедиктова. Государственная Дума опозорилась очередным доносом, да не от кого-нибудь, а от руководителя фракции «Единой России».

Мне непонятно, как Олег Митволь, который сам осенью 2010 года стал мишенью отвратительной травли, в связи с которой мы даже обращались в прокуратуру, докатился до доноса на Венедиктова.

Я убеждён, что писатель и блестящий публицист Виктор Шендерович имел право опубликовать литературный текст с историческими параллелями. Я разделяю озабоченность его и многих других тем, что ура-патриотическая кампания вокруг Зимней Олимпиады, безумно дорогие торжественные зрелища используются и будут использоваться для того, чтобы и российское общество, и цивилизованный мир забыли и о фантастических масштабах коррупции, и о политических репрессиях, и об удушении гражданских свобод в нашей стране. Поэтому совершенно оправдано напоминать как тоталитарные режимы использовали праздники спорта для пропагандистского прикрытия своей бесчеловечной сути. Не углубляясь далеко в историю, давайте вспомним, как во время московской Олимпиады 1980 г. КГБ преследовал диссидентов, яростно выкорчевывал любое инакомыслие, как каток цензуры закатывал русскую культуру в асфальт, как отправили в ссылку академика Сахарова и как на него клеветали. И вспомним, как олимпийским умилением пытались прикрыть кровь тысяч наших солдат, посланных кремлёвскими старцами умирать в Афганистан.

Я призываю всех, кому дорога свобода слова, кому дорого человеческое достоинство открыто выразить свою солидарность с радиостанцией «Эхо Москвы», с принципиальной гражданской позицией её редакции.

[Лев Пономарев]

http://www.echo.msk.ru/blog/lev_ponomarev/1265344-echo/
24 февраля 2014, 13:34

Происходившее в пятницу у Замоскворецкого суда и происходящее там сейчас – сознательная провокация властей и силовиков. Своими действиями – незаконными массовыми жесткими задержаниями и избиениями мирных граждан – они провоцируют беспорядки в центре Москвы. Если беспорядки случатся – виноваты в этом будут власти и только они.

В пятницу было задержано более 200 человек, сейчас задержано уже более 150 человек, задержания продолжаются. Среди задержанных женщины, пожилые люди, есть пострадавшие, к ним не допускают скорую помощь.

Формально, по Конституции, гарантом прав человека у нас является президент Путин. Не знаю, где он сейчас, и какую информацию имеет о происходящем около Замоскворецкого суда, но ему следует понимать – люди такое не забудут. Это не значит, что пресловутый Майдан начнется прямо завтра, нет. Но люди не забывают таких вопиющих преступлений. Как видно, правильных выводов из ситуации в Украине наша власть сделать так и не сумела.

[Лев Пономарев]

http://www.echo.msk.ru/blog/lev_ponomarev/1274192-echo/
07 марта 2014, 14:02
...остановит агрессию России против братской Украины.
На моих глазах руководство России делало чудовищные, разрушительные для страны и опасные для населения, трагичес кие шаги, приведшие к гибели десятков тысяч россиян.

Прежде всего, это война в Чечне. Насколько мне известно, Ельцин колебался, но его убедили, что операция займет несколько дней, не больше недели, что жертв почти не будет. Теперь мы знаем цену, которую заплатила Россия за эту авантюру. Десятки тысяч военнослужащих — русских солдат, около двухсот тысяч мирных жителей — как чеченцев, так и русских. Тлеющая уже почти двадцать лет гражданская война на Северной Кавказе. И исход ее до сих пор неизвестен. Каждый год там продолжают погибать и военнослужащие, и мирные граждане.

Точно по такому же сценарию развиваются события вокруг Крыма. Россияне уже клацают затворами, наводя оружие на украинцев и русских, которые служат в украинской армии. Власть обезумела. Остановить это могут только неравнодушные люди.

Против этой военной авантюры уже выступили Русский ПЕН-центр, куда входит Людмила Улицкая и другие известные писатели, Правозащитный совет, куда входят руководители крупнейших правозащитных организаций, около половины членов Совета по правам человека при Президенте, в личном качестве выступили барды и рокеры, достаточно перечислить три фамилии — Юрий Шевчук, Андрей Макаревич, Борис Гребенщиков, высказались против известные общественные деятели.
Антивоенная кампания только начинается.

Приходите на первый согласованный антивоенный пикет, который пройдет сегодня, 7 марта, с 18 до 20 часов в Новопушкинском сквере. Следующий пикет будет 10 марта.

[Лев Пономарев]

http://echo.msk.ru/blog/lev_ponomarev/1348150-echo/
26 июня 2014, 14:49

Неутомимые депутаты Яровая (героиня «МК») и Хинштейн (герой просто) инициировали набор поправок в закон о полиции, который разрешает полицейским: безнаказанно наносить физический ущерб гражданам и их имуществу, если успеют зачитать подвергаемому ущербу гражданину его права, и — более того — палить в толпу (применять огнестрел в общественном месте).

Как всегда присутствуют ссылки на вездесущую Америку, которая постоянно оборачивается для наших законодателей то главным супостатом, то высшим образцом.

Заодно, полицейских в чинах задумали как бы «подвесить», передав решения их судеб спецкомиссиям, которые будут рассматривать «оперативные материалы» на руководящие полицейские кадры и увольнять их только приказом министра. Считается, что такое увольнение наверняка устоит в суде. Мол, раньше увольняли, а люди по суду восстанавливаются. Теперь эти издержки демократии исправляются. Учтём, что оперативные материалы – это доносы и материалы слежки и прослушки. Поэтому вырисовывается такая нормальная опрично-тоталитарная закономерность: обличённый властью и его подчинённые могут сеять насилие и разрушения, но и сами, в свою очередь, полностью бесправны перед доносчиками или интриганами… А раз бесправны, то и значительно легче вынуждаемы к незаконным и бесчеловечным поступкам.

Достаточность и необходимость полномочий полиции определяется как реальностью общественной угрозы от их реализации, так и возможностью уравновесить возможные злоупотребления. Невозможно сравнивать реальную ситуацию с впечатлениями от гангстерских боевиков, где хорошие полицейские всё время жалуются, что им не дают выкосить бандюков из автоматов.

На Западе существует мощнейшая система сдерживания полиции от превышения полномочий – уважаемая и независимая пресса, многочисленные правозащитные организации, которых никто не называет «агентами», реальная политическая оппозиция, с лупой ищущая нарушения со стороны властей. Каждое злоупотребление государственным насилием вызывает огромный общественный резонанс. Реальных примеров — сотни.

У нас никакой значимой системы гражданского контроля за правоохранителями не существует. Только отдельные, сверхскандальные дела вынуждают начальство принимать меры. Отлаженной системы общественного контроля нет. Профанация прокурорского надзора дополняется профанацией квазиобщественного контроля. Ведомства сами набирают, кого хотят в общественные советы при себе, более того, такие советы совершенно бесправны. В отличие от западных стран, общественные советы не имеют права голоса при решении кадровых вопросов, например, требовать увольнения наиболее одиозных сотрудников, контролировать аттестацию личного состава, рекомендовать на руководящие позиции...

Необходимо учесть, что уже сейчас полицейские уголовную ответственность за смерть, увечья и страдания, несут в куда более мягкой форме, чем обычные граждане. В результате «правоохранитель», лично пытавший задержанных, получает по суду такое же наказание, как и демонстрант, оторвавший у бойца спецподразделения пуговицу!

Развязанные руки полиции очень быстро оборачиваются непропорциональным числом ошибок и невинных жертв. Российское общество уже давно не является полем бандитских войн, где для восстановления элементарного порядка требуются чрезвычайные меры. Даже 20 лет назад оно не было таковым. Мы не Бразилия, где трущобные районы на время чемпионата мира по футболу просто заблокировали войсками – чтобы из них не выплёскивалось каждодневное насилие.

Пусть не успокаивают нас положения законопроекта про обязательное зачитывание прав. До этого полицейских уже обязали носить жетоны. При разгонах демонстраций, например, на Болотной площади, эти жетоны «случайно» попадали вглубь нагрудного кармана. Мы привыкли к лживым штампованным полицейским рапортам, которым судьи безоговорочно верят. В новых рапортах, разумеется, будет указано, что перед тем, как свернуть гражданину скулу, ему быстренько зачитали весь второй раздел Конституции, про права и свободы.

Процессы по событиям 6 мая 2012 года («Болотные») уже дали отмашку полиции на почти неограниченное уличное насилие. За избиения многих десятков человек, в т.ч. некоторых подсудимых, никто не был наказан. Как и во многих предыдущих случаях варварской жестокости как при разгоне мирных акций, так и в частных случаях насилия, примененного к гражданам. Теперь подобные расправы будут ещё и узаконены.

Кстати, к сведению депутата Хинштейна: не опасается ли он, что после вступления в силу его поправок, его самого могут «законно» исколошматить, например, вынимая «тепленьким» из самолёта?

В числе прочего, подоплёка происходящего в том, что ст. 33 ФЗ «О полиции» предусматривает не только ответственность полицейского за незаконные действия, но и обязанность его ведомства компенсировать в порядке гражданского иска гражданину или организации ущерб от незаконных действий. И есть право ведомства взыскать с виновника ущерб, т. е. полицейский должен будет компенсировать управлению внутренних дел то, что оно по его милости выплатило пострадавшему. А теперь — коли нанесение ущерба будет объявлено законным, то и платить никому ничего не надо.

Теперь насчет стрельбы в толпе. Вот как объясняет вносимые поправки, согласно которым блюстители порядка смогут открывать огонь на поражение даже в публичных местах, один из авторов законопроекта — Александр Хинтшейн:

«В законе о полиции существует действующая норма, согласно которой сотрудник полиции не может применить оружие, если это повлечет за собой гибель мирных граждан. Эта норма связывает сотрудника по рукам и ногам, потому что он лишен возможности применять оружие даже тогда, когда это необходимо. Скажем, когда на него идет толпа. Мы планируем изменить эту норму, указав, что у него будет такое право при необходимости, - рассказывает он. - В США действует более жесткая норма - там нет ограничений: полицейский может стрелять при появлении незначительных подозрений. У нас, для того чтобы было применено оружие, необходимо основание. Потому что потом будет проводиться служебная проверка по факту использования оружия, и если выяснится, что сотрудник применил оружие необоснованно, то он в лучшем случае будет наказан, а в худшем привлечен к уголовной ответственности»

Безудержные восхваления «Беркута» в отечественном телеэфире и откровенные сожаления, что киевский Майдан не удалось раздавить силой, подтолкнули власть к «плодотворной идее» — разрешить нашим силовикам стрелять по толпе, сорвать с их рук «дурацкие» путы, которые пришлось вводить в законы с оглядкой на Совет Европы. Если бы я писал этот текст полгода назад, я бы вспомнил, чем обернулся для царизма расстрел демонстрантов на Невском проспекте в феврале 1917 года. Но теперь самым свежим примером стали события февраля на Крещатике. Попытка разгона Майдана с использованием огнестрельного оружия так же точно завершилась кровавым падением режима, как попытка разгона протестующих в Петрограде 97 лет назад. Первый выстрел сделать легко — значительно труднее добиться, чтобы некий выстрел в будущем стал последним.

Что же делать с полицией? Как первый шаг, правозащитники считают необходимым создание — вместо нынешних внутриведомственных структур собственной безопасности — отдельной федеральной службы по проверке и расследованию полицейских беззаконий. Со всеми необходимыми на то правоохранительными полномочиями, включая право на оперативную работу в рядах полиции и проведением доследственной проверки, и с открытыми приемными для обращений граждан.

В настоящий момент этот бессмысленный и беспощадный закон надо остановить!