*994. АПН: От редакции

[АПН]

http://www.apn.ru/index.php?newsid=36565
21.08.2017, 11:20

Интереснейшие повороты путинской предвыборной кампании высвечиваются, в настоящее время в регионах. Противоречия между рядовыми партийцами и федеральным руководством нарастают. И, иногда, прорываются наружу.

Вот, например, скандал вокруг кандидата в депутаты городского совета Оренбурга от Единой России Артёма Сафиуллина показал эти противоречия, вылившиеся уже в открытый конфликт на публике.

О чём идёт речь?

Член Единой России с 2015 года в августе 2016го выступил с открытой агитацией за отставку руководителя Единой России Дмитрия Анатольевича Медведева с занимаемого им поста Председателя Правительства. Предвосхитил, так сказать, в борьбу Навального с руководством Единой России, не выходя из партии.

И это было не случайным эксцессом, а осознанной позицией.

Приходит 2017-й год, происходит скандал с известным фильмом, но господин Сафиуллин, как ни в чём не бывало идёт на выборы от партии Единая Россия. После того, как разительное противоречие между партийной принадлежностью и фактической позицией единороса было озвучено прессой публично, максимальной уступкой правилам приличия, на которую пошёл бескомпромиссный Сафиуллин, оказалось удаление соответствующих сообщений из его Facebook. Но, кажется, даже подпись на change.org не была отозвана.

Ни Сафиуллин, ни местное партийное руководство не видят в происходящем большой проблемы.

Сам партийный кандидат, выступив в эфире «Эхо Москвы в Оренбурге» заявил, что подписывал обращение "как бизнесмен, выступающий за смену курса российского правительства". Изменения своей позиции, однако, он не заявлял.

По утверждению самого Сафиуллина, на момент подписания петиции он не являлся членом партии. Утверждение это, по сведениям АПН, несколько неправдиво, хотя, конечно, влезть в партийный архив и выяснить вопрос со стопроцентной уверенностью у нас возможности нет.

Как бы то ни было, встаёт вопрос о том, что движет руководством местного партийного отделения Единой России, демонстративно продвигающего по своему партийному списку явного фрондёра. При том, что другие желающие выдвинуться от партии в горсовет были, и их было много. Действительно ли секретарь Регионального отделения Партии Олег Дмитриевич Димов и его коллеги из местного руководства ЕР поддерживает высказанную год назад позицию Сафиуллина?

Редакции АПН представляется что - да. И что подобный демарш единоросов одного из субъектов федерации - вполне демонстративен и выражает позицию местного партийного начальства настолько, насколько она вообще может быть выражена в рамках партийной дисциплины.

Неожиданная солидаризация местного партийного истеблишмента с Навальным не случайна. Она демонстрирует нарастающее недовольство региональных элит действиями федерального центра. И вопрос тут, конечно же, не только в Медведеве, но и, в целом, в общей политической, а главное - экономической обстановке, развитие которой региональным партийным вождям, по меньшей мере непонятно.

Мы полагаем, что выдвижение Артёма Сафиуллина - это серьёзный звоночек с мест, хороший индикатор близящегося резкого усиления внутрипартийной борьбы в Единой России.

[АПН]

http://www.apn.ru/index.php?newsid=36576
24.08.2017, 08:22,

Анекдотическая история произошла с изданием «Орловские новости». Местное управление Роскомнадзора прислало в редакцию письмо, в котором потребовало удалить один из комментариев под новостью «Орловский чиновник устроил забег от съемочной группы НТВ. Краткий пересказ».

При этом речь идет не о комментарии, как таковом, а об анекдоте №681041, который был вставлен в комментарий. Анекдот, с точки зрения редакции, не особо смешной, но, однако же, в мире существует множество несмешных анекдотов и никому, до сих пор, не приходила в голову мысль о необходимости их зачистки на таком основании.

Орловский Роскомнадзор, кажется, стал первым, кому пришла в мысли сия нездравая идея. Анонимный чиновник, служащий по сему ведомству, усмотрел в анекдоте №681041 признаки «призывов к насильственному изменению основ конституционного строя РФ». И, не подумав о том, что запрет цензуры является неотъемлемой частью тех же самых основ конституционного строя, осуществил таки цензурный акт.

Редакция АПН полагает, что интерпретация анекдотов как призывов к насилию является признаком того, что орловское управление Роскомнадзора сумело выполнить всю работу, которую должно было сделать. Других важных дел нет. Считаем, что это территориальное подразделение федерального ведомства уже можно закрывать, а его сотрудников - увольнять по статье о сокращении штатов, выплатив им положенное по ТК РФ пособие.

[АПН]

http://www.apn.ru/index.php?newsid=36581
25.08.2017, 12:32,

Как сообщают Ведомости, Центробанк рассматривает сценарий, по которому банк «ФК Открытие» может перейти к Фонду консолидации банковского сектора, специально созданного для санации банков.

Что ж - реальное содержание действий ЦБ и аффилированных с ним структур, кажется, очень чётко соответствует названию фонда. Начатый под лозунгом санации рынка от недобросовестных участников погром банковской системы вступил в финальную стадию - вместо помощи одному из крупнейших частных банков России, ЦБ, похоже, готовит его национализацию.

Между тем, встаёт серьёзный вопрос о том, что если в такой критической ситуации оказался один из самых крупных банков, признаных самим ЦБ системнозначимым - то в проблемах ли самого «ФК Открытие» дело? Неужели и в этот раз нам будет предложено проглотить безо всякой критики бредовую версию о "злоупотреблениях" или "непрофессионализме" со стороны владельцев или руководства Открытия?

А может быть, ситуация - намного проще и кризисное состояние банка вызвано тем, что ЦБ то ли по недомыслию, то ли по непрофессионализму, то ли по злому умыслу искусственно создаёт условия, в которых даже самым честным негосударственным банкирам стало невозможно работать, соблюдая букву закона и нормативов ЦБ?

Не в этом ли ответ на вопрос о том, почему закрытие мелких помоечных банчков идёт параллельно с погромом вполне солидных и состоявшихся банков среднего размера? А теперь уже и крупного...

Можно было бы спросить о том, как соотносятся действия ЦБ по искусственной организации кризиса в работе поднадзорных ему банков с его конституционными обязанностями, но подобных вопросов давно уже никто не задаёт. Зададим, впрочем - другой. Не станут ли сегодняшние действия ЦБ моделью для его вмешательства в реальный сектор экономики и рейдерского захвата различного рода бизнесов у их владельцев?

ЦБ уже сделал первый шаг в этом направлении, вторгшись в конкурентную борьбу между автосервисами.

А что же будет завтра?

[АПН]

http://www.apn.ru/index.php?newsid=36588
28.08.2017, 08:41,

МОСКВА. Об усилении беспардонной борьбы ЦБ РФ за захват банка "ФК Открытие" сообщает столичная пресса. По сведениям газеты Коммерсантъ, на должность антикризисного управляющего "Открытием" ЦБ пытается пригласить главу ВТБ24 Михаила Задорнова.

Редакция АПН полагает, что у господина Задорнова по месту его основной работы и так всё прекрасно и он вряд ли станет ввязываться в это сомнительное мероприятие. Наше мнение подтвердила и пресс-служба ВТБ, заявившая, что Задорнов не собирается покидать группу и что сегодня его планируют избрать членом правления банка.

Оно и не удивительно. Соваться в сомнительные авантюры Центробанка - это, сейчас, выигрывать тактически, но стратегически - не очень интересная затея, т.к. со стороны ЦБ наблюдается попытка размыть ответственность за последствия собственной деятельности, втянув в неё посторонних.

Вопрос о том, по каким причинам вчера ещё абсолютно благополучный, устойчивый, технократический банк "ФК Открытие" внезапно оказался проблемным, как нам представляется, следует обсуждать не в коридорах Центробанка, а в коридорах СК РФ, ФСБ и Генпрокуратуры.

И вовсе не в виде выяснения какой-то там "вины" руководства или акционеров "ФК Открытие", а путём возбуждения уголовных дел в отношении должностных лиц, которые, буквально на пустом месте, путаются довести один из системообразующих банков страны до цугундера и захватить над ним контроль, влив в красноречиво названный "Фонд консолидации банковского сектора".

Судьба самого "Открытия" представляется сейчас, мягко скажем, туманной. А вот судьба Эльвиры Набиуллиной и её ближайших сотрудников, в наших глазах выглядит вполне однозначно. Эти люди должны быть отстранены от руководства банковской системой и деятельность их должна стать предметом тщательного, многоэпизодного расследования.

[АПН]

http://www.apn.ru/index.php?newsid=36592
28.08.2017, 19:04,

МОСКВА. Воистину гениальным в своём идиотизме стало выступление заместителя министра финансов Алексея Моисеева в эфире телеканала «Россия 24», посвящённое криптовалюте. Господин Моисеев заявил, что министерство не собирается допускать «обычных людей» к покупке и продаже биткоина. «Просто обычных людей, конечно, нет, потому что это очень опасная инвестиция, которая может привести к потере денег», — сказал он.

«Мы предлагаем называть это валютой, но регулировать это как иное имущество, квалифицировать это как финансовый актив и позволить только квалифицированным инвесторам покупать и продавать их на бирже», — заявил Моисеев.

Предлагаю запретить Минфин среди несовершеннолетних. А то что это за безобразие? Идёт, значит, несовершеннолетний по улице, а тут — бац! — из-за угла вдруг выпрыгивает Минфин. Кем вырастет такой несовершеннолетний? Да и вообще, Минфин — противоестественная мерзость. В природе не бывает никакого Минфина. Мы должны противопоставить Минфину традиционные ценности. - прокомментировал идею господина Моисеева один из пользователей социальных сетей.

Редакция АПН могла бы разделить высказанную выше позицию блогера, но ограничивается таким утверждением, что если высокопоставленный чиновник начинает публично, в эфире центрального телеканала нести откровенный бред, то либо этот чиновник сам - идиот, либо он считает за идиотов и ни в грош не ставит свою аудиторию. В обоих случаях встаёт вопрос о том, своё ли место он занимает в штатном расписании.

Или задачей господина Моисеева и было, чтобы Минфин РФ выглядел в прямом эфире телевидения жалко и нелепо?

Можно подумать, что частные лица будут спрашивать у Минфина какие-либо разрешения. А если не будут - то чем конкретно будет управлять Минфин и какие у него механизмы настоять на своём? Да никаких, кроме тех или иных видов штрафов и фильтрации интернет. В блокчейн Минфину не вмешаться, ключей не отдадут.

Вот и получается.... А впрочем, чего бы у Минфина России в этой истории с криптовалютой не получилось, вопрос о том, что иногда лучше бы молчать, чем говорить, кажется, бессмертен. Бессмертны, кстати, и глупости, которые регулярно изрыгаются на очумевающую публику различного рода говорящими головами Минфина.

[АПН]

http://www.apn.ru/index.php?newsid=36598
30.08.2017, 02:23,

МОСКВА. Как и отмечалось нами ранее в ряде статей, борьба ЦБ РФ за "спасение" банка "ФК Открытие" закончилась фактическим захватом спасаемого. При этом представители ЦБ публично расписались в том, что именно их бездарные (или же злоумышленные) действия спровоцировали кризис в ФК.

После сообщений о начале санации, которая стала крупнейшей в новейшей истории российского банковского сектора, представители ЦБ рассказали изумлённой общественности свою версию.

По их заявлениям, одной из двух ключевых причин падения банка стала неудачная санация банка "Траст".



Напомним, что выиграв конкурс на санацию, банк «Открытие», получил на оздоровление банка 127 млрд руб. от Банка России. Позднее дыра в капитале «Траста» выросла, и в конце 2015 года «Открытие» обратился в ЦБ за новым кредитом на сумму 50 млрд руб., получение которого затянулось на длительное время.



Таким образом мы наблюдаем чудесную последовательность действий

ЦБ предоставляет на конкурс для лохов неполную и недостоверную информацию о составе проблем Траста
Лохи вписываются
Лохи выясняют, что проблем намного больше, а обязательства взяты и уже нет возможности сдать назад
Лохи просят денег на решение проблем
Лохов динамят, обещая оказать помощь...
Представитель разводящей стороны публично объявляет о том, что лохам (и их клиентам) не грозит никакая опасность
Бинго. Тот же самый человек разводит руками и говорит, что мол ничего дурного мы не сделали, лицензию мы же отзывать не будем. А что, по итогам откровенно махинаторского манёвра ЦБ "ФК Открытие" сменит собственников - так это мелкая деталь, они сами так захотели.

В несвятые девяностые подобная схема называлась "развод на кредит" и активно практиковалась бандитами. Сначала терпилу подписывали занять денег на бизнес, потом ему создавали проблему, и, под обещание ещё помочь - выдаивали досуха и оставляли должником.
Редакция АПН была немного удивлена, увидев воспроизведение этой старой бандитской разводки в таком масштабе и такими людьми.
Впрочем, удивление было небольшое, так как весь август мы писали об этой ситуации.

Интересно, рискнёт ли теперь Альфа-банк, конкурировавший с "ФК Открытие" за санацию "Траста" подписаться на санацию "ФК Открытие"?

Сдаётся нам, что эта история прочно закроет вопрос о доверии крупных частных банков к "регулятору". Его просто не будет. И регулятору с дальнейшими санациями придётся справляться самостоятельно - что, в принципе, даже и несложно, так как напечатать себе денег он может в любом количестве волевым решением.

Вопрос, которым всерьёз задаётся редакция АПН лежит немного в другой сфере.

Вообще о каком качестве работы регулятора, банковского надзора может идти речь в случае ЦБ РФ, если у этих людей поднадзорный системообразующий банк рушится по результатам сотрудничества с ними самими в деле спасения другого - не системообразующего, но достаточно крупного банка, за которым ЦБ тоже надзирал длительное время?

Да ни о каком. Известная поговорка про стеклянный лингам, который нельзя давать дураку была бы про этих высококвалифицированных людей, если бы мы считали, что они добросовестны в своих действиях. Впрочем, мы уже писали, что деятельность ЦБ давно уже нуждается в расследовании правоохранительных органов, поэтому сейчас нам только и остаётся, что повторить старый тезис.

[АПН]

http://www.apn.ru/index.php?newsid=36605
30.08.2017, 09:57,

МОСКВА. По сообщению директора департамента науки и технологий министерства образования и науки РФ Сергея Матвеева, ученые степени в России могут начать присваивать без защиты диссертации, а по совокупности публикаций в научных журналах или полученных патентов.

Эта идея будет реализована после принятия законопроекта «О научной, научно-технической и инновационной деятельности в Российской Федерации».

«Активный и результативный исследователь, который действительно работает, получает научные результаты, публикует их или получает патенты, формирует научный коллектив — таких людей просто необходимо „разгрузить" от лишних формальностей, упростить процедуру публичного признания их квалификации. Поэтому предложено достаточно простое решение — по совокупности работ», — сказал Матвеев.

Редакция АПН выражает искреннюю уверенность, что господин Матвеев вводит общественность в заблуждение. По нашему мнению, реальной причиной введения сомнительной инновации является то, что Минобрнауки не смогло и не захотело справляться с волной диссертационного плагиата, а спрос со стороны всякого рода хороших людей на учёные звания не ослабевает.

Эпопея с диссертацией министра культуры Мединского, опять же, показал плохой пример того, как Минобрнауки справляется с такого сорта проблемами. Вот, от греха подальше, чтобы овцы не протестовали во время пищевого процесса, волков решили перевести на кормление заранее подготовленными котлетами из баранины.

Если нет диссертации - то нет и пищи для злопыхателей из Диссернета и прочих друзей господина Пархоменко. Только и всего.

P.S. Мы проиллюстрировали редакционную колонку фотографией Владимира Ростиславовича не потому, что считаем его лично виноватым в предстоящем опозоривании статусов российского доктора и кандидата наук, которое готовит профильное ведомство. Просто выражение лица у него красивое, вдохновлённое.

[АПН]

http://www.apn.ru/index.php?newsid=36638
08.09.2017, 10:38,

Этой исторической фразой, приписываемой Софьи Андреевне Толстой, можно охарактеризовать в целом идиотские события вокруг установки памятной таблички Борису Ефимовичу Немцову.

Табличку, как выяснилось, поставили не на том доме, где жил убитый политик, а на соседнем.

Поставили, однако, по результатам собрания собственников жилья, проведённого в соседнем доме по инициативе проживающего там муниципального депутата Сергея Маркова.

Представители городских властей немедленно заявили, что будут добиваться демонтажа таблички и назвали эту акцию беззаконием.

Редакция АПН в этой связи скромно отмечает, что, хотя господин Пархоменко и его товарищи в этой истории выглядят, откровенно говоря, по-идиотски, их позиция - намного более симпатична, чем оглоедская позиция московских властей, как знамя пронесённая от Лужкова к Собянину.

В конце концов, городская администрация ВООБЩЕ никогда и никого толком не спрашивает по поводу табличек, памятников и наименований улиц. Достаточно вспомнить приснопамятную историю с улицей Ахмата Кадырова, в которой точно так же были нарушены городские правила по увековечению имён. Но сейчас чиновники мэрии во всю завывают об их нарушении, а тогда молчали.

Можно напомнить и недавнюю позорную для городских властей эпопею с именем Войкова, по которой мэрия постеснялась дать гражданам высказаться на референдуме, а вместо этого провела какое-то "голосование" на самостоятельно ею накручиваемом сайте "Активный Гражданин".

Городской администрации следует, наконец, успокоиться и направить свою спорадическую законопослушность куда-то в ином направлении.

А табличка...

Пусть висит.

[АПН]

http://www.apn.ru/index.php?newsid=36640
10.09.2017, 20:21,

Депутат Госдумы Наталья Поклонская через суд добивается запрета мелодрамы «Матильда». Она подала иск от имени гражданки Канады, которой удалось побывать женой племянника Николая II.

Как следует из картотеки ГАС «Правосудие», в роли истца, выступает Ольга Куликовская-Романова – дочь белых эмигрантов, гражданка Канады.

По утверждению специалистов, Ольга Николаевна Пупынина (в браке Куликовская) была второй женой Тихона Николаевича Куликовского, сына Николая Александровича Куликовского и сестры Николая II великой княгини Ольги Александровны.

Куликовскими-Романовыми их записал великий князь Кирилл Владимирович, что, безусловно, противоречит законам Российской империи, но кого эти законы волнуют в наше время?

Впрочем, в этом балагане прекрасно многое. И участие канадской гражданки в судебном процессе по запрету российского фильма. И сами взаимоотношения истицы с "подзащитным", лучше всего описываемые крылатым народным выражением "нашему забору - троюродный плетень". И то ли откровенное незнание, то ли демонстративное нарушение госпожой Поклонской федерального законодательства, регулируюшего деятельность депутатов.

Статья 18 ФЗ-3 "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" между тем недвусмысленно гласит:
...
2. Член Совета Федерации, депутат Государственной Думы не могут участвовать в качестве защитника или представителя (кроме случаев законного представительства) по гражданскому, административному или уголовному делу либо делу об административном правонарушении.

Законное представительство, о котором говорит указанная норма федерального закона - это, однако, о том, когда мать представляет интересы несовершеннолетней дочери, или, наоборот, внучка - интересы недееспособной и находящейся под опёкой бабушки.

Редакция АПН, всё же, далека от гипотезы о том, что известный мультфильм Анастасия посвящён бывшему крымскому прокурору.

По этой причине мы воздерживаемся от всякого рода экзотических теорий о действительно имеющемся родстве и законном представительстве и вынуждены констатировать: увы, находясь в плену своей мономании, Поклонская зашла далеко за пределы того, что разрешено делать депутатам.

Конечно, возможно, что "Наша Няша" руководствуется в своём апломбе известным принципом про няшу и уголовный кодекс...

Но сдаётся нам, что либо суд должен отклонить её участие в процессе, либо госпоже Поклонской, наконец, стоит положить на стол свой депутатский мандат и заняться делами более интересными для неё, чем законотворчество.

[АПН]

http://www.apn.ru/index.php?newsid=36673
21.09.2017, 11:13,

МОСКВА. «Я скажу такую страшную фразу: большая задача – вернуть наркотрафик из интернета обратно на улицу. Тогда можно будет этих наркоторговцев прямо за руки хватать. Искать их в виртуальном пространстве очень сложно» - заявил лидер Всероссийского общественного движения борьбы с наркоманией и алкоголизмом «Антидилер», член Общественной Палаты РФ Дмитрий Носов в интервью радиостанции «Говорит Москва».

Фраза действительно страшная, так как член Общественной Палаты явно не соображает что несёт. Это очень печально, так как этот человек, представляющий, вроде бы, лицо общественной борьбы с наркотиками, ведёт себя то ли как циник, то ли как идиот. Не совсем понятно, к сожалению.

«Я надеюсь, что в эту пятницу состоится заседание антинаркотического комитета, там будет определена политика на ближайшее время. Сейчас наркоторговля смещается в сторону различных «закладок». Это касается и дорогих наркотиков, и дешёвых. Надеюсь, на комитете мы эту тему будем обсуждать. Поймать за руку наркоторговцев сейчас практически невозможно, продажа наркотиков из рук в руки не происходит. Как с этим бороться, с этой схемой, можно говорить часами. Нужно работать с платёжными системами, электронным и кошельками, номерами телефонов» - заявил в прямом эфире Дмитрий Орлов.

Редакция АПН могла бы поупражняться в остроумии по поводу возврата на улицы из интернет иных форм преступности, например, грабежей и краж.

Но вместо этого просто отметит, что сама направленность высказываний господина Орлова относится к фирменному стилю российских властей "бомбить Воронеж", проявляющемуся, в последние годы, в самых разных сферах. Ни для кого из тех, кто знаком с темой, не является секретом, что корни инфраструктуры, обслуживающей так называемые "закладки" находятся за пределами РФ. И тут можно хоть оббороться до посинения с платёжными системами и номерами телефонов, подрывая российскую электронную коммерцию, нагаживая операторам связи и создавая всяческие неудобства честным пользователям этих сервисов, но проблема решена не будет.

Эта проблема вообще не будет решена до тех пор, пока правительство России будет проводить в отношениях с руководством Таджикистана стратегию закармливания и задабривания агрессивного дикаря. Что толку вводить "деанонимизацию" кошельков и sim-карт, если для того, чтобы получить пачку неанонимных кошельков и sim-карт достаточно запустить в Россию фиктивного "Дододжона" с паспортом, купленным в органах внутренних дел Таджикистана за сотню-другую долларов? Более того, ничто не мешает скупать реквизиты этих кошельков и sim-карты у таджикских граждан, работающих в России "вахтовым методом". В случае чего, спрос с них небольшой "логин-пароль от онлайн кошелька записанный на бумажке украли в поезде, когда ехал на родину, вместе с телефоном".

Вот и цена всей клоунаде, которую мы увидели в исполнении члена общественной палаты господина Орлова. Пока российские власти не предпримут эффективных мер по купированию трудового трафика из Таджикистана, этот трафик будет сопровождаться трафиком наркотическим. Тем более, что сейчас уже и через таможню ничего почти не нужно тащить - ещё пара лет, и на квадрокоптерах повезут, через ничем не прикрытую российско-казахскую границу. А может быть, и уже везут.