*330. Никита Серегеевич Хрущев

[Александр Моисеев]

http://rusplt.ru/special/rus-securit...t-i-19685.html
15 ноября 2015, 15:00
История, Русская школа охраны

Никита Сергеевич Хрущев. Фото: etoretro.ru

9-е Управление КГБ: 1953–1964

Сразу же после смерти Иосифа Сталина в охране первых лиц государства да и вообще в структуре спецслужб Советского Союза произошли серьезные перемены. Охрана вождя была расформирована на следующий же день после его похорон.

Уже 5 марта 1953 года Лаврентий Берия объединил МГБ и МВД в одно министерство под названием МВД СССР и самолично его возглавил. 24 марта этого же года в министерстве был утвержден штат 9-го Управления.

Но уже 13 марта 1954 года, после смерти Берии, указом Президиума Верховного Совета при Совете министров СССР был создан Комитет государственной безопасности (КГБ). Таким образом, служба госбезопасности вновь была отделена от МВД. На 9-е Управление КГБ при Совете министров СССР (а в новой структуре всего их было 10) были возложены задачи по охране руководителей партии и правительства. Изменения не только затронули организационную структуру службы государственной охраны, но и, безусловно, сказались на самих условиях ее работы. Именно в этот период специалистами сталинского поколения чекистов были подготовлены уникальные приказы и инструкции, а также сформированы фундаментальные системные документы легендарной «девятки».

«Не велено туда ходить!»

В 50-е годы прошлого века главная кузница кадров для госбезопасности получила статус вуза — Высшей школы КГБ при Совете министров СССР. Это было не только престижно, но и необходимо. Заветы Дзержинского помнили и следовали им неукоснительно. Совершенствовалась система подбора и образования кадрового резерва, создавались все необходимые условия для подготовки грамотных специалистов. При этом обучение в Высшей школе проходили только офицеры, имеющие стаж практической работы в КГБ не менее трех лет. «Абитуриентов» с улицы не брали. Попасть в Высшую школу («вышку», как ее уважительно называли сами чекисты) можно было только по рекомендации руководства управлений и после утверждения кандидатуры партийной организацией, на учете в которой состоял кандидат на экзаменационную сессию.

Согласно давним чекистским традициям для обеспечения безопасности руководителя страны всегда отбирали самых лучших специалистов. Над этим работали и кадровые службы, и руководители подразделений на всех уровнях, выдвигая кандидатов, не единожды проверенных в практической работе. Одной из наиболее ярких личностей в истории охраны советских лидеров стал Михаил Петрович Солдатов (1926–1997). В течение долгих лет он работал в группах охраны Семена Михайловича Буденного, Никиты Сергеевича Хрущева и Леонида Ильича Брежнева. А на службу его благословил Иосиф Сталин. Но обо всем по порядку.

Никита Сергеевич Хрущев с телохранителем, подполковником девятого управления КГБ Михаилом Солдатовым. Фото: historicaldis.ru

Вот что рассказал нам сын Михаила Петровича Александр Солдатов, майор КГБ в отставке, а ныне наставник Академии Национальной ассоциации телохранителей (НАСТ) России:

«Отец окончил ремесленное училище и был направлен работать токарем на Московский электроламповый завод. Там его застала война. Он возглавил комсомольскую бригаду, которая выполняла военные заказы. Но этого ему было мало, он хотел большего и то ли в 1942, то ли в 1943 году поехал к своей тете в Ленинград, чтобы оттуда пойти на фронт. Приехал. Тетя его встретила, быстро надавала тумаков, напоила-накормила и… отправила назад. Когда отец вернулся, его встретил начальник цеха и сказал: "Миша, что будем делать-то? Или я сообщу "наверх", и тогда ты сам знаешь, что тебя ждет. Или давай план перевыполняй". Отцу долго думать не пришлось: "Буду перевыполнять план".

Работали они в то время, как и многие, в три смены. Наверное, с того времени, когда папа, будучи еще совсем мальчишкой, брал на себя серьезные обязательства, и начал формироваться его характер. Тогда такие пацаны были маленькими героями трудового, но все же фронта. На таких обращали особое внимание. Поэтому уже после войны он оказался в числе комсомольцев, которым поступило предложение пойти работать в органы госбезопасности, в то время МГБ. Естественно, комсомолец на такое предложение ответил: "Есть!". Прошел чекистскую школу молодого бойца, был зачислен в соответствующее подразделение. Все как у всех. Службу нес добросовестно, что называется, "как учили", и однажды по указанию руководства оказался на госдаче Семена Михайловича Буденного, чтобы подменить заболевшего сотрудника.

На месте начальник охраны сказал ему: "Вот тебе участок поста, без моей команды никого не впускать и не выпускать". Просто и понятно. Никого — значит никого! Понимаете, охрана — это такое подразделение, где каждый четко выполняет свои обязанности и поставленные перед ним задачи. Это и называется чекистская школа.

Вот так это понимал мой отец. Его не попросили, ему именно приказали — чтобы вот по этой конкретной тропинке никто не прошел. Остальное его не касается. При этом начальник доводит до его сведения: туда могу пройти только я и те люди, которых я проведу с собой. Что же тут непонятного?

Вот такое простое с виду задание, у нас это называется "держать периметр".

С этого начинали все. Кто "держал периметр", кто держал "тропинки", "участки трассы", кто "осуществлял допуск в государственные учреждения". Школа была устроена так, что каждый без исключения молодой сотрудник сам начинал выполнять свое первое задание, а потом постепенно к нему приходило понимание того, что такое режим, дисциплина, что еще от него требуется, помимо "пускать — не пускать", и так далее по мере накопления опыта. Старшие всегда следили, но не всегда вовремя подсказывали. Не детский сад. Одним словом, молодежь растет на постах. А посты меняются и по годам, и по опыту. Можно было и всю жизнь на одном посту проработать…

И вот, когда отец "держал периметр", легендарный командарм Семен Буденный решил прогуляться по любимой тропинке и неожиданно встретил нового молодого сотрудника. Отец мне потом рассказывал: "Такое лицо знакомое, как родной. А кто такой — не знаю. Говорю: "Не велено туда ходить".

— Как не велено?

— Не велено. Начальник охраны сказал, что нельзя.

— А если я здесь начальник?

— У меня здесь только один начальник.

— Ну ладно...

Потом, конечно, начальник прибежал и приказал пропустить Буденного. А тот ему и говорит: "Слушай, пацан у тебя какой хороший, даже меня не испугался". Шло время, сотрудник, которого отец подменял, выздоровел и вернулся обратно в подразделение, и сменщика, по идее, пора было откомандировать обратно. Об этом стало известно Буденному, и он, видимо, хорошо помня курьез "с одним начальником", сказал: "Слушай, это хороший парень, правильно выполняет свои обязанности, дисциплинированный, надо бы оставить". Так отец и попал в группу личной охраны Семена Михайловича Буденного».

Случилось так, что молодой Михаил Солдатов получил «профессиональное благословение» от самого Сталина. Вот эта легендарная история из архива НАСТ России, которая передавалась в коридорах «девятки» из поколения в поколение:

«Молодой лейтенант Михаил Солдатов впервые дежурил возле спецподъезда первого корпуса Кремля, лестницы которого вели в главный кабинет страны. Это очень серьезная работа, и, конечно, к ней готовили офицеров, но все и всегда происходит в первый раз.

К зданию, как обычно, подъехал хорошо известный автомобиль. Из машины вышли Буденный со Сталиным. Выездная охрана оставалась там, где ей и положено было находиться. Однако вместо того, чтобы сразу пройти в здание, Иосиф Виссарионович неожиданно обратился к молодому офицеру, встречавшего его наверху у двери. Отдавая честь на посту при проходе генералиссимуса, Михаил Солдатов, "как учили", буквально застыл, не забыв при этом четко прилепить руку к фуражке. Что-то в этом эпизоде Сталину показалось необычным, и генералиссимус, глядя прямо в глаза отдававшему ему честь офицеру, вкрадчиво, как он умел, спросил:

— Как ваша фамилия, товарищ лейтенант?

Что делать? Казалось бы, нет ничего проще, чем ответить на простой вопрос, тем более что он обязан это сделать. Но Солдатов... молчал. Сам "отец народов" смотрит на него в упор и ждет ответа, а лейтенант не может вымолвить ни слова! Так, по утверждению офицеров выездной охраны дежурной смены Сталина, продолжалось с полминуты. Пауза явно затягивалась, и ситуация с каждым моментом становилась неопределеннее. В театре это называется немая сцена. Наконец Сталин смилостивился.

— Ну, не будем смущать товарища лейтенанта, — сказал он Буденному и, полуобняв маршала, сам вошел в заранее открытые двери.

Однако молчание молодого офицера, видимо, никак не давало покоя вождю. Когда Сталин, уезжая, проходил через подъезд, он вновь обратился к Солдатову:

— Все же, товарищ лейтенант, как же вас зовут?

— Солдатов Михаил.

— У вас прекрасная русская фамилия. Не стесняйтесь. Я уверен, что у вас со службой все сложится хорошо.

И действительно, Сталин как в воду глядел. Михаил Петрович Солдатов уже в 30 лет стал майором КГБ, и ему с 1956 года доверили должность в группе охраны, которая работала с руководителем страны Никитой Сергеевичем Хрущевым».

«Здесь очень пригодился опыт, который отец приобрел в работе с Буденным, — говорит Александр Солдатов. — Папа знал, как готовятся выезды, как организовывается сопровождение, как распределяются задания и функции между сотрудниками, кто за что отвечает и т.д. Он был от природы наделен удивительным чувством ответственности и аккуратности по отношению к своим обязанностям».

Материал подготовлен под совместной редакцией Национальной ассоциации телохранителей (НАСТ) России и Ассоциации ветеранов и сотрудников служб безопасности.

За содействие в подготовке публикации «Русская планета» также благодарит Вячеслава Георгиевича Наумова и Александра Михайловича Солдатова

[Александр Моисеев]

http://rusplt.ru/special/rus-securit...tki-19726.html
17 ноября 2015, 11:00
История, Русская школа охраны

Здание КГБ. Фото: etoretro.ru

9-е Управление КГБ: 1953–1964

Опергруппа, на выезд!

Основой работы «девятки» послужили формы и методы, наработанные чекистами в непростые времена обеспечения безопасности Иосифа Виссарионовича Сталина. За 30 с лишним лет у чекистов выстроилась четкая схема организации работы, приобрели явные очертания методы распределения сил и средств, сформировались профессиональные традиции. А традиции — это основа любой школы, в том числе и обеспечения личной безопасности руководителей страны.

По словам президента Национальной ассоциации телохранителей (НАСТ) России Дмитрия Фонарева, существует очень красивая легенда, что даже свой номер 9-е Управление получило в связи со сталинским прошлым. Дело в том, что каждые сутки Сталина охраняла группа в составе девяти офицеров. Из-за этого в профессиональный обиход не только НКВД, но и других ведомств, а главное, в сознание руководства страны вошло название «девятка».

Так вот, когда в 1954 году в Верховном Совете СССР начали готовить документы для образования КГБ и дошла очередь до распределения порядковых номеров управлений, то управлению личной охраны решили присвоить номер, который в сознании людей стал профессиональным синонимом, образом личной охраны. Напомним, что это всего-навсего легенда, но нет и никаких фактов, способных ее опровергнуть…

Согласно приказу КГБ СССР № 00157 и внутренним инструкциям «девятки» все последующие годы работали целые поколения чекистов. Нужно понимать, что это и есть та самая крайне необходимая в охранном деле преемственность, о которой говорят многие специалисты.

Естественно, что в новых условиях государственного управления не обошлось и без серьезных усовершенствований структуры, методов и форм работы системы личной охраны. В первую очередь новации в охранных технологиях были связаны с тем, что руководство страны изменило внешнюю политику. Командировки по стране стали обыденностью, а зарубежные визиты требовали от «девятки» осознания наступившей реальности и серьезного совершенствования существовавшего подхода к обеспечению подобных мероприятий.

В сталинские годы по понятным причинам контакты первого лица и его окружения с внешним миром были сведены к минимуму. Сам Иосиф Сталин выезжал за пределы СССР лишь дважды: в 1943 году в Тегеран и в 1945 году в Потсдам. С приходом к власти Хрущева высшие чиновники начали вести куда более подвижный образ жизни, что потребовало усиления мер безопасности.

При этом нужно специально оговориться, что, несмотря на официальное осуждение «культа личности Сталина», это никак не коснулось системной идеологии личной охраны руководителей страны. То есть если «царское наследие» большевики просто не принимали в силу идеологических разногласий, то «сталинское наследие» в области государственной безопасности в целом, а в области личной охраны в частности было весьма востребовано его преемниками. Безусловно, за исключением отдельных личностей. Если сталинская охрана в один день была расформирована Берией (заметим, не репрессирована, а именно расформирована: эта история есть в архивах НАСТ России в изложении Владимира Дмитриевича Винокурова — офицера группы охраны Иосифа Сталина), то охрана Берии точно так же была расформирована после его ареста.

А надежные, проверенные сталинским временем офицеры охраны составляли «золотой запас» 9-го Управления КГБ СССР при Совете министров. СССР, победитель во Второй мировой войне, был могущественной державой, с которой был вынужден считаться весь мир. Это понимали все. Новый миропорядок требовал налаживания официальных диалогов. И заботы по обеспечению безопасности зарубежных визитов руководителей страны по определению ложились на плечи руководства «девятки».

«В то время редко кто выезжал за пределы страны, — говорит Александр Солдатов, — заграница была для нас как темный колодец. Я помню, как при подготовке загранпоездок у нас дома к отцу собирались его друзья-коллеги по подразделению и обменивались опытом. То есть где, что и как у кого было. Было очень интересно их слушать, но я тогда еще мало что понимал. Эти офицеры сами, на основе своего опыта приходили к определенным мыслям, аккуратно передавали их руководящему составу, как будто это мысли руководства, и это срабатывало. Те смотрели, осмысливали, прикидывали и писали приказы — да, разумно, давайте действуйте. Так потихоньку росла база профессионального опыта, передовых и выездных групп охраны, прикрепленных».

Первый официальный визит главы советского правительства Никиты Сергеевича Хрущева в США. Фото: War Historical Museum

Как только руководство службы получало указание о подготовке предстоящего визита первых лиц СССР в другую страну, то туда согласно плану охраны заблаговременно направлялась группа специалистов из четырех-пяти человек. Группа, которая исторически получила название «передовая», тщательно изучала обстановку, ставила задачи локальному посольству СССР, налаживала контакты с местными спецслужбами.

Совместно со всеми вовлеченными структурами «передовая группа» разрабатывала план по обеспечению безопасности мероприятия вплоть до маршрутов передвижения автомобилей, особо обращая внимание на способы эвакуации охраняемых лиц в случае осложнения оперативной обстановки. Важно было учесть протокольные требования принимающей стороны не только для руководства делегации СССР, но и для службы безопасности, которая работала с ней. В установленных протоколом визита рамках коллегиальными усилиями спецслужб решались вопросы общего и частного взаимодействия, ношения оружия, допуска, сопровождения, применения технических средств и многие другие рутинные для охраны вопросы.

За два-три дня до визита транспортный самолет доставлял из Москвы автомобили и водителей гаража особого назначения, который традиционно со времен Ленина был неотъемлемой частью госохраны. За это время водители основных автомобилей должны были изучить установленные маршруты предстоящих поездок, подъездные пути, места стоянок и, конечно, порядок ночной охраны автомобилей.

18 февраля 1960 года в структуре 1-го отдела 9-го Управления КГБ при Совете министров СССР было образовано ставшее «легендой при жизни» 18-е отделение. На момент образования оно получило неофициальный статус «резервного». В новой структуре управления, которая сохранилась до конца 1991 года, 1-й отдел занимался непосредственным обеспечением личной безопасности охраняемых лиц.

По логике событий, на момент создания 18-го отделения статус охраняемых лиц из числа руководителей партии и правительства СССР имели 17 человек. У каждого охраняемого лица было свое отделение охраны, которое штатно формировалось исходя из его статуса.

Каждое отделение возглавлял начальник в должности старшего офицера-прикрепленного. В отделение охраны входили как прикрепленные, так и комендант отделения охраны. По указанию руководства страны 18-е отделение выполняло оперативные задачи, связанные с усилением охранных функций на общественно-массовых и партийных мероприятиях, в командировках и других условиях, которые требовали надежного обеспечения безопасности охраняемых лиц.

Номера отделений охраны оставались лишь до момента нахождения охраняемого лица на своей должности. Но 18-е отделение так и сохранило свои номер и статус, несмотря на то что количество отделений охраняемых лиц в конце 80-х превышало эту цифру.

Вопросы, связанные с командировками, визитами, работой с иностранными делегациями, прибывающими в страну, непосредственно возлагались на 18-е отделение. Штат отделения насчитывал 180–200 сотрудников, составляющих в разные времена до 10 оперативных групп. Именно это легендарное подразделение в структуре «девятки» во время своего существования и являлось кадровым резервом для непосредственного обеспечения личной безопасности охраняемых лиц.

Материал подготовлен под совместной редакцией Национальной ассоциации телохранителей (НАСТ) России и Ассоциации ветеранов и сотрудников служб безопасности

За содействие в подготовке публикации «Русская планета» также благодарит Вячеслава Георгиевича Наумова и Александра Михайловича Солдатова

[Александр Моисеев]

http://rusplt.ru/special/rus-securit...785.html?off=1
19 ноября 2015, 13:00


Никита Хрущев на даче. Фото: Петров / РИА Новости

9-е Управление КГБ: 1953–1964

Аквалангисты — это не игра

При необходимости к охране первых лиц СССР привлекались не только сотрудники 9-го Управления КГБ, но и специалисты любых других служб, чьи ресурсы и навыки могли быть востребованы в конкретной ситуации. В том числе подразделения боевых пловцов, основы которых в Советском Союзе еще в 20-е годы заложили водолазы ЭПРОНа (Экспедиции подводных работ особого назначения). Один эпизод с участием боевых аквалангистов вошел в историю как яркий пример профессионализма и системной надежности отечественной школы личной охраны.

Было это в середине апреля 1956 года во время представительного визита в Великобританию, когда обстановка в мире была более чем неспокойная и холодная война набирала обороты. По распоряжению Политбюро было принято решение плыть в приморский Портсмут тремя кораблями. Государственную эскадру возглавил новейший крейсер «Орджоникидзе» с охраняемыми членами делегации на борту, включая генерального секретаря ЦК КПСС Никиту Хрущева и председателя Совета министров СССР Николая Булганина. Крейсер сопровождали эсминцы «Смотрящий» и «Совершенный», на которых располагались остальные члены делегации, по должности отвечавшие за организацию и проведение визита. В составе делегации были также председатель КГБ СССР Иван Серов и начальник 9-го Управления Владимир Устинов.

Охране флотилии уделялось особое внимание, так как за полгода до этого на рейде Севастополя взорвался линкор «Новороссийск», при взрыве погибло более 600 моряков. Поэтому морской вояж первых лиц государства готовился очень серьезно. На борту одного из эсминцев располагалась группа боевых пловцов. Как уже отмечалось, эти высококлассные специалисты не относились к 9-му Управлению КГБ СССР, но непосредственно входили в систему обеспечения безопасности кораблей во время стоянки.

В два часа ночи матрос, несший службу на палубе крейсера, заметил пузырьки воздуха, выходившего на поверхность, и доложил по команде. Акустик крейсера «Орджоникидзе» подтвердил, что слышит подозрительные шумы по правому борту. С противоположного левого борта в воду спустился боевой пловец Эдуард Кольцов, который получил приказ выяснить причину шумов. Погрузившись, Кольцов увидел силуэт пловца как раз напротив того места, где расположены пороховые погреба крейсера. По словам самого Кольцова, он увидел, как водолаз прикрепляет к борту крейсера магнитную мину. Чтобы мина прикрепилась плотнее, диверсант ножом почистил дно корабля от налипших на него ракушек, чем и произвел шумы, которые уловил советский акустик.

Подплыв к ныряльщику, Эдуард Кольцов перерезал ему горло вместе с дыхательными трубками. Лишь потом из английской прессы стало известно, что этим ныряльщиком оказался знаменитый в Англии Лайонел Крэбб, ее лучший боевой водолаз, командор Королевских военно-морских сил. По некоторым версиям, он участвовал и во взрыве линкора «Новороссийск».

В середине 2000-х годов, по истечении 50-летнего срока, советские спецслужбы рассекретили эту историю. Только тогда Эдуард Кольцов смог рассказать, что произошло в апреле 1956 года и за что его наградили орденом Красной Звезды. Даже после этого случая боевые пловцы еще не были включены в состав 9-го Управления КГБ СССР. Такое подразделение в «девятке» будет создано только при Леониде Ильиче Брежневе.

Никита Хрущев и Джон Кеннеди. Фото: АР

На земле, в небесах и на даче

Система обеспечения безопасности советских лидеров носила без преувеличения повсеместный и всеобъемлющий характер. Сразу после смерти Сталина Хрущев поселился рядом с Маленковым в смежных особняках в районе Метростроевской улицы (ныне Остоженка), а в кирпичном заборе между ними была пробита калитка для постоянного общения. Но вскоре такое отделение от всех остальных показалось Хрущеву не соответствующим коллективистской идеологии. Он распорядился построить каждому члену президиума по особняку — точно так, как предлагал в свое время Берия. И на Ленинских (ныне Воробьевых) горах появилась анфилада роскошных особняков. C 1955-го (год постройки дома) по 1964 год в одном из них проживали первый секретарь ЦК КПСС Н.С. Хрущев и его семья.

Эти серьезные перемены потребовали от руководства 9-го Управления создания в его структуре целого подразделения, отвечавшего за обеспечение безопасности и обслуживания мест жительства охраняемых лиц. Сотрудники «девятки» охраняли московские квартиры партийных руководителей и государственные особняки на современной улице Косыгина на Воробьевых горах, в которых размещались высокие зарубежные гости. В том числе и Дом приемов, где был оборудован спортивно-оздоровительный центр для охраняемых лиц. С ними работали специально подготовленные офицеры, которые, помимо прочего, обязаны были быть искусными партнерами в парных спортивных играх.

Охранялись государственные дачи — в ближнем Подмосковье, на Валдае, в Крыму, на Кавказе, в охотхозяйстве «Завидово», а также трассы следования между объектами. Ко всем этим объектам, помимо групп охраны, прикреплялись горничные, повара, сантехники, электрики и представители других гражданских специальностей. Все они, естественно, были сотрудниками «девятки».

Местные отделы 9-го Управления КГБ создали на Валдае, на Кавказе и в Крыму, были такие отделы и в союзных республиках — их состав был малочислен, буквально по несколько человек. После распада СССР все документы об их деятельности и, соответственно, весь бесценный опыт остались в России. Поэтому и не приходится говорить о наличии в постсоветских государствах каких-либо крепких традиций в личной охране.

По распоряжению Политбюро ЦК КПСС офицеры 18-го отделения 1-го отдела 9-го Управления КГБ работали с первым отрядом космонавтов. Прикрепленной у Валентины Ивановны Терешковой была легендарная женщина — Нина Ивановна Жабина. Помимо госдач, «девятка» охраняла и другие объекты, например, 1-й отряд космонавтов (подобная практика, кстати, существовала еще при Берии, когда сотрудники МГБ обеспечивали безопасность физиков, занятых в ядерном проекте).

Особые направления работы курировали специально выделенные офицеры 18-го отделения 1-го отдела 9-го Управления КГБ. Так, существовала группа по работе с объектами «Театр», отвечавшая за безопасность руководителей страны в театрах (особых ложах) и других учреждениях культуры. Руководил ею Михаил Николаевич Аракчеев.

Была в «девятке» и такая влиятельная служба, как «КФТ» (кино, фото, телевидение). В отделе ЦК КПСС формировался тот самый «кремлевский пул» кино- и фотокорреспондентов. Именно с этим контингентом, включая допускаемых на мероприятия иностранных «снимающих» журналистов, работала спецгруппа из трех-четырех человек (в зависимости от количества «снимающей» прессы). Группа могла быть количественно усилена при проведении парадов и демонстраций на Красной площади.

При этом никакого отношения к контролю над содержанием журналистского материала группа «КФТ» не имела. В ее задачу входили обычные функции: контроль допуска снимающих и пишущих журналистов, проверка вносимой аппаратуры и соблюдение подопечными протокольного порядка мероприятия. Работала группа под руководством Валентина Васильевича Курносова.

Никита Хрущев встречается с колхозниками во время поездки по стране. Фото: Архив ТАСС

Направление «Спорт», которое возглавлял Олег Иванович Курандиков, обеспечивало контроль особых лож спортивных объектов, на которых проходили охранные мероприятия. Группа офицеров-спортсменов 9-го Управления участвовала в эстафете олимпийского огня в 1980 году.

Нужно сказать, что спортсмены всегда были основой кадрового резерва личной охраны. Так, дежурным офицером одного из подразделений «девятки» был знаменитый футбольный вратарь Алексей Хомич. Жизнь председателю Совета министров СССР Алексею Николаевичу Косыгину во время инцидента с его байдаркой на Москве-реке спас Николай Калашников, полузащитник олимпийской сборной команды СССР по водному поло, бронзовый призер Токийской олимпиады 1964 года, офицер 1-го отдела 9-го Управления КГБ. Плыть к охраняемому ему пришлось с берега реки. В 18-м отделении 1-го отдела работал и участник финальной эстафеты по плаванию той же токийской олимпийской команды СССР Виктор Семченков.

Кроме того, в 50-е годы были созданы структуры, не входящие в «девятку», но являющиеся неотъемлемой частью системы охраны.

Первоначально за авиаперевозку руководителей страны отвечало Министерство обороны СССР, и летали они на военных самолетах, пилотируемых офицерами ВВС. Так было до 13 апреля 1956 года, когда распоряжением Совета министров в структуре «Аэрофлота» был создан авиационный отряд особого назначения (АООН) с местом базирования в аэропорту Внуково. Вскоре АООН был переименован в Отдельный авиационный отряд № 235. У этого подразделения были свои спецборта, экипажи и механики. В его обязанности входила перевозка государственных деятелей не только СССР, но и дружественных стран. В любой момент готовность любого борта составляла несколько часов.

Командиром отряда с 1957 года был легенда «правительственных летунов» Борис Павлович Бугаев, который долгие годы выполнял также обязанности личного пилота Брежнева. Именно он 9 февраля 1961 года был за штурвалом Ил-18, на котором советская делегация во главе с генсеком летела в Гвинею. В 130 км от Алжира, над Средиземным морем, самолет был неожиданно атакован французским реактивным истребителем. Французы трижды приближались к советскому самолету на опасно близкое расстояние и дважды открывали по нему огонь с последующим пересечением его курса. Но Борис Бугаев оба раза сумел вывести Ил-18 из зоны обстрела. В 1970 году Борис Павлович был назначен министром гражданской авиации СССР и проработал на этом посту 17 лет, был дважды удостоен звания Героя Социалистического Труда и множества других почетных наград.

23 июня 1959 года был создан Отдел правительственной связи (ОПС) КГБ СССР при Совмине. Десятью годами позже приказом председателя КГБ Юрия Андропова от 13 марта 1969 года ОПС был реорганизован в Управление правительственной связи (УПС). Без этого подразделения работа «девятки» была бы немыслима. Оно обеспечивало закрытой связью всю деятельность Политбюро и КГБ. Специалисты УПС всегда вылетали за рубеж вместе с передовой группой «девятки».

Материал подготовлен под совместной редакцией

Национальной ассоциации телохранителей (НАСТ) России и

Ассоциации ветеранов и сотрудников служб безопасности

За содействие в подготовке публикации «Русская планета» также благодарит

Вячеслава Георгиевича Наумова и Александра Михайловича Солдатова

[Леонид Масловский]

http://zavtra.ru/content/view/ubijstvo-l-p-berii/
9 ноября 2015 22
Политика
История Отечества. Время правления Н. С. Хрущёва. Вторая статья

Влияние оппозиции сразу после смерти Сталина на путь развития страны указывает на то, что в советской сталинской России всё делалось по-русски, без большой крови и оппозиция была только загнана в подполье, а не уничтожена. Вот эта оппозиция, многие представители которой являлись пятой колонной Запада, и была той третьей силой, которая способствовала приходу Хрущёва к власти над страной.

Этому приходу предшествовал целый ряд событий. 27 марта 1953 года Верховным Советом СССР была объявлена амнистия для заключённых, срок заключения которых не превышал пяти лет. Либералы пишут, что из мест заключения было освобождено свыше 1 млн. человек. Но эти данные вызывают недоверие, так как во всём СССР на 1 января 1953 года в лагерях содержалось 1 727 970 заключённых.

С какой целью преступников выпустили на свободу? Без сомнения с целью запугивания народа. То, что выпущенные преступники будут обворовывать, избивать и даже убивать трудящихся граждан страны и их детей новое правительство не беспокоило. Это были первые противоречащие традициям и сути советского государства действия правительства. А как пишут, реальной властью в стране в то время обладали три человека: Г. М. Маленков, Л. П. Берия и Н. С. Хрущёв. Они решили в политической борьбе использовать преступников. Сталин такого никогда себе не позволял. Его авторитет и власть опирались на трудящийся народ.

Об амнистии С. Г. Кара-Мурза пишет следующее: «В начале лета 1953 года Москву заполнили уголовники всех возрастов. Это была амнистия, о которой потом много писали и даже снимали кино. Видно, что, кроме амнистии, был какой-то знак, потому что поведение этих людей резко изменилось. Они дали бой обществу – осторожный, но открытый. Слухи, конечно, всё преувеличивали, но ужасных случаев рассказывали много… Склоны Ленинских гор были заполнены странными людьми. Они сидели кучками вокруг костров, что-то варили, играли в карты, при них была малолетняя шпана. Это были освобождённые по амнистии, нахлынувшие в Москву… Осенью по Москве стали ходить военные патрули – по паре солдат со штыками на поясе. Осматривали закоулки тщательно, были настороже. Сразу обстановка пришла в норму, но осадок у людей остался. Раньше казалось, что таких сбоев в нашей государственной машине быть не может.

Кстати, в 1990 г., когда в больших городах демократической прессой были разогнаны органы правопорядка и начался быстрый рост преступности, правительство попыталось ввести патрулирование улиц военными вместе с милицией. Поднялся страшный крик, говорили чуть ли не о военной диктатуре. И главное, этот крик находил широкий отклик у горожан. Это производило очень тяжёлое впечатление – как будто люди вдруг утратили здравый смысл».

Вторым событием было назначение Г.К. Жукова первым заместителем министра обороны СССР. Жуков при Сталине был уволен из высших эшелонов власти, так как нарушил закон о вывозе ценностей из Германии. Думаю, что убытие Г. К. Жукова из Москвы спасло его от суда и позволило И. В. Сталину заявить, что Жуков уже наказан. Поэтому Жукова не судили, как, например, при Сталине судили за те же противоправные действия наркома авиационной промышленности А. И. Шахурина. По-моему, появившаяся у указанных лиц после окончания войны тяга к обогащению за счёт поверженной Германии в определённой степени объясняется поведением их семей, которые ждали богатых трофеев. «Задвигать» Жукова для Сталина не было никакого смысла, так как он сам способствовал возвышению последнего и, не смотря ни на что, после войны не допустил развенчания славы Г. К. Жукова.

Но самым большим событием, повлиявшим в худшую сторону на всё дальнейшее развитие страны, было убийство Л. П. Берии. Пишу убийство, потому что разделяю мнение исследователей, которые достаточно обоснованно доказывают отсутствие факта ареста Л. П. Берии и суда над ним. Когда Л. П. Берию якобы судили, его уже давно не было в живых.

Л. П. Берия принёс советскому государству и народу достаточно много пользы. До войны обеспечил торжество закона над клановыми интересами, начал привлекать к судебной ответственности лживых доносчиков, чем резко сократил количество поступавших в НКВД доносов.

Берия способствовал становлению нашей разведки во время Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, организации демонтажа и вывозу промышленных предприятий на Восток страны, обеспечению спокойной жизни тружеников тыла, возвращению в армию в 1941 году более миллиона солдат и офицеров, отставших при отступлении от своих частей, вышедших из окружения, бежавших из немецкого плена. Причём из указанных категорий военных задержано было менее 4%, а 96% были направлены в ряды Рабочее-Крестьянской Красной Армии (РККА) для продолжения военной службы.

В войсках Наркомата внутренних дел (НКВД) во время войны, как и в армии, находились люди из народа, которые заслуживают того, чтобы им ставили памятники, как и героям нашей армии. И тот образ военнослужащих структур НКВД, который из писателей одним из первых создал К. Симонов в романе «Живые и мёртвые», во многом не соответствует действительности.

Служащие НКВД воевали на фронтах Великой Отечественной войны, клали жизни на алтарь победы, добывая разведданные, противодействовали немецким спецслужбам силами военных контрразведчиков, обеспечивали порядок в кишащих немецкой агентурой, освобождаемых советскими войсками городах, боролись в нашем тылу с немецкой агентурой, диверсантами и с распоясавшимися во время войны уголовниками, а также совершали тысячи других, очень важных для безопасности страны дел. На мой взгляд, без деятельности НКВД победа в войне обошлась бы нам значительно большими потерями или вообще оказалась бы невозможной.

Л. П. Берия внёс в Победу над Германией и её союзниками вклад не меньше, чем наши прославленные военачальники и руководители отраслей промышленности.

Во время войны Л. П. Берия вошёл в Государственный комитет обороны (ГКО). Как заместитель Верховного Главнокомандующего по оперативным вопросам он занимался массой разных сложных нужных стране дел, включая транспорт и производство отдельных видов оружия.

С 1946 года Л. П. Берия работал в должности заместителя Председателя Совета Министров СССР. Как он справлялся со своими обязанностями по главным вопросам создания нового оружия, читатель может судить по статьям, описывающим создание атомной бомбы и межконтинентальных баллистических ракет.

«И невольно напрашивается мысль: если бы Берия не стремился в созидатели, если бы продолжал оставаться во главе спецслужб, то, наверное, СССР имел бы атомную и водородную бомбу лет на 5 позже, наверное, и Ю. Гагарин полетел бы в космос на 5-10 лет позже, но сохранился бы СССР, и, главное, сохранилось бы его движение к коммунизму», - пишет Ю. И. Мухин.

В течение 7 лет с 1946 по 1953 годы службами государственной безопасности и внутренних дел Л. П. Берия фактически не руководил, и говорить о его всесильности в борьбе за власть было бы неправильно.

Берии приписано много с точки зрения национальных интересов СССР отрицательных инициатив. Например, объединение Германии. В действительности, напротив, Берия хорошо понимал, что объединение Германии, а точнее передача Западу Восточной части Германии на порядок уменьшало безопасность Советского Союза. Государственник Л. П. Берия, всю жизнь посвятивший обеспечению безопасности Советского Союза не мог выходить с подобными инициативами.

Присутствие в Восточной Европе позволяло СССР при нападении на нашу страну сбивать самолёты и ракеты противника над чужой территорией, вступать в схватку с врагом не допуская его на свою землю, тем самым обеспечивая безопасность народов Советского Союза.

Про Берию сочинены сотни мифов, и все они преследуют цель его дискредитации. Пишут, что он освобождал из тюрем евреев, потому что сам был по национальности евреем. Про Троцкого, Зиновьева, Каменева и других пламенных революционеров, которые боролись с русским коммунизмом, не пишут, что они по национальности были евреями, а про Берию пишут, тем самым намекая на чуждость для него национальных интересов России.

Мне не встречались точные сведения о национальности Берии, но знаю, что он себя зарекомендовал, как патриот-государственник и уверен, что при его правлении благосостояние народа и могущество страны росли бы намного быстрее, чем при Н. С. Хрущёве. Главное - не была бы прервана связь поколений и оклеветано самое великое и судьбоносное время в истории Российской державы под названием СССР.

Ю. Мухин доказывает, что Л. П. Берия был убит задолго до суда в то время генерал-майором П. Ф. Батицким и его пособником, в те годы другом Н. С. Хрущёва генерал-полковником К. С. Москаленко.

При правлении И. В. Сталина заказных убийств членов правительства руководство страны не допускало и не совершало. В частности, поэтому Л. П. Берия в борьбе с Н. С. Хрущёвым потерпел поражение. Берия не ожидал предательского убийства из-за угла.

Большинству граждан страны с помощью СМИ внушили о Берии и событиях тех дней совершенно другое, не соответствующее действительности мнение. Но большинство фактов указывают на то, что на время проведения июльского 1953 года пленума ЦК КПСС Л. П. Берия был уже убит.

[Леонид Масловский]

http://zavtra.ru/content/view/pervyi...-s-hruschyova/
14 ноября 2015 28
Политика
История Отечества. Время правления Н. С. Хрущёва. Третья статья

Троцкистов сдерживал И. В. Сталин, а вот полутроцкиста Н. С. Хрущёва долгое время не сдерживал никто, и Хрущёв продолжал осуществлять наносящие вред стране преобразования и разгонять лучшие кадры в руководстве страны, отраслей и предприятий народного хозяйства. Хрущёв разгонял кадры, которые сумели вдвое превзойти технически высокоразвитую гитлеровскую Европу в производстве оружия, обеспечить защиту страны от ядерных ударов США, сохранить и преумножить русскую культуру.

Золотой фонд нации, взращённый в самое трудное и героическое время, безжалостно изводился Н. С. Хрущёвым и его пособниками. Самые способные и грамотные люди отстранялись от управления страной, её областями, краями, городами, сёлами, отраслями промышленности, сельского хозяйства, промышленными предприятиями, колхозами и совхозами. Советский Союз полностью так и не оправился от кадрового погрома, учинённого хрущёвцами.

Уже в день смерти И. В. Сталина Хрущёв фактически взял под свой контроль кадры партийного аппарата, так как был единственным из секретарей ЦК, входивший в Президиум ЦК. И надо отметить, что отсутствие у него государственного, масштабного мышления наносило вред государству, народу, но совершенно не мешало его продвижению к вершине власти. Напротив, он был очень умным человеком в вопросах отношений между людьми. Он сумел обмануть даже Сталина, представившись этаким безобидным простаком из народа, плясавшим перед членами ЦК гопака и выслушивающим их поучительные речи.

Н. С. Хрущёв был умным и даже храбрым человеком на обывательском уровне, но государственник он был никудышный. Решения партии и правительства он выполнял в точном соответствии с пословицей: «Застав дурака Богу молиться – он и лоб разобьёт».

Инициативы Хрущёва были смертельными в 1941 году при уничтожении продовольствия при отступлении наших войск и в 1942 году под Харьковом. Сталин простил его и первый, и второй раз, так как Хрущёв покаялся, и его неправильные действия всё-таки были вызваны решениями правительства до конца им не понятыми.

Инициативы Хрущёва были опасными для страны и в период с 1938 по 1949 годы, когда он руководил Украиной будучи первым секретарём ЦК КП(б) Украины, и в период с 1949 по 1953 годы, когда он был секретарём ЦК и первым секретарём Московского горкома партии.

Но он был исключительно хорошим организатором исполнения принятых решений, когда хорошо понимал суть решений правительства страны.

Хрущёв также был чрезвычайно изворотливым человеком. Например, в 1950-1951 годах укрупняли колхозы, потому что некоторые из них после окончания войны не смогли встать на ноги, возродиться. Хрущёв при выполнении этого решения правительства настолько навредил нашим крестьянам и государству, что его действия стали предметом рассмотрения 2 апреля 1951 года в ЦК ВКП(б) и действия Хрущёва подверглись резкой критике.

Хрущёв зная, что И. В. Сталин, как правило, покаявшихся людей прощает, написал покаянное письмо Сталину, в котором были такая просьба: «…Прошу Вас, товарищ Сталин, помочь мне исправить допущенную мною грубую ошибку и тем самым уменьшить ущерб, который я нанёс партии своим неправильным выступлением». И на сей раз, Сталин простил перепуганного Хрущёва. Почему? Вероятно потому, что верил в его искренность и как человек с православным воспитанием прощал покаявшегося грешника.

Думаю, что Хрущёва терпели, так как он представлял собой в правительстве СССР сына украинского народа, обладал большими организаторскими способностями и когда его умело направляли, был незаменим.

После убийства Л. П. Берии, на сентябрьском пленуме ЦК КПСС в 1953 году Н. С. Хрущёв был избран Первым секретарём ЦК партии. 22 января 1955 года на заседании Президиума ЦК КПСС Г. М. Маленкова сняли с поста главы правительства. Председателем Совета Министров стал Н. А. Булганин, Министром обороны – Г. К. Жуков. Был создан новый орган – Совет обороны, во главе которого стал Н. С. Хрущёв.

Первый секретарь ЦК партии Н. С. Хрущёв сразу начал создавать культ партии, который намного превзошёл так называемый культ Сталина. И если культ Сталина создавал народ, то культ партии создавало новое руководство партии и тем самым отвергало от себя и народ, и рядовых членов партии.

Антисталинская оппозиция диктовала Хрущёву свои условия. Большинство решений он принимал по советам этой оппозиции, смыкающейся с пятой колонной и, по существу, ставшей ею к 1956 году.

В 1954 году судили высших руководителей Министерства государственной безопасности. В апреле 1954 года МГБ было реорганизовано в Комитет государственной безопасности (КГБ) при Совете министров СССР. Наступление на МГБ было сделано из чисто политических соображений, а именно: для устранения неугодных Хрущёву лиц, в том числе Маленкова и обоснования выпуска на свободу осуждённых членов антисталинской оппозиции.

Оппозиция вытаскивала на свободу своих, и тут же бросала на борьбу с противниками неотроцкистского курса Н. С. Хрущёва. Каждый выпущенный из тюрьмы оппозиционер укреплял власть Н. С. Хрущёва и ослаблял силы его противников. Дело осуждённого не имело значения. Главным критерием невиновности являлась его востребованность для группы, на которую опирался Н. С. Хрущёв. Большинство этой группы составляли космополиты, которые совершали действия в интересах либеральных кругов в ущерб интересам самой России с её народами, промышленным и сельскохозяйственным потенциалом, культурой и историей.

С интересами России, СССР оппозиция не считалась так же, как она с ними не считалась при правлении страной И. В. Сталиным, за что и была при нём осуждена. Это уже при Н. С. Хрущёве придумали, что все освобождённые люди честно служили родине. Количественный и качественный рост антисталинской оппозиции значительно усиливал её влияние на Н. С. Хрущёва, которому предстояло сыграть роковую роль в истории нашей страны.

Ранее отмечалось, что за всё время существования Великой Российской Империи, как при самодержавии, так и после Великой Октябрьской революции ни одному лидеру не доставалась такая могучая и прекрасная страна с минимально возможным количеством проблем, какая досталась Н. С. Хрущёву. Он пришёл на всё готовое. Промышленность, сельское хозяйство, жилищный фонд, церкви, соборы, памятники культуры, разрушенные во время войны, были восстановлены и многие наши города и сёла стали выглядеть краше прежнего.

В это же послевоенное время при И. В. Сталине были созданы новые предприятия по производству турбореактивных самолётов, атомного и термоядерного оружия, научные коллективы по созданию межконтинентальных баллистических ракет. Восстановление страны и создание новых видов оружия потребовало от сталинского правительства, всего народа колоссального напряжения сил и расходования огромных денежных средств.

О том времени я писал в своём стихотворении «После войны»:

Нам не хватало денег, стали, хлеба,
Комбайнов, тракторов, машин.
И манная не сыпалась нам с неба.
Но был народ велик, силён, един.

Мы победили немцев и разруху,
Мы запустили в космос корабли.
И протянули всем сиротам руку,
И истинное счастье обрели.

К 1953 году все вопросы обеспечения безопасности страны были решены - военное нападение на Советский Союз было равносильно самоубийству. Советский рубль обеспечивался не долларом, а золотом и стал самой стабильной валютой в мире. Превосходили мировой уровень советская система образования, организация научных исследований и внедрения их в производство, сложились лучшие научные коллективы, обеспечивающие потребности всех отраслей народного хозяйства, начиная со станкостроения и заканчивая самолётостроением.

Промышленность работала превосходно и уверенно соперничала с промышленностью США не только в военном, но и мирном секторах экономики. Страна полностью обеспечивала себя сельскохозяйственной продукцией. Сельское хозяйство ежегодно увеличивало объёмы производства даже в суровых климатических условиях России.

СССР почти ничего не импортировал, а всё производил сам, экономя денежные средства и давая рабочие места своим гражданам. Подавляющее большинство населения было занято в сфере производства. Искусство процветало. Мы имели не только лучшие самолёты, но и лучшие кинофильмы, художественные и музыкальные произведения, коллективы драматических театров, театров оперы и балета, оперетты, школ живописи и скульптуры. Никогда русскую классику не ставили в театрах лучше, чем в первой половине 1950-х годов. Наш классический балет получал мировое признание.

Именно 1953 год был годом, когда страна могла позволить себе уменьшить расходы на военные нужды и направить значительный поток денежных средств на мирное строительство. Восстановление народного хозяйства страны закончилось, безопасность народов Советского Союза была гарантирована мощью вооруженных сил, уровнем промышленности и сельского хозяйства. Впервые за всё время существования советской власти можно было отказаться от мобилизационных планов развития государства.

Социалистический общественно-политический строй не допускал присвоения государственных денежных средств частными лицами, а безналичный расчёт предприятий не позволял преступникам запускать руку в государственную казну, так как не было механизма превращения безналичных денег в наличные, и никто в стране этого сделать не мог.

Поэтому даже при Хрущёве государственные средства использовались по назначению. Наличие этих средств в мирном секторе экономики позволило увеличить государственные закупочные цены на колхозно-совхозную продукцию и размеры финансирования аграрного сектора народного хозяйства.

В период с 1950 по 1955 годы капиталовложения в сельское хозяйство возросли с 7,5% до 18%. Но наиболее крупные вложения, приходящиеся на 1954 и 1955 годы, мало сказались на развитии существовавших в стране колхозов и совхозов, так как основная часть средств была вложена в освоение целинных и залежных земель.

Освоение целины началось согласно разработанной программе ударными темпами в 1954 году. Целину поднимала вся страна. Тогда советские люди ещё хотели быть героями и совершать подвиги. Это потом в стране возобладало мировоззрение потребителя, обывателя и мещанина в самом плохом смысле этого слова.

На целине работали с энтузиазмом, до смертельной усталости. Уже в то время в СССР была создана сильная сельскохозяйственная авиация и даже на целине поля обрабатывали с самолётов. После завершения работ у нас в стране сельскохозяйственная авиация СССР работала по контрактам за границей.

Сельскохозяйственная авиация СССР тоже была создана в великое сталинское время. В 1954 году она только набирала силу. Но уже в то время ей не было равной в мире. Разве может авиация эффективно обрабатывать наделы фермеров, которым надо ещё между собой договориться. В СССР поля принадлежали колхозам, государству и работа мощной авиации на этих просторах отличалась удивительной эффективностью.

В настоящее время Россия самолётов и вертолётов сельскохозяйственной авиации не выпускает, а у большинства фермеров нет ни денег, ни единства, необходимых для обработки полей авиацией. Поэтому Россия почти совсем уже не выращивает пшеницы первого класса. На единичных полях долётывают свой ресурс самолёты «Ан-2» и вертолёты «Ми-2», изготовленные ещё в Советском Союзе.

Но вернёмся к вопросам освоения целины. Было или нет ошибкой вкладывание денежных средств в освоение целины вопрос, который и сегодня остаётся открытым. Но то, что освоение началось по-хрущёвски, авантюристически ясно, как день, ибо заблаговременно не было построено ни необходимого количества элеваторов для приёма зерна, ни жилья для людей, ни дорог для транспорта.

Но, главное, что после освоения целины возобладало троцкистское мнение, и крестьян, живущих на целинных землях, лишили огромных подворий, они уже не могли содержать большое количество личного скота и птицы. Люди побежали с целинных земель.

Не был продуман вопрос о защите почвы от ветровой эрозии, хотя опыт такой защиты в стране имелся. Например, при Сталине защитили земли Ставропольского края, перегородив степные просторы лесозащитными полосами. Целина показала, что к власти в нашей стране пришли другие руководители, умеющие организовать прессу и народ, но не умеющие до конца продумывать свои действия.

О целине каждый день писали все газеты, говорили все радиостанции. Такого шума пресса никогда ранее не поднимала даже при совершении более грандиозных свершений. Тема целины не сходила с полос газет и журналов, радиотрансляционных станций, экранов появившихся телевизоров, со страниц учебников школ и лекций студентов. Всё преподносилось, как подвиг партии и лично Н. С. Хрущёва.

Продолжала успешно развиваться промышленность СССР. Никакого отставания в научно-техническом соревновании с Западом не наблюдалось, и те, кто об этом пишут, явно лукавят. Наша страна развивалась, опережая весь мир темпами развития.

Никогда ни одна страна богатого Западного мира не достигала темпов развития Советского Союза с первых лет пятилеток до прихода к власти предателя М. С. Горбачёва, и даже в год гибели СССР имел достаточно высокие темпы развития.

В 1950-х годах темпы развития были исключительно высокими. Ещё не был забыт опыт развития 1930–1940-х годов, ещё далеко не все руководители, назначенные при Сталине, были сняты со своих должностей. При всём авантюризме хрущёвских реформ сама социалистическая система ещё способна была гасить их негативные последствия.

По-прежнему предпочтение отдавалось развитию производства группы «А» (средства производства) по сравнению с группой «Б» (предметы потребления). Выпуск средств производства даже возрастал по сравнению с 1940 годом, когда удельный вес выпуска средств производства составлял 61,2 %.

Приоритетным оставалось развитие военно-промышленного комплекса (ВПК). Это естественно, потому что весь двадцатый век Запад пытался истребить российское государство. Мы должны были для сохранения свих жизней производить оружия больше Запада, так как он превосходил нас в численности населения и размерах благоприятных для жизни людей территорий.

Опыт Великой Отечественной войны учил нас отдавать приоритет ВПК даже в ущерб развития производства товаров, необходимых для повышения уровня жизни своих граждан. Всё время существования советской власти обеспечение безопасности народа было приоритетнее, чем повышение жизненного уровня. И это, на мой взгляд, правильно.

Тем более, учитывая, что при существовавших до конца 1980-х годов темпах развития, СССР, по самым скромным подсчётам, мог войти в 21 век, как страна с самым высоким уровнем жизни.

[Леонид Масловский]

http://zavtra.ru/content/view/pyatay...-s-hruschyova/
21 ноября 2015 27
История Отечества. Время правления Н. С. Хрущёва. Четвёртая статья

При управлении СССР Н. С. Хрущёвым пятая колонна начала значительно влиять на внутреннюю политику страны. В то время, как и сегодня, идеология и культура оказались в руках пятой колонны, что привело привело к разрушению российского государства.

Понятие 5-й колонны «восходит ко времени начала гражданской войны в Испании в 1936 году. В середине 1930-х гг. в Испании обычным парламентским путём победили левые партии и начали ряд социальных преобразований, в частности, аграрную реформу. Капиталистическому (самоназвание – «свободному») миру это крайне не понравилось, и этот мир подбил на мятеж испанскую армию. Мятеж начался в Испанском Марокко, затем мятежные войска высадились собственно в Испании и двинулись на Мадрид четырьмя колоннами. В это время сторонники мятежников в республиканском правительстве Испании и в его войсках подняли восстание против республики в поддержку мятежников. Командующий мятежной армией генерал Франко навал этих предателей республики своей «пятой колонной». С тех пор этот термин прочно вошёл в обиход для названия предателей внутри какой–либо страны или организации», - пишет Ю. И. Мухин.

Думаю, что не без участия пятой колонны Н. С. Хрущёв в 1954 году вывел Крымскую область из состава Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР) и передал Украине, включив Крымскую область в состав областей Украинской ССР.

Только городу русской славы, основной военно-морской базе России на Чёрном море – Севастополю был оговорен особый статус.

Почему Крым отдали Украинской ССР? Может быть, там проживало много граждан украинской национальности? Ничего подобного, украинцы в Крыму по численности населения занимали третье место после русских и татар. И если русские составляли почти половину населения Крыма, татары около одной пятой, то украинцы немногим более одной десятой.

Исторически украинцы также не имеют никакого отношения к крымской земле. Крымское ханство стоило русским много крови, так как с его территории крымские татары постоянно совершали набеги на русские земли, убивали и угоняли в рабство десятки тысяч людей, расхищали русские богатства, разоряли наши сёла и города. Но русские победили и турок, и крымских татар и в 1783 году Крым был присоединён к России.

Даже в составе России Крым продолжал прельщать многих: еврейскую диаспору, турок, англичан, французов и других. России ещё много раз приходилось за него сражаться. Своё право на Крым Россия отстояла в боях с крымскими татарами, турками, англичанами, французами, немцами и румынами. Так почему же Хрущёв «с невинными жертвами сталинских репрессий» передали Крым Украинской ССР. Вероятно, они уже тогда надеялись на отделение Украины от России. А забрать Крым у Украины, конечно, намного легче, чем у России.

Пятая колонна добилась ослабления цензуры для иностранных журналистов, и на головы граждан иностранных государств полился поток лжи о жизни советских людей. В результате ослабления цензуры иностранные журналисты, аккредитованные на представительство в СССР, перестали нести перед советским правительством ответственность за свои статьи, опубликованные в западной прессе. По рекомендации советников ответственность с них снял Н. С. Хрущёв и даже начал приглашать на приём в Кремль.

При Сталине журналистов за клевету на СССР и разжигание ненависти к нашему народу, советской власти, искажение нашей истории лишали аккредитации и поэтому они не могли безнаказанно лгать и настраивать жителей своих стран против СССР, советской власти, русского народа.

Решение, принятое Хрущёвым по отношению иностранных журналистов нанесло вред нашей стране. Русофобия, которая всегда присутствовала в Западной прессе, расцвела махровым цветом. Вместо любви к русским, пришедшей в мир в 1942-1945 годах, началась взращиваться ненависть к русским. Сегодня измышления иностранных журналистов вошли даже в школьные учебники, а в клевете на советское время наши СМИ превзошли своих иностранных коллег хрущёвского времени.

Присутствие наших войск в странах Восточной Европы делали СССР неуязвимым для вооружённых сил США и всего блока НАТО. К тому же социалистический общественный строй в восточноевропейских странах, гарантировавший народам этих стран право на труд, бесплатное получение благоустроенного жилья, среднего и высшего образования, продвижение по службе независимо от количества имеющихся денежных средств завоёвывал всё большую популярность у народов не только Восточной, но и Западной Европы. США никак не могли с этим смириться. Они не могли смириться не только с тем, что стояли в Европе «одной ногой», но и опасались лишиться своего господства в Западной Европе.

Выступать против СССР по вопросам проводимой советским правительством политики в отношении восточноевропейских стран они начали ещё при Сталине. В интервью корреспонденту газеты «Правда», напечатанному в газете 14 марта 1946 года Сталин, в частности, сказал следующее: «Немцы произвели вторжение в СССР через Финляндию, Польшу, Румынию, Болгарию, Венгрию. Немцы могли произвести вторжение через эти страны потому, что в этих странах существовали тогда правительства, враждебные Советскому Союзу.

В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на каторгу – около семи миллионов человек. Иначе говоря, Советский Союз потерял людьми в несколько раз больше, чем Англия и Соединённые Штаты Америки, вместе взятые. Возможно, что кое-где склонны предать забвению эти колоссальные жертвы советского народа, обеспечивающие освобождение Европы от гитлеровского ига. Но Советский Союз не может забыть о них.

Спрашивается, что же может быть удивительного в том, что Советский Союз, желая обезопасить себя на будущее время, старается добиться того, чтобы в этих странах существовали правительства, лояльно относящиеся к Советскому Союзу? Как можно, не сойдя с ума, квалифицировать эти мирные стремления Советского Союза, как экспансионистские стремления нашего государства?..». После смерти Сталина распоясались все антирусские силы не только внутри страны, но и за рубежом.

Успешные действия антирусской оппозиции внутри СССР подтолкнули США к активным действиям в Восточной Европе. В июне 1953 года США пытались поднять на восстание рабочих отдельных предприятий Чехословакии, но поддержки не нашли. Поэтому в Восточной Германии ЦРУ США действовали иначе – ввели из Западного Берлина подготовленные из фашистов отряды боевиков, но эти отряды были успешно обезврежены Народной милицией.

Американские радиостанции, находящиеся в Западном Берлине сутками напролёт вели передачи, подстрекающие к забастовкам рабочих Восточной Германии, но успеха американская пропаганда среди рабочих не имела. Таким образом, американская провокация не удалась и в Германии. Но США не успокаивались и создавали в Западном Берлине и в своей зоне оккупации массу организаций, направлены против СССР. Активизация деятельности США против СССР в Восточной Европе указывает на то, что 5-я колонна внутри СССР и США действовали по единому плану.

Заявления Н. С. Хрущёва о культе личности Сталина и незаконно осуждённых давали 5-й колонне основания для расшатывания советского государства. Начали призывать к беспорядкам заключённых, не освобождённых по амнистии. Но советский строй был ещё достаточно силён, и прозападная оппозиция не смогла организовать массовые восстания в лагерях.

Вместе с тем, прозападным силам удавалось всё чаще влиять на правительственные решения. Например, в 1955 году были отпущены из тюрем на свободу все осуждённые немецкие, венгерские, румынские, итальянские и финские преступники, а также значительная часть советских граждан, осуждённая за сотрудничество с немцами во время оккупации. Также были отпущены последние немецкие пленные и пленные союзных с немцами государств. Такие действия правительства в народе расценивались, как неуважение к памяти погибших, так как преждевременно выпускали на свободу тех, кто убивал наших солдат, женщин, детей, всех прекрасных советских людей.

В 1955 году были реабилитированы лица, осуждённые по делу «Еврейского антифашистского комитета». Их судили в основном за стремление передать часть территории СССР – Крым евреям для образования еврейского государства. Судили по закону, так как Уголовный кодекс защищал целостность территории СССР. Пострадавшей по нему была даже жена В. М. Молотова, которую приговорили к ссылке.

Были реабилитированы и лица, проходившие по «Ленинградскому делу». Н. А. Вознесенского, А. А. Кузнецова и других расстрелянных (всего было расстреляно шесть человек) и приговорённых к разным срокам тюремного заключения по указанному делу тоже нельзя назвать невиновными, так как их действия могли привести ещё к худшим последствиям – расчленению СССР.

ВКП(б) (КПСС) стягивала Российскую империю – СССР воедино, как стальной обруч стягивает доски бочки. Создание и вычленение из ВКП(б) российской компартии, в чём, в частности, обвинялась ленинградская группа, неминуемо привело бы к развалу СССР. Этого не могли не понимать проходящие по «Ленинградскому делу» партийные и государственные руководители.

До уничтожения СССР считал, что в лице Кузнецова и других расстрелянных по «Ленинградскому делу» «хрущёвцы» ещё при Сталине устраняли людей, достойных занять место Сталина. Но после гибели СССР и более подробного ознакомления с обстоятельствами дела пришёл к выводу, что, то была первая после войны неудачная попытка расчленения СССР. После неё Запад придумал «сталинские репрессии».

В это же время в стране началась травля, отличившихся в борьбе с западной агентурой и уголовными преступниками работников служб государственной безопасности, обеспечивавших безопасность граждан страны.

Заработная плата работникам МВД и КГБ была уменьшена. Аппарат КГБ и МВД сократили на 20% (на 26 тысяч человек). Увольняли лучших. Аппараты защищающих страну органов сокращали одновременно с выпуском на свободу по амнистии заключённых и активизации подрывной деятельности западных спецслужб.

Более тридцати лет, дыша ненавистью к России, Запад пытался разрушить наши службы государственной безопасности и вот его стремления начали реализовываться новой властью СССР. Все СМИ Запада ежедневно на протяжении 30 лет сочиняли всевозможные грязные фальшивки, направленные против органов, стоящих на страже безопасности наших народов, объединяющего и защищающего их государства.

Запад пылал ненавистью к НКВД, МВД, МГБ, КГБ, ибо они обеспечивали безопасность нашей страны. В бессильной злобе Западная пресса клеветала на наши органы безопасности и органы внутренних дел. Клевещет и в настоящее время.

Многие распространяемой почти в течение целого века клевете верят. Многие – но далеко не все. Думающие граждане страны понимают, что население Советского Союза Запад не истребил не только благодаря мужеству солдат и офицеров Вооружённых сил СССР, но и благодаря мужеству и высокому профессиональному мастерству работников НКВД, МВД, МКБ и КГБ, как их называли в разное время.

Именно Запад в своих странах и СССР активно внедрял отрицательное отношение обывателя к деятельности указанных органов и в целом к Советскому Союзу сталинского времени. Миллиарды долларов, потраченные богатыми западными странами на их дискредитацию, начали давать результаты с приходом к власти Н. С. Хрущёва.

Прошло уже более 20-ти лет, как Запад с 5-й колонной уничтожили СССР. Прошло более 60-ти лет, как не стало Сталина, а либералы всё борются с СССР и со Сталиным, потому что боятся, что СССР и Сталин воскреснут из мёртвых. Они боятся, что воскресший новый Сталин поведёт за собой народ, спасёт его, восстановит социализм, в результате чего воссияет над миром былая слава и мощь независимой Великой Российской державы – СССР.

[Леонид Масловский]

http://zavtra.ru/content/view/vneshn...-do-1956-goda/
26 ноября 2015 1
История Отечества. Время правления Н. С. Хрущёва. Пятая статья

Холодная война против России продолжается и в настоящее время. При советской власти диссиденты нас уверяли, что холодная война против СССР ведётся по причине наличия социалистического общественно-политического строя, и Запад воюет не с СССР, не с русским народом, а с коммунизмом за демократию.

Но давно уже нет СССР, а нам не дают ни минуты покоя. В этой борьбе западные спецслужбы и их пособники внутри нашей страны оболгали всех великих людей России и все наши великие свершения. Особенно яростная атака шла и идёт на работников служб государственной безопасности, которые долгое время не позволяли Западу изнутри взорвать Советский Союз и в настоящее время не позволяют изнутри взорвать Россию. От «горячей» войны против СССР Запад удерживал только страх перед нашей силой.

Н. С. Хрущёв этого не понимал. В частности, в угоду Западу, он вывел войска СССР из Австрии и отдал Финляндии полуостров Порккала-Удд.

Вывод советских войск из Австрии снижал уровень безопасности народов СССР. Это настолько очевидно, что, по-моему, не требует пояснений. Что касается вышеуказанного полуострова, то есть необходимость рассмотреть последствия его передачи другому государству.

На полуострове располагалась большая и хорошо оборудованная военно-морская база СССР, которая находилась в 12 км от Хельсинки, защищала наш город Ленинград и сдерживала от агрессивных действий большинство стран, находящихся в близости от Северо-Западной части СССР.

На фоне окружения СССР военными базами США такое решение можно квалифицировать, как государственную измену и без сомнения, что лица, способствующие принятию указанного решения, служили интересам Запада.

Но, по-моему, сам Н. С. Хрущёв, слушая своих советников, не действовал умышленно во имя интереса Западных стран. Его стремления к дружбе были искренними. Он не понимал, что любая уступка Западу всегда будет односторонней и приведёт только к большему давлению на СССР.

Не уступки Западу, а сильные вооружённые силы и хорошо оборудованные военные базы гарантировали России мир и процветание, сохраняли жизни наших граждан. Хрущёв не понимал, что не только правительство, а и всё Западное либеральное общество любой добрый поступок расценивает, как слабость лица его совершившего.

Вредность для страны проводимой Н. С. Хрущёвым внешней политики понимали В. М. Молотов и Н. А. Булганин и, как могли, сдерживали снижающие безопасность страны инициативы Н. С. Хрущёва.

Но были и успехи. Большим успехом во внешней политике СССР было налаживание дружеских отношений со второй в мире страной по количеству населения – Индией. Распространение нашего влияния и на Индию поднимало авторитет СССР в мире и способствовало ещё более интенсивному развитию нашей экономики.

С первой страной мира по количеству населения – Китаем СССР налаживал дружеские отношения с 1930-х годов, помогая Китаю в борьбе с японскими захватчиками и защищая его от алчных устремлений США. Китай и сегодня ценит нашу помощь, спасшую его от порабощения другими странами и обеспечившую интенсивное развитие его социалистической экономики. Дальновидная внешняя политика И. В. Сталина гарантировала Советскому Союзу безопасность на Востоке страны и в мире.

Сталин относился к Китаю с глубоким уважением, как к великой стране, своего мнения не навязывал, но поддерживал в Китае те силы, которые тянулись к Советскому Союзу. И. В. Сталин понимал, что если бы американцы оказались в Китае, то без сомнения организовали бы нападение на Советский Союз и нам бы такой войны не выдержать.

То, что американцы не попали в Китай, является огромной заслугой И. В. Сталина и в целом советского правительства довоенного, военного и послевоенного времени. А то, что Мао Цзэдун бросил хунвэйбинов на настроенную против курса правительства Китая интеллигенцию, спасло Китай от катастрофы перестройки.

Хрущёв и сформированное им правительство не относились к Китаю с глубоким уважением, как к великой стране, что в дальнейшем привело к разрыву дружеских отношений с Китаем, нанёсшим огромный ущерб безопасности Советского Союза.

Вместе с тем, в противовес созданному Западом военному блоку НАТО, в 1955 году, в Варшаве была создана военно-политическая организация, в которую вошли СССР, Польша, ГДР, Чехословакия, Румыния, Венгрия, Болгария, Албания. Её назвали: «Организация Варшавского договора».

Организация создала Объединённые Вооружённые силы. Прославленный маршал Советского Союза И. С. Конев стал Главнокомандующим Объединёнными Вооружёнными силами стран Варшавского Договора. Эта грозная сила, опирающаяся на СССР, противостояла блоку НАТО, опирающемуся на США.

С какой целью был создан блок НАТО? Известно, что на территории США не было войны с Германией и её союзниками, границы Америки находятся за тысячи километров от Европы и создан блок был для совершения агрессии против других государств.

На СССР Германия со своими союзниками напала в 1941 году и принесла неисчислимые страдания нашим народам, нанесла огромный материальный ущерб Советскому Союзу, привела к миллионным потерям советских людей.

После нашей великой Победы на смену агрессивному блоку фашистской Германии с её союзниками к границам СССР и Восточной Европы пришёл агрессивный блок США с союзниками – НАТО.

С целью обеспечения безопасности граждан Восточной Европы и Советского Союза и была создана военная организация стран Варшавского Договора.

Проводимые Н. С. Хрущёвым реформы внутри страны не соответствовали не только интересам нашего государства, но и здравому смыслу.

В 1955 году, не смотря на явную агрессивность со стороны западных стран, началось сокращение Вооружённых сил СССР, продолжали выпускаться на свободу лица, осуждённые за антигосударственную деятельность, которые пополняли ряды 5-й колонны. Непродуманно, как будто с целью создания хаоса в стране, возвращались выселенные за предательство родины во время войны народы.

В стране начало нагнетаться отрицательное отношение к политике, которая проводилась правительством СССР после 1934 года. Фактически осуждался курс правительства на приоритет национальных интересов народов Советского Союза и, прежде всего, русского народа над интересами космополитов, стремившихся к власти над миром посредством мировой революции, то есть открыто осуждался курс И. В. Сталина и тайно превозносился курс Л. Д. Троцкого.

Думающие люди в России понимали происходящие события, как новый антирусский курс влиятельных сил в стране, так как антирусский курс в предыдущие годы был остановлен И. В. Сталиным и русским народом именно в 1934 году. До этого борьба с антигосударственными силами велась с переменным успехом.

В литературе антигосударственные силы возглавили милые западу либеральные писатели и поэты: В. Померанцев, И. Эренбург, Б. Слуцкий, Л. Мартынов, Н. Коржавин, Е. Евтушенко. Их статьи и художественные произведения дышат ненавистью к самым великим годам в истории СССР.

Укреплённая при Хрущёве антисталинская оппозиция, включавшая в свои ряды и указанных писателей и поэтов, представляла собой внушительную напористую силу, не считаться с мнением которой не мог ни один политик в стране. Советники, политики, литераторы, историки, окружившие Н. С. Хрущёва, по мировоззрению и национальному составу были очень похожи на лиц, окруживших в 1985 году М. С. Горбачёва.

Сотни тысяч новых людей во всех структурах власти и в искусстве начали тотальное наступление на великое прошлое русского народа.

Но пока наступление ещё не затронуло основ жизни общества и мировоззрения советских людей. Напротив, люди разумом и сердцем ощущали поступь великой державы и были спокойны за настоящее и будущее своих детей. Они любили свою историю, свою землю, свой народ. Эта любовь наполняла жизнь глубоким смыслом и люди были по-настоящему счастливы.

Позже, когда будет развенчано указанное выше время, к счастью добавится опасение духовной деградации общества. Великий русский поэт Н. М. Рубцов самозабвенно любил Россию и понимал то, чего так и не поняли новые руководители страны. Он удивительно проникновенно и образно выразил в своём стихотворении любовь к Родине и опасение за её будущее.

О, сельские виды! О, дивное счастье родиться
В лугах, словно ангел, под куполом синих небес!
Боюсь я, боюсь я, как вольная сильная птица,
Разбить свои крылья и больше не видеть чудес!

Боюсь, что над нами не будет таинственной силы,
Что, выплыв на лодке, повсюду достану шестом…

Его, конечно, прежде всего, беспокоило наступление Н. С. Хрущёва на церковь, в масштабах, которых не знал даже рьяный боец с православием Л. Д. Троцкий. Но, думаю, что Н. М. Рубцов имел в виду и последствия искажения русской, советской истории, поруганной во время правления Хрущёва.

Наши советские граждане начали мельчать духом после 1956 года, а в период с 1953 по 1956 годы большинство граждан видело смысл жизни в служении Родине. Они хотели творить великие дела и совершать героические поступки. Вместе с тем, очевидно, что действия пришедших после смерти И. В. Сталина во властные структуры новых людей нанесли ущерб государству даже в период до 1956 года.

[Леонид Масловский]

http://zavtra.ru/content/view/vrazhe...hh-sezde-kpss/
28 ноября 2015 35
Политика
История Отечества. Время правления Н. С. Хрущёва. Шестая статья

Роковым событием в истории СССР был ХХ съезд КПСС, который проходил в период с 14 по 25 февраля 1956 года. На закрытом заседании 25 февраля выступил Н. С. Хрущёв с докладом «О культе личности и его последствиях», в котором озвучил фальшивку Запада о культе личности И. В. Сталина и массовых репрессиях, чем нанёс по СССР удар страшной силы. Хрущёв выступил в последний день съезда и, таким образом, не допустил обсуждения доклада.

Армия всей 400 млн. Европы не смогла одолеть СССР во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., а США одной спланированной идеологической операцией смогли до основания сотрясти наше великое государство.

Надо отдать должное Западным идеологам – они намного превзошли идеологов нашей страны. Подготовку к этой операции Запад начал с вопроса: «В чём особенность России и русского человека?» Ответ искали долго, но нашли. Ответ оказался следующим: «Особенностью России следует считать… священный трепет перед пролитой кровью».

Получив ответ, нашли метод сокрушения России и русского человека – придумали массовые сталинские репрессии, якобы приведшие к рекам невинно пролитой крови.

Ни в одной стране мира «закрытый» доклад Хрущёва не подействовал бы так, как в России. В странах Европы о нём бы забыли на следующий день. Но в России высшей ценностью являлась человеческая жизнь и поэтому этот лживый, глубоко продуманный доклад потряс общество.

В традиционном советском государстве, которое, как и царская Россия, держалось на доверии народа к вождю, такое известие подрывало основу государства. Все великие победы в мирном строительстве и во время защиты от врага, стремившегося нас истребить, померкли.

На светлую, святую Русь с сионских высот спустилась глубокая непроглядная тьма. Славу России враги превратили в позор России. Чёрное дело Западом было сделано нашими руками, что снимало всякие подозрения и выглядело достаточно убедительно.

Россию враги всегда одолевали не силой извне, а, словом и силой изнутри. Так было в 1612, феврале 1917 и в 1991 годах, когда разрушалась государственность России и в стране наступала смута.

Традиционное государство, какими были и царская Российская империя и СССР менее устойчиво по сравнению с Западным либеральным государством, но намного более духовно, человечно, а поэтому и более ранимо.

В традиционном советском обществе человек человеку был другом, товарищем и братом. Такое общество способно на великие свершения, как общество СССР в 1930-х, 1940-х и в первой половине 1950-х годов, на великие подвиги при защите Родины, как общество СССР в войне 1941-1945 годов, на великие достижения во всех областях трудовой, культурной жизни нации.

Но традиционному государству трудно бороться с наступлением негодяев, вооружённых современными технологиями манипуляции сознанием, потому что в нём человек считается от рождения прекрасным. Наличие в обществе, а тем более в правительстве плохих людей традиционное общество объясняет несовершенством социальной системы; для СССР – несовершенством социалистической системы.

Либеральное гражданское общество более устойчиво, так как в нём человек считается плохим от рождения и поэтому наличие в обществе и правительстве плохих людей не связывается с социальной системой, то есть с либеральным гражданским обществом, а воспринимается, как нормальное явление.

Устойчивость дорого обходится либеральному обществу, так как в нём люди ненавидят друг друга, неспособны на великие свершения и подвиги, на создание великой культуры и воспитание прекрасного человека. В нём человек человеку волк. Люди в таком обществе вырождаются, становятся пошлыми, примитивными и чрезвычайно жестокими.

Эта либеральная цивилизация никак не могла смириться с существованием другой, русской, советской цивилизации традиционного общества и в 1956 году нанесла по ней первый удачный удар. До этого следовавшие один за другим удары, включая удар 1941 года, нельзя назвать удачными.

Вместе с тем, существует мнение, что не Запад развязывал в нашей стране в 1956 году антисталинскую, а значит и антисоветскую, антирусскую истерии. По-моему, указанное мнение не соответствует имевшей место действительности, так как технологии развала СССР, которые успешно применялись в нашей стране с 1956 по 1991 годы, не были и не могли быть разработаны одной оппозицией в СССР.

Для разработки таких технологий нужны огромные денежные средства и многотысячные коллективы соответствующих специалистов, чего у оппозиции в Советском Союзе не было и не могло быть.

Позором для русских, советских людей является факт, что удар был нанесён самими русскими – фактическим главой государства, украинцем по национальности Н. С. Хрущёвым. Его поддерживали новые, пришедших к власти в первые три года его правления страной люди, немалую часть которых представляли собой антигосударственники, выпущенные из тюрем.

Не брезговал Хрущёв и антисталинистами, работавшими в правительственном аппарате при Сталине и отличившимися стяжательством и аморальным поведением.

Даже один из известных лиц государства Д. Т. Шепилов, поддерживающий в то время Н. С. Хрущёва, в своих воспоминаниях писал: «…Эта бесчестная камарилья образовала при Хрущёве своего рода «мозговой трест» и стала управлять идеологической работой в стране». На мой взгляд, далеко не только идеологической работой. И они хорошо понимали, что лишить нацию правдивой истории – это значит лишить нацию памяти.

Кажется невероятным, но подтверждается множеством источников факт, что сокрушение самого великого времени в истории существования Великой Российской империи, периода с 1934 по 1953 годы, доброй памяти о вожде советского народа И. В. Сталине и видном государственном деятеле Л. П. Берия было построено на 100% лжи.

Эта ложь очевидна, как очевидно и то, что удар наносился не по мёртвым Сталину и Берии, а по России. Естественно, возникает вопрос: «Почему она до сих пор официально не опровергнута?» Причина, на мой взгляд, в том, что у государственной власти нет сил для её опровержения, а СМИ находятся в руках лиц, которые не заинтересованы в опровержении указанной лжи. И уж тем более в её опровержении не заинтересован Запад, ибо без этой лжи русские сразу встанут с колен и восстановят великое российское государство.

В выступлении Хрущёва речь шла «не об «исправлении ошибок и восстановлении истины», а о крупной акции политической борьбы. Так, например, Н. С. Хрущёв заявил в докладе: «Когда Сталин умер, в лагерях находилось до 10 млн. человек». В действительности на 1 января 1953 г. в лагерях содержалось 1 727 970 заключённых, о чём Хрущёву было сообщено докладной запиской.

В феврале 1954 года ему была предоставлена справка, подписанная Генеральным прокурором СССР, министром внутренних дел СССР и министром юстиции СССР, содержавшая точные данные о числе осуждённых всеми видами судебных органов за период с 1921 г. по 1 февраля 1954 г.

Таким образом, и в докладе ХХ съезду КПСС, и во множестве выступлений Н. С. Хрущёв исказил истину сознательно… Но главное, что было достигнуто действиями Хрущёва, - профанация (лишение святости) советского государства, разрушение его духовной связи с народом и одновременно создание комплекса вины в тех, кто это государство строил и защищал», - написал С. Г. Кара-Мурза.

Без сомнения в процессе дискредитации СССР самое активное участие принимала номенклатура, репрессированная в довоенное и послевоенное время. Пришёл период её реванша и начала реализации того, чего она не смогла сделать в предыдущий период советской власти.

Когда читаешь докладчиков типа Хрущёва, то складывается впечатление, что эти люди не способны не только анализировать, оперировать причинно-следственными связями, но и лишены здравого смысла.

По их докладам И. В. Сталин в 1930-х годах, в военное и послевоенное время всё делал неправильно и даже преступно. Но эти «неправильные действия» сохранили российскую державу и её народы. Даже в кромешном аду первых дней войны государство находило возможности для спасения людей, промышленных предприятий и сельскохозяйственной техники и животных.

Когда сравниваешь надуманные обвинения Сталина с фактами, то получается всё наоборот: до войны за кратчайший срок вывели промышленность на самый передовой Европейский уровень, а во время войны в военной промышленности его превзошли, обеспечили прирост населения СССР за 17 лет довоенного правления И. В. Сталина более чем на 50 млн. чел., за период с 1941 по 1945 годы выпустили оружия в 2 с лишним раза больше, чем изготовила оружия Германия со всей объединённой ею Европой, обеспечили армию и народ продовольствием, победили врага, который в 1941 году вдвое превышал нашу силу, обеспечили высокий уровень боевой и физической подготовки солдат и офицеров Красной Армии.

Наши солдаты оказались выносливее солдат Германии и её союзников. Люди до войны хорошо одевались и выглядели довольными. Посмотрите довоенные художественные фильмы. Не верите художественным, посмотрите документальные. Например, Авиапарады – 1937, 1952 гг., Парад физкультурников, Парад Победы, Страна родная (История Советского Союза в кинохронике 1917-1942 гг.), Поклонимся великим тем годам, Неизвестная война и др. Что-то не вяжутся все эти факты с обвинениями Сталина в репрессиях и голодоморе.

Вот поэтому многие люди в настоящее время, после 60-ти летней кампании, направленной против Сталина и СССР 1934-1953 годов не верят или сомневаются в правдивости доводимых до них сведений.

Они знают, что построенный при Сталине социализм спас Россию и русских людей от уничтожения либеральным Западом. Не просто отвёл угрозу, а именно спас русских от полного истребления.

Социалистическая система позволила сконцентрировать денежные средства на решении вопросов по обеспечению безопасности русского народа путём строительства крупных промышленных предприятий. При социализме эти денежные средства не разворовывались.

Именно построенные предприятия позволили нам победить в Великой Отечественной войне. Объявленные на весь мир планы Гитлера по истреблению «низшей расы» славян не были осуществлены благодаря социализму.

Не были русские истреблены и в последующие годы, потому что благодаря социалистическому строю создали термоядерное оружие, самолёты, межконтинентальные баллистические и крылатые ракеты, подводные лодки и другие виды вооружений, превосходящие по качеству и в количестве вооружение США и других стран НАТО.

Как показывает настоящее время, крупные проекты, например, строительство более одной тысячи крупных промышленных предприятий в год, капиталистической России не по силам. Строительство крупных предприятий в год в капиталистической России измеряется единицами.

В основу доклада Хрущёва положена ложь, но при правлении Н. С. Хрущёва, после него в СССР и в настоящее время в сегодняшней России закрыт доступ к архивным документам, по которым можно было бы установить количество репрессированных и обоснованность их привлечения к ответственности.

Кажется странным, что при десятках тысяч всевозможных публикаций о репрессиях Сталина число репрессированных скрывается до сих пор, а вместо него выдаются потоки лжи всяких сомнительных личностей и явных ненавистников Советской России вообще и времён Сталина в особенности. При непрекращающихся криках о том, что во время, так называемых репрессий пострадали только невиновные, дела этих «невиновных» засекречены в архивах России и сегодня, более 70 лет спустя.

Архивы закрыты, по-моему, потому что количество репрессированных было незначительно, и они действительно совершили проступки, за которые по существовавшим в то время законам их привлекали к уголовной ответственности.

Уверен, что настанет день, когда архивы откроют. Беспокоит другое: что к этому времени будет лежать в архивах? Вполне возможно, что причиной закрытия архивов является незавершённость работ по фальсификации архивных документов.

Их откроют тогда, когда работы будут выполнены и нам начнут объяснять невиновность врагов СССР и подсчитывать количество репрессированных по сфальсифицированным документам. И мы врагов назовём героями, а героев – врагами. Других причин для засекречивания судебных дел не нахожу.

Оснований для беспокойства более чем достаточно. Особенно в сегодняшней России, где деньги являются главной ценностью общества.

«То, что архивы России «чистятся, а документы в них фальсифицируются, на сегодня понятно даже антисталинистам. Правда, честным антисталинистам. Вот пример (рассказанный Алкснисом – Л. М.).

«…Мой дед – командарм 2-го ранга, заместитель наркома обороны СССР по авиации Яков Иванович (Екабс Янович) Алкснис был расстрелян в июле 1938 года…В 1989 году я был избран народным депутатом СССР и через некоторое время обратился с официальным депутатским запросом к тогдашнему председателю КГБ СССР В. А. Крючкову с просьбой ознакомить меня с документами, касающимися деда…

Я вышел из здания КГБ на Лубянке в большом смятении.

Во-первых, я понял, что уголовное дело моего деда было подвергнуто «чистке» и из него были удалены какие-то очень важные документы. Очевидно, эти документы были изъяты в период «хрущёвской оттепели» в процессе реабилитации деда. Во-вторых, «заговор военных» в Красной Армии всё-таки был.

А потом начались события, связанные с распадом Советского Союза, и мне стало не до «дел давно минувших дней».

Мой отец очень тяжело переживал распад страны. Это удивительно, но, не взирая на то, что в результате трагических событий 30-х годов у него была сломана вся его жизнь, большего патриота нашей страны мне не приходилось встречать. Погибла его страна, и через полгода 17 июля 1992 года в возрасте 65 лет в результате сердечного приступа скончался и он.

За месяц до этого мы с ним на даче за вечерним чаем как-то вели откровенный разговор о происходящем, и вдруг мой отец сказал: «Если бы Сталин был жив, то он бы этого бардака не допустил».

Я был потрясён! Мой отец, ярый антисталинист, ненавидевший Сталина всеми фибрами своей души, вдруг понял и простил его…

В 2000 году я был избран депутатом Государственной Думы, и я обратился к директору ФСБ Н. Патрушеву с просьбой разрешить мне вновь ознакомиться с уголовным делом деда. Меня вновь пригласили на Лубянку, вернее на Кузнецкий Мост в читальный зал ФСБ, и дали знакомое уголовное дело. Я начал его листать, сверяясь с записями 1990 года, и вдруг, к своему изумлению, обнаружил, что в нём отсутствуют некоторые важные документы. Например, пропало донесение разведки НКВД, датированное 1932 годом, о том, что военный атташе Латвии заявил в частной беседе с нашим агентом, что у латвийского генерального штаба есть свои люди среди военачальников Красной Армии. Среди прочих фамилий там называлась и фамилия моего деда. В 1990 году я с большим сомнением отнёсся к этому донесению, поскольку вряд ли мой дед мог быть агентом латвийского генерального штаба, по воспоминаниям бабушки, он был твёрдокаменным большевиком. Но сам факт исчезновения этого и некоторых других документов позволяет мне сделать вывод, что «чистка» архивов продолжается и по сей день. Возникает вопрос: «Зачем?» Значит в архивах имеются документы, которые не устраивают и нынешнюю власть...И поэтому у меня нет веры нынешним борцам со Сталиным.

Обратите внимание, прошло более 70 лет с тех трагических событий, но архивы тех лет до сих пор закрыты. Вместо архивных документов нас заставляют читать Солженицына и других хулителей Сталина. А что мешает открыть архивы? Что мешает открыть материалы по Катынскому делу? Что мешает открыть материалы по Пакту Молотова – Риббентропа? Что мешает опубликовать стенограмму процесса над Тухачевским?

Значит, Им есть что скрывать. А раз так, то не имеют они права осуждать и его время. Пусть ОНИ откроют архивы и дадут возможность людям самим дать оценку тем великим и трагическим временам. Виктор Алкснис, http://www.rus-obr.ru/opinions/4577» .

Если они архивы вычистят, то мы уже никогда не сможем восстановить доброе имя спасителя русской нации и других народов СССР – И. В. Сталина, правду о прекрасном и суровом времени его победоносного правления страной. Останутся только свидетельства неугасимой любви народа к своему вождю, которую ничтожества назвали культом личности.

Останутся и данные о работе нашей экономики в послевоенное время. Эти данные изумляют. За 5 послевоенных лет СССР по сравнению с 1940 годом увеличил прирост промышленности более чем вдвое, опередив в темпах роста США. Выпуск промышленной продукции в СССР возрос на 123%, Великобритании на 60%, Италии на 34%, Франции на 4%. Это при том, что данные страны не имели таких разрушений и потерь какие имел Советский Союз. И зная об указанных результатах, кто-то смеет утверждать, что социалистическая экономика малоэффективна по сравнению с экономикой капиталистической.

Сталин не создавал себе культ, как, например, пытался создать Хрущёв. Авторитет Сталина и всенародная любовь и уважение к нему росли по мере роста страны и её вождя. Его авторитет базировался на его делах. Он жил для народа и люди это видели и ценили.

Трудно сегодня поверить, что рубль при Сталине не девальвировал, а дорожал, то есть в последующем году на рубль можно было купить товаров больше, чем в году предыдущем. Продовольственная корзина в 1950 году была в 1,5 раза «тяжелее», чем 60 лет спустя.

Резкое повышение уровня жизни народа началось в 1934 году не смотря на необходимость вкладывания огромных средств в военную промышленность по причине военной угрозы с Запада, а также после войны по окончании восстановления разрушенного войной народного хозяйства и завершения работ по созданию новых типов оружия.

«Советское государство первым в мире ввело: 8-часовой рабочий день, гарантированное бесплатное образование и здравоохранение, почти бесплатное жильё, пенсию, оплачиваемый отдых, самый дешёвый в мире общественный транспорт. СССР первым в Европе после войны отменил карточную систему.

Успехи СССР не на шутку тревожили капиталистические страны, и в первую очередь США.

В сентябрьском номере журнала «Нейшнл бизнес» за 1953 г. в статье Герберта Гарриса «Русские догоняют нас…» отмечалось, что СССР по темпам роста экономической мощи опережает любую страну и что в настоящее время темп роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США.

Кандидат в президенты США Стивенсон оценивал положение таким образом, что если темпы производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 году объём русского производства в 3-4 раза превысит американский. И если это произойдёт, то последствия для стран капитала (и в первую очередь для США) окажутся, по крайней мере, грозными.

А Херст, король американской прессы, после посещения СССР предлагал и даже требовал создания постоянного совета планирования в США.

Капитал отлично понимал, что ежегодное повышение уровня жизни советского народа является самым веским аргументом в пользу превосходства социализма над капитализмом.

Капиталу, однако, повезло… умер Сталин», - пишет Ю. И. Мухин.

В начале 1950-х годов не только промышленные предприятия, но и колхозы работали великолепно. К сельскохозяйственной продукции, произведённой колхозами и совхозами, добавлялась продукция, произведённая крестьянами на личных хозяйствах. Цены на сельхозпродукцию на рынках ненамного превышали государственные цены, которые были значительно ниже мировых цен на продовольствие.

Колхозы оказались очень эффективной формой производства сельскохозяйственной продукции. И совсем не случайным является факт, что США и Израиль в настоящее время основное количество продуктов питания производят на сельхозпредприятиях типа наших советских колхозов и совхозов. А правительство сегодняшней России продолжает придерживаться навязанного нам Западом фермерского способа выращивания сельскохозяйственных культур, что привело к потере Россией продовольственной независимости и сокращению площади пахотных земель, которые зарастают лесом.

В докладе Хрущёва была предана добытая в труде и бою Слава России, оболган Сталин, спасший народы России от троцкистов, банд Гитлера и ядерного оружия США.

Даже сегодня доклад Хрущёва от 25 февраля 1956 года действует на знающего истинную историю своей страны человека, как на наших солдат во время войны действовал вид сожженных дотла врагом деревень, превращённых в груду обугленных кирпичей городов, убитых врагом детей и женщин. И не случайно учёный С. Г. Кара-Мурза назвал доклад Хрущёва государственным преступлением.

[Foto_history]

http://foto-history.livejournal.com/8873510.html
31st-Jan-2016 06:08 pm



А затем появился такой вот плакат:

[Foto_history]

http://foto-history.livejournal.com/8909835.html

7th-Feb-2016 03:38 pm

Из статьи Алексея Богомолова.

Цитата из дела: "Блушинский Ю.И. 1889 г. р., еврей, образование незаконченное среднее, член КПСС с 1917 года, персональный пенсионер союзного значения, старший преподаватель в политехническом институте (г. Харьков) в апреле 1956 года изготовил 28 анонимных писем. В январе - феврале 1957 года написал ещё 6 писем, считая, что таким образом он борется с культом личности Сталина".
Свои действия он аргументировал следующим образом: "После ХХ съезда нам читали письмо ЦК КПСС о культе личности Сталина. Я этим сообщением был очень взволнован. Выступая на собрании, рыдал как дитя". Через два года после осуждения был реабилитирован.

Осуждённые Гетман И.Р. (1938 г. р. студент биологического факультета университета г. Горького), Смыслов В.С. (1937 г. р. студент института инженеров водного транспорта), Садомовский Л.А. (1937 г. р. студент университета) создали организацию "От и до", после ХХ съезда решили, что молодёжи необходимо вырабатывать свободное мировоззрение.
Члены партии "От и до" считали, что личность важнее, чем массы, в программе партии высказывались за "самоусовершенствование не в толстовском смысле, а изучение ряда наук, и прежде всего философии. За основу брать не теорию Маркса, а П.Л. Лаврова".
Оказалось, что даже за непочтительное отношение к портрету генералиссимуса можно было получить срок. Например, осуждённый "Славов Н.Н. (1921 г. р., болгарин, образование среднее, электрик, г. Гурьев) в апреле 1956 года после ознакомления с письмом ЦК КПСС "О культе личности Сталина"... на второй день, придя в контору, снял портрет Сталина, разбил его об пол и растоптал ногами".

А вот люди более образованные усматривали за фигурой Сталина его верных соратников, в том числе и членов Президиума ЦК. А потом получали за свои "открытия" реальные сроки.
Самсонов Н.Н. (1906 г. р., русский, образование высшее, старший научный сотрудник Института методики и техники геологической разведки, лауреат Сталинской премии, г. Ленинград) был осуждён за то, что написал секретарю райкома партии:
"В ближайшее время я собираюсь изложить Хрущёву и К всю правду в глаза и попытаться убедить их прекратить воспевать свою мнимую верность ленинизму, в которую невозможно поверить, набраться мужества и честно, добровольно предстать перед судом народа с соответчиками по делу вырастившего их Сталина".

Самым серьёзным и до последнего времени засекреченным было выступление товарища Шарикова, преподавателя философии из Академии общественных наук при ЦК КПСС.
С ним под расписку пришлось ознакомиться членам и кандидатам в члены Президиума ЦК, а также секретарям ЦК. И все они почувствовали опасность.
В марте 1956 года началось знакомство членов КПСС, комсомольцев и беспартийного актива с докладом Хрущёва "О культе личности и его последствиях".
Обсуждение этого документа в стенах Академии общественных наук при ЦК КПСС, состоявшееся 23 марта, вроде бы ничего страшного не предвещало, народ там собрался проверенный, опытный, - 600 человек, представлявших весь цвет партийной науки.
Но на всякий случай проводить мероприятие было поручено секретарю ЦК КПСС и новоиспечённому кандидату в члены Президиума ЦК Дмитрию Шепилову.

Каково же было его удивление, когда разговор о культе пошёл совсем не в той тональности, которая была запланирована. Первым выходящим за рамки дозволенного выступлением была речь Б.М. Кедрова, философа и сына репрессированного старого большевика.
Ей Шепилов дал оценку в "Записке в Президиум ЦК КПСС о выступлениях Б.М. Кедрова и И.С. Шарикова на собрании АОН при ЦК КПСС по обсуждению доклада "ХХ съезд партии и задачи идеологической работы» 24 марта 1956 года.
Из текста послания в Президиум ЦК хотя бы можно понять содержание претензий Шепилова к Бонифатию Кедрову, поскольку партийный чиновник давал из неё некоторые цитаты.
Но Кедрова-младшего репрессировать было нельзя - в докладе "О культе личности" Хрущёв цитировал письмо его отца, расстрелянного в 1941 году. Кедрову вынесли партийное взыскание - выговор.

А товарищ Шариков секретаря ЦК просто взбесил. Даже по тексту его записки это можно почувствовать: "выступление т. Шарикова по духу своему по существу являлось антипартийным.
Оно касалось почти всех сторон партийной, государственной и общественной жизни страны и остриём своим было направлено против Центрального комитета партии. Считаю необходимым доложить Президиуму ЦК КПСС текст выступления Шарикова целиком".
А ещё Шепилов с возмущением сообщил, что собрание несколько раз аплодировало Шарикову. И завершил письмо в ЦК словами: "Из хода собрания в Академии общественных наук можно сделать тот вывод, что в этом научном центре, состоящем в непосредственном ведении ЦК КПСС, имеется часть людей с политическими гнилыми настроениями".
Стенограмма выступления была разослана Хрущёву, Булганину, Молотову, Кагановичу, Маленкову, Ворошилову, Микояну, членам и кандидатам в члены Президиума ЦК.

Товарищ Шариков (в записке Шепилова были только инициалы) был совсем не Полиграфом Полиграфовичем из "Собачьего сердца", а членом КПСС с 25-летним стажем, закончившим Саратовский комвуз, исторический факультет Московского университета, Высшую партийную школу и аспирантуру Академии общественных наук.
По происхождению из крестьян, работал в колхозе, потом токарем на Сталинградском тракторном заводе, потом учился. А в Академии общественных наук трудился заместителем заведующего кафедрой диалектического и исторического материализма.
И его выступление, чёткое, серьёзно аргументированное, со ссылками на Маркса и Ленина, напрочь разбивало основные позиции Президиума ЦК по отношению к культу личности Сталина.
Уровень накала его речи и содержавшихся в ней выводов скорее соответствовал концу 80-х годов прошлого века, причём некоторые из положений, высказанных Иваном Степановичем Шариковым, вполне можно примерить к нашей действительности.

Кандидат философских наук, доцент и автор более чем двух десятков научных трудов замахнулся на самое святое - непогрешимость Центрального комитета КПСС. А именно на ней строились все конструкции хрущёвского доклада "О культе личности и его последствиях".
Хрущёв пытался продвинуть мысль о том, что ЦК не мог бороться с давно сформировавшимся культом личности, но после смерти Сталина действовал оперативно и решительно. А Иван Шариков, совсем не стесняясь присутствия секретаря ЦК и даже время от времени апеллируя к нему, начал резать правду-матку:
"Должен заметить, что ведущаяся борьба против культа личности во многом ведётся непоследовательно, и это я сейчас докажу... Центральный комитет совершает ряд новых ошибок старого типа. И это опасно.
Я не согласен с товарищами, которые говорят, что культ личности создавался раньше, а потом, когда был создан, нельзя было ничего сделать. Неправильное объяснение, немарксистское. Из него можно было выбраться даже в самое последнее время, когда он расцветал махровым цветом.
Дело тут ведь в том, что ближайшие товарищи Сталина оторвались от народа, а в народе было сильнейшее недовольство культом личности, народ выключал радио, когда начиналось славословие Сталина, сочинял анекдоты.
Кто этого не знает? И если бы бывший состав Политбюро, опираясь на это недовольство народа, взялся бы за это, он бесспорно бы имел успех, народ поддержал бы.
Центральный комитет давно уже допускает некоторую непоследовательность. Имеется уже известная история. Кто не помнит передовую "Правды" в связи с разоблачением Берии, где сказано, что Центральный комитет своевременно разоблачил и обезвредил врага.
Это же лицемерие. 30 лет опаснейший враг народа под носом Политбюро истреблял сотни тысяч людей, разрушал народное хозяйство, задерживал экономическое развитие, срывал внешнюю политику страны, и вдруг объявляют, что разоблачён и обезврежен своевременно. Я понимаю, что перед народом это не нужно было говорить, но партии надо было сказать...

Китайцы:

Исправлять дело, так исправлять понастоящему. Что хотите, но я не понимаю, проходит съезд партии, отчитывается ЦК, причём после невероятных провалов в работе, и никакой критики в адрес ЦК, одни восхваления.
Ну разве это не прямое признание непогрешимости ЦК, поощряющее безнаказанность в проступках, толкающее на беззаконие и зазнайство.
Неискренне, лицемерно звучит на съезде заявление товарища Суслова, будто виновниками культа являются наши пропагандисты. Оно опять-таки вызвано желанием любой ценой доказать непогрешимость собственных поступков. Вот он, культ личности!
Большим упущением является то, что на съезде не было обсуждения доклада о культе личности. Опять сверху предписывается, низы безмолвно приемлют.
Напрасно ЦК автономно присваивает себе право разрабатывать пути ликвидации культа личности. Только самодеятельностью всей партии можно это решить успешно".

В выступлении Ивана Шарикова на собрании сотрудников Академии общественных наук прозвучало всё то, о чём боялись даже думать многие члены КПСС и простые советские граждане.
Нужно отдать должное его смелости, ведь со дня смерти Сталина прошло каких-то три года. А смелости Ивану Степановичу было не занимать. Он добровольцем пошёл на фронт, с июля 1941 по февраль 1942 года воевал под Москвой и Смоленском в составе 8-й Краснопресненской дивизии, около 90% бойцов которой погибло с 5 по 7 октября 1941 года под Ельней.
Шариков выжил и продолжал сражаться дальше, но в январе 1942-го стал инвалидом, потерял руку. Потом лечился, восстановился в университете и с головой ушёл в науку и преподавательскую деятельность.
А в марте 1956-го он начал рассказывать секретарю ЦК и своим коллегам о том, что секретари ЦК, выражаясь современной терминологией, "забронзовели", что в национальной политике уже давно начались перекосы, что экономическая ситуация недалека от катастрофической, а члены ЦК занимаются самовосхвалением. А ещё заговорил о деградации руководящих кадров партии.

"Вообще надо сказать, что в силу оторванности некоторых секретарей ЦК от масс, их замкнутости, в силу того, что их вообще не слышно, партия лишена возможности судить об их способности, об их работе. И наше уважение к ним базируется на формальном моменте, на том, что они секретари ЦК. И только...
Нам надо резко умерить пыл восхваления и самовосхваления. А то ведь народ рассуждает просто - ЦК у нас, говорят, работает безупречно, партия в целом работает максимально целесообразно, а живём не очень хорошо, кругом нужда. Что-то концы с концами не сходятся...
Не следует напрашиваться на похвалу, пока у народа простого куска недостает. Ведь вологодские и смоленские мужики едят мякину и костер. Наделали ошибок, губительно отразившихся на уровне народа, так будьте скромнее, иначе дифирамбы по адресу ЦК бьют мимо цели и даже дают обратные результаты.
Непоследовательность в борьбе с культом и в связи с этим всё ещё недостаточная активность масс порождает новые упущения. Например, население коренных русских земель (центральные области) всегда стоявшее во главе всех исторических событий и вынесшее основные тяжести истории, живёт хуже, чем население любого другого района.

Говоря о национальной политике, мы по старинке обращаем внимание на в прошлом отсталые и угнетённые народы нашей страны и думаем, как бы не ущемить их интересы.
При этом про русский народ забываем, как будто это не нация и тут всё хорошо. А между тем русский народ уже давно живёт хуже любого народа нашей страны. И это первейший вопрос национальной политики, о котором надо немедленно подумать и отразить в пятилетнем плане...
Под носом у Центрального комитета целые отрасли хозяйства отданы на откуп проходимцам и стяжателям. Жилотдел Москвы сплошь превратился в спекулятивный центр, в торговле жулик на жулике и жуликом погоняет. (Аплодисменты.)
Дефицитные товары идут через чёрный ход спекулянтам. Чудовищные хищения имеют место. Организация здравоохранения крайне запущена, организация общественного труда также...

До сих пор критика у нас развёртывается обратно пропорционально к вышестоящим партийным инстанциям и их руководителям, как будто там работают какие-то ясновидцы, святые люди, полностью гарантированные от ошибок. Тут надо опять вспомнить Ильича: "Вожди рабочих не ангелы, не святые, не герои, а люди, как все. Они делают ошибки. Партия поправляет их".
Надо пункт Устава о возможности критиковать любого члена партии из декларации превратить в реальность... Надо признать, что значительные слои кадров партии морально и политически деградировали: лесть, подхалимство, бездушность и карьеризм, семейственность и круговая порука разрослись угрожающе. Тут нельзя ограничиться перевоспитанием. Многих надо гнать с руководящей работы, ибо они неисправимы...
Мы не знаем случая, чтобы на пленуме ЦК секретарь обкома покритиковал бы члена Президиума ЦК, а критиковать есть за что. (Аплодисменты)
Вместо предвидения возможных ошибок и своевременного их предупреждения в зародыше мы констатируем их задним числом, когда пороки крайне запущены, народному хозяйству нанесён колоссальный вред, а народу причинены чудовищные страдания".

Существовало персональное дело Ивана Степановича Шарикова, 1908 года рождения, члена КПСС с 1931 года. Выяснилось, что уже в апреле 1956 года то же самое собрание, которое ему аплодировало, вынесло ему выговор, а ещё через неделю его уволили из Академии общественных наук.
В мае 1956 года Шарикова взяли на работу в Московский областной педагогический институт, где за ним было установлено наблюдение КГБ.
В справке, подписанной инструктором Комитета партийного контроля (КПК) при ЦК КПСС Чумаковым и датированной ноябрем 1960 года, сообщается, что "с мая 1956 по декабрь 1958 года Шариков систематически высказывал среди студентов, преподавателей и своих знакомых различные измышления о советской демократии и жизни трудящихся нашей страны, о проводимых мероприятиях в стране, о руководителях партии и Советского государства. Утверждал, что имеет место перерождение советской власти.
А потом у кого-то на квартире вообще сказал (в присутствии свидетелей), что ХХI съезд решили созвать исключительно в целях того, чтобы закамуфлировать невыполнение пятилетнего плана введением "семилетки", а сделали "внеочередным", дабы подольше сохранить власть действующего руководства (на внеочередных съездах оно не переизбирается).

Закончилось всё достаточно плачевно. Справка КПК: "За антисоветские высказывания Шариков был арестован органами КГБ в декабре 1958 года. При обыске у него была изъята тетрадь, в которую он вносил клеветнические измышления на советскую действительность, на руководителей партии и государства. За это судебная коллегия по уголовным делам Мосгорсуда 17 июня 1959 года приговорила Шарикова к лишению свободы на два года".
Верховный суд, правда, заменил лишение свободы ссылкой, а 27 октября 1959 года Мосгорсуд решил зачесть Шарикову один день лишения свободы тремя днями ссылки, и ему посчитали срок наказания отбытым. Всего в тюрьме и ссылке он находился 10 месяцев. Скорее всего, сокращение срока было обменом на чистосердечное раскаяние.
Он написал в ЦК КПСС покаянное письмо. Аргументировал всё неправильно сказанное им состоянием здоровья: "Сыграл тут свою роль и чисто эмоциональный момент - у меня крайне расшатана нервная система, что вызвано тяжёлой травмой вследствие ранения и ампутации руки, напряженной умственной работой, так как до Академии общественных наук я не имел опыта преподавания в вузах... Я прошу ЦК КПСС оставить меня в партии, ибо исключение меня из партии было бы равносильно лишению всего смысла моей жизни...".

Шинели начсостава НКВД-МГБ:

Выпущенного из тюрьмы в конце 1959 года, Ивана Шарикова, по причине судимости и исключения из партии, на работу никуда не брали, и жил он на скромную пенсию инвалида войны - 690 рублей в месяц.
Лишь через год его апелляцию частично удовлетворили. В решении Комитета партийного контроля при ЦК КПСС, подписанном его председателем Николаем Шверником, говорилось: "учитывая, что Шариков признаёт и осуждает свои проступки, обещает их впредь не допускать", а также имевшееся ранение и военные заслуги, КПК решил отменить решение об исключении из КПСС и на год перевести его в кандидаты в члены партии.
Это открывало Шарикову возможность снова вернуться к работе, и уже в 1961 году он стал преподавателем кафедры философии Московского авиационного института.
Больше никаких антисоветских высказываний он никогда в своей жизни не допускал. Его восстановили в КПСС, и он в 1973 году получил новенький партбилет. Умер же Иван Степанович в январе 1987-го.

Товарищ Иван Шариков. Ветеран войны, инвалид и научный работник.