**747. Русский календарь

[365 дней]

День веков - Хронограф 2007 -6 декабря, 1-я часть

[365 дней]

День веков - Хронограф 2007 -8 декабря, 2-я часть

[365 дней]

День веков - Хронограф 2007 -8 декабря, 2-я часть

[365 дней]

День веков - Хронограф 2008 -8 декабря, 1-я часть

[365 дней]

День веков - Хронограф 2008 - 8 декабря, 3-я часть

[Ирина Макеева]

https://www.pnp.ru/social/den-8-dekabrya-v-istorii.html
08.12.2017 00:20



18 лет назад (1999) в Москве был подписан Договор о создании Союзного государства России и Белоруссии.
Его подписание явилось продолжением развития интеграционных процессов, которые были заложены Договором об образовании Сообщества России и*Белоруссии от*2 апреля 1996 года и Договором о*Союзе Беларуси и*России от*2 апреля 1997 года.

Договор о создании Союзного государства вступил в силу 26 января 2000 года после обмена ратификационными грамотами между и.о. Президента РФ Владимиром Путиным и Президентом Белоруссии Александром Лукашенко.

Союзное государство — экономическое и политическое объединение России и Белоруссии. Его руководящими органами являются Высший Государственный совет, в состав которого входят главы государств, главы правительств, руководители палат парламентов двух стран, и Совет министров, состоящий из глав правительств России и Белоруссии, *министров иностранных дел, экономики и финансов государств-участников, руководителей основных отраслевых и функциональных органов управления Союзного государства.

Законодательным органом власти Союзного государства является Парламентское Собрание Союза России и Белоруссии. Его возглавляет председатель Государственной Думы РФ Вячеслав Володин.

25 лет назад (1992) в России было образовано Федеральное казначейство.
Указ о создании этого федерального органа исполнительной власти подписал Президент РФ Борис Ельцин.

Должность казначея, хранителя княжеской или боярской казны, появилась еще в Древней Руси. В 1710 году Пётр I создал Счетную или Казначейскую контору, которая следила за сбором налогов в стране. Она просуществовала до 1742 года.

В 1775 году, указом Екатерины II, в каждой губернии были созданы казенные палаты «для домостроительных дел и управления казенных доходов Императорского Величества».

При императоре Александре I в структуре министерства финансов был сформирован Департамент Государственного казначейства. В 1918 году казначейство было расформировано, и его функции перешли к министерству финансов СССР и союзных республик, а также Государственному банку СССР.

В 1992 году указом Президента РФ казначейство было возрождено. Оно входило в состав министерства финансов. После административной реформы в начале 2000-х годов, Федеральное казначейство было выделено из состава министерства и преобразовано в федеральную службу с подчинением Минфину РФ.

В задачи казначейства входит обеспечение исполнения бюджета, т.е. получение доходов и финансирование расходов, которые в нём были заложены. Кроме того, ведомство осуществляет кассовое обслуживание бюджетной системы и контроль за ведением операций с бюд*жетными средствами.

25 лет назад (1992) в Москве состоялась первая церемо*ния вручения литературной премии «Русский Букер».
Она была учреждена в октябре 1991 года и задумывалась как аналог одноименной английской премии. Награда вручается ежегодно за лучший роман, написанный на русском языке.

Первым лауреатом «Русского Букера» стал писатель Марк Харитонов за роман «Линии судьбы, или Сундучок Милашевича». Среди других награжденных этой премией: Булат Окуджава, Людмила Улицкая, Василий Аксенов, Владимир Маканин, Михаил Бутов.


30 лет назад (1987) в Вашингтоне (США) был подписан Договор между СССР и США о лик*видации ракет средней дальности и меньшей дальности.
Свои подписи под ним поставили генеральный се*кретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев и президент США Ро*нальд Рейган. Согласно договору, который вступил в силу 1 июня 1988 года, СССР и США обязались не производить, не испытывать и не развёртывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней (от 1000 до 5500 километров) и малой (от 500 до 1000 километров) дальности. Также стороны в течение трех лет были обязаны уничтожить все пусковые установки и*ракеты наземного базирования с*радиусом действия от*500 до*5500 километров. *

К маю 1991 года договор был полностью выполнен: в СССР были уничтожены 1846 ракетных систем средней и малой дальности, в США — * 846.*

После распада СССР договор приобрел многосторонний характер: его участниками стали Белоруссия, Казахстан и Украина.

185 лет назад (1832) в Санкт-Петербурге была открыта Импера*торская военная академия (ныне — Военная академия Генерального штаба Вооруженных Сил РФ).
Одним из авторов проекта создания Академии был крупный военный теоретик и историк, генерал от инфантерии барон Жомини Антуан Анри. Она была учреждена «для образования офицеров к службе Генерального штаба» и «для вящего распространения знаний в армии». На её торжественном открытии присутствовал император*Николая*I. После его смерти академия получила название Николаевской.

К поступающим в это учебное заведение предъявлялись очень высокие требования. Абитуриентом Академии мог стать офицер не моложе 18 лет и в чине не старше капитана армии и штабс-капитана гвардии, артиллерии и сапёров, имевший опыт реальной службы.

В 1918 году академия была эвакуирована в Казань, где её личный состав перешёл на сторону Белой армии. За почти 90 лет своего существования учебное заведение подготовило свыше 4 тысяч офицеров русской армии и несколько десятков офицеров болгарской и сербской армий.

Академия была воссоздана в 1936 году в Москве на*базе оперативного факультета Военной академии имени М. В. Фрунзе.

В годы Великой Отечественной войны в стенах ВУЗа прошли обучение и переподготовку более 2 тысяч офицеров и генералов Красной Армии. 63 выпускника Академии стали Героями Советского Союза.

Сегодня Военная академия Генерального штаба Вооруженных Сил РФ — главное высшее военно-учебное заведение страны и ведущий центр научных исследований в области обороны и обеспечения национальной безопасности государства. Здесь проходят обучение, переподготовку и повышение квалификации высшие и старшие офицеры Вооруженных Сил Российской Федерации, представители российских министерств и ведомств, а также военнослужащие иностранных государств.

[История.RU]

В этот день

1853 родился Владимир Гиляровский - писатель
1802 родился Александр Одоевский - поэт

[Yeltsincenter.ru]

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1991-goda
«Московские новости» / Учредитель: общество «МН» – Народная газета» – 1991. – 8 декабря, воскресенье. – № 49 (593). – 32 полосы.

«Партком по производству шампиньонов» – страница 2
Подзаголовок – «Из бывших армейских политработников выходят хорошие сотрудники туристических бюро»
«В корпорацию «Планета-Центр» я пришел по объявлению: «Бывших функционеров бывшей КПСС, способных принести пользу в развитии коммерческих устремлений демократической России, приглашает к сотрудничеству акционерная корпорация «Планета-Центр»... <...>
Портрет функционера кисти Атакишиева – академического стиля. Этот человек, как правило, безоговорочно строго одет. Туфли всегда начищены до блеска. Взгляд при любом повороте беседы снисходительно-протокольный, все время кажется, что одно неверное слово – и он, пришедший просить о любой работе, безжалостно, раз и навсегда откажет вам в попытке помочь ему, и никакие ваши уговоры не изменят его решения... <...>
Есть другая категория партийных функционеров: приходят со своими связями. Как правило, в своей прошлой жизни они курировали сельское хозяйство, культуру или промышленность. Директора заводов и совхозов – их лучшие друзья (у которых, впрочем, нет лишних денег, чтобы взять на работу человека, чье основное достоинство – связи)... <...>».

«Украина: билет на Запад» – страница 3
[Юрий Бандура]: «Прозвучавшее накануне воскресного референдума неофициальное, но ясно выраженное намерение администрации Джорджа Буша «быстро» признать Украину как независимое государство едва ли можно отнести к числу достижений американской дипломатии. В иные времена такой шаг позволил бы обвинить президента Соединенных Штатов в прямом вмешательстве во внутренние дела Советского Союза и привнес бы опаснейшую напряженность во взаимоотношения между Москвой и Вашингтоном. <...>
Общую озабоченность вызвало решение Киева обзавестись собственной четырехсоттысячной армией, вдвое превосходящей вооруженные силы соседней Польши и процентов на десять – армию объединенной Германии. (Сообщение о готовности пересмотреть эту цифру, ограничившись армией в 90 000 человек, мало кого обнадеживает: первая цифра признается высказанной в порыве откровенности, вторая – продиктованной тактическими соображениями). Особую тревогу на Западе вызывают сообщения о притязаниях части политических сил Украины на свою долю в контроле над ядерными вооружениями. <...>».

«Генерал Руцкой переходит в наступление» – страница 3
[Сергей Новиков, аналитик Российской гуманитарной ассоциации]: «<…> Очевидно, что положение, складывающееся в России через три месяца после провала путча, не предвещает радужных перспектив демократическим силам. За это время им так и не удалось создать стабильную социально-политическую опору своей власти, а тот кредит доверия, которым располагал «Белый дом» еще недавно, сегодня, накануне проведения реформ, катастрофически тает. Общество же, уставшее от состояния перманентной неопределенности и неустойчивости, инстинктивно тянется к «твердой руке», способной навести порядок в государстве и остановить его дальнейший неконтролируемый распад. <…>
В этом контексте недавнее выступление А. Руцкого в Новосибирске перед руководителями ВПК с критикой в адрес кабинета экономической реформы и прозвучавшая в Барнауле угроза уйти в отставку, если в правительстве не будут произведены радикальные перемены, можно расценивать как серьезную заявку на то, чтобы стать лидером и представителем «нового порядка». В актив вице-президента входят и его послужной список, и репутация сторонника «сильной и неделимой» России, четко обозначившаяся во время чеченского кризиса... <…>».

«Что наша жизнь? Игра?» – страница 3
[Лев Тимофеев, публицист]: «<…> Мы привыкли, что нас постоянно подслушивают, что за нами подглядывают. Кажется, в каком-то интервью с Бакатиным была названа цифра прослушивавшихся телефонов – 700 в Москве – и сказано, что прослушивание снято. Впрочем, прежде тоже официально заявлялось, что КГБ вообще никого не прослушивает, но неофициально-то насаждалась и постоянно поддерживалась убежденность, что прослушивают поголовно всех... <…>
Когда в апреле 1989 года грянула тбилисская трагедия, наш телефон стал отключаться, стоило только произнести слово «Тбилиси», и тогда пришлось условиться, что мы передаем обо всем, что там происходит, как если бы это происходило в Тамбове, – и ничего, телефон спокойно, не поперхнувшись, глотал «Тамбов», в котором армия убивала мирных людей саперными лопатками и травила газами... Но стоило только назвать Тбилиси, как телефон вновь отключался. <…>».

«Продукты и жизнь дешевеют» – страница 4
Подзаголовок – «В день нашего приезда жители Цхинвали начали рыть окопы вокруг города. Накануне пришло сообщение, что президент Гамсахурдиа призвал к крестовому походу на Юго-Осетию»
«<…> Затишье это хорошего не сулит. 29 ноября в грузинское село Никози (200 метров от окраины Цхинвали) пришел полк национальной гвардии Грузии – «белые соколы» Гамсахурдиа. Командир полка предложил военным встретиться, чтобы на переговорах выяснить официальную грузинскую версию по поводу сил, стянутых к городу. <…>
Между тем военные – единственная сила, которая удерживает грузин и осетин от обострения войны. Уже 2 декабря начальник ВОГ полковник Горелов получили ультиматум из Тбилиси с требованием до 14 часов заявить о своем невмешательстве и выводе войск. Ответ полковника был резким: январская ситуация не повторится, военные не уйдут в сторону. <…>».

«Мина заложена в 44-м...» – страница 4
«<…> Ингуши, насильственно высланные в 1944 году, были возвращены на Северный Кавказ спустя 13 лет. Однако часть территории, которая в течение двадцати лет входила в состав Ингушской, а затем Чечено-Ингушской автономии, осталась в Северной Осетии. В законе, принятом в апреле Верховным Советом России, говорится, что механизм территориальной реабилитации не будет ущемлять права проживающих там сегодня людей. <…>
В ответ на призывы местных политических партий и трудовых коллективов чрезвычайная сессия парламента Северной Осетии решила создать республиканский комитет самообороны, который возглавил председатель Верховного Совета Ахсарбек Галазов, и сформировать республиканскую гвардию – в составе российской. За две недели гвардейцами уже стали несколько сот человек. В их числе не только осетины, но и русские, армяне, грузины. <…>».

«Процесс закрыт. Все ушли. Афронт...» – страница 5
«<…> Задержали Юсипова с компанией у ипподрома. Обставлено было задержание по-боевому – ОМОН с автоматами, в бронежилетах, пресса возвестила: гангстеры готовились делить сферы влияния. Но вот уже два года не могут найти банду, против которой якобы выступили юсиповцы. <…>
Ход с закрытием процесса, примененный в юсиповском деле, не нов. Он был уже применен к десятку «рэкетирских» процессов в России, на Украине, в Средней Азии. И, похоже, делается это не только и не столько для спасения неквалифицированного следствия. Зародившиеся рыночные структуры беззащитны перед преступным миром. Милиция, заведомо предубежденная против предпринимателей, в лучшем случае хранит нейтралитет, а то, как это было в Тверской области, сама грабит кооперативы с «Калашниковыми» наперевес. Стала возникать самооборона рынка, естественно, не без криминального оттенка. В нее вербовались, конечно, не ангелы, как не был ни ангелом, ни Робин Гудом и профессиональный игрок на бегах Юсипов... <…>».

«Президент выигрывает и начинает» – страница 5
«1 декабря в Казахстане произошло то, в чем никто не сомневался, – первым в истории всенародно избранным президентом республики стал Нурсултан Назарбаев. <…>
Тем не менее этот результат должен скорее тревожить, чем радовать, прежде всего самого президента. Во-первых, небывалое единодушие лишает президента сильной оппозиции, способной уберечь его от ошибок... <…>
Во-вторых, «народное единодушие» означает, что за Назарбаева проголосовали люди десятков национальностей, богатые и бедные, бывшие партаппаратчики и новые демократы, национал-радикалы и интернационалисты. Теперь, отдав голоса, все они считают его «нашим». В этих условиях сохранять баланс интересов не под силу самому гениальному политику... <…>».

«Все за «незалежность». И Крым - тоже» – страница 5
«1 декабря пресс-конференция в центральной избирательной комиссии велась на русском языке, а уже на следующий после референдума день – на украинском и английском. Впрочем, это, кажется, пока единственное отличие независимой Украины от советской. <…>
Большинство участников референдума во всех регионах Украины (от 54 процентов в Крыму до почти 98 на Львовщине) высказались за ее независимость. Это укрепит позицию Украины в отношениях с соседями (Румынией, Россией), заявившими о территориальных претензиях к ней. Но, к примеру, в Закарпатье параллельно с республиканским прошел местный референдум. Три четверти его участников проголосовали за предоставление области статуса специальной самоуправляемой территории в составе независимой Украины... <…>».

«Закон по-прежнему суров?» – страница 6, 7
[Сергей Ковалев, председатель Комитета по правам человека Верховного Совета РСФСР]: «Чтобы прийти к демократическому выбору, как это подтвердилось в августе, России необходимо пять-шесть лет. Но чтобы проникнуться идеями либерализма, уважения к неотъемлемым правам личности, понадобится намного больше. <…>
Законодательство все же постепенно меняется. Но жизнь – значительно медленнее... Принят российский закон о чрезвычайном положении: когда государство временно вынуждено прибегнуть к такой крайней мере, ситуация с правами человека оказывается весьма уязвимой, и важно, что это было определено как действительно временное положение, а неприкосновенные права все же не были затронуты. Кстати, именно нормы этого закона были использованы, чтобы не допустить такого катастрофического шага, как введение чрезвычайного положения в Чечне... <…>».

«Мы только начинаем этот путь» – страница 6, 7
[Лариса Богораз]: «<…>... 60-е годы можно считать годами рождения правозащитного движения в нашей стране. Вместе с тем годами зарождения правосознания в нашем обществе, годами рождения самого гражданского общества. Все это впоследствии послужило основой для прорыва железного занавеса, для воссоединения нашего общества с международным сообществом, привело к историческим событиям, свидетелями и участниками которых мы являемся сегодня. <…>
Долгое время правозащитное движение ограничивалось рамками индивидуальных прав и свобод. Нам, правозащитникам первой генерации, оказалось психологически трудно выйти за привычные рамки. Сегодня это необходимо. Необходима реализация прав человека в полном объеме на уровне, признанном международным сообществом и зафиксированном в международных документах. Такова, вероятно, задача следующих поколений правозащитников. Им предстоит долгий и нелегкий путь, на котором я предвижу немало скрытых опасностей и препятствий. <…>».

«Беженец - понятие несуществующее» – страница 7
«В ноябре 1991 года беженцам, расселенным в Москве, выдали документы, разрешающие временное проживание в Москве и области до ноября 1992 года и уравнивающие их в правах с горожанами на приобретение продуктов и одежды. <…>
Проблеме беженцев в России – 2,5 года. Не принят закон о статусе беженца и вынужденного переселенца. Причины: отсутствие средств для обустройства беженцев. <…>
Такой итог за два года. Россия делает все для того, чтобы превратить мигрантов в беженцев. Те, кто хотел бы переехать в Россию из бывших союзных республик, живут в ожидании экстремальной ситуации, которая лишит их выбора – оставаться или уезжать. Потенциальных беженцев из бывших республик 25 миллионов. Такой итог за два года. Россия делает все для того, чтобы превратить мигрантов в беженцев. Тс, кто хотел бы переехать в Россию из бывших союзных республик, живут в ожидании экстремальной ситуации, которая лишит их выбора – оставаться или уезжать. Потенциальных беженцев из бывших республик 25 миллионов. <…>».

«Дурдом» – страница 8, 9
Подзаголовок – «К 70-летию Института им. Сербского»
«Так странно совпало – юбилейный для этого института год стал в некоторой степени юбилейным и для одного из его бывших пациентов. 30 лет назад начал свою диссидентскую деятельность генерал Петр Григоренко, признанный специалистами Института Сербского - невменяемым. Не прошло и четверти века, как советские психиатры отважились поставить точку в этой позорной истории, признав на сей раз (в октябре 1991 г.), что психом Григоренко никогда не был. <…>
... Документы позволяют проследить механику уничтожения человека и назвать имена тех, кто этим занимался. Речь идет об одной судьбе. Таких судеб множество. Ими играли так же и те же – со званиями и без званий, с погонами и без них, уже ушедшие и еще продолжающие вполне благополучное существование. <…>».

«Не надо было верить старому милиционеру» – страница 9
«Имя Тореза Кулумбегова, Председателя Верховного Совета Юго-Осетии, стало широко известно после его загадочного исчезновения в январе 1991 года. Вскоре прокуратура Республики Грузия приоткрыла завесу слухов: Кулумбегов – заключенный тбилисского следственного изолятора КГБ. Он обвинен в разжигании межнациональной розни, превышении властных полномочий, хранении боеприпасов и «в... организации покушения на убийство». Эти обвинения поставила под сомнение правозащитная организация «Международная амнистия». В ее списках за 1991 год Торез Кулумбегов значится политзаключенным под номером один... <…>
[Торез Кулумбегов]: – To, что в Грузии есть целый ряд политзаключенных, среди которых и упомянутые вами, говорит об одном: права человека, о которых здесь твердят, как раз здесь и попирают. Политзаключенными официальная власть никого не признает. Им, как и мне, инкриминируются уголовные дела. И пока президент Гамсахурдиа не найдет пути согласия с теми партиями и организациями, лидерами которых являются названные вами яркие личности, стабилизации обстановки ждать не приходится. Наоборот. В том числе и в Южной Осетии. <…>».

«Игрок» – страница 10
Подзаголовок – «Жизнь советского золота в Цюрихе»
[Юрий Карнаух, бывший президент цюрихского «Восхода–Хандельсбанка»]: «<…>... Россия, например, сейчас собирается проводить самостоятельную «золотую» политику. А ведь это – 66 проц. союзной добычи. Может, хоть в этом шанс?
– Если вы имеете в виду последний указ президента «О добыче и использовании драгметаллов на территории РСФСР», то вряд ли. Там, действительно, есть положительный момент – стимулирование производителя (ему будет доставаться до 25 проц. валютной выручки). Но в остальном – старая схема. Опять одни будут добывать, другие – очищать, а продавать – только государство. На такой допотопной телеге в современный рынок не въедешь. Значит, будем иметь то, что имеем: второе место по добыче золота, первое – по платине и палладию, а цены на все это искать на нью-йоркской бирже. Будем вторыми в мире по производству алмазов, а о ценах справляться у «Де Бирса». Мы настолько привыкли к централизованным ценам, что считаем: и мировые могут устанавливаться только где-то там, на небесах... <…>».

«Над ними только Бог» – страница 10
[Николай Шинский, руководитель восточноевропейского департамента крупнейшей консультативной фирмы «Бернар Криеф]: «<…>
– Западный предприниматель должен быть сумасшедшим, связываясь с советским поставщиком, даже если последний числится очень современным руководителем. Он может не соблюсти сроков поставки и объяснять тебе, почему он не мог это сделать: не было вагонов, не было тары, некому было выгрузить или загрузить... <…>
Директора сейчас – это основное звено советской экономики. Это люди, держащие в руках ресурсы и резервы, продукцию; а теперь им дали по-настоящему право решения. Они готовы сейчас рвануться в рыночную экономику. Они к ней стихийно подготовились, причем очень скептически относятся к изобретателям разного рода экономических программ. <…>».

«Не вторая, и не русская, и не революция, но все равно, интересно» – страница 11
«В те самые смотрибельные часы ноября, когда ЦТ дожевывало очередную серию и так пережеванного «Пережитого», когда дежурно сияющий Влад Листьев все восклицал: «Есть такая буква в этом слове!» и когда в эфире ЦТ уже, кажется, окончательно и бесповоротно разбушевался «Фантомас», телевидение Российское показывало фильмы (пока их было четыре): восьмисерийной документальной эпопеи английского ТВ «Вторая русская революция». И надо сказать, что, поверив в интеллектуальную полноценность зрителей, РТВ не просчиталось: в последних телерейтингах сериал Би-би-си занял первое место... <…>
[Маша Слоним, английская журналистка]: ... Лично я, чтобы добиться интервью Горбачева, около года звонила Черняеву, его помощнику, каждый день без четверти восемь. Потом, конечно, играла роль марка Би-би-си. Все-таки ваши лидеры уже озабочены своим имиджем на Западе. Ваших же журналистов они в былые времена воспринимали как обслуживающий персонал. А теперь боятся их агрессивности. Ваши журналисты все время нападают, пытаясь подловить человека, будто заранее зная, что он все главное скроет, – отсюда защитная реакция ваших лидеров... <…>».

«Реанимация Компартии начинается с реанимации коммунистической прессы» – страница 11
«<…> Но газета «День», именующая себя «газетой духовной оппозиции», не имеет коммунистического прошлого... Во всяком случае «День» может спокойно – как бы со стороны – обсуждать минувшую и будущую судьбу российских коммунистов. Именно этим и занимаются в пространной – на целую газетную полосу – беседе главный редактор «Дня» Александр Проханов и член Политбюро – вероятно, Политбюро ЦК – запрещенной РКП Геннадий Зюганов, который тоже, по его собственным словам, человек православный. <…>
Похоже, что Проханов с Зюгановым беседуют у колыбели партии совершенно нового типа – «партии национальных интересов, которая осмыслила бы наконец трагедию русского этноса и вывела это изувеченное, могучее, но обрубленное тело к какой-то другой жизни». Такая именно партия, по мысли собеседников, должна соединить идею державного национализма с уже известным нам «реальным социализмом». <…>».

«Франция – Россия: петербургский контакт» – страница 11
«Сутки провел в Санкт-Петербурге «генералитет» французской промышленности. «Круглый стол» по вопросам развития рынка в России был организован совместно редакциями «МН» и французского журнала «Пари-Матч». <…>
Разговор на встрече неизбежно сосредоточился на тех преградах, которые мешают нормальному экономическому сотрудничеству России с Францией. Французов тревожит смена деловых партнеров, либо неопределенность их полномочий в принятии окончательных решений. Они хотят работать с теми, кто останется у руля завтра, так же как для инвестиций в российскую экономику нужна финансовая и правовая стабильность... <…>
По мнению Анатолия Собчака, успевшего провести за эти сутки и свои собственные переговоры с французами для нужд Санкт-Петербурга, успех приходит тогда, когда берутся за очень конкретные проекты. Но главное условие для установления коммерческих связей с Западом, да и не только для этого, – политическая стабильность, достижение и соблюдение договоренностей бывших республик хотя бы по нескольким кардинальным направлениям. Французы не возражали».

«Куба и США важны для России, но поддерживать режим Кастро нецелесообразно, считают москвичи» – страница 12
«Фонд поддержки демократических преобразований в России по заказу парламентской фракции «Радикальные демократы» провел опрос среди жителей Москвы о кубинской политике и о взаимоотношениях России и Кубы. <…>
Положительное отношение к политическому курсу руководства Кубы высказали лишь около 10 проц. опрошенных, тогда как отрицательное – 32 проц. Свыше половины респондентов либо затруднились оценить кубинскую политику, либо проявили к ней явное равнодушие. При этом каждый третий житель Москвы считает, что в существующих условиях Россия не должна поддерживать политику Фиделя Кастро, а около 40 проц. полагают, что ее можно поддерживать только в той степени, в какой это не вредит России и не сказывается негативно на ее взаимоотношениях с остальным миром. <…>».

«Страна под колпаком. В прошлом?» – страница 15
[Евгения Альбац]: «Государственная комиссия по расследованию деятельности КГБ во время путча завершила свою работу. Обоим президентам - Горбачеву и Ельцину – направлены соответствующие отчеты и выводы. Сами материалы расследования, составившие несколько объемных томов документов, остались пока на Лубянке. Помнится, начиная свою работу, комиссия обещала провести пресс-конференцию, а материалы расследования передать в печать. Не случилось. <...>
... В апреле 1991 года мне приходилось уже писать о сращении партийно-государственных структур с Комитетом госбезопасности, о расширении полномочий КГБ именно в годы перестройки, о том, наконец, что в декабре 1990 года КГБ устами своего председателя заявил, в чьих руках власть в стране. Сейчас это подтверждается документами: Комитет контролировал все сферы нашей жизни – от политики до экономики. <...>».

«Вывози, родная!» – страница 16
Подзаголовок – «Не пришло ли в России время опять поклониться лошади?»
«<…> В России немало областей, где лошадь не увидишь вовсе. В Рязанской они еще сохранились кое-где. Вот и в Кузминском колхозный табун в полтораста лошадок. На руках же у местных жителей их всего две. <…>
Все ответственные люди, с которыми мы обсуждали проблемы лошадей, считают: все идет как надо. Они говорили, что вовсе не мало в России лошадей, что по ним – четвертое место в мире, что лучших охотно покупает Запад, что спортивные лошади берут за призом приз, вспоминали Анилина, говорили о мировых рекордах. Нет причин не верить. Если, конечно, жить, закрыв глаза, и не вспоминать никогда это суровское: «Сирота наша лошадь, сирота». <…>».

- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1991-goda

[Yeltsincenter.ru]

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1992-goda
«Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий». – 1992. – 8 декабря, вторник. – № 265 (23839). – 6 полос.
«Ельцин делает шаг навстречу съезду, надеясь укрепить позиции Гайдара»– страница 1

«Выход из практически тупиковой ситуации, в которой и съезд, и высшая исполнительная власть России оказались в результате тайного голосования по поправкам к Конституции, похоже, найден. И найден по инициативе президента.
На утреннем заседании 8 декабря перед началом традиционных дебатов по повестке дня слово неожиданно взял Б. Ельцин. Он предложил вернуться к итогам того самого закрытого голосования и в качестве законодательной инициативы, как было подчеркнуто, для консолидации съезда предложил внести в Конституцию такую поправку, по которой руководители так называемых «силовых структур» правительства – министерств обороны, безопасности, внутренних дел, а также Министерства иностранных дел назначались бы президентом с согласия парламента. Предложение было встречено аплодисментами. <…>
Итак, президент ««отдает» парламенту ««силовые министерства» и МИД, получая взамен право продолжать экономические реформы. Соглашение видится несколько неожиданным, если учесть, что основной критике правительство подвергалось именно за свою экономическую деятельность. <…>
Представляя законодателям в качестве кандидата на пост премьер-министра Е. Гайдара, президент заметил, что любое правительство реформаторов обречено на жесткую критику. Он дал высокую оценку профессиональным и человеческим качествам Е. Гайдара, напомнил депутатам о его высоком международном авторитете. <…> Б. Ельцин также подчеркнул, что в будущем составе правительства не исключены перемены, а центральный аппарат исполнительной власти, скорее всего, ожидает «серьезная чистка». <…>».

«Координаторы большинства парламентских фракций склоняются к идее оставить Гайдара и.о. премьера» – страница 1
«8 декабря перед началом работы съезда в Кремле состоялась встреча президента Б. Ельцина с координаторами парламентских фракций. <…>
Как сообщили журналистам участники встречи, Б. Ельцин сообщил им о своей решимости предложить на пост премьера Е. Гайдара. Представители фракций демократической ориентации выразили безоговорочную поддержку. Однако часть фракций высказала сомнение относительно шансов утверждения Гайдара на этом посту. В этой связи с их стороны прозвучало предложение компромиссного варианта – утвердить на съезде не только премьера, но и несколько ключевых фигур Кабинета министров. По их мнению, такое предложение мог бы внести президент, взяв за основу соответствующие положения из проекта новой Конституции. <…>».

«Половинчатое решение вопроса о земле» – страница 1
«Седьмой съезд народных депутатов России внес поправки в статью 12 Конституции, утверждающую частную собственность на землю.
Статья 12 частную собственность на землю уже разрешала, но устанавливала десятилетний мораторий на ее продажу. Внесенные депутатами поправки расширили право купли-продажи земли. <…>
Вячеслав Шостаковский, председатель Республиканской партии, один из инициаторов референдума, сказал, что эти поправки не разрешают вопрос принципиально. «Это половинчатое решение, почти не допускающее продавца к покупателю непосредственно. Поправки не снимают вопрос о референдуме. <…>».

«Не успели закончить спор о Крыме, начали – о Севастополе»– страница 2
«Украина мгновенно отреагировала на протокольное решение VII съезда народных депутатов Российской Федерации, который поручил Верховному Совету России рассмотреть на своей сессии вопрос о городе Севастополе.
МИД Украины немедленно выступил с заявлением, в котором эта акция расценивается «как такая, что не способствует делу укрепления российско-украинских отношений, улучшения их атмосферы». Этот шаг России, подчеркивается в заявлении, не соответствует общепринятым принципам Устава ООН о территориальной целостности и нерушимости границ. <…>
Вряд ли стоит трактовать как простое совпадение во времени сегодняшнее сообщение официальной газеты Верховного Совета Украины «Касатонов снимается с якоря». В этом материале говорится, что, бывший командующий ЧФ покидает Севастополь и переезжает в Москву. Временно исполняющим обязанности командующего Черноморским флотом назначен вице-адмирал Виталий Ларионов. <…>».

«Ядерное оружие СССР: пришло из Америки или создано самостоятельно?»– страница 2
«История создания советского атомного оружия остается одним из самых драматичных и загадочных сюжетов нашего столетия. В последние годы появилось немало попыток приоткрыть плотную завесу, окружающую советский атомный проект. Вспоминают дипломаты, военные, администраторы, строят предположения журналисты. Особую активность проявляют сотрудники разведки, которые после долгих лет молчания получили возможность поведать о том, что и они имели отношение к атомной программе СССР.
Молчат лишь ученые. Молчат люди, которые, в конечном итоге, и создали сначала атомную, а потом водородную бомбу. <…>
Сегодня «Известия» публикуют статью Юлия Борисовича Харитона. Думается, более квалифицированного рассказа по этой теме просто быть не может. Трижды Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской и нескольких государственных премий СССР академик Ю. Харитон с 1946 года, то есть буквально с первых шагов, является главным конструктором и научным руководителем работ по созданию советского атомного оружия. <…>».

«Смена нынешнего состава российского правительства означала бы смену курса реформ»– страница 2
«Провал поправок, ставящих правительство под полный контроль парламента, сделал на два дня судьбу гайдаровской команды еще более непредсказуемой. <…> Теперь же, во вторник, обе власти завивали позиционные бои и приступили к взаимным маневрам. <…>
Численный и моральный перевес законодателей все же, как стало ясно только в седьмой день работы съезда, не лишил шансов Гайдара и его соратников. На предыдущем съезде тоже, казалось, Старая площадь вот-вот уступит «Белому дому», но правительству удалось, пригрозив отставкой, добиться декларации в свою поддержку. К подобной же тактике оно обратилось и тут. «Компромиссы исключены, – сразу же заявил первый вице-премьер Владимир Шумейко. – Или сохранение всех ключевых постов, включая пост главы правительства, за нынешним составом – или коллективная отставка». <…>
Стремительность, с какою этот ультиматум был в понедельник дезавуирован Анатолием Чубайсом, свидетельствует не только о продолжении кулуарного торга противоборствующих сторон, но и о зыбкости достигаемых договоренностей: вчера – одно, сегодня – другое. <…>
Речь, всего лишь, уточнил Чубайс, о частном мнении членов правительства, многие из которых «полагают, что, если Егор Гайдар не будет премьером, они для себя не считают возможным продолжение работы в составе Совета Министров». <…>
Если же за свою поддержку представленной президентом кандидатуры съезд потребует отставки двух-трех министров экономической сферы, то, уступая оппозиции, к примеру, Шохина, Нечаева, Чубайса, президент рискует потерять и Гайдара. <…>».

«Продукты за ноябрь подорожали на треть» – страница 2
Подзаголовок –«Рост цен на минувшей неделе и за месяц»
«Ноябрь, как и предполагалось, по инфляционным параметрам явился рекордным после января месяцем года. Рост цен только на 70 основных продуктов питания составил в ноябре 33,1 процента. Только за одну последнюю неделю цены выросли на 7,2 процента.
В ноябре подорожали все товары, за которыми Госкомстат России ведет регулярное наблюдение. Пищевые жиры – на 49 процентов, молочные продукты – на 45 процентов, рыбные продукты, сахар, кондитерские изделия, овощи, сигареты – на 33 – 37 процентов, мясные продукты, яйца, крупяные и макаронные изделия – на 31 процент.
После постоянно возраставшего в течение трех месяцев объема закупок продовольствия в ноябре население чуть сократило приобретение продуктов питания. <…>».

«Курс доллара на бирже опять пошел вверх» – страница 2
«Состоявшиеся 8 декабря очередные торги на Московской межбанковской валютной бирже принесли следующие результаты: курс операций зафиксирован на уровне 419 рублей за доллар США (на прошлых торгах – 398), а общий объем продаж составил 58 миллионов 130 тысяч долларов. <…>
Что же касается общих тенденций изменения курса рубля, то их можно предсказать на основании итогов проходящего сейчас съезда народных депутатов России. Этот форум крайне отрицательно отнесся к попыткам правительства проводить жесткую кредитно-денежную политику. Но альтернативой ей может быть только дальнейшее увеличение денежной эмиссии, раздача дешевых кредитов. А это обещает нам новый виток инфляции, падение курса рубля».

«Что мы знаем о ваучере» – страница 2
«В конце минувшей недели, кажется, все средства массовой информации отметили несколько неожиданный, но явно обнадеживающий перелом в отношении к приватизационному чеку. На биржах почти вдвое увеличилась их продажная цена, сейчас она близка к номиналу.
Что стоит за этим явным оживлением интереса коммерческих структур? Как дальше будут развиваться акционирование и приватизация, когда, наконец, люди смогут получить о чеках достоверную и полную информацию! Об этом рассказал в беседе корреспонденту «Известий» Д. ВАСИЛЬЕВ, заместитель председателя Госкомимущества России.
[Корр.]: Дмитрий Валерьевич, для вас, конечно, не секрет настороженное отношение людей к ваучерам. Поводов тому достаточно… <…>
[Д. Васильев]: Мы, как и ожидали, получили открытое сопротивление и поток негативной информации от приверженцев «номенклатурной» приватизации – определенных коммерческих кругов и хозяйственных руководителей, рассчитывавших, что приватизация будет идти в час по чайной ложке, растянется лет на двадцать – тридцать. Они полагали, что сами будут определять, кому продавать или не продавать за деньги государственное имущество. Поэтому вполне закономерной была нервная реакция на чехи сил, заинтересованных в сохранении прежних структур и коммунистического режима. <…>
Чего сегодня не хватает, чтобы люди разобрались в ситуации, поверили в реальную ценность чека? Человек должен получить чек одновременно с разъяснением, куда и как его вкладывать наиболее выгодным для него способом, чтобы в руки ему непременно попал список акционируемых предприятий и крупных объектов, чтобы он знал порядок и очередность аукционов, своеобразным график приватизации. Такие сведения мы обязательно будем публиковать в крупных газетах, передавать по радио. <…>
[Корр.]: Недоверие к чеку основано не только на недостатке информации, но и на убежденности людей в том, что все выгодные и престижные объекты уже приватизированы мафией и прежней партийной номенклатурой на закрытых торгах, что также будет и впредь, что рядовым гражданам достанутся лишь будущие предприятия-банкроты. <…>
[Д. Васильев]: <…> …Но не Москва определяет имущественные и чековые отношения. На Дальнем Востоке, например, стремительно растет цена чеков, потому что их скупают местные крупные предприниматели, а также иностранцы – японцы, корейцы, китайцы, которые хотят участвовать в приватизации предприятий лесоразработки, моредобычи и т.д., платят за чек до 70 тысяч рублей. То же происходит в Архангельске, на севере России. <…>
[Корр.]: <…> Могут ли граждане вообще быть уверены в том, что их ваучеры не пропадут?
[Д. Васильев]: Да, разумеется. Уже сейчас обеспеченность чека имуществом в 1,2 раза выше, чем их номинальная стоимость. Ехать куда-то с приватизационным чеком тоже не придется рядовым гражданам. Сейчас разрабатывается положение, по которому владелец сможет сдать свой чек в местное отделение банка, а справку об этом переслать на аукцион, где реализуют акции предприятия, которое ему по душе. Важно лишь возможно быстрее провести серю таких чековых аукционов… <…>».

«Ядерное оружие СССР: пришло из Америки или создано самостоятельно?»/ Юлий Харитон, академик, почетный научный руководитель Российского федерального ядерного центра–страница 3
«Бывшие сотрудники советской разведки, чью опасную работу мы высоко ценим и уважаем, в своих выступлениях утверждают, что по первым образцам атомной и водородной бомб наши резиденты получили документацию, по которой якобы прямо можно было делать бомбы. Что касается схемы атомной бомбы, разведчики формально правы. Но относительно водородной бомбы – совершенно не правы. <…>
Задолго до получения какой-либо информации от наших разведчиков сотрудниками Института химической физики (ИХФ) Я. Зельдовичем и автором этой статьи в 1939 и 1940 годах был проведен ряд расчетов по разветвленной цепной реакции деления урана в реакторе как регулируемой управляемой системе. В качестве замедлителей нейтронов уже тогда авторами предлагалось использовать тяжелую воду и углерод. <…>
Первый в мире реальный водородный заряд с использованием термоядерных реакций, готовый к применению в виде бомбы, который по мощности примерно в 20 раз превышал бомбу, сброшенную американцами на Хиросиму, был испытан в Советском Союзе в 1953 году. Автором этого заряда был А. Сахаров. В этом заряде уже использовалось перспективное термоядерное горючее, которое американцы впервые применили в испытаниях 1954 года. <…>
Юрий СМИРНОВ, сотрудник Российского научного центра «Курчатовский институт»
Вклад разведки в советский атомный проект бесспорен. Он заключается в том, что информация из-за рубежа способствовала принятию руководством страны трудного решения о начале работ по ядерному оружию в ходе кровопролитнейшей войны. Разведка позволила нашим физикам максимально сократить время, помогла избежать «осечки» при проведении первого атомного взрыва, имевшего огромное политическое значение. Разведка сделала И. Курчатова самым информированным физиком-ядерщиком, который, зная достижения своих коллег, одновременно на важном начальном этапе ядерной гонки был посвящен в результаты западных специалистов. <…>
Ю. Харитон поясняет:
– Представляете, что было бы, если бы я рассказал о разведматериалах?! Запрет на разглашение самого факта получения подобной информации был суров. И уж кому-кому, а нашим «атомным» разведчикам должно быть особенно ясно, почему советские физики не обсуждали эту тему. <…>
[Корр.]: Юлий Борисович, сейчас много разговоров на тему о том, кто является, так сказать, «отцом» советской атомной бомбы. Называют Курчатова, вас. Намекают на Фукса. Как бы вы ответили на этот вопрос?
[Ю. Харитон]: Первыми в СССР атомной бомбой начали заниматься мы с Зельдовичем еще с начала 1939 года. Но одно дело теоретически разрабатывать конструкцию и совсем другое – реализовать на практике, осуществив поистине огромный объем работ. Так что если выражаться в терминах вопроса, то было три «отца» – Курчатов и мы с Зельдовичем. <…>».

«Дж. Буш не приедет в Москву, но Б. Ельцин, возможно, встретится с ним на Аляске» – страница 5
«Президент России Борис Ельцин и президент Соединенных Штатов Джордж Буш могут встретиться на Аляске, чтобы подписать договор о радикальных сокращениях стратегических вооружений (СТАРТ-2). Если такая встреча состоится, произойдет это, естественно, до 20 января, когда Буш должен будет сложить с себя президентские полномочия. <…>
По словам того же Фицуотера [пресс-секретарь президента США], «за кулисами идет большая работа» по выработке текста договора СТАРТ-2, который был в принципе согласован между обои и президента и на их встрече в Белой доме в июне. В данный момент американская сторона изучает проект договора, предоставленный дней десять назад Россией. <…>
Как подчеркнул пресс-секретарь Белого дома, «мы хотели бы завершить работу над СТАРТ-2 до истечения срока полномочий нынешней администрации, «и мы активно над этим работаем». <…>».

«Почему в Россию вернулась дифтерия?» – страница 6
«Прервав утреннюю передачу, радио Владивостока сообщило: в городе – вспышка дифтерии. Всем горожанам рекомендовано срочно пройти прививку. С начала года здесь зарегистрировано более 40 случаев заболевания, это вдвое больше по сравнению с прошлым годом и почти в семь раз – с 1990 годом.
В Москве ситуация, увы, не лучше. Сейчас она приняла прямо-таки чрезвычайный характер: к концу октября заболели уже 732 человека (в два с лишним раза больше, чем в прошлом году), болезнь унесла 20 жизней, в том числе пятерых детей. <…>
– То в газете «Куранты», то в журнале «Столица» идет нагромождение глупостей, вроде того, что АКДС вакцина якобы разрушает иммунную систему, – говорит врач-педиатр, доктор медицинских наук В. Брагинская, – что медицинские чиновники «сосредоточили направление главного удара не на борьбе с дифтерией, а на том, чтобы добиться поголовного охвата прививками». А какие методы борьбы с дифтерией есть, кроме прививок? Их просто не существует!
Один из авторов «антипрививочных» статей договорился до того, что обвинил здравоохранение во вредительстве по отношению к своему народу. Врачи обезоружены: родители, начитавшись такого, ищут поводы уклониться от прививки детей. Число «отказников» выросло более чем в 10 раз. <…>».

«Психолог «вычислил» преступника» – страница 6
«В Таганроге задержан еще один сексуальный маньяк, сродни Андрею Чикатило. Об этом проинформировала пресс-служба управления внутренних дел Ростовской области. <…>
Проспективный портрет маньяка А. Чикатило, приговоренного недавно ростовским областным судом к расстрелу за совершение 52 убийств на сексуальной почве, задолго до поимки создал ростовский психиатр А. Бухановский. Чикатило был уже под следствием, когда по просьбе начальника межрайонной следственном группы областной милиции по сексуальный преступлениям В. Буракова А. Бухановский попробовал применить и здесь разработанную им в ходе операции «Лесополоса» методику. В те дни психиатр выступил вместе со следователем по телевидению с «закодированным» обращением к преступнику, назвав его признаки и предполагаемые приметы. <…>
В реабилитационном центре «Феникс», который возглавляет Бухановский, на анонимное лечение сразу после той передачи к нему обратилось около тридцати человек, значительная часть которых призналась, что находятся на пороге убийства, связанного с сексуальными проблемами. <…>».

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. – 1992. – 8 декабря, вторник. – №236 (407). – 8 полос.
«Стратегия Ельцина – пассивная оборона» – страница 1, 2

Подзаголовок – «Или у него нет никакой стратегии?»
«Первый этап съезда проведен президентом Ельциным исключительно неудачно. Можно, конечно, считать успехом и то, что администрация России в целом не понесла к исходу шести дней дебатов физически ощутимых (во всяком случае, кадровых) потерь. Но ущерб, нанесенный событиями этих дней лично Борису Ельцину, весьма значителен. Речь идет о невосполнимой, быть может, убыли ценнейшей составной части его политического капитала: о разрушении имиджа сильной личности, репутации суперавторитета, снисходительно наблюдающего за схваткой с недосягаемых высот, куда вознесло его народное доверие. <…>
Все, на что он, в конце концов, решился, – произнести в пятницу заявление, предостерегавшее депутатов от внесения в Конституцию поправок, способных погубить принцип разделения властей. <…>
…три одобренные поправки из семи, связанные с изменениями реального статуса исполнительной власти и процедуры формирования кабинета, особенно серьезными осложнениями администрации не угрожают. Пакет конституционных норм, который позволял бы парламенту накрыть правительство железным колпаком контроля, оказался разрушенным. <…>
«Что вы посоветовали бы президенту, если бы участвовали в подготовке к съезду?» – спросили у Сергея Шахрая на пресс-конференции в субботу вечером. «Посоветовал бы подготовиться», – бросил тот. <…>».

«Нужен закон о государственных органах»/ Юрий Рогожин, эксперт ВС – страница 2
Подзаголовок – «Он решит вопрос разделения полномочий и ответственности между различными ветвями власти»
«Бурная история закона о правительстве вызывает у многих недоуменный вопрос: зачем все это? Ответ, к сожалению, очевиден: Верховный Совет спешил подготовить предстоящему съезду народных депутатов дорогой подарок – инструмент для легальной отставки правительства. Именно этими тактическими, а отнюдь не стратегическими соображениями построения правового государства был проникнут весь ход обсуждения этого законопроекта. <…>
Для нынешней России более актуальной представляется задача разграничения функций и полномочий между органами, относящимися к одной из ветвей государственной власти. Какие права предоставить парламентам автономий и какие оставить Верховному Совету РФ? Если в России будет введен суд присяжных, то надо ли пересматривать роль прокуратуры? Усиливая правительство, надо ли ослаблять значение аппарата президента? Вот животрепещущие вопросы, которые сейчас стоят на повестке дня… <…>
…в отношении надзорных органов президент счел возможным пойти на компромисс, подписав 12 ноября специальный указ, в котором им устанавливают недостаточно определенный статус «федеральных надзоров», оставляя их в системе исполнительной власти. Но вот это как раз и представляется сомнительным. <…>».

«Президент вновь вне конкуренции» – страница 2
Подзаголовок – «Итоги ноябрьского опроса лидеров общественного мнения»
«<…> В минувшем месяце оценка Ельцина в качестве наиболее влиятельной политической фигуры в жизни России после четырехмесячного систематического снижения подскочила вверх. На этот раз такое заключение о деятельности президента дали 49 процентов представителей политической элиты России (вместо 33% в октябре). Затем были названы имена Назарбаева (11% вместо 32 в предыдущем месяце) и Кравчука (4% вместо 10). Гайдар, Хасбулатов и Бурбулис набрали по 2 процента, Руцкой 1 процент.
<…>».

«Рух стал политической партией, оставшись общественной организацией» – страница 3
Подзаголовок – «И утвердил Концепцию государственного строительства Украины»
«Четвертый съезд Народного Руха Украины, завершившийся в воскресенье, стал переломным в судьбе самой мощной политической силы республики. Учитывая распространенное в общественном сознании неприятие слова «партия», руховские теоретики и юристы смогли найти в украинском законе об объединениях граждан возможность сохранить за Рухом самоназвание «Независимая массовая общественно-политическая организация, которая возникла и действует как проявление народной инициативы». <…>
Однако главным итогом съезда стало принятие руховской Концепции государственного строительства, которая одновременно является платформой Руха на предстоящих выборах. В ней говорится: «Государство является исходящим от гражданского общества. Только от гражданского общества государство может получить свою легитимность. Государство не может стоять над обществом и даже рядом с ним на равных. Государство должно обслуживать общество». Рух выступает за независимое, национальное, демократическое и правовое государство. <…>».

«Нападение на российских следователей в Малгобеке» – страница 3
Подзаголовок – «Вторая операция по разоружению не столь богата трофеями»
«В ночь с 6 на 7 декабря, как сообщили «НГ» в пресс-центре ВС Северной Осетии, при возвращении из Малгобека в Назрань (Ингушетия) вооруженные люди напали на работников оперативно-следственной бригады МВД России. <…> В этот же день, 6 декабря, силами, приданными временной администрации в СОССР и ИР, была проведена вторая операция по разоружению незаконных вооруженных формирований на территории обеих республик. <…>».

«8 декабря – первая годовщина «беловежского соглашения». Начало создания СНГ и юридической ликвидации СССР» – страница 5
«Известие о подписании 8 декабря 1991 года лидерами уже провозгласивших к тому времени свою независимость России, Украины и Белоруссии «Беловежского соглашения» стало одной из крупнейших сенсаций прошедшего года. <…>
До сих пор ведутся споры, что в реальности (и, кстати, в «тайных» помыслах авторов концепции) представляет собой Содружество. И по сей день дискутируются проблемы соотношения «славянского», «мусульманского» и смешанного – «евразийского» элементов в этом образовании. Наконец, в подвешенном состоянии остается вопрос об определении юридического статуса СНГ, хотя именно под этой маркой группа объединенных им стран часто присутствует на международной арене. <…>
Люди, поставившие свои подписи под соглашением об СНГ, были заложниками тех процессов, которые шли помимо, а порой и вопреки их воле. Эти люди попытались поставить эти процессы под контроль – СНГ дает такую возможность. В этом и только в этом ценность того, что скрывается под когда-то скандальной, а сегодня уже даже привычной аббревиатурой. <…>».

«Создание СНГ позволило избежать кровавого распада Союза» – страница 5
Подзаголовок – «Министр иностранных дел России Андрей Козырев – участник переговоров, приведших к созданию СНГ. По просьбе «НГ» он комментирует события годичной давности и их последствия»
«[Корр.]: Андрей Владимирович, сегодня, когда исполняется ровно год «Беловежскому соглашению», не готовы ли вы произвести переоценку того, что случилось 8 декабря 1991 года?
[А. Козырев]: Мне трудно говорить за всех участников этого процесса, но сам я по-прежнему очень высоко оцениваю факт создания СНГ. Не надо забывать, что многие предполагали избрать гораздо худший вариант, чем тот, который был реализован для решения проблемы распадающеюся СССР. <…>
Поворотным пунктом стал украинский референдум. Перед правительством России возникла дилемма: либо мы признаем независимость Украины как свершившийся факт, нравится нам это или нет – не важно, либо сопротивляемся этой независимости. Но как, если остановиться на этом выборе? Путь один – использовать армию, начать войну Центра с одной из республик. На это руководство России пойти не могло. <…>
[Корр.]: Критики концепции СНГ предъявляют еще как минимум две претензии к авторам и творцам СНГ. Во-первых, оно очень аморфно, никого практически ни к чему не обязывает. Во-вторых, Россия сделала громадную ошибку, приняв все условия Украины, лишь бы «завлечь» ее в Содружество. И тем самым Россия оттолкнула от себя более лояльные к ней среднеазиатские республики – прежде всего Казахстан.
[А. Козырев]: Все-таки это очень поверхностные суждения, хотя внешне, по отдельным моментам, они и могут выглядеть убедительными. Даже «аморфные», как вы выразились, связи в СНГ были достигнуты огромными усилиями, не в последнюю очередь усилиями нового российского руководства. <…>
В силу всего сказанного я считаю, что 8 декабря – это победа. И не только потому, что мы остановили быстрое сползание к югославскому варианту, но и потому, что мы посеяли семена, которые потихоньку прорастали весь этот год.
Любое трезвое, прагматичное и дальновидное правительство в любом государстве бывшего СССР будет возвращаться к сотрудничеству с Россией. Разве не достижение этого года, заложенное концепцией СНГ, что нам удалось утрясти ряд конфликтных ситуаций с Украиной, более того – сегодня граждане России спокойно ездят к родственникам в Украину и наоборот. Было бы это возможно в иных условиях? <…>».

«Новообреченный Карфаген» – страница 5
Подзаголовок – «Крах Вавилонской башни и Россия»
«Год назад россияне – одними из последних в расползающейся на глазах державе – ощутили себя гражданами другого государства. Вернее, ощутили, что перестали быть гражданами Союза Советских Социалистических Республик. <…>
Это государство уничтожили люди, проводящие дни и ночи в прохладе Матросской тишины, пишущие там письма, стихи и газетные статьи, но так ничего и не понявшие. Советский Союз можно было демонтировать постепенно, годами просиживая в поисках компромисса между центром и республиками, Российской Федерацией и соседями, но разрушить в одночасье было нельзя. Однако они это сделали. <...>
После августа российская власть из фронды превратилась в подлинную власть, и таким образом в России сформировалось два соперничающих властных центра: один из них утрачивал, а другой приобретал влияние. Союз был уже разрушен, два флага над Кремлем – красный и трехцветный – как бы подчеркивали, что нее это скоро кончится. <…> Руководители этих стран, понимая, что изменение ситуации неизбежно, старались узаконить более высокий статус своих государств, чтобы быть равными партнерами в момент поиска компромисса. Так оно и вышло: руководство Советского Союза и 9 союзных республик было, по сути, просто поставлено перед фактом. Но ранее перед фактом оказалось поставленным и руководство России: либо оно договаривается с Кравчуком и Шушкевичем, либо Россия остается в союзе со среднеазиатскими республиками, которые долго еще будут воспринимать Горбачева как желанную альтернативу Ельцину. <…>
Время властно работает на новые региональные союзы. Работает медленно, но верно. СНГ как инструмент развода или образование, подчеркивающее особую роль России – прошлую, настоящую или будущую – в судьбах каждого из его участников, по-своему эффективно, но способно сохраниться исключительно на уровне постоянно действующей переговорной группы или опять таки суженного регионального союза стран, которые будут наверняка одновременно входить в новые региональные союзы, нередко более мощные, чем СНГ. <…>».

«РАН передадут институты уральского отделения» – страница 6
Подзаголовок – «Сделан шаг к развязке конфликта академий»
«По приглашению Муртазы Рахимова председателя Верховного Совета Республики Башкортостан в Уфе побывала делегация Российской академии наук во главе с вице-президентом академиком Николаем Лаверовым. На переговорах обсуждались вопросы собственности и статуса научных учреждений РАН в Башкортостане. <…>
– Решения о национализации собственности Российской академии не было, – заявил академик Лаверов. – В одном из пунктов постановления отмечается, что вопросы, связанные со статусом академических учреждений и управлением ими, нужно решать совместно с Российской академией наук и на основе действующих законов РБ и законов России. <…>
[Корр.]: Значит, нет проблем?
[Н. Лаверов]: Не совсем. Если на уровне руководства РАН и Верховного Совета Башкортостана есть понимание того, как надо действовать, то между профессором Оскаром Кайбышевым, президентом АН Башкортостана, и академиком Генрихом Толстиковым, председателем президиума Башкирского научного центра Уральского отделения (УРО) РАН, существует серьезный конфликт. Представители двух академий повели себя бестактно по отношению друг к другу. Сначала профессор Кайбышев издал приказ о передаче институтов РАН в состав АН Башкортостана, в свою очередь академик Толстиков в соответствии с действующими законами РФ и уставом РАН запретил что-либо передавать. <…>
[Корр.]: Итак, до общего собрания РАН переговоров больше не будет?
[Н. Лаверов]: Общее собрание должно сыграть решающую роль в разрешении конфликта. А дальше надо делать следующий шаг – готовить договор с АН Башкортостана о сотрудничестве. <…>».

«Собственность – личная, достояние – общественное»/ Савелий Ямщиков – страница 6
Подзаголовок – «Коллекционеры разнообразят музейную жизнь»
«<…> Все чаще и чаще появляются сообщения о передаче коллекций в различные музеи и государственные собрания. Процесс этот наблюдается не только в больших городах. Сегодня провинциальные галереи на глазах пополняются ценными экспонатами, собранными живущими здесь энтузиастами или уроженцами этих мест. <…>
За пять лет наш клуб организовал около тридцати выставок из личных собраний. Желающих попасть на наши первые выставки оказалось огромное количество, и сразу же поступили заявки на их организацию за рубежом от многочисленных музеев, фирм и муниципалитетов. Заграничный вернисаж Клуба коллекционеров состоялся в Финляндии, («Древнерусская живопись XV–XVIII веков» и «Время перемен. 1905–1930»). <…>».

«Руслан Киреев. Переход на кольцевую линию» – страница 7
Подзаголовок – «Вариант беседы с лирическими отступлениями, тщательно выбранными из авторских сочинений»
«[Корр.]: Судя по прозе последних лет, вы едва ли не самый «открытый» писатель своего поколения. Критики заметили, что характер исповедальности в ваших последних вещах довольно сильно акцентирован. Что это – стимул, посыл?
[Р. Киреев]: Потребность… Литература, вы знаете, умеет многое: развлекать, поучать и прочее. Но, случается, литератор пишет потому, что не может сказать прямо какие-то вещи ни друзьям своим, ни родным… Ни даже самому близкому человеку. Тогда он берет лист бумаги и выводит «рассказ» или роман». <…>
[Корр.]: «Поздняя проза», по-моему, отстоит от решения литературных проблем: экзистенциализм перетягивает. И реальность «грубее», как мне кажется.
[Р. Киреев]: «Приближенная» реальность. Недавно закончил рассказ, где описываются эти вот литинститутские стены: К-рв – преподаватель… Но реальность эта почти всегда преобразовывается в угоду форме – форма диктует стиль, а иногда – и событие. Увы, я до мозга костей литератор. <…>».

«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. – 8 декабря, вторник. – № 263 (599). – 8 полос.
«Кто пишет для России сценарий драмы»– страница 1, 2

«Президент, леворадикальные крылья правительства и парламента предупреждают общество о грозной опасности фашизма в России. Угроза действительно реальна. Ее признаки налицо.
Межнациональные конфликты сотрясают Россию и бывшие союзные республики. <…>
Второй признак нарастающей угрозы фашизма – обнищание людей. <…>
Третий признак – безвластие. <…>
Однако, похоже, окружение Президента в то время менее всего было озабочено созданием атмосферы единства российского общества. Был стимулирован процесс распада Союза. Началось добивание агонизирующей коммунистической партии, которая и без того благополучно и мирно скончалась бы.
Втихую, без консультаций с парламентом, с политическими движениями формируется правительство, которое, глядя с высоты птичьего полета на стариков и детей, врачей и учителей, директоров заводов и предпринимателей и, в общем, на всех, кого объединяет определение «народ», приступает к экспериментальным работам в неожиданно для них увеличившейся до размеров страны экономической лаборатории. <…>
Иногда хочется попросить «реакционный парламент», «коммунистические местные Советы», «красных директоров», тех, кто мешает гайдаровской команде проводить реформы, уйдите на полгода–год в отпуска без содержания. Но ведь ничего, кроме конфуза для команды и драмы для остального народа, не получится. К тому же целый год никто им не мешал, делали что хотели: отпускали цены, сворачивали производство, распоряжались собственностью, заключали договора и соглашения. <…>».

«День шестой: и вновь поправки к Конституции» – страница 1
«Вчерашнее заседание Съезда народных депутатов тесно переплеталось с субботним. Коротко напомню, о чем шла речь в тот день. Прежде всего, было проведено тайное голосование по девяти поправкам в действующую Конституцию. Его итоги: Съезд оставил за Президентом право формировать правительство, сохранил его самостоятельность. Отклонено предложение по новому гербу российской государственности в виде двуглавого орла. <…>
Вновь говоря о поправках, отметим и то, что в ходе вчерашнего обсуждения на суд депутатов была вынесена и та, по которой тайное голосование в субботу не состоялось из-за технических погрешностей. При голосовании она не нашла поддержки у большинства. <…>».

«По самому краю» – страница 1
«Похоже, что наиболее драматичный момент VII Съезда народных депутатов России позади. Субботнее голосование по поправкам к Конституции, затрагивающее баланс исполнительной и законодательной власти, прошло таким образом, что позволило представить его как компромисс и даже дало возможность обеим сторонам выразить удовлетворение его итогами.
Нужно отметить, что поражения исполнительной власти в схватке со Съездом удалось избежать лишь благодаря буквально нескольким голосам депутатов… Это значит, что почти три четверти депутатов не вняли уговорам Президента и фактически представляют на нынешнем этапе как минимум не контролируемую им или даже враждебную ему силу. <…>
Можно, наверное, утверждать, что в субботу Съезд прошел буквально по краю пропасти. Если бы были одобрены все предложенные парламентом поправки, усиливающие его контроль над исполнительной властью, вызов, брошенный Президенту, был бы слишком велик, чтобы остаться без последствий. А никаких конституционных путей выхода из тупика у главы государства не оставалось. <…>».

«Путь ультиматумов не ведет к миру» – страница 1
«Своей первой кульминационной точки VII Съезд народных депутатов достиг в минувшую субботу. Проводилось тайное голосование, итоги которого, по мнению наблюдателей, должны были дать ответ: или Президент руководит правительством, или Верховный Совет после внесения поправок в Конституцию начинает оказывать значительно большее влияние как на формирование Кабинета министров, так и на его деятельность. <…>
Эксперты однозначно говорили о желании Президента принять на себя всю полноту власти. Но судьба этого проекта более чем странна; получив и ознакомившись с ним, депутаты через несколько часов узнают, что Борис Ельцин отозвал его. Устрашающего эффекта документ не произвел, скорее всего, наоборот – вызвал недоумение: как он мог появиться, кто так постарался за Президента? <…>
Почему-то очень широко распространено мнение: лишь узкий круг людей способен вывести Россию из кризиса. О чем идет спор до хрипоты, до драки? Только о том, что поправки в Конституцию ударили бы по Гайдару, по Ельцину. А значит, Хасбулатов получил бы возможность назначать «своих» людей в правительство. И как-то забывается, что законы пишутся не под личности, а во благо государства. Чтобы не захватила власть какая-либо группа людей и не делала все, что хотела. Десятки лет. <…>».

«Фракции ждут встречи с претендентом» – страница 2
«Вчера представители фракции «Смена. Новая политика» провели на Съезде второй брифинг. Оценивая прошедшие дни, председатель фракции Андрей Головин выразил сожаление по итогам голосования поправок в Конституцию. <…> По словам членов «Смены», фамилии Гайдара в их «черном списке» из 8 министров не было. Теперь любой кандидат, предложенный на пост премьер-министра, должен встретиться с депутатскими фракциями, обсудить свою программу выхода из кризиса, состав предлагаемого кабинета. Координатор фракции Игорь Муравьев изложил предложения фракции по вопросу о назначении глав администрации, заключающиеся в том, что главы администраций, назначенные по решению V Съезда, должны работать до прекращения полномочий нынешнего депутатского корпуса. <…>».

«Нас не удивить парткомами» – страница 2
«Несмотря на обещанную пресс-конференцию депутатской фракции «Коммунисты России», из депутатов перед журналистами выступил лишь Иван Рыбкин. Главную тяжесть общения с прессой взял на себя первый секретарь ЦК компартии России Валентин Купцов. Он сообщил о создании оргкомитета по проведению 2-го съезда компартии России предположительно в феврале. <…>
В интервью нашей газете Геннадий Зюганов заметил, что членами новой коммунистической партии могут стать «и студент, учащийся в вузе, и рабочий, и предприниматель, создающий своим трудом, талантом материальные блага. Даже если каждый десятый из членов бывшей КПСС вступит в новую российскую компартию, нас будет вдвое больше, чем всех остальных партий, вместе взятых»».

«Не хочу ни в какую партию»/ Лев КОРНЕШОВ – страница 2
«<…> 29 ноября на форуме сторонников реформ Борис Ельцин решительно высказался за создание партии или движения сторонников радикальных преобразований. Дословно это звучало так: «Я понял, что нужна такая общественная сила, и я как Президент должен быть с ней и в ней». <…>
Президенты – тоже люди, и они имеют право ошибаться, менять одно решение на другое в поисках наиболее правильного. Однако вот какая картина мне представилась. Допустим, «президентская» партия будет создана, ей подберут какое-то демократическое название, ее быстренько зарегистрирует Минюст. <…> Это будет очень серьезная партия и отнюдь не «американского типа». Вслед за Президентом в нее потянутся его представители на местах, работники администраций и ведомств всех рангов, прочий служивый люд. <…> Понадобятся функционеры, помещения, телефоны, наконец, материально-финансовая поддержка. Все это, конечно, найдется. Не очень сложно представить, что случится дальше: партия, в которую входят Президент, влиятельные люди из его окружения, администраторы на местах, быстро приберет к своим рукам ключи от политической и иной жизни страны. <…>».

«Когда наступит возрождение» – страница 2
«С начала работы VII Съезда народных депутатов наш контактный телефон (257-28-95) не умолкает – звонят люди, которых интересуют самые различные аспекты работы Съезда. Подавляющее большинство заданных нам вопросов по существу адресовано руководителям России, народным депутатам.
Б.Н. ЕЛЬЦИНУ
Когда наступит возрождение России? Доживу ли я до этого? Людмила Степановна, 64 года (Мытищи).
Исчезнет ли когда-нибудь теневая экономика или по-прежнему будет править мафия? Ветеран войны (Санкт-Петербург). <…>
Р.И. ХАСБУЛАТОВУ
Почему у меня такая маленькая пенсия, а у депутатов такой высокий оклад? Панкратова, пенсионерка. <…>
Когда спикер бросит свои «штучки» – комментировать вопрос до его обсуждения? Мелюхин, инженер (Санкт-Петербург). <…>
Е.Т. ГАЙДАРУ
<…> Когда закончатся экономические реформы? Нет сил больше терпеть. Наташа (Химки). <…>».

«Сергеи Шахрай: «Мы находимся не в иностранном государстве, а в зоне приоритетных интересов России»» – страница 3
«В субботу Сергей Шахрай – народный депутат России, вице-премьер и председатель Комитета по национальным вопросам дал на Старой площади пресс-конференцию. <…>
Основная часть вопросов была посвящена ситуации в зоне осетино-ингушского конфликта. Сергей Шахрай не стал давать каких-либо политических и правовых оценок, назвав лишь три, на его взгляд, главные причины возникновения конфликте: борьба за власть новых и старых политических сил, имеющая национальную окраску; нарушение естественного процесса «притирания» народов друг к другу; действия «пятой власти» – мафиозных структур. <…>
Скорее всего, по мнению Шахрая, наличие оружия у населения в зоне конфликта оправдывает худшие прогнозы. Это показали итоги прошедшей недавно операции, когда о двух крошечных населенных пунктах были обнаружены реактивная установка «Алазань», зенитная пушка, большое количество стрелкового оружия. <…>».

«Якутия: возврата к прошлому нет»/ Михаил НИКОЛАЕВ, президент Республики Саха (Якутия) – страница 3
«<…> Перед руководством России мы принципиально поставили вопрос о признании суверенных прав Республики Саха и закреплении этих прав соответствующим документом. 31 марта нынешнего года подписан Федеративный договор – договор о разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами власти суверенных республик в ее составе. Для нас принципиально и то, что нынче подписано соглашение между правительствами Российской Федерации и Республики Саха по экономическим вопросам.
27 апреля 1992 года вступила в силу новая Конституция (Основной Закон) Республики Саха (Якутия)… <…>
…мы твердо стояли на идее Федеративного договора. Вместе с другими субъектами федерации мы смогли пронести ее до логического оформления. Документ правового значения – Федеративный договор – не только был подписан, одобрен шестым Съездом народных депутатов Российской Федерации, но и стал составной частью Конституции Российской Федерации. <…>
Наше суверенное государство – Республика Саха (Якутия) – будет неукоснительно придерживаться принципа равенства всех наций, социальных слоев перед законом. Интересы коренных наций – саха (якутов), эвенков, эвенов, юкагир, чукчей, судьбы которых строились на их исконных землях веками и будущее которых связано только с этой землей, должны исходить преимущественное отражение в государственной политике с учетом исторической, этнической, социальной специфики. Этнопсихология, система национального образования, правовые основы сохранения этноса, социальная защита коренных народов – эти и другие стороны проблемы возрождения народов требуют принципиально новых, специфических подходов, возведения их до уровня государственной политики. <…>
(Окончание следует.)».

«Фермер, я тебя больше не люблю» – страница 3
«Тридцать тамбовских фермеров в дни работы Съезда объявили голодовку, взяв в осаду помещения Министерства сельского хозяйства. Цель акции – привлечь внимание Съезда к кризису фермерского движения, вызванному в основном совершенно недостаточной финансовой поддержкой аграрной реформы. <…>
По мнению фермеров, итак коней, поменяли на переправе. На колхозы и совхозы. В правительстве нет ни одного человека, реально занимающегося аграрной реформой, кроме Руцкого. А он пришел к логически понятному, но для фермеров чрезвычайно печальному выводу, что реальными субъектами сева и уборки в ближайшие двадцать лет останутся крупные коллективные землепользователи. В связи с чем и выпустил ряд соответствующих распоряжений (скажем о резервных земельных фондах), которые дали понять фермерам, что безоговорочное их признание главной надеждой землепашества даже только на законодательном уровне и то прекращено. <…>
Таким образом, на третьем году больших сельскохозяйственных перемен сведущие люди вынуждены признать: необходимо разделить понятие земельной и аграрной реформы. Фермеры имеют отношение к первой – они участвуют в попытке перераспределить землю для перехода в перспективе к более цивилизованному и продуктивному земледелию. Что же касается понятия аграрной реформы, то в ближайшее время фермеры в ней практически не участники – как производители сегодняшней еды они для правительства оказались неинтересными. <…>».

«VIIСъезд народных депутатов Российской Федерации» – страница 4, 5, 6
Подзаголовок – «Стенографический отчет»
«Заседание пятое. Большой Кремлевский дворец. 3 декабря 1992 года. 10 часов. Председательствует Председатель Верховного Совета Российской Федерации Р.И. Хасбулатов.
<…> Продолжаем обсуждение доклада о ходе экономической реформы в Российской Федерации. <…>
Демидов А.В., Электростальский территориальный избирательный округ. Московская область. [фракция «Промышленный союз»]
<...> Год назад мы предлагали Правительству и Президенту четко выделить предприятия, остающиеся принадлежностью государства, определить базовый сектор для перевода предприятий из сферы государственной собственности в иные формы. стимулировать развитие малого предпринимательства. <...> Мы просили принять решение о восстановлении на банковских счетах предприятий путем индексации утраченных из-за роста цен собственных оборотных средств, убеждали Правительство и Президента не идти по пути освобождения цен, особенно на энергоносители, предвидя разрушительную силу этого решения. С нами согласились, но ничего не сделали для осуществления наших предложений. Сейчас мы пожинаем плоды – полный крах инвестиционной политики. <...>
Вы [обращаясь к Е.Т. Гайдару], конечно, создали условия для длительного хождения по стране наших денег. Это сделали те, кто «переставляет Правительству ноги». Эти деньги на самом деле бешено крутились в условиях прозрачных границ и «делали» другие деньги. А это совпадает с одной из главных целей сегодняшнего Правительства – любой ценой создать опору в лице богатых людей. <…>
Правительство, которое выбрало такую модель, должно само уйти в отставку (аплодисменты) и своим выжиданием не ставить Съезд под огонь обслуживающих Правительство средств массовой информации. Такая отставка не означает ухода тех, кто в составе действующего Правительства стоит на позиции социально ориентированной рыночной экономики. На этом Съезде необходимо утвердить главу Правительства и дополнительные полномочия давать уже не Президенту, а Правительству. <…>
(Продолжение в следующем номере)».

«Спад продолжается» – страница 7
«За 10 месяцев этого года внешнеторговый оборот России сложился в размере 58,4 млрд. долларов США и по сравнению с соответствующим периодом прошлого года уменьшился на 23 проц. С промышленно развитыми странами он составил 36,0 млрд. долл. и сократился на 16 проц. развивающимися странами – 7.0 млрд. (на 22 проц.), с бывшими странами СЭВ – 10,5 (на 44 проц.). Сальдо внешней торговли России в январе – октябре сложилось положительное в размере 1,2 млрд. долл.
Основными внешнеторговыми партнерами России являются европейские страны (68 проц.), и в первую очередь страны Западной Европы. <…>
По сравнению с таким же периодом прошлого года внешнеторговый оборот страны уменьшился на 23 процента. Сокращались и экспортные поставки продукции с высокой степенью обработки. <…>».

«Поиски «золотой середины» – страница 7
«Индепендент он санди» (Великобритания):
Хотя Ельцин отразил самую серьезную угрозу себе и своей политике, его положение сильно осложнилось: он вынужден был снять свой проект постановления о четком разграничении полномочий между законодательной и исполнительной властью. Кроме того, власть парламента не только не уменьшилась, а. наоборот, его полномочия теперь расширены. Российский Президент также был вынужден пойти на уступки в вопросах перехода к рыночной экономике и пообещать, что найдет «золотую середину» между централизованным планированием в экономике и рынком. <…>
«Вашингтон пост» (США):
Ельцин с величайшим трудом добился малоубедительной победы в решающей схватке с консервативными законодателями, сохранив за собой, по крайней мере, на ближайшее будущее, мандат на продолжение экономических реформ. Однако голосование продемонстрировало, что позиции Ельцина в парламенте ослабли. <…>
«Нью-Йорк дейли ньюс» (США):
Проблемы Ельцина заключаются не в том, что он, как считают большинство законодателей, движется слишком быстро по пути реформ. Как раз наоборот. Из-за недостатка парламентской поддержки он не в состоянии полностью осуществить столь необходимую для России так называемую «экономическую шоковую терапию». Время уходит. <…>».
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1992-goda

[Yeltsincenter.ru]

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1993-goda
Картина дня в газетных выдержках и цитатах. Этот день 8 декабря — среда. По материалам «Независимой газеты», «Российской газеты», «Московских новостей» и «Известий».
«Известия» / Учредитель: Журналистский коллектив «Известий» — 1993. — 8 декабря, среда. — № 235 (24090). — 16 полос.
«Правительство и горняки пришли к согласию, но забастовка прекращена не на всех шахтах» — страница 1
«Руководство Независимого профсоюза горняков России и правительственная комиссия во главе с первым вице-премьером Егором Гайдаром пришли к соглашению и подписали протокол, согласно которому забастовка шахтеров приостановлена.
По последним сведениям, в забастовке приняло участие до 50 тысяч человек, которые обеспечивают добычу примерно 15 процентов российского угля. Больше всего бастовало в Воркуте и в Норильске. <…>
Однако, как сообщает из Воркуты наш корреспондент Александр Третьяков, вопреки решению руководства профсоюза, горняки объединения «Воркута-уголь» (12 шахт) продолжают бастовать. Координационный совет бастующих усмотрел главную причину противодействия забастовке со стороны профсоюза в том, что его руководство баллотируется на выборах в Федеральное собрание. <…>
Горняки отрицают политический характер забастовки. Однако в скором преддверии выборов не оставляет сомнений, что социальная напряженность в шахтерских регионах может оказаться весьма опасной для реформаторского блока «Выбор России».
«Киев погружается в полутьму» — страница 1
«И прежде не слишком хорошо освещенная столица Украины, теперь вечерами погружается в темноту: полностью отключена архитектурно-декоративная подсветка объектов, вполовину уменьшено освещение парков, садов и скверов, а с 21 часа — и улиц, площадей, магистралей.
Строго лимитирована подача электроэнергии коммерческим киоскам, на 30 процентов уменьшена мощность электроосвещения магазинов, кинотеатров, ресторанов. Решение об этом приняла Киевская государственная администрация в связи с энергетическим кризисом, поразившим Украину. <…>».
«Россия ищет равного партнерства с Западом, и в Брюсселе делается первый шаг к этому» — страница 1
«8 декабря президент Ельцин прибывает в Брюссель по приглашению короля бельгийцев Альберта II, а также нынешнего председателя Европейского союза бельгийского премьер-министра Жана-Люка Деана и председателя Комиссии европейских сообществ Жака Делора. Первый день визита отводится двусторонним отношениям с Бельгией, второй посвящен установлению отношений принципиально нового типа с Европейским союзом
Именно вторая часть визита является главной. 9 декабря российский президент и руководители ЕС должны подписать документ под названием «Совместная политическая декларация о партнерстве и сотрудничестве между Российской Федерацией и Европейским союзом». <…>
— Выработанное соглашение о партнерстве и сотрудничестве между Россией и ЕС предусматривает существенное улучшение нашего доступа на западные рынки на основе принципа наибольшего благоприятствования и в соответствии с принципами ГАТТ,- заявил в эксклюзивном интервью «Известиям» накануне отлета президентской делегации в Брюссель вице-премьер правительства РФ Александр Шохин.- Факт подписания Декларации о партнерстве означает, что против России уже нельзя будет использовать систему нерыночных институтов, всякого рода односторонних ограничительных мер. В случае же применения к России каких-либо санкций их введению всегда должны будут предшествовать консультации. <…>».
[Рубрика] «От наших корреспондентов и информационных агентств» — страница 2
«Система советов в Татарстане реформированию не поддается. <…> Не найдя согласия, депутаты отклонили все предлагавшиеся проекты реформы. И хотя концептуально решено, что на смену Верховному Совету придет Халык Мэжелесе (Народное собрание), но все еще остается в силе статья Конституции Татарстана, где сказано: Советы составляют политическую основу государства».
«Нововоронежская АЭС сдала очередной экзамен экспертам МАГАТЭ. Комиссия МАГАТЭ второй раз в этом году проверила работу Нововоронежской АЭС и вновь дала высокую оценку квалификации персонала и надежности реакторов. <…>»
«В Азербайджане временно введена военная цензура. Свое решение парламент республики обосновал тем, что в последнее время в печати появилось немало публикаций, в которых разглашаются государственные и военные тайны, пропагандируются пораженческие настроения, что обостряет и без того напряженную обстановку в республике. <…>»
«Абхазские войска покинули оборонительные рубежи вдоль реки Ингури. Как сообщили в пресс-центре Минобороны Грузии, абхазские войска отошли на 25 километров вглубь территории Абхазии и заняли оборону вдоль реки Галидзга. <…>»
«Акаев настаивает на проведении референдума по доверию главе государства. Президент Киргизии Аскар Акаев призвал депутатов Верховного Совета поддержать его решение провести референдум о доверии главе государства 30 января 1994 года. <…>»
«Практически все жители Поволжья вынуждены пить загрязненную воду. В России 61 миллион человек, живущих в бассейне реки Волги, вынуждены пользоваться питьевой водой с высокой степенью загрязнения, что вынуждает хлорировать воду повышенными дозами, нанося тем самым ущерб здоровью населения. <…>».
«Темпы инфляции в ноябре самые низкие за год» / Ирина Горячева, Центр экономической конъюнктуры при правительстве России — страница 2
«Темп инфляции в ноябре был одним из самых низких в текущем году и составил 17 процентов. В конце месяца зафиксирован абсолютный минимум недельного значения инфляции в этом году — 2,4 процента. <…>
Стоимость набора 19 важнейших продуктов питания в ноябре в среднем по России составила 27,7 тысячи рублей в расчете на месяц и возросла по сравнению с концом предыдущего месяца на 19 процентов, а с декабрем прошлого года — в 6,3 раза. Стоимость этого набора для магазинов (независимо от вида собственности) оценивается в среднем в 26,7 тысячи рублей, а для неорганизованной торговли — в 35,9 тысячи рублей. <…>».
«Призыв студентов коммерческих вузов в армию — новый путь к всеобщей воинской обязанности» — страница 2
«В нынешний призыв студентов опять забирают в армию. Пока только из коммерческих вузов. Как обычно, за «уклонистами» охотятся, вытаскивая их из теплых постелей, отнимая паспорта, лишая рабочих мест…
Военные заявляют, что «согласно указу о новом призыве, в армию призываются студенты негосударственных вузов». Но в президентском указе о студентах ни слова. Военные руководствуются директивой от 25 июля нынешнего года, которую подписал начальник Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации Михаил Колесников. В ней генерал-полковник уточняет, что под «полноценными» подразумеваются вузы, имеющие «государственную аккредитацию». <…>
В «перестройку» студенчество атаку армии отбило. Вузы получили право не отдавать своих студентов в армию. Теперь военные заходят с другой стороны, говоря, что среди студентов есть «ненастоящие». Лукавят господа генералы».
«Спитак так и живет на руинах» — страница 2
«В 5-ю годовщину спитакского землетрясения говорить о сколько-нибудь заметном улучшении положения оставшихся в живых не приходится. Большинство пострадавших по-прежнему живет в оказавшихся на зависть постоянных времянках.<…>
На восстановление порушенных стихией жилья и предприятий в нынешнем году выделено около 15 миллиардов рублей. Этих денег, конечно, немного, но освоить удалось не больше 80 процентов отпущенного. Правительство всеми силами, но пока безуспешно пытается получить обещанный Всемирным банком беспроцентный кредит в 28,7 миллиона долларов. Возможно, эти деньги и придут, но в обществе все более зреет осознание суровой реальности — рассчитывать следует только на самих себя.
До распада бывшего Союза страна и мир оказали Армении невиданную по масштабам помощь, к которой оказалось очень легко привыкнуть и воспринимать как должное. Теперь же возможности ее, кажется, исчерпаны до дна. <…>».
«Омские коммунисты грозят распустить бабуринский РОС» — страница 2
«В Омск зачастили западные журналисты — американцы, датчане, голландцы, австралийцы… Всех интересует 130-й избирательный округ, где баллотируются двое бывших членов Верховного Совета -омичи Сергей Бабурин и Сергей Носовец. Бабурин открывает список избирательного бюллетеня в Госдуму, Носовец идет под номером семь и замыкает этот список. Два полюса, два антипода -непримиримый оппозиционер Сергей Бабурин и последовательный сторонник реформ Сергей Носовец. <…>
Месяц назад на заседании координационного совета блока «Выбор России» в Омске Сергею Носовцу было предложено баллотироваться в Думу. Сергей отказался — только в Совет Федерации. В Совет Федерации от блока «Выбор России» был выдвинут мэр Омска Юрий Шойхет. Носовец решил действовать самостоятельно как независимый кандидат и потерпел фиаско: вместо 15 тысяч подписей собрал 14 тысяч. <…>
Как стало известно, на недавнем пленуме омского обкома КП РФ рассматривался вопрос о роспуске бабуринского Российского общенародного союза в Омске. Решение пока не принято: скандал в канун выборов будет на руку демократам. В этой связи уместен вопрос: какое отношение к бабуринскому РОСу имеют коммунисты? <…>».
«Борис Ельцин пообедает в Брюсселе с президентами и премьерами. Позавтракает с генсеком НАТО, но соглашение с ЕС подписано не будет» — страница 3
«Долгожданное соглашение между Россией и Европейским союзом о партнерстве и сотрудничестве во время начинающегося в среду двухдневного визита Бориса Ельцина в Брюссель подписано не будет. Российскому президенту придется ограничиться подписанием совместной декларации. <…>
С точки зрения Брюсселя, есть два камня преткновения: недавний ельцинский декрет, ограничивающий деятельность иностранных банков в России, и требование Москвы открыть единый европейский рынок для ее алюминиевого экспорта. Утверждают также, что Россия отказалась пойти навстречу пожеланиям Франции, которая стремится защитить собственную ядерную индустрию и требует исключить из текста договора положение о российском экспорте ядерной технологии. <…>
Если подписание соглашения выпало из программы визита Бориса Ельцина в Брюссель как столицу ЕС, то все остальное остается в силе. Главы государств и правительств ждут российского президента на обеде, который устраивается в четверг вечером. А до этого Ельцин позавтракает с генеральным секретарем НАТО Манфредом Вёрнером. Последний надеется получить разъяснения об отношении Москвы к предложенной американцами программе «Партнерство для мира».
«Успешная операция оказалась неумелой провокацией» — страница 3
«Крупнейшая партия контрабандного оружия, доставленная польским судном (см. «Известия» № 227) в Великобританию будто бы по заказу ирландских экстремистов, на деле была отправлена по фальшивым документам несуществующей фирмы со складов Управления охраны государства — главной спецслужбы Польши. В Варшаве разгорелся скандал.
«Исключительно успешное» сотрудничество польской и английской разведок больше походит на провокацию, понадобившуюся британцам для того, чтобы выявить получателя — агрессивную протестантскую группировку. Поляки помогли коллегам с берегов Альбиона в надежде на ответные услуги. <…>».
«Попытка «очистить» Москву от бывших соотечественников не спасет город от мафии» — страница 3
«Директор департамента по международному гуманитарному сотрудничеству МИД России Вячеслав Бахмин отвечает на вопросы корреспондента «Известий» Евгения Бая.
— Какова позиция департамента по поводу решения мэра Москвы об обязательной регистрации всех прибывающих в столицу граждан ближнего зарубежья?
— Решение мэрии открывает невероятный простор для коррупции и взяточничества. Многих москвичей, видимо, успокаивает то, что новый закон призван, по объяснениям его авторов, снизить уровень преступности. Но, на мой взгляд, подобные меры способны лишь стимулировать организованную преступность. Под действие положения попадают люди, которые не могут заплатить, не могут найти себе ночлег. Мафия же расплатится, поселится вполне легально и будет вершить свои дела. <…>».
«Гавана утверждает, что в Кеннеди стреляли кубинцы» — страница 3
«Кубинское телевидение показало трехсерийный документальный фильм «Винтовка ZR», обвиняющий ЦРУ и мафию в убийстве Джона Кеннеди. Кубинская служба госбезопасности утверждает, что преступление было совершено не Ли Харви Освальдом, а пятью снайперами, двое из которых — осевшие в США кубинские контрреволюционеры. <…>
Фильм сделан на основе книги «ZR, винтовка, убившая Кеннеди», которую Клаудиа Фуриати написала за 13 месяцев, проведенных в Гаване. Бразильской журналистке показали некоторые секретные документы кубинской службы безопасности и позволили взять интервью у неразговорчивых офицеров разведки Кастро. Генерал дивизии Фабиан Эскаланте Фонт, возглавлявший службу государственной безопасности Кубы в 1976–1982 годах, делает с телеэкрана сенсационное заявление: в операции по убийству президента Кеннеди участвовали 5 человек, в него стреляли с нескольких точек, и при этом было сделано четыре или пять выстрелов. В соответствии с проведенным нами расследованием, сказал генерал, стрельбу по президенту вели трое наемных убийц, связанных с чикагской мафией, и двое кубинцев-контрреволюционеров. <…>».
«Егор Гайдар: мы должны избавить людей от налога под названием инфляция» — страница 4
«Егор Гайдар — первый вице-премьер правительства России, лидер блока «Выбор России», вдохновитель отечественного варианта «шоковой терапии», попытка применить которую была предпринята с его первым приходом в правительство в ноябре 1991 года. <…>
Сегодня лидер «Выбора России» — гость редакции.
— Два последних российских правительства и вас, Егор Тимурович, как главного идеолога реформ обвиняют в том, что вы поощряете торговца и спекулянта и при этом губите производителя непосильными налогами. Один известный предприниматель написал нам в «Известия», что нынешняя система ориентирует страну на торговлю, а не на производство. Гегемоном в России становится опекаемый властями лавочник.
— Придется начинать со скучных вещей, но иначе не объясниться. Давайте вспомним, какой была структура нашей экономики до последнего времени. Она вся состояла из диспропорций: огромное потребление стали и уникально высокий расход энергии на единицу валового внутреннего продукта; высокие объемы производства сельхозмашин при несопоставимо низком объеме производства сельхозпродукции. Но основная диспропорция — поразительно низкая доля сектора услуг. <…>
Естественно, что, когда появились какие-то рыночные свободы, в первую очередь стали расти наиболее «дефицитные» сектора, в первую очередь — торговли и услуг. Этот рост очень заметен, поэтому у людей возникает ощущение, что никто не работает, а все только торгуют. <…>
Важнейшей задачей становится снижение налогового бремени. Ее решение будет стимулировать деятельность производителей и повысит реальный уровень доходов населения. (Из программы «Выбора России»).<…>».
«Уравнение с неизвестными» — страница 4
Подзаголовок — «Наряду с популярными партийными лидерами в Государственной думе окажутся и… да кто ж это знает?»
«Все прогнозы и предсказания, и без того весьма шаткие, относительно ожидаемого состава Государственной думы рассыпаются в прах при попытке представить себе, кто же станет владельцем 225 мандатов, разыгрываемых в одномандатных округах. Поставив на тех или иных партийных фаворитов, публика мало интересуется серыми лошадками, между прочим, тоже участвующими в предвыборном заезде. <…>
А если бы интересовалась? Блиц-опрос, проведенный мною в родной редакции, завершился оглушительным результатом: ни один из интервьюируемых не смог ответить, за кого же еще, кроме 13 партийных блоков, ему будет предложено отдать свой голос. Корреспонденты, обозреватели, профессионально интересующиеся политикой вообще, и выборами в частности, не имеют ни малейшего представления даже о своих собственных будущих избранниках. Что же говорить о гражданах, совершенно не искушенных (а таких громадное большинство) в понимании, кто есть кто в этой сумасшедшей гонке за мандатами. <…>».
«Когда ребёнок-инвалид» — страница 7
«В наше время детям-инвалидам и их родителям особенно нелегко. К сожалению, многие трудности связаны еще и с тем, что они не знают элементарных своих прав, положенных по закону льгот. <…>
Естественно, таким детям хочется уделить как можно больше времени и внимания, и кто, как ни мать, должна находиться рядом. Это предусмотрено Законом РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР». В общий трудовой стаж включается время ухода за ребенком-инвалидом в возрасте до 16 лет. Матери инвалидов с детства, воспитавшие их до 8 лет, имеют право на пенсию по достижении 50 лет и при общем трудовом стаже не менее 15 лет. <…>
Сами дети-инвалиды тоже имеют определенные льготы. Например, льготы по проезду. Бесплатно пользоваться городским пассажирским транспортом и автомобильным транспортом в сельской местности могут дети-инвалиды по зрению, дети-инвалиды, не имеющие двух конечностей, а также инвалиды I и II групп других категорий. <…>».
«Взрыв под Веневом — дело рук геологов. А грешили на НЛО…» — страница 8
«Загадочный взрыв под Веневом опознан. Это — дело рук московских геологов, ведущих сейсмическую разведку в Тульской области. Как сообщали «Известия», не санкционированный местными властями гигантский взрыв неподалеку от Венева вызвал в области много пересудов и предположений. Ответственность, еще не разобравшись, поспешили возложить на военных: мол, потеряли с самолета бомбу, о чем, в частности, сообщила местная печать. Были и догадки насчет НЛО… <…>».
«Москва в наркокольце. Наркомафия завоевывает столицу России» — страница 10
«64 активных деятеля международного наркосиндиката обвиняются сегодня по уголовному делу, в расследовании которого участвуют следственно-оперативные группы МВД и МБ России, московский уголовный розыск, подразделения безопасности Кургана, Ухты, Татарстана и Украины. Разгромлено несколько нарколабораторий, изъяты десятки тысяч ампул с дурманом, сырье для переработки, большое количество огнестрельного оружия. Среди арестованных авторитеты преступного мира, люди хорошо известные в стране. В занятиях наркобизнесом подозреваются многие высокопоставленные государственные чиновники, общественные деятели. <…>».
«Искусство требует средств» — страница 13
«Хронические стоны по поводу того, что наше искусство гибнет, что палочки «Сникерса», как палочки Коха, въелись в еще живые клетки общества, а графика, живопись и ваяние на грани панихиды, по меньшей мере, неуместны. Они живут и здравствуют. Даже среди живописных, в прямом смысле слова, базаров нормальный процент действительно интересных работ. А подлинные мастера организовали галерею современного искусства.
Первая в стране негосударственная галерея «М’АРС» (что означает «Московское искусство»), независимая от всех на свете — от Союза художников, политбюро, правительства, что было неслыханно в те времена, была создана в 1988 году, сразу же после вступления в силу закона о кооперативах. <…>
Первой акцией, на которую ушел полностью первый взятый галереей кредит, стала закупка ряда картин современных художников, заведомо обреченных на вывоз за границу. За пять лет галерея сумела сохранить для русской культуры немало замечательных произведений, которые и стали основой будущего музея, вместе с картинами и скульптурами, которые безвозмездно передали музею основатели галереи. <…>»
«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов — 1993. — 8 декабря, среда. — № 235 (659). — 8 полос.
«Содружество или союз неприятелей?» — страница 1
Подзаголовок — «Ко второй годовщине СНГ российское влияние в нем упрочилось»
«Пожалуй, не много можно найти международных образований, учредители которых изначально совершенно по-разному представляли бы себе их назначение и перспективы. А СНГ именно так и складывалось: руководители России, подписывая документы о его образовании, подчеркивали прежде всего желание сохранить постсоюзное пространство в неком единстве; руководители Украины стремились создать действенный инструмент для развода бывших советских республик и отправить опостылевший Союз на историческую свалку. Другие участники разделяли либо российский, либо украинский подход, что и стало поводом к постоянному «перетягиванию каната» на каждой встрече в верхах. <…>
Постсоюзное пространство сохранено, и РФ удалось оставить в нем за собой роль ведущей державы, способной не только уговаривать других, но и диктовать, при необходимости, свою волю. Более того, прошедший год позволил расширить границы СНГ до границ Советского Союза (если не считать никогда и не входивших-де-юре в состав СССР балтийских стран), вовлечь в содружество колебавшийся Азербайджан и поначалу непримиримо относившуюся к участию в нем Грузию. <…>»
«Президент России встретился в Нальчике с руководителями северного Кавказа» — страница 1
Подзаголовок — «Положено начало примирению Северной Осетии и Ингушетии»
«Стремительное перемещение днем 6 декабря президента России Бориса Ельцина из Владикавказа в Нальчик и отсутствие всякой официальной информации о его переговорах за закрытыми дверями в загородной резиденции президента КБР с лидерами Северной Осетии и Ингушетии породили среди журналистов сомнения в успехе предпринимаемых им усилий по нормализации осетино-ингушских отношений. Однако утром 7 декабря, открывая совещание первых руководителей северокавказского региона, в котором также участвовали руководители всех силовых министерств РФ, секретарь Совета безопасности РФ Олег Лобов, вице-премьер РФ Сергей Шахрай и другие руководители федеральных органов, Борис Ельцин был настроен оптимистически. <…>
Комментируя ход совещания в Нальчике, пресс-секретарь президента Вячеслав Костиков заявил, что оно проходило непросто. Но не в силу разногласий между российским президентом и региональными лидерами, а из-за накопившихся здесь проблем. На совещании отмечалось, что проблемы Северного Кавказа нельзя решать в отрыве от общекавказских проблем, республиканские руководители призывали Ельцина искать возможности комплексного урегулирования ситуации на Кавказе. <…>».
«Григорий Явлинский: парламент, который мы избираем, должен стать учредительным собранием» — страница 1, 2
Подзаголовок — «Сегодня каждый видит, как делается политика»
« — Григорий Алексеевич, вас называют «экономистом от политики» или «политиком от экономики». Но вы всегда чурались именно политической власти. Почему сегодня вы идете в политику, намереваясь баллотироваться в Думу?
— Я не чурался политической власти. Но для меня лично есть одно очень важное обстоятельство. Политическая власть для меня важна не как вещь в себе, а как инструмент, как возможность реализовать то, что я считаю нужным как профессионал. <…>
Именно из-за этого три года назад мы с моими коллегами опубликовали в «Комсомольской правде» статью, которая называлась «Почему сегодня невозможна программа «500 дней», и ушли из правительства. С тех пор ни разу не сложилась ситуация, когда, не отказываясь от собственных убеждений, можно было прийти в политику с надеждой реализовать то, что считаешь жизненно важным для страны. Сегодня речь уже идет не об обычной политике, а фактически об учреждении новой страны. Поэтому мы попытались сформировать избирательный блок, который даст возможность провести в Государственную думу команду высококлассных специалистов. <…>
Политик не тот, кто возглавляет, например, министерство транспорта или вообще какое-либо министерство. Многие из бывших депутатов, например, формально считались политиками, а на деле ничего общего с политикой не имели и не будут иметь. Одни приходят в политику ради самой власти, полагая, что для «дела» смогут потом кого-то нанять. Но наше общество уже познало на собственном опыте, что для проведения коренных преобразований напять со стороны невозможно никого.<…>».
«Что же выяснили московские следователи?» — страница 1
Подзаголовок — «Андрей Макаров и НТВ пытаются дискредитировать «НГ», а не ответить на главный вопрос»
«Позавчера в вечернем информационном выпуске (петербургский канал) Татьяна Миткова, ссылаясь на «наши источники» (т. е. источники НТВ), выдвинула предположение, что информацию о неподтвердившейся подлинности трастового договора А. Руцкого с фирмой «Трейд Линкс Лтд." «НГ» получила от бывшего заместителя генпрокурора России г-на Лисова. А вообще за всем этим стоит г-н Скоков (почему не сразу Хасбулатов, Руцкой, Степанков, Сталин и Ленин?).<…>
Все это называется просто: дискредитация источника информации с целью «доказать» ложность самой информации. Используется этот прием в тех случаях, когда информация соответствует истине. В чем легко убедиться Татьяне Митковой, если позвонить в Московскую прокуратуру (с ее известностью и обаятельностью да не получить такой информации — хотя бы и конфиденциально!). <…>».
[Рубрика] «Коротко» — страница 1
«Приморье грозит забастовкой. О своей готовности присоединиться к бастующим угольщикам и призвать приморцев в канун выборов к политической забастовке заявила в открытом письме президенту РФ инициативная группа Рабочего движения Приморья. <…>»
«Гайдара извиняться не заставили. Вчера Третейский информационный суд рассмотрел жалобу лидера ЛДПР Владимира Жириновского на лидера «Выбора России» Егора Гайдара. Г-н Гайдар в одном из своих выступлений, которое затем было показано по ТВ, похвалил г-на Жириновского за то, что последний прогрессирует: от «Гитлера из советских фильмов» до «реального Гитлера 1929 года». <…>»
«Министр обещает улучшение. Экономическая ситуация в России в 1994 году значительно улучшится», — заявил на состоявшейся вчера встрече с журналистами заместитель председателя Совета министров РФ Борис Федоров. Будущий год, добавил он, станет годом инвестиций и структурной перестройки. <…>»
«Встреча на Лубянке. Вчера в МБ РФ состоялась встреча первого заместителя министра безопасности РФ Сергея Степашина с послом по особым поручениям президента США Малкольмом Туном, который одновременно является председателем комиссии по делам американских военнопленных и пропавших без вести. <…>».
«О преимуществе «жесткой» демократии перед «мягким» авторитаризмом и о роли свободной прессы в освещении свободных выборов» — страница 2
«В странах, которые мы почтительно называем цивилизованными, то есть демократическими, существуют наработанные каноны избирательной кампании. <…>
Свободные выборы невозможны без свободной прессы — политически независимой и от правительства, и от партий. Она призвана донести до избирателей предвыборные заявки партийных и независимых кандидатов, содействовать полной осведомленности людей относительно программ избирательных блоков. Но это невозможно в условиях авторитаризма, в который нынешней осенью вползла Россия, но знать их полезно для ориентации в сегодняшней системе политических координат, для осознания сложившегося-де-факто порядка вещей.<…>
Свободные выборы — это контроль за правящей элитой, той ее фракцией, которая стоит у власти. Трудно переоценить в этом отношении роль прессы. Увы, многие средства массовой информации — как правило, материально зависимые от правительства сейчас или в недавнем прошлом, — действуют в унисон с властями. Насаждаются мифы и в то же время замалчиваются настоящие проблемы. <…>».
«По-прежнему убивают коммерсантов» — страница 2
«Судя по всему, возможные меры со стороны властей в ответ на убийство на прошлой неделе одного из ведущих российских банкиров Николая Лихачева ничуть не обеспокоили представителей преступного мира. Всего через несколько дней — 6 и 7 декабря — в городе была совершена целая серия подобных кровавых преступлений.
5 декабря в своей квартире по Соловьиному проезду, судя по всему — профессиональным убийцей, был застрелен генеральный директор СП «Ронторин» В. Бабенко. Около полудня неизвестный позвонил в его дверь и, назвав по имени, сказал, что нужно срочно переговорить. Коммерсант вышел к гостю и тут же получил две пули в грудь из пистолета. <…>».
«И все же я остался собой» — страница 2
«Не стало Евгения Иосифовича Габриловича, старейшего нашего сценариста, писателя. Родившись в самом конце прошлого века (1899 г.), он «прожил свой век, не снискав ни похвал, ни удавки» — его собственное признание. «В течение долгих лет я рвался писать о себе. Не тут-то было! Начальство стояло намертво: надо было писать о Типичном. А я был насквозь нетипичным… Я жил в годы, когда Отдельное, Непохожее затаптывалось в искусстве на пороге… И все же после всех передряг — хоть смейся, хоть плачь — я в чем-то остался собой». Так написал Евгений Иосифович в своей итоговой книге «Подземные переходы». <…>».
«Четвертое заказное убийство» — страница 2
Подзаголовок — «Банкиры объявили однодневный траур»
«На привычном месте в привычный день вы не увидите традиционной информации об обменных курсах валют. Банки и ММВБ вчера не работали. Траур.
Банкиры простились вчера со зверски убитым председателем Россельхозбанка Николаем Петровичем Лихачевым. <…>
Обращаем внимание на тот факт, что это уже четвертое убийство банкира. Первым был Петров из Профбанка, не так давно — Медков из Прагма-банка. На сей раз преступники (и снова вечером, и снова в четверг) не пощадили человека по существу государственного. Контрольный пакет Россельхозбанка, как известно, у ЦБР. <…>».
«Кучма и Гринев создают предвыборный блок» — страница 3
Подзаголовок — «Украинские журналисты готовы его поддержать»
«Инициаторами конференции «Масс-медиа и выборы», состоявшейся в Харькове, были бизнесмены и несколько независимых средств массовой информации, обеспокоенные состоянием дел в Украине. Как заявил редактор популярной львовской газеты «Пост-Поступ» Александр Кривенко, в условиях, когда силы властей влиять на все процессы в стране ограничены, а бизнесмены заняты собственным выживанием, сила украинских масс медиа в том, что они остаются, пожалуй, единственной структурой, пронизывающей общество на всех уровнях и во всех регионах. <…>
Но, пожалуй, самым сенсационным событием харьковской конференции стало совместное заявление бывшего заместителя спикера украинского парламента Владимира Гринева и бывшего премьер-министра Украины Леонида Кучмы о создании Межрегионального блока реформ (МБР). Свой шаг политики мотивировали тем, что «инициативы одиночек в ВС и правительстве изначально обречены», и тем, что «Украина переживает ускоренный распад промышленности и финансовой системы в канун полного краха экономики». <…>».
«Переговоры Кишинева с Тирасполем возобновились, но обе стороны ждут результатов выборов в России» — страница 3
«Несмотря на то, что на встрече министров иностранных дел стран-членов СБСЕ не было принято решение о предоставлении России мандата на миротворческую миссию в пределах бывшего СССР, она фактически уже осуществляет такую миссию в некоторых регионах. Это, в частности, касается Молдовы и конфликта в Приднестровье. На прошлой неделе начальник управления аппарата президента РФ Николай Медведев в качестве специального представителя дважды побывал в Молдове с целью посредничества в урегулировании конфликта в Приднестровье. В конечном итоге ему удалось способствовать возобновлению переговоров между делегациями экспертов Кишинева и Тирасполя. <…>».
«Внешнеполитическая победа» — страница 4
Подзаголовок — «Руководитель проекта по проблемам российской безопасности Стокгольмского института исследования проблем мира (СИПРИ) рассуждает, стоит ли ее записывать в актив РФ»
«И официальная российская дипломатия, и внешняя разведка, и целый ряд известных аналитиков из академических кругов единодушны в том, что было необходимо помешать включению в состав НАТО наших бывших союзников по Варшавскому договору,
Мы давно преуспели в проведении этой линии — в западных столицах и Варшаве, и Праге, и Будапешту дали ясно понять, что в ближайшей перспективе рассчитывать на полноценное членство им не приходится. Казалось бы, можно испытывать только удовлетворение: мы сумели настоять на своем, с нами все-таки считаются и наше мнение принимают во внимание. Это несомненная внешнеполитическая победа, блистательно организованная российским МИДом. Но, может быть, не стоит торопиться записывать ее в наш актив?
Во-первых, как-то уж слишком легко этот успех нам достался. В НАТО ведь мало кто испытывал особое воодушевление от перспективы оказаться втянутым в возможные разборки на территории бывшего соцлагеря. Однако каких-либо серьезных морально-политических или стратегических оснований для отказа от этой роли вроде бы не было. Теперь они есть: позицию Москвы нельзя не учитывать, изоляция России недопустима, и все это дает более чем серьезные аргументы для сдержанности на восточном направлении. <…>
Во-вторых, политические издержки такого сознательного или неосознанного подыгрывания западным партнерам полностью ложатся на Россию — во всяком случае, в том, что касается взаимоотношений с бывшими союзниками. Если бы Североатлантический альянс отказал им по собственной инициативе, то именно на него и были бы направлены их негативные эмоции. Теперь же получается, что именно Москва помешала приобщиться к «клубу избранных» тем, кто хотел это сделать, так что ей и надо адресовать любые возможные упреки. <…>».
«Право войны» — страница 4
Подзаголовок — «В Санкт-Петербурге прошел симпозиум, посвященный 125-летию Гуманитарной декларации»
«Гуманитарное право, задачей которого является защита жертв войны, в настоящее время приобретает все большую актуальность. Во многих уголках земли пылают очаги вооруженных конфликтов, жестокость которых несовместима с цивилизацией наших дней. Воюющие стороны либо не знают, либо полностью игнорируют основополагающие принципы права войны. <…>
В рамках проходившего на прошедшем уик-энде в Санкт-Петербурге симпозиума, посвященного 125-летию подписания Гуманитарной декларации, посланцы военных ведомств более чем 40 стран обсудили вопросы претворения в жизнь решений Женевской конференции 1993 года, поиска путей гуманизации методов ведения войн. В послании к участникам симпозиума президент Российской Федерации Борис Ельцин, в частности, отметил: «Россия из собственного трагического опыта хорошо знает, сколь жестоки и беспощадны войны, и поэтому считает своим долгом участвовать в их предотвращении, а если они все же возникают — в скорейшем погашении конфликтов». <…>».
«Воздушная глава «зимней войны» — страница 4
Подзаголовок — «ВВС Красной Армии использовались не только против вооруженных сил Финляндии, но и против ее мирного населения»
«Многие западные эксперты считали, что авиация Красной Армии в начавшейся 30 ноября 1939 года советско-финляндской войне может сыграть решающую роль, подавив в одиночку сопротивление противника не только в воздухе, но и на земле. <…>
И действительно, сталинские соколы немало сделали для того, чтобы Красная Армия после неудач первого месяца войны смогла все-таки прорвать оборону противника на главном направлении — Карельском перешейке.
За период боевых действий, продолжавшихся до полудня 13 марта 1940 года, ВВС Красной Армии совершили более 84 тыс. вылетов, из которых более половины пришлись на бомбардировщики, сбросившие на территорию Финляндии 23 тыс. тонн бомб. Значительная часть этого смертоносного груза поразила районы, лежавшие вне прифронтовой полосы и боевых позиций финской армии.<…>
Следует отметить, что зачастую это вызывалось не столько кровожадностью советских летчиков, сколько низким уровнем боевой подготовки ВВС Красной Армии. Авиаторы не меньше других пострадали от сталинских чисток, и, чтобы прикрыть образовавшиеся дыры, срок подготовки летчиков и штурманов был сокращен до одного года. В условиях плохой видимости, при низком качестве приборов молодые летчики часто теряли ориентировку и сбрасывали бомбы куда попало. <…>».
«Россия экзаменов сдавать не будет» — страница 4
Подзаголовок — «Отношения ее и других восточноевропейских стран с Североатлантическим блоком, как стало ясно после встреч в Брюсселе, должны приобрести характер партнерства»
«О том, что в новых условиях после окончания холодной войны необходимо выйти на качественно новый уровень взаимоотношений Запада и Востока, в первую очередь России, говорится уже не один год. И вот, наконец, на прошедших встречах Совета НАТО 2 декабря и Совета североатлантического сотрудничества днем позже в Брюсселе приняты более или менее конкретные решения о взаимодействии некогда враждебных друг другу частей евроатлантического пространства. В основу этого взаимодействия легла концепция «Партнерство ради мира», о которой заговорили после октябрьского визита госсекретаря США Уоррена Кристофера в Москву. <…>».
«Воля к смерти? Трагедия упущенных возможностей?» / Рамазан Абдулатипов, доктор философских наук, профессор — страница 5
Подзаголовок — «Парламент ушел, проблемы остались»
«После августовских событий 1991 года моя статья под названием «Воля к смерти. Воля к жизни» была напечатана в «Независимой газете». Философия моих рассуждений тогда основывалась на надеждах, что провал путча означает провал попытки втиснуть нас всех в негатив прошлого. И что демократическое движение во главе с Б. Н. Ельциным, Р. И. Хасбулатовым, А. В. Руцким и. С. Силаевым начинает самоутверждать себя как сила, способная пробудить в народах, а значит, и в самой политике волю к жизни. Я это писал, оставаясь консерватором-центристом и продолжая весьма критично оценивать политику вышеназванных лидеров-демократов. Один из выводов был таков: «Люди в российском обществе должны быть уверены в гарантиях защиты своих прав и что они могут строить жизнь по своим интересам и общепринятым законам. Главное, чтобы на смену одной диктатуре и реакции не пришла другая диктатура и реакция. Какими бы лозунгами они ни сопровождались.<…>
Не рад, что многие прогнозы оправдались. Но еще больше опасаюсь возможного раскола общества и новых трагедий. Россия устала от всего этого. Она сегодня приближена к состоянию невменяемости. Умение учиться на ошибках свойственно мудрым, а мы их совершаем вновь. <…>».
«Вариант Жириновского и президентский проект удивительным образом совпадают» — страница 5
«26 ноября на встрече с представителями всех 13 партий и блоков, участвующих в выборах, президент РФ Борис Николаевич Ельцин заявил: «Мы за Конституцию будем бороться. Прошу Конституцию не трогать». Он предупредил, что если кандидаты будут критиковать Конституцию, то эфир будет отключаться.
Президенту проект новой Конституции очень дорог…
Но еще более дорог этот проект Владимиру Вольфовичу Жириновскому, главе ЛДПР, который, заявив о своей поддержке новой Конституции, потребовал, чтобы критикующие ее кандидаты сняли свои кандидатуры и отказались от участия в выборах. <…>».