*2135. Публикации Михаила Делягина

[Игорь Яковенко]

http://sdfsdf.ejnew.org/?a=note&id=32924
«Экономист» Михаил Делягин в эфире радиостанции «Комсомольская правда» объявил, что «клещевой энцефалит создали японцы и применили его против России». Программа Делягина называется «Личные деньги», а сам Делягин называет себя «экономистом», поэтому и в случае с японцами, которые натравили на россиян своих боевых клещей, предварительно вооружив их вирусом энцефалита и проинструктировав понятливых насекомых, чтобы они кусали только русских, Делягин потребовал, чтобы японцы заплатили за свои безобразия. «Почему они не платят?!» — возмущался «экономист» Делягин в эфире радио «КП».

[Nevex.TV]

https://www.youtube.com/watch?v=0uXX...ature=youtu.be

[Козлиный импотент]

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА №18 (40), 21 ДЕКАБРЯ 1999 ГОДА

Еще один год упущенных возможностей

НЫНЕШНИЙ, 1999 год выглядит одним из самых благополучных за всю историю новейшей России. Девальвация и повышение мировых цен на нефть существенно улучшили экономическую коньюктуру, а истерическая агрессивность США подкрепила спрос на российское оружие, вдохнув жизнь во многие градообразующие предприятия ВПК.
В результате рост промышленности, который по итогам года может достичь 9-10%, пятикратное увеличение положительного сальдо прибылей и убытков, относительно низкая-до 38%-годовая инфляция, почти двукратный (с 15.1 до 29 млрд. долларов) рост положительного сальдо внешней торговли, дополнительные доходы бюджета в 26 млрд. рублей и, наконец, начало долгожданной структурной перестройки в пользу обрабатывающей промышленности-все это не идет ни в какое сравнение не только с апокалиптическими прогнозами прошлогоднего августа, но даже и с вполне рациональными ожиданиями начала года.
К сожалению, эта радужная картина частью носит статистический характер, а частью маскирует то, что Россия не смогла даже полностью оправиться от прошлогоднего спада.

ДЕВАЛЬВАЦИОННЫЙ ИМПУЛЬС ИСЧЕРПАН

Главный экономический показатель ВВП. В 1999 году он вырастет максимум на 1.5% и не компенсирует прошлогоднее снижение, составившее 4.6%.
Конечно, незначительность роста вызвана тем, что ВВП включает продукцию не только ускорившегося реального сектора, но и обвалива-шегося финансового сектора. Однако в любом случае говорить об экономическом росте уже не приходится: экономика в целом, состояние которой выражает ВВП, не восполнила спад, и в 1999 году отстанет от докризисного 1997-го не менее чем на 3.2%.
Эйфория, таким образом, связана с реальным сектором. Однако рассмотрение итогов его развития показывает, что здесь господствующие представления сильно приукрашивают реальность.
Прежде всего так и не справилось от кризиса сельское хозяйство. Ограниченность спроса нищающего населения, отсутствие денег и износ техники даже при сокращении импорта продовольствия сделали его единственной отраслью, в которой спад продолжился и в 1999 году: в январе-октябре по сравнению с аналогичным периодом прошлого года он составит 0.7%. а по сравнению с январем-октябрем докризисного, 1997 года достиг ё3.1%.
Несколько лучше положение в области инвестиций: в январе-октябре 1999 года рост составил 2.0%. Но это лишь частичная компенсация прошлогоднего падения: достигнутый уровень на 4.2% ниже уровня аналогичного периода 1997 года.
Лучшие результаты показывает промышленность. По итогам года она превысит достигнутый уровень на 3.3-4.3%. Однако при помесячном рассмотрении оказывается, что в течении последних месяцев уровень этого превышения снижался, пока в октябре 1999 года ее производство не оказалось на 2.6% меньше, чем в октябре 1997 года.
Таким образом, даже действительно выросшая промышленность уже не компенсирует прошлогодний спад. Об исчерпанности ресурсов ее дальнейшего роста свидетельствует и прекращение еще с конца лета увеличения производства по отношению к предыдущему месяцу (с исключением влияния сезонности), и колоссальное-в 2.5 раза-сокращение в феврале-октябре портфеля заказов до беспрецедентного низкого за последние два года уровня-1.7 месяца.
Ключевая причина этого-затухание воздействия девальвации. Импорт возвращается в Россию: в сентябре, когда он вырос на 11.3%, его динамика впервые после кризиса оказалась лучше динамики экспорта, выросшего на 5.9%. Это свидетельствует о значительном сокращении «запаса конкурентоспособности», полученного Россией от девальвации и роста мировых цен на нефть.
Активное расширение внутреннего спроса в условиях импортозамещения конца 1998-го и первой половины 1999 года позволило бы оживить ориентирующееся на внутренний рынок производство и восстановить его как полноправного партнера экспортного сектора. Это не только решительно оздоровило бы структуру экономики, но и в корне изменило бы складывающуся политическую ситуацию.
Однако шанс уже упущен. Увлеченное политической резней государство не стало развивать внутренний рынок-ни инвестиционных, ни потребительских товаров. Создание на базе Центробанка инвестиционной инфраструктуры, доведенное в апреле 1999 года до полной готовности и тогда же одобренное МВФ и Мировым банком, было сорвано в последний момент. О населении же, политическое бесправие которого даже в сезон выборов вошло в поговорку, и вовсе никто не вспоминал, в результате чего его реальные доходы упали за два года более чем на 30%.
Таким образом, российская экономика не только не повысила, но даже не восстановила емкость схлопнувшегося в 1998 году внутреннего рынка, в результате чего позитивного эффекта импортозамещения хватило ей только на год.
Как и до кризиса, основным перспективным видом деятельности стал экспорт, сосредоточение на котором повышает региональную дифференциацию России и способствует ее территориальной дезинтеграции.
Ориентация исключительно на экспорт исчерпала себя и в более близкой перспективе-как из-за растущего протекционизма развитых стран, так из-за общего снижения цен на российский экспорт. Удорожание нефти маскирует, но далеко не полностью компенсирует этот процесс. Так в 1999 мировые цены на газ упали 21%, экспортные цены российского угля-43%.
На фоне стратегического тупика, в котором находится внешне все еще благополучная российская экономика, разворачивается целый ряд кризисов, которые перестает смягчать все менее благоприятная экономическая коньюктура.

ПЕРЕХОДЯЩИЙ КЛУБОК
ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ

Наиболее болезненны для государства проблемы с бюджетом. Сверхплановые доходы действительно есть. Но из-за войны в Чечне и выборов государству и нужно больше денег, чем оно хотело тревожной прошлой осенью. Поэтому оценивать напряженность бюджета надо не сравнением с прошлым годом или ВВП, а по степени исполнения текущих планов, отражающих реальные намерения и обещания правительства.
И вот здесь начинаются интересные вещи. По официальным данным Минфина, в ноябре доходы федерального бюджета на 19.4% ниже плана (в сентябре они были на 12% ниже, в октябре-на 5.7 % выше). Что же касается расходов, то план по ним из-за отсутствия займов государство за эту осень не выполнило ни разу; в сентябре недофинансирование расходов составило 20%, в октябре-13.4%, а в ноябре превысило 20%.
При финансировании госуправления, обороны, милиции, судов, МЧС, социальной сферы и помощи регионам почти на 100% вся тяжесть недофинансирования ложится на остальные статьи расходов, то есть в первую очередь на реальный сектор.
Неисполнение обязательств перед ним дополняется естественным в условиях бюджетного кризиса усилением налогового пресса. В ноябре его жертвой стал «Газпром», увеличивший платежи в бюджет не менее чем на 40% (до 8.57 млрд. рублей, что составило 22.6% всех сборов МНС). Отдав такие деньги, «Газпром», по-видимому, был вынужден сократить сократить неоплачиваемые и потому убыточные поставки электроэнегетикам на 12%, что обострило нехватку энергии и угрозу вымерзания городов этой зимой.
Таким образом, кризис бюджета углубляет топливный кризис. При этом нехватка электроэнергии из-за дороговизны топлива (а рост цен на на нефтепродукты не учтен бюджетом не только 1999-го, но и 2000 г) маскирует тот факт, что реальный сектор начинает страдать уже не только от дороговизны топлива (а рост цен на нефтепродукты не учтен бюджетом не только 1999-го, но и 2000 г.) маскирует тот факт, что реальный сектор начинает страдать уже не только от дороговизны электроэнергии, но и от ее прямой нехватки. Известны случаи, когда она отключалась не неплательщикам, а всем подряд-просто потому, что ее переставало хватать.
И это-признак самого неприятного кризиса: дефицита материальных ресурсов. Упустив свой шанс в 1999 г., Россия вступает в качественно новый этап деградации, когда ее развитие впервые после «падения в рынок» сдерживается уже не финансовыми, а ресурсными ограничениями.
Если раньше все упиралось в неумение чиновников организовать финансирование необходимых проектов, не допустив прорыва инвестиционных средств на валютный рынок, то сегодня нас начинает сдерживать нехватка уже не денег, но материальных ресурсов. Россия заканчивает «проедать» наследство СССР. Восполнение того, что она привыкла брать из его казавшихся неисчерпаемыми запасов, требует совершенно другой организации экономики и совершенно другого государства.
Движение же по инерции ведет в пропасть: по оценкам, сохранение сегодняшних тенденций еще в течении двух лет неминуемо приведет к спаду в первом десятилетии ХХI века производства, инвестиций и птребления на 8-12%. Понятно, что такой спад относительно нынешнего уровня-это распад Росиии, причем не через 10 лет, а раньше.
Уже сегодня село задыхается без техники. Именно в этом, а не в плохой погоде-причина неурожая 1999 года. В том же причина неурожая 2000 года: заплатить производителям при наличии политической воли можно хоть завтра, но вот произвести вовремя технику уе не удастся.
Даже нефтяная промышленность в течении ближайших трех лет начнет пожинать плоды длительного недоинвестирования. Еще немного, и никакое финансирование передовых технологий и геологоразведки не спасет ее от последствий десятилетней «инвестиционной паузы».
Нехватка управленцев при коллосальном количестве обучающих структур маскирует чудовищное падение общего уровня образования и квалификации, при котором наблюдается дефицит не только менеджеров, но и образованных инженеров.
Фактическое уничтожение здравоохранения как работающей системы и пандемия наркомании ведут к тому, что в обозримом будущем реальный сектор России столкнется с таким ограничением, как нехватка физически и психически здоровых людей.

«ПОПРОБУЙ ЗАЩИТИСЬ!»

Не менее жестким ограничением возможностей развития реального сектора, проявляющимся болезненнее, чем в других секторах экономики, является незащищенность собственности. Откровенно криминальное законодательство о банкротстве в условиях всеобщих неплатежей сделало передел собственности еще более выгодным бизнесом, чем даже взаимозачеты.
Предусмотренная законом процедура прямо противоречит духу закона, делает временного управляющего независимым от кредиторов и подчиняет его только одному человеку-назначившему его арбитражному судье. Тот, естественно, никогда не захочет признать грехов своего подопечного-ведь самым тем самым он буде порицать самого себя.
Поэтому предприятия абсолютно беззащитны от атак под видом банкротства и могут противодействовать им, либо создавая разветленные службы безопасности, либо переходя под политический контроль региональных властей.
И то и другое повышает издержки производства и снижает конкурентноспособность.
И то и другое чревато серьезными политическими последствиями: первое-криминализацией, второе-разделение России на 89 «удельных княжеств» уже не только в политическом, но и в экономическом смысле.
Единственное, что было сделано для защиты прав собственности после кризиса 1998 г. (собственно, и до него тоже),-это отмена правительством Примакова ускоренного банкротства.
Не решил проблему защиты собственности и 1999 год. Более того, он усугубил ее, ибо оздоровление значительного числа предприятий резко повысило количество «лакомых кусочков». Ослабление федеральной власти усилила аппетиты и губернаторов, и растущих финансовых групп. А сезон выборов дестабилизировал политическую ситуацию, что создало благоприятные условия для изменения структуры собственности России, во многом определяющейся политическими факторами.
Думаю, не надо обьяснять, что происходит с предприятием, когда его начинают рвать на части соперничающие группы, да еще тогда, когда инструментом передела служит, как правило, искусственное, но все равно крайне болезненное банкротство.
Результаты этого усугубляются победой губернаторов над мультрегиональными и даже общефедеральными кампаниями, завершающей дезинтеграцию российских капиталов и регионализацию страны, «запущенные» августовской катастрофой.
Крах крупных финансово-промышленных групп после кризиса раздробил российские капиталы. Предприятия вздохнули свободно не только из-за девальвации, но из-за гибели банков, высасывающих их них финансовые ресурсы. И в экономике, и в политике уменьшился монополизм, укрепилась конкуренция.
Однако были и негативные последствия. Место олигархов, худо-бедно, но все же выражавших нужды и интересы реальной экономики в диалоге с государством, осталось незанятым. В результате государство «лишилось собственника», а реальный сектор-каналов давления на государство и его экономическую политику.
С другой стороны, большинство выживших общефедеральных и мультирегиональных компаний, ресурсы которых на порядок уступали погибшим гигантам, уже не могло противостоять региональным властям, даже в целях самозащиты. И накануне выборов целый ряд губернаторов решительно «потянул одеяло на себя», получая молчаливое примирение федеральных властей с переделом собственности в обмен на свою политическую лояльность.
Это выбило из колеи жизнь сотен тысяч людей и подняло внезапную волну забастовочного движения: если в августе потери рабочего времени от забастовок составляли 5 тыс. человеко-дней, то в октябре они превысили 220 тысяч. Такой всплеск-не результат сезонности или усталости от нищеты. Высокая концентрация забастовок-более 80% потерь времени пришлось на 2 предприятия промышленности-заставляет предположить, что причиной их стал именно передел собственности.

ЕЩЕ ОДНО КРУШЕНИЕ ЛИБЕРАЛЬНОЙ
ИДЕОЛОГИИ

В чем же причина неудачи, постигший реальный сектор России, которому уже в 1999 году было, казалось, дано все? И с какого конца браться за решение накопленных проблем?
Ответ на первый вопрос прост. Причина провала надежд 1999 года в том, что государство продолжало политику невмешательства в экономику и, в частности, в реальный сектор, еще раз подтвердив истину: если тяжелобольного не лечить, он умрет.
Надежды на то, что улучшение коньюктуры после девальвации само решит все наши проблемы, нежелание или неумение организовывать экономический рост (а его надо именно «организовывать»-создания благоприятных условий нелостаточно), превращение импортозамещения в такую же икону, какой раньше был бюджетный дефицит,-все это привело к неожиданно быстрому исчерпанию того импульса, который получила Россия. Слабость государственного регулирования (а точнее, отсутствие антимонопольной политики) превратила в стихийное бедствие даже такой дар судьбы, как более чем двукратный рост мировых цен на нефть.
Сегодня надо признать: помимо либерализма реформаторов, в России безумствует и торжествует ничуть не менее страшный стихийный либерализм бюрократии. Чиновник выбирает либерализм как единственное учение, не пытающееся оздоровить неэффективное управление, а превращающее его в фетиш и в неизбежное явление природы.
1999 год еще раз убедительно доказал: ключ к оздоровлению экономики-оздоровление государства. Без него любая экономическая политика вырождается в словоблудие и дальнейшее разложение. Без него Россия бездарно упустит все возможности, растранжирит ресурсы и лишится всяких исторических шансов.
А что делать по мере оздоровления государства-известно с 1994 года: налоговую реформу и антимонопольное ругулирование, стимулирование спроса населения за счет его нищей части, запуск полностью подготовленной к работе еще год назад инвестиционной инфраструктуры.

[Козлиный импотент]

https://forum-msk.org/material/politic/272.html
Опубликовано 27.05.2005

Отключение электроэнергии 25-26 мая крупнейшая техногенная катастрофа на территории нашей страны за 19 лет, после аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году.

Ее масштабы систематически приуменьшаются. Так, говорится об "отключении света в Москве", хотя масштабные отключения электроэнергии были проведены в 5 субъектах Российской Федерации (Москве, Московской, Калужской, Рязанской и Тульской областях).

Муссируется сообщение о 20 тыс.чел., застрявших в московском метро, однако не делается даже попытки оценить количество людей, застрявших на территории 5 регионов в электричках и лишенных возможности попасть в свои квартиры в течение всего дня в той же Москве.

Информация о последствиях техногенной катастрофы за пределами Москвы практически отсутствует.

Единственная оценка числа пострадавших исходит их уст Чубайса, который объективно заинтересован в ее занижении. Действительно, 2 млн.чел. смешная цифра: даже на карте видно, что отключения света произведены примерно на трети территории Москвы (реальное население которой, по оценкам, около 12,5 млн.чел.). Таким образом, только в Москве количество пострадавших превышает 4 млн.чел., а с учетом фактического прекращения деятельности транспорта может быть оценено в половину населения 6 млн.чел..

Численность пострадавших за пределами Москвы не оценивается никак.

Никак не оцениваются последствия даже известных аварий (аварии в Новомосковске, о которой известно лишь, что не произошло выброса отравляющих веществ, прорыва канализации на Волгоградском проспекте, сброса сточных вод в Москва-реку). Не оцениваются потери бизнеса.

Не сообщается о полном прекращении водоснабжения ряда районов столицы, в том числе центральных, продолжавшемся и 26 мая.

Системная причина катастрофы не вызывает сомнений: это реформа электроэнергетики, полностью игнорировавшая специфику отрасли, направленная (вопреки многочисленным декларациям) на разрушение единого технологического комплекса отрасли и потому объективно снижающая ее надежность и устойчивость к разного рода случайностям.

Концентрация усилий реформаторов на реструктуризации отрасли (проще говоря разделу финансовых потоков, энерготеррору в отношении общества и хаотическому перераспределению собственности) объективно отвлекала их как от инвестиционной деятельности (которая в полном соответствии с либеральными догмами должна была осуществляться сама собой, под влиянием "невидимой руки рынка"), так и от текущих вопросов функционирования отрасли.

Практически все специалисты многократно указывали на последствия этого и Чубайсу, и Грефу, и Христенко, и Касьянову, и Госдуме, и Путину. Однако основным результатом их усилий стало изгнание реформаторами из отрасли практически всех специалистов как противников безграмотной и смертельно опасной для страны реформы, что также способствовало снижению устойчивости энергосистемы России (стоит вспомнить, что в СССР даже грандиозные аварии вроде Чернобыльской катастрофы никак не влияли на энергоснабжение страны, а пожара на нескольких трансформаторах и вовсе никто бы не заметил).

Таким образом, энергетическая катастрофа была предопределена самой реформой электроэнергетики.

Принципиально важно, что, как уже видно из реакции представителей государства, нынешняя катастрофа будет использована не для пересмотра смертельно опасной реформы электроэнергетики и устранения созданных ей системных рисков, а лишь для передачи финансовых потоков РАО "ЕЭС России" из-под контроля одной "группы влияния" другой группе, ничуть не более ответственной и компетентной.

Стремление наказать Чубайса как главного виновника катастрофы естественно и вполне оправдано, однако без устранения неизбежного в сегодняшней структуре отрасли повторения аналогичных катастроф является даже не возмездием, а всего лишь попыткой захвата привлекательных активов. Эта попытка венчает собой, вероятно, действительно имевшую место инсценировку покушения на Чубайса, нападки на него лично.

Кроме того, ответственность Чубайса и его соратников должна быть разделена всеми, помогавшим им разрабатывать и проводить эту реформу в жизнь от верно служивших им сотрудников Минэкономразвития и аппарата правительства до принявших закон депутатов Госдумы, одобривших его членов Совета Федерации. Необходимый минимум тщательное, профессиональное и гласное расследование не только непосредственных, но и системных причин произошедшей в Центральной России катастрофы с их последующим устранением.

Однако в условиях, когда должного расследования не получила даже трагедия в Беслане, ставшая подлинной катастрофой правящей бюрократии, надеяться на это просто нелепо.

[Козлиный импотент]

http://newsland.com/user/4296757178/...8699?_utl_t=lj
Пенсионная реформа — еще один удар по нашей стране. "Крымская весна" закончилась окончательно.

Под прикрытием чемпионата мира по футболу либеральное (в понимании последних ста лет, с либералов Керенского — то есть служащее финансовым спекулянтам против народа и против всех его мыслимых свобод) правительство Медведева осуществило ряд массированных ударов по нашей стране и обществу.

Это повышение пенсионного возраста с вызывающей оторопь официальной пропагандой, на фоне которой рассуждения о «древних украх, которые выкопали Черное море», выглядят образцом академической добросовестности, компетентности и простой человеческой вменяемости. (Без учета льгот на имущество и проезд на транспорте у каждого только мужчины намечено украсть в виде невыплаченных пенсий 864 тыс. руб. в ценах 2018 года, — милостиво обронив ему с барского плеча 1 тыс. руб. в месяц на все «время дожития», если доживет.)

Это повышение ставки НДС с 18 до 20%, призванное вынимать из наших карманов 620 млрд руб. в год и направлять их в бюджет, и без того захлебывающийся от денег (по данным Минфина, на 1 июня 2018 года неиспользуемые остатки на его счетах достигли 7,8 трлн. руб.).

Это обещанное нам продолжение пресловутого «налогового маневра», повышающего цену на нефть и нефтепродукты внутри России при максимальном облегчении их экспорта, — за его счет предполагается получить за шесть лет 1,3−1,6 трлн. руб., а рост цены бензина его авторов, похоже, не волнует.

Это повышение оплаты за изготовление загранпаспорта и водительских прав.

Это фактический запрет дачникам иметь на своих участках обычные туалеты, которые стояли иногда по 80 лет, — но теперь стали неприемлемы для властей, озабоченность которых экологическими проблемами вылилась в подлинную мусорную катастрофу (пока только Подмосковья).

Это ужесточение налогового контроля, которое продолжит существенный рост налогового бремени при формальном сохранении его прежним и еще сильнее ограничит способность россиян зарабатывать себе на жизнь.

Это озвученное вице-премьером Голиковой намерение отказаться от самого понятия «прожиточный минимум», — вероятно, чтобы искоренить из общественного сознания даже намек на то, что «граждане» России имеют право на жизнь.

Это… вообще-то список можно продолжать почти бесконечно.

Это война, вновь развязанная против нас в июне, — правда, не 22-го числа и не 1941 года, российским либеральным правительством, насколько можно судить, это также война на уничтожение. Недаром она ведется либеральными методами — применение которых в 90-е годы привело, даже по официальным оценкам, к демографическим последствиям, сопоставимым с последствиями войны.

Судя по молчанию президента, по крайней мере, его администрации, все, что можно от него ожидать (по крайней мере, сейчас), заключается в незначительном смягчении пенсионного грабежа (например, у женщин будут красть не 8, а 5 лет жизни, процесс такого воровства растянут на лишние пару лет, среднее время ожидания выживших пенсионеров в поликлиниках сократят на 7,5 мин. и пр.).

Что может сделать в этой ситуации народ России, помимо обреченных на игнорирование либо прямо запрещаемых протестов (к 8 июля число протестующих по всей стране — в 100 городах — составило 65 тыс. чел.)? Да еще в условиях, когда правящая тусовка сможет под угрозой увольнения выгнать на митинги в поддержку пенсионного воровства значительно больше людей?

Ответ очевиден: 9 сентября в России пройдет единый день «выборов». Сегодня самый естественный способ выражения своего отношения к атаке власти на наши неотъемлемые права заключается в голосовании.

Они это понимают.

Они будут «сушить явку», стремясь провести выборы «шепотом» — так, чтобы их никто и не заметил.

Они уже сейчас размывают внимание третьестепенными деталями и уступками, неутомимо, тысячью способов, как перед людоедскими либерализацией цен и монетизацией льгот, вбивая в подсознание заведомую ложь о неизбежности повышения пенсионного возраста.

Они уже взялись проверять депутатов от КПРФ на экстремизм, — просто потому, что те выразили отношение общества к краже послепенсионных лет.

Я прекрасно понимаю бюрократическую логику региональных властей, поддержавших пенсионное людоедство. Регионы на коротком поводке Минфина: шаг влево, шаг вправо — лишишься трансфертов, а оставшееся на весь год получишь 30 декабря.

Их мотивация понятна, — но мы должны объяснить зарвавшимся и зажравшимся чинушам, вырезавшим себе из нас свою собственную, отдельную от нас пенсионную систему, что выступать против страны нельзя.

Без нас они этого не поймут.

Воровство у нас послепенсионных лет и соответствующих пенсионных выплат означает смертный приговор системе: самый хороший человек, встав в нее и подчинившись ей, становится соучастником уничтожения России.

И это значит, что у нас один выход: систему пора менять, пока она не заменила нас всех на «трудолюбивых соотечественников», как это было при развале Союза в Душанбе и ряде других мест.

Разумеется, люди, способные украсть пенсии, без малейших колебаний украдут и выборы: говорить о «честном подсчете голосов» представителями власти, столь наглядно демонстрирующей свои представления о «честности» в вопросе пенсий, просто нелепо.

Но массовое воровство голосов в условиях массового протеста людей против людоедства власти полностью лишит ее существование всякого оправдания даже в глазах абсолютных лоялистов.

Однако если власть окончательно подтвердит свой выбор, если она проигнорирует при этом прямо выраженное мнение народа России и продолжит рассказывать ему бредовые гнусные сказки о нем самом, — она создаст новую политическую реальность, в которой не то что солидарность и поддержка, но даже любое сочувствие ей станет не только самоубийственным, но и попросту невозможным, и отнюдь не только для «поколения Навального».

[Козлиный импотент]

https://delyagin.livejournal.com/2977190.html
15 июл, 2018 at 10:21 AM

Правительство Медведева накопило в бюджете колоссальные деньги, достаточные для того, чтобы заново построить всю Россию, - но категорически не желает использовать деньги российских налогоплательщиков на благо их Родины, рассматривая использование бюджетных резервов на нужды России как нечто абсолютно недопустимое и не подлежащее обсуждению.
Захлебываясь от денег, Медведев и компания обрушивают на Россию новый вал либеральных реформ, объективно направленный, насколько можно судить, на разграбление и уничтожение России - и пенсионное ограбление россиян вместе с повышением НДС являются, похоже, лишь прелюдией к новому чудовищному либеальному беспределу.
То, что действия либерального правительства РФ, десятилетиями маринующего в бюджете (и сжигающего в огне продолжающейся инфляции) триллионы рублей, до сих пор не получили юридической оценки, очень ярко говорит как о правовом уровне, так и о геополитической ориентации как силовых структур и судебной системы РФ, так и всей правящей тусовки в целом.
Подробнее на https://delyagin.ru/articles/183-nov...-prezhnemu-net

[Козлиный импотент]

https://delyagin.ru/articles/187-poz...ie-nad-rossiey
10.01.2018 09:00
КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА

Силуанов получает 1 730 000 руб. в месяц. Это почти 58 000 руб. в день. Министр экономического развития, который объясняет промышленный спад теплой погодой, получает 1 270 000 руб. в месяц. Министр промышленности и торговли получает 921 000 руб., министры зравоохранения, образования, юстиции, Лавров и министр спорта, которого вообще надо оштрафовать на все прошлы зарплаты, получают от 497 000 до 634 000 руб. Ощущение, что здесь, как ректорами вузов или главврачами больниц, они сами выписывают себе зарплаты, грубо говоря, по потребностям. С Силуановым еще лучше, его зарплата - это только 22% его доходов, всего он получает 7 860 000 руб. в месяц. Откуда берутся эти суммы? Почему разница в зарплатах министров может быть почти в почти 4 раза? С какой стати министр финансов получает в 2,5 раза больше, чем председатель Правительства?
Средняя зарплата депутата Госдумы - 420 000 руб. (плюс надбавки и премии), а средняя зарплата по стране - 36 тыс руб., а если убрать олигархов и топ-менеджеров, большинство людей получает ближе к 20 тыс. Это даже не грабеж, это наглый и циничный разврат.
Подробнее на https://delyagin.ru/articles/187-poz...ie-nad-rossiey

[Козлиный импотент]

https://forum-msk.org/material/kompromat/1781.html
Опубликовано 03.08.2005

Минфин тоже готовит революцию?

Похоже, революция действительно на пороге: все тонко чувствующие ситуацию
конъюнктурщики ухватились за эту тему, а особо влиятельные сотрудники
администрации президента, как свидетельствуют некоторые черты «нашистов», и
вовсе прямо взялись за ее подготовку. Удивительно, но, судя по официальному
отчету об исполнении федерального бюджета за первую половину 2005 года,
этому поветрию оказалось не чуждо даже такое консервативное вроде бы
ведомство, как Минфин.

Источники сверхдоходов – нефть и дело «ЮКОСа»

Полугодовые проектировки федерального бюджета по доходам перевыполнены на
46,1% - доходы составили 2383,1 млрд.руб. при плане в 1631,5 млрд.руб.
(дополнительно получено 751,6 млрд.руб.).
Это 25,8% ВВП первого полугодия (по сравнению с 20,7% ВВП в первой половине
прошлого года) и 71,6% годовых проектировок федерального бюджета.
Непосредственно за счет разгрома «ЮКОСа» была получена только одна пятая
часть допдоходов – 151,5 млрд.руб. (с учетом средств, перечисленных им
региональным бюджетам и переданным последними федеральному, допдоходы
федерального бюджета от «ЮКОСа» составили 233,1 млрд.руб. – 31,0% всех его
допдоходов), остальные – результат улучшения внешней конъюнктуры и
доначисления налогов в результате налоговых проверок (впрочем,
массированный возврат долгов, в том числе и по операциям, законным в момент
осуществления, стал возможен именно благодаря уничтожению«ЮКОСа»).
Налоговые доходы бюджета составили 1317,6 млрд.руб. и превысили бюджетные
проектировки на 47,4% (без учета средств «ЮКОСа» - на 30,4%). Таможенные
платежи достигли 858,6 млрд.руб. и превысили бюджетные проектировки на
35,5%. Причина превышения - рост ставок экспортных пошлин на нефть и
нефтепродукты из-за удорожания нефти.
Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом перечислило в
бюджет 18,8 млрд.руб., превысив план на 19,0% за счет увеличения
поступлений от «Вьетсовпетро», вызванного также удорожанием нефти.
Доходы, администрируемые другими федеральными органами, составили 188,0
млрд.руб. и превысили план в 2,1 раза. Наиболее крупным поступлением стали
81,6 млрд.руб. налогов, дополнительно взятых у «ЮКОСа» в бюджеты Тюменской
области и Ханты-Мансийского АО. В соответствии с соглашением этих регионов
с Минфином эти средства были безвозмездно переданы ими в федеральный бюджет
и пошли на увеличение финансовой помощи регионам (так как, как будет
показано ниже, финансовая помощь регионам все равно была ниже планового
уровня, на самом деле данная сумма была «заморожена»). Без учета денег
«ЮКОСа» и невыясненных поступлений (составивших 8,5 млрд.руб.) доходы,
администрируемые другими федеральными органами, превысили бюджетные
проектировки на 11,2%.

Политика Плюшкина

Стержнем бюджетной политики по-прежнему оставались попытки сдержать
монетарными методами – в том числе всемерным ограничением бюджетных
расходов - инфляцию, вызванную заведомо немонетарными факторами
(преимущественно произволом монополий и ростом аппетитов силовой
олигархии).
В результате, несмотря на колоссальные допдоходы, финансирование расходов,
составив 1657,1 млрд.руб., оказалось ниже планового уровня на 0,6% или 10,3
млрд.руб. (в первой половине прошлого года открытое недофинансирование было
значительно больше: 5,4% - 73,7 млрд.руб.).
Кассовые же расходы составили в первой половине 2005 года всего 1444,7
млрд.руб. и оказались ниже бюджетных проектировок уже на 13,4% - 222,7
млрд.руб.. Масштаб итогового недофинансирования бюджетополучателей вырос по
сравнению с январем-июнем прошлого года, когда он составил 11,5% - 155,9
млрд.руб. (в первой половине прошлого года на счетах бюджетополучателей
было «заморожено» 82,2 млрд.руб. по сравнению с 212,4 млрд.руб. в первой
половине этого).
Таким образом, сокращение открытого недофинансирования расходов бюджета
было с лихвой компенсировано увеличением скрытого недофинансирования,
осуществляемого замораживанием средств на счетах не федерального бюджета,
но бюджетополучателей, при помощи выдвижения столь сложных условий
использования уже полученных денег, что бюджетополучатели по сути дела
лишаются возможности их использовать.
Это более «гуманный» способ недофинансирования, так как основную часть
«замороженных» на счетах бюджетополучателей средств все равно приходится
разрешать потратить, так как иначе в конце года они должны быть списаны в
доход государства. Однако такое финансирование оказывается бессмысленным
(так как разумно потратить огромные деньги во второй половине декабря
достаточно сложно) и даже вредным (так как ударный выброс колоссальных
средств – в декабре 2004 года более 260 млрд.руб. дополнительных расходов –
может создать сильную инфляционную волну, хотя в начале 2005 года из-за
сверхжесткой финансовой политики этот выброс средств практически не ускорил
инфляцию).
В целом расходы по финансированию составили 17,9% ВВП (по сравнению с
16,8% ВВП в аналогичном периоде прошлого года), по кассовому исполнению –
15,6% ВВП (по сравнению с 15,7% ВВП; таким образом, бюджетная политика
формально стала мягче, а реально – жестче).
Профицит бюджета по финансированию (выделению денег из бюджета) достиг
726,0 млрд.руб. (7,9% ВВП – по сравнению с прошлогодними 3,9% ВВП), по
кассовому исполнению – 938,4 млрд.руб. – 10,2% ВВП (по сравнению с 5,0%
ВВП)!
Удивительно, но деньги зависли на счетах даже тех бюджетополучателей,
которые занимаются обслуживанием госдолга. Так, по официальному отчету
Минфина, при финансировании соответствующих расходов на 100,0% (на
111.535,4 млн.руб.) кассовые расходы по ним составили лишь 91,7% (103.286,9
млн.руб.) бюджетных проектировок первого полугодия. Таким образом, у
приближенных к Минфину бюджетополучателей, специализирующихся на
обслуживании госдолга, на счетах «зависло» более 8,2 млрд. руб.; даже если
держатели долговых обязательств в силу тех или иных обстоятельств не
выскажут неудовольствия, возможности неправомерного использования этой
суммы представляются весьма существенными.

Стерилизация: за гранью добра и зла

Неиспользуемые остатки средств на счетах бюджетополучателей выросли за
первое полугодие на 212,4 млрд.руб., на счетах федерального бюджета – еще
на 458,3 млрд.руб., итого неиспользуемые остатки бюджетных средств
увеличились на 670,7 млрд.руб.: с 933,5 млрд.руб. на 1 января 2005 года до
1 трлн. 604,3 млрд.руб. на 1 июля 2005 года.
При этом официально признаваемая в виде Стабилизационного фонда часть
неиспользуемых остатков федерального бюджета выросла с 522,3 до 617,9
млрд.руб..
Существенно, что в качестве досрочного погашения долга России перед МВФ и
Парижским клубом из Стабфонда в январе было выплачено 93,5 млрд.руб., а в
июне – еще 430 млрд.руб. (итого – более 18 млрд.долл. досрочных платежей!)
Кроме того, в июне Минфин своим приказом просто списал из
Стабилизационного фонда 1,3 млрд.руб. с изумительной формулировкой «как
разницу между уточненными остатками и фактически перечисленными».
Получается, что «уточненные» остатки оказались меньше «фактически
перечисленных». Однако причина этого, похоже, никого из официальных лиц не
интересует.
Исчезнувшие 1,3 млрд.руб. - не курсовая разница, которая отражается в
отчетных документах отдельно (и по которой бюджет потерял за первое
полугодие 9,6 млрд.руб.). Похоже, что Минфин действительно просто потерял
на своих счетах эту сумму и чистосердечно признался в этом (правда, без
какой бы то ни было огласки), просто списав ее. Нет нужды уточнять, до
какой степени это напоминает вульгарное реформаторское воровство того, что
«плохо лежит».
Остается лишь восхититься аккуратностью, добросовестностью и даже
своеобразной честностью Минфина: списано именно 1,3 млрд.руб., а, например,
не 130 млрд..
Таким образом, с учетом осуществленных из Стабфонда трат, в первом
полугодии федеральный бюджет стерилизовал (в том числе при помощи досрочных
выплат госдолга) якобы для борьбы с инфляцией 1 трлн. 195,5 млрд.руб. –
более половины всех своих доходов.
Господа налогоплательщики, вот ради чего вы платите этому государству
деньги.
А инфляция росла ударными темпами – до 8% - и по итогам года превысит не
только прошлогодний, но и позапрошлогодний уровень 12%.

В число «париев Минфина» вошли МВД и ФСБ

Неравномерность распределения «экономии» за счет недофинансирования
расходной части бюджета между ее статьями остается весьма существенной, -
причем впервые за длительное время Минфин в принципе отказался от попыток
хоть как-то объяснить причину недофинансирования многих расходов.
Статьи «общегосударственные нужды» и «национальная оборона» оказались
перефинансированы – соответственно на 1,4% и 0,1% (то есть на 3,4 и 0,3
млрд.руб.). При этом, если исключить из общегосударственных нужд
выполненные на 100,0% расходы на обслуживание госдолга (111,5 млрд.руб.),
перефинансирование составит уже 2,5% оставшейся суммы.
Все остальные статьи, в том числе и те, в которых, в отличие от указанных,
возможна самостоятельная хозяйственная деятельность (доходы от которой по
официальной статистике включаются в величину бюджетных (!) расходов на
финансирование соответствующей сферы), недофинансированы. Это коснулось не
только таких традиционных «париев Минфина», как ЖКХ (которое недополучило
28.6%, или 1,3 млрд.руб.) и национальная экономика (2,9% или 3,3
млрд.руб.), но и всего социального блока!
Здравоохранение недополучило 6,8% (3,1 млрд.руб.), культура – 2,6% (,6
млрд.руб.), социальная политика – 2,2% (1,9 млрд.руб.), образование – 0,8%
(0,7 млрд.руб.), экология – 0,6% (14,5 млн.руб.).
При этом межбюджетные трансферты, составляющие треть расходов бюджета,
недофинансированы на 0,4% (2,2 млрд.руб.), как и недавно «священная корова»
национальной безопасности и поддержания правопорядка (для нее
недофинансирование на 0,4% составило 0,85 млрд.руб.).
А ведь часть средств, переданных бюджетополучателям, они еще и не смогли
истратить – на их счетах в первом полугодии «зависло» 212,4 млрд.руб. –
12,8% всех переданных им бюджетных средств!

* * *

Таким образом, исполнение федерального бюджета все меньше напоминает
порядок, пусть даже и извращенный, и все больше – хаос. Похоже, революцию
обеспечит нынешнее государство, а задача здоровых сил общества – лишь
обеспечить порядок после этой революции.

Автор-Председатель Президиума – научный руководитель Института
проблем глобализации, д.э.н.

[Козлиный импотент]

https://forum-msk.org/material/economic/28.html
Опубликовано 15.05.2005

Постепенное осознание российским обществом неизбежности революции поставило в повестку дня вопрос о комплексной программе конкретных социально-экономических преобразований, необходимых для модернизации и, в конце концов, простого выживания страны, но при этом категорически неприемлемых для правящей бюрократии и потому не осуществимых в рамках сложившихся политической системы и государственного механизма.

Возникновение настоятельной общественной потребности подтверждается множеством разнообразных попыток создания такой программы, предпринятых в последнее время представителями самых разных политических и общественных групп.

Вместе с тем эта программа должна отражать не столько выдающиеся (интеллектуальные, прогностические, пропагандистские, литературные и иные) качества ее автора, сколько реальную потребность общества в решении тех или иных задач. Поэтому автор тех или иных идей заслужит согласие общества, лишь когда сумеет выразить не свое собственное мнение, но мнение своих сограждан.

О качестве сегодняшних политиков как оппозиционных, так и официальных и, в частности, об их отношении к своему народу наиболее полно и убедительно свидетельствует тот неоспоримый факт, что именно такой, единственно нужной России программы ими пока и, по всей видимости, уже так и не выдвинуто.

Чтобы восполнить этот зияющий пробел, следует определить основные особенности нашей будущей революции, которые определят ее характер и, соответственно, программу.

Какие задачи решит наша революция: почему она неизбежна

Суть созданного президентом Путиным режима заключается в полном освобождении государства как целого и образующих его чиновников от какой-либо ответственности, в том числе перед населением. Бюрократия получила полную свободу произвола в обмен на демонстрацию формальной лояльности (причем даже не государству, а личности, ибо никаких общих целей это государство выработать не хочет, да и не может). Демократия как институт принуждения государства к ответственности перед обществом практически искоренена.

В то же время авторитарная модернизация невозможна в принципе, так как требует ответственности элиты перед обществом, что органически недоступно нынешней элите, сформировавшейся за счет осознанного разрушения и разграбления собственной страны.

Возник симбиоз либеральных фундаменталистов, отбирающих деньги населения в пользу бизнеса, и силовой олигархии, отбирающей эти деньги у бизнеса для непроизводительного потребления. Эта экономика носит несравнимо более "самоедский" характер, чем советская, и в принципе не способна к саморазвитию.

При этом масштабы растущих аппетитов силовой олигархии (уже в 2004 году достигавших 25% оборота ряда крупных коммерческих предприятий) не позволяют развиваться большинству видов бизнеса.

В аппарате наблюдается жесткий "отрицательный отбор", так как концентрация его на выполнении предельно простых функций грабежа и потребления объективно отторгает профессионалов, склонных к выполнению сложных функций и потому проигрывающих внутриэлитную и внутриаппаратную конкуренцию.

За последние три года путинская бюрократия стала в массовом порядке создавать проблемы "на ровном месте", вымогая у людей никому не нужные справки (которые при этом она же и отказывается выдавать даже за деньги), забирая на бессмысленные военные сборы, создавая неразрешимые трудности при регистрации законных сделок и получении необходимых документов.

Об органической неспособности правящей бюрократии управлять чем бы то ни было и решать какие бы то ни было реальные задачи свидетельствует, например, ухудшение демографической ситуации. Президент говорит об этой проблеме непрерывно на всем протяжении своего нахождения у власти, проводя при этом весьма последовательную политику, направленную на уничтожение социального потенциала России. В результате в 2004 году сокращение населения ускорилось в 2 раза с 0,8 млн.чел в год до 1,7 млн.

Путинский режим не в силах свернуть с курса, ведущего Россию к всеобъемлющему системному кризису, который поставит под вопрос само ее существование. Опасность этого очевидна для всех.

Перерождение политической системы в военно-полицейский феодализм объективно предопределяет антифеодальный характер революции. Соответственно, и осуществлять ее будет широчайшая коалиция, своего рода Народный фронт, включающий в том числе и честную, искреннюю часть либералов, концентрирующуюся сейчас на преимущественно правозащитной деятельности.

Смыслом революции станет уничтожение класса "новых феодалов", силовой и коммерческой олигархии: эти слои должны быть возвращены в свое естественное состояние - офицеров специальных и правоохранительных органов и крупных предпринимателей.

Как будет происходить наша революция

Ясно, что "революция свободы" 1991 года не закончена без "революции справедливости" и, строго говоря, является лишь ее преддверием. Смена власти в России будет отличаться от "украинского" варианта озлобленностью народа, исламским фактором и влиянием международного терроризма. Отличия от киргизского сценария тоже ясны - сопротивление уходящей власти и меньшая клановость общества, требующая наличие у революционеров привлекательных и хоть как-то проработанных идей.

Однако с практической точки зрения наиболее важен остающийся открытым вопрос о конкретных механизмах и сценариях смены власти, определяющих как масштабы потенциальных разрушений, так и последствия переворота для обычных граждан.

Прежде всего, маловероятно использование стандартного для переворотов последнего времени детонатора общенациональных избирательных компаний. После выборов последних 10 лет трудно представить, чтобы злоупотребления любого масштаба (или подозрения на них) при подсчете голосов были способны вызвать сколь-нибудь заметный протест даже при существенном внешнем "разогреве".

Кроме того, значимые политические силы готовятся к "моменту истины" во время избирательной кампании 2007/2008 годов - как все финансовые силы готовились к дефолту в октябре 1998 года. В итоге, работая в силу естественной конкуренции "на опережение", они объединенными усилиями приближают кризис до степени, неожиданной для каждого из них.

И, наконец, растущая на глазах неадекватность государственной бюрократии, скорее всего, просто не оставит ей времени даже до парламентских выборов.

Наиболее вероятный катализатор революционного взрыва - грызня различных группировок самой силовой олигархии за власть и контроль за ключевыми финансовыми потоками. Видимая неспособность определиться с будущей судьбой захваченного "Юганскнефтегаза" наглядно иллюстрирует способность этой грызни блокировать решения, важные даже для коллективного выживания силовой олигархии.

В силу особенностей корпоративной культуры эта грызня предусматривает не столько прямые удары по враждебным группировкам, сколько провоцирование их на самоубийственные действия без учета последствий последних для страны в целом. В результате ради возможности выплеснуть грязную воду вместе с чужим младенцам представители различных групп силовой олигархии, как представляется, вполне способны запалить собственный дом.

Общая неадекватность госаппарата представляет им для этого безграничное поле возможностей. Достаточно простой интенсификации уже объявленных социально-экономических реформ: некоторое ужесточение вводимых рамок, осуществление на практике потенциальных угроз, форсирование заложенных разрушительных механизмов, синхронизация различных действий (например, ужесточения практики выселения неплательщиков и перехода на 100%-ю оплату услуг ЖКХ, что означает двукратный рост тарифов).

Каждая из существующих "групп влияния" с азартом будет пытаться представить своих конкурентов инициаторами реформ и, соответственно, подставить их под удар общественного негодования. Похоже, такой опыт уже наработан в ходе трагической "монетизации льгот", в первоначальном виде лишившей миллионы людей права передвижения (на общественном транспорте) в пределах собственного населенного пункта.

Дополнительным дестабилизирующим фактором, вероятно, станет использование контролируемых представителями власти экстремистских структур (от части скинхедов и жириновцев до специально создаваемых "штурмовых отрядов", в качестве зародыша которых можно рассматривать свежесозданных "нашистов", тренирующихся пока на избиениях журналистов и лимоновцев). Помимо запугивания интеллигенции, боевики, вероятно, будут своими действиями компрометировать оппозицию в ходе локальных беспорядков подобно тому, как антисемитский скандал вокруг письма группы депутатов использовался для дискредитации протеста против монетизации льгот в начале этого года.

Подобные забавы способны даже в нормальных условиях "раскачать лодку" до угрожающей амплитуды. Тем более они опасны сейчас, когда население запутано и озлоблено откровенно неадекватной политикой правящих ею изощренных специалистов по рекламе, испытывает кризис самоидентификации и деградирует по всем показателям от медицинских до интеллектуальных. Сложные хаотические игры силовых олигархов неизбежно приведут к полной утрате контроля за инициированными ими процессами.

Как это бывает, мы хорошо помним по распаду СССР: "свято место пусто не бывает".

Утраченные силовой олигархией рычаги управления будут перехвачены сначала их собственной агентурой и работающими "в поле" подчиненными, осознавшими неадекватность и слабость руководства и потому начавшими работать на себя, а затем представителями самостоятельных политических сил, первоначально действующими из-за кулис, при помощи разного рода марионеток.

Ни официальные ставленники Запада, ни выпестованные в различного рода политических теплицах вундеркинды не имеют в этой жестокой и не признающей правил борьбе каких шансов

Ударной политической силой станет молодежь, которую реформаторы лишили будущего, - как не получающие никакого реального образования студенты, так и маргиналы спальных районов. Ее будут хаотически направлять как различные группы силовой олигархии, так и пытающиеся использовать стихийный протест политические группы (не успевшие вызреть в полноценные партии из-за ускорения кризиса играми силовой олигархии), серьезные коммерческие структуры, оргпреступность (в том числе наркомафия) и, возможно, некоторые мусульманские диаспоры и "Хизбут-Тахрир", ставящая своей целью создание всемирного исламского государства.

Вероятно, расшатывание государства и дезорганизация может осуществляться также при помощи терактов, провоцирования межнациональных конфликтов и сепаратистских устремлений ("ахиллесовой пятой" представляются с этой точки зрения Башкирия). Напомню: мы уже видели двукратный захват толпой женщин кабинета президента республики в составе Российской Федерации.

Тем не менее все разнородные силы будут действовать в едином идеологическом поле, созданным синтезом патриотических, социальных и либеральных ценностей, замешанным на жажде установления справедливых и упорядоченных межнациональных отношений и искоренении этнической преступности.

Наиболее вероятная причина срыва в системный кризис очередное безумное (и потому непредсказуемое, как дестабилизация банковской системы прошлым летом) асоциальное действие реформаторов. Силовые олигархи будут с удовольствием провоцировать их на "углубление реформ" и "последовательную либерализацию", мечтая, что вот теперь-то ненавистные "космополиты" наконец-то сломают шею. Логичным будет и подзуживание агентуры на организацию возможно более широких и разнузданных протестов, подавление которых докажет незаменимость силовой олигархии и обеспечит ей политическое доминирование.

Как обычно бывает при разложении полицейского аппарата, протесты выйдут из-под контроля. Возможно, мы увидим бандитизм и мародерство в стиле Киргизии; при этом жертвы среди протестующих будут отнесены на "зверства агонизирующего режима" и приобретут, строго по Березовскому, "сакральный характер".

В условиях всестороннего разочарования и презрения к власти это станет переломным моментом. СМИ и молва (играющая в кризисных условиях исключительную роль) решительно встанут на сторону не способной определиться в силу своей разшерстности и потому привлекательной для самых разных слоев общества оппозиции. Власть превратится в символ осточертевшей, разложившейся и на тысяче примеров доказавшей свою общественную опасность бюрократии и будет растерзана (в наименее культурных центрах страны возможно, не только политически, но и физически).

В условиях хаоса власть захватит и удержит группа лиц, - возможно, случайная, - которой удастся обеспечить доминирование на центральном телевидении, опереться на силовые структуры федерального масштаба и выразить сначала словами, а затем и конкретными, пусть поначалу неизбежно неуклюжими, делами синтез патриотических, социальных и либеральных ценностей, уже давно осуществленный российским обществом.

Сначала ей придется лавировать между представителями различных оппозиционных сил, подчиняя или стравливая их друг с другом, но по мере стабилизации она будет избавляться от потенциальных противников с драконовски революционной простотой.

Существенно, что сейчас в России складывается управляющая система, вполне соответствующая задачам авторитарной модернизации. Проблема состоит в том, что нынешняя элита в силу принципиальной недоступности для нее ответственности перед обществом (ибо она стала элитой за счет его осознанного ограбления и разрушения) не способна провести эту модернизацию. В результате творцы (точнее, инстинктивные копиисты) управляющей системы, приспособленной для авторитарной модернизации, с маниакальным упорством пытаются применять ее в ненадлежащих целях организации массового грабежа. По степени разумности и эффективности это напоминает использование молотка для отвинчивания гаек.

При замене элиты, неизбежной в условиях системного кризиса, преграда для авторитарной модернизации исчезнет, и Россия возобновит процесс развития, прерванный национальной катастрофой последних 15 лет. По мере благосостояния начнет восстанавливаться и демократия.

Конечно, системный кризис страшен тем, что его можно и не пережить, но ширящееся осознание масштабов угрозы само по себе служит действенным "встроенным стабилизатором".

Какие конкретные требования будет выдвигать наша революция

1.Гарантировать каждому реальный прожиточный минимум - экономическое выражение права на жизнь. Превратить рождение каждого ребенка в "пропуск в лучшую жизнь".

2. Ограничить оплату услуг ЖКХ 10% доходов семьи.

3. Восстановить общедоступные, бесплатные для малоимущих системы качественного образования и здравоохранения и на их основе - человеческий капитал, в первую очередь здоровье общества.

4. Убрать бездомных детей с улицы, воспитать, вылечить и дать образование в стимулируемых государством семейных детских домах (в обычных только тем, на кого не хватит семейных).

5. Восстановить массовое общедоступное жилищное строительство с тем, чтобы в обозримом будущем обеспечить доступным отдельным жильем со всеми удобствами каждую семью.

6.Обеспечить сохранность и доходность пенсионных взносов, в первую очередь их инвестированием в долгосрочные модернизационные проекты под действенным контролем государства.

7. Модернизировать инфраструктуру, в первую очередь ЖКХ, железные и автомобильные дороги, энергосистемы. Восстановить связность территории России, отсутствие которой грозит распадом. Развивать конкуренцию в авиаперевозках для снижения их стоимости и появления класса сверхдешевых перевозок, как в ЕС.

8.Обуздать произвол монополий. Дать правительству право при резком немотивированном повышении цен возвращать их на прежний уровень до завершения антимонопольного расследования и выяснения вопроса о правомочности их повышения. Сделать полную финансовую прозрачность естественных монополий условием повышения цен и тарифов на их продукцию.

9. Создать эффективные механизмы управления госсобственностью в интересах общества и действенный финансовый контроль.

10. Вернуть России необходимые для ее прогресса внешние рынки, в том числе за счет восстановления необходимого для этого внешнеполитического влияния.

11. Оздоровить государство, обеспечить его ответственность перед обществом, каждого чиновника перед гражданами.

12. Уничтожить наркомафию и торговлю людьми (в первую очередь детьми и женщинами). Уничтожить за один месяц террористов (начиная с Басаева), не допускать активности националистических и религиозных экстремистов.

13. Очистить правоохранительные и силовые структуры от разложившихся и психически неустойчивых элементов.

14. Запретить разрушающий физиологическое и психологическое здоровье бизнес. Наказывать за лживую рекламу как за мошенничество.

15. Обеспечить полномасштабное и безоговорочное исполнение государством своих неотъемлемых обязанностей, включая:установление норм и правил; обеспечение безопасности (в широком плане от обороны до экологии и технических стандартов); стратегическое планирование; социальную помощь; решение необходимых обществу, но непосильных ему задач (включая развитие фундаментальной науки из-за непредсказуемости окупаемости и развитие инфраструктуры из-за долгосрочности окупаемости).

16. Восстановить единство общества, преодолев его разделение на чувствующих себя ограбленными и ограбившими. Наиболее прогрессивный инструмент взимаемый в рассрочку компенсационный налог с владельцев крупнейших приватизированных предприятий, погашающий нанесенный обществу ущерб.

Рассмотреть возможность возврата в госссобственность приватизированных предприятий, не развивавшихся и не модернизировавшихся, а только эксплуатировавшихся своими владельцами.

Рассмотреть возможность возврата в исключительную собственность государства природного сырья, включая богатства недр. Добывающие и перерабатывающие их компании работают с ними как с давальческим сырьем, их прибыль ограничена созданной ими стоимостью ("стоимостью, добавленной обработкой").

17. Восстановить единство общества, остановив нарастание межнациональных проблем, его разделение по этническому и религиозному принципам. Обеспечить доминирование в России русской культуры как образующей стержень государственности.

18. Обуздать коррупцию, установив, что добровольное признание факта дачи взятки освобождает давшего от ответственности, которая концентрируется на вымогающем взятку.

19. Установить, что чиновник любого уровня, уличенный во лжи при исполнении своих обязанностей другому чиновнику либо гражданам, немедленно увольняется и лишается права занимать государственные должности и руководящие должности в лицензируемых государством коммерческих организациях в течение пяти лет.

20. Расследовать реформы 1985-2005 годов с целью восстановления в обществе представлений о справедливости и наказуемости государственных преступлений, а также с целью наказания за преступления с неистекшим сроком давности (в том числе преступления против человечества), если таковые будут выявлены.

Именно эти требования и представляют собой объективную, выстраданную и продиктованную не отдельными политиками или партиями, но всем российским обществом социально-экономическую программу нашей революции.

г.Волоколамск, 9 мая 2005 года

[Forum.msk.ru]

https://forum-msk.org/material/economic/1268.html
Опубликовано 09.07.2005

Отвечая на вопрос корреспондента ФОРУМА.мск о ключевом лозунге
предстоящей революции известный российский экономист, Председатель
Президиума – научный руководитель Института проблем глобализации Михаил
Делягин заявил буквально следующее:

«Еще не так давно требование большинства граждан России о возврате в
государственную собственность предприятий, производящих экспортное сырье,
означало колоссальные по своим масштабам и глубине изменения, которые могли
привести к долговременному хаосу и потому вызывали тревогу и серьезные
опасения.

Однако к настоящему времени положение принципиально изменилось, так как
силовая олигархия частично взяла, а частично берет эти предприятия под свой
контроль, низводя их номинальных собственников до положения в лучшем случае
наемных директоров. Фактически эти предприятия переходят под контроль
формальных представителей государства, однако по-прежнему приносят прибыль
не обществу в целом, а кучке частных лиц – силовых олигархов, сменивших
старых, коммерческих олигархов эпохи Ельцина.

В этих условиях официальная передача их в государственную собственность
будет означать не глубокие драматические потрясения, а простое оформление
уже сложившегося положения. В то же время, если легитимность владения
крупнейшими экспортными производствами со стороны победителей залоговых
аукционов середины 90-х годов и последующего передела собственности еще
могла в принципе подлежать какому-то обсуждению, то права силовой олигархии
на присвоение ресурсов по сути захваченных ею предприятий не могут быть
признаны никем и ни при каких обстоятельствах.

Поэтому главными не просто лозунгами, но и содержательными целями
антифеодальной революции в России должны, на мой взгляд, быть: во-первых -
оздоровление государства, то есть восстановление его ответственности перед
обществом, и, во-вторых, возврат в государственную собственность, - а
значит, постановка на службу всему обществу, - расположенных на территории
России крупных производителей экспортного сырья, по сути дела
экспроприированных у их бывших владельцев силовой олигархией».