Глазьев против Кудрина: Либералы доводят Россию до кладбища
http://tsargrad.tv/article/2017/01/1...-do-kladbishha
13/01/2017 17:35
Экономика
Правительство России
Экономический кризис
Известный экономист Михаил Делягин о том, почему "план" Кудрина - это катастрофа автор
Аналитическая группа Царьград
Царьград
https://youtu.be/NTtQiuD_dJ0
Весной этого года президенту России Владимиру Путину предложат две антикризисные программы. Первая подготовлена командой Глазьева-Титова, которую часто называют программой Столыпинского клуба. Вторая - от Центра стратегических разработок во главе с экс-министром финансов Алексеем Кудриным.
Таким образом, главе государства предстоит сделать важный выбор - по какой траектории будет развиваться отечественная экономика. Эти проблемы мы обсудили с известным политиком, экономистом, публицистом Михаилом Делягиным в эфире программы "Реальное время" на Царьграде.
Кимвалы бряцающие
Возникает вопрос: выработают ли наконец серьезную, долгосрочную антикризисную программу или все сведется к очередным стопкам бумаг? Делягин задает закономерный вопрос: а кто будет это вырабатывать? По его словам, пока мы видим "абсолютно бесплодные либеральные смоковницы", "кимвалы бряцающие" в лице Кудрина, Набиуллиной и компании.
"Это люди, которые издают звуки, ритмично и часто членораздельно. На за этими звуками нет никакого смысла или почти никакого смысла", - констатировал он.
Между тем, отметил Делягин, Глазьев - это профессиональный экономист, он действительно академик. Можно придираться к деталям программы Столыпинского клуба, но она основана на мировом опыте, она основана на развитии страны.
"Одни хотят - Кудрин, компания, все остальные либералы, - чтобы просто все оставалось как есть, чтобы та модель, которая была создана еще в 1990 году, на мой взгляд, разграбления страны в интересах уважаемых многими реформаторов, либералов и олигархов, продолжала работать", - отметил экономист.
Он напомнил, что когда был дефолт 1998 года, Гайдар сказал: "Вы знаете, денег в бюджете нет, всем до свидания, все свободны".
Врачи стали писарями
Между тем в заявлениях правительства России мы слышим, что восстановить нормальные темпы роста только за счет денежной и бюджетной политики нельзя. Поэтому все чаще говорят о назревшей необходимости структурных реформ.
В реальности мы видим назревшие проблемы в социальной сфере - особенно острая ситуация со здравоохранением и образованием, а также с пенсиями.
По словам Делягина, любой человек, у которого дети ходят в школу, или в вуз, или кто где-то преподает, и любой человек, который попадает в больницу, - понимает, что он приходит к врачу и очень часто сталкивается с тем, что этот врач просто не знает ничего. Даже в платной медицине.
"При этом врачи превращены в писарей. Это "реформа здравоохранения" - увеличить расходы на здравоохранение, сделать при этом так, чтобы врачи были превращены в писарей, которые бесконечно отчитываются перед Фондом ОМС, бесконечно проходят проверки, чтобы у них не было времени нормально лечить. Эти господа сумели совместить худшие пороки системы платной и бесплатной медицины. Когда, с одной стороны, врачи выписывают дорогие лекарства даже за бюджетный счет, навязывают ненужные операции, потому что им нужно получить деньги на больницу", - прокомментировал он итоги реформ здравоохранения.
Он напомнил, что, к примеру, врач 62-й больницы обнаружил, что цены на лекарства, которые закупаются городом, чудовищно завышаются. Он обратил на это внимание и был уволен с треском.
"И сейчас люди вынуждены переплачивать в разы, а то и еще больше", - подчеркнул Делягин.
Проблема и в сфере образования. Так, молодое поколение не может элементарно воспринимать информацию.
Либералы выучили новую мантру
Между тем именно у Глазьева главные структурные изменения. "Которые заключаются в том, что все эти механизмы денежной политики, которые он предлагает, выполняются структурными мерами. Во-первых, эти деньги направляются точечно. С моей-то точки зрения, это слабость программы Столыпинского клуба, они оскопили программу Глазьева. Но это уже более сложный разговор. А с другой стороны, Глазьев говорит: нужно ограничивать финансовые спекуляции".
Либералы выучили новую мантру - "структурные реформы", дискредитировав понятие. "Надо сказать, что в 90-е годы "структурная реформа" была успешна. Удалось уничтожить почти все конкурентоспособное, что было в советской экономике", - полагает Делягин.
Если рассмотреть проект Кудрина, там как раз говорится о "структурных реформах". По расчетам специалистов Центра стратегических разработок, который возглавляет Кудрин, любые внешние шоки, начиная с 2017 года, могут привести к сокращению доли России в мировой экономике и снижению уровня жизни населения. Хотя и сейчас, по данным Росстата, в России насчитывается 23 миллиона человек с доходами ниже прожиточного минимума. При этом уровень безработицы, по итогам года, достигнет рекордных 6%. В качестве шоков, которые с наибольшей вероятностью могут подкосить ситуацию в стране, эксперты называют возможный спад цен на нефть до 45 долларов за баррель, а то и ниже, а также остановку китайского роста.
Программа Кудрина - пропагандистская выдумка
По оценке Делягина, господин Кудрин честно признался, по крайней мере, в конце декабря прошлого года, что никакой программы у него нет. "Эта программа Кудрина - это пропагандистская выдумка. У него сейчас, как он сам сказал, набор экспертных заключений", - пояснил Делягин.
И то, что Кудрин апеллирует к термину "структурные реформы", он создает ощущение какой-то деятельности, полагает Делягин. "Уничтожить всех пенсионеров - это тоже структурная реформа экономики! Лишить людей получать грамотное образование, из-за чего у нас исчезнут технологические производства - тоже структурная реформа! Но все надеются на лучшее, думают: ах, если у нас структурная реформа, значит, у нас будут развиваться высокотехнологичные отрасли, значит это правильные слова, хорошие. А потом Кудрин скажет: ну вы знаете, у нас случилась структурная реформа, к сожалению, что-то пошло не так, поэтому структура изменилась не в ту сторону".
Чем человек беднее, тем он больше платит
Делягин отметил, что пока не наблюдает реальных мер структурной политики правительства.
Экономист напомнил, что в России от 17 до 30 миллионов людей загнано в теневую сферу и не платят налоги - "не потому, что они воры, не потому, что они нечестные люди и жулики, а потому, что они получают доходы ниже прожиточного минимума".
"Это нормально считается, чтобы человек работал 8 часов в сутки и при этом медленно умирал. И при этом с них еще берут - совокупная нагрузка - фонд оплаты труда, обязательные соцвзносы и подоходный налог - 39,5%. А человек обеспеченный может платить 6% с копейками с индивидуального предприятия, а если он при этом еще и не очень честный, можно устроиться и вообще ничего не платить. Чем человек беднее, тем он больше платит".
По его словам, господину Орешкину (главе Минэкономразвития), "который просто недо-Улюкаев, или такой же как Улюкаев, может чуть лучше в каких-то вопросах", инвестиции толком не придут.
В свою очередь, продолжает Делягин, госпожа Набиуллина (глава российского ЦБ) в 2014 году "очень тонкой и ювелирно выверенной грамотной политикой обеспечила бегство из страны 150 миллиардов долларов частных инвестиций".
Господин Кудрин, продолжает эксперт, прославился тем, что построил замечательную систему "петля Кудрина", при которой в стране был устроен искусственный денежный голод.
"Российские налогоплательщики платили налоги. Государство, господин Кудрин, министр финансов, вместо того, чтобы деньги российских налогоплательщиков направлять на развитие России, он направлял эти деньги на развитие Запада. Вкладывал их в финансовые системы США и Евросоюза. В стране искусственный денежный голод. Лучшие российские налогоплательщики были вынуждены брать в кредит на Западе те самые деньги, которые они заплатили господину Кудрину в качестве налогов. Сейчас Запад перестал эти деньги давать в качестве кредитов. А наследники господина Кудрина, тот самый Силуанов, который то ли мычит, то ли телится, когда его назначили министром финансов, он соревновался с молодым Жириновским по яркости своих высказываний, продолжает политику Кудрина, и не пускает эти деньги на развитие страны", - прокомментировал Делягин.
"Освенцим и кладбище лучше для наших либералов, чем даже сегодняшнее состояние России"
Напомним и о других деталях т.н. плана Кудрина. Там говорится о "маневре 34", который предполагает рост ставок налогов в 2019 году с постепенным снижением к 2030 году доли расходов консолидированной бюджетной системы на отметке 34% валового внутреннего продукта. А "маневр 32" предполагает сохранение ставок налогов с одновременным снижением госрасходов к 2025 году до 32% ВВП.
Говоря простым языком, Кудрин предлагает урезать социальные программы, сферу обороны и нацбезопасности. Кроме того, под ударом общеэкономические вопросы. Получается, по Кудрину, придется выбирать: если поддержать промышленность, нет иного пути, кроме как повышение налогов.
Фото:Артем Коротаев/ТАСС
Социальные расходы - это то, что идет на поддержание того самого человеческого капитала, о котором так ратует господин Кудрин, напомнил Делягин. Эти деньги не будут украдены, их сложно украсть, сложно вывести из страны, и они не станут резервом, то есть ресурсом для глобальных финансовых спекулянтов.
"Поэтому представители глобальных финансовых спекулянтов, либералов в правительстве, они против коррупции борются только на словах, потому что коррупционные деньги будут выведены из страны и пойдут на укрепление финансовой базы глобальных спекулянтов. А вот сокращением социальных расходов, за сокращение социальных расходов они борются по-честному… Бюджет - это инструмент решения государственных проблем. Бюджет - это инструмент развития экономики. Вопрос такой: что мы хотим сделать со страной? Кудрин нам отвечает: инфляция должна быть ниже 4%. На кладбище инфляция 0%. В Освенциме она тоже была точно меньше 4%, я уж не знаю сколько. Но выходит, что Освенцим и кладбище лучше для наших либералов, чем даже сегодняшнее состояние России", - считает экономист.
Последний раз редактировалось Chugunka; 02.12.2017 в 04:06.
Ошибки Кудрина могут стоить России устойчивого развития
http://tsargrad.tv/opinion/2017/01/1...vogo-razvitija
13/01/2017 23:26
Экономика
Реальное время
Ошибки Кудрина могут стоить России устойчивого развития
Гость: Сергей Катасонов - первый зампредседателя комитета Госдумы по бюджету и налогам
https://youtu.be/1L1NUZO4A1c
В России продолжаются жесткие дебаты вокруг выработки новой антикризисной программы, которая бы позволила отечественной экономике уйти из ситуации непрекращающейся стагнации на траекторию роста. Эксперты утверждают, что нынешняя экономическая ситуация значительно хуже даже «застоя» в СССР. Более того, технологическое отставание страны грозит нашему суверенитету и несет реальную угрозу национальной безопасности.
Мигранты против роботов или кто спасет экономику России?
Ольга Голодец подняла важную проблему, но как ее решить? автор
Анастасия Казимирко-Кириллова
Царьград
Выступление вице-премьера Ольги Голодец на "Гайдаровском форуме" вызвало новый всплеск социальной дискуссии в России. Чиновница озвучила серьезнейшие проблемы российской экономики и общества – рост числа бедняков до 18,8 миллионов человек, и пять миллионов граждан с зарплатой ниже МРОТ. При этом, признала Голодец, на прожиточный минимум в России прожить невозможно.
Показательно, что правительство отреагировало в первую очередь не на эти слова Голодец о тяжелом положении бедных, а на ее намек о возможном введении налога для богатых. "В конце года президент сказал, что вопрос прогресса по налогам на доходы физических лиц сейчас в повестке дня не стоит. Мы договорились не трогать налоговую систему", – поспешно открестился от налога премьер-министр Дмитрий Медведев. Но вернемся к "Гайдаровскому форуму".
Минусы иностранной миграции
Результат такой социальной политики, а точнее, ее отсутствия – более полутора миллионов высококвалифицированных специалистов вынужденно стали гастарбайтерами в других странах. В то же время, в самой России только официально работает несколько миллионов иностранцев, занятых самым низкоквалифицированным и низкооплачиваемым трудом.
И это только полбеды. Эти миллионы создают огромную дополнительную нагрузку на детские сады, школы, поликлиники и больницы, роддома. Руководитель департамента молодежной и семейной политики Москвы Людмила Гусева утверждает, что большинство оставленных в столичных роддомах младенцев – дети мигрантов. Социальные обязательства по этим брошенным детям приходится брать на себя нашему государству.
"Такое большое количество мигрантов, которые занимаются низкоквалифицированным трудом, предъявляет к нам как к государству очень серьезные социальные издержки, то есть мы за них все равно платим – платим за образование детей мигрантов, несем серьезные социальные расходы", – заявила на форуме вице-премьер.
Фото: Ivan Sekretarev/AP/TASS
Помимо социальных расходов есть еще и преступность. По данным Генпрокуратуры, иностранцы в 2015 году совершили, по данным Генпрокуратуры, 20 процентов от общего числа всех преступлений в Москве, почти 15 процентов – в Московской области и 14 процентов – в Санкт-Петербурге. Именно столичные регионы лидируют по числу преступлений, совершенных мигрантами.
Есть еще и преступления, которые не входят в официальную статистику. Так, например, только после побоища с участием 500 человек на Хованском кладбище в Москве простые граждане узнали, что в столице похоронное дело поделено между различными этническими группировками. Массовые стычки между представителями различных этнических иностранных диаспор в российских городах, к сожалению, происходят регулярно. Как и разоблачения жутких структур работорговли одних иностранных граждан другими, чаще всего все теми же узбеками и таджиками.
Мигранты против развития экономики
Но главное, что подчеркнула Голодец – низкоквалифицированные иностранцы мигранты "дестимулируют работодателей по отношению к техническому перевооружению в стране". Вице-премьер заявила, что, по ее мнению, нужно "взять четкий и внятный курс на отказ от низкопроизводительного и низкооплачиваемого труда".
Чиновница права – зачем работодателю приобретать дорогое и высокотехнологичное оборудование, когда можно нанять десяток рабочих из Узбекистана, Киргизии или Таджикистана за те же деньги? Зачем оборудовать безопасные рабочие места или обеспечивать работников необходимыми защитными средствами и качественной униформой, когда бывшие жители отдаленных аулов без электричества и полов в домах готовы работать чуть ли не босиком? Увы, это касается не только каких-то мелких фирм, но даже и самых крупных заказчиков. Простой пример – во время большого благоустройства Москвы летом 2016 года мигранты распиливали гранит и работали без элементарных респираторов или перчаток. А после смены мужчины были вынуждены переодеваться на глазах у прохожих прямо в центре Москвы. Бригада узбеков и таджиков без штанов на глазах у изумленной публики, торопящейся на спектакль, – такую картину автор этих строк наблюдал лично возле театра имени Горького, что на Тверском бульваре.
Фото: Сергей Фадеичев/ТАСС
Исторические аналогии
Любопытно, что почти такими же словами влияние мигрантов на экономику и промышленность более ста лет назад описывал Фридрих Энгельс: "Вот с каким конкурентом приходится бороться английскому рабочему - с конкурентом, стоящим на самой низкой ступени развития, какая только возможна в цивилизованной стране, и готовым поэтому работать за более низкую заработную плату, чем кто-либо другой. Поэтому, как и утверждает Карлейль, во всех отраслях труда, в которых английскому рабочему приходится выдерживать конкуренцию с ирландским, заработная плата совершенно неизбежно падает всё ниже и ниже. Если принять во внимание, что почти в каждом большом городе одна пятая или одна четвёртая всех рабочих состоит из ирландцев или из выросших в ирландской грязи детей ирландцев, то становится понятным, почему жизнь всего рабочего класса, его нравы, интеллектуальное и моральное развитие, весь его характер восприняли значительную часть этих ирландских черт, становится понятным, почему вызванное современной промышленностью и её ближайшими последствиями возмутительное положение английских рабочих могло ещё более ухудшиться".
Правда, вывод Энгельс делает противоположный – в начале прошлого века дешевая и бесправная рабочая сила вытянула на себе английскую промышленность. Объясняется это, вероятно, еще и тем, что никаких социальных обязательств у государства перед теми мигрантами и их потомством не было.
Необходимость ассимиляции
В веке XXI, когда в авангарде развития экономики должна бы, по идее, стоять автоматизация производств и повышение производительности труда, работодатели пытаются по-прежнему зарабатывать на низкоквалифицированных мигрантах. А они в свою очередь пытаются, как могут, улучшить свои условия жизни за счет чужой страны. Например, некоторые специально приезжают полежать бесплатно в московской больнице или родить ребенка, которого Россия будет обязана признать своим гражданином, обеспечить ему все полагающиеся в связи с этим статусом льготы. Но готовы ли ассимилироваться эти формальные "граждане", на деле сохраняющие свое привычное гетто-поведение и пытающиеся заставить жить мегаполис по своим правилам? В ближайшие годы ситуация в странах-поставщиках мигрантов в Россию существенно не изменится к лучшему, а значит, они по-прежнему будут создавать то положение, о котором говорит Голодец.
"Естественный ландшафт этнических сообществ – это аграрная среда. Но город – это дискретная среда, это пространство разорванных связей. Главной категорией здесь является атомизированный индивид, находящийся под охраной государства. И если носитель иной культуры и коллективной этнической идентичности прибывает в город, он должен быть ассимилирован и атомизирован", – уверен политолог и журналист Валерий Коровин. – "Управляет этим процессом государство. Оно должно интегрировать приезжего, ассимилировать и во 2 – 3 поколении русифицировать, подогнав под общесоциальные стандарты – доминирующий культурно-социальный тип".
Если же государство этим не занимается, говорит Коровин, люди с одинаковой идентичностью собираются и создают этнические анклавы внутри города: "Безусловно, такие сообщества представляют угрозу не только для городского атомизированного индивида, но и для стабильности и безопасности всего государства. Поэтому решение лежит в области контроля государством за приезжими и их принудительной ассимиляции".
Сложнее, чем может показаться
Однако, приходится признать, что ассимиляция не решает в одночасье проблемы с низкими зарплатами и неуважением к труду, приведшие к утечке мозгов, которую отметила Голодец. Строки Энгельса об ирландцах для сегодняшнего читателя выглядят, должно быть, удивительно. Едва ли этот народ сейчас ассоциируется с какими-то босыми оборванцами, которые больше ста лет назад ухудшали жизнь английских рабочих. Вопрос здесь скорее еще и в престижности рабочих профессий и ценности рабочих рук, ведь если верить некоторым аналитикам, труд чернорабочих скоро станет не нужен вовсе, а некоторые профессии и даже целые сферы деятельности исчезнут из-за автоматизации, например, курьеров заменят роботами, кассиров – автоматами и т.д. Куда в этом случае перетечет вся огромная масса людей без высшего образования и высокой квалификации в ручном труде – неизвестно.
Последний раз редактировалось Chugunka; 01.12.2017 в 01:33.
Противостояние Глазьева и Кудрина: что будет в сухом остатке?
Противостояние Глазьева и Кудрина: что будет в сухом остатке?
12/01/2017 23:30
Экономика
Реальное время http://tsargrad.tv/opinion/2017/01/1...-suhom-ostatke Гость: Михаил Делягин, экономист
В студии
Юрий Пронько
Ведущий программы "Реальное время" на телеканале Царьград
Царьград
https://youtu.be/NTtQiuD_dJ0
Как минимум две антикризисных программы лягут на стол президента весной этого года. Одна подготовлена командой Глазьева – Титова, которую часто называют программой Столыпинского клуба, другую готовит Центр стратегических разработок во главе с Кудриным. Именно главе государства предстоит сделать концептуальный выбор между принципиально разными подходами по выводу отечественной экономики на траекторию устойчивого роста.
Остаться в живых. Правительство против своих граждан? [Реальное время]
Линейный вид
