*2687. Правозащитникам

[Александр Майсурян]

http://forum-msk.org/material/society/10378580.html
05.06.2014

После авиационного обстрела Луганска, когда от украинских ракет погибло несколько мирных жителей, блогер Борис Битнер bither (он же днепропетровский писатель Ян Валетов, которого считают одним из "соловьёв" АТО), написал: "Когда в 1999 ракета, пущенная с самолёта ВВС РФ, попала в рынок в Грозном, вы что кричали, гуманисты? Что рассказывали? Вам мальчики кровавые не снятся?".

Что ж, за "гуманистов", если кому-то требуется, могу ответить я. В первую и вторую чеченские войны я участвовал в десятках антивоенных акций, имел за это даже два уголовных дела – ещё при Ельцине: за оскорбление его священной президентской персоны (обозвал в листовке "обер-палачом и фашистом") и неоднократную организацию несанкционированных акций (была такая статья в тогдашнем УК). Правда, уголовные дела эти ничем серьёзным для меня не кончились – в этом смысле, как говаривала Анна Ахматова, "времена были ещё вегетарианские". Это, разумеется, не считая десятков административных задержаний на подобных акциях, которым я и счёт потерял – и в 90-е, и в 2000-е.

И тот обстрел грозненского рынка российской ракетой, 21 октября 1999 года, о котором вспомнил г-н bither, я отлично помню, хотя сам был от него далеко. Самое памятное впечатление – как в телеящике появлялись одна за другой "говорящие головы" российских военных и безапелляционно излагали взаимоисключающие версии события. Одна голова говорила, что никакого рынка в Грозном российские войска не обстреливали и обстреливать не могли – ведь как можно обстреливать мирный рынок? Это местные боевики-сепаратисты сами себя подорвали, в провокационных целях. Другая столь же уверенно утверждала, что да, разумеется, обстреляли, но этот рынок – на самом деле не какой-нибудь продуктовый, вы не подумайте, а рынок оружия, "рынок террористов", а значит – законная военная мишень, legal target. В общем, как в том анекдоте: "во-первых, никакого кувшина я у соседки не брала, во-вторых, он уже разбитый был, а в-третьих, я его ей целёхоньким вернула!" Уже по одному этому было понятно, что свершилась какая-то премерзкая пакость, если о ней так самозабвенно врут. Как же такое забудешь?..

Но я отлично помню и другое. Помню, как тогда исходили возмущением все российские "правозащитники" – те самые, которые сейчас, после обстрела в Луганске, слово в слово повторяли точно такое же тупое враньё: во-первых, ополченцы ДНР сами себя подорвали, во-вторых, ополченческий ПЗРК ударил в кондиционер на окошке здания, среагировав на выделяемое им тепло, а в-третьих (это когда враньё про кондиционер и ПЗРК бесславно лопнуло), что здание ОГА – это законная военная цель, legal target.

Через несколько лет после того обстрела грозненского рынка я прочитал дневник Полины Жеребцовой, русской девушки из Грозного, которой в день обстрела было 14 лет. Она торговала на этом самом рынке, где ежедневно толпились тысячи людей. "Не было пенсий, зарплат. Люди выживали. Моя мать не получала зарплату год. Её украли. И мы торговали, чтобы выжить и купить хлеба..." К счастью, в момент обстрела Полина с её мамой уже шли домой и находились в трёх кварталах от эпицентра взрыва. Из дневника Полины: "Вдруг яркая вспышка осветила ещё светлое небо. Последовал сильный грохот. Мы, от испуга, перекатились за свой стол. Присели между железными ларьками. Другого укрытия рядом не было. Взрыв! Потом ещё. Похоже на то, что одно и то же взрывается много раз. Мы побежали, теряя свой товар, во двор Дома Моды. Это самый центр Грозного. Улица Розы. Когда я бежала, огромный осколок, словно эхо очередного взрыва, просвистел совсем рядом. Он рассёк не меня, а время, словно тёплую воду, которая ушла куда-то вниз, и я стояла в сухом русле, сразу поняв, что ни мама, ни другие люди не могут спасти меня от Смерти, если я закричу о помощи. Смерть и я – только мы оказались связаны друг с другом в этом мире. Нет ничего, что могло стать между нами и закрыть собой. Мне стало смешно и не нужно всё – вещи, сумки и всякие ценности. Я поняла, что ничего, совсем ничего не возьму с собой Туда. Сильный удар и... время вернулось вместе с огненными искрами, которые осколок высек из кирпичной стены дома рядом с моей головой. А ноги мне рвали чьи-то маленькие металлические челюсти, но я по инерции продолжала бежать. Только спустя несколько шагов – упала. Меня подняли. Мы бросились в подъезд жилого дома... В этот же подъезд мама и Кусум втолкнули, забросили девушку-чеченку. У девушки разворотило колено. Я впервые увидела, что кость внутри белая. Она была в шоке и говорила только:

– Больно! Больно! Больно!

В подъезде были женщины и дети. Мама сказала, что у неё дырочка в кармане пальто и "горит" бедро. Другой осколок попал к маме в карман..." Полина добавляла: "Говорят, тех, кто был вблизи ракеты, разорвало на кусочки, и теперь родные узнают их по частям вещей: пуговицам, заколкам и кусочкам одежды."

Девушка с оторванной ногой – ничего не напоминает? Я сразу вспомнил этот дневник и эту историю, когда увидел в сети ролик с умирающей женщиной с оторванными ногами после обстрела Луганска.

Но есть и различия.

Тогда вы, господа правозащитники, были на стороне мирных жителей, страдавших от бомб и обстрелов, теперь вы на стороне стреляющих по ним самолётов. Тогда вы в один голос клеймили "контртеррористическую операцию". Теперь вы аплодируете или оправдываете "антитеррористическую операцию". Тогда вы сравнивали российских сепаратистов с "Робин Гудом" (слова С. А. Ковалёва о Шамиле Басаеве), теперь вы не находите достаточно крепких слов, чтобы заклеймить сепаратистов украинских – ватники, бандиты, террористы, колорады и т.п. Тогда вы осуждали войну за территориальную целостность государства – теперь вы её с воодушевлением поддерживаете. То есть когда Полина Жеребцова получила 16 осколков от ракеты в Грозном – это было для вас зло, а когда женщине в Луганске ракетой оторвало ноги и она умерла от кровопотери – то это нечто другое. Кстати, я читал про одну пожилую русскую семью, которая из воюющего Грозного переехала, себе на беду, в Славянск и поселилась там. Ведь если их настигнет теперь ракета ваших "антитеррористов" – это будет уже совсем не то, как если бы они погибли от удара ракеты "контртеррористов" у себя дома?

Что вам ещё сказать? Повторять вам правильные слова про право народов на самоопределение, недопустимость и преступность убийства мирных жителей и т.д., явно бессмысленно – они отскочат от вас, как горох от стенки, потому что вы сами эти слова знаете не хуже моего и сами, когда надо было, с воодушевлением их твердили в микрофон. Поэтому я скажу по-другому. Вы не правозащитники – вы мерзавцы, подонки, предатели, сообщники палачей и карателей. Конечно, на это мне могут возразить: ну, какие они предатели? Они свято блюдут классовые интересы – то есть интересы Ходорковских, Коломойских, Порошенко и т.д., и в этом смысле верны себе. А если классовый интерес заставляет человека сжечь всё, чему он поклонялся и поклониться всему, что он сожигал – то он это и сделает без малейших колебаний и нравственных терзаний. Всё так. Я и тогда это знал – но, так сказать, знал умом, в теории. Всё-таки трудно было поверить, что не какие-то кукольные марионетки на ниточках, а реальные, знакомые мне живые люди примутся горячо рукоплескать ровно тому же, что ещё вчера – и казалось, вполне искренне – они называли военным преступлением.

Сейчас я понимаю, что чего-то важного не додумал, когда ходил на антивоенные акции в 90-е и 2000-е годы. Потому что настоящую войну нельзя прекратить – её можно только выиграть. Не может быть прочного мира между фашистом и антифашистом, рабовладельцем и рабом, барином и крепостным, простым человеком и олигархом (как и его слугами, вроде вас). Как замечал один российский революционер, довольно известный (собственно говоря, самый известный революционер всех времён и народов) сто лет назад: "Войну нельзя кончить втыканием штыков в землю; если есть толстовцы, которые так думают, надо пожалеть о людях свихнувшихся, – что же, с них ничего не возьмёшь". Ещё он тогда говорил, обращаясь к солдатам: "Тебе дали в руки ружьё, и великолепную, по последнему слову машинной техники оборудованную скорострельную пушку, – бери эти орудия смерти и разрушения, не слушай сентиментальных нытиков, боящихся войны; на свете ещё слишком много осталось такого, что должно быть уничтожено огнём и железом..."

Да, много осталось такого и сейчас. А для тех, кто некогда ходил со мной на антивоенные акции, а теперь обеими руками поддерживает "антитеррористическую операцию" палачей и карателей, у меня осталось только одно пожелание: чтобы когда огонь войны докатится, наконец, до вас, вам оторвало ноги, как той несчастной женщине у луганской ОГА, и вы издохли в мучениях, – так, как пришлось умирать этой несчастной. Потому что по справедливости вы это заслужили, бесспорно, во сто или тысячу крат больше, чем она.

[Игорь Яковенко]

18-11-2015 (16:30)
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=564C7A728EDAF
Начальство нынче доброе, дало им в Вольтеры фельдфебеля попристойней

! Орфография и стилистика автора сохранены

Открытое письмо Алексею Леонидовичу Кудрину, Людмиле Михайловне Алексеевой, Ирине Дмитриевне Прохоровой, Алексею Кирилловичу Симонову, Евгению Шлёмовичу Гонтмахеру и всем прочим участникам Третьего всероссийского гражданского форума.

В романе Оруэлла "1984" попытка сопротивления главного героя заканчивается его "победой над собой". Борьба закончилась, и Уинстон полюбил Старшего Брата. "О жестокая, ненужная размолвка! О упрямый, своенравный беглец, оторвавшийся от любящей груди! Две сдобренные джином слезы прокатились по крыльям носа. Но все хорошо, теперь все хорошо…".

Теперь все хорошо и у российской оппозиции и гражданского общества, которые отряд за отрядом преодолевают отрыв от любящей груди Старшего Брата. Вот только что в Лондоне состоялось первое заседание клуба "Открытой России", в котором тему "философии будущего России" обсуждали два крупнейших политических мыслителя современной России (самоназвание) - Глеб Павловский и Станислав Белковский. На обзорную экскурсию по философским глубинам этой дискуссии я уже приглашал читателей своего блога. Желающие могли убедиться, что с этой стороны Старшему Брату ничего не грозит. Там теперь все очень хорошо. "Открытая Россия" уже приникла к любящей груди.

Теперь, уже в конце этой недели, 21-22 ноября пройдет третий Общероссийский гражданский форум (ОГФ). Я сначала хотел попросить читателей не путать с другим ОГФ, с Общероссийский гражданским фронтом, тем, где Говорухин с какими-то думцами и думками пытаются возродить практику "легкой кавалерии" 20-30-х годов прошлого века, или более поздний "комсомольский прожектор", нечто мертворожденное, суррогат нормальных институтов парламентского и общественного контроля. А потом подумал, что, если кто и спутает, большой беды не будет, поскольку большой разницы между этими двумя ОГФами, говорухинским и кудринским, нет.

Инициатива провести этот, уже третий по счету, кудринский ОГФ принадлежит, кроме самого Алексея Кудрина, еще нескольким весьма достойным людям, среди которых в том числе Людмила Алексеева, Ирина Прохорова, Евгений Гонтмахер, Алексей Симонов, Ирина Ясина…

Проведение этого форума Кудрин согласовал персонально с Путиным, который дал поручение Володину присмотреть за кудринскими вольтерьянцами. В этом деле очень важно, кто конкретно будет осуществлять непосредственный надзор за этой своенравной публикой. На такое дело нельзя послать какого-нибудь Железняка, или, к примеру, Яровую. Нет, если надо, можно и этих. Чисто для прикола. И ведь никуда не денется вся эта правозащитно-либерально-экспертная сволочь (термин "сволочь", уважаемые адресаты письма, отражает не мое мнение о вас, а многократно артикулированное отношение к вам кремлевского начальства). Ну, повозмущаются в Интернетах. Ну, скривят рожи. Ну, сплюнут украдкой. И пойдут, как миленькие заседать на свои форумы.

Но начальство нынче доброе. Решило избавить верных слуг своих от излишнего унижения, дало им в Вольтеры фельдфебеля попристойней. Поставило приглядывать за ними проверенного смотрящего за либералами и правозащитниками - Федотова Михаил Александровича. Этот и крамолы не допустит, удержит вольнодумцев в заданных границах, и внешнее ощущение свободной дискуссии соблюдет.

Грядущий форум обещает стать грандиозным событием. Представителей гражданского общества будет не менее тысячи. И соберутся они аж на 16 площадках, на которых предстоит обсуждение насущного по проблемам: "выборы и референдум", "ЖКХ", "здравоохранение", "образование", "миграция" и т.д. В секции "журналистика и пропаганда" ожидается два доклада: экономист Сергей Гуриев расскажет о роли цензуры и пропаганды в современных автократиях, а социолог Лев Гудков – о социальных механизмах эффективности пропаганды. Да, забавная деталь: экономист Сергей Гуриев по всем известным причинам будет выступать по Skype, зато социолога Льва Гудкова можно будет видеть вживую, что, несомненно, вселит в собравшихся оптимизм.

О том, насколько эффективен будет предстоящий форум, можно сказать уже сейчас. Вот только что был опубликован доклад о полиции, подготовленный кудринскими экспертами, который был отправлен в МВД, откуда, по слухам, активно распространяемым РБК, донеслось некоторое недовольное ворчание, сменившееся затем гудением бумагорезательного аппарата.

Кудринские эксперты назвали целых 9 (девять) проблем полиции, из-за которых россияне не так сильно доверяют российским полицейским как датчане – датским. Среди проблем, отмечаемых кудринскими экспертами, названы прежде всего бумажная волокита и "палочная система" оценки работы. Зато, говорят, что после памятного "бутылочного скандала" 2012 года, ну, помните, это история с затейниками из казанского отдела полиции "Дальний", после этого произошел просто переворот. Он выразился в том, что теперь полицейские свои дорогущие джипы и ламборджини рядом с околотками не ставят, а застенчиво оставляют метрах в пятидесяти и на службу идут пешком как зайки.

В связи с предстоящим форумом есть у меня некоторые личные предложения к Алексею Леонидовичу Кудрину, а также к глубокочтимым Людмиле Михайловне, Ирине Дмитриевне, Алексею Кирилловичу, Евгению Шлёмовичу и другим замечательным людям.

Первое. Секцию о проблемах полиции провести под портретами Умарали Назарова и других убитых в отделениях полиции, Зарины Юнусовой и Сергея Магницкого. Доклад с девятью проблемами полиции засунуть себе в… ну, куда в "Дальнем" обычно бутылки из-под шампанского суют, и вместо этого целый день, подробно и детально обсуждать технологию всероссийской и международной акции за отставку главы МВД Колокольцева и главы ФМС Ромодановского. Другие разговоры с МВД и ФМС после случившегося приличные люди вести права не имеют.

Второе. Секцию по выборам и референдумам объединить с "образовательной", "здравоохранительной", а также с "журналистской и пропагандистской". Весь регламент потратить на детальное обсуждение масштабного мероприятия под названием "послепутинская люстрация". Технология этой процедуры в каждой из сфер - это самое насущное, что необходимо обсуждать сегодня. Причем, обсуждать именно сейчас, как можно более гласно и публично. Именно такое обсуждение принесет максимальную пользу и выборам, и образованию, и медицине и журналистике.

Третье. Пленарное заседание целиком посвятить обсуждению технологии проведения Международного общественного трибунала над путинским режимом. С именами, паролями, явками, ну, в общем, как они любят.

Четвертое. Вместо секций по ЖКХ и всего, что там намечается социального и экономического, обсудить и принять обращение к международному сообществу, к ООН, ЕС и МВФ о необходимости разработать и принять план Маршалла для России. Разумеется, отложив реализацию этого плана на период сразу после ухода Путина. Это будет неплохим сигналом к тем во власти, кто пока не наработал себе на Гаагу, чтобы не слишком усердствовали в поддержке пахана.

Пятое. Провести отдельную секцию по Украине. В ней обсудить, как вернуть Крым туда, где взяли. С конкретным описанием юридических, экономических и гуманитарных процедур, нацеленных прежде всего на то, чтобы люди не пострадали. Что же касается "ЛДНР", то этот фантом начнет рассасываться сразу после того, как будет восстановлен украинский контроль за границей.

Этот неполный перечень изменений в повестку и регламент Третьего ОГФ позволит начать процесс возвращения доверия граждан России к институтам гражданского общества и приостановить процесс распада репутаций организаторов и участников Форума.

В противном случае кудринский ОГФ вместе со всеми его участниками встанет в один ряд с другими путинскими муляжами, такими как "Антимайдан" во главе с Хирургом, Саблиным и Стариковым, говорухинским ОГФ и прочими структурами, которые в качестве своей основной цели выдвигают поддержку режима с помощью исправления его отдельных недостатков.

Мне очень не хотелось бы видеть некоторых участников предстоящего форума в этом ряду и в этой роли.