*305. Вторая мировая война-3

[Геродиан]

После того, как финны констатировали разрывы 26.11 в д. Майнилы, расположенной по ту сторону границы, начальник погранотряда Карельского перешейка подполковник К. Инкала распорядился провести дознание по поводу случившегося. Эти допросы были сняты 27.11 как в роте погранохраны, так ив 1-м егерском батальоне. Несмотря на то, что незначительный снегопад затруднял ведение наблюдения, тем не менее дозорные констатировали, что разрывы произошли на территории СССР. Рядовой В. Пекканен, род. 23.6.1914, во время опроса, проведенного 27.11.39 в канцелярии 4-й роты погранохраны по поводу разрывов, слышанных с территории СССР из района Майнилы 26.11.39, показал следующее:
"26.11 в 14.45 послышались два выстрела с интервалом в 20 сек. из д. Майнилы. Судя по звуку я решил, что выстрелы произведены из миномета. Примерно через 20 сек. послышалось два разрыва с того же направления, но ближе к границе. В 14.58 снова послышался один разрью из Майнила, с того же направления, но немного дальше от границы. Во время произведения наблюдений я находился на шоссе неподалеку от моста у деревни Яппинен".
Рядовой М. Микеля, род. 30.10.1912, показал следующее: "26.11.39 я находился в наряде по охране границы. В 14.45 я услышал выстрел с направления 24-25. Еще примерно через 20 сек. послышался разрыв со стороны заставы Майнила. Примерно через 3 мин. послышался снова разрыв с того же места, что и предыдущий. Еще примерно через 3 мин. снова послышался выстрел, за которым последовал разрыв. Я продолжил обход и больше не считал последующие разрывы, которых было еще несколько".
Рядовой (щюцкор) Они Эмил Савалайнен, род. 6.1.1920, показал: "Я находился на наблюдательном пункте в дозоре 26.11.39 между 15.00 и i 8.00. Когда я прибыл на место несения наряда, я услышал выстрел и примерно через 20 сек. после этого отметил разрыв в направлении 15-00. Расстояние от места наблюдения составляло примерно 1100 м. Примерно через 3 мин. после этого на месте разрывов появился один человек, а затем на место прибыло 5 или 6 человек. Они рассматривали воронку от взрыва в течение примерно 3 мин. Солдаты не производили раскапывания земли и не забирали ничего с собой. После этого на том месте никто не появился. Насколько я представляю, выстрелы были произведены с русской стороны направления 18-00 или 19-00. С этого направления после разрывов были также слышны винтовочные выстрелы".

[Геродиан]

ПРИКАЗАНИЕ
штаба Ленинградского военного округа
командующим 7, 8, 9,14-й армиями
о немедленном открытии ответного огня
в случае обстрела с финской стороны
27 ноября 1939 г.

Командующий войсками округа приказал:
В случаях повторения провокаций со стороны финской военщины - стрельбы по нашим войскам, немедленно отвечать огнем вплоть до уничтожения стреляющих.

Начальник штаба Ленинградского военного округа
комдив ЧИБИСОВ
Военный комиссар штаба округа
полковник ВИНОГРАДОВ
РГВА Ф.25888. On. 11. Д. 17. Л. 280. Подлинник.

[История.RU]

http://www.istorya.ru/book/ww2/79.php

Поражение Польши в вооруженной борьбе с фашистской Германией явилось следствием односторонней ориентации польских правителей на сотрудничество и союз с западными державами. Англо-французские гарантии породили у польских руководителей несбыточные надежды на военную помощь Англии и Франции в случае фашистской агрессии. Западные союзники предали Польшу и отдали ее, как и ранее Чехословакию, на растерзание гитлеровцам.

После войны буржуазные историки потратили немало усилий, чтобы убедить мир в том, что помочь Польше в то время было невозможно. Они это делали для того, чтобы оправдать перед историей вероломное предательство Польши, совершенное правящими кругами Англии и Франции. В действительности западные союзники имели реальные возможности для успешного наступления против Германии. Однако они рассчитывали, что, подмяв Польшу, фашистский вермахт с ходу начнет войну против СССР, и поэтому ничего не предприняли для ее спасения.

Американский обозреватель У. Липпман 12 октября 1939 г. в газете «Нью-Йорк геральд трибюн», выражая точку зрения реакционных кругов, откровенно признал: «Вопрос не в том, каковы будут границы Германии, Польши или Чехословакии, а в том, где будет проходить граница между Европой и коммунизмом. Главный вопрос войны в том, вернется ли Германия в ряды государств Запада как защитник Запада».

Антисоветский внешнеполитический курс польского правительства подрывал способность Польши противостоять германской агрессии и противоречил национальным интересам польского народа. На протяжении всех лет существования буржуазно-помещичьей Польши ее правящие круги упорно отказывались от оборонительного союза с Советским государством, который мог стать единственной надежной Гарантией свободы и независимости Польши. Польский главный штаб в течение многих лет разрабатывал планы военных акций против СССР. Только в марте 1939 г. перед лицом неумолимо приближавшейся опасности германского вторжения командование польских вооруженных сил занялось разработкой плана «Захуд» на случай войны с Германией.

1 «Wehrwissenschaftliche Rundschau», 1959, Hft. 9, S. 494.

Памятник защитникам Вестерплятте

Быстрое поражение Польши в военном столкновении с фашистской Германией вскрыло глубокие социально-политические корни слабости польского буржуазно-помещичьего государства, которое не выдержало испытания войной и рухнуло. Главной причиной поражения Польши явилась реакционная внешняя и внутренняя политика ее правящих кругов. Первый секретарь ЦК ПОРП товарищ Э. Терек, анализируя причины поражения Польши в сентябре 1939 г., отмечал, что оно явилось результатом узкоклассовой, антисоветской политики буржуазии и помещиков, которая «ставила вражду в отношении первого в мире государства рабочих и крестьян — Советского Союза выше интересов собственной страны. Правящие классы буржуазно-помещичьей Польши были не в состоянии гарантировать элементарные основы существования польской нации...»1. В результате этой политики слабая в экономическом, политическом и военном отношении Польша оказалась фактически изолированной от других государств. Она вынуждена была вести неравную борьбу один на один с гитлеровской Германией.

Изоляция Польши обеспечила вермахту решающее превосходство над польской армией в силах и средствах. Особое значение имело превосходство в танках и авиации. Массированное применение танковых и моторизованных сил при активной поддержке крупных сил авиации позволило командованию вермахта осуществить в Польше операцию блицкрига.

Успех немецко-фашистских войск в Польше был предопределен и просчетами ее военного руководства. Польский главный штаб недооценил силы вермахта, и в особенности возможности танковых войск и авиации. Серьезную ошибку допустило польское командование в развертывании своих вооруженных сил. Стремясь прикрыть территорию страны от германского вторжения и расположив войска вдоль границ, польский главный штаб отказался от идеи создания стратегической обороны на рубежах таких рек, как Нарев, Висла и Сан. Организация обороны на этих рубежах значительно сократила бы фронт борьбы и обеспечила создание крупных оперативных резервов. Политическое и военное руководств© буржуазной Польши неверно оценивало обстановку, считая, что союзники нанесут удар по Германии с запада, а польские вооруженные силы осуществят наступление на берлинском направлении.

Главную ответственность за сентябрьскую катастрофу несет правящая верхушка Польши, противопоставившая себя трудящимся массам. Самим ходом истории она была сметена с политической арены. Польские историки отмечают, что «из поражения 1939 г., неизбежного при тогдашней экономической, политической и социальной структуре страны и политики господствующих классов, польский народ сделал выводы еще во время войны и сразу же после ее окончания, когда вручил свою судьбу партии рабочего класса, отверг политическое руководство сил и группировок, ответственных за характер и политическую эволюцию второй Речи Посполитой, и радикальным образом изменил внешнюю политику страны, опираясь на союз с Советским Союзом»2.

1 «Правда», 20 июля 1974 г.
2 «Nowe Drogi». Warszawa, 1972, № И, s. 172.

* * *

Последствия сентябрьского поражения были трагичными для польского народа. Страна оказалась оккупированной немецко-фашистскими войсками. На долю польского народа выпала тяжелейшая участь. Он стал очередной жертвой «нового порядка», который фашистские главари намеревались установить в Европе и во всем мире. Сразу же за дивизиями вермахта в Польшу следовали особые карательные отряды эсэсовцев и полиции. Началось осуществление чудовищной программы уничтожения польской государственности и польского народа. Декретом Гитлера от 8 октября 1939 г. Познанское, Поморское, Силезское, Лодзинское, часть Келецкого и Варшавского воеводств, где проживало около 9,5 млн. человек, были объявлены «немецкими землями» и присоединены к Германии. На оставшейся территории оккупированной гитлеровцами Польши было создано «генерал-губернаторство оккупированных польских областей», которое через год стало называться «генерал-губернаторство германской империи». Это «губернаторство» гитлеровцы решили превратить в аграрно-сырьевой придаток Германии, в колонию германских монополистов, в интересах которых была конфискована вся собственность польского государства, захвачены банки, кредитные учреждения, 294 крупных, 9 тыс. средних и 76 тыс. мелких промышленных предприятий, 9120 крупных и 112 тыс. мелких торговых фирм1. Гитлеровцы намеренно осуществляли разграбление материальных ценностей Польши, уничтожение ее культуры и физическое истребление польского народа. «Я получил задание,— заявил палач польского народа Франк, поставленный Гитлером во главе «генерал-губернаторства»,— принять на себя управление завоеванными восточными областями и чрезвычайный приказ беспощадно разорять эту область как территорию войны и как трофейную страну. Я должен был сделать из этой экономической, социальной, культурной и политической структуры груду развалин»2.

Фашистский террор не сломил волю польского народа в борьбе за свободу и независимость. В стране сначала в небольших масштабах, а затем все шире и шире развертывалось антифашистское движение Сопротивления. Основной силой этого движения был пролетариат и его авангард — коммунисты. Сопротивление оккупантам стало борьбой за свободу и независимость Польши, за ее социальное возрождение, борьбой против тех сил реакции, которые привели Польшу к поражению в сентябре 1939 г.

1 Всемирная история. Т. 10. М., 1965, стр. 59.
2 S. Piotrowski. Dziennik Hansa Franka. Warszawa, 1957, s. 96.

[Википедия]

28 ноября 1939 года (вторник). 89-й день войны

[Франц Гальдер]

Остеркамп:

а. Форма для зондерфюреров при высших органах администрации [в оккупированных областях]. Реедер, Турнер. [194]

б. Бельгия — Голландия. Подготовить карточную систему. Питание, одежда, работа.

[Фукидид]

http://www.alexanderyakovlev.org/fon...es-doc/1001084
Документ №3.18

28.11.1939

Молния

Начальнику 5-го управления РККА

Связь «Бине» с «Альтой» через «ЛЦЛ» установлена 27 ноября. Следующая встреча назначена на 30 ноября. «Альта» передаст новые материалы. Все источники здесь, за исключением «АВС», который находится в Румынии, возвратится к середине декабря, работает при бреславской газете и имеет хорошие успехи. «Альта» ждет указаний о дальнейшей работе и хочет получить материалы о внешней политике СССР. Потребность в деньгах выявится на встрече 30 ноября. Встречу ждала 3 месяца и очень рада. Имеет большое желание работать и дальше.

Опубликовано: Лота В. «Альта» против «Барбароссы». М.: Молодая гвардия, 2004. С. 201—202.

[Википедия]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...BE%D0%B4%D0%B0
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Речь Сталина 19 августа 1939 года — речь, обосновывающая курс на сближение СССР с Германией и экспансионистские планы Москвы, предположительно произнесённая И. В. Сталиным на объединённом заседании Политбюро ЦК ВКП(б) и руководства Коминтерна за 4 дня до подписания Договора о ненападении с Германией. Текст речи и самый факт её произнесения известен из сообщения французского информационного агентства «Гавас» от 28 ноября 1939 года. Сообщение появилось и в таких газетах, как «Le Figaro», «Le Petit Journal», «Le Journal», «Le Temps», «L'Action franaise» и др. Об этих публикациях сразу было доложено Сталину. Его опровержение, где он назвал его «враньём», «О лживом сообщении агентства Гавас» газета «Правда» напечатала 30 ноября.

Некоторые историки ставят под сомнение сам факт заседания и считают текст речи фальшивкой[1]. Историк И. В. Павлова считает, что речь имела место[2].

Содержание

1 Содержание сообщения агентства
2 Заявление Сталина
3 Источник информации
4 Информация о заседании Политбюро 19 августа 1939 года
5 Позиции исследователей, признающих достоверность сообщения
5.1 Современники опубликования
5.2 Находка Бушуевой
5.3 М. Мельтюхов
5.4 В. Л. Дорошенко, К. В. Павлова, Р. Ч. Раак
5.5 Ю. Н. Афанасьев
6 Позиции исследователей, считающих сообщение фальшивкой
7 Примечания
8 Примечания
9 Библиография

Содержание сообщения агентства

Как сообщало агентство, Сталин заявил:

Мир или война. Этот вопрос вступил в критическую фазу. Его решение целиком и полностью зависит от позиции, которую займёт Советский Союз. Мы совершенно убеждены, что, если мы заключим договор о союзе с Францией и Великобританией, Германия будет вынуждена отказаться от Польши и искать modus vivendi с западными державами. Таким образом, войны удастся избежать, и тогда последующее развитие событий примет опасный для нас характер. С другой стороны, если мы примем известное вам предложение Германии о заключении с ней пакта о ненападении, она, несомненно, нападёт на Польшу, и тогда вступление Англии и Франции в эту войну станет неизбежным. При таких обстоятельствах у нас будут хорошие шансы остаться в стороне от конфликта, и мы сможем, находясь в выгодном положении, выжидать, когда наступит наша очередь. Именно этого требуют наши интересы.

Итак, наш выбор ясен: мы должны принять немецкое предложение, а английской и французской делегациям ответить вежливым отказом и отправить их домой. Нетрудно предвидеть выгоду, которую мы извлечём, действуя подобным образом. Для нас очевидно, что Польша будет разгромлена прежде, чем Англия и Франция смогут прийти ей на помощь. В этом случае Германия передаст нам часть Польши вплоть до подступов Варшавы, включая украинскую Галицию. Германия предоставит нам полную свободу действий в трёх прибалтийских странах. Она не будет препятствовать возвращению России Бессарабии. Она будет готова уступить нам в качестве зоны влияния Румынию, Болгарию и Венгрию. Остается открытым вопрос о Югославии, решение которого зависит от позиции, которую займёт Италия. Если Италия останется на стороне Германии, тогда последняя потребует, чтобы Югославия входила в зону её влияния, ведь именно через Югославию она получит доступ к Адриатическому морю. Но если Италия не пойдёт вместе с Германией, то тогда она за счёт Италии получит выход к Адриатическому морю, и в этом случае Югославия перейдёт в нашу сферу влияния. Все это в том случае, если Германия выйдет победительницей из войны. Однако мы должны предвидеть последствия как поражения, так и победы Германии. Рассмотрим вариант, связанный с поражением Германии. У Англии и Франции будет достаточно сил, чтобы оккупировать Берлин и уничтожить Германию, которой мы вряд ли сможем оказать эффективную помощь.

Поэтому наша цель заключается в том, чтобы Германия как можно дольше смогла вести войну, чтобы уставшие и крайне изнурённые Англия и Франция были не в состоянии разгромить Германию. Отсюда наша позиция: оставаясь нейтральными, мы помогаем Германии экономически, обеспечивая её сырьём и продовольствием; однако, само собой разумеется, что наша помощь не должна переходить определённых границ, чтобы не нанести ущерба нашей экономике и не ослабить мощь нашей армии. В то же время мы должны вести активную коммунистическую пропаганду, особенно в странах англо-французского блока и, прежде всего, во Франции. Мы должны быть готовы к тому, что в этой стране наша партия во время войны будет вынуждена прекратить легальную деятельность и перейти к нелегальной. Мы знаем, что подобная деятельность требует больших средств, но мы должны без колебаний пойти на эти жертвы. Если эта подготовительная работа будет тщательно проведена, тогда безопасность Германии будет обеспечена, и она сможет способствовать советизации Франции.

Рассмотрим теперь вторую гипотезу, связанную с победой Германии. Некоторые считают, что такая возможность представляла бы для нас наибольшую опасность. В этом утверждении есть доля правды, но было бы ошибкой полагать, что эта опасность настолько близка и велика, как некоторые себе это воображают. Если Германия победит, она выйдет из войны слишком истощенной, чтобы воевать с нами в ближайшие десять лет. Её основной заботой будет наблюдение за побеждёнными Англией и Францией, чтобы воспрепятствовать их подъёму. С другой стороны, Германия-победительница будет обладать огромными колониями; их эксплуатация и приспособление к немецким порядкам также займут Германию в течение нескольких десятилетий. Очевидно, что Германия будет слишком занята другим, чтобы повернуть против нас.
Товарищи… я изложил вам свои соображения. Повторяю, что в ваших интересах, чтобы война разразилась между рейхом и англо-французским блоком. Для нас очень важно, чтобы эта война длилась как можно дольше, чтобы обе стороны истощили свои силы. Именно по этим причинам мы должны принять предложенный Германией пакт и способствовать тому, чтобы война, если таковая будет объявлена, продлилась как можно дольше. В то же время мы должны усилить экономическую работу в воюющих государствах, чтобы быть хорошо подготовленными к тому моменту, когда война завершится.

Доклад Сталина, выслушанный с благоговейным вниманием, не вызвал никакой дискуссии. Было задано только два малозначительных вопроса, на которые Сталин ответил. Его предложение о согласии на заключение пакта о ненападении с рейхом было принято единогласно. Затем Политбюро приняло решение поручить председателю Коминтерна Мануильскому совместно с секретарём Димитровым под личным руководством Сталина разработать надлежащие инструкции для коммунистической партии за рубежом.[1]

Немецкий вариант в хрестоматии по истории Второй мировой войны (2007 год):

«Сейчас критической фазы достиг вопрос: война или мир. Мы абсолютно уверены, что в том случае, если нами будет заключен договор о взаимопомощи с Англией и Францией, то Германия будет вынуждена смягчить свои претензии к Польше. В этом случае, возможно, будет избежать войны. И последствия этого будут для нас весьма опасными. В противном случае, если мы заключим пакт о ненападении с Германией, она, безусловно, нападет на Польшу, и в этом случае вмешательство Англии и Франции на стороне Польши неизбежно.
В этом случае мы имеем все шансы остаться в стороне со всеми вытекающими из этого выгодами. В связи с этим понятно наше решение принять предложение Германии о заключении пакта, а представителей Англии и Франции вежливо отправить по домам. Мы в высшей степени заинтересованы в том, чтобы в Европе началась война между Германией и англо-французским блоком и чтобы эта война длилась как можно дольше, чтобы воюющие стороны полностью исчерпали бы свои ресурсы. За это время мы должны интенсифицировать нашу работу в воюющих странах с тем, чтобы мы были полностью готовы к тому, что произойдет по окончании войны» [3]
Оригинальный текст (нем.)

Заявление Сталина

Сам Сталин категорически отрицал возможность такой речи:

Это сообщение агентства Гавас, как и многие другие его сообщения, представляет вранье. Я, конечно, не могу знать, в каком именно кафе-шантане сфабриковано это вранье. Но как бы ни врали господа из агентства Гавас, они не могут отрицать того, что:
а) Не Германия напала на Францию и Англию, а Франция и Англия напали на Германию, взяв на себя ответственность за нынешнюю войну;
б) После открытия военных действий Германия обратилась к Франции и Англии с мирными предложениями, а Советский Союз открыто поддержал мирные предложения Германии, ибо он считал и продолжает считать, что скорейшее окончание войны коренным образом облегчило бы положение всех стран и народов;
в) Правящие круги Франции и Англии грубо отклонили как мирные предложения Германии, так и попытки Советского Союза добиться скорейшего окончания войны.
Таковы факты[5].

Источник информации

Информация исходила от женевского корреспондента «Гаваса» Анри Рюффена (англ. Henry Emile Ruffin), который получил текст речи от «заслуживающего доверия источника». Впоследствии предполагаемый «сталинский доклад» дважды дополнялся новыми деталями — в 1941-м и 1942 годах. Спустя три недели после нападения Германии на СССР Рюффен (обосновавшийся в вишистской Франции) вновь возвращается к «секретной речи», публикуя её 12 июля в Journal de Genève, добавив фразы: «В результате (войны) Западная Европа подвергнется глубокому разрушению»; «Диктатура коммунистической партии возможна лишь в результате большой войны»; «В случае поражения Германии… неизбежно последует ее советизация и создание коммунистического правительства»; «Если мы окажемся достаточно ловкими, чтобы извлечь выгоду из развития событий, мы сможем прийти на помощь коммунистической Франции и превратить ее в нашего союзника, равно как и все народы, попавшие под опеку Германии»[источник не указан 1699 дней].

Нацистская пропаганда активно использовала сообщение (заголовки берлинских газет: «Москва без маски», «Сенсационные разоблачения о подлой двойной игре Москвы»), использовав их в качестве аргументации «коварства большевистской Москвы», и иллюстрации общей пропагандистской линии: «Гитлер — защитник Европы от коммунизма».

Информация о заседании Политбюро 19 августа 1939 года

Длительное время в СССР официально утверждалось, что 19 августа 1939 г. заседание Политбюро не проводилось. Однако, в начале 90-х годов. Д. Волкогонов нашёл документ, свидетельствующий о том, что существовало некое решение Политбюро от 19 августа 1939 года (это, впрочем, не означало, что в этот день было заседание — многие решения Политбюро готовились Секретариатом и принимались путём опроса его членов, без проведения заседания). Найденный документ содержал решение лишь о временном отказе от мобилизации железнодорожников ряда регионов Дальнего Востока. Впрочем, в сообщении агентства «Гавас» указывалось: «…цель которого, не обозначенная в повестке дня…».

В вопросе было или не было заседание Политбюро, исследователи[кто?] используют также журнал посещений кабинета Сталина. 19 августа 1939 года к Сталину заходили[6]:

т. Молотов — время захода 13:40, время выхода — 13:55.
т. Микоян — время захода 13:40, время выхода — 13:55.
т. Горкин — время захода 17:15, время выхода — 17:20.
т. Молотов — время захода 17:35, время выхода — 20:25.
т. Шкварцев — время захода 18:30, время выхода — 19:40.

Позиции исследователей, признающих достоверность сообщения

Современники опубликования

В 1942 году на контролируемой сателлитом нацистской Германии режимом Виши французской территории вышла книга профессора Праделя «Щупальца марксизма. Возникновение, тактика и действия советской дипломатии 1920—1940» (к одной из глав Рюффен написал предисловие, предоставив рассматриваемый «документ»). В «речи Сталина» опять появились дополнения: «Опыт последних двадцати лет ясно доказывает, что в мирное время в Европе не может быть коммунистического движения, достаточно сильного, чтобы взять власть»; «Мы знаем, что эта деятельность требует больших средств, но мы должны пойти на эти жертвы без колебаний и поручить французским товарищам поставить в числе первоочередных задач подкуп полиции»; «Но нужно быть готовым и к другому: в побежденной Франции неизбежно произойдет коммунистическая революция…»

Находка Бушуевой

Интересна история «речи Сталина», найденной Т. С. Бушуевой[Прим. 1] в Центре хранения историко-документальных коллекций, бывшем Особом архиве СССР, ф. 7, оп. 1, д. 1223. В 1994—2004 годах некоторые историки, например, М. Мельтюхов, рассматривали эту речь как документ эпохи.

Но в глаза лезли очевидные несуразности: речь почему-то была на французском (Т. Бушуева выдвигала версию, что это была запись неизвестного французского коминтерновца); Сталин начал изъясняться в этой речи на латыни; почему-то Т. Бушуева не провела обзор исследований речи опубликованной агентством «Гавас» и сравнении её с архивной.[источник не указан 300 дней]

С. Случ пишет, что «речь Сталина» хранилась в Особом архиве СССР, но в трофейном фонде. Она была найдена в фонде 2-го Бюро Генерального штаба Франции, «речь» лежала в деле, содержащем материалы за период с 1918 по 1940 г. о различных аспектах деятельности ФКП, её связях с компартией Германии, а также о полицейских мерах по борьбе с коммунистическим движением.

Но тем не менее «Речь», «открытая» Т. Бушуевой и поддержанная В. Дорошенко и И. Павловой, запутала и иностранных историков.[1]
М. Мельтюхов

М. Мельтюхов в 2000 году принимал «речь Сталина» за документ, но с оговорками:

К сожалению, вопрос об аутентичности этого документа так и не стал предметом обсуждения в отечественной историографии, но то, что его содержание корреспондирует с другими недавно рассекреченными советскими документами этого периода, позволяет использовать эту публикацию.[7]

В переиздании 2008 года М. Мельтюхов два абзаца о речи 19 августа 1939 выкинул[8].
В. Л. Дорошенко, К. В. Павлова, Р. Ч. Раак

Опубликовали статью, «Не миф: речь Сталина 19 августа 1939 года»[9], посвященную полемике с позицией Случа. Авторы настаивают на подлинности речи. Они отмечают, в частности, что в речи содержится точное изложение условий секретных протоколов к Пакту Молотова-Риббентропа, в том числе тех пунктов, которые по тем или иным причинам не были реализованы к моменту публикации речи и не могли быть выведены автором просто из происходящих событий (раздел Польши по Висле; аннексия СССР Бессарабии). Также это согласуется с инструкциями, направленными зарубежным компартиям, и подтверждается сведениями о речах и намерениях Сталина, которые независимо просочились на Запад. Рюффен, по мнению авторов, не был автором текста, «Гавас» лишь отредактировало поступивший в агентство первоисточник, что подтверждается тем фактом, что переведенный на немецкий язык текст речи, направленный в Москву германским МИДом в ноте с требованием разъяснений, содержал ряд разночтений с французским текстом. Выводы авторов следующие:

«Сообщение агентства Гавас с изложением речи Сталина на заседании Политбюро от 19 августа 1939 г. — это часть комплекса информации, циркулировавшей на Западе с конца августа 1939 г., о секретном плане Сталина по использованию пакта с Гитлером и об инструкциях коммунистическим партиям за рубежом. Рюффен был лишь одним из лиц, причастных к этой истории. Текст сталинской речи, изложенный в сообщении агентства Гавас и распространенный этим агентством 28 ноября, согласуется с текстом секретного дополнительного протокола к советско-германскому договору от 23 августа 1939 года».

Ю. Н. Афанасьев

По мнению активного деятеля перестройки доктора исторических наук, академика РАЕН Ю. Н. Афанасьева, эта речь находится в одном ряду с выступлениями Сталина перед выпускниками военных академий 5 мая 1941 года (а также его реплики и тосты на банкете, устроенном по этому случаю) и на Главном военном совете 14 мая 1941 г.

Позиции исследователей, считающих сообщение фальшивкой

Эберхард Йекель

С. З. Случ

В. З. Роговин

Джеффри Робертс

Британский исследователь Джеффри Робертс (en:Geoffrey Roberts) считает, что содержание речи очевидно демонстрирует, что это фальшивка. Так, уже 19 августа Сталин якобы уверен, что Германия предоставит СССР зону влияния в Румынии, Болгарии и Венгрии. По мнению Робертса, за пределами Франции современники не восприняли речь всерьёз[10].

Примечания

Случ С. З., 2004
↑ Павлова И. В. Поиски правды о кануне второй мировой войны // Антология. Правда Виктора Суворова. Переписывая историю Второй Мировой. составитель Дм. Хмельницкий. — М.: Издательство Яуза, 2006. — 352 с. ISBN 5-87849-214-8.
↑ Zentner, Christian. Chronick zweiter Weltkrieg — St.Gallen: Otus Verlag AG, 2007. ISBN 978-3-907200-56-8 — S. 20-22.
↑ Christian Zentner. Chronik Zweiter Weltkrieg. Otus Verlag AG, St.Gallen, 2007 ISBN 978-3-907200-56-8
↑ Сталин И. В. Ответ редактору «Правды» (O лживом сообщении агентства Гавас) // Правда (газета), 30.11.1939. // Сталин И. В., ПСС, т. 14.
↑ На приёме у Сталина. Тетради (журналы) записей лиц, принятых И. В. Сталиным (1924—1953 гг.) Справочник. Коллектив авторов. Научный редактор Чернобаев А. А. — М., 2008. — с.270.
↑ Мельтюхов М. И., 2000
↑ Мельтюхов М. И. Упущенный шанс Сталина. Схватка за Европу: 1939—1941 (Документы, факты, суждения). Изд. 3-е, испр. и доп. — М.: Вече, 2008. — с. 56.
↑ Дорошенко В. Л. и др., 2006
↑ Roberts, Geoffrey. Stalin’s wars: from World War to Cold War, 1939—1953 — Yale: Yale University Press, 2006. — p. 35. (англ.)

Примечания

↑ Бушуева Татьяна Семеновна - ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН

Библиография

Первичные документы

Центр хранения историко-документальных коллекций, бывший Особый архив СССР, ф. 7, оп. 1, д. 1223.

Работы, считающие сообщение истинным

Бушуева Т. «…Проклиная, попробуйте понять…» // Новый мир, 1994, № 12. — С. 230—237.
Голин, Э. Сталин и начало Второй мировой войны // Вестник (интернет-журнал русской эмиграции в США). — 1999. — № 17 (224). — 17 августа.
Мельтюхов М. И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939—1941 (Документы, факты, суждения). — М.: Вече, 2000. — ISBN 5-7838-1196-3.

Дорошенко В. Л., Павлова К. В., Раак Р. Ч. Не миф: речь Сталина 19 августа 1939 года. «Вопросы истории», № 8, 2006, стрр. 3-20

Работы, считающие речь фальшивкой

Jakel, E. Über eine angebliche Rede Stalins vom 19. August 1939 // Vierteljarhshefte für Zeitgeschichte. — 1958. — H. 4. — S. 380—389. (нем.)
Случ С. З. Речь Сталина, которой не было // Отечественная история. — М.: РАН. Ин-т рос. истории, 2004. — № 1.; // Сталин: время, люди, Империя (stalinism.ru), 2012.

Публицистика

Лозунько С. Историческая фальшивка: «речь Сталина 19 августа 1939 года». // Еженедельник «2000», 18.08.2006.

Последующая дискуссия на страницах газеты:

Отклик на статью С. Лозунько речь Сталина 19 августа. (недоступная ссылка с 26-05-2013 (953 дня))
Бьете мимо цели (недоступная ссылка с 26-05-2013 (953 дня))
Лозунько С. Как Сталин понимал государственные интересы (недоступная ссылка с 26-05-2013 (953 дня))

Суворов, В. Ледокол. Кто начал Вторую мировую войну? — М., 1992. ISBN 5-17-005604-4.
Суворов, В. День М: Когда началась Вторая мировая война? ISBN 978-5-17-002692-0. — «19 августа 1939 года Сталин принял решения, которые повернули мировую историю.»
История России. XX век (ответственный редактор: Зубов А. Б.). Том II — 1939—2007 (Часть 4. Глава 1.) — М., 2009. ISBN 978-5-17-059363-7.
Петров Игорь. Оплеуха Сталину или грузинский след в истории с сообщением агентства «Гавас» // labas (блог автора) — (1) (2)
Петров Игорь. Ворошиловым овладел страх (Пара дополнительных источников по истории с сообщением агентства «Гавас») // labas (блог автора).

[Foto_history]

https://foto-history.livejournal.com/11907720.html

25th-Sep-2018 10:15 am

Заявление Правительства СССР Правительству Польши, опубликованное в газете «Известия» в сентябре 1938 года.

23 сентября 1938 года СССР послал Польше ноту, где заявил, что любая попытка последней оккупировать часть Чехословакии аннулирует польско-советский договор о ненападении 1932 года

[Антон Каймаков]

https://www.radio.cz/ru/rubrika/radi...i-ne-boyalsya-
24-09-2018
80 лет назад, 23 сентября 1938 года в Чехословакии после объявления всеобщей мобилизации под ружье встало более 1 миллиона 120 тысяч граждан. Солдаты были преисполнены решимости оборонять границы своей родины и воспрепятствовать отторжению Судет, на которые предъявляла права нацистская Германия.

Эдвард Бенеш, фото: Архив Чешского радио
Уже в течение лета 1938 года ситуация в Чехословакии и вокруг нее накалялась. Угроза войны с Германией, выступавшей в роли защитницы судетских немцев, становилась всё более реальной. И одновременно всё большими становились колебания главной чехословацкой союзницы – Франции. 12 июля французский премьер Эдуард Даладье назвал обязательства Парижа перед Прагой «непоколебимыми и священными», но поспешил добавить, что многое будет зависеть от того, удастся ли чехословацким властям найти общий язык с судетскими немцами. Франция, не уверенная в своих силах, не хотела воевать с Германией без поддержки Великобритании, которая, однако, не была связана с Чехословакией какими-либо обязательствами. Более того, британский премьер Невилл Чемберлен, убежденный противник войны, прямо заявлял: «Как это страшно, фантастично, невероятно, если британцы должны будут копать окопы и надевать противогазы здесь в Англии – из-за конфликта в далекой стране, из-за людей, о которых мы ничего не знаем...». Лондон подталкивал Париж к поиску компромисса с Берлином – пусть даже за счет Праги.

В августе 1938 года Судето-немецкая партия организовала беспорядки в пограничных районах, которые были подавлены чехословацкой полицией и армией. Жертв было совсем немного, но в немецкой печати развернулась яростная античешская кампания. Западные державы, стремясь избежать войны, оказывали давление на Прагу, добиваясь от нее уступок немецкому меньшинству.

Президент Чехословакии Эдвард Бенеш пошел на уступки, которые даже несколько превышали требования Карлсбадской программы. 10 сентября в обращении к народу он заявил: «Государство должно получить то, что ему причитается, а национальности – то, на что имеют право они. При этом на любом уровне, государства и местного самоуправления, индивиду по отношению к целому, меньшинству по отношению к большинству гарантируются свобода убеждений, национальные права, справедливые условия его политической, культурной и хозяйственной деятельности».

Невилл Чемберлен и Адольф Гитлер, фото: Bundesarchiv, Bild 183-H12751 / CC-BY-SA / Creative Commons 3.0 Germany
Но инструкции из Берлина лидерам судетских немцев предписывали отвергать любой компромисс. Прозвучали прямые сепаратистские требования.

Сентябрь 1938 года стал месяцем дипломатической активности. Чемберлен дважды летал к Гитлеру, пытаясь добиться от нацистского вождя условий, на которых тот отказался бы от нападения на Чехословакию. Первоначально таким условием была уступка всех территорий, где немецкое население составляло более половины. С таким требованием правительства Великобритании и Франции и обратились к Чехословакии. 20 сентября ультиматум был отвергнут, но уже через сутки Прага согласилась – после того, как Лондон и Париж открыто пригрозили, что не придут на помощь в случае войны с Германией, которая теперь становилась неизбежной.

«Что касается военного вопроса, то в 1938 году территорию Чехословакии оборонять было абсолютно невозможно. Для союзнической Франции Чехословакия имела значение в 1920-х годах, в период слабой Германии. Тогда с территории Чехословакии можно было начинать наступление против Германии, но когда мощь последней значительно возросла, то вытянутая форма территории Чехословакии превратилась в принципиальный недостаток», – комментирует Зденко Маршалек из Института современной истории Академии наук Чешской Республики.

Фото: Архив Чешского радио
Согласие чехословацкого правительства с требованиями отдать свою территорию вызвало взрыв возмущения в обществе. На улицы Праги вышло около четверти миллиона человек, требовавших от властей защитить республику.

Вспоминает очевидец тех событий режиссер Антонин Кахлик: «В тот же день, когда западные державы принесли нас в жертву под предлогом того, что так удастся сохранить мир, на улицы вышла вся Прага. Мне тогда было 15 лет. Сообщение пришло после полуночи, и еще ночью мужчины добровольно отправлялись в свои полки. Мой отец тоже ушел».

Было создано «правительство национального единства», которое возглавил ветеран чехословацких легионов генерал Ян Сыровы. Он требует от народа прекратить протесты: «Армия может выполнять свои задачи только тогда, когда за ней стоит весь народ, народ спокойный. Докажите свою готовность помочь стране своей работой. Пусть каждый вернется к выполнению своих обязанностей. Только так мы сможем защитить наше государство. Все последующие выступления будут на руку нашему врагу».

Фото: открытый источник
Германия, однако, продолжает усиливать давление. Гитлер требует от Чехословакии удовлетворить территориальные требования Польши и Венгрии. Последовал отказ и 23 сентября 1938 года в Чехословакии была объявлена всеобщая мобилизация.

«Каждый человек, который в рамках мобилизации поступает на действительную военную службу, имеет право на бесплатный железнодорожный билет кратчайшим путем к месту назначения. Распоряжение о мобилизации касается также лошадей, телег, автомобилей всех видов и самолетов», – передавало Чехословацкого Радио.

«Наш дед получил повестку, чтобы привел коня. Потом он рассказывал, что лошадей армия тогда собрала очень много. Наш конь Карел, однако, им не годился. На нем нельзя было ездить. Он годился только в оглобли, возить телеги. Вдобавок еще и кусался. Мобилизовали и нашего учителя, но долго он там не пробыл. Пришел потом обратно, одетый в солдатский мундир», – это архивная запись интервью с одной из очевидец событий тех дней.

«Прага начала полниться мужчинами, которые несли свои вещи, ждали трамвая, мужчинами, рядом с которыми были женщины, которые их обнимали, некоторые женщины плакали, словом – в Праге началась мобилизация. Это была ночь, полная ожидания, потому что все мы думали и были готовы к тому, что немецкие фашисты ударят. Помню, как тогда перед домами стояли в основном женщины, старушки и молодые, и смотрели на покрытое тучами рассветное небо, ожидая, что услышат звук моторов немецких самолетов. Моторы молчали, и люди были в каком-то смысле даже разочарованы, потому что начали подозревать, что происходит что-то нехорошее, нечестное. Та ночь была по-своему лучшей ночью этого народа. Потому что тогда этот народ стоял как один человек – и не боялся», – вспоминал о сентябрьских событиях 1938 года актер Ян Верих.

В первый же день в места расположения предписанных им частей чехословацкой армии явилось три четверти воинов запаса.

В архиве Чешского Радио сохранились воспоминания ветерана Йозефа Начерадского, который был мобилизован и отправлен служить на линии оборонительных сооружений на востоке Чехии: «Они были слишком самонадеянны, верили, что закидают врага шапками. Но на самом деле мы не были готовы оказать настоящего сопротивления». При этом к войне с Германией Чехословакия серьезно готовилась уже с 1934 года.

«В 1934 году стратегические военные планы были переориентированы с Венгрии на Германию. Подготовка армии была систематической. Можно сказать, армия Чехословакии была одной и наиболее подготовленной для сопротивления нацистской агрессии», – считает историк Карелт Страка.

ДОТов, фото: Йосеф Зенаты, Чешского радио
По периметру территории государства строились линии железобетонных ДОТов. На вооружении армии стояло также более 600 самолетов. Однако этого и 1 миллиона 240 тысяч солдат не было достаточно для самостоятельной защиты своей территорией от гитлеровской Германии.

«Ахиллесовой пятой обороны Чехословакии была действительно вытянутая форма территории страны. Иногда кто-то говорит о конфликте между идеей модернизации армии и строительством линии крепостей, ДОТов, как статических опорных пунктов обороны. Ничего такого нет. Крепости являлись принципиальным элементом оборонной линии.

Чехословацкие ВВС в сентябре 1938 года также были достаточно современными и довольно таки многочисленными. Однако возможности применения воздушных сил также были лимитированы формой территории. Достаточно обратить внимание на расстояние от границ государства до Праги или Брно. Немецким бомбардировщикам было достаточно 20 минут, чтобы нанести удар. У чехословацких ВВС с ответными действиями возникли бы большие проблемы», – говорит историк Зденко Маршалек.

Йозеф Начерадский, чьи воспоминания сохранились в архиве Чешского Радио, так же говорит о превосходстве гитлеровской Германии над чехословацкими подразделениями. Свое утверждение он обосновал рассекреченными архивными данными с которыми ему удалось ознакомиться:«Потом мне стало понято, что немцы знали все о расположении наших укреплений. Они лишь ожидали, что мы предпримем какие-то действия. Если бы мы сделали это, они бы нас уничтожили с воздуха».

Мюнхенское соглашение, фото: Штепанка Будкова, Чешское радио - Радио Прага)
Попытка Чехословакии сопротивляться агрессии закончилась 30 сентября 1938 года заключением Мюнхенского договора и отторжением Судетской области. Чехословацкие солдаты были вынуждены покинуть приграничные территории.

На армию произошедшее имело катастрофическое влияние, говорит Зденко Маршалек из Института современной истории Академии наук Чехии: «С другой стороны, нельзя забывать о том, что каждый четвертый чехословацкий военнослужащий тогда относился к венгерскому или немецкому национальному меньшинству. Надо сказать, что множество солдат приветствовали подписание Мюнхенского договора. Есть свидетельства о том, что и военнослужащие чешской национальности старшего возраста, прошедшие Первую мировую, положительно отзывались о реализованном «мирном решении» проблемы. Но, конечно для большей части армии, и в первую очередь для молодых военнослужащих, невзирая на чины – были ли они рядовыми или офицерами, это стало катастрофой».

[Википедия]

Советский Союз разрывает дипломатические отношения с Финляндией.

Инцидент в Алакуртти. По мнению некоторых авторов ночью 29 ноября 1939 года около пограничной станции Саллы Алакуртти советский военный оркестр в полном параде исполнял «Интернационал» и ещё некоторые военные песни, чем приводил в недоумение финнов.[5]

Сигнальные ракеты над советско-финляндской границей, первый месяц войны
Война. После разрыва дипломатических отношений правительство Финляндии начало эвакуацию населения из приграничных областей, в основном с Карельского перешейка и Северного Приладожья. Основная часть населения собиралась в период 29 ноября — 4 декабря.