*1051. Выборы в Мосгордуму 2014

[Дмитрий Орешкин]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...=note&id=24789
27 МАРТА 2014

ИТАР-ТАСС

Выборы пройдут без малейших ограничений. Чтобы стать кандидатом, нужно всего ничего — быть старше 21 года и не иметь судимостей. Если вы соответствуете, то ничто не мешает попытаться завоевать избирателей. В условиях, когда власть старательно создает все новые фильтры для того чтобы отсечь оппозицию от участия в выборах, эти новшества, согласитесь, выглядят странно. Но не удивляйтесь, речь идет всего лишь о неких праймериз, игрушечных тренировочных выборах. Затеяли это московские власти. Некие «народные выборы кандидатов в депутаты Мосгордумы» пройдут в столице 8 июня. Об этом сообщили инициаторы проекта «Моя Москва», которые намерены взять на себя организацию голосования и обеспечить честный подсчет голосов. Выборы, как объявлено, должны выявить в столице новых лидеров и определить реальные проблемы, волнующие горожан. Из путаных объяснений инициаторов проекта следует, что его цель — подготовить политическую инфраструктуру города к политической борьбе за места в Мосгордуме. Научитесь плавать, пустим в бассейн воду…

Вообще-то праймериз по своей сути — затея партийная. Когда у партии есть несколько сильных кандидатов, каждый из которых уверен, что он лучший, для того чтобы выдвинуть на выборах наиболее перспективного, партия проводит праймериз, как бы «взвешивает» своих кандидатов и выпускает на ринг самого сильного. Это рационально, и для кого такие праймериз проводятся, понятно: они нужны партийному руководству, которое по итогам принимает решение.

Ясно, что это имеет смысл, когда выборы проходят при активном участии партий, особенно по партийным спискам. Для того чтобы правильно сформировать список, нужно оценить кандидатов и в соответствии с их рейтингом, полученным на праймериз или в результате социологического опроса, выстраивать свой лист, исходя из цели собрать максимум голосов.

В Москве выборы в Мосгордуму будут проходить по одномандатной системе, когда соревнуются не политические объединения, а отдельные фигуры, возможно, с поддержкой партии или без нее. Поэтому процедура таких «первичных выборов» лишена смысла. Скажем, господин А набрал на праймериз 10%, а господин Б 15% голосов. Если бы речь шла о партийном списке, то господина А сняли бы, а на выборы пошёл бы господин Б. В случае же голосования по одномандатным округам нет структуры, которая принимает решения, и никакого смысла в таких праймериз нет. Все равно и господин А, и господин Б пойдут на выборы, потому что им обоим кажется, что у них есть шанс.

Ради чего тогда проводятся эти народные выборы, кто их заказывал? Тут есть два варианта. Либо это нужно московской мэрии, чтобы взвесить ситуацию по округам и, соответственно, кому-то помочь, а кого-то отстранить, если окажется, что он слишком силен, а мэрия в нём не заинтересована. И второй вариант, который, собственно, может сочетаться с первым — предварительные выборы рассматриваются как инструмент воздействия на общественное мнение. Организаторы так и говорят: это всё для народа. В нынешних условиях даже академическая социология из инструмента анализа общественного мнения превращается в инструмент его формирования, в связи с чем по закону за неделю до выборов запрещают публиковать результаты опросов, чтобы не влиять на выбор голосующих соображениями о популярности того или иного кандидата, и это может быть разумно. А данные праймериз запрещены не будут, они социологическим исследованием не являются, и избирателям до самого дня выборов будут капать на мозги, что господин А набрал больше, а господин Б — меньше.

Есть ещё один важный вопрос, который авторы идеи вряд ли себе задают: почему этим праймериз вообще стоит доверять? В сущности, это могучий инструмент воздействия на общественное мнение: какие-то люди по непонятному закону проводят непонятные процедуры и потом говорят нам, что один кандидат более популярен, а другой менее. Если даже строжайшим образом прописанная электоральная процедура, за нарушение которой предусмотрено тюремное заключение сроком до 4 лет, подвержена фальсификации, то кто может предложить хотя бы тень рациональных соображений, убеждающих нас в том, что эти праймериз не будут фальсифицированы с целью получения результатов, выгодных тем, кто их организует? Эта не гарантируется ничем, кроме честного слова начальства.

Итак, можно сказать, что перед нами попытка сформировать новую политическую технологию давления на избирателя, и одновременно попытка для начальства проверить, и сформировать, электоральные шансы тех или иных кандидатов. Если кто-то туда не пойдёт — его можно будет обвинить в трусости, а если пойдёт — нарисовать 1,5% вместо 15%.

Фото ИТАР-ТАСС/ Владимир Смирнов

[Михаил Касьянов]

http://www.echo.msk.ru/blog/kasyanov.../1292000-echo/
02 апреля 2014, 11:55
Стабильность и ясность правил проведения выборов, свободный доступ к участию в них являются одними из фундаментальных условий признания выборов честными и свободными наряду с равноправием участников в ведении избирательной кампании, честностью подсчета голосов, прозрачностью формирования списков избирателей.

Вместо формирования условий для свободных и честных выборов, власть непрерывно изменяет правила проведения выборов (только Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав…» в течение 2011 – 2014 годов изменялся 24 раза, а Московский избирательный кодекс – 6 раз). В настоящее время в Госдуме рассматриваются очередные поправки в Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав…». Московские власти до сих пор не приняли решение о схеме избирательных округов. За два с небольшим месяца до объявления выборов, которые должны состояться в Москве и в других регионах 14 сентября этого года, не известны правила, по которым они будут проходить.

Одновременно власть заявила о своем намерении еще более ограничить доступ политических партий к участию в выборах. Профильный Комитет Госдумы предложил внести изменения в законодательство, при принятии которых партии, набравшие на выборах менее трех процентов голосов или не имеющие своих представителей в составе данного законодательного органа будут лишены права выдвигать своих кандидатов без сбора подписей избирателей в поддержку такого выдвижения. Учитывая состоявшееся решение об отмене выдвижения кандидатов по партийным спискам на выборах в Москве, намечаемое решение об отмене права партий выдвигать кандидатов в одномандатных округах без сбора подписей фактически закроет для оппозиции возможности участия в выборах.

Мы требуем от федеральных властей и властей города Москвы обеспечить свободный доступ партий к участию в выборах, а также как можно быстрее зафиксировать окончательные правила их проведения. Если это не будет сделано, выборы в МГД будут заведомо нечестными и несвободными.

Члены Коалиции:

РПР-ПАРНАС

Партия Прогресса

Партия 5 декабря

[Сергей Митрохин]

http://www.echo.msk.ru/blog/sergei_m.../1295724-echo/
08 апреля 2014, 08:25

«Голосование по выборам» - что это такое?

Ни одному нормальному человеку правильный ответ сразу в голову не придет.

Но введенным в состав Правительства Москвы политтехнологам не положено быть нормальными. Не за это им деньги платят.

Шизоидная тавтология понадобилась для того, чтобы из опостылевших москвичам едросов сделать «народных кандидатов».

Как будут делать? Элементарно. Выборы в МГД пройдут в два этапа. Первый – 8 июня, второй 14 сентября.

8-го – они будут выборы «как бы» или «понарошку». Для продвинутых и журналистов их еще называют «праймериз».

Правда во всем мире (и у нас до сих пор) «праймериз» называются выборы внутри партии. А тут предлагается между партиями. Плевать. Не курсовую же по политологии пишут.

При низком рейтинге «едросов» одним пинком их в Мосгордуму как раньше не пропихнуть.

Первый пинок состоится 8 июня и будет выглядеть так. За кандидата от мэрии привычно притащат голосовать электоральных рабов – административный ресурс.

Свободные избиратели на участки как бы выборов не пойдут – они и на настоящие-то выборы ходят не очень охотно. Те немногие, кто увлекутся кем-то из других кандидатов, заведомо не перекроют своими голосами админресурс, тем более, что желающих почувствовать себя «настоящими кандидатами» окажется пруд пруди. И они безжалостно распылят и без того жидкие ряды свободных как бы избирателей.

Поэтому никаких вбросов и фальсификаций других видов не понадобится, их приберегут для второго пинка.

Победившие «как бы депутаты» получит гордое звание «народных кандидатов» и их лица появятся на всех страницах всех муниципальных газет, издающихся за счет налогоплательщика.

А еще они появятся на сотнях билбордов, уже развешанных за счет налогоплательщика от имени «коалиции известных москвичей» под названием «Моя Москва».

В самопровозглашенном оргкомитете как бы выборов, той самой «коалиции известных москвичей» по странной случайности среди них немало членов партии «Единая Россия», а из других – никого – даже ЛДПР!

Более того, среди членов оргкомитета без всякого зазрения совести фигурируют и сами участники июньских «праймериз»!

Например, молодой депутат Кирилл Щитов. В 2012 году он создал движение «Рассерженные горожане». Об этом сообщает официальный сайт «ЕР». А в марте текущего года, он подписывает с этим движением соглашение. «Теперь мы партнеры, работаем вместе» - говорит Щитов. Впрочем, организаторы праймериз представляют SaveFrom.net Щитова просто как «руководителя» рассерженных горожан.

Что в этой компании делают Константин Ремчуков, Валерий Сюткин и Леонид Рошаль – никак не могу понять. Порядочные вроде бы люди. Не уверен, знают ли они, во что их втянули.

В стремлении придать своей затее хотя бы какую-то видимость легитимности, мэрские политтехнологи пытаются приобщить к ней как можно больше известных партий.

Как при этом поступают с другими, не знаю, а с нами вот как.

Вчера разослан пресс-релиз «Все большее количество партий поддерживает гражданскую инициативу «Моя Москва». «ЯБЛОКО» там названо среди партий которые участвуют в праймериз «Несмотря на наличие или отсутствие официальных решений руководящих органов своих партий».

Служить подтанцовкой у едросовских кукловодов у нас, конечно же, никакого желания нет. Поэтому просить нас об этом напрямую никто и не решается.

Наше как бы участие в как бы выборах обеспечивается следующим способом.

Махинаторы находят среди муниципальных депутатов некоего Азнаурова, который выдвигался ЯБЛОКОМ, но членом партии никогда не был и утратил с нами всякую связь сразу после выборов.

Это не помешало на сайте «Моей Москвы» назвать его сначала членом «ЯБЛОКА», а после нашего опровержения заменить формулировку «является депутатом от партии «ЯБЛОКО». Сейчас в партии его считают мелким жуликом.

Если бы имитаторы выборов следовали баннеру с собственного сайта -

- и хотели честности во всей этой пиар-бадяге, то должны были бы честно написать: «Азнауров выдвинут от партии «ЯБЛОКО» в муниципальные депутаты. Членом партии никогда не был. Утратил связь с партией сразу же после выборов».

Как и все, что имеет отношение к как бы выборам, Азнауров – тоже как бы – кандидат от партии ЯБЛОКА.

Вот только к честности это все не имеет никакого отношения, поскольку с этим словом русского языка союз «как бы» не сочетается.

[Наталья Рожкова]

http://www.mk.ru/politics/2014/04/28...osgordumu.html
Оппозиционных кандидатов сталкивают носами?

Главная столичная электоральная интрига этой весны разрешилась в понедельник на заседании Мосгоризбиркома: городская комиссия утвердила нарезку одномандатных округов по выборам депутатов Мосгордумы 14 сентября 2014 года. В ближайшие дни документ поступит в московский парламент и, с высокой долей вероятности, будет утверждён без долгих пререканий. «МК» проанализировал новую нарезку и убедился, что МГИК подошёл к определению границ округов творчески. Например, район Марьино, который считался вотчиной оппозиционера Алексея Навального, разрезали на две части...

фото: Алексей Меринов

Заседание Мосгоризбиркома в понедельник было назначено без оповещения прессы. Во всяком случае на официальном сайте комиссии никаких мероприятий на этот день не анонсировалось. За несколько дней до этого источник «МК» в МГИК утверждал, что об утверждении нарезки ничего неизвестно. Вывод: всё делалось или под строжайшим секретом, или в очень узком кругу посвящённых.

Нарезка подоспела как раз вовремя: в избирательные штабы (пока, до начала кампании, они работают просто как «мозговые центры» будущих кандидатов) начала прокрадываться паника. В самом деле: кампания на носу, многие кандидаты участвуют в общественных праймериз 8 июня — а значит, по факту вынуждены вести агитацию. Между прочим, недешёвое удовольствие. А как её вести вслепую, если не знаешь, где границы твоего будущего округа? Проведёшь, допустим, сегодня встречу с избирателями на одной улице, потратишь время и деньги — а завтра окажется, что эти дома приписаны к другой территории. Источники «МК» в импровизированных штабах в режиме «не под диктофон» рассказывают массу историй о сложностях из-за такой игры по контурным картам. Один кандидат заказал себе социологическое исследование для верности сразу в нескольких районах — потом оказалось, что не угадал ровно с половиной будущих территорий. Другой выпускал газету — и опять половина тиража ушла впустую, мимо цели. При этом некие «источники», якобы близкие к мэрии, регулярно кормили кандидатов слухами о будущих границах округов, заставляя тем самым менять планы на ходу.

Но вот страдания позади: нарезка есть! Напомним, что по новому закону Мосгордума будет впервые избираться только по мажоритарным округам, без партийных списков. Плюс число депутатов теперь увеличится на 10 человек по сравнению с действующим созывом МГД. На выборах 2009 года у нас было всего 17 округов (вторая половина парламента избиралась по спискам), а теперь — 45. В связи с изменением числа округов изменилась и средняя численность избирателей на каждый округ — теперь в каждом округе будет голосовать порядка 160 тысяч человек.

Компонуя округа, мастера нарезки активно пользовались правом разрезать районы на части: например, до такой-то улицы район относится к одному округу, а после неё — к другому. Безусловным сюрпризом стало разделение на части крупнейших по численности населения столичных округов — Марьино и Выхино-Жулебино. Они как раз точка в точку соответствуют размеру среднего округа, и все эксперты предсказывали «МК», что их разделять не будут. Однако на деле Марьино поделили на две части: к одной приписали Капотню и кусочек Люблино (округ № 22), к другой — Печатники (округ № 25). Ранее многие предполагали, что в Марьино, где живёт оппозиционер Алексей Навальный, на выборы может выдвинуться кто-то из его ближайших сторонников — возможно, даже супруга Юлия. «Против» такой версии говорило то, что результат самого Навального в его же районе на выборах мэра в сентябре был не выше среднего по городу — 27% с копейками. Однако, похоже, кто-то решил не рисковать и от греха подальше поделить подозрительное Марьино пополам: теперь на одном имидже местного парня тут не выехать, придётся вести агитацию в сопредельной Капотне.

Надвое разрезали и Выхино-Жулебино, численность которого позволяла сформировать отдельный округ. Тут, как ожидалось, выдвинется глава фракции КПРФ в Мосгордуме Андрей Клычков. Часть района соединена с частью соседнего Рязанского (№ 21), а вторая — с другими соседними районами, включая Новокосино (№ 20). В котором, к слову сказать, собирался попробовать свои электоральные силы глава московского отделения «Партии прогресса» Навального, Николай Ляскин. Какую из двух частей выберет Клычков, пока неизвестно, но риск столкновения интересов двух оппозиционных кандидатов велик.

Новую Москву нарезчики поделили не «поперёк», а «вдоль» - это дало возможность часто новомосковских нестоличных районов привязать к московским округам, да ещё к каким: юго-западным, самым интеллигентским и протестным! Таким образом часть элитного проспекта Вернадского и Тропарёво-Никулино оказались объединены в рамках округа № 38 с «заМКАДовской» Щербинокой и городскими поселениями Новой Москвы. Этот феномен надо понимать правильно: жители Щербинки, конечно, ничем не хуже обитателей Вернадского, вот только голосуют они по-разному, а кандидата придётся выбирать одного...

Окончательно кандидаты «разбредутся по округам» после праймериз 8 июня. Теперь, имея на руках нарезку, они по крайней мере получили твёрдую почву для переговоров.

[Андрей Бузин]

http://www.echo.msk.ru/blog/mrabuzin/1310128-echo/
29 апреля 2014, 17:09

Нарезка избирательных округов по выборам в Мосгордуму, которая предложена Мосгоризбиркомом и которая с большой вероятностью будет утверждена Мосгордумой (поскольку есть предположение, что большинство влиятельных депутатов заранее ознакомились с наметками по интересующим их округам) вызвала удивление тем, что впервые довольно много административных районов было «порезано» на части. Разделение районов на части противоречит только «рекомендательной» норме закона: «При соблюдении требований, касающихся образования одномандатных ... избирательных округов ... учитываются административно-территориальное устройство (деление) субъекта Российской Федерации, территории муниципальных образований» (п.5 ст. 18 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»). Однако обычно практику разделения районов не используют, поскольку она ухудшает управляемость выборами со стороны местной администрации. Раньше при нарезке округов в Москве лишь один раз был случай, когда был разрезан один район.

В новой нарезке предусматривается разрезание 20-ти районов. Конечно, всех волнующий вопрос заключается в том, в какой степени новая нарезка имеет политическую подоплеку, было ли странное разделение 20-ти районов обусловлено только стремлением удовлетворить обязательное требование закона о примерно равной численности избирательных округов или это деление связано с некоторыми политическими соображениями. Увы, точный ответ на этот вопрос может дать только председатель Мосгоризбиркома, начальник из Мэрии, отвечающий за выборы, да еще куратор московских выборов в Администрации Президента. Нам же приходится довольствоваться косвенными признаками.

Первое, что бросается в глаза — довольно большой разброс в численности избирателей по округам. Если уж дело дошло до деления районов, неужели нельзя было сделать так, чтобы разница в численности избирателей между округами составляла не 20%, а меньше? Правда, на этот раз Мосгоризбирком удовлетворил требование закона об отклонении численности округа не более чем на 10% от средней численности, но при этом максимальное отклонение (чуть меньше 10%) наблюдается в 9-ти округах из 45-ти: в трех — в бОльшую сторону и в шести — в меньшую. При этом 7 из этих 9-ти избирательных округов включают куски районов.

Какие политические соображения могли повлиять на создание такой нарезки? В какой мере такая нарезка усложнит или облегчит избирательную кампанию кандидатов, не поддержанных московской администрацией? Ведь выборы в Мосгордуму, начиная с середины 90-х годов фактически представляют собой неравную борьбу всего двух политических сил — администрации и всех остальных — реальных и мнимых оппонентов.

Надо заметить, что московские власти до сих пор не применяли джерримендеринг (политтехнология, заключающаяся в специальной нарезке округов, содействующей избранию или неизбранию определенного кандидата). Исключением можно считать разделение округа депутата Катаева перед выборами 2005 года. В целом предложенная сейчас нарезка тоже не свидетельствует о массовой «подгонке» округов под нужды администрации. Об этом можно говорить, если исследовать сформированные округа по результатам голосования на выборах Мэра Москвы в 2013 — нетрадиционных московских выборах, на которых действительно была допущена конкуренция и на которых фальсификации были минимальны.

Если считать «уровнем конформизма» разность между результатом Собянина и Навального на выборах 2013 года, то в 23-х округах средний «уровень конформизма» выше среднего по Москве, а в остальных 22-х — ниже, то есть районы между округами распределены примерно поровну. При этом нельзя сказать, что «разделению» подверглись наименее конформистские районы; скорее наоборот: из 20-ти разделенных районов 12 имеют «уровень конформизма» выше среднего. Не подтверждается и тезис о том, что «нонконформистские районы» подверглись массированному смешению с районами конформистскими: 14 избирательных округов сформированы исключительно из «нонконформистских районов»; исключительно из «конформистских районов» сформировано лишь на один больше — 15. При этом «конформистские округа» чаще подвергались «разбавлению», чем «неконформистские».

Кстати, стоит обратить внимание, что новая нарезка разделила все округа давно сидящих в МГД депутатов. Это может осложнить их избрание. Правда, уже предприняты контрмеры, которые могут обеспечить администрации полную победу во всех округах; в первую очередь — это бредовое количество необходимых для регистрации подписей. Запущено ноу-хау: поощряемые главным участником выборов праймериз. Но все-таки остается впечатление, что к Мосгордуме будут допущены несколько оппонентов — тех, к которым давно привыкли, которые «не раскачивают лодку» и которые вписываются в любовно построенную и прислоненную к административной вертикали партийную систему.

[Андрей Карев]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...=535F7015382D6

Борис Немцов. Фото: Коммерсант

Партия РПР-Парнас отказалась от участия в выборах в Мосгордуму
29-04-2014 (15:10)

Работа штаба трех оппозиционных партий — РПР-Парнас, "Партии прогресса" и "Партии 5 декабря" — приостановлена. Вместо тройственной коалиции оппозиционеры договорились создать объединение независимых кандидатов "За Москву" для сбора подписей избирателей. В списке пока значатся "Партия прогресса", "Партия 5 декабря", Либертарианская партия и беспартийные кандидаты. РПР-Парнас выбыла из гонки за место в Мосгордуме. Руководство партии отказалось от участия в выборах и выдвижения кандидатов из-за принятия поправок, ужесточающих фильтр на региональных выборах.

В Парнасе не удивлены принятием этой инициативы. В тройственной коалиции заранее была договоренность об отказе от выдвижения единого списка кандидатов и формирование объединения кандидатов без поддержки партий, пояснил ответственный секретарь московского отделения РПР-Парнас Константин Мерзликин. Он, как и его однопартийцы, сняли свои кандидатуры для участия на выборах.

"Мы как партия отказываемся от сбора подписей и лишаемся возможности выдвигать кандидатов", — заявили в Парнасе.

Свое желание баллотироваться от коалиции независимых кандидатов уже подтвердили 14 человек. В список попали беспартийные активисты: оппозиционерка Мария Гайдар (Пресненский район) и журналистка Ольга Романова (Таганский район). Также коалицию поддержали представители трех партий: муниципальный депутат Константин Янкаускас (Зюзино) и Наталья Пелевина (Беговой) из "Партии 5 декабря", председатель регионального отделения "Партии прогресса" в Москве Николай Ляскин (Новокосино), член незарегистрированной Либертарианской партии Вера Кичанова (Южное Тушино) и другие кандидаты.

Примечательно, что все эти кандидаты шли от РПР-Парнас, но в итоге решили образовать коалицию независимых кандидатов. Между тем в списках этого объединения нет ни одного человека из Парнас.

"Действительно, все кандидаты коалиции первоначально собирались идти по списку РПР-Парнас. Проблема в том, что после принятия поправок в закон лидеры Парнас отказались от ведения активной кампании по выдвижению кандидатов. Члены этой партии, насколько можно судить, разделяют позицию своего руководства", — заметил руководитель штаба коалиции "За Москву" Денис Билунов.

Независимые кандидаты уже договорились вести совместную предвыборную кампанию под лозунгами "Мы — команда", "Мы начинаем бороться сейчас", "Мы знаем, что делать". В настоящее время в штабе коалиции занимаются сбором подписей и пытаются подключить к себе новый электорат. В настоящий момент коалиция пока существует только на личные средства кандидатов.

"Мы открыты к переговорам о присоединении новых участников со всеми потенциальными кандидатами демократического спектра.

Дело, впрочем, не в желании или нежелании последних вступать в коалицию, а в готовности баллотироваться", — отметил Билунов.

Отметим, что название коалиции созвучно с названием другой гражданской инициативы общественных праймериз "Моя Москва". По данным на 29 апреля, в проекте, поддержанном властями Москвы, зарегистрировались 412 кандидатов, среди них есть два представителя оппозиции — Мария Гайдар и член партии "Альянс зеленых и социал-демократов" Александр Закондырин.

[Каспаров.ру]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...=536B7C778A2B2
08-05-2014 (17:25)

Владимир Милов и Михаил Песков от партии "Демократический выбор" ведут переговоры с "Яблоком" для участия в выборах в Московскую городскую думу в едином списке. Об этом Каспаров.Ru сообщил заместитель председателя "Демвыбора" Игорь Драндин.

"Все новые партии лишились возможности участвовать в выборах. Сейчас ведутся переговоры с партией "Яблоко".

Некоторые члены "Демократического выбора" готовы вести диалог с "Яблоком", но есть и те, кто категорически против этой идеи", — заявил Драндин.

Он добавил, что переговоры с "яблочниками" ведут два кандидата — председатель "Демвыбора" Владимир Милов и руководитель московского отделения партии Михаил Песков.

Согласно принятым поправкам в законодательство о региональных выборах, партии, которые не представлены в парламенте, не набрали на выборах в Госдуму и заксобрание 3% голосов, вынуждены будут собирать подписи. Так, кандидатам на выборы в Мосгордуму необходимо будет собрать приблизительно 4000-5000 подписей с одного избирательного округа. В изменившихся условиях в Москве реально участвовать в выборах из несистемной оппозиции сможет в только партия "Яблоко", получившая больше 3% на последних выборах в Госдуму.

[Naganoff]

http://www.echo.msk.ru/blog/naganov_v/1318348-echo/
12 мая 2014, 11:25

Докладываю о текущем раскладе по выборам в Мосгордуму.

Как вы, наверное, помните, в прошлом году образовалась коалиция партий РПР-ПАРНАС, Партии Прогресса и Партии 5 декабря, в рамках которой предполагалось, что РПР-ПАРНАС выдвинет оппозиционных кандидатов на выборы в Московскую городскую думу без сбора подписей. Согласно тогдашнему законодательству, партия РПР-ПАРНАС обладала таким правом. Однако власть, отдавая себе отчёт, что у избирателей в Москве - не те настроения, которые позволили бы Единой России удержать большинство в МГД, - сначала специально для Москвы позволила отменить возможность выдвижения кандидатов по партийным спискам, введя только одномандатные округа, а потом и вовсе лишила все недавно зарегистрированные партии права на выдвижение без сбора подписей кандидатов в Госдуму, а также и в региональные парламенты (к которым относится и МГД) - чтобы уж наверняка не допустить ни одного представителя реальной оппозиции в депутаты. Я не буду сейчас вдаваться в суть этих законодательных изменений, тем более, они и без меня были давно разобраны, но факт заключается в том, что на текущий момент каждый кандидат в депутаты МГД (за исключением выдвинутых партиями Единая Россия, КПРФ, Справедливая Россия, ЛДПР и Яблоко) обязан будет собрать для регистрации примерно 5000 подписей.

Это привело к тому, что теперь, по всей вероятности, РПР-ПАРНАС не будет участвовать в выборах в Мосгордуму. "Если Госдума установит фильтр, мы как партия отказываемся от сбора подписей и бойкотируем выборы", - уже заявлял член Бюро Федерального политического Совета РПР-ПАРНАС Константин Мерзликин. Как нам известно, фильтр был установлен вскоре после этого.

Тем не менее, ряд кандидатов, предполагавших выдвигаться от РПР-ПАРНАС, сделали заявление о том, что они готовы самостоятельно собирать подписи и баллотироваться в порядке самовыдвижения. Отмечу, что вариант с их возможным выдвижением от других партий, в том числе даже, например, и от Яблока, ими, по всей видимости, не рассматривается в качестве реалистичного - похоже, никто не верит в то, что Яблоко выдвинет хоть кого-то из них.

Таким образом - перед кандидатами встала задача сбора 5000 подписей. Насколько реальна такая задача?

Конечно, для тех, у кого нет проблем с деньгами - это реально, можно нанять платных сборщиков подписей. Только вот это весьма рисковое дело - потратить несколько сотен тысяч рублей без вообще какой-либо гарантии зарегистрироваться, зато с высокой вероятностью получить в ответ от власти уголовное дело за фальсификацию подписей (независимо от того, были они на самом деле фальсифицированы - или нет).

Я слишком долго проработал на выборах в России, чтобы верить, будто бы собрать 5000 подписей и, главное, чтобы тебя зарегистрировали по этим подписям - это реалистичная задача. Ведь мало того, что у тебя должно быть 5000 именно действительных подписей - так ещё и опыт показывает, что при первичной проверке собранных подписей юристы самого кандидата или партии отбраковывают до 40-50% подписей из-за ошибок в оформлении подписных листов (независимо от того, насколько хорошо были проинструктированы сборщики подписей). А это означает, что кандидату в депутаты МГД фактически надо будет собрать даже не 5000 - а 9000-10 000 подписей. И срок тебе на это - всего месяц.

Вот и представим себе, что каждый день ты должен получать по 300 подписей, если отталкиваться от минимума в 9000 подписей. Если ты решаешь привлечь для этого волонтёров - то сколько человек тебе потребуется? По моим расчётам, надо минимум 10 пар сборщиков - по 30 подписей в день на каждую пару сборщиков - чтобы это стало более-менее реальной задачей. Причём это - работа на целый день, а не на пару часов. И ещё надо понимать, что никто не будет работать все 30 дней подряд с утра до вечера - ясно, что люди должны чередоваться и отдыхать. С учётом этого, я бы оценил общую потребность в людях для сбора 9000 подписей за месяц в 100 человек.

Кроме того, кандидат должен снять штаб, кто-то должен руководить процессом сбора, необходимо нанять юриста для проверки собранных подписей... Не буду говорить за других, может, кто-то и располагает материально-организационными ресурсами для того, чтобы провернуть такое дело - а лично мне кажется это нереалистичным. Я лучше скажу за себя.

Юрист мне не нужен - я сам себе юрист, я знаю, как проверяются подписи и оформляются документы. Так что на этой статье расходов можно сильно сэкономить. Помещение у меня для работы также имеется. Так что и эта задача решена. И, главное, есть несколько десятков поддерживающих меня людей - но не столько, конечно, чтобы пытаться собирать с их помощью подписи. Тем не менее - это уже такие стартовые условия, от которых можно отталкиваться, планируя дальнейшие действия. То есть, мы определённо можем стартовать не с нуля.

Итак, главная наша проблема - путь на выборы надёжно перекрыт тысячами подписей. Что в такой ситуации делать? Как мы можем попытаться нанести поражение единороссам? Или нам всё-таки надо заранее сдаться, не вступив ни в какую борьбу?

Сейчас уже известна нарезка округов. Я, как уже было ранее объявлено, предполагал выдвигаться в избирательном округе № 17 - это южная часть Соколиной Горы, всё Перово и северная часть района Ивановское. Вот этот округ на карте, выделен красным цветом:

Планы мэрии на эти выборы также известны: "Руководство Москвы определилось с тактикой на выборах в столичный парламент. На каждый из одномандатных округов пойдут по два кандидата от власти. В распоряжении кандидата-фаворита окажется весь админресурс, а задачей его дублера станет страховка от срыва выборов путем бойкота. В отдельных случаях второй провластный кандидат может исполнить и роль спойлера, используя протестную риторику и отнимая электорат у реальных конкурентов власти".

Иными словами, должен будет выдвигаться явный единоросс (в ряде случаев - действующий депутат МГД) плюс "крепкий хозяйственник" типа главврача больницы или директора школы, либо гендиректора какого-то крупного предприятия, либо подконтрольного, но "независимого" муниципального депутата.

"Генеральной репетицией выборов, а по сути, способом дополнительной рекламы провластных кандидатов и повышения явки на выборах станут праймериз «Моя Москва». Сегодня их рекламой завешан весь город. Несмотря на то, что формально их организовали общественники, эксперты и источники «Газеты.Ru» среди участников предвыборной гонки напрямую связывают их проведение с руководством города – мэром Сергеем Собяниным и его замом Анастасией Раковой. По данным наших источников, во время праймериз власти будут внимательно следить за группами поддержки, стоящими за кандидатами" - продолжает "Газета.ru".

"Участие единороссов в «народных праймериз» позволит столичным властям решить две задачи: обновить МГД следующего созыва, проведя лояльных нынешней мэрии людей, и максимально дистанцироваться от бренда ЕР", - ранее также отмечала "Газета.Ru".

Итак, кандидаты от власти уже заранее обозначили себя на этих праймериз - они начали играть в свою игру, думая, что сдали себе самые выгодные карты. Вот только они не учли, что в этой игре может появиться новая сторона.

Обсудив ситуацию, мы со сторонниками пришли к пониманию, что есть смысл использовать любые имеющиеся возможности, и решили на свой страх и риск попытаться осложнить единороссам их задачу хотя бы там, где мы можем сделать это без сбора подписей. И если от конкуренции с реальной оппозицией единороссы на настоящих выборах отгородились сбором подписей - то в период своего участия в этих праймериз они остаются наиболее уязвимы. То есть, оптимальное время для удара по ним - это сейчас. Именно сейчас мы можем попытаться смешать им все карты - хотя бы в одном, отдельно взятом округе.

Как известно, за Алексея Навального на выборах мэра Москвы по району Перово проголосовало 6,5 тыс. чел. (это - 26,5% избирателей района, пришедших на выборы). Совокупно в южной части Соколиной горы и северной части района Ивановское за него проголосовало примерно такое же количество избирателей, а это значит, что можно говорить минимум о 12-13 тысячах людей в округе, которые не хотели бы видеть единороссов у власти. И если хотя бы четверть из них пришли бы на эти праймериз - это могло бы стать серьёзной угрозой для единороссов. Поэтому мы приняли решение попытаться мобилизовать этих людей на праймериз 8 июня - и, чтобы им было за кого голосовать, я выдвинул свою кандидатуру.

А вот это, очевидно - основной мой соперник: единоросс, генеральный директор крупного предприятия. Действующий же депутат МГД - единоросска Вера Степаненко - которая ещё с 2001 года выдвигалась от района Соколиная Гора, северной части района Перово и района Ивановское - предпочла теперь не испытывать судьбу и переместиться в соседний округ, хотя до того уже проявляла активность именно в 17-м округе (так, например, она распространяла уже свои газеты, а также светилась на всяких митингах и субботниках).

Конечно, мы со сторонниками не питаем иллюзий, и отдаём себе отчёт, что наши шансы мобилизовать большее число выборщиков, чем власть, изначально неравны, поскольку власть с помощью своего административного ресурса может задействовать работников бюджетных и коммерческих, аффилированных с властями организаций, а также советы ветеранов, общественных советников управ и т.п. Допускаю, что те уже получили план по предарительной регистрации выборщиков на праймериз с целью их дальнейшего голосования за поддерживаемого властью кандидата. Впрочем, не менее логично предполагать, что этот же самый ресурс включился бы и на настоящих выборах. А раз уж мы считаем возможным участвовать в выборах (которые всё равно так или иначе - но организует власть) - то тем более нет причин считать менее допустимым участие в праймериз. Ничего принципиально иного по сравнению с обычными выборами мы там не увидим, за исключением одного: всё-таки выборами эти праймериз считать будет нельзя, поскольку фактически они представляют собой некое "социалистическое соревнование": кто больше людей зарегистрирует и привлечёт на участки праймериз - тот в итоге и победит, но всё это вовсе не обязательно будет отражать реальный уровень известности и поддержки кандидата в округе.

Итак, раз уж есть люди, желающие поучаствовать в этой борьбе вместе со мной и не готовые просто так взять и сдаться единороссам, даже не вступив с ними в борьбу - то я не могу их подвести. Тем более, что мы понимаем: в этой ситуации проигрыш на праймериз изначально не несёт никаких рисков, ибо мы мы отдаём себе отчёт, что не в сказке живём: ресурсы кандидатов от оппозиции почти всегда несопоставимы с ресурсами кандидатов от власти.

В любом случае, своим участием мы параллельно будем решать ещё много других своих задач. Так, например, мы в любом случае сможем провести агитацию среди немалого количества людей, сможем увеличить сеть сторонников в районах округа, сможем им раздать наши листовки и газеты, сможем укрепить командный дух сторонников, а также попробуем устроить хоть какое-то веселье. Да и вообще, оппозицию стоило бы как-то встряхнуть, и можно попробовать это сделать в пределах хотя бы одного отдельно взятого московского округа. Ну, а если в итоге мы сработаем столь хорошо, что нам всё-таки удастся победить и смешать карты единороссам на этих праймериз - ну, тогда власть не сможет использовать в избирательной кампании лозунг, что жители округа уже поддержали единоросса, а потому, мол, голосуйте за него. Посмотрим, что власть будет делать, если представитель реальной оппозиции победит на этих праймериз, а потом попросту не сможет зарегистрироваться по подписям, которые нереально собрать, и ни одна партия, имеющая право выдвижения кандидатов без сбора подписей, его не выдвинет! Один лишь этот факт ещё раз подтвердит всей общественности абсурдность реакционных поправок в законодательство, касающихся сбора подписей. Всем тогда станет совсем очевидно, что уж если даже победитель праймериз не сможет собрать подписи, и его не выдвигает ни одна партия - то, значит, с выборами в Москве точно что-то глубоко не в порядке.

Да и кроме того, я не хочу, чтобы власть имела возможность твердить: "А почему это оппозиция не участвовала в праймериз? Ведь из оппозиции никто почти не захотел регистрироваться! А ведь эти праймериз были такие честные, чистые, прозрачные! Ведь вы могли победить! Наверное, всё-таки нет у вас поддержки в народе - и вы это знаете!"

Перед выдвижением я проконсультировался с коллегами по руководству нашей партии. Они считают эти праймериз жульничеством. И никто из кандидатов от нашей партии на них не выдвигается. И от РПР-ПАРНАСа, и от Партии 5 декабря, насколько я знаю - тоже. И от Яблока никто не выдвинулся. И поэтому для чистоты эксперимента я выдвинусь в одиночку - чтобы на моем примере все желающие смогли убедиться в том, что же это за праймериз такие на самом деле.

Глава городской счётной комиссии праймериз Михаил Барщевский уже заявил: "...инициатива дает возможность проверить официальные выборы на реальность. Кто в этом больше всего заинтересован? Наша оппозиция. Они смогут говорить: вот видите, на праймериз наш кандидат победил, а на выборах не прошел. Значит, официальные выборы нечестные, о чем мы в прошлый раз и говорили. Но если оппозиционные партии не будут принимать участие, то они сами лишают себя возможности потом говорить: ребята, а все нечестно. Вот сейчас у нас все честно, попробуйте! Если что-то будет нечестно, тогда вы сможете сказать об этом"

Что ж, я-то скажу! Уж я-то расскажу публично о любом нарушении, которое только будет нами замечено в процессе агитационной кампании и голосования. Я направлю своих наблюдателей в участковые счётные комиссии 17-го округа и выдвину своих представителей с опытом работы в настоящих избиркомах в члены этих комиссий. А также, конечно, и в окружную комиссию. И я посмотрю, готов ли будет оргкомитет этих праймериз включить моих представителей в состав счётных комиссий. Почему нет? Ведь если всё честно и открыто - отчего бы не включить? Вот и проверим.

Мы будем расклеивать нашу агитацию на доски для объявлений по всему округу - и посмотрим, сколько это там будет висеть, как быстро управы районов отдадут указание это сдирать. И как быстро они будут сдирать агитацию единоросса (и будут ли вообще). Любое проявление административного ресурса в пользу одного из кандидатов мной будет немедленно предано огласке.

А если у нас будет достаточно добровольцев - мы будем ещё и распространять газету "Популярная политика" на кубах, и заодно записывать там же жителей округа на праймериз - и поглядим, будут ли нам власти в этом препятствовать. Наконец, как я уже упомянул, мы проведем наблюдение на участках в день голосования и увидим, будут ли нарушения в списках избирателей, будут ли вбросы и карусели, будут ли власти организованно подвозить людей на голосование - или нет. Если кто сомневается в моих возможностях организовать такое наблюдение - пусть почитает мои посты о работе Независимой группы наблюдения на выборах.

Таким образом, в итоге эксперимента с моим участием в праймериз все смогут получить возможность убедиться: а можно ли вообще было победить на этих праймериз - или нет? Были они честные - или нет?

В общем, минусов от этой затеи я не вижу, а вижу только плюсы.

Если кто хочет помочь нам в этом деле в качестве добровольца - пишите, пожалуйста, на почту info@naganov.ru, ящик регулярно проверяется. Особая просьба откликнуться - к тем, кто живет в районах Перово, Соколиная гора и Ивановское, и настроен против Единой России.

В течение ближайших трёх недель, до 8 июня, мы намерены ударно поработать. Хорошо, что погода как раз будет тёплой, располагающей к работе на свежем воздухе.

Буду держать вас в курсе событий.

[Александр Кынев]

http://www.forbes.ru/mneniya-column/...y-v-mosgordumu

фото PhotoXpress
Стремясь не допустить в столичный парламент оппозиционеров, власть может оставить предстоящие выборы без избирателя

Формально избирательная кампания по выборам депутатов МГД еще не стартовала, но ее основные контуры и технологии уже ясны. В совокупности они не сулят ничего хорошего: вместо относительно конкурентных выборов мэра в 2013 году выборы-2014 пройдут по жесткому сценарию, когда имеющих реальные шансы оппозиционных кандидатов в бюллетене просто не будет. Что же является основными слагаемыми стратегии власти на предстоящих выборах?

Слагаемое №1: мимикрия

Кандидаты власти, стараясь избежать антирейтинга «Единой России», на выборы пойдут, мимикрируя под «независимых общественников» в виде участников проекта «Гражданская инициатива «Моя Москва». Впрочем, если эта мимикрия кого и обманет, то самую наивную часть избирателей и в реальности привлечет тех же конформистов, которые обычно поддерживают провластных кандидатов. Фактически это не что иное, как модифицированные праймериз «Единой России», на которые 8 июня теоретически может прийти любой желающий. Впрочем, консолидированное голосование актива районных управ не оставляет сомнений, что «народными» кандидатами станут именно те, кто заранее одобрен. Хоть немного разбирающиеся в политике москвичи не могли не заметить, что проект освещают московские провластные медиа (телеканалы «Москва-24» и ТВЦ, газета «Московская правда»).

Если изучить состав участников проекта, то там можно встретить представителей городского отделения «Единой России» вместе с традиционным пулом провластных общественных организаций, из которых власть сама при себе постоянно формирует разные «общественные советы» и «общественные палаты». Здесь же та самая Ассоциация «Совет муниципальных образований» Москвы (АМОМ), которая в 2013 году распределяла подписи провластных депутатов среди кандидатов в мэры, которым их не хватало. Тут же Московская федерация профсоюзов, Московская ТПП, Московский союз ветеранов Афганистана. Нашлось место и Российскому общественному институту избирательного права (РОИИП), председателем совета которого является бывший член Центризбиркома Игорь Борисов, один из основных публичных пропагандистов и защитников «выборов» в стиле «суверенной демократии».

То, что делает московская власть, не является новой технологией. Показательно, что под точно таким же лозунгом «Дело в людях!» власти проводили похожие «праймериз» на скандальных выборах в Ярославской области, где в ходе кампании был арестован ключевой оппонент местной «Единой России» мэр Ярославля Евгений Урлашов, а списку его сторонников «Гражданской платформе» отказали в регистрации. Причем сторонники Урлашова тогда отвечали местным единороссам на своих плакатах: «Дело в партии!». По неподтвержденным данным, именно ярославские технологи сейчас принимают прямое участие в московской кампании.

В разных регионах эти «маскировочные» технологии приобретали разное название, но обычно с приставкой «народный».

На выборах гордумы Тольятти в 2013 году одним из ключевых этапов кампании «Единой России» было формирование городских общественных советов самими горожанами. Организаторы выставляли «пикеты», где каждый тольяттинец мог проголосовать за ту или иную кандидатуру. Результатом стало то, что в общественные советы вошли преимущественно действующие городские депутаты. Формально данный процесс не имел отношения к участию «Единой России» в выборах. Однако именно она и выдвигала его победителей. В Вологде при выдвижении от «Единой России» в мэры Евгения Шулепова были проведены своеобразные «праймериз», который были преподнесены как «Народные выборы». Аналогичным образом во Владивостоке «Единая Россия» реализовала проект «Народная экспертиза», призванный привлечь население к обсуждению партийной программы на выборах мэра.

Не только в 2013 году, но и ранее власти пытались отвлекать внимание от негативных ассоциаций с помощью «виртуально-эфемерных» образований и инициатив, от имени которых велась значительная часть агитации. Можно вспомнить движения «Омская инициатива» и «Омская весна» на местных выборах в Омске, последовательно движения «Весна» и «Наш город» в Кургане, неформальное объединение кандидатов «Народный наблюдатель» в Кирове (в действительности – объединение кандидатов от «Единой России»).

Однако, во-первых, совсем не факт, что такая шитая белыми нитками технология в Москве даст тот же эффект, что в иных регионах. Здесь и базовый рейтинг власти ниже, и понимание манипуляций выше. Во-вторых, реализация проекта «Моя Москва» может еще больше снизить явку на выборы: граждане решат, что они уже «исполнили свой гражданский долг» и больше их участие не требуется. Компенсировать это административной накачкой явки в сентябре чревато обратным эффектом раздражения и голосования «назло».

В Смоленской области в мае 2013 в ходе похожего проекта было образовано 150 избирательных участков, сообщалось об участии 60 000 человек (или 7,44% избирателей области). Итоговая явка составила в сентябре в целом по региону 29,1% (с учетом сельской местности, которая в Москве роли не играет), по самому Смоленску составив лишь 22,2%.

Главная загадка с «Моей Москвой» — как власти затем будут регистрировать своих кандидатов: выдвигая их или от «Единой России» (что дает право не собирать подписи, но создает имиджевые риски), или самовыдвиженцами (но так как число подписей чрезмерно и честно практически не может быть собрано, то тогда надо будет или рисовать подписи, или использовать админресурс для их сбора по учреждениям – и то, и другое чревато скандалами и разоблачениями). В названных Ярославской и Смоленской областях по всем округам кандидатов выдвигала сама «Единая Россия». Возможен и гибридный вариант, когда часть кандидатов выдвинут от «Единой России», часть идет самовыдвиженцами.

Слагаемое №2: Несистемные партии лишние

Система регистрации кандидатов по округам и отсутствие партсписков в выборах МГД делает участие в выборах кандидатов партий, не имеющих льгот (они есть у пяти партий, набравших на выборах Госдумы 2011 года более 3% голосов – «Единой России», КПРФ, «Справедливой России», ЛДПР и «ЯБЛОКа»), бессмысленным.

Поскольку выдвиженцам большинства партий придется, как и самовыдвиженцам, собирать невообразимое число подписей, выдвижение от партии, не имеющей льготы, лишь усложнит процесс регистрации. Обширный комплект документов, которые по нашему чрезмерно зарегламентированному законодательству должны представить кандидаты, партийным кандидатам придется дополнить еще большим числом документов на саму партию (заверенные копии устава, протоколы конференции, справки о членстве в партии и т. д.). Чем больше документов, тем больше шансов, что к какому-то из них придерутся. В таких условиях выдвигаться от партии можно лишь или будучи ее искренним фанатом, или если сам бренд партии прибавляет некий существенный процент голосов, но таких партий среди новых практически нет. Неудивительно, что РПР-ПАРНАС вообще, видимо, не будет выдвигать кандидатов, а «Гражданская платформа» решила ограничиться шестью официальными кандидатами (остальные пойдут как самовыдвиженцы).

Сколько в итоге зарегистрируют оппозиционеров, не знает никто.

Уже сказано, правила о сборе подписей фактически носят запретительный характер. Значит, у всех будут с числом подписей как минимум «натяжки», а сама регистрация пройдет в режиме негласных политических решений в «ручном режиме», когда кого-то если и зарегистрируют, то только с целью спасения имиджа выборов как таковых. Впрочем, вначале создавать непреодолимые правила, а потом порой самой закрывать на них глава из-за политической целесообразности нашей власти не впервой.

Слагаемое №3: силовое давление и посадки оппонентов

Но даже в таких фактически запретительных условиях регистрации власти явно опасаются наиболее ярких оппозиционеров. С февраля находится под домашним арестом Алексей Навальный, который личным участием в агитации мог бы помочь своим соратникам. Почти одновременно оказался задержан руководитель партии «Альянс зеленых и социал-демократов» бизнесмен Глеб Фетисов 76, один из немногих лидеров партий, имеющих значимые собственные финансовые ресурсы для ведения избирательной кампании. Именно в партию Фетисова вошли Геннадий Гудков и Илья Пономарев.

Теперь дошла очередь и до соратников Навального Владимира Ашуркова, Константина Янкаускаса и Николая Ляскина. Не видеть связи внезапных обысков в квартирах их и их родственников с предстоящими выборами невозможно.

Этот контекст с арестами и обысками среди оппозиционеров также вызывает невольные аналогии с прошлогодними ярославскими выборами.

Что делать оппозиции?

В подобных условиях шансов на значимое представительство оппозиции в МГД крайне мало. Не исключено, что в худшем варианте вопреки реальным общественным настроениям в городе в Мосгордуме может не оказаться вообще ни одного оппозиционера.

Часть ищет варианты выдвижения от партий, имеющих льготы при регистрации, например от «ЯБЛОКО» (называются, в частности, Владимир Милов и инвестор телеканала «Дождь» Александр Винокуров). Часть намерена все же пытаться собирать подписи.

Сказать сейчас, каков будет итоговой список зарегистрированных кандидатов, невозможно. Когда он будет сформирован, наиболее выигрышной позицией всех, кого власти не пустили на выборы, может стать реанимация стратегии 2010-2011 годов «Голосуй за любую другую партию (кандидата)». В качестве рекомендаций голосования для протестно настроенного избирателями может быть сформирован эклектичный список из кандидатов самых разных партий, имеющих в своих округах наилучшие шансы, с целью недопустить монополии на власть городской номенклатуры и ее ставленников.

Городская же власть в условиях рисков абсентизма (отказа от участия избирателей в выборах), скорее всего, бросит все силы на организацию явки с помощью хорошо известных технологий, таких как досрочное голосование и голосование на дому. Возможно, вновь вспомнят скандальную технологию голосования на предприятиях, где внезапно будет объявляться рабочий день и фактическое принуждение к участию в выборах под присмотром начальства.

[Владимир Милов]

http://besttoday.ru/posts/10636.html
5.06 18:07 |
Коллеги, я буду выдвигаться в депутаты Мосгордумы в качестве самовыдвиженца, через сбор подписей. Учитывая значительную поддержку моей кандидатуры в округе №34, полагаю, что собрать 5 тысяч подписей не будет очень сложно, заодно заручимся поддержкой конкретных избирателей на сентябрьское голосование.

Понимаю ваши озабоченности перспективой возможного отказа в регистрации, проблема эта серьезная, однако с учетом моей поддержки в округе властям будет сложно меня не зарегистрировать, это будет способствовать росту напряженности. Будем добиваться регистрации разными мерами.

С учетом возникновения разговоров о перспективе снятия с выборов кандидатов от "Яблока" в свете публикации их печально известного "меморандума" выдвижение по подписям по рискам снятия стало мало чем отличаться от выдвижения "Яблоком", которое внезапно вместо "беспроблемного" приобрело "токсичный" характер. Мы с коллегами выдвижение от "Яблока" (а я рассматривал такую возможность) в сложившейся ситуации расцениваем как небезопасное, а нам нужно оправдывать ожидания наших избирателей. Выдвижение по подписям в сложившейся ситуации - наиболее безопасный способ.

Со своим "меморандумом", конечно, "Яблоко" полностью упустило возможность сформировать на базе своего списка широкую оппозиционную коалицию. Речь и о форме выдвижения требования о подписании кандидатами "меморандума" (ультимативной, полностью противоречащей логике и духу коалиционного процесса), так и о его содержании. Сегодня ключевая задача власти - выманить оппозиционеров на темы разговоров о Крыме, Сталине, Ленине, вместо того, чтобы говорить о плохих дорогах, плохой медицине, плохом ЖКХ, плохой экологии, произволе чиновников. Соответственно, задача разумной оппозиции - не дать себя вытянуть на это ненужное поле, продолжать говорить о плохих дорогах, плохой медицине, плохом ЖКХ, плохой экологии, произволе чиновников.

"Меморандум" "Яблока" в этом смысле крайне выгоден власти, так как он выманивает оппозицию на поле, совершенно не имеющее никакого отношения к повестке московских выборов и вопросам, интересующим москвичей. 6 из 7 пунктов "меморандума" вообще не имеет отношения к Москве и московской повестке дня. "Меморандум" уже зажил собственной жизнью и превратился в "токсичный актив", его активнейшим образом цитируют враги - любому кандидату, выдвинувшемуся от "Яблока", теперь на встречах с избирателями придется вместо разъяснения своей собственной программы отбиваться от претензий к этому "меморандуму".

Но проблемы "Яблока" - это проблемы "Яблока", а мы идем на выборы через сбор подписей. Буду рад помощи волонтеров в этом вопросе, записывайтесь. Мы решили не выдвигаться от партии "Демвыбор", так как, как показывает прошлогодний опыт Драндина и его команды, выдвижение от партии - это еще одна лишняя бумажка, к оформлению которой могут придраться, а подписей собирать нужно столько же (5 тысяч). Соберем)) И не дай Бог власти чинить мне препятствия в регистрации, жители наших районов этого не простят.