*2661. Выборы Президента РФ 1996 года

[Юрий Нерсесов]

http://www.apn-spb.ru/publications/article23954.htm
2016-06-21

Главный попильщик «Роснано» переписывает историю президентских выборов 1996 года

Успешно списав в убытки 13,1 миллиарда рублей, получив за это 8,09 миллиардов премиальных и пропив часть полученного с благодарными подчинёнными, глава корпорации «Роснанотех» Анатолий Чубайс впал в лирическое настроение. Вспомнилась молодость, выборы Бориса Ельцина, подельники, пойманные с 538 тысячами баксов в знаменитой «коробке из под ксерокса»… Но как обидно, что все последующие двадцать лет не утихают разговоры о воровстве из этой кассы и фальсификации выборов!

И если бы только экстремистская мелочь в интернете бухтела! В последние годы про подтасовку голосов в пользу Ельцина заговорили даже бывший министр внутренних дел Анатолий Куликов и действующий премьер Дмитрий Медведев. Анатолий Борисович решил дать суровый отпор клеветникам на радиостанции Business FM, но сразу же заврался и по существу подтвердил их обвинения.

«Что было в 1996-м? Напоминаю, 1996-й был после 1995-го. В 1995-м, в декабре, были выборы парламентские и губернаторские, которые мы с треском проиграли. Выиграли коммунисты, а это означает, что к моменту начала избирательной кампании 1996 года как минимум полстраны реально управлялось коммунистическими губернаторами, которые прямо поддерживали КПРФ».

На выборах 17 декабря 1995 года выбирали только депутатов Государственной Думы. После подсчёта голосов, фракция КПРФ и союзные ей депутатские группы – Аграрная и «Народовластие» объединили 216 депутатов из 450, то есть меньше половины.

Конституция 1993 года, принятая после организованного при участии Чубайса государственного переворота и расстрела парламента, настолько ограничивала права Думы, что имей там коммунисты даже большинство, они бы ничего не достигли. Но КПРФ его и не имела.

Никакой половины страны, управляемой коммунистическими губернаторами, тоже не наблюдалось. Согласно справочнику, составленному самым дотошным летописцем российского парламентаризма Григорием Белонучкиным, на 16 июня 1996 года в компартии состояли главы всего 4 субъектов федерации из 89. Это республики Алтай, Бурятия и Карелия, а также Тамбовская область. На их территории проживало немногим более 2% населения и заставь они хоть всех избирателей голосовать за Зюганова, это ничего бы не изменило.

Губернаторские выборы прошли в стране, в основном, уже после президентских: с октября 1996 по апрель 1997 года. При поддержке Народно-Патриотического союза России во главе с зюгановцами победили 18 кандидатов, часть которых в НПСР так и не вошла. Но даже если считать всех, как это сделал Центральный Комитет КПРФ в докладе её IV съезду, получается 22 главы субъектов федерации из 89. Меньше четверти, да и то – почти через год после избрания Ельцина.

«И чего уж там говорить, совершенно ясно, что губернаторы- коммунисты поддерживали Зюганова всеми способами, а губернаторы наши поддерживали Ельцина. Это означает, что для тебя влезть куда-нибудь в Кемеровскую область и через Амана Тулеева, члена Центрального комитета Коммунистической партии РФ, попытаться заставить его сделать искажение в пользу Ельцина — это абсолютно детский, несерьёзный разговор».

Чубайсу на днях исполнился 61 год, для старческого склероза вроде рановато, но именно его он и демонстрирует. Потому что Аман Тулеев никогда не был членом ЦК КПРФ, вообще не состоял в ней, а во время избирательной кампании Ельцина не являлся и губернатором Кемеровской области. Её возглавлял вернейший ельцинец, бывший депутат от «Демократической России» и, несмотря на украинскую фамилию, соплеменник обер-нанотехнолога Михаил Кислюк. Тулеев сменил его только 1 июля 1997 года, после того как поработал в правительстве и убедил Ельцина в абсолютной лояльности.

Говорят, Тулеев в Кемерово влиятелен почти так же, как Кадыров в Грозном, но отправить регион на год назад, чтобы проголосовать за Зюганова даже ему не под силу. Видимо, Чубайс считает иначе и потому венчает пирамиду вранья очередным заверением в честности выборов.

«Мне не известно ни одного проекта подделки или искажения, или манипуляции этими 89 цифрами, я уверен, что их просто не было».

Руководство КПРФ не слишком любит обсуждать вопрос о фальсификациях 20-летней давности. Ведь, признав их, они невольно льют воду на мельницу версии о сдаче Зюгановым собственной победы! Большинство сторонников правящего режима, типа того же Чубайса, само собой тоже всё отрицает. Кому охота объявлять себя жуликами или как минимум их наследниками! Может, Владимиру Путину приятно признаваться, что власть ему передал не просто престарелый алкоголик, но ещё и узурпатор? Однако даже официальные результаты не оставляют сомнений: мошенничество налицо.

Например, в Татарстане в первом туре за Зюганова проголосовали 740 451 человек, а во втором только 658 782, причём в отдельных районах количество его сторонников сокращалось в несколько раз. (В Арском районе - в 4,5 раза, с 14 184 до 3162, в Бавлинском - в 7,6 раза, с 10 841 до 1428 и т.д.) Чубайс раздал телевизионщикам деньги, спрятанные в коробке из-под ксерокса, и те за две недели переагитировали население? Но тогда почему в Казани за лидера КПРФ 3 июля отдали голоса 139 200 избирателей, хотя 16 июня у него нашлось лишь 84 497 сторонников? Здешние жители особо устойчивы к антикоммунистической пропаганде?

Получается, что да, причём, вместе с москвичами и петербуржцами. В переполненных либеральной интеллигенцией столичных городах Зюганов в первом туре получил 1 037 328 голосов, а во втором на треть больше – 1 346 625. Зато в прокоммунистически настроенных дагестанских аулах всё наоборот: 16 июня — 511 202 голоса, а 3 июля — 390 051! Почему? Да просто в сельских районах, вдали от журналистов, подбирать послушных наблюдателей и подтасовывать бюллетени куда легче, что и было сделано.

Анализируя итоги выборов, директор британского Института исследований России и Восточной Европы Джон Ловенхардт указал, что власти Татарстана действовали «очень грубо, сфабриковав новые протоколы территориальных комиссий (после первых итоговых протоколов 17 июня), в которых некоторые числа голосов, часто круглые, перемещались от Зюганова и других кандидатов к Ельцину».Точно так же мошенничали власти Дагестана и многих других регионов, где основная часть населения проживала в сёлах и небольших городах.

В Москве, Санкт-Петербурге и прочих мегаполисах массовые подтасовки от укрепившейся вертикали власти начались уже позже, и теперь уже демократическая общественность грустно смотрит, как её кандидатов спускают в сортир. Пока всё идёт к тому, что туда спустят и прихлебателей Чубайса, пытающихся пролезть в Думу от Партии Народной Свободы, Партии Роста и политической шушеры помельче.

[Svobodanews]

20 лет назад, 3 июля 1996 года, в России состоялся второй тур президентских выборов. Как тяжело больной, растерявший всю былую популярность Борис Ельцин смог переизбраться на второй срок?

"Через два дня, 2 июля, интервью с Борисом Ельциным записывал кинорежиссер и телеведущий Эльдар Рязанов, который уходил с телевидения в 1988-м из-за цензуры, а в конце 1991-го вернулся, в новую компанию Ren-TV [52]. Это было уже третье его интервью с президентом. Нынешнее было достаточно острым, затрагивало болезненную тему Чечни, и президент выражал боль от того, что многие солдатские матери получают своих сыновей в гробах. Однако, как позже Рязанов вспоминал об этом разговоре в интервью Тимоти Колтону, тогда он пришел в уныние: "Боже мой, думал я, если Ельцин выиграет, то в чьих руках окажется Россия?" Впрочем, он все же проголосовал за него на выборах.

Присутствовавшая при записи беседы Ирена Лесневская, основательница Ren-TV и многолетний друг Рязанова, стала тем человеком, кто редактировал ее для показа в эфире. В интервью "Эху Москвы" она позже рассказывала, что потратила много сил "на то, чтобы смонтировать эту программу из пятичасового разговора, – чтобы ни у кого не сложилось впечатления, что он болен, что он плохо говорит” [54]. Она сделала это технически так, что изумлены были даже присутствовавшие при записи. “Я абсолютно была уверена, я и сейчас уверена, что я тогда сделала правильно, – говорила она. – Мы тогда еще не были готовы к тому, что придет другая власть, то есть коммунисты, которые начнут всё заново возвращать назад, это была бы война”. В другом интервью – Ксении Собчак на “Дожде”, она назвала этот поступок ошибкой: “Я знаю, что это ошибка, но я бы сделала то же самое. Потому что я слишком хорошо знаю, что, если бы пришли коммунисты, вообще ничего бы не было, была бы война"

Первая часть расследования, подготовленного специально для Радио Свобода старшим корреспондентом Slon.ru Натальей Ростовой при поддержке Института Кеннана (США).

[Федор Крашенинников]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=577F496E2D9FC
Есть хоть что-то общее между европейскими левыми и КПРФ?
08-07-2016 (09:48)

! Орфография и стилистика автора сохранены

Почему-то стало очень популярным мнение, что победа Г.А.Зюганова на выборах 1996 года была бы благом: в Восточной Европе левые вернулись к власти - и ничего, потом ушли.
Я и сам, грешный, был близок к такой позиции. Но, по здравом размышлении, понял ее ошибочность. Посмотрите на левые партии Восточной Европы и на КПРФ - хоть что-то общее у них есть? Сравните Зюганова и Квасневского - что общего-то?
Вера в то, что ВС РСФСР образца 1993 года - это парламент, а Зюганов 1996 года - это Квасневский, чудовищна.
Зюганов всегда был ярым и открытым сталинистом.
Его победа в 1996 году кончилась бы только тем, что реставрация совка началась бы прямо тогда - и никаких новых выборов за последующие 20 лет не было бы - или же на них на всех побеждал бы несменяемый вождь КПРФ.
Кстати, несменяемость Зюганова на посту лидера КПРФ - это главный аргумент в пользу того, что и с поста руководителя страны он бы никуда никогда не ушел.

[Накануне.RU]

http://www.nakanune.ru/articles/111870/
20 лет назад прошли первые и пока единственные в России президентские выборы, состоявшиеся в два тура. В июле 1996 г. Борис Ельцин с результатом чуть больше 53% голосов (по официально озвученным данным) был переизбран на второй срок, который, впрочем, он не доработал до конца. За две недели до этого в первом туре его и лидера КПРФ Геннадия Зюганова отделяли друг от друга лишь 3%. Недавно Зюганов в "юбилейном" интервью признал победу Ельцина, хоть и рассказал о доказанных в суде "приписках" и "поделенной пополам стране". Однако подтвердить документально это все невозможно – бюллетени "демократических выборов" были уничтожены вскоре после их окончания. Между тем, в компартии продолжают изучать ситуацию между двумя турами и причины поражения, а люди, близкие к событиям, начали приоткрывать завесу тайны над "украденной победой". Подробности – в материале Накануне.RU.

После тяжелой и грязной кампании, о ходе которой Накануне.RU писало раньше, 16 июня 1996 года прошел первый тур президентских выборов. Действующий руководитель страны Борис Ельцин набрал чуть больше 35% голосов, идущий следом лидер коммунистов Геннадий Зюганов – 32%. Наибольший результат из остальных претендентов показал генерал Александр Лебедь, который смог получить около 14,5% голосов. Лидеры ЛДПР и "Яблока" Владимир Жириновский и Григорий Явлинский набрали 7,3% и 5,7% голосов. Результаты остальных участников не превысили 1%. Для достижения победы лидеры гонки должны были договариваться с остальными участниками кампании о совместных действиях во втором туре.

"Я обошел всех. Начал с Александра Лебедя. Мне было очевидно, что он чужой проект, но мне казалось, что его государственно-патриотическая линия – в его душе. Он в принципе согласился, его 12-14% нам хватило бы с лихвой, мы были бы недосягаемыми. У нас была команда, я бы поручил ему восстановление армии, он это знал, любил, понимал, но его пригласили, предложили ему Совбез. Когда я ночью увидел, что его назначали, я понял, что наступил новый план действий, в котором он будет вместе с Ельциным. Этих 15% нам и не хватило. Я ему сразу сказал, что "они тебя выгонят через полгода, ты не впишешься в их команду", – рассказал Зюганов в недавнем телеинтервью.

Александр Лебедь, Борис Ельцин|Фото:kommersant.ru

Однако, в одной из статей "предвыборного" цикла, которые полгода печатает сайт Мосгоркома КПРФ, представлена несколько другая хронология. По этим данным, переговоры между политиками прошли 19 июня, по итогам Зюганов заявил, что готов включить Лебедя в свое Правительство народного доверия. В интервью он упоминает, что речь шла о посте министра обороны. Однако, назначение Лебедя на пост главы Совбеза РФ произошло днем раньше – 18 июня. В этот же день был отстранен министр обороны Павел Грачев, а Лебедь, по словам автора статьи Михаила Чистого, объявил о пресечении государственного переворота со стороны окружения Грачева. Через два дня эту информацию опровергли все – Правительство, министерство обороны и даже парламентский комитет по безопасности, который возглавлял коммунист Виктор Илюхин.

"Я так понимаю, что Лебедь попытался сыграть такую "партию на доверии". Попытался настолько войти к Ельцину в доверие, чтобы потом, возможно, создался такой некий политический расклад, когда он мог бы в случае, если бы ситуация сложилась подходящим образом, взять власть. Его поддержала бы армия, но ему нужно было войти в доверие. Он не учитывал одного, что Ельцин ничего не решал, за ним стояли очень умные ребята из спецслужб, в том числе США и такие "пацаны", как Чубайс, которые просчитывали все на несколько шагов вперед", – рассказал Накануне.RU военный журналист Александр Жилин.

"Лебедь согласился на подобную рокировку, но он сделал это не просто так. С одной стороны, он был игрушкой в руках Березовского, и прекрасно это понимал, с другой стороны, у него была иллюзия, что он Березовского переиграет, тем более, что у него были далекоидущие планы по "дворцовому перевороту". Он прекрасно знал состояние Ельцина после первого тура, которого разбил пятый по счету инфаркт. По конституции, импичмент президенту может быть объявлен не только по причине преступлений и нарушения Конституции, но и по состоянию здоровья. Врачи могли выдать соответствующее заключение, что Ельцин не может выполнять функции президента", – подтверждает эту версию в беседе с Накануне.RU историк Евгений Спицын.

По его словам, именно планы на "захват власти" и стоили Лебедю одного из наиболее высоких мест в элитной иерархии. Фактическим поводом для отставки Лебедя с поста главы Совбеза стало его прямолинейное желание сформировать Национальную гвардию при этой структуре численностью в 50 тыс. человек. Председатель Правительства Виктор Черномырдин выступил против и отказался ставить на документе свою подпись, вместо этого потребовав отставки дерзкого генерала.

"Считаю, что Лебедь в данном случае сыграл самую паскудную роль. Думаю, его с начала вел Березовский, готовил "запасной аэродромчик". Выборы в Красноярске потом убедительно показали, что за Лебедем стояла фигура Березовского. И до президентской кампании он был допущен именно для того, чтобы оттянуть голоса у Зюганова", – считает Спицын.

Предположение о "руке Березовского", к слову, подтвердил и экс-глава Службы безопасности президента Александр Коржаков в недавнем интервью "Комсомолке".

"Его наверх вытащил Березовский. Лебедь в Туле был популярной фигурой, депутатом Госдумы стал, а Березовский давай его из депутатов тащить, через "Первый канал". Через ОРТ сделал Лебедя. Борис Абрамович попугать хотел и тех, и других - и Ельцина, и Зюганова Лебедем. Но и сам Березовский его тоже боялся", – пояснил бывший телохранитель Ельцина.

коробка из-под ксерокса, доллары, деньги, 1996|Фото: vfl.ru

Буквально на следующий день после назначения генерала Лебедя на пост главы совбеза случилось еще одно событие, которое стало буквально символом тех выборов и коррупции во власти – инцидент с пресловутой "коробкой из-под ксерокса".

19 июня на проходной здания кабмина сотрудники правоохранительных структур задержали топ-менеджеров ОРТ Аркадия Евстафьева и Сергея Лисовского. В статье КПРФ подробно расписывается, что происходило, данные приводятся на основании расследований сотрудников СБП и слов Илюхина. Согласно этой информации, сотрудник Национального резервного банка Борис Лавров взял в сейфе Минфина $538,5 тыс. и принес в кабинет в здании Правительства. Он дождался прихода Евстафьева и Лисовского, отсчитал им ровно $500 тыс., после чего они ушли, а Евстафьев обещал вернуться после того, как проводит Лисовского. Однако спустя час в кабинет пришли правоохранители. Пойманные с огромной суммой бюджетных денег отрицали свою вину и злой умысел, сотрудники спецслужб пытались "раскрутить" это дело, поскольку у Службы безопасности президента был приказ от Ельцина следить за расходами средств на избирательную кампанию. По данным сотрудников СБП, только наличными штаб Ельцина потратил свыше $1,5 млрд, из них от $200 до $300 млн были просто разворованы бизнесменами из ближнего окружения.

Однако, вместо того, чтобы осудить, казалось бы, растратчиков, все вышло наоборот. Лебедь объявил, что глава СБП Александр Коржаков и директор ФСБ Михаил Барсуков "нарушили конституцию" и пытаются "дестабилизировать политическую ситуацию в стране", а также "сорвать второй тур президентских выборов". Лисовский и Евстафьев в этой ситуации посредством центральных СМИ и деятелей вроде Анатолия Чубайса выставлялись чуть ли не "жертвами спецслужб".

"Это была провокация, только не со стороны спецслужб, они ей просто воспользовались. Там началась борьба не на жизнь, а на смерть между двумя группировками в окружении Ельцина. С одной стороны, это группировка: Сосковец, Барсуков, Коржаков – "силовики", с другой стороны – "семья" и Чубайс, которых активно поддерживали олигархи. Черномырдин в данном случае занимал нейтральную позицию, а потом однозначно встал на сторону Чубайса, потому что Сосковец, будучи вице-премьером, самим Черномырдиным всегда рассматривался как потенциальный сменщик, отношения у них были отвратительными", – уверен Евгений Спицын.

Виктор Илюхин|Фото:kommersant.ru

Уже через несколько дней на пресс-конференции Виктор Илюхин представил журналистам видеозапись допроса Лаврова, рапорты и отчеты других лиц, причастных к операции, которые четко подтверждали, что в коробке были именно доллары США, полмиллиона, из сейфа Минфина, тем не менее, обвиняемые остались "на коне", а Барсуков и Коржаков отправлены в отставку.

Ситуацию осложняло состояние здоровья президента. За неделю до второго тура, 26 июня он получает уже пятый по счету инфаркт. При этом, Геннадий Зюганов в курсе ситуации – в интервью "России" он говорит о том, что они с Ельциным "были соседями" и он прекрасно был осведомлен о состоянии здоровья главы государства. В материалах коммунист Михаил Чистый посвящает этому эпизоду отдельную статью, в которой указывает, что информацию об инфаркте тщательно скрывали, а телеэфир, в котором должен был принимать участие Зюганов, попросту отменили – именно там он якобы намеревался обнародовать данные о состоянии здоровья Бориса Ельцина. В этот момент жизнь Ельцина, а равно и будущее России буквально висело на волоске.

"Была бы война, если бы умер Ельцин. Тогда бы все силы внутри ельцинской банды начали выяснять отношения, кто круче. В любом случае, если кто-то думает, что были бы какие-то перевыборы и т.д., нужно понимать, что в момент, когда Ельцина поставили президентом России, это был Майдан. Мы живем в постмайданное время. Никто ничего радикально не поменял. Слова, риторика поменялись, но не более того, у нас есть либеральное Правительство, которое уничтожает Россию, ничего не поменялось. Это была ситуация, когда выборы без выбора были", – комментирует политолог, военный эксперт Александр Жилин.

выборы 1996, Ельцин, Зюганов, подсчет|Фото: yandex.ru

3 июля состоялся второй тур выборов, по результатам которого с результатом 53% победителем был объявлен Ельцин, а Зюганов получил порядка 40% голосов.

"Это невозможно было посчитать. С одной стороны, через полгода уничтожили все бюллетени, с другой, Рябов, который был председателем избиркома, был отправлен послом в другую страну. А в целом, в крупных городах, на Урале и на Севере Ельцин имел перевес. У меня было немало знакомых и близких, я просил их дать данные с участков, и мы суммировали. Все-таки им удалось убедить молодежь, что они заработают миллион в "комках". В общем, ситуация складывалась такая, что она, по сути дела, раскола страну пополам. Я победил от Тихого Дона до Тихого океана – весь юг уже опалила война, беженцы. Они первые почувствовали, что пришла огромная и страшная беда", – говорит Зюганов.

Таким образом, в одной реплике содержится фактически несколько ключевых утверждений. С одной стороны, Зюганов победил во многих регионах, а Ельцин – в крупных городах, на родном Урале и Севере, и при этом "страна разделилась пополам". В том же интервью он говорит, что уверен, что получил больше 40%. Тем не менее, поражение он признал и опротестовывать не стал. Однако, лидер КПРФ приводит прецедент, когда удалось в результате трехлетней тяжбы в Татарстане доказать 600 тыс. сфальсифицированных голосов. Какое количество вбросов было по всем субъектам, сложно предположить, но они вполне могли быть сопоставимы с 10 млн голосов, которые разделяли соперников.

"Конечно, был полностью задействован административный ресурс, который тогда был огромный. Я разговаривал со многими губернаторами, они хвалились. Один говорил, что в первом туре добавил 100 тыс. Ельцину, другой говорил, что 200 тыс. доложил голосов", – свидетельствует Коржаков.

Другое утверждение – глава избиркома был отправлен в отставку и стал послом, а данные по выборам были уничтожены. Тут тоже ситуация специфическая – если уничтожено, значит опровергнуть или подтвердить результаты невозможно. Но если таких массовых нарушений не было, зачем уничтожать? Значит, подтасовки на выборах должны были быть просто колоссальными.

"Причину или предлог нашли хорошую – если у Ельцина нарушений нашли десяток тысяч, у коммунистов – несколько сотен. В первом туре у жириновцев, у "яблочников" десятки, может быть, сотни нарушений. И [председатель Центризбиркома Николай] Рябов принял такое соломоново решение, что нарушения были у всех, поэтому идите все к черту. Если мы будем разбираться, то никогда не разберемся, поэтому, дескать, считаю выборы нормальными, состоявшимися. И приказал все документы по выборам уничтожить", – рассекретил историю Коржаков.

"Это действительно решение Рябова. Там уровень фальсификации был таков, что оставлять следы было смерти подобно. Понятно, что не все было уничтожено, но значительная часть документов действительно было уничтожена, причем вполне законным путем. Сама система выборов еще не обросла тогда законодательной базой, которая есть сейчас. Сейчас подобные вещи возможны, но существенно меньше, чем раньше. Когда говорят, что выборы 1996 стали матрицей проведения всех последующих выборов, это так. Там был отработан сам механизм выборов подобного рода", – подчеркивает Евгений Спицын.

Евгений Примаков, Геннадий Зюганов|Фото: Накануне.RU

Что касается последующего отказа Зюганова от претензий к самому итогу выборов, то, по словам Спицына со ссылкой на источники в окружении Ельцина, оппоненту президента недвусмысленно было объявлено, что на случай его ненужной активности есть снайпер, ждущий приказа – по тем временам это была "нормальная ситуация", она не считалась чем-то невероятным.

Зюганов же считает, что была угроза гражданской войны, и эта опасность сдерживала действия его команды. Однако коммунисты взяли определенный реванш на последующих губернаторских выборах, где при поддержке компартии победили около 40 глав регионов.

Всего на сайте МГК КПРФ с января по июль было написано более 30 статей на эту тему и общий вывод сводится к тому, что коммунисты были единственной партией, имеющей план действий, экономическую программу, кадровый состав, способный ее реализовать. Последующие годы показали, что программа была абсолютно позитивной и реальной – наиболее яркий пример – действия правительства Примакова – Маслюкова. А в целом, последующие 20 лет продемонстрировали, что все, что было сказано о коммунистах в рамках той "самой демократичной" выборной гонки – мифы и клевета. Очевидно, вывод, к которому должен подойти читатель: что 20 лет назад, что сегодня коммунисты – единственная реальная оппозиция и за нее и стоит голосовать, даже несмотря на "украденную победу" в 1996 году.

"20 лет назад были живы еще многие производственники, руководители промышленности, которые активно и плодотворно работали в годы советской власти, которые не по своей воле оказались заложниками перестройки и в силу своего воспитания, своей партийности, не разевали рот. Когда все рухнуло, у них произошло осознание трагедии и они были готовы впрячься в тяжелую работу и вывести страну из кризиса, поменять парадигму государственного и общественного развития страны. Но им не дали этого сделать. Сейчас кадровый потенциал тех же коммунистов носит совсем другой характер. Во многих патриотических партиях сидят люди, которые говорят умные вещи, но не имеют опыта государственного управления, нужно начинать это все дело с нуля. Кадровый потенциал исчерпан практически полностью", – считает историк Евгений Спицын.

ульяновск, митинг, база нато, зюганов|Фото: Накануне.RU

"Трагедия КПРФ и России в том, что, пусть он не обижается, я говорю это совершенно честно и откровенно, что во главе партии оказался Геннадий Зюганов. Он неплохой человек, он не предатель, он политик, но тогда ситуацию могло спасти, если бы во главе компартии оказался человек типа генерала Валентина Варенникова, способного повести за собой, способного взять ответственность на себя. Вот, что могло спасти ситуацию. Я уверяю, что если бы такой авторитетный человек оказался у руля, и у него была возможность обратиться напрямую к народу и армии, все было бы по-другому", – резюмировал политолог и военный эксперт Александр Жилин.

[Наталия Геворкян]

http://kommersant.ru/doc/251563
Первая Полоса Номер 052 от 26-03-2001

На вопросы специального корреспондента Ъ отвечает заместитель руководителя предвыборного штаба Владимира Путина КСЕНИЯ ПОНОМАРЕВА.

— Вы участвовали и в кампании 96-го года, возглавляя информационное вещание ОРТ. Можете сравнить?
— Кампания БН была гораздо более напряженной. Там надо было ломать ситуацию за три месяца до выборов. Конечно, та кампания была азартной — или пан, или пропал. А вот с точки зрения пищи для ума, эта оказалась интереснее. Потому что ситуация была нетривиальной: мы имели дело с политиком, который пришел к власти не скажу нехотя, но, по крайней мере, не прокладывая туда дорогу. В общем, про кампанию 96-го года есть, что вспомнить, а про эту — есть, о чем подумать.

— Давайте подумаем...
— Это была тихая, спокойная кампания. И была-то она потому, что неприлично не вести никакой предвыборной кампании. Знаете, в чем сущность любого такого действа? В том, что человек говорит: "Я хочу, чтобы вы меня избрали, поэтому я сейчас буду делать, чтобы вы меня любили. Обещать разное". Не делать этого вовсе нельзя, это означает — оскорблять электорат. Хотя Путин мог не иметь штаба и не вести никакой кампании вообще.
— Вы так все время и считали? Не понимаю. Какой-то никому не известный, по сути, Путин и на ура влетел в президентство без всякой подготовки. Вы его знали, когда пришли работать в штаб?
— Нет, не знала. И у меня довольно смешная история. В июне 1999 года я случайно встретилась в самолете с человеком, очень близким ко всем этим кремлевским делам. Мы вместе летели из Америки. Сидим, разговариваем. Я тогда уже не работала на телевидении. И он так просто, как "свежей голове", мне бросает разные имена, а вот этот мог бы стать президентом, а тот? А Путин? Я думаю: какой Путин, кто такой Путин? Хотя фамилия и лицо уже были. Я тогда, в июне, за пару месяцев до всего этого "проекта Путин" в этом направлении ничего не видела. Ошибалась, признаю. И когда поздней осенью того же года меня позвали в штаб, который так еще не назывался...
— Группа формировалась еще до ухода Ельцина?
— Да, конечно. Это была вначале такая группа людей для разговоров-советов. Так вот, когда меня пригласили поработать, мне стало интересно. Собственно, главным "крючком" и стало то, что я лопухнулась в прогнозах в июне.
— Вам, как технологу, все равно, кого выбирать? Что повлияло на решение войти в штаб?
— В данном случае, могу сказать совершенно откровенно, нежное отношение к Ельцину. Больше ничего. Да, теоретически я не исключаю возможности отказа, если бы в качестве преемника Ельцина был выбран абсолютно отвратительный мне человек.
— А кто первый "увидел" преемника в Путине? Не коллективный же разум?
— Нет, конечно. Я просто не знаю. Вы же понимаете, что формально это был Бородин. Просто потому, что он взял его на работу в Кремль. И Путин из замов какого-то мэра превратился в одного из членов кремлевской команды. Попал в обойму. А в этой обойме и идет все время перебор, вот этого двинем, нет — этого. Я не думаю, что Татьяна Борисовна за ручку привела Путина к папе. Или Валентин Юмашев. Само попадание в обойму означает, что на тебя начинают обращать внимание, особенно в тех обстоятельствах, в которых тогда был Ельцин.
— Когда вы появились в этом почти уже штабе, Путин был единственным кандидатом? Ведь известно, что рассматривались и другие.
— Нет, в тот момент это уже был "проект Путин".
— Как вы сказали?
— Это не я сказала. По-моему, Павловский.
— Что же делал ваш штаб? Спрашиваю, а сама пытаюсь вспомнить какие-то особенные акции, и ничего не получается.
— Я как раз была сторонницей того, чтобы особенных акций было поменьше. Да, был вопрос "Who is Putin?". Это всеми признавалось, и эту брешь надо было как-то закрывать. Но в общем было и понимание, что, даже если русский народ не сильно знает, кто такой Путин, так народу этого и не надо. Народу достаточно вот этого — "мочить в сортире", то есть фраз, которые лепят образ. Я настаивала, что чем меньше движений, тем лучше. Например, в тяжелой борьбе отбилась от необходимости прямой рекламы — ролики, щиты. Было интуитивное ощущение, что этого делать нельзя. Вы помните, мы ограничились полосами его выступления в газетах, из которых потом сделали такие листовки для региональных штабов. Отсутствие рекламной кампании — это тоже рекламный ход. Просто его надо грамотно отыграть.
— В сортире он мочил по подсказке?
— Нет. Это было сказана еще до меня. Это его фраза.
— А как он относился к вашим советам? Как вообще лепился образ Путина?
— Клиент не очень пластичный. Вот Ельцин, если его убедишь, умел и любил играть. Путин иной. "В принципе ему это не нравится, ему это в принципе не нужно и в принципе не хочется..." Так что в смысле лепить образ... Но это были иного рода выборы. Я понимаю, что вот если какой-то провинциальный замухрышка хочет быть избранным, то он отдается своему штабу всецело. Здесь ситуация иная. Человек очень быстро оказался на вершине власти. И это странная ситуация. Фактически после Николая II в России впервые в верховной власти оказался человек, который к ней не шел, не рвался, не прорывался. И это психологически очень интересно.
— Что-то надо было в нем точно корректировать?
— Длину рукавов пиджаков, разве что. Он вообще такой достаточно рациональный, разумный, вполне внятный человек.
— А полеты на истребителе, плавание на подводной лодке, Новый год в Чечне — это вы как охарактеризуете?
— Я могу сказать с уверенностью, что желание влезть в любую технику, которая летает, плавает или едет — это он сам. Это его желание. Наоборот, мы скорее сдерживали: ну, уже полетали, уже перепробовали все костюмы и формы, уже шлемы надевали — хватит. Новый год в Чечне — это, возможно, кто-то придумал. Но не в штабе.
— Женой штаб занимался? Ее же тоже нужно было, извините, позиционировать на сцене рядом.
— Было заявлено нежелание позиционировать жену.
— Почему?
— Ну, не хочется человеку. Имеет право. Есть протокол, Понятно, что в каких-то случаях она должна появляться. И все. Наши функции сводились к тому, чтобы предложить идеи, чем жена президента могла бы заниматься — что-то нетривиальное и выгодное с точки зрения PR. Мы предложили. Не знаю, воспользовались ли нашими предложениями.
— Так в чем же все-таки феномен Путина, его легкой победы, удерживания рейтинга? Это имеет отношение к персоналии или любой бы победил на контрасте с Ельциным?
— Я бы не говорила о персоналии, потому что в Путине как в политике личностного гораздо меньше, чем в Ельцине, например. Проскальзывает иногда, но меньше. Почему получилось? Вот простое сравнение: Степашин и Путин. Степашин говорит: "Я это сделаю". Представьте себе картинку на экране. И Путин говорит: "Я это сделаю!" Ну очевидно, что Путин более достоверным выглядит. Не хочу обидеть Степашина, но это так. А народу хочется какого-то порядка. То, что народ его за этот год не получил, это другой вопрос...
— Вы можете оценить первый год президента?
— В общем, срок достаточный. Знаете, я никогда не работала в Кремле, поэтому мне сложно адекватно оценить наследство, которое получил Путин, например, степень реальной деструкции властной структуры. Я солидарна "со многими предыдущими ораторами", которые считают абсолютно беспомощной экономическую политику. Это удручает. Ситуация в Чечне меня удручает меньше, потому что я всегда считала, что она безнадежна. Но цены на нефть мы опять профукали, и это раздражает больше всего.
— Президент способен признавать свои ошибки?
— Знаете, я практически уверена, что, когда захватили самолет и Путин прервал отпуск, а вся пресса зашумела, что президент учится на своих ошибках, Путин от этих комментариев был в бешенстве. Наверняка!
— Почему? Не любит напоминаний о "Курске"?
— Поскольку путь его во власть был парадоксальным, Путин не является публичным политиком. У него нет толстой шкуры, которой положено обрасти любому публичному политику. Ему ведь сейчас должны бы напоминать, что через три года выборы. Он не хочет об этом помнить. Он не хочет тратить свои усилия на то, чтобы кому-то нравиться. И знаете, что происходит в отношениях с прессой? Он никакой не враг свободы слова. Но ему внутренне кажется дикой мысль, что кто-то имеет право публично обсуждать его действия.
Я не говорю, что он хочет всех закрыть. Он все понимает про демократию и свободу слова. Но внутренне у него другое: "Какого черта они все это обсуждают? Ну, написали бы, что был, встретился, пожал руку, выпил пива. А чего они воду толкут". Вот это иногда прорывается.
— И раньше прорывалось?
— Нет, никогда.
— Кого же вы нам выбрали?
— В общем, я вам вместе с остальным трудовым коллективом выбрала вполне дееспособного президента, который, как любой политик, совершил некоторое количество ошибок по причинам, о которых могу только гадать. Я думаю, что у него сформировалась достаточно жесткая повестка, и если в нее что-то не входит, то он просто отмахивается, не хочет видеть проблему, как будто ее нету. И меня это немного пугает.
— Это был негативный или позитивный год для президента?
— Я бы сказала, что надеялась на лучшее. Нет и страшного разочарования.
— Путин столь же перспективен, как и год назад?
— Это сложный вопрос. Уровень доверия держится на очень высокой отметке, поэтому электорально, наверное, да. Другое дело, что и у оппонентов появилось больше пищи для разговоров. Сейчас есть база для оппозиции, но оппозиции нет. Скажем так: его потенциал не меньше, но потенциал теоретической оппозиции больше.
— Если вас пригласят в предвыборный штаб на следующих выборах, вы войдете?
— Нет. Ни к Путину, ни к кому-то другому. Попробовала — хватит. Есть еще что пробовать.

[Аргументы и Факты]

http://www.aif.ru/politics/gallery/e..._campaign=main
14:08 16/06/2016
6 3020

16 июня 1996 года, в России прошли президентские выборы, которые были назначены в соответствии с переходными положениями Конституции России и в связи с истечением срока полномочий Бориса Николаевича Ельцина, избранного в 1991 году президентом России (РСФСР). Это единственные в истории России президентские выборы, где для определения победителя потребовалось два тура. Выборы прошли 16 июня и 3 июля 1996 года и отличались остротой политической борьбы между кандидатами. Основными конкурентами считались действующий Президент России Борис Ельцин и лидер Коммунистической партии РФ Геннадий Зюганов. По результатам второго тура Ельцин набрал более 50 процентов голосов избирателей и был переизбран на второй срок.

АиФ.ru вспоминает, как проходили президентские выборы 1996 года.

Президент РФ Борис Ельцин встретился с москвичами у избирательного участка в Крылатском.

Охрана сопровождает Геннадия Зюганова к машине после голосования.

Кандидат на пост Президента РФ Александр Лебедь с супругой Инной Лебедь идут по московской улице после голосования.

Воздушные десантники возле кабин для голосования на избирательном участке.

Лидер ЛДПР, кандидат на пост президента России Владимир Жириновский.

Патриарх Московский и всея Руси Алексий Второй голосует на выборах президента России и мэра Москвы.

Кандидат на пост президента России Владимир Брынцалов с супругой Натальей после голосования на избирательном участке.

Молодёжь призывает плакатами и транспарантами голосовать за Бориса Ельцина на выборах Президента РФ.

Кандидат на пост Президента РФ Святослав Федоров и его супруга Ирэн Фёдорова дают интервью у избирательного участка.

Председатель Правительства РФ Виктор Степанович Черномырдин и его супруга Валентина Фёдоровна Черномырдина на избирательном участке.

Огромный монитор, по которому передавалась информация об итогах голосования в Федеральном парламентском центре.

[Станислав Садальский]

https://sadalskij.livejournal.com/3507207.html


Вспоминается то ли анекдот или настоящая цитата, сказанная в ходе избирательной программы Бориса Ельцина в 1996 году:

-Если, понимашь, народ меня поддержит
— подчинюсь воле народа!
Если, панимашь, не поддержит
— Президент останется прежним!
И точка!))

["Коммерсантъ"]

1996 год. Инициативная группа, выдвинувшая Бориса Ельцина для переизбрания на второй срок, представила 1 млн. 372 тыс. подписей для регистрации его кандидатуры Фото: Коммерсанть/Дмитрий Азаров

[Владимир Кара-Мурза]

https://www.youtube.com/watch?v=uBDp...ature=youtu.be

["Коммерсантъ"]

1996 год. Члены предвыборного штаба Бориса Ельцина, возглавляемого Анатолием Чубайсом, задержаны на выходе из Дома правительства с коробкой из-под ксерокса с более чем полмиллиона долларов внутри
На фото: Анатолий Чубайс