*45. Блистательные

[Андрей Пионтковский]

Один из наиболее почитаемых в "либеральной" среде постинтеллигентов заметил как-то, обращаясь к пораженному, на его взгляд, патерналистской философией плебсу: "У вас ничего не украли. У вас ничего не было". Замечательная фраза в духе Марии-Антуанетты, которая, конечно же, войдет во все учебники русской истории XXI века. Действительно, если что-то и украли, то так, по мелочи – триллион долларов активов в кремлевских общаках в США. За двадцать лет выросло лишенное будущего поколение детей тех, "у кого ничего не украли". И оно только начинает предъявлять свой счет коллективному Путину.

Сверхзадача сислибов на пике массовых протестов 2011–2012 годов состояла в том, чтобы "возглавить" протестное движение и увести его в безопасное для власти русло (мы должны влиять на власть, а не валить ее), тем самым повысив свою капитализацию внутри совместного с силовиками закрытого акционерного общества "Российская Федерация". Страх остаться наедине со страной без Путина и его опричников оказался у них сильнее, чем неприязнь к своим зарвавшимся бывшим охранникам. Это их власть, которую они создали, которая служит их интересам, к высшей касте которой они принадлежат.

Гламурная фронда, сытая и трусливая, покусывающая руку власти и тут же припадающая к ее сапогу, опущенному на лицо человека, завершила в 2018 году еще один имитационный избирательный цикл и вернулась в системное стойло – конструктивно готовиться к "судьбоносным выборам" 2024 и 2030 годов. Значит, следующая волна протеста, если у страны еще остался коллективный инстинкт самосохранения, окажется не только более массовой, но и будет иметь иную социальную структуру. Этот протест возглавят совсем другие, может быть, очень неприятные "сливкам нации" люди. Но винить им в этом будет некого.

Вторым роковым прегрешением бывшей интеллигенции стало рожденное в ее среде и навязываемое стране неоимперское безумие. Я категорически не согласен с популярным в либерально-гламурной тусовке мифом: 15% продвинутых "сливок нации" противостоят 85% "имперских ватников". Посмотрите на персонажей, ежедневно беснующихся в российских внешнеполитических телешоу. Среди порождающих безумные смыслы "экспертов" все поголовно как раз из той социальной среды, которая мнит себя "сливками нации".( Collapse )

Антизападные и антиамериканские комплексы и страсти бушуют наиболее грозно не в Бирюлеве или Пикалеве, а в тех верхних разреженных слоях "элиты", в которых принято посылать жен рожать в американские клиники, а детей – обучаться в американские университеты. "Сливки нации" собирали свои сокровища не на небе и сундуки с ними хранят не в Северной Корее, Иране или Венесуэле, а все в тех же проклинаемых ими США, за что ненавидят их еще больше.

Агрессивная концепция "русского мира" была настолько откровенно заимствована Кремлем у гитлеровской внешней политики, что видному кремлевскому пропагандисту Андранику Миграняну пришлось, чтобы "смягчить" впечатление, предложить формулу хорошего Гитлера. "Нам, русским, на миру и смерть красна", – бодренько отрапортовал за русских их верховный главнокомандующий в апреле 2014 года. Умер на миру, но не красной, а позорной смертью "русский мир" – от перенапряжения при неудачной попытке агрессии против Украины. Но режим упрямо пытается продлить свое пребывание у сладкого пирога власти-собственности, повышая ставки в надуманной конфронтации с Западом.

У хорошего Гитлера есть и свое Wunderwaffe. Нет, это не ракетные страшилки из мультиков, которые президент России демонстрировал в своем послании Федеральному собранию. Уникальное чудо-оружие Путина – психологический ядерный шантаж, которым он занимается, начиная с аннексии Крыма, назойливо декларируемая готовность первым применить ядерное оружие, абсолютное презрение к ценности человеческих жизней (своих и чужих граждан). В последнее время Путин не раз и не два рисовал в своих выступлениях и видеоинтервью апокалиптические картины ядерного удара. Лихой человек из питерской подворотни бродит по своей ледяной пустыне, размахивая ядерной бомбой.

Домахался. В апреле министерство финансов США впервые заморозило личные активы крупных российских клептократов (пока только 24, к сожалению). Именно к таким мерам годами призывала американские власти российская оппозиция. Тем более, что это, строго говоря, и не санкции даже, а рутинное выполнение Соединенными Штатами собственного законодательства по борьбе с отмыванием нажитых преступным путем капиталов. Но гораздо страшнее для правящей российской группировки стало не собственно решение минфина США, а отношение к нему в России. Доминирующей в социальных сетях реакцией было восклицание: "Ну хоть бы там, наконец, арестовали их счета и вернули украденные деньги в Россию!"

Справедливая, хотя и весьма запоздалая акция американских властей срезонировала с нарастающей усталостью рядовых россиян от параноидальной антизападной истерии в России. Фундаментальной проблемой нашей фашиствующей "элиты" является, к счастью, отсутствие у нее фашизоидного народа, критической массы тех "русских", для кого, по замыслу Путина, смерть на миру в неоимперских авантюрах красна. В начале августа появилась и сенсационная статистика, подтверждающая сетевые впечатления: в мае-июле кремлевский телевизионный фронт рухнул. По опросам "Левада-центра", негативные оценки США снизились от 69% до 40%, а позитивные поднялись от 20% до 42%. Справедливо подчеркивает Лилия Шевцова: "Значит, россияне понимают, что санкции – не против них, а против их коррумпированного политического класса. Разве не так?"

Конгресс США обсуждает сейчас проект нового закона об антикремлевских санкциях. Он просто обязан учесть эти радикальные изменения в российском массовом сознании и пойти намного дальше навстречу ожиданиям российского общества, ставшего жертвой ограбления тысячелетия. Санкции от 6 апреля впервые вызвали такой энтузиазм россиян – ну хоть бы там, наконец! – потому что:

a) были направлены против хорошо известных конкретных лиц, ограбивших страну;

б) открывали перспективу восстановления справедливости – возвращение в Россию украденного ее правителями триллиона долларов.

В свете вышесказанного мои скромные рекомендации уважаемым конгрессменам очевидны: предложить администрации Белого дома, министерству финансов и ФБР

заморозить активы не только 24, но и всех 213 лиц, упомянутых в "кремлевском докладе" министерства финансов;
обнародовать засекреченную в этом докладе финансовую информацию и предъявить российским клептократам уголовные обвинения в систематическом отмывании капиталов на территории США;
представить доклад финансовой разведки об объеме и структуре состояния Владимира Путина и заморозить находящиеся в американской юрисдикции активы всех его "кошельков".
И самое главное. Либо в преамбуле к новому закону о санкциях, либо отдельным документом Конгресс США должен выразить свое принципиальное отношение к важнейшей проблеме российско-американских отношений, которая сознательно замалчивается первыми лицами обеих стран, возможно, ведущими по ней секретные переговоры.

Санация огромных капиталов, вывезенных за четверть века кремлевскими правителями из страны, – это кардинальный политический вопрос современной России, без решения которого невозможно не только ее дальнейшее развитие, но и само существование страны как сообщества граждан с единой судьбой. Технологически эта задача облегчается тем, что значительная часть финансовых активов кремлевской верхушки укрыта в юрисдикции США. Конечно, такие масштабные трансакции не могли происходить без ведома американских властей, хорошо осведомленных о сомнительном происхождении отмываемых российскими клептократами средств. Если называть вещи своими именами, США были соучастником этих неблаговидных деяний.

Сегодня судьба русского триллиона в США становится важнейшим вопросом в российско-американских отношениях, то или иное решение которого определит характер этих отношений на долгие годы. Кремлевская группа сделала откровенную ставку на Дональда Трампа как на гаранта безопасности ее авуаров, своего рода смотрящего по США. Дональд Трамп, автор известного бизнес-пособия под названием "Искусство сделки", своими действиями, а в ряде случаев бездействием, по моим наблюдениям, демонстрирует готовность выполнить предлагаемую ему российскими коллегами сервисную миссию. В силу сложившихся в США внутриполитических обстоятельств американский истеблишмент в своем большинстве (включая многих членов кабинета Трампа) занимает в этом вопросе принципиально иную позицию. Она пока еще не была последовательно выражена в каком-либо официальном документе, но практические действия министерства финансов посылают вполне определенный сигнал: "Мы не противостоим России и русскому народу. У нас конфликт с российской клептократией, ограбившей свой народ и отмывающей огромные средства на нашей территории. Mы намерены, следуя требованиям законoдательства, заморозить и конфисковать эти активы".

Во всяком случае, именно так этот сигнал был воспринят российским обществом, судя по его реакции и судя по радикально изменившимся показателям отношения к США.

Если конфискованные у российских чиновников и бизнесменов активы просто пополнят американскую казну, то все случившееся с Россией за последние тридцать лет будет восприниматься как гигантская двухходовая операция по ее ограблению коварными пиндосами, выбросившими как использованный предмет российскую компрадорскую "элиту". Иная интерпретация просто будет невозможна. Между тем стратегической целью США и Запада в целом является не обострение отношений с Россией, а прекращение гибридной войны, навязываемой миру кремлевским режимом. Эта война подпитывается внутри России беспрецедентной кампанией ненависти к Западу. Запад может выиграть ее (как и предыдущую холодную войну) только в умах и сердцах российских граждан. Россияне в конце концов по достоинству оценят решающую роль американской правовой системы в деле возвращения первому посткриминальному правительству РФ находящихся в США огромных активов, аккумулировавших труд и лишения нескольких поколений.

Автор — политический эксперт

Высказанные в рубрике “Право автора” мнения могут не отражать точку зрения редакции

[Андрей Пионтковский]

Работу будущих историков (и Гаагского трибунала) инициаторы Четвертой мировой войны как реванша за проигранную ими Третью (холодную) облегчили, собственноручно выбив дату ее начала (20 февраля 2014 года) на выпущенных ими медальках “За взятие Крыма”. Все эти четыре с половиной года замысел войны, развязанной путинским режимом против ненавистного ему Запада и прежде всего США, не изменялся: уступая противнику во всем (экономически, на всех уровнях потенциальной военной эскалации конфликта), навязать ему психологический поединок и заставить его уступить и капитулировать, шантажируя перспективой гибели от ядерных ударов миллионов людей, своих и чужих граждан. Как сказал российский президент, “Пускай попробует кто-то из числа [украинских] военнослужащих стрелять в своих людей… за которыми мы будем стоять… не впереди, а сзади… Пускай они попробуют стрелять в женщин и детей. И я посмотрю на тех, кто отдаст такой приказ на Украине”.

Замысел этот созрел осенью 2013 года, когда Барак Обама перечеркнул в Сирии все свои “красные линии” после трюка Путина и Башара Асада с “химическим разоружением”. Мировая общественность в лице журнала “Форбс” короновала тогда Путина, справедливо отметив, что “Обама дал слабину, в то время как Путин на международной арене действует решительно”. Сделка Лаврова — Керри о “химическом разоружении Сирии” стала Мюнхеном грядущей Четвертой мировой войны.

Следует объективно оценивать роль Обамы. На нем и на Джоне Керри, главе Государственного департамента, лежит громадная ответственность за трагическую судьбу Сирии. Но в 2014 году на пике кремлевской эйфории “Русского мира” и реальной угрозы расширения агрессии на Прибалтику он выполнил тот необходимый набор действий, который в подобной ситуации требуется от президента США и лидера свободного мира. Сентябрьский саммит НАТО в Уэльсе подтвердил незыблемые союзнические гарантии всем участникам альянса и принял решение о создании объединенной оперативной группы повышенной готовности на случай нападения России на кого-то из них. А накануне Обама посетил Таллин с государственным визитом, где произнес именно те слова, которые от него ждали в Балтии: “Защита Таллина, Риги и Вильнюса не менее важна для нас, чем защита Берлина, Парижа и Лондона. Вы уже однажды потеряли свою независимость. С НАТО вы больше никогда ее не потеряете”.

Варшавский саммит НАТО 2016 года предпринял дальнейшие шаги в том же направлении, увеличив постоянное присутствие войск альянса на территории прибалтийских стран и Польши и согласовав планы переброски крупных подразделений в случае необходимости. Казалось бы, Запад закрыл заданный ему вопрос “Готовы ли вы умереть за Нарву?”, переадресовав его обратно в Кремль. Hо так явно не думали ветераны советских и российских спецслужб. И среди них один бывший майор дрезденской резидентуры. Наверное, ветераны спецслужб — особенно бывший майор — знали нечто большее, чем просто протоколы натовских саммитов. …Шел август 2016, предвыборная президентская кампания в США была в разгаре. Съезд Республиканской партии готовился триумфально короновать своего кандидата. Глава его штаба, респектабельный джентльмен в очень дорогом пиджаке, старательно зачищал в проекте партийной программы все формулировки о поддержке Украины в ее противостоянии российской агрессии. Он еще не догадывался, что через два года получит длительный срок в американской тюрьме.

Не будем его пока беспокоить и вернемся к основной теме нашего повествования — задуманному Кремлем сценарию Четвертой мировой войны. Успех в этой войнe, своего рода знамя Победы над рейхстагом — это обрушение 5-й статьи Устава НАТO, отказ стран НАТО выполнить свои обязательства по коллективной обороне страны — жертвы агрессии. Такой отказ стал бы событием эпохального исторического значения: он будет означать конец НАТО, конец США как мировой державы и гаранта безопасности Запада, а также полное политическое доминирование путинской России не только в ареале “Русского мира”, но и на всем европейском континенте.

Для обрушения 5-й статьи достаточно переформатировать в нужном ключе сознание всего нескольких человек. А точнее, всего одного человека — президента США. Ecли эта цель достигнута, то все материальные факторы военной мощи США (огромный военный бюджет, ядерные арсеналы, авианосцы, самолеты-невидимки, горы самого совершенного в мире конвенционального оружия) теряют всякий смысл.

Как этот отказ примерно может выглядеть, продемонстрировал еще во время избирательной кампании внешнеполитический гуру кандидата в президенты Дональда Трампа бывший спикер палаты представителей Ньют Гингрич, назвавший Эстонию “пригородом Санкт-Петербурга, ради которого он не готов идти на ядерную войну с Россией”. Интересно, кто вложил в уста Грингича и соответственно уши Трампа столь искусную формулировку, органично включающую в себя элементы кремлевского ядерного шантажа? Кстати, в свое время Грингич был горячим сторонником вступления в НАТО прибалтийских стран, еще не обладая, видимо, столь глубокими познаниями относительно их географии.

Так или иначе, операция “Трампнаш” стала составной частью Четвертой мировой войны, более того — магистральным ее направлением, сулившим верный успех. Попробуем оценить ее результаты на сегодняшний день. Они крайне противоречивы. Oперация полностью провалилась во всех ее аспектах, кроме eдинственного, но чрезвычайно важного для Кремля.

И нескрываемое торжество внука Молотова, прервавшего заседание Государственной думы сообщением о победе Трампа, и последовавшее праздничное распитие депутатами российского парламента шампанского имели под собой немалые основания. Пост президента США через два месяца готовился занять человек, набор внешнеполитических представлений которого идеально соответствовал пожеланием Кремля. Президент США действительно весьма влиятельный чиновник. Но США — развитая демократия с многоуровневой системой сдержек и противовесов. Республиканцам принадлежит большинство в Конгрессе, но значительная часть республиканских конгрессменов категорически выступает против путинофильских фантазий Трампа, хотя они пока готовы поддерживать его по многим другим вопросам.

Ну а столь единодушная антикремлевская позиция демократов во многом объясняется внутриполитическими соображениями. Главный враг для них — Трамп, а не Путин. Ho странная путинофилия Трампа — это его уязвимое место, и они сознательно и беспощадно бьют прямо в солнечное сплетение. В результате в отношении к путинской России сложилась консолидированная позиция американского истеблишмента, и Трамп ничего не может с ней поделать. Конгресс принимает почти единогласно один жесточайший пакет санкций против Кремля за другим. Такие же настроения господствуют не только в Конгрессе, но и внутри трамповской администрации.

Но есть одна очень важная для планов Москвы сфера, в которой просто слова президента США, независимо от позиции других американских деятелей или институтов, немедленно становятся важнейшим военно-политическим фактором. Это личное отношение президента США к НАТО и к статье 5-й ее устава. Для прибалтийских стран гарантии НАТО в практическом смысле — это гарантии США. А гарантии США — это гарантии президента США. Только президент может отдать приказ об использовании военной силы США для отражения агрессии против страны — члена НАТО. И ни Конгресс, ни кабинет, ни истеблишмент не смогут заставить его действовать, если он по каким-то причинам предпочтет бездействовать. Ну, может быть, потом его подвергнут импичменту за невыполнение обязанностей главы государства, но пара стран НАТО к этому времени уже будет оккупирована.

Военная поддержка Запада в отражении возможной российской агрессии гарантируется с 2003 года государствам Балтии де-факто одним человеком. Когда-то его звали Джордж Буш, потом Барак Обама. Сегодня его зовут Дональд Трамп, и вот уже более двух лет он делает все, чтобы доверие к этой гарантии подорвать. “Устаревшее НАТО” и “Эстония как пригород Санкт-Петербурга” задали тон антинатовскому драйву Трампа еще во время избирательной кампании. Как действующий президент, он ни разу не выжал из себя слов о своей приверженности 5-й статье устава НАТО. Зато десятки раз угрожал, что при определенных обстоятельствах он не будет выполнять свои союзнические обязательства. Для этого даже выдумал миф (возможно, в силу своей безграмотности и поверил в него) o некоем “бюджете НАТО”, в который якобы недоплачивают американские союзники. В действительности нет никакого “бюджета НАТО”, а есть доли военных расходов государственных бюджетов стран-участниц, которые еще задолго до Трампа все они договорились увеличить. И график этого увеличения выполняют. Ho это не важно для Трампа; главное для него — неустанно подрывать психологически и политически гарантии безопасности новым странам НАТО.

И не имеет значения, занимается ли Трамп этим по собственному “разумению” или по настойчивым рекомендациям. Апофеозом его предательского по отношению к союзникам по НАТО поведения стало скандальное интервью, данное придворному журналисту Такеру Карлсону на третий день после исторической встречи с Путиным в Хельсинки. Уж не на ней ли Трамп проникся мыслями об “агрессивных черногорцах”, которые обязательно втянут НАТО в мировую войну?

Это интервью вызвало шок уже не только у восточных, но у всех европейских союзников США по НАТО. Ответственные политики в ФРГ впервые серьезно заговорили о возможности обретения страной ядерного оружия. В качестве другого варианта рассматривается общеевропейский (англо-французский) потенциал сдерживания с германским участием в его финансировании. В Европе поняли, что при таком президенте США никаких американских гарантий безопасности не существует. А в Москве убедились, что более удобного для них человека в Белом доме на случай похода “вежливых зеленых человечков” в Прибалтику не будет никогда.

Провальным днем для операции “Трампнаш” стало 15 июля 2018 года. На сцене в Хельсинки перед городом и миром предстали два человека — один очень маленький и один очень большой. Это была иллюстрация из учебника по психопатологии личностного общения. Ни у кого из миллионов телезрителей не возникло cомнений, кто доминантный самец в этой паре и кто находится в глубочайшей психологической зависимости oт другого. Это был день позора Америки и день политической смерти Дональда Трампа. Жизнь после смерти продлится еще несколько месяцев после 6 ноября, необходимых для технического оформления импичмента новым составом Конгресса. Эти месяцы будут очень драматическими не только для США. В Москве наконец поймут, что пошел окончательный отсчет времени пребывания запутавшегося в проблемах Трампа в Белом доме. Вместе с ним навсегда уйдет и такой желанный шанс “победы” в Четвертой мировой войне. На какие действия могут в такой момент решиться в кремлевском бункере?..

Автор — политический эксперт

Высказанные в рубрике “Право автора” мнения могут не отражать точку зрения редакции

[Андрей Пионтковский]

Толстенная (448 страниц) книга Боба Вудворда “Страх: Трамп в Белом доме” содержит немало любопытных баек президентского двора. Вудворд как бы крот, которого вашингтонские “всеблагие” приглашают как собеседника на пир, и он делится с миром в его минуты роковые подхваченными там эксклюзивами. Американский Алексей Венедиктов, если хотите.

Магистральная авторская линия книги, посвященная президентскому стилю Дональда Трампа, не очень интересна в силу своей банальности. Ценнейшая стратегическая информация заключается, на мой взгляд, в одной фразе, не связанной с основной сюжетной канвой и потому не замеченной большинством комментаторов: “Однажды русские сообщили министру обороны в администрации Трампа Джеймсу Мэттису, что в случае потенциального конфликта в странах Балтии они смогут применить ядерное оружие. Это предупреждение заставило Мэттиса рассматривать Москву как угрозу существованию США”.

Новость здесь не в том, что Russians угрожают использовать ядерное оружие в региональном конфликте в Балтии (что, между прочим, абсолютно противоречит действующей военной доктрине РФ). На разном уровне, в разной тональности разные Russians последовательно занимаются подобным ядерным шантажом с 2014 года, рассматривая его как важнейшую составную часть той гибридной мировой войны, которую они объявили Западу 02/20/14. Я детально разбирал эти активные мероприятия. Новое здесь то, что на определенном уровне эскалации Russians сочли целесообразным уже без всяких экивоков и без всяких посредников угрожать лично министру обороны США. Произошло это, видимо, где-то в середине 2017 года, именно тогда Мэттис впервые стал характеризовать Москву как “угрозу для существования США”.

Ни одно государство, ни один режим не пойдет на войну, будучи твердо убежденным, что эта война будет проиграна. У гибридного вождя и у его Генерального штаба должен быть в головах стратегический замысел, реализация которого приведет к победе. Попробуем в этом замысле разобраться. Какие же инструменты, кроме своей знаменитой “духовности”, могло бы задействовать для успешной конфронтации с блоком НАТО и аннексии территорий входящих в него стран государство, в разы уступающее НАТО по экономическому развитию, научно‑технологическому уровню, потенциалу конвенциональных вооруженных сил?

Путинский режим сделал “открытие” в области ядерной стратегии. Доктрина взаимного гарантированного уничтожения, на которой более полувека (1962–2014) держался мир между США и СССР/Россией, оказывается, не универсальна. Даже более слабая как на конвенциональном, так и на ядерном уровне сторона, ориентированная на изменение сложившегося статус‑кво, обладающая превосходящей политической волей к такому изменению, абсолютным равнодушием к ценности человеческих жизней (жизней своих и чужих граждан) и значительной долей уголовного авантюризма, способна добиться серьезных внешнеполитических результатов всего лишь угрозой применения или весьма ограниченным применением ядерного оружия. Ядерная стратегия — это не сухой математический анализ сценариев обмена ударами, а во многом драматический психологический поединок. Скорее покер, нежели шахматы.

Путинская повестка дня Четвертой мировой войны не ставит своей целью уничтожение ненавистных США, что действительно можно было бы достичь сегодня только ценой взаимного самоубийства в ходе полномасштабной ядерной войны. Эта повестка дня пока значительно скромнее: максимальное расширение “Русского мира”, распад НАТО, дискредитация США как гаранта безопасности Запада. В целом, это реванш за поражение СССР в Третьей (холодной) мировой войне, так же как Вторая мировая война была для Германии попыткой реванша за поражение в Первой.

Сразу же после знаменитой крымской речи Путина о разъединенном народе и защите соотечественников по всему миру я предложил экспертному сообществу возможный сценарий времен Четвертой мировой войны: в плане реализации духоподъемной концепции собирания исконных русских земель, провозглашенной исторической речью президента Путина, доведенные до отчаяния пассионарные русскоязычные жители Нарвы (Эстония) проводят референдум о присоединении к “Русскому миру”. Для организации их свободного волеизъявления на территорию Эстонии направляются для проведения своего отпуска вооруженные до зубов вежливые зеленые человечки, со знаками различия или без оных, и деловито расставляют новые пограничные столбы.

Каковы будут в этой ситуации действия агрессивного блока НАТО? Согласно ключевой 5-й статье устава этой организации все его государства-члены должны будут оказать Эстонии немедленную военную поддержку. Отказ союзников Эстонии выполнить свои обязательства станет событием эпохального исторического значения: он будет означать фактически конец США как мировой сверхдержавы и полное военно-политическое доминирование путинской России на европейском континенте. И тем не менее ответ на вопрос о том, будет ли НАТО защищать Эстонию в случае попытки ее соседского изнасилования суперъядерной державой, вовсе не очевиден. Тем более если Путин заявит, что в случае угрозы превосходящих конвенциональных сил НАТО новым священным рубежам “Русского мира” он будет вынужден ответить очень ограниченным ядерным ударом: уничтожит, например, какой-нибудь европейский мегаполис.

“Парадокс Нарвы” — способность Путина одним шагом поставить Запад перед немыслимым выбором (унизительная капитуляция или гибридная ядерная война с человеком, находящимся в другой реальности) — обсуждался и обсуждается уже четыре года во многих мировых мозговых центрах и на закрытых встречах глав государств.

Поставленный клептократией в России в канун ХХI века “смотрящий” оказался потенциально опаснее Сталина зимы 1952-го и Хрущева осени 1962-го. В том числе и тем, что постсоветская политическая конструкция оказалась примитивнее коммунистической. В ней нет системы страховки от неадекватного поведения первого лица. Нет Политбюро, которое способно было в критический момент схватить за руку товарища Хрущева или за горло товарища Сталина. Путин опасен еще и тем, что, несмотря на все его понты, несмотря на все его бахвальство, гибридный крестовый поход “Русского мира” против Запада замешан на глубочайшем комплексе неполноценности, на понимании, что ни в чем содержательном, в том числе и в военной сфере, конкурировать с Западом Россия не способна. И это унизительное чувство, которого не было у идеологически заряженных коммунистических вождей, эта психопатология человека даже не из подполья, а из подворотни, характерны сегодня не только для “национального лидера”, но и для всей постсоветской элиты. Не к случайному собутыльнику, а к вечно проклинаемому и вечно привлекательному Западу обращен главный русский вопрос: “Ты меня уважаешь?!” И самая выдающаяся посредственность нашего политического класса нашла для пацанов на евразийском районе свою чашу Грааля, свой особый путь изгоя к величию, свой верный способ заставить обратить, наконец, на бесконечно встающую с колен великую Россию внимание надменного соседа, всего этого, будь он трижды проклят, цивилизованного мира.

Eсть ли у Запада выход из этой ядерной ловушки? Первая попытка такого выхода как реакция на “парадокс Нарвы” была предпринята еще в сентябре 2014 года. Коллективный западный Чемберлен, медленно разворачиваясь, сделал первый шаг в ответ на нараставший ядерный шантаж Москвы. Риторика Кремля, направленная на подрыв ключевой статьи устава НАТО, была услышана, проанализирована и принята во внимание. Члены альянса договорились о размещении на постоянной основе на территории стран Балтии символических контингентов НАТО, включая американских военнослужащих. Размеры этих контингентов не имеют определяющего значения. Они не способны на наступательные действия, и расчет НАТО был на то, что им не придется принимать участие и в оборонительных операциях.

Принципиален сам факт присутствия американских солдат и офицеров в балтийских странах. Они — живой щит сдерживания, заложники-смертники, если хотите. Весь расчет кремлевских шантажистов строится на том, что, введя в балтийские страны вежливых зеленых человечков и размахивая ядерной дубиной, они запугают и парализуют Европу и США вопросом: “Вы готовы умереть за Нарву?” Символическое присутствие американских военнослужащих в районе Нарвы психологически в каком-то смысле разворачивало ситуацию на 180 градусов: появление там первого вооруженного вежливого человечка автоматически означает вступление Российской Федерации в войну с США. Чего как раз и стремился избежать Кремль своим ядерным шантажом. Тем самым сакраментальный вопрос из 30-х годов прошлого столетия адресовался бы теперь уже не к Западу, а, наоборот, к Путину и его ближайшим бизнес-партнерам: “Вы действительно готовы умереть за Нарву? Ужели вам покой не по карману?”

Многим наблюдателям, включая и автора, казалось тогда, что этот шаг остановит кремлевских пациентов. Нет, после некоторого замешательства гибридная психологическая война возобновилась с новой силой. Весной 2015 года в психическую пошли очень серьезные вежливые человечки в штатском — ветераны российской и советской разведки. Они совершили важную вылазку в стан врага. На заседании российско-американской “Группы Эльба” ветераны передали “слабаку Обамке” ультиматум из трех пунктов. “Не помогайте Украине вернуть Крым. Крым наш, и мы сохраняем за собой право сбросить ядерную бомбу, если вы только попробуете это сделать”, — гласит первое “правило Москвы”. Согласно второму правилу, “НАТО должна держаться подальше от нашего “заднего двора”. Никакого оружия для Украины, иначе мы обострим конфликт”. “Не думайте, что мы поставили крест на Эстонии, Латвии и Литве после того, как НАТО отправила туда горстку своих солдат”, — таково третье “правило”.

“Горстка” американских солдат не остановила гибридного наступления на Прибалтику. Выяснилось: прежде чем НАТО сумеет сконцентрировать в районе конфликта достаточные конвенциональные средства, Прибалтика может быть уже оккупирована. А далее в дело вступает угроза применить ядерное оружие. С леденящей достоверностью динамика подобного потенциального конфликта представлена в фильме BBC “Третья мировая война: взгляд из командного пункта”. Cдерживание не срабатывает, Москва в ответ на поддержку Латвии конвенциональными силами НАТО наносит ограниченный ядерный удар. НАТО капитулирует. Фильм уникален тем, что роли в нем исполняют не актеры, а хорошо известные дипломаты и эксперты. Главные протагонисты — известный “путин-ферштейнер” сэр Энтони Брентон, бывший посол Великобритании в Москве, и его оппонент Иэн Бонд, бывший британский посол в Латвии. Оба очень убедительны в отстаивании своих взглядов. Я хорошо знаю обоих и уверяю вас, что и в реальной ситуации, оказавшись в командном пункте, они предлагали бы те же решения.

Чрезвычайно показательна натурная зарисовка с самой вершины российской власти, полученная в августе 2016 года благодаря любезности Алексея Венедиктова. В его интервью польской газете, озаглавленном “Путин — мой президент”, Путин устами играющего его роль Венедиктова дословно повторяет мой анализ “нарвского парадокса”. Вот ключевая выдержка: “Польша — это плацдарм Североатлантического альянса, который тот использует для агрессивных действий против России. Я, однако, полагаю, что поляки могут не бояться российских танков. Если кому-то и стоит опасаться, то странам Балтии. Наша основная идея — это защита “Русского мира”, а в Польше его нет. Он есть на Украине, есть в Грузии, но не в Польше. Непосредственного столкновения между Польшей и Россией не будет”. “Успокоенный”, но тем не менее несколько ошарашенный разговорами о танках польский журналист пытается задать робкий вопрос: “Однако Литва, Латвия и Эстония — члены НАТО, и согласно содержанию Вашингтонского договора…” Но Путин (Венедиктов) решительно прерывает собеседника нокаутирующим контрвопросом: “Вы готовы умирать за Данциг? Так, кажется, говорили в 1939-м?”

Этот небольшой, но исключительно концентрированный перформанс “триумфа путинской воли” многое говорит как о состоянии сознания, так и о стратегических планах человека, живущего, по выражению канцлерин Ангелы Меркель, в другой реальности. Несмотря на жесткие декларации саммитов НАТО и планируемое размещение четырех натовских батальонов в Прибалтике и Польше, Путин (так же как и Гитлер в 1939-м) твердо убежден, что сытый, гедонистический, декадентский Запад не готов умирать за условную Нарву. В этом смысл финальной реплики его аватара, закрывшей геополитическую дискуссию. Еще раз подчеркну, что это не оценочное суждение Венедиктова, а транслируемое им точное знание состояния умов там, наверху.

Путин в разных своих ипостасях откровенно заявлял Западу (сначала экспертам, журналистам, а затем, как мы теперь знаем, и лично генералу Мэттису) следующее: “Я собираюсь выиграть у вас гибридную войну и поставить вас на колени, несмотря на то что я уступаю вам во всем. Потому что у меня есть перед вами одно решающее преимущество: нападая на вас, я готов применить ядерное оружие, а вы для своей защиты — нет. Поэтому вы отступите и капитулируете”. Он все это уже сказал и не раз. Но многие на Западе, даже услышав, продолжали убаюкивать себя: может быть, это всего лишь риторика обиженного невротика, которого надо понять и разумными уступками за счет суверенитета его соседей вовлечь в конструктивное обсуждение действительно важнейших проблем безопасности человечества, например, глобального потепления. Так Западу удобнее. Потому что иначе ему придется сделать очень серьезные и неприятные выводы. “Русский мир” — это ледяная пустыня, по которой бродит лихой человек, но уже не с топором, а с ядерной бомбой.

Мэттис, пожалуй, первый государственный деятель Запада, по-настоящему услышавший послание лихого человека и не уклонившийся от этого знания, в котором столько печали. Кремль сегодня действительно представляет собой реальную угрозу США, России, миру в целом. В Пентагоне тщательно проанализировали эту угрозу. Выводы были представлены городу и миру в апреле 2018 года “Атлантическим советом” в обстоятельном докладе независимого эксперта Мэтью Кронинга “Стратегия для сдерживания русского ядерного удара”. Автор рассматривает тот же классический сценарий, которым открыто угрожает Западу Путин: столкнувшись с конвенциональным превосходством коллективной обороны НАТО, Москва наносит ядерный удар.

У НАТО, считает Кронинг, имеются четыре варианта ответа:

1) капитуляция,

2) продолжение войны исключительно конвенциональными средствами,

3) ограниченный ответный ядерный удар,

4) полномасштабная ядерная война.

Автор рекомендует зафиксировать вариант номер 3 в качестве положения официальной военной доктрины НАТО. Разумная, казалась бы, рекомендация. Ее логика заключается в том, что четко сформулированная достоверная угроза ответного ядерного удара должна послужить инструментом сдерживания Москвы от нанесения первого ядерного удара и, следовательно, от изначальной агрессии. Ведь весь ее замысел строится на твердой уверенности, что Запад дрогнет, не решится на обмен ядерными ударами и капитулирует. Но поверит ли Путин тексту новой военной доктрины НАТО? Полагаю, что он захочет проверить опытным путем…

В октябре 1962 года Джон Кеннеди и Никита Хрущев отшатнулись от края пропасти в последний момент, потому что оба поняли, что нет никакого рационального определения “победы” в их ядерном столкновении. Через полвека с небольшим появился человек, у которого нашлось свое определение победы в ядерной войне.


Автор — политический эксперт

Высказанные в рубрике “Право автора” мнения могут не отражать точку зрения редакции

[Андрей Пионтковский]

2018-07-01 21:17:00

Во время своего визита в СССР в 1949 году Мао Цзэдун отказался 9 декабря сойти с поезда на станции, расположенной в районе Северного моря (Байкала). Сопровождавший “великого кормчего” Чэнь Бода (политический советник, один из видных китайских коммунистических теоретиков) поинтересовался почему. Мао отчитал Чэнь Боду за незнание истории и “тяжелым сердитым тоном” сказал, что “здесь пас свои стада китайский пастух Сичэнь Су У”. Мао дал понять, что эта земля является древней родиной китайского народа, незаконно занятой Советским Союзом. В эпоху правления династий Тан, Юань и Цинь Китай имел административные органы управления в “холодной Сибири”. Но затем Россия начала просачиваться на восток в Сибирь и далее к побережью Тихого океана. Многие китайцы не забыли такого унижения.

Можно было бы усомниться в достоверности воспоминаний т. Чэнь Бода. Но доподлинно известны самые первые слова, с которыми 19 декабря Мао официально обратился на перроне Ярославского вокзала к встречавшим его с почетным караулом Вячеславу Молотову и Николаю Булганину. Через несколько часов он повторил эти слова советскому диктатору во время встречи со Сталиным: “Дорогие товарищи и друзья! Я рад представившемуся мне случаю посетить столицу первого в мире великого социалистического государства. Между народами двух великих стран, Китая и СССР, существует глубокая дружба. После Октябрьской социалистической революции Советское правительство, следуя политике Ленина — Сталина, прежде всего аннулировало неравноправные в отношении Китая договоры периода империалистической России”.

Так начался этот визит, на многие десятилетия вперед определивший повестку дня советско-китайских, а затем и российско-китайских отношений. Мао приехал на празднование (21 декабря) семидесятилетнего юбилея товарища Сталина, но провел в предоставленной ему одной из сталинских подмосковных резиденций около двух месяцев, порой задавая себе вопрос: не под домашним ли арестом он там находится?

Мао Цзэдун снисходительно похвалил Ленина и Сталина за то, что именно они провозгласили политику аннулирования неравноправных в отношении Китая договоров, и ненавязчиво напомнил товарищу Сталину, что тот несет (в равной степени с Лениным) ответственность за выполнение их — данного, на взгляд Мао, — обещания вернуть Китаю отторгнутые у него Россией территории. В ходе переговоров выяснилось, что договор 1945 года, заключенный Сталиным и Чан Кайши, он, Мао, также считает несправедливым. Тем самым Мао Цзэдун снова поднимал вопрос о статусе Монголии и, более того, играя вдолгую, открывал возможность для пересмотра в будущем при благоприятных обстоятельствах советско-китайской границы. Это была программа-минимум китайского вождя, и он ее выполнил, уехав из Москвы с новым Договором о дружбе, союзе и взаимной помощи, содержавшем серьезные экономические обязательства СССР. Мао говорил потом своим соратникам: “Мне удалось вырвать кусок мяса из пасти тигра”.

Кстати, сам он ничего не подписывал. Более месяца Мао упорно маневрировал, пытаясь убедить Сталина подписать исторический договор с Чжоу Эньлаем. Дело в том, что Мао сразу же дал понять: он не собирается признавать Сталина ни вождем мирового коммунистического движения, ни “старшим братом”. Он демонстративно подчеркивал и, самое главное, был глубоко внутренне убежден в том, что является лидером великой цивилизации, история которой насчитывает несколько тысячелетий. Торжественное подписание в его присутствии основополагающих документов Сталиным и Чжоу Эньлаем сделало бы их обоих (во всяком случае, в глазах китайских подданных) равновеликими вассалами Мао.

Возникает вопрос: а как Мао при таком дерзком поведении удалось вообще выбраться из Москвы живым и невредимым? В те суровые времена за гораздо меньшие отклонения от генеральной линии в братских странах (в Чехословакии, например) старшие братья вели себя очень круто. Но в лице Мао Сталин столкнулся с совершенно новым для него явлением. В коммунистическом лагере Сталин был непререкаемым первосвященником новой могущественной религии. Буржуазных политиков он разводил как лохов, пользуясь своим фундаментальным над ними преимуществом: он был бандитом. Ни то, ни другое не работало в случае с Мао и стоявшим за ним режимом, победившим в огромной стране. На сталинскую папскую тиару Мао и сам претендовал, и бандитом он был не меньшим.

Первый раунд советско(российско)-китайской виртуальной войны, объявленной Мао на перроне Ярославского вокзала, окончился его победой по очкам. Судите сами: лидер нищей, разоренной десятилетиями гражданской войны и японской оккупации страны приехал к находящемуся в ореоле славы и военного могущества властелину половины мира (кстати, только что овладевшему ядерным оружием) и заявил ему две вещи: 1) мы абсолютно независимы от вас; 2) в 19-м веке ваши империалистические правители отторгли от Китая огромные территории. Мы это помним и будем помнить всегда.

II.

Прошедшие с тех пор 70 лет в Пекине руководствовались в своих отношениях с Москвой теми же двумя постулатами. Было много разного в этих отношениях. Долго велись ожесточенные споры относительно догматов коммунистической схоластики. Они сошли на нет только со смертью самой этой схоластики. Москва в 1958 году (при Никите Хрущеве) отказалась передать КНР ядерные технологии. КНР самостоятельно провела в 1964 году первое испытание ядерного оружия. Конфликты на границе, инициируемые, как правило, китайской стороной, переросли в 1969 году (при Леониде Брежневе) в крупное военное столкновение на речном острове Даманский (ныне Чженьбао дао).

Военный разведчик и эксперт по Китаю полковник Андрей Девятов полагает: “При Горбачеве русские совершили роковой и безвозвратный шаг к принципиальным стратегическим уступкам. Первому-то Советы “прогнулись” как раз Китаю, а не НАТО: вывод 40-й армии из Афганистана, 39-й из МНР, отвод войск от китайской границы и принуждение Вьетнама к выводу своих войск из Кампучии — все это произошло как реакция на требования КНР и на несколько лет раньше вывода советских войск из Восточной Европы. Недаром же в “Очерке по истории КНР” современные китайские историки обращают внимание на то, что на приснопамятных политических консультациях на уровне заместителей министров иностранных дел с 1982-го до начала 1985-го советская сторона занимала жесткую и неуступчивую позицию и слышать не хотела про устранение “трех больших препятствий”. А Горбачев пришел и устранил: в мае 1989-го прибыл “ко двору Сына Неба” с “дарами” — гарантиями выполнения китайских условий по нормализации двусторонних отношений. После этого фактического признания “вассалитета” (в традиционных китайских представлениях) перед Срединным Государством ни поздний СССР, ни РФ политически не могли и не могут претендовать не то что на статус “старшего брата” в отношениях с Китаем, как в 1950-е годы, но с огромной натяжкой способны вести речь хотя бы об относительном паритете в двусторонних отношениях, более всего опасаясь, как бы вновь “не обидеть” Китай. Поэтому незавидная роль РФ как “нашего союзника” в китайском восприятии усугубляется ее “потерей лица” в результате стратегических уступок последних 30 лет, неспособности и нежелания исправить это положение, “подправив” собственное “лицо”. Сегодня Китай просто “терпит” Россию до той поры, пока окончательно не договорится обо всем, о чем ему нужно, с США”.

Полностью соглашаясь с характеристикой сегодняшнего положения дел, позволю себе остановиться подробнее на стратегических уступках последних 30 лет уже постсоветских правителей России. Две дополняющих друг друга тенденции резко усиливали восприятие Китаем вассального положения России — одна геопсихологическая, а вторая, нарастающая, уже чисто криминальная.

Всероссийское постсоветское евразийство было идеологически вторичным, являлось функцией обиды на Запад и выполняло для российской “элиты” роль психологической прокладки в критические дни ее отношений с Западом. Не к случайному собутыльнику, а к небесам Запада обращен экзистенциальный русский вопрос: “А ты меня уважаешь?” Нет ответа. Китайцы все это прекрасно понимали и относились к российским заигрываниям скептически и с неизбежной дозой снисходительного и высокомерного презрения. Если эти бледнолицые северные варвары, в свое время навязавшие Срединной империи несправедливые договоры, почему-то придают такое значение бумажонкам о “стратегическом партнерстве” и “многополярности”, то ради бесперебойных поставок российского сырья и российского оружия можно эти бумажки и подписать.

Но отношения с США, основным экономическим партнером и политическим соперником, для КНР гораздо важнее, чем отношения с Россией. Выстраивая их, Пекин руководствуется чем угодно, но только не комплексами российских политиков. Но, похоже, не очень-то и берут в этот обоз кремлевских нефтегазотрейдеров. Конфронтация с Западом и курс на “стратегическое партнерство” с Китаем неизбежно вели не только к маргинализации России, но и к подчинению ее стратегическим интересам Китая и к потере контроля над Дальним Востоком и Сибирью — сначала de facto, а затем и de jure.

Мы просто не заметили, как, отчаянно пытаясь собрать хоть каких-нибудь вассалов в “ближнем зарубежье”, Россия сама уже превращается в ближнее зарубежье Китая. Российская сторона в ходе диалога все время старается встать на цыпочки и дотянуться до стилистики пафосных деклараций двух высоких договаривающихся сторон, в то время как китайская сторона вежливо, но последовательно указывает своему младшенькому партнеру на его законное место. Правители Поднебесной давно уже не считают нужным скрывать эту духоподъемную перспективу от своих младших стратегических партнеров. Люди, близкие к российско-китайским официальным переговорам, в один голос повторяют в последнее время, что китайцы все меньше утруждают себя необходимостью притворяться и что-либо изображать. Они относятся к заискивающей перед ними российской клептократии и ее вождям с презрением и уже не стесняются выражать это чувство публично.

“Сегодня Россия в глазах Китая лишилась статуса, стала прислугой,– констатирует Андрей Девятов. — Но если Россия постарается, она может стать старшей сестрой — это хороший статус. В китайском мире мать — это земля, отец — небо, все решают мужчины и братья, но старшая сестра олицетворяет мудрость. Даже если она пьяная, опустилась, о ней надо заботиться, ее огород надо вспахать, ее нельзя бросить. У нее интуиция и мудрость — и Россия может эту мудрость предъявить”. Путинская клептократия не просто старается, но и делает все возможное для того, чтобы максимально приблизить день получения Россией “хорошего статуса”. Особенно, видимо, вдохновляет членов кооператива “Озеро” то обстоятельство, что, получив с китайцев все бабки по заключенным в последние годы кабальным соглашениям, они смогут удалиться навсегда на проклинаемый ими Запад с чувством глубокого нравственного удовлетворения по поводу выполненного гражданского долга. Заботиться об опустившейся старшей сестре и вспахивать огород на ее территории, которую нельзя бросить, будут теперь, как уверяет нас полковник Девятов, китайские товарищи. А как они при этом будут использовать присягнувшую им на верность “родственную цивилизацию” — как глупого младшего брата или как встающую с колен “мудрую” старшую сестру — это уж вопрос исключительно их вкусовых предпочтений и демографической целесообразности.

III.

Московия возвращается в родную гавань — Золотую Орду и Империю династии Юань, где и сформировались ее традиционные духовные скрепы. Масштабные задачи, поставленные Императором Мао в ходе его исторического визита к Белому Царю зимой 49–50-го года прошлого века, практически выполнены.

Доктринальные установки военных теоретиков КНР включают понятие “жизненного пространства”, которое, как те полагают, “используется для обеспечения безопасности, жизнедеятельности и развития страны” и “для сильных держав далеко выходит за рамки их государственных границ”. А стратегические границы жизненного пространства “должны перемещаться по мере роста комплексной мощи государства”. Кстати, не с этой ли доктрины и списана кремлевская внешнеполитическая концепция “зоны привилегированных интересов России”? Так, знаете ли, приятно, вставая с колен, порассуждать о территориях своих соседей как о зоне своих привилегированных интересов. А каково самим почувствовать себя на чьей-то зоне, если этот кто-то, обладающий второй экономикой мира, многомиллионной армией, заточенной на глубокие сухопутные наступательные операции, и серьезным ракетно-ядерным потенциалом, тоже захочет преодолеть крупнейшую геополитическую катастрофу XIV века — распад Монгольской империи или для начала хотя бы крупнейшую геополитическую катастрофу второй половины XIX века? Нет, не прямыми военными действиями, разумеется, а исключительно в духе Сун-цзы: “Эффективный контроль, осуществляемый в течение продолжительного времени над стратегическим районом, который находится за пределами географических границ, в конечном итоге приведет к переносу географических границ”.

Кремлевская клептократия выдала китайским компаниям десятки лицензий на долгосрочную разработку природных месторождения полезных ископаемых, из которых в Китае будет налажено производства железа, меди, молибдена, золота, сурьмы, титана, ванадия, серебра, германия, олова и прочего. Китай строит перерабатывающие производства и на российской территории, если на них заняты китайские рабочие. Примерно по такой же схеме Китай заключил в последние годы целый ряд соглашений с африканскими диктаторами. Правда, в Африке соглашениями предусматривалось создание гораздо большего числа рабочих мест для туземцев. Та же программа включает расширение пограничных пропускных пунктов и “укрепление российско-китайского сотрудничества в сфере трудовой деятельности”. В Китае была создана специальная госкомпания для инвестиций в сельскохозяйственное производство, предполагающих аренду/скупку земли в России. В распоряжение КНР предоставлены огромные лесные и водные (Северное море!) ресурсы Сибири и Дальнего Востока.

Собственно, Китай получил все, что ему сегодня необходимо для переваривания в течение “продолжительного времени стратегического района, который находится за пределами географических границ”. За повторной лицензией он уже не придет. Отныне игра будет вестись исключительно по китайским правилам. Секрет успеха по-китайски — понять психологию Другого, подчинить его волю, использовать в своих интересах его комплексы, опереться на абсолютный цинизм и безответственность путинской клептократии, последней генерации советской коммунистической номенклатуры, финального продукта процесса ее вырождения. Это — блистательная стратегическая победа, одержанная в классических традициях китайского военного искусства без обнажения меча, без единого выстрела, если не считать огневых средств, задействованных во время учений.

Военные учения 2006, 2009, 2016 годов, проходившие на территории четырех северных военных округов КНР, не оставили никаких сомнений: Народно-освободительная армия Китая намеренно демонстрирует свою потенциальную готовность к крупномасштабной сухопутной наступательной операции на территории России. Ни в Гималаях, ни в Тайваньском проливе, ни в отражении гипотетической атаки США с воздуха и моря подобный боевой опыт китайской армии в принципе не понадобится. Достаточно распространенным является убеждение в том, что ядерный потенциал России полностью нивелирует превосходство КНР на конвенциональном уровне. Это не так. Порог “неприемлемого ущерба” для Китая несравненно выше, чем для развитых постиндустриальных стран и России. Этот трудно формализуемый параметр является производным не от характеристик систем вооружений, а от цивилизационного типа общества, от ценности человеческой жизни в той или иной культуре. А так как ядерная стратегия — это больше чем наполовину психология, то преимущество в этом психологическом поединке может оказаться не у той стороны, которая обладает более совершенным ядерным арсеналом, а у той, чья культура более терпима к масштабным человеческим потерям.

Если в этом ракурсе взглянуть на потенциальный российско-китайский военный конфликт, то придется отказаться от иллюзорного представления о том, что угроза использования тактического ядерного оружия способна сдерживать превосходящие конвенциональные силы противника. Большая готовность к жертвам позволит китайской стороне повысить ставки в этом ядерном покере, ответив на угрозу применения тактического ядерного оружия на поле боя угрозой эскалации ядерного конфликта, например, до уровня обмена ударами ракет средней дальности по городам региона и так далее. Это перед Западом Владимир Путин может, шантажируя, трясти ядерными причиндалами, с Китаем такие приемы не проходят. В сценарии полномасштабного столкновения сегодняшний Китай оказывается противником, впервые в нашей военной истории превосходящим Россию на всех уровнях эскалации конфликта.

IV.

Все вышесказанное позволяет сделать вывод, что семидесятилетняя китайско-российская война, начавшаяся 19 декабря 1949 года, закончилась. Россия потерпела в ней поражение. Пекин не настаивает пока на формальной капитуляции, потому что действующая российская администрация активно, чистосердечно и плодотворно сотрудничает с державой-победительницей, способствуя планомерному расширению “жизненного пространства” Поднебесной. После неизбежного в исторической перспективе падения путинского режима (либо его гуманитарной эвакуации) некоторые фундаментальные итоги минувшей войны будут юридически зафиксированы. Земли, принадлежавшие Срединной Империи согласно Нерчинскому контракту 1689 года, могут быть воссоединены с КНР. Остальные территории, входящие в зону жизненных интересов Китая, будут институизированы как дружественные ему субъекты.

Загадочным для внешних наблюдателей стало неожиданное единодушное решение верхушки КПК отказаться от установленного еще Дэн Сяопином и хорошо себя зарекомендовавшего на практике правила ограничения власти первого лица двумя сроками. Представляется, что разгадка не в исключительности личности товарища Си Цзиньпина, а в исключительности тех задач, которые предстоит решать китайскому руководству в довольно близкое, но точно не предсказуемое время. На заключительной стадии триумфального преодоления крупнейшей геополитической катастрофы мировые лидеры века не могут позволить себе отвлекаться на мелкие процедурные вопросы смены высшей власти.

Автор — политический эксперт

Высказанные в рубрике “Право автора” мнения могут не отражать точку зрения редакции

[Андрей Пионтковский]

https://forum-msk.org/material/politic/2143.html
Опубликовано 18.08.2005

«Тюремные тетради» Антонио Грамши – лидера итальянских коммунистов, погибшего в фашистских застенках (он провел в тюрьме 9 лет и умер через 3 дня после своего «освобождения»), стали классикой европейской политической мысли. Не дай Бог Михаилу Борисовичу и его произведениям такой же судьбы. Будем надеяться на его скорейшее освобождение и возможность очной дискуссии с ним.

Что касается его последней статьи «Левый поворот», то при субъективности отдельных исторических оценок автора, ее основной тезис абсолютно бесспорен. Путинский авторитарный режим, ведущий Россию к кризису и деградации, является естественным и органичным продолжением режима ельцинского. Позволю себе напомнить, что еще в январе 2000 года я опубликовал статью «Путинизм как высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России». Она вошла и в мою последнюю книгу «За Родину! За Абрамовича! Огонь!» (Москва, 2005).

Мне очень приятно, что Михаил Борисович пришел к тем же выводам. Впрочем, пришел он к ним и начал свой левый поворот гораздо раньше. Он и в тюрьме оказался не потому, что был частью порочной системы, а потому, что захотел с ней порвать, и что еще страшнее для власти, захотел ее изменить. Его выступление о коррупции в высших эшелонах власти на роковой для него встречи в Кремле, стало первым шагом М.Ходорковского-политика.

Его новая статья вызвала ярость одновременно и Кремля (перевод в камеру с одиннадцатью уголовниками), и праволиберальных публицистов близких к СПС. Целым залпом золотых перьев обрушилась на политического узника либеральная интеллигенция, не стесняясь ни личных нападок и издевок, ни аргументов «сам дурак». Видимо, задел за что-то очень живое.

Особенно огорчительным было присутствие в этой стае такого яркого и талантливого человека как Леонид Радзиховский, который успел отметиться дважды. Сначала в «Независимой газете» (для своих), а потом еще и в «Российской» (для начальства).

Впрочем, это не первое грехопадение Л.Радзиховского в объятья Власти. Помнится и после Норд-Оста, и после Беслана он разражался истерическими статьями, требуя военно-полевых судов и смертной казни. Понимаю, конечно, что как разъяснил когда-то другой классик Михаил Шолохов, пишет Л.Радзиховский не по указке администрации президента, а по указке собственного сердца.

И действительно ведь по указке горячего сердца. В своей страстной апологии «просвещенного*авторитаризма» он выбалтывает столько, что его в администрации по умной головке не погладят – «Элиты боялись народа, старались править через его голову. Ситуация не изменилась и сегодня. Демократии нет, большинство власти не имеет. Правящие элиты пошли на блеф. Подыгрывали народу на словах, а в настоящей жизни, где власть собственность деньги, элиты делают все по-прежнему. Этот блеф и стал основным содержанием проекта «Путин-2000». Авторитарного проекта, который явился прямым логическим продолжением и следствием «Ельцин-1996»…Да, этому пути противостоит большинство населения. Ну и что? Большинство не критерий ни справедливости, ни разума, ни правды».

Браво, Л.Радзиховский! Впервые Власть устами талантливейшего политического поэта своей эпохи говорит со своими подданными так откровенно и так бесстыдно. Быдло не может быть критерием ни справедливости, ни разума, ни правды. «Только жестокий и доводящий до отчаяния путь в стиле капитализма XIXвека, в сочетании не с демократией, а с просвещенным авторитаризмом, является шансом России».

Откуда у наших правых либералов такая приверженность к социальному садизму, такое высокомерное презрение к собственному народу? И где они лично «дошли до отчаяния», бесконечно «перепиливая» нефтегазовые активы, в своих дворцах на Рублевско-Успенском, в Куршевелле, в vip-ложе Абрамовича? Откуда такая убогость мысл - решать задачу прорыва в постиндустриальное общество методами капитализма XIXвека? Да прошли мы уже этот «жестокий и доводящий до отчаяния путь» в середине XXвека во главе с «просвещенным авторитарием» тов. И.В.Сталиным. С невосполнимыми жертвами, но с определенным результатом – индустриальная модернизация страны.

Постиндустриальная модернизация требует максимальной свободы, максимального сбережения человеческого капитала. Восторженно воспеваемые Л.Радзиховским такие важнейшие преимущества России как «антисоциальность, огромный разрыв между 10% самых бедных и самых богатых, более грубые формы эксплуатации» – это движение в никуда, к демодернизации страны, к социальной и геополитической катастрофе.

Если этого еще не поняли либеральные певцы «авторитарной модернизации» и «суверенной демократии», то те, кто там наверху, уже почувствовали, что «под ними хаос шевелится». Лейтмотив всех последних открытых и закрытых докладов и записок сурковых, медведевых, козаков – «Россия на грани распада, немедленно сплачивайтесь вокруг нас». Они сами уже вынесли самый беспощадный приговор и собственному режиму, и насквозь лживой философии «просвещенного авторитаризма».

М.Ходорковский не сказал о них ничего нового. По существу, он повторил оценку ельцинского-путинского режима, которую давала партия «Яблоко» все двенадцать лет, со дня своего основания. И что ещё важнее, предлагала альтернативу – подлинно демократическую и либеральную платформу, а не вечный выбор «наименьшего зла». И боролась за нее и в 1996 и в 1999 годах. И поэтому «Яблоко» всегда шельмовалось и властью и обслуживающей ее праволиберальной прессой. Сегодня когда всем ясно, что «Яблоко» было право, а «правые» оказались банкротами, способными лишь лизать задницу Путина и орвелловский сапог силовой бюрократии, наступивший на лицо страны, оно тем более злобно шельмуется апологетами режима. «Яблоко» всегда было для них чужим.

А вот М.Ходорковского даже, бросив в тюрьму, они продолжали почему-то считать «своим».

Именно этим, видимо, и объясняется та ярость, которую вызвало последнее письмо М.Ходорковского из тюрьмы у путиных, сечиных, чубайсов и радзиховских.

Ату его! В камеру с одиннадцатью уголовниками.

*Представьте на секунду одухотворенные лики просветителей – первых лиц государства – Путин, Фрадков, Грызлов, Миронов, Устинов, Слиска, Сечин, Патрушев. Послушайте их феню. (А.П.)

[Андрей Пионтковский]

ОБЩАЯ ГАЗЕТА 2-8 ноября 2000 года №44 (378)

Либералы и державники нашли общего кумира

БЫВАЮТ странные сближения. Неистовый обличитель российского бандитского капитализма националист Александр Проханов и крестный отец этого самого капитализма Анатолий Чубайс одинаково нежно и трепетно относятся к Владимиру Путину. Каждый из них уже написал и произнес не один верноподаннеческий реферат на тему «Мой Путин». Прохановский «Мой Путин»-это «патриот, выросший в недрах иудейского режима», а чубайсовский-это «абсолютно современный человек, западник, призванный довести до конца либеральные реформы России».
Политических антагонистов трудно заподозрить в наивности и неосведомленности. Отрывок из нового романа
«Змеи в небесах», опубликованный недавно Прохановым, не оставляет никаких сомнений, что автор прекрасно понимает, какими заключенными мерзавцами был задуман и осуществлен проект «Наследник», или проект «Манхеттен», как предпочитает называть его современный Азеф-Глеб Павловский. «Парусинский (прототип Б.Березовского в романе А.Проханова.-Авт.) действительно был горд. Избранник, которого несомненно изберет народ, вначале был избран им, Парусинским. Этот, терявшийся в скопище банальных политиков, выделялся холодным выражением молчаливых светлых глаз, в которых, если внимательно в них посмотреть, открывались такая беспощадность, такой глубинный холодный огонь, что замерзли планеты и луна, на которые он смотрел, красный Кремль среди лета одевался пышным инеем» («Сов. Россия», 5 октября).
Похоже, что Парусинскому-Березовскому уже становится ясно, что ему, как это часто случается в истории, суждено стать жертвой своего собственного проекта. Но «глубинный холодный огонь молчаливых светлых глаз» по-прежнему очаровывает тучи летящих на него политических мотыльков разного калибра. Десятки из них воспевают модные идеи контролируемой, управляемой, патронируемой демократии, просвещенного авторитаризма, укрепления вертикали власти, борьбы с «антигосударственными» средствами массовой информации. Зачем проводится такая массированная идеологическая подготовка к установлению в стране единомыслия и режима личной власти? Зачем дюжины генералов продвигаются на посты губернаторов, наместников, спецпредставителей? Где тот противник, для подавления которого создается такой идеологический и полицейский аппарат? Олигархи? Они процветают, если они близки к режиму или присягнули ему на верность. Миллионы простых людей, проигравших в ходе реформ? Они разачарованы, апатичны и смирились со своим полунищенским существованием. Интеллектуалы, публично не скрывающие своего эстетического отвращения к новому режиму и его вождям? Их осталось всего несколько человек, которых легко можно запугать или выслать. Кого собирается расстреливать на стадионе в Лужниках или мочить в кремлевских сортирах приближенный к трону олигарх П.Авен, упорно рекомендующий России в качестве образца режим Пиночета? Может быть, себя и М.Фридмана?
Разгадку можно найти на кремлевском сайте страна.ru. Там придворные маги под руководством Павловского рассуждают о том, что к декабрю необходимо «закончить построение административной вертикали и зачистку информационного поля». Тогда с нового года можно будет приступить к реализации предусмотренных программой Грефа крайне непопулярных мер (отмена субсидий на жилье, образование, медицину, массовое банкротство неэффективных предприятий), не опасаясь социального взрыва. Его не будет на телеэкране, а значит, и не будет вообще. Российская власть который раз за последние столетия попытается совершить «мобилизационный рывок» за счет сверхлишений своего народа, хлыстом загоняя его в светлое будущее. Все продумали кремлевские технологи и новые державники. Только вот загнанная и послушная лошаденка с вывалюищими ребрами может на этот раз и не вытянуть.
Автор
ведущий научный сотрудник РАН

[Андрей Пионтковский]

https://forum-msk.org/material/politic/2273.html
Опубликовано 24.08.2005

То, что В. Путин глубоко и страстно ненавидит Запад, становится очевидным каждый раз когда (а в последнее время это происходит всё чаще и чаще) теряя самоконтроль, он изливает на своей плебейской фене всё что он действительно думает о всех этих друзьях джорджах, герхардах и прочих сильвио.

В. Путин не одинок и не оригинален в своих чувствах. Он всего лишь самая выдающаяся посредственность нашего правящего класса - корпорации российских силовиков – лавочников, ставших долларовыми миллионерами и миллиардерами и остро ощущающих при этом свою неполноценность, вторичность и никчемность как субъектов мировой экономической и политической сцены.

Деды их ждали со дня на день любушку - мировую революцию, отцы - победу в мирном соревновании с капитализмом, а теперешние крaхaдоллара, бегства американцев из Ирака, развала Европейского Союза, мирового господства Китая, чего угодно, что позволило бы им в своём распалённом выбражении сладострастно втоптать в грязь этот вечно притягательный и вечно ненавидимый ими Запад. Не Запад как таковой заставляет кипеть их разум возмущенный, а низкий собственный статус в его иерархии, несмотря на все добытые непосильным трудом нефтегазовые активы.

Сходные чувства двигали и саудовскими миллионерами и миллиардерами, готовившими и проводившими операцию 11 сентбря. На такое идут не из сочувствия к обездоленным арабским массам, а по глубоко личным мотивам.

Однако эмоции эмоциями, а корпорации и её передовому вооружённому отряду – питерской бригаде - надо решать практическую задачу - остаться во Власти и продолжать распиливать страну и после 2008 года.

Какую бы конкретную организационную форму ни приняла операция 2008 (третий срок, преемник, чрезвычайное положение и отмена выборов) её идеологическое обеспечение уже определилось. Каждый раз, начиная с 1996 политтехнологи власти апеллировали к каким-то базовым инстинктам-

96-ой год – искусно нагнетаемый страх перед возвращением коммунистов;

99-ый - страх перед терроризмом ; мифологема «вставания с колен» и бессмертное «мочить в сортире»;

2003-й - олигархи определенной национальности, ограбившие народ.

Каждая из этих мифологем была насквозь фальшива и представляла собой идеологический инструмент одноразового пользования. Так же как и построенная под неё соответственно одноразовая партия власти. Поэтому и приходится каждый раз повышать ставки.

Теперь нам угрожают уже не просто чеченские террористы и еврейские олигархи, а стоящие за их спиной Запад, США, мировая закулиса, стремящиеся лишить Россию суверенитета, расчленить её и уничтожить. Фронт проходит через каждую улицу, каждый дом, каждый сортир. Страна - это осаждённая крепость и в ней орудует пятая колонна, в которую автоматически зачисляются все противники В. Путина, а, следовательно, враги России. Всё это прямые цитаты путиных, сурковых, медведевых и всяких прочих гельмопавловских. Именно так и будут решать они проблему воспроизводства себя во Власти.

«Не позволим лишить Россию суверенитета» на фене питерской бригады означает «не позволим оттащить нас от кормушки властесобственности».

Но это всё тексты для внутреннего употребления. Когда же путины - сурковы, утомившись от кремлевских забот, отрываются на встречу с «более опасными, более могущественными традиционными врагами России» где-нибудь на большой восьмёрке или делятся своими мыслями с читателями буржуазного журнала «Шпигель», звучат совсем другие речи.

Безукоризненно владея ножом, вилкой и даже специальной вилочкой для устриц, гости из России мягко и терпеливо объясняют своим собеседникам, что им приходится править в отсталой стране, в которой никогда не было демократии в западном понимании этого слова.

«Вы должны понять, господа, что определенное своеобразие, самобытность российской демократии, наши манипуляционные технологии совершенно необходимы. Иначе в этой несчастной стране к власти давно уже бы пришли ужасные зюгановы и рагозины. Мы, питерские прогрессоры, - единственная сила, которая может постепенно в долгосрочной перспективе привести Россию в лоно западной цивилизации. Этим глупым совкам мы вынуждены говорить, что распад СССР был величайшей геополитической катастрофой века. Но на самом деле мы прекрасно помним наши собственные ощущения того времени. Поверьте господа, мы вместе с Вами испытали тогда огромное облегчение, как будто удалось бросить со спины огромного паразита».

Бессмертная финальная сцена «Свинофермы» повторяется вновь и вновь. А как же иначе? Питерской бригаде, так же как и ельцинской семье до неё очень, хочется грабить здесь, а тратить награбленное там. Отсюда и некоторая раздвоенность политического сознания, и как следствие глубинные психологические комплексы.

Коллективному путину хочется когда-нибудь, завершив в конце концов свою нелёгкую миссию прогрессора, пройтись, небрежно помахивая тросточкой по каннской набережной с коллективным лабрадором кони, вежливо отвечая на поклоны знакомых и не опасаясь ареста.

А встретив старого приятеля, небрежно бросить ему – « Ну что, брат Никита, опять не дали Золотую Ветвь русофобы, козлы позорные? Не горюй, братан. Кто нас обидит, трёх дней не проживёт!»

[Андрей Пионтковский]

https://forum-msk.org/material/politic/4013.html
Опубликовано 23.10.2005

Источник: Грани.ру

Патологичесая , мелочная злоба власти, проступающая в каждом ее деянии в отношении М.Ходорковского, не может быть порождением холодной бездушной бюрократической машины.

Страсть не может быть безличной.У нее должен быть пассионарный носитель. И Вы знаете этого носителя, и мы наблюдаем его незатухающую страсть.

Даже телевизионный державный карлик, обычно готовый порвать пасть и забрызгать бешеной слюной любого хоть в чем-то несогласного с обожаемым государем, недоуменно разводит ручками.

Столь неадекватная степень ненависти требует для своего происхождения не банальной неуплаты налогов и даже не злодейского убийства нескольких конкурентов, а какого-то чудовищного преступления, совершенного либо лично против богопомазанника, либо против Отечества. И такие версии предлагались кремлевскими служками – пришел на встречу без галстука, готовил государственный переворот, продавал Кандолизе Райс ракетно-ядерный щит Родины. Однако, обилие леденящих душу объяснений скрывало, как всегда в таких случаях, одну подлинную причину неравнодушного отношения президента к олигарху.

Очевидной она стала лишь совсем недавно, через два с половиной года после рокового события. Да, все произошло на той самой встрече, куда М.Ходоровский пришёл без галстука. Но эту дерзость ему бы с трудом, но все-таки простили, так же как и продажу ракетно-ядерного щита Родины.

Хуже было другое. “Господин президент,- сказал М.Ходорковсий, - Ваши чиновники – взяточники и воры”. И привел чисто конкретный пример: как некий господин Богданчиков (государственный чиновник) купил от имени государства у некоего господина Вавилова (бывшего государственного чиновника) частную нефтяную компанию последнего за 600 миллионов долларов. Все присутствующие в зале, включая, разумеется, председательствующего, прекрасно понимали, что господа Богданчиков и Вавилов распилили эти несчастные 600 миллионов долларов.

Тем не менее, реакция президента была чрезвычайно эмоциональной и яростной, и все, что произошло и еще долго будет происходить с М. Ходорковским - это долгое мстительное эхо того высочайшего гнева. Но до последнего времени именно эта длинная месть и казалась неадеватной. Ну, кто такие, в конце концов, мелкие жулики Вавилов и Богданчиков, чтобы за них так обиделся президент?

Сделка Путин-Абрамович все поставила на свое место. Она стала классичесим римейком операции Вавилов-Богданчиков с заменой 600 миллионов на 13 миллиардов долларов. Сам того не подозревая, М. Ходорковский ударил в самое больное место, раскрыл самую сокровенную тайну режима. Питерская бригада, видимо, уже два года назад разработала схему кэшизации активов ‘’правильных” олигархов и личного фантастического обогащения. Афера с “Северным сиянием” стала первой пробой пера.

И не за шестерку Богданчикова, а за себя и за свои с Ромой кровные 13 миллиардов добивает ногами майор Путин заключенного М.Ходорковского.

Инженер М. Ходорковский дорого заплатил за свою ошибку. Майор В.Путин заплатит за свою еще дороже - любовию народной. Добрый наш доверчивый русский народ, полюбивший приблатненного майора и за то, как он превратил весь Кавказ в грандиозный сортир, в котором он мочит террористов, и за его беспощадную борьбу с ограбившими Россию иудейскими олигархами, не поймет сделку своего любимца с Р.Абрамовичем. В глазах своих прежних почитателей (справедливо или нет, это уже другой вопрос) он станет таким же вором, как и сам Р.Абрамович. А назначеннй им наследник – ворёнком.

[Андрей Пионтковский]

https://forum-msk.org/material/society/1942.html
Опубликовано 11.08.2005

Чекисты в окружении Путина вызывают у меня гораздо меньшую неприязнь, чем так называемые «либералы». Соглашаясь с полузабытым классиком, я бы сказал, что сурковы и павловские это не мозг администрации президента (мозг там давно уже ампутирован), а совсем другая её субстанция.

Не чекисты, а «либеральные» советники и пиарщики развязали две кровавые политтехнологические чеченские бойни для повышения рейтингов своих клиентов и оба раза повторяли, что при этом возрождается Российская армия, а каждый, кто думает иначе, предатель. Не чекисты, а зондеркоманда суперлиберальных мародёров из СПС осуществила зачистку НТВ.

И не чекисты, а «либеральный мыслитель» Павловский публично озвучивал наиболее нелепые и гнусные обвинения в адрес М. Ходорковского, утверждая, что он «договаривался с К. Райс о продаже ядерного щита Родины».

Те же самые «мыслители» и выродили убогую идейку «суверенной демократии», как будто ещё 60 лет назад не было стран «народной демократии» и «социалистической демократии».

Каждую избирательную кампанию кремлёвские «интеллектуалы» - провокаторы строили на какой-нибудь большой лжи, апеллируя к страхам и фибиям как властителя так и управляемых масс, спекулируя на них в своих собственных интересах.

Когда обосравшихся в Украине политтехнологов должны были пинками под жопу выкинуть из Кремля (и на этом, видимо, вполне резонно настаивали господа чекисты), остаться у кремлёвского корыта «либералы» смогли только одним способом. Они хором стали кричать об осаждённой крепости, пятой колонне, оранжевой чуме, планах Запада по расчленению России, запугивая до чёртиков своего работодателя и одновременно выбивая себе новые многомиллионные контракты как его единственным спасителям.

Ни армия, ни внутренние войска, ни многочисленные спецслужбы не могут, оказывается, спасти государя, когда измена гнездится в сердце отчизны, когда фронт проходит через каждую улицу, каждый дом, каждый сортир, а окружающая государя элита сплошь состоит из пораженцев.

Пораженцев должны сменить победасты. Пока их только трое: Сурков, Павловский и примкнувший к ним карьерист и двурушник Якеменко. Но в мае они уже вывели на Ленинский проспект 60 тысяч юных победастиков, а завтра (при соответствующем финансировании, разумеется) обещают вывести миллионы.

Что-то подобное, припоминаю, ушлые политтехнологи начала прошлого столетия предлагали государю-мученику Николаю Александровичу. Только тогда победасты называли себя черносотенцами. В последующих инкарнациях их звали гитлерюгенд, хунвейбины, стражи исламской революции.

Из практики подготовки последних заимствована технология промывания мозгов в исламских медресе. В роли верховных аятолл-победастов выступают сами Сурков и Павловский.

В своих лекциях-проповедях они внушают юным провинциальным победастикам ненависть к безбожному и порочному Западу, безграничную любовь к нашему православному государю, готовность физически сокрушать всех его врагов и в награду радостно встретить в раю 72 девственницы.

Заказчику всё это настолько понравилось, что он лично принял в Завидове депутацию наиболее отличившихся стражей суверенной революции. Вместо обещанных 72 девственниц федеральным комиссарам предложили одного Путина. Не знаю уж, насколько равноценной показались им эта замена.

Я спросил у одного из «либеральных имамов» второго плана, неплохо заработавшего за летний сезон в кремлёвском медресе, зачем они сознательно обманывают несчастного человека, запугивая его заговорами, в существование которых сами не верят. Ответ был довольно любопытен - «Мы вынуждены говорить на том языке, который Он понимает и хочет услышать. Иначе нас давно бы выкинули из Кремля». Имам задумался на секунду, важно надулся и значительно добавил – «А мы должны там оставаться, чтобы даже в этих тяжелейших условиях продолжать дело либеральных реформ и смягчать возможные крайности режима, которые стали бы неизбежными без нас».

Несчастна страна, в которой отцом нации работает Путин, мозгом нации Павловский на пару с Сурковым, а совестью нации Хинштейн.

[Андрей Пионтковский]

https://forum-msk.org/material/power/4194.html
Опубликовано 29.10.2005

Мы так часто повторяли, что боремся на Кавказе с международным терроризмом, что это стало самосбывающимся прогнозом. Международный терроризм заказывали и он пришел. Действительно, за последние годы характер поведения и мировоззрения уже не чеченских, а северокавказских боевиков и сочувствующей им значительной части населения, особенно молодежи, стремительно меняется. На смену полевым чеченским командирам, преследовавшим чисто сепаратистские цели, пришли люди идеологически воспринимающие себя частью мирового исламского джихада.

И дело не в том, что они получают с Ближнего Востока финансовую и кадровую помощь. Она и так была не столь значительна, а война в Ираке практически полностью оттянула на себя эти ресурсы. Гораздо важнее и гораздо опаснее эволюция самовосприятия сражающихся против нас боевиков, тех целей, которых они перед собой ставят. Не случайно, что эти банды по своему составу становятся все более интернациональными и в первую очередь за счет представителей различных северокавказских этносов. Исламским «интернационалистам», в том числе и чеченским, безразличны статус Чечни, да и вообще судьба её народа. Они рассматривают её как плацдарм для всемирной исламской революции, для джихада против России.

Социально-политическая обстановка на Северном Кавказе сегодня - это классический питательный бульон для вирусов исламистской революции: бедность, тотальная коррупция светских властей, демографический взрыв, массовая безработица среди молодежи. Своим упорным отказом вести переговоры с сепаратистами в Чечне, не разделявшими идеологию джихада, бесчинствами федеральных структур против мирного населения, и не только в Чечне, мы подожгли запал этой революции. Шаг за шагом мы методично создаем уже на всем Северном Кавказе фронт исламского джихада, направленного против России. Так несколько лет федеральные власти игнорировали все жалобы жителей Ингушетии о массовых похищениях людей, осуществлявшихся местным руководством ФСБ, пока, наконец ни грянули события в Назрани. Но и после них не было сделано никаких выводов. Та же история повторяется и в Кабардино-Балкарской республике.

Исламский джихад – это горизонтальная сетевая структура, объединенная общей очень заразительной и убедительной для миллионов идеологией, локальные ячейки которой достаточно автономны и, как раковые клетки, могут распространяться, поражая все новые участки. Своей собственной политикой мы создаем базу исламистского джихада на Северном Кавказе, толкая в его лагерь все большее количество рекрутов.

Все это очевидные вещи, о которых я писал и говорил в течение последних пяти-шести лет. Неожиданным следствием «виктории» в Нальчике стало внезапное просветление мозгов власти и обслуживающих её пропагандистов относительно характера войны, идущей на Кавказе.

Наш самый главный силовик со своим фирменным оскалом вечно счастливого идиота объехал все европейские столицы, рассказывая, каким могучим щитом защищающим европейскую цивилизацию от международного исламского террора, он является.

После Нальчика он снова по привычке хотел соврать, но выгораживая своё ведомство, неожиданно с той же счастливой улыбкой , возможно первый раз в жизни, выболтал правду - «Мужики с бородами вынули Калашниковы, сели на «Жигули», постреляли ментов и по домам разъехались».

Вот так оказывается. И куда-то сразу исчезли все арабы и «негры», о которых нам 6 лет вещал генерал Шабалкин. Кстати исчез и сам Шабалкин, распухший настолько, что уже перестал влезать в телевизор.

А что касается социальных корней исламского радикализма на Кавказе, то маленький телевизионный гигант большого политического секса буквально цитировал меня, приписывая однако мои давнишние оценки некоему чиновнику Козаку.

В первый раз в оценке событий на Кавказе я оказался солидарен с этими господами и не согласен с директором «Музея А.Сахарова» Ю. Самодуровым, который, описав ситуацию в тех же мрачных тонах, предложил в качестве выхода переговоры с «лидерами сепаратистов».

Уважаемый Юрий, Вы опоздали со своей рекомендацией ровно на 7 месяцев. Ритуальное убийство А. Масхадова стало контрольным выстрелом в так раздражавшую власть идею переговоров с сепаратистами о статусе Чечни. После А. Масхадова подполковнику никто не пишет. Многовековая война Чечни за независимость от России закончена. Забудьте. В ней победил разгуливающий по Кремлю в подштанниках Р. Кадыров.

На Кавказе сегодня идет совсем другая война. Там нет людей, сражающихся за отделение от России. Но всё больше становится тех, кто сражается за светлые идеалы всемирной исламской революции.

Когда 6 лет назад в процессе осуществления операции «Наследник» группой кремлёвских мерзавцев был дан проход Басаеву в Дагестан, подавляющее большинство дагестанцев с оружием в руках выступило против этой первой пробы пера исламистов на российской земле.

Сравните ситуацию в Дагестане и на Кавказе в целом с сегодняшней и почувствуйте разницу. По меткому выражению г-на В. Суркова «там распространяется подземный пожар и мы не знаем, что с этим делать»

Потеря Кавказа – вот в чем заключается главный итог и операции «Наследник» и всего путинского правления.

Путин - приговор России, который она вынесла себе сама, очарованная духоподъёмным призывом «мочить в сортире». И обжалованию он не подлежит.