|
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
#1
|
||||
|
||||
7503. Marcus Porcius Cato vs ГУ ПФР №1 по г. Москве и МО. Эпизод седьмой-З
В Зеленоградский суд г. Москвы
Заявитель: Marcus Porcius Cato Ответчик: ГУ ПФР №1 по г. Москве и МО, 124365, Москва, Зеленоград, к.1649 Третье лицо: АКБ «Банк Крыловский», г. Москва, ул. Электродная, д. 10, стр. 3 Исковое заявление о возмещении имущественного и морального вреда причиненными незаконными действиями органа государственной власти Мне вовремя не выплатили пенсию в декабре месяце. Сразу же по интернету 04 декабря 2016 года я обратился в ГУ ПФР РФ № 1 г. Москвы и МО с просьбой сообщить мне когда поступили в ПФР документы на перео-формление моей пенсии. Ответа не последовало. В конце декабря я дважды обращался к Президенту РФ с жалобой на не получения ответа из солнечно-горского отделения ПФР. Из АП РФ жалобы переслали в ПФР, а оттуда в нижестоящее ведомство. Но все равно никакого ответа из солнечногорского отделения ПФР я так и не получил. Не уважают в солнечногорском отде-лении ПФР ни Президента, ни вышестоящее руководство. Тогда я обратился в Банк «Крыловский» с просьбой сообщить мне когда к ним в банк посту-пила моя пенсия. Они мне ответили по электронной почте, что 18 декабря 2016 года. Ответ приложить не могу так как когда я очищал свой почтовый ящик забыл сохранить этот ответ и по ошибке его удалил. Я считаю, что солнечногорское отделение ПФР не выплатило по каким-то причинам мне вовремя пенсию. Также не ответило на мою жалобу от 04 декабря 2016 года. Также не выполнила поручение АП РФ и вышестоящего руководства о даче мне ответа на мою жалобу от 04 декабря. И целый месяц незаконно пользовалось моими денежными средствами на сумму 12 595 рублей. Вот за пользование этой суммой я и хочу взыскать вред с ГУ ПФР №1 по г. Москве и МО. Плюс моральный вред. Мне же пришлось деньги занимать и два месяца жить практически впроголодь. Всего я занял 9 тысяч. Получается я жил на 4,5 тысяч в месяц. Можно прожить нормально на 4,5 тысячи в месяц? Моральный вред я оцениваю в эту же сумму которую ПФР мне выплатил вовремя. Расчет взыскиваемой суммы 8.25% от суммы 12 595 составляет 1071 рублей. Это за год. В день получается 3 рубля. За 30 дней 90 рублей. Плюс прошу взыскать моральный вред на 12 595 рублей. Всего 12685 рублей. Мои требования таковы: 11. Прошу суд признать, что пенсия мне была выплачена не своевременно по вине солнечногорского отделения ПФР. 12. Прошу суд признать, что солнечногорское отделение ПФР не рассмотрело и не дало ответа на мою жалобу от 04 декабря 2016 года 13. Прошу суд признать, что солнечногорское отделение ПФР не ответило на мою жалобу направленную к ним из АП РФ тем самым выказав неуважение и АП РФ и лично Президенту РФ. Ну и вышестоящему руководству. 14. Прошу суд взыскать с солнечногорского отделения ПФР 90 рублей за пользование чужими денежными средствами 15. Прошу суд взыскать с солнечногорского отделения ПФР моральный вред на сумму 12 595 рублей 3. Прошу суд взыскать с солнечногорского отделения ПФР еще и судебные издержки о сумме которых я сообщу позднее В соответствии с п.3 ст.333.36 НК РФ я освобождён от уплаты госпошлины на сумму миллион рублей поэтому госпошлину не оплачиваю. Я подаю иск во второй раз. В первый раз ответчик представил в суд сфальсифицированное доказетельство поэтому в соответствии со статьей 186 ГПК РФ заявляю о подложности доказательств. И ходатайствую о проведении экспертизы в отношении судебного решения которое представит ответчик. Копию ответа из ПФР представлю суду позднее после принятия иска. Копии прилагаемых документов: 5. Копия ответа из ПФР 6. Ходатайство об отводе «судей» васильева а.а. и заскалько о.в. 25 ноября 2018 года Последний раз редактировалось Chugunka; 21.05.2019 в 14:14. |
#2
|
||||
|
||||
№ 77RS0008-101-18-0000024
от 25.11.2018 14:00 Зеленоградский районный суд (Город Москва) Административное исковое заявление Отклонено История рассмотрения▼ 25.11.2018 14:00:06 Отправлено в суд Иск от 25 ноября 2018 года на 4 листах Квитанция об отправке 25.11.2018 14:00:06 Проверка ЭП пройдена Протокол проверки файла «Иск от 25 ноября 2018 года на 4 листах» 26.11.2018 10:38:38 Отклонено Обращение в суд и (или) прилагаемые к нему документы не представлены в виде отдельных файлов: в одном файле содержится несколько электронных документов или несколько электронных образов документов. Наименование файлов не позволяет идентифицировать документы, в них содержащиеся. |
#3
|
||||
|
||||
Вторая попытка
В Зеленоградский суд г. Москвы
Заявитель: Marcus Porcius Cato Ответчик: ГУ ПФР №1 по г. Москве и МО, 124365, Москва, Зеленоград, к.1649 Третье лицо: АКБ «Банк Крыловский», г. Москва, ул. Электродная, д. 10, стр. 3 Исковое заявление о возмещении имущественного и морального вреда причиненными незаконными действиями органа государственной власти Мне вовремя не выплатили пенсию в декабре месяце. Сразу же по интернету 04 декабря 2016 года я обратился в ГУ ПФР РФ № 1 г. Москвы и МО с просьбой сообщить мне когда поступили в ПФР документы на перео-формление моей пенсии. Ответа не последовало. В конце декабря я дважды обращался к Президенту РФ с жалобой на не получения ответа из солнечно-горского отделения ПФР. Из АП РФ жалобы переслали в ПФР, а оттуда в нижестоящее ведомство. Но все равно никакого ответа из солнечногорского отделения ПФР я так и не получил. Не уважают в солнечногорском отде-лении ПФР ни Президента, ни вышестоящее руководство. Тогда я обратился в Банк «Крыловский» с просьбой сообщить мне когда к ним в банк посту-пила моя пенсия. Они мне ответили по электронной почте, что 18 декабря 2016 года. Ответ приложить не могу так как когда я очищал свой почтовый ящик забыл сохранить этот ответ и по ошибке его удалил. Я считаю, что солнечногорское отделение ПФР не выплатило по каким-то причинам мне вовремя пенсию. Также не ответило на мою жалобу от 04 декабря 2016 года. Также не выполнила поручение АП РФ и вышестоящего руководства о даче мне ответа на мою жалобу от 04 декабря. И целый месяц незаконно пользовалось моими денежными средствами на сумму 12 595 рублей. Вот за пользование этой суммой я и хочу взыскать вред с ГУ ПФР №1 по г. Москве и МО. Плюс моральный вред. Мне же пришлось деньги занимать и два месяца жить практически впроголодь. Всего я занял 9 тысяч. Получается я жил на 4,5 тысяч в месяц. Можно прожить нормально на 4,5 тысячи в месяц? Моральный вред я оцениваю в эту же сумму которую ПФР мне выплатил вовремя. Расчет взыскиваемой суммы 8.25% от суммы 12 595 составляет 1071 рублей. Это за год. В день получается 3 рубля. За 30 дней 90 рублей. Плюс прошу взыскать моральный вред на 12 595 рублей. Всего 12685 рублей. Мои требования таковы: 11. Прошу суд признать, что пенсия мне была выплачена не своевременно по вине солнечногорского отделения ПФР. 12. Прошу суд признать, что солнечногорское отделение ПФР не рассмотрело и не дало ответа на мою жалобу от 04 декабря 2016 года 13. Прошу суд признать, что солнечногорское отделение ПФР не ответило на мою жалобу направленную к ним из АП РФ тем самым выказав неуважение и АП РФ и лично Президенту РФ. Ну и вышестоящему руководству. 14. Прошу суд взыскать с солнечногорского отделения ПФР 90 рублей за пользование чужими денежными средствами 15. Прошу суд взыскать с солнечногорского отделения ПФР моральный вред на сумму 12 595 рублей 3. Прошу суд взыскать с солнечногорского отделения ПФР еще и судебные издержки о сумме которых я сообщу позднее В соответствии с п.3 ст.333.36 НК РФ я освобождён от уплаты госпошлины на сумму миллион рублей поэтому госпошлину не оплачиваю. Я подаю иск во второй раз. В первый раз ответчик представил в суд сфальсифицированное доказетельство поэтому в соответствии со статьей 186 ГПК РФ заявляю о подложности доказательств. И ходатайствую о проведении экспертизы в отношении судебного решения которое представит ответчик. Копию ответа из ПФР представлю суду позднее после принятия иска. Копии прилагаемых документов: 5. Копия ответа из ПФР 6. Ходатайство об отводе «судей» васильева а.а. и заскалько о.в. 25 ноября 2018 года |
#4
|
||||
|
||||
05.12.2018 13:57:32 Отклонено
Нарушены иные требования к электронным документам и (или) электронным образам документов, установленные Порядком подачи документов. отсутствуют документы, указанные в приложении |
#5
|
||||
|
||||
Заявление об отводе «судей» васильева а.а. и заскалько о.в.
Если мое заявление отдадут на рассмотрение «судьям» васильеву а.а. и заскалько о.в. я делаю им отвод.
Основания таковы. Задачами гражданского судопроизводства яв-ляются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение граж-данских дел в целях защиты нарушенных и оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупрежде-нию правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. Это статья 2 ГПК РФ. Так вот я считаю, что судопроизводство в исполнении «судей» васильева а.а. и заскалько о.в., как и всё в суде, где председательствует г-н с.а. трефилов, не отвечает задачам гражданского судопроизводства. Оно не способствует укреплению законности и правопорядка. Судопроизводство в исполнении «судей» васильева а.а. и заскалько о.в., как и всё в суде, где председательствует г-н с.а. трефилов, не способствует формированию уважительного отношения к закону и суду. Более того оно формирует у граждан неуважение к такому суду. Ну, а какое может быть уважание к суду, который пособничает бандитам. Это попахивает уголовщиной-соучастие в бандитизме. Поэтому я и не доверяю ни «судьям» васильеву а.а. и заскалько о.в., ни суду в их исполнении. Вот об этом я и хочу заявить. И соответственно делаю им отвод. Также сообщаю «судьям» васильеву а.а. и заскалько о.в. что рассматривать заявление о своем отводе она сами не имеют права. Это есть нарушение основополагающего правового принципа никто не может быть судьей в собственном деле. 25 ноября 2018 года |
#6
|
||||
|
||||
№ 77RS0008-101-18-0000027
от 05.12.2018 11:55 Зеленоградский районный суд (Город Москва) Административное исковое заявление Отклонено История рассмотрения▼ 05.12.2018 11:55:23 Отправлено в суд Заявление об отводе от 25 ноября 2018 года на 1 листе Квитанция об отправке 05.12.2018 13:23:32 Проверка ЭП пройдена Протокол проверки файла «Заявление об отводе от 25 ноября 2018 года на 1 листе» 05.12.2018 14:02:43 Отклонено Нарушены иные требования к электронным документам и (или) электронным образам документов, установленные Порядком подачи документов. Из представленного заявления не представляется возможным идентифицировать дело, в рамках которого заявляется отвод, неверно выбран тип документа "административное исковое заявление" |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|