Форум  

Вернуться   Форум "Солнечногорской газеты"-для думающих людей > Право > Уголовное право > Статья 159 УК РФ

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 24.02.2017, 13:33
Аватар для Marcus Porcius Cato
Marcus Porcius Cato Marcus Porcius Cato вне форума
Местный
 
Регистрация: 06.08.2011
Сообщений: 1,953
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 10
Marcus Porcius Cato на пути к лучшему
По умолчанию *6673. Дело Истро-Сенежа

В ГСУ по МО СК РФ

Заявление о преступлении

Группой должностных лиц было совершенно мошенничество при приватизации государственного предприятия Истро-Сенежске ППО с целью лишить бывших работников этого предприятия причитающихся им земель-ных долей в процессе приватизации этого предприятия. Одно должностное лицо (судья Солнечногорского суда мильченко л.а.) признала, что мы внесли свои земельные доли в уставной капитал организованного нами ЗАО «Истро-Сенежское ППО». Дело 2-2771/01. Другие должностные лица (судьи АС МО) при процессе банкротства не учли этого факта, а именно то что земля по мнению мильченко находится в уставном капитале и поэтому кусок земли в количестве 3500 га не вошел в конкурсную массу. И не пошел на погашение долгов. А он бы этот кусок перевесил бы все долги. Дело в АС МО А41-К2-6279/00. Я обращался к председателю арбитражного суда МО с вопросом будет ли учтено решение СОЮ №2-771/01. Мне клятвенно заверяли, что будет учтено. Цитирую ответ зампредседателя:
«АРБИТРАЖНЫЙ СУД
МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
06.03.2002 №С3-25
На №0/4 от 29.01.2002 г.
Сообщаю, что Ваше заявление от 29.01.2002 г. приобщено к материалам дела А41-К2-6279/00 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Истро-Сенежское ППО».
При рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО «Истро-СенежскоеППО» судом будет учтена вся информация об имуществе долж-ника.
О завершении дела о несостоятельности (банкротства) ЗАО «Истро-Сенежское ППО» Вам будет сообщено дополнительно.

Заместитель председателя Арбитражного суда Московской области С.А. Серикова»

Но заявление от 29.01.2002 г. вы не найдете в материалах дела А41-К2-6279/00. И в итоге ничего учтено не было. Земля как актив не фигурировала в процессе банкротства ЗАО. Серикова меня просто обманула. Вот и получается, что согласно одного решения суда земля находится в уставном капитале, а согласно другого ее там нет. Но ведь такого не может быть. Суды установили юридические факты, которые противоречат друг другу. И установили с единственной целью, что бы лишить нас причитающейся земельной доли. И это не ошибка. Судьи АС МО изучали решение СОЮ от 07 декабря 2001 года, но оценку ему в своем решении так и не дали. Что это как не мошенничество? Затем конкурсный управляющий отказался от имени ЗАО от этой земли и передал ее местной власти. Если земля согласно решения мильченки находилась в уставном капитале, то в действиях конкурсного управляющего есть состав преступления. Как так взять и изьять землю из уставного капитала и кому то ее передать? Вот и дайте оценку действиям этого конкурсного управляющего. Фамилию его не помню.
Я еще раз утверждаю, что это мошенничество организовано значительной группой должностных лиц. Один суд сказал, что я внес землю в уставной капитал, а когда пришло время расплачиваться за долги то оказалось, что в действительности ее там нет, поэтому ее конкурсный управляющий вернул местной власти. Вот я и прошу вас дать квалификацию произошедшему. В чьих действиях состав преступления? Еще раз напоминаю, что земля по-прежнему является государственной. Приватизация благодаря этому мошенничеству до сих пор не произошла. Так что это вам давать оценку то что произошло это мошенничество или назвать это мошенничество приватизацией.
Прошу по факту того, что произошло с землей бывшего государственного предприятия Истро-Сенежске ППО возбудить уголовное дело по статье 159 часть 2 УК РФ. Ущерб значительный. 3500 га дорого стоят. Установить виновных и привлечь к уголовной ответственности.

Об отвественности по ст.306 УК РФ предупрежден.

14 февраля 2017 года

Последний раз редактировалось Chugunka; 28.09.2019 в 09:27.
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 01.08.2017, 17:09
Аватар для Попов И.С., старший инспектор второго отдела управления процессуального контроля ГСУ по МО
Новичок
 
Регистрация: 01.08.2017
Сообщений: 3
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
Попов И.С., старший инспектор второго отдела управления процессуального контроля ГСУ по МО на пути к лучшему
По умолчанию

СК РОССИИ
ГМ(ГСУ СК России по Московской области)
15.03.2017 216-27-17
ГРСК-5015-17


Уважаемый Marcus Porcius Cato!

В Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Московской области Ваши обращения от 15.02.2017 и 20.02.2017 (ГРСК-12965-17, ГРСК-14515-17), об обжаловании действий должностных лиц руководством следственного отдела по г. Солнечногорску ГСУ СК РФ по Московской области.
О результатах рассмотрения Вам будет сообщено указанным следственным отделом.
Старший инспектор второго отдела
Управления процессуального контроля И.С. Попов

Последний раз редактировалось Chugunka; 28.09.2019 в 09:28.
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 10.07.2018, 20:19
Новичок
 
Регистрация: 10.07.2018
Сообщений: 2
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
Прокурор отдела по надзору за соблюдением прав и свобод граждан ГП РФ Т.В. Жолобова на пути к лучшему
По умолчанию

Генеральная прокуратура
Российской Федерации
04.07.2018 №72/1-858-1966


В Генеральной прокуратуре Российской Федерации рассмотрена Ваша жалоба от 25.06.2018 (ОГР-164477) на неполучение ответа на жалобу от 11.05.2018.
Ваша жалоба от 11.05.2018 ID: 1706518 на неполучение из Следственного комитета Российской Федерации ответа на обращение от 14.03.2018 заренистрирована в Генеральной прокуратуре Российской Федерации за №ОГР-118522-18.
На основании статей 8, 14 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» Ваша жалоба от 11.05.2018 направлена в Следсвенный комитет Российской Федерации для рассмотрения и информирования Вас о результатах.
Уведомление о переадресации направлено Вам по адресу электронной почты.

Прокурор отдела управления по надзору
за соблюдением прав и свобод граждан
Главного управления по надзору за
исполнением федерального законодательства Т.В. Жолобова
АС№076537
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 15.07.2018, 22:44
Аватар для Marcus Porcius Cato
Marcus Porcius Cato Marcus Porcius Cato вне форума
Местный
 
Регистрация: 06.08.2011
Сообщений: 1,953
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 10
Marcus Porcius Cato на пути к лучшему
По умолчанию Второй путь

Прокурору Московской области

Обращение

Прокурор г. Солнечногорска прислал мне ответ в котором он утверждает, что сегодня прокуратура рассматривает заявления о преступлении. Вот и прошу переслать прокурору г. Солнечногорска мое заявление о преступлении от 09 февраля 2017 года. Заранее благодарен.

10 февраля 2017 года
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 03.08.2018, 21:01
Новичок
 
Регистрация: 03.08.2018
Сообщений: 1
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
А.В. Русина, заместитель Солнечногорского городского прокурора МО на пути к лучшему
По умолчанию

ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА
МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
СОЛНЕЧНОГОРСКАЯ
ГОРОДСКАЯ ПРОКУРАТУРА
ул. Почтовая, д. 39, г. Солнечногорск,
Московская область, 141503
21.03.2017 №102Ж-96
Начальнику Отдела МВД России по
Солнечногорскому району
Московской области
Полковнику милиции
Авершину Д.В.

О направлении обращения гражданина
Во исполнении п. 1 ст. 10 Федерального закона от № 2202-1«О прокуратуре Российской Федерации», п. 3 ст. 8 Федерального закона от 02.02.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», ч. 1 ст. 144 УПК РФ направляю обращение Marcus Porcius Cato для проведения проверки и принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ.
О результатах рассмотрения и принятом решении уведомить заявителя в порядки и сроки, установленные законодательством.
Приложение: на 4 л. в первый адрес.
И.о заместителя городского прокурора А.В. Русина
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 15.08.2018, 19:55
Аватар для Marcus Porcius Cato
Marcus Porcius Cato Marcus Porcius Cato вне форума
Местный
 
Регистрация: 06.08.2011
Сообщений: 1,953
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 10
Marcus Porcius Cato на пути к лучшему
По умолчанию

Прокурору Московской области

Жалоба


Эта жалоба касается той же темы, что и обзначена в моей жалобе вам от
01 февраля 2017 года. Я получил невнятное сообщение за подписью и.о заместителя солнечногорского городского прокурора А.В. Русиной от 21.05.2017 №102Ж-96. Она какое то мое то ли обращение то ли заявление о преступлении направила в ОМВД по СМР для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ. Вот я и не пойму какое. Почему ваши подчиненные так и не научились излагать суть дела более конкретно. Научите их этому. Ну и прошу проинформировать какое мое обращение Русиной направлено в ОМВД. И главное прошу обьяснить мотивы этого решения. 01 февраля 2017 года я обжаловал решение солнечногорского прокурора который утверждал что сегодня прокурор может рассматривать заявления о преступлениях и выносить по ним решения. Ну так и тогда выноси по этому моему обраще-нию. Но он в одном случае сам рассматривает заявление о преступлении и принимает по нему решение, а в другом переправляет его в МВД. Почему солнечногорская прокуратура в одном случае поступает так, а в другом эдак. Так не должно быть. Всегда должна поступать единообразно. Или она дей-ствует по правилу закон что дышло куда повернешь туда и вышло.
В общем я настоятельно требую дать обьяснения по существу ответа Русиной. Какое мое обращение было направлено в ОМВД, на каком основании и главное как оно к ним попало. Если это мое обращение в солнечногорскую прокуратуру то почему прокуратура его направляет в ОМВД, а не рассматривает сама. Если это обращение поступило в прокуратуру из другого органа, то тогда прошу проинформировать кто и с какими целями направил его в прокуратуру.


11 июня 2017 года
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 26.09.2019, 11:20
Аватар для Marcus Porcius Cato
Marcus Porcius Cato Marcus Porcius Cato вне форума
Местный
 
Регистрация: 06.08.2011
Сообщений: 1,953
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 10
Marcus Porcius Cato на пути к лучшему
По умолчанию

Прокурору г. Солнечногорска

Обращение

Прокуратура у нас надзирает за следствием вот я и прошу разобраться именно с этим самым следствием. 06.02.2017 №221-03-2017 из СО по г. Солнечногорску я получил уведомление о ходе рассмотрения моего заявления о преступлении в отношении бывшего главы СМР Попова В.Н. С тех пор более никаких известий из СО не получал. А времени прошло достаточно, пора бы им рассмотреть это мое заявление о преступлении.
Прошу вас выйти с представлением в СО по г. Солнечногорску об устранении нарушения законодательства выразившееся в не рассмотрении этого моего заявления о преступлении.

28 сентября 2017 года
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 27.09.2019, 15:04
Аватар для И.С. Березовский, заместитель Солнечногорского городского прокурора МО советник юстиции
Пользователь
 
Регистрация: 16.08.2014
Сообщений: 36
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
И.С. Березовский, заместитель Солнечногорского городского прокурора МО советник юстиции на пути к лучшему
По умолчанию

ПРОКУРАТУРА
МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
СОЛНЕЧНОГОРСКАЯ
ГОРОДСКАЯ ПРОКУРАТУРА
04.10.2017 №102-ж
Руководителю СО по г. Солнечногорску
ГСУ СК РФ по МО
Полковнику юстиции
Деревесникову В.Ю.

Для организации рассмотрения направляются 4 заявления Marcus Porcius Cato о предоставлении ему информации о ходе и результатах рассмотрения его заявлений в отношении бывшего главы Солнечногорского района Попова В.Н. (ранее дан ответ 06.02.2017 №221-03.2017), в отношении УУП ОМВД по СМР (давался ответ 31.01.2014), в отношении бывшего председателя Солнечногорского городского суда Мильченко Л.А. (давался ответ 15.11.2016 №221-0302016), в отношении бывшего следователя Солнечногорского горпрокуратуры Потемкина (ранее давался ответ 15.11.2016 №221-03-2016).
О результатах рассмотрения уведомите заявителя.
Заявителю сообщается для сведения.
Приложение: заявление на 4 листах в первый адрес.

И.о. горпрокурора
старший советник юстиции И.С. Березовский
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 28.09.2019, 09:31
Аватар для В.Ю. Деревесников, руководитель СО по г. Солнечногорску
Пользователь
 
Регистрация: 14.11.2016
Сообщений: 30
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
В.Ю. Деревесников, руководитель СО по г. Солнечногорску на пути к лучшему
По умолчанию

СК РОССИИ
ГСУ СК России по Московской области
Следственный отдел
по г. Солнечногорску
Московской области
03.11.2017 №221-03-2017


Ваши обращения, поступившие в следственный отдел по городу Солнечногорску ГСУ СК России по Московской области из Солнечногорской городской прокуратуры Московской области о не получении ответов на ранее поданные Вами в следственный отдел обращения о действиях бывшего главы Солнечногорского района Московской области Попова В.Н., в отношении УУП ОМВД по СМР, в отношении бывшего председателя Солнечногорского городского суда, в отношении бывшего следователя Солнечногорской городской прокуратуры Московской области Потемкина рассмотрены.
Сообщаю Вам, что все поступившие в следственный отдел от Вашего имени обращения рассмотрены, о результатах их рассмотрения Вам своевременно сообщалось. Нарушений порядка рассмотрения Ваших обращений Следственным отделом по г. Солнечногорск не допущено.
О результатах рассмотрения вышеперечисленных обращений Вам направлялись ответы.

Результаты рассмотрения направленных в следственный отдел Ваших обращений Вы вправе обжаловать в порядке, предусмотренном главой 16 УПК РФ.
Руководитель
Следственного отдела В.Ю. Деревесников
РД 0001900
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 29.09.2019, 15:45
Аватар для Marcus Porcius Cato
Marcus Porcius Cato Marcus Porcius Cato вне форума
Местный
 
Регистрация: 06.08.2011
Сообщений: 1,953
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 10
Marcus Porcius Cato на пути к лучшему
По умолчанию

Прокурору г. Солнечногорска

Жалоба


Я обжалую писюльку присланную мне руководителем
Следственного отдела по г. Солнечногорску В.Ю. Деревесниковым от 03.11.2017 №221-03-2017. Он пишет, что все мои обращения поступившие в СО рассмотрены и все ответы мне направлены. Может и рассмотрены, только я ничего не получал. А то что направлены мне или нет, письма из СО это легко проверить. В прокуратуре г. Солнечногорска знают как это делать. Г-н Чечин этим занимался в отношении других лиц. Вот и прошу провести такую же проверку насчет отправки мне писем указанных Деревесниковым в этом ответе. Ведь Деревесников даже не идентифицировал эти ответы. Так что все-таки прошу выйти с представлением в СО по г. Солнечногорску об устранении нарушений законодательства выразившееся в не надлежащем рассмотрении моих заявлений о преступлении.

18 декабря 2017 года
Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 19:43. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Template-Modifications by TMS