8213. Глава СМР слепцов вв

[Marcus Porcius Cato]

В ГСУ по МО СК РФ

Обращение

Прошу переслать в СО по г. Солнечногорску мое заявление о преступлении от 28 ноября 2019 года. Заявление в файле. Обращаю ваше внимание, что заявление с подписью, а то руководитель СО по г. Солнечногорску ко мне все время полицаев посылает, что бы я поставил подпись на заявлении направленного через интернет-сайт ГСУ.

29 ноября 2019 года

[Marcus Porcius Cato]

В СО по г. Солнечногорку

Заявление о преступлении

Администрация Солнечногорского района незаконно выделяет муниципальное жилье федеральным чиновникам. Я обратился к главе района с просьбой открыть эту информацию: кому предоставляется это жилье.
Он отказался это делать. Налицо все признаки уголовного преступления. Нет у главы района прав секретить подобную информацию. Это превышение и злоупотребление должностными полномочиями. Выделяя незаконно жилье федеральным чиновником глава района, тем самым коррумпирует их, в своих корыстных интересах. Чтобы они так сказать не видели в работе администрации злоупотреблений.
Прошу возбудить уголовное дело в отношении главы г/о Солнечногорск слепцова вв по ст.ст. 285 и 286 УК РФ.

Об отвественности по ст.306 УК РФ предупрежден.

28 ноября 2019 года

[Д.Е. Фролов, инспектор первого отдела контрольно-следственного управления ГСУ по МО]

СК РОССИИ
Главное следственное управление
по Московской области
(ГСУ СК России по Московской области)
у. Коминтерна, д. 38, стр. 2,
г. Москва, Россия, 129346
Руководителю следственного отдела по городу Солнечногорск Главного Следственного управления Следственного комитета по Московской области Попкову С.В.
09.12.2019 №216/1-27-19
Грск-18730-19
Направляется для организации рассмотрения обращение Marcus Porcius Cato о возможном совершении противоправных действий в отношении заявителя, не согласии с результатом ранее направленного обращения, а также по другим вопросам.

О направлении обращения в Ваш адреса заявитель уведомлен.
О результатах рассмотрении и принятом решении необходимо сообщить заявителю.
Заявителю также разьясняется, что обращение направлено для организации рассмотрения в нижестоящий следственный орган, поскольку по изложенным доводам решения его руководителем не принимались.
Приложение: на 03 листах; (только в первый адрес).
Инспектор первого отдела
контрольно-следственного управления Д.Е. Фролов

АБ0346164
Отск-216/1-27710-19/18730

[Marcus Porcius Cato]

Прокурору г. Солнечногорска

Жалоба

Прокуратура у нас надзирает за следствием вот и прошу этим самым следствием заняться.
Мною в ГСУ по МО поданы ЗОП через интернет-сайт ГСУ СК России по Московской области. Они были направлены в СО по г. Солнечногорску:
Вот такой ответ мною получен из этого самого ГСУ:

СК РОССИИ
Главное следственное управление
по Московской области
(ГСУ СК России по Московской области)
ул. Коминтерна, д. 38, стр. 2,
г. Москва, Россия, 129346
Руководителю следственного отдела по городу Солнечногорск Главного Следственного управления Следственного комитета по Московской области Попкову С.В.
09.12.2019 №216/1-27-19
Грск-18730-19
Направляется для организации рассмотрения обращение Marcus Porcius Cato о возможном совершении противоправных действий в отношении заявителя, не согласии с результатом ранее направленного обращения, а также по другим вопросам.

О направлении обращения в Ваш адреса заявитель уведомлен.
О результатах рассмотрении и принятом решении необходимо сообщить заявителю.
Заявителю также разьясняется, что обращение направлено для организации рассмотрения в нижестоящий следственный орган, поскольку по изложенным доводам решения его руководителем не принимались.
Приложение: на 03 листах; (только в первый адрес).
Инспектор первого отдела
контрольно-следственного управления Д.Е. Фролов
АБ0346164
Отск-216/1-27710-19/18730

С тех прошло достаточно много времени, но мои ЗОП так и не рассмотрено. Налицо бездействие должностного лица.
Прошу выйти с представлением в СО по городу Солнечногорск об устранении нарушения законодательства выразившееся в не рассмотрении этих моих ЗОП.

22 апреля 2020 года

[Marcus Porcius Cato]

В ГСУ по МО СК РФ

Обращение

29 ноября 2019 года с интернет-сайта ГСУ я направил заявление о преступлении от 28 ноября 2019 года. Оно было зарегистрировано на сайте ГСУ под номером R50N20015. Прошу меня проинформировать рассмотрено ли оно.

17 апреля 2020 года

[Ст.инспектор 2 зонального отдела контрольно-следственного управления ГСУ по МО М.В. Горбатенкова]

СК РОССИИ
Главное следственное управление
по Московской области
(ГСУ СК России по Московской области)
ул. Коминтерна, д. 38, стр. 2,
г. Москва, Россия, 129346

12.05.2020 №216/2-27-20
Грск-6938-2020 от 27.04.2020
Настоящим уведомляю о том, что Ваше обращение от 17.04.2020 о не получении ответа на обращение от 02.12.2019 года (грск-18730-19) и по другим вопросам направлено в СО по городу Солнечногорск ГСУ СК России по Московской области.
О результатах рассмотрении обращения Вы будете уведомлены должностными лицами СО по городу Солнечногорск ГСУ СК России по Московской области.
В случае с несогласием с данным ответом Вы вправе обжаловать его руководителю контрольно-следственного управления Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Московской области, в прокуратуру Московской области или в Бабушкинский районный суд города Москвы в установленном законом порядке.

Старший инспектор второго зонального отдела
контрольно-следственного управления М.В. Горбатенкова
АБ0414687
Исп.-216/2-13066-20/6938

[Marcus Porcius Cato]

Председателю СК РФ

Жалоба

Я тут прочитал Ваше интервью АИФ и хочу Вам сказать что сказанное Вами в этом интервью не соответствует действитель-ности. Действительности соответствует то, что написано в моем ЗОП от 30 августа (ЗОП в файле), которое я прошу рассмотреть. Это мое третье ЗОП поданное в отношении Попкова. Также прошу рассмотреть целесообразность нахождения Попкова СВ на должности руководителя СО по городу Солнечногорск ГСУ СК России по Московской области.
Ну и предпринять меры, чтобы моя жалоба от 28 ноября 2019 года была рассмотрена именно руководителем СО по городу Солнечногорску.
Мое ЗОП от 28 ноября 2019 года касается незаконного предоставления жилья администрацией г.о. Солнечногорск федеральным госслужащим. И я догадываюсь почему оно не рассмотрено. Потому что руководитель СО по городу Солнечногорску и другие сотрудники этого СО получили жилье именно от этой администрации. Можете опровергнуть мои догадки сообщив, кто обеспечил жильем руководителя СО по городу Солнечногорску и других сотрудников этого СО.

29 августа 2020 года

[Marcus Porcius Cato]

В Басманный суд г. Москвы

Истец: Marcus Porcius Cato

Ответчик: Бастрыкин А.И.,
председатель СК РФ, 105005, Россия, г.
Москва, Технический переулок, д. 2

Жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ

Генеральный прокурор Чайка Ю.И. считает, что за последние 20 лет следователи СК РФ деградировали. Это сообщение можно прочитать здесь:
https://russian.rt.com/russia/news/4...ta-sledovateli
Вот этот мой иск и является доказательством этого.
Я подал заявление о преступлении в СО по городу Солнечногорск. Оно длительное время не рассматривается, хотя по закону оно должно быть рассмотрено в 3-х дневный срок.
Я обратился к председателю СК РФ со следующей жалобой. Цитирую:

Председателю СК РФ

Жалоба

Я тут прочитал Ваше интервью АИФ и хочу Вам сказать что сказанное Вами в этом интервью не соответствует действитель-ности. Действительности соответствует то, что написано в моем ЗОП от 30 августа (ЗОП в файле), которое я прошу рассмотреть. Это мое третье ЗОП поданное в отношении Попкова. Также прошу рассмотреть целесообразность нахождения Попкова СВ на должности руководителя СО по городу Солнечногорск ГСУ СК России по Московской области.
Ну и предпринять меры, чтобы моя жалоба от 28 ноября 2019 года была рассмотрена именно руководителем СО по городу Солнечногорску.
Мое ЗОП от 28 ноября 2019 года касается незаконного предоставления жилья администрацией г.о. Солнечногорск федеральным госслужащим. И я догадываюсь почему оно не рассмотрено. Потому что руководитель СО по городу Солнечногорску и другие сотрудники этого СО получили жилье именно от этой администрации. Можете опровергнуть мои догадки сообщив, кто обеспечил жильем руководителя СО по городу Солнечногорску и других сотрудников этого СО.

29 августа 2020 года

Жалоба была зарегистрирована на сайте СК РФ под номером 735971. И к жалобе приложил заявление о преступлении от 30 августа 2020 года.
Цитирую ее:

Председателю СК РФ

Заявление о преступлении

Через сайт ГСУ я направил в СО по городу Солнечногорска ЗОП от 28 ноября 2019 года.
Прошло достаточно времени, но мое ЗОП до сих пор не рассмотрено. Налицо все признаки должностного преступления.
Прошу возбудить уголовное дело по ст. 285, 286 УК РФ и привлечь к уголовной ответственности руководителя СО по городу Солнечногорск ГСУ СК России по МО Попкова СВ.
И проинформировать меня о принятом решении. Ну и предпринять меры, чтобы это мое ЗОП было рассмотрено. Заявление в файле.
Об ответственности по ст.306 УК РФ предупрежден.

30 августа 2020 года

И тишина. Налицо бездействие должностного лица. Я сегодня обжалую бездействие токо по формальным причинам, а не по существу.

Мои требования таковы:

1. Прошу суд признать, что председатель СК РФ не рассмотрев мои обращения от 29 и 30 августа 2020 года нарушил мое право на обращение в государственный орган данное мне Конституцией РФ
2. Прошу суд обязать председателя СК РФ рассмотреть мои обращения (два) которые я направил с сайта СК РФ.
В соответствии с п.3 ст.333.36 НК РФ я освобождён от уплаты госпошлины на сумму миллион рублей и поэтому госпошлину не оплачиваю.

27 октября 2020 года

История рассмотрения▼
28.10.2020 14:54:57 Отправлено в суд
Жалоба от 27 октября 2020 года на 3 листах(Подписано УКЭП )
Квитанция об отправке
Документ, свидетельствующий об освобождении от уплаты госпошлины на 1 листе
28.10.2020 14:55:05 Проверка ЭП не пройдена
Протокол проверки файла «Жалоба от 27 октября 2020 года на 3 листах»
Протокол проверки файла «Документ, свидетельствующий об освобождении от уплаты госпошлины на 1 листе»
29.10.2020 14:53:48 Отклонено
Электронная подпись не соответствует виду, установленному Порядком подачи документов. Усиленная квалифицированная электронная подпись не прошла проверку: на момент подписания документа срок действия сертификата электронной подписи истек, электронная подпись не соответствует документу, документ был изменен (модифицирован) после подписания его электронной подписью.

[Marcus Porcius Cato]

Председателю Басманного суда города Москвы

Заявление об ускорении

31 октября 2020 года в басманном суде под номером 100363/2020 зарегистрирована моя жалоба от 27 октября 2020 года к СК РФ. До сих пор по ней не произведено никаких процессуальных действий. Во всяком случае я ничего об этом не знаю. Прошу ускорить ее рассмотрение.

08 декабря 2020 года

Судебный орган:
Басманный районный суд
Дата и время отправки:
08.12.2020 16:46:50
Номер:
77RS0002-900-20-0000236

[Левашова В.Е., судья Басманного районного суда города Москвы]

3/12-74/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва 21 января 2021 года
Судья Басманного районного суда города Москвы Левашова В.Е., при подготовке к рассмотрению жалобы заявителя Marcus Porcius Cato №3/12-4/2021, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 января 2021 года в Басманный районный суд города Москвы поступила жалоба заявителя Marcus Porcius Cato, в которой он просит признать незаконным и необоснованным, по его мнению, бездействия Председателя Следственного комитета РФ, выраженные в не рассмотрении обращений от 25 июля 2020 года, 21 и 22 августа 2020 года.
Согласно ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, руководителя следственного органа и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ, в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения, действия (бездействие), способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследованиыя.
Учитывая, что в жалобе Marcus Porcius Cato не указано, какие конкретные действия, бездействие или решение должностного лица им обжалуются; когда и какие именно Конституционные права заявителя нарушены действием либо бездействием или решением следователя либо каким образом затруднен доступ к правосудию; и таким образом, суд лишен возможности решить вопрос об определении предмета данной жалобы, в порядке ст. 125 УПК РФ.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости возвращения жалобы заявителю для устранения недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить жалобу, заявителю Marcus Porcius Cato для устранения недостатков.
Разьяснить заявителю, что возврат жалобы не является препятствием для повторного обращения в суд, после устранения указанных недостатков.
Настоящее постановление, может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток с момента вынесения.
Судья В.Е.Левашова