*4228. Кампания по выборам в ГД 2016 года

[Петр Козлов]

https://www.vedomosti.ru/politics/ar...e-pravogo-dela
Статья опубликована в № 4014 от 12.02.2016 под заголовком: «Правое дело» бизнес-омбудсмена
Борис Титов создает партию бизнеса для участия в думских выборах на базе «Правого дела»
В ближайшей перспективе партия изменит как название, так и членский состав

12.02.2016
Ведомости

Борис Титов (справа) надеется не повторить ошибок Михаила Прохорова (в центре)
Максим Шеметов / ТАСС

Бизнес-омбудсмен Борис Титов определился с партией, которая будет преобразована в партию предпринимателей и под его руководством пойдет на выборы в Госдуму. Ею стало «Правое дело», рассказал он «Ведомостям», добавив, что съезд партии назначен на 29 февраля. Переговоры шли также с «Гражданской силой» и «Гражданской платформой» – у всех трех есть представительство в региональных парламентах, что позволяет им участвовать в выборах в Госдуму без сбора подписей.

Председатель «Правого дела» Вячеслав Маратканов подтвердил «Ведомостям», что проект партии предпринимателей, которую анонсировал Титов, будет реализован на базе «Правого дела». «Высокая вероятность, что он будет делаться с нами. Сейчас согласовываем структуру», – сказал Маратканов.

«Правое дело» ждут большие перемены. Партия точно сменит название, говорит Титов: окончательный выбор пока не сделан, но вариант с «Правым делом» и «Деловой Россией» (общественная организация малого и среднего бизнеса, созданная Титовым) не рассматривается.

Изменится и состав членов партии, продолжает Титов: в нее вольется «большая команда предпринимателей» – его сторонников. Это члены «Деловой России», крупные предприниматели, а также известные эксперты и общественные деятели, говорит Титов, не называя имен. По его словам, многие изъявили желание быть в политсовете партии: «Сейчас мы только вычеркиваем кандидатуры».

Переговоры ведутся со многими известными людьми, знает человек, близкий к Кремлю, однако это непростой процесс, поскольку на них претендуют многие партии. Список лидеров, которые возглавят региональные группы и федеральную часть списка, – главное, что может предъявить любая партия, но их поиск – вопрос деликатный и все до последнего момента пытаются удержать его в тайне, говорит руководитель близкого к Кремлю Фонда развития гражданского общества Константин Костин.

С другой стороны, продолжает он, для новых партий решить все оргвопросы, в том числе кто определит их лицо, нужно как можно скорее, так как времени раскрутиться остается немного.

Партия – не проект только под думские выборы, она будет участвовать во всех кампаниях – от муниципалитетов до федеральных выборов, обещает Титов. Опора будет сделана на регионы, для чего там планируется создание «мощных отделений». Но без предельной централизации – по модели «Деловой России» вертикаль будет работать снизу вверх, а не сверху вниз, говорит Титов.

Упор в работе будет сделан на интернет. По словам Титова, сейчас определяется команда, которая будет выстраивать стратегию партии в интернете: «От наружки практически откажемся. Это самая дорогая часть. Помните, как [Михаил] Прохоров завесил почти всю страну? Такого не будет. Мы будем говорить на языке, на котором говорит наша аудитория. Это и бизнес, и учителя. Это в основном люди среднего класса, люди дела».

На прошлых выборах подобный проект пытался реализовать Прохоров, но в последний момент бывшие руководители «Правого дела» отстранили Прохорова и вернули себе руководство партией. Связаться с Прохоровым вчера вечером не удалось.

Титов ставит перед партией «реалистичную задачу» – пройти в Думу и сформировать свою фракцию. Для этого ей надо собрать 5% голосов. Успехом для партии было бы преодоление 3% и получение нескольких мандатов в округах, говорит Костин. Преодоление 3%-ного барьера позволит партии получить госфинансирование, что вместе с парламентским статусом позволит в течение следующих пяти лет предметно заняться партстроительством.

Кандидаты партии в одномандатных округах будут сами финансировать свои кампании, а на общую кампанию уже есть потенциальные инвесторы, говорит Титов, вторым важным инструментом финансирования партии будет «краудфандинг через интернет – маленькими суммами, но от многих людей».

Существенная часть потенциальных избирателей этой партии, за которых она сможет побороться, – в Москве, Санкт-Петербурге, на Юге, говорит Костин: «Основной электорат партии Титова – активные интернет-пользователи, и результат будет зависеть от того, насколько эффективной и точной будет кампания. С этим им точно ошибиться нельзя. Потому что и у основных конкурентов («Парнас» и др.) на этом направлении очень хорошо».

[Накануне.RU]

http://www.nakanune.ru/articles/111515/
21.03.2016 14:05 Мск

Накануне единственной заявленной политической дискуссии МЭФ-2016 "Третья политическая сила. Активизация региональных элит" секретарь федерального совета ПАРТИИ ДЕЛА Алексей Лапушкин рассказал Накануне.RU о предстоящем мероприятии.

Вопрос: Алексей Сергеевич, почему именно эта тема заявлена для обсуждения? Сегодня в обществе есть запрос на новую политическую силу?

Алексей Лапушкин: Сегодня даже результаты опросов ВЦИОМ показывают, что 65% граждан России выступают за смену экономической политики в стране. Тем не менее, уже 25 лет продолжаются "либеральные рыночные реформы", и правительство сворачивать с этого курса не собирается.

Если посмотреть на действия правительства с точки зрения логики, получается полная несуразица – государственный орган, ответственный за развитие экономики, предпринимает титанические усилия, чтобы производство в России было неконкурентоспособным и, соответственно, экономика не развивалась. Сложно предположить, что все эти годы в правительстве были психически неадекватные люди. Тогда возникает вполне резонный вопрос: кто является выгодоприобретателем от этой политики? Ответ легко находится в любом магазине – иностранный товаропроизводитель.

Хотя только одно решение о субсидировании государством приобретения аграриями российской сельхозтехники дало за прошедший год 30-процентный рост в отечественном сельхозмашиностроении. А это даже не китайские, это сталинские темпы роста! К сожалению, такие решения экономических властей носят единичный характер, и добиться их принятия удается с большим трудом.

комбайн Ростсельмаш, сельское хозяйство, уборочная кампания|Фото: Ростсельмаш

При этом в сформировавшейся в нашей стране системе "власть-оппозиция" распределение ролей давно сложилось и остается неизменным: партия власти проводит в Государственной думе любые решения правительства, ограничивающие развитие российского несырьевого производства, а парламентская оппозиция выступает декорацией в этом политическом спектакле, либо безмолвствуя, либо вспоминая про защиту интересов отечественной промышленности и сельского хозяйства лишь на телевизионных ток-шоу или поближе к выборам.

Нужна ли новая здоровая национально ориентированная политическая сила, способная формулировать и переносить в политическую плоскость экономические требования российского производителя, а также готовая взять на себя всю полноту ответственности за их реализацию? В условиях экономического кризиса и внешнего давления она жизненно необходима.

Вопрос: Почему, говоря о третьей политической силе, Вы делаете ставку именно на региональные элиты?

Алексей Лапушкин: Во-первых, региональные экономические элиты из числа предпринимателей индустриального, инновационного и аграрного секторов являются фактически единственным источником управленческих кадров для новой индустриализации и ключевым фактором поддержания социальной стабильности на территориях, где расположены их предприятия.

Во-вторых, развивая, несмотря ни на что, свои предприятия и хозяйства, сохраняя опытные производства и трудовые коллективы, воспитывая инженерно- и агротехнические кадры, они, зачастую сами того не подозревая, взяли на себя критически важную миссию по сохранению технологического суверенитета нашей страны.

И самое главное, в отличие от сырьевых олигархов, коррумпированных чиновников и "бизнесменов" на госзаказах, они априори патриоты, так как ни одно сколь-нибудь сложное производство без сильного и здорового государства существовать и развиваться не может. Завод или хозяйство, в отличие от "отката", щелчком клавиатуры в офшор не переведешь.

рабочий, производство, завод, станок, цех, предприятие|Фото: Алексей Заболотнов

Сейчас от их способности взять на себя ответственность не только за свое предприятие или отдельно взятую территорию, но и за себя как за экономический и политический класс будет зависеть будущее страны. Именно они должны стать основой новой национально ориентированной российской элиты.

Вопрос: Но есть ли из кого формировать такой класс – все же большинство производств принадлежат тем самым сырьевым олигархам и чиновникам? Да и опыт 90-х показывает, что управленцы в кризисной ситуации не спешат объединяться – обычно получается, что "каждый сам за себя".

Алексей Лапушкин: Мы, в первую очередь, говорим о среднем, региональном бизнесе. По партийным делам я много езжу по регионам, встречаюсь с руководителями заводов и хозяйств, пока не видел ни одного успешного предприятия, производящего продукцию высоких переделов, принадлежащего сырьевому олигарху или чиновнику.

Действительно, процесс самоопределения и консолидации региональных экономических элит идет не быстро, но сейчас его сильно подстегивает экономический кризис.

Алексей Лапушкин, Партия дела|Фото: Партия дела

Вопрос: Не секрет, что как о третьей силе заявлял о себе Комитет "25 января", его участники приглашены на дискуссию, это символично?

Алексей Лапушкин: Да, в дискуссии примет участие Игорь Иванович Стрелков. Нам важно узнать его видение третьей политической силы и общественно-политической обстановки в стране.

Вместе с тем, мы пригласили очень сильный состав экспертов, который, уверен, позволит всесторонне рассмотреть поставленные вопросы.

Вопрос: Почему именно Московский экономический форум выбран для политической дискуссии?

Алексей Лапушкин: Московский экономический форум проводится уже в четвертый раз, и стал ключевой площадкой, на которой вырабатываются предложения по смене экономического курса. Весомость этим предложениям придает и участие в Форуме множества авторитетных экспертов мирового уровня. С каждым годом МЭФ приобретает все большую известность и заслуженное признание, в том числе международное.

Несмотря на это, правительство практически игнорирует выдвигаемые форумом инициативы.

Мы считаем, что настала пора продвижение этих инициатив переносить в политическую плоскость. Идеи экспертного сообщества, звучащие на МЭФе, могли бы стать основой идеологии новой политической силы. Цель дискуссии, организуемой ПАРТИЕЙ ДЕЛА, – обсудить возможности формирования третьей силы на базе такой идеологии и пути консолидации здоровых национально ориентированных элит.

МЭФ|Фото: МЭФ

[Алексей Рафалович]

http://www.apn-spb.ru/publications/article23812.htm
2016-05-25

В предвыборный блок Партии Роста вошёл бывший министр правительства Гайдара Андрей Нечаев, осудивший присоединение Крыма к России. Его приход может помочь партии получить поддержку «Роснанотеха» и «Газпрома».

Оглядев команду лидера Партии Роста, кремлёвского защитника предпринимателей Бориса Титова и ельцинского министра социального развития Оксаны Дмитриевой, «АПН Северо-Запад» обнаружило, что на выборы от неё идут люди с противоположными политическими взглядами. Сам Титов, вопреки позиции части соратников, призывает к амнистии бизнесменов, использующих труд нелегальных мигрантов, и высоко оценивает неутомимо пожирающего бюджетные миллиарды главу корпорации «Роснано» Анатолия Чубайса. Депутаты Законодательного Собрания Петербурга Максим Резник и арестованный по обвинению в получении взятки Вячеслав Нотяг придерживаются противоположных взглядов на внешнюю политику России. Резник обличает присоединение Крыма и ему вторит готовящийся к выдвижению от Партии Роста в Тушинском округе управляющий партнер компании Management Development Group Дмитрий Потапенко.

Сейчас противников воссоединения Крыма с Россией и поклонников Чубайса в предвыборной коалиции Титова – Дмитриевой прибыло. В единый строй с ними вступила партия «Гражданская инициатива», созданная министром экономики правительства Егора Гайдара Андреем Нечаевым, бывшим сподвижником лидера «Партии Прогресса» Алексея Навального Максимом Кацем и другими известными ультралибералами.

«Какие могут быть плюсы? – Оценил включение полуострова в состав России Нечаев на страницах журнала «Сноб». – В Крым мы и так прекрасно ездили, когда хотели. А ссора с остальным миром, историческим соседом и братским народом — сомнительное достижение».

Может быть, это единственное расхождение? Но общеизвестно, что взгляды на экономику Нечаева противоположны концепции автора экономической программы Партии Роста Сергея Глазьева. Совсем недавно лидер «Гражданской инициативы» обличил «глупость предложений Глазьева» и понятно, что, став депутатом, он не станет поддерживать законопроекты оппонента.

Зато критикуемые Глазьевым реформы покойного и.о. премьер- министра России Егора Гайдара и бывшего главы Госкомимущества Анатолия Чубайса Нечаев искренне одобряет. Возражая редактору газеты «Завтра» Александру Проханову и тележурналисту Сергею Доренко на радиостанции «Эхо Москвы», он заявил: «Если по прошествии 20 лет после начала реформ, 19 лет после своего ухода с поста премьера и через два года после своей безвременной кончины Е. Гайдар продолжает определять развитие страны, значит он гений, а заложенные им за весьма короткий исторический промежуток времени основы рыночной экономики удивительно крепки и к счастью неподвластны товарищам Прохановым, Доренко и Ко, какой бы злобой они на них не брызгали».

Не исключено, что в предвыборных фондах партии скоро появятся средства, выделенные государством на развитие нанотехнологий. Ранее руководимое рыжим приватизатором РАО «ЕЭС» уже ловили на нецелевых расходах, типа вручений премий духовно близким литераторам. (Подробности - в статье «Борзые псы Чубайса»). Чем хуже «Роснанотех», где под руководством проверенного либерала Леонида Гозмана была создана специальная дирекция гуманитарных программ? Почему бы ей не профинансировать несколько гуманитарных проектов Партии Роста, бюджет которых потом легко использовать для предвыборной агитации? Поскольку сам вождь партии Борис Титов так же, как и Нечаев, убеждённый чубайсовец, перед нами именно партия его сторонников и заслуживает всяческой помощи от своего кумира.

Вариантов тут множество. Например, контролируемая Чубайсом «Российская финансовая корпорация» может выдать беспроцентный кредит ОАО «Абрау-Дюрсо», которое до перехода на госслужбу возглавлял миллиардер Титов. «Абрау-Дюрсо» в свою очередь на законном основании выдаст своим топ-менеджерам повышенные премии, а те имеют право тратить их на финансирование духовно близкой партии.

Можно использовать и РАО «Газпром», в котором любимый зять Нечаева Николай Ткаченко всплывает то на должности главы департамента по управлению корпоративными затратами, то в тендерном комитете. Ранее его и тестя уже обвиняли в лоббировании дружественного бизнеса при проведении газпромовских тендеров и обращения в суд так и не последовало. Значит, процесс может продолжиться, а уже облагодетельствованные компании вряд ли пожалеют толику доходов от полученных заказов для финансирования всего необходимого. От участия в думских праймериз по Республике Коми соратника отправленного в Лефортово по делу об организации преступного сообщества вице-премьера Константина Ромоданова – Александра Артеева до предвыборных листков и телероликов. Включая выпущенные в интересах вроде бы далёких от ультралиберастии кандидатов. Например, бывшего министра правительства сподвижника Гайдара и Чубайса – Сергея Кириенко - Оксаны Дмитриевой.

У этой дамы в общей игре своя роль. Шумно обличая олигархов, включая и главного нанотехнолога, Дмитриева призвана замаскировать реальный контроль над предвыборной коалицией Партии Роста и «Гражданской инициативы», чубайсоидов Титова и Нечаева. За которыми маячит всё та же ухмыляющаяся рыжая физиономия, ранее стоявшая за «Демократическим выбором» Гайдара, Союзом Правых сил Кириенко и «Правым Делом», когда им руководил Титов.

[Газета.Ru]

http://www.gazeta.ru/politics/2016/0...8258153.shtml#
Бизнес-омбудсмен, лидер Партии роста Борис Титов дал интервью «Газете.Ru»
Андрей Винокуров, Светлана Бабаева, Наталья Галимова, Александр Орлов, Владимир Дергачев 23.05.2016, 14:28

Источник: Артем Сизов/«Газета.Ru»

«Газета.Ru» начинает серию предвыборных интервью с лидерами партий. Первым у нас в редакции побывал лидер Партии роста, уполномоченный при президенте по правам предпринимателей Борис Титов. Он рассказал о том, какие у него претензии к политике Владимира Путина, почему своим главным конкурентом партия называет КПРФ, а не «Единую Россию», а также об опасностях, подстерегающих страну.

— Вы неоднократно заявляли, что ваша партия намерена пройти в Думу и сформировать там фракцию. Как вы собираетесь это делать при рейтинге, который, согласно данным ВЦИОМ, составляет 0,4%?

— Вообще-то 0,7%.

— Небольшая разница. Узнаваемость партии крайне низкая. А до дня голосования осталось всего три месяца.

— А кто обещал, что будет легко? Конечно, по-хорошему, надо было начинать значительно раньше. К выборам должны быть сформированы внутрипартийные блоки, аудитория, регионы. Победа на выборах — это естественный результат партстроительства.

Если строить партию по науке, надо было начинать за год-полтора до выборов. А мы долго сомневались, стоит ли идти в эту историю. Меня звали в «Гражданскую платформу» еще в июне прошлого года, но я отказался.

Так что мы совещались-совещались и пришли к выводу, что идти надо, поскольку другого шанса уже может и не быть. «Мы» — это команда предпринимателей, группа близких людей, которые многие годы работают вместе. В основном речь о «Деловой России» (Титов является сопредседателем «Деловой России». — «Газета.Ru»).

Сегодня в нашей стране закрывается дверь для думающих, самостоятельных людей. Это происходит по всем фронтам: в интернете, в бизнесе.

Это процесс медленного угасания, и все мы как овцы идем на заклание.

Да, чтобы создать партию, нужно много времени, но через пять лет уже и выборы могут быть совершенно другими, и это могут быть вообще не выборы. Все будут определять за нас. Поэтому мы решили: давайте все-таки попытаемся эту партию сделать, пусть и за очень короткий срок. Политическая дверь закрывается. Сейчас последний шанс придержать ее, подставить в нее ногу.

— Что вы имеете в виду под «закрывающейся политической дверью»?

— Пойдем строем, только так будем ходить... Ситуация в стране может полностью измениться. И причина будет экономическая.

Выход — или реформы, или назад в СССР: воздвигнуть барьеры внутренние и внешние, жить на колбасе, которую будут производить два завода. Могут быть совершенно разные решения, связанные с новыми реалиями.

— Говорите, «выборы будут не выборы». Но разве Кремль уже сейчас всех не построил? Власть практически полностью контролирует избирательный процесс, и вы лично не можете не учитывать фактор Кремля.

— Если у нас будет высокий рейтинг, никто ничего не сделает.

— Вот мы и вернулись к тому, с чего начали: высокого рейтинга у вас нет.

— Его надо добиться. Да, мы поставили сами себя в тяжелое положение. Из-за того что мы занялись созданием партии совсем недавно, наша кампания будет отличаться от кампаний других партий. И нам приходится над ней долго думать.

— Опять долго думать?

— Знаете, как Энгельс писал Марксу: «Я прошу прощения, что пишу такие длинные письма, но у меня нет времени писать короткие». Мы сначала искали партию для входа (Титов не создавал партию с нуля, а возглавил «Правое дело», которое позже было переименовано в Партию роста. — «Газета.Ru»). Потом формировали оргструктуру и основные направления в работе партии, нужные не только для выборов, но которые должны работать и после. У нас заработали штабы по малому и среднему предпринимательству, агропромышленный, женский, либеральная основа, по армии, социальный.

Артем Сизов/«Газета.Ru»

Мы также создаем молодежное крыло, поскольку считаем, что именно молодежь сегодня будет голосовать. Мы на это очень надеемся.

— На чем основаны эти надежды?

— Наши опросы показывают, что молодежь от 20 до 35 лет сегодня самая активная часть населения. Люди старшего возраста по-прежнему находятся в политической апатии. А молодежь обладает энергией, хочет движения, изменений. Для нас очень важно сделать выборы и вообще нашу партию созвучной их ожиданиям. Мы должны сделать современную, крутую, стильную кампанию.

При этом мы ориентируемся именно на активных, творческих, продуктивных людей. Наша аудитория не потребители, а производители, создатели нового. Мы идем к тем, кого я для себя называю «люди дела». Это самостоятельные и думающие граждане, которые связывают свое будущее со страной, инвестируют в это будущее, а не только тратят на себя.
«У нас есть куда развиваться демократии»

— Считаете, у нас много людей, которые имеют возможность инвестировать?

— Немного, но есть. Мы говорим о тех людях, которые, например, в свое время голосовали за «Яблоко», СПС и «Демвыбор», а после этого практически не ходили на выборы. Они по принципиальным соображениям не голосовали и не будут голосовать за «Единую Россию». Они еще однажды вышли в 2011 году и проголосовали за «Справедливую Россию» как единственную альтернативу. Тогда у эсэров было 2%, а за два месяца стало 12%. За эту партию голосовали потому, что там были перспективные политики — Оксана Дмитриева, Гудковы, Илья Пономарев (оппозиционные политики, ранее состоявшие в СР. — «Газета.Ru»). Но они были с людьми из власти — с Мироновым, что создавало перспективу эффективности на будущее. Сейчас это доверие, к сожалению, «Справедливая Россия» во многом растеряла.

— Но у вас-то нет Гудкова и Пономарева.

— У нас есть Оксана Дмитриева, и еще будут очень разные и интересные люди. И многие из них предприниматели, их только в генсовете партии 70 человек. По разным оценкам, аудитория, на которую мы рассчитываем, составляет 12–13% населения. Это очень много.

Мы создаем партию для тех, кто желает свободной жизни, как бы это громко ни звучало, кто хочет иметь возможность делать свое дело, ездить за границу, зарабатывать деньги, при этом готов платить за себя сам.

Мы те, кому не нужно, чтобы государство за нас платило.

— Но при этом вы в отличие от тех же Гудковых и Пономарева избегаете острых политических заявлений, осторожничаете. Почему?

— Разве? Спросите конкретнее.

— Хорошо. Вот небольшая цитата: «Программа, которую предложила партия, может быть реализована только при одном условии: если она будет подкреплена политическими лозунгами. Пока царствует монопольный политический режим управления, никакая экономика роста не состоится. Это коррупционный режим». Это сказал ваш соратник по партии и предстоящим выборам Виктор Похмелкин. Вы согласны с его словами?

— В том, что у нас проблема коррупции, абсолютно. В том, что не может быть экономических реформ без политических, не согласен. И опыт многих стран, где политические изменения шли вслед за развитием экономики, бизнеса, созданием среднего класса, это доказывает.

Что касается президента, то мы уверены: сегодня никакой другой альтернативы Путину нет и попытки хаотических политических изменений в отрыве от нынешнего состояния общества приведут только к негативным последствиям.

— Считаете ли вы Путина авторитарным правителем?

— Я бы сказал, что у нас есть куда развиваться демократии, но это развитие должно идти вслед за развитием экономики, и прежде всего среднего класса в стране.

— Иначе говоря, вы согласны с тем, что Путин — авторитарный президент?

— Сильный лидер, которого поддерживает большинство общества, не самая плохая конструкция в управлении страной. Но главное, чтобы вектор был выбран правильно — на демократию, на рыночную экономику, а не на возведение стен и изоляцию.

Артем Сизов/«Газета.Ru»

Наша демократия еще не набрала тех оборотов, которые необходимы. В стране со слабым средним классом голосование носит во многом спонтанный характер. К демократии все страны шли через эволюцию — постепенно создавались экономика, развивался бизнес, средний класс... И постепенно демократические институты начинали работать. Многие страны шли к этому веками, проходили даже через различные цензы — не голосовали люди без собственности, и женщины не голосовали. Ни в одной стране нельзя насадить демократию сверху, если общество не готово.

Но, как говорил Черчиль, «демократия — худшая форма правления, если не считать всех остальных».

— Вы считаете, демократические институты у нас только начинают работать, а не деградируют?

— Я уже говорил про закрывающуюся дверь.

Да, сегодня мы идем, делая шаг вперед и два назад! Но происходит это во многом потому, что у нас не развивается настоящая рыночная экономика, существует угроза деградации и слабого среднего класса.

— Намерены ли вы критиковать президента во время избирательной кампании, и если да, то по каким пунктам?

— Мы критикуем правительство. Ну и, конечно, силовиков, которые душат бизнес.

— Правительство критикуют все, это «мальчик для битья».

— Мы считаем, что политические изменения должны идти через экономику, это записано в наших программных тезисах.

— Так вы будете критиковать президента во время избирательной кампании? Вы не отвечаете на вопрос.

— Давайте, во-первых, скажем, за что мы не критикуем президента — за его внешнюю политику. Она должна быть сильной. Наша страна не может существовать при слабой внешней политике, мы все помним нашу немощь в 90-е и не можем себе это больше позволить.

Крым действительно дорого обходится стране. Но лучше поднять экономику для того, чтобы она могла обеспечить его содержание, чем уйти в минусовую внешнюю политику. Затраты на Крым не сравнить с теми затратами, которые мы несем каждый день в результате дурной экономической политики нашего государства.

— Мы поняли, за что вы не будете критиковать Путина. А по каким пунктам критика все же прозвучит?

— По нашему мнению, президент по-прежнему поддерживает жесткую финансовую политику в стране, и мы считаем, что это надо изменить.

Мы будем доказывать президенту, что его экономический блок проводит неправильную политику.

Мы за волевую и решительную политику президента, но критикуем старый курс в экономике. Мы критикуем президента за работу правительства.

— Таким образом, вы, по сути, не отличаетесь от других партий. Они тоже поддерживают внешнюю политику президента и критикуют экономическую.

— Ну не все, у одной из упомянутых партий лидер — председатель правительства. А у остальных общие слова. Конкретного плана нет. У них нет программы. Тогда как у нас существует четкий план — «Экономика роста».

Артем Сизов/«Газета.Ru»

«Я его просто уведомил его об этом»

— Вы обсуждали с президентом ваше решение возглавить партию?

— Пока нет. Мы встретимся, когда я приду к нему в качестве уполномоченного. Хотя пока я не вижу особой необходимости обсуждать партию. Что я должен сообщить президенту? Что мы создали партию? Он знает это.

— В интервью РБК вы говорили, что обсуждали партстроительство с первым замглавы администрации президента Вячеславом Володиным. После этого источник в Кремле заявил, что «Борис Титов не с того начал». И уже в интервью «Ведомостям» вы сказали, что с Кремлем не было никаких консультаций. Получается, вы говорили неправду либо в первом случае, либо во втором. Как было на самом деле?

— Я говорил правду каждый раз, просто СМИ интерпретируют мои слова по-разному. Изначально я сказал, что Володин — мой куратор как уполномоченного. При этом партия — наш проект. Вопросы ее формирования, приглашения кандидатов, финансирования — это наша головная боль.

— И что вы обсуждали с Володиным в контексте вашей партии?

— Для некоторых повторяю еще раз: как уполномоченный я нахожусь под его кураторством. И я сказал, что мы хотим сформировать партию.

Я его просто уведомил его об этом, поставил в известность.

— Как он отреагировал?

— Принял к сведению. Тут вопрос, скорее, не в том, что сказал Володин, а в том, что власти говорим мы. Мы их убеждаем, что партия правого фланга, демократии, открытости миру нужна в нашей стране, люди дела должны быть представлены в политическом спектре и в парламенте. И мне кажется, во власти многие это понимают.

— Вы не раз заявляли, что ваш главный оппонент на выборах — КПРФ, поскольку за нее голосует малый и средний бизнес. Для лидера правой партии довольно странное заявление. Почему вы не называете конкурентом «Единую Россию»? Разве бизнес не голосует и за нее?

— «Единая Россия» — это прежде всего партия чиновников, бюрократии. Они за все хорошее против всего плохого. Понятно, что и все предпринимательские организации скорее поддерживают ее. Предпринимательские союзы не будут портить отношения с правящей партией — это очевидная вещь.

С другой стороны, «Единая Россия» ведет работу с бизнесом вяло. Есть целевые аудитории, которые для нее поважнее, — пенсионеры, трудящиеся. Поэтому, как проголосует реальный бизнес, особенно малый, — это другой вопрос.

Мы боремся с очень активной электоральной работой в нашей целевой группе.

Коммунисты реально проводят серьезную целенаправленную работу, чтобы бизнес их поддерживал. Я вижу, насколько серьезен Зюганов.

У нас в «Деловой России» было заседание Столыпинского клуба, куда мы пригласили Рыжкова (политик Владимир Рыжков. — «Газета.Ru»), Зюганова, Глазьева (советник президента. — «Газета.Ru»), я тоже там выступал. Но все проголосовали за Зюганова! Мы видим силу этой партии и считаем, что коммунисты лучше всех работают с нашей бизнес-электоральной средой.

Хотя мы всегда бизнесу говорим: это сейчас они с вами заигрывают, а потом, если к власти придут, поведут нас строем обратно в планово-государственную экономику.

— Но пока ничто не предвещает приход коммунистов к власти. А «Единая Россия», которую вы не упоминаете в числе конкурентов, тоже работает на предпринимательском направлении. Создала предпринимательскую платформу, например.

— Мы пока не видели эту платформу, у них даже программа не вышла, а то, что они говорят, возможно, было актуально пять лет назад, но не сегодня в кризис. Это как говорить о цвете парусов на судне в идеальный шторм.

— И только потому, что вы не видели эту программу, вы не считаете ЕР конкурентом?

— В электоральном процессе мы считаем конкурентами всех, потому что должны занять место в Государственной думе. Но когда мы там будем, нам придется консолидироваться со многими партиями, и поэтому у нас есть конкуренты, но даже сегодня нет врагов.

— Ну прямо-таки со многими! Чтобы иметь возможность проводить какие-то законопроекты, вам придется консолидироваться именно с ЕР.

Артем Сизов/«Газета.Ru»

— Со многими!
«В результате пытался всех поставить на деньги»

— Раз уж мы заговорили о консолидации, как насчет непарламентской оппозиции? Вы планируете как-то сотрудничать с ПАРНАС?

— Я, честно говоря, никого там особенно не знаю. Наши люди в ПАРНАС не ходят. Хотя мы (имеется в виду аппарат омбудсмена. — «Газета.Ru») даже рассматривали запрос от Навального!

— Но он не совсем в ПАРНАС, просто до недавнего времени являлся их союзником.

— Да?

Мы рассматривали дело Навального по поводу «Кировлеса». Я могу сказать совершенно точно и однозначно: он виноват!

Мы провели юридическую экспертизу. Навальный попытался быть «разводчиком» между бизнесом и властью. В результате пытался всех поставить на деньги. В том числе поэтому разговаривать с ним не очень интересно.

И Касьянов для нас тоже не очень интересный собеседник. Мы понимаем и помним, что было в 90-е. Но вообще с правым флангом мы постоянно поддерживаем общение: и с Рыжковым встречались, и с «Гражданской платформой», и с «Яблоком». Я считаю, что объединение демократических сил — очень важная задача, и она вполне решаема.

Но в чем разница между нашей партией и большинством, скажем так, демократически настроенных сил? У них все основано на посыле «когда мы придем к власти».

Но дело в том, что уже нет времени ждать, когда кто-то придет к власти, пусть даже и с самой идеальной программой действий. Действовать-то нужно сейчас, и исходя из реальной, а не утопической ситуации.

С теми, кто это понимает, мы, конечно же, готовы объединиться.

— И с ПАРНАС тоже надо объединяться?

— Нет, с ПАРНАС нет. Там тотальное отрицание. Они считают, что у нас нет никаких достижений по сравнению с 90-ми: ни миллионов квадратных метров жилья построенных, ни улучшения уровня жизни людей, ни товаров в магазинах, и вообще ничего хорошего в стране нет.

И во всем виноват Путин. Не согласен я с этим.

— А с Михаилом Ходорковским или Григорием Явлинским следует объединяться?

— Ходорковского я не вижу в качестве участника электорального процесса. Явлинского сильно уважаю как политического деятеля. Но он очень жестко поставил вопрос, что Крым не наш. А мы категорически считаем, что присоединение Крыма было правильным решением.

— Если не пройдете в Госдуму, останетесь на должности омбудсмена?

— Если пройдем в Госдуму, то, естественно, на нынешней должности не останусь. Пока могу сказать, что наша задача — пройти пятипроцентный барьер, а там посмотрим.

5–7% для нас — реальная цель, но должен быть очень нестандартный электоральный выход, сама кампания.

Наша партия — сильный игрок, не сомневайтесь!

Мы строим партию особенным образом, мы вообще не партия в обычном нашем советском представлении. У нас другой стиль, другой подход. Дума для нас не единственная и не главная цель. Наш глобальный проект называется «Изменение экономики в России».
«Сегодня экономика медленно угасает»

— Большинство избирателей знают вас как бизнес-омбудсмена, поэтому в первую очередь встает вопрос, чего вы добились за те три года, которые проработали в этой должности?

— С этим вопросом надо обращаться не ко мне, а к бизнесу. Спросите, стало ему лучше или хуже от моей деятельности. Хотя в целом, что бы мы ни делали, становится хуже. Сегодня экономика медленно угасает.

Мы переживаем очень тяжелый ползучий кризис и еще отнюдь не достигли дна. Хотя Улюкаев (министр экономического развития. — «Газета.Ru») уже раз 28 говорил, что мы на дне.

У нас хорошая, кстати, карикатура художника Елкина будет на предвыборных билбордах — про «Му-му».

— На кого карикатура? На «Му-му»?

— Нет, на Улюкаева. Герасим говорит Му-му с камнем на шее: «Вот доберешься до дна, и тогда сразу начнется рост».

— Так и напрашивается вопрос, добралась ли уже до дна ваша партия, чтобы у нее начался рост?

— Мы вместе со страной добираемся, поэтому еще раз хочу сказать, что экономическая ситуация откровенно хреновая. У нас спрос в стране падает, а Центральный банк еще добавляет процентные ставки, которые увеличивают себестоимость. Повышение процентной ставки просто выбивает бизнес из экономики.

Ни сама ситуация, ни государство сегодня на бизнес не работают.

С другой стороны, как омбудсмен я пытался делать все возможное, чтобы ситуацию смягчать. И думаю, что у нас есть чем гордиться. По крайней мере, мы создали институт, на который работают 2,5–3 тысячи человек, причем на общественных началах. Мы поддерживаем формальные связи с европейскими структурами — Евросоюзом, Советом Европы, только что завершили трехлетнюю программу по борьбе с коррупцией. Я получил благодарственное письмо от Генсека Совета Европы Торбьерна Ягланда. Начинаем новую программу еще на три года.

Экономическую амнистию все-таки мы сделали, не забудьте. Вы скептически к этому относитесь, но 2466 человек и их семьи сразу почувствовали результат.

— А еще не сидевшие результат чувствуют?

— У нас есть центр общественных процедур «Бизнес против коррупции», который финансируется бизнесом. Причем там разный бизнес, в том числе крупный. ВТБ нам давал деньги, «Сибур». Этот центр общественных процедур проработал уже 800 кейсов, связанных с уголовными делами, и дал заключения. Сейчас мы помогаем Полонскому (Сергей Полонский — руководитель девелоперских компаний. — «Газета.Ru»). На днях дело Каменщика проработали (Дмитрий Каменщик — владелец аэропорта Домодедово, в настоящее время задержан. — «Газета.Ru») и решили, что будем помогать ему не только в отношении несправедливой меры пресечения, но и по сути дела.

— Вы сказали, государство сегодня на бизнес не работает. Но государство — это слишком обтекаемо. Какие конкретно структуры власти вы имеете в виду?

— В экономике это прежде всего правительство. Потому что президент, конечно, занимается в основном другими вопросами и слушает доклады своих приближенных министров, ссылается на главу ЦБ Эльвиру Набиуллину, Минфин, Минэкономразвития. Конечно, у него есть экономическая команда, которая несет ответственность.

Раньше эта команда находилась под чутким руководством Алексея Кудрина. Да и сегодня находится.

И могу сказать: мы считаем, что он был очень эффективным руководителем финансового блока, но очень неэффективным вице-премьером, который отвечал за развитие экономики.

В условиях гарантированных доходов от нефти их надо было заложить в закрома и по возможности использовать, чтобы сохранить финансовую и, конечно, социальную стабильность. Здесь ему не было равных, хотя с главной задачей инфляции они так и не справились.

Но нефть упала в цене в два раза. Главная задача сегодня не как правильно стоять, а как искать новые возможности заработать, задача двигаться, расти.

Главная ценность нашей программы «Экономика роста» — это инструкция, как стране заработать по-новому, доказать, что экономика может жить без нефти. Мы-то даем рецепты. А у Кудрина с рецептами не очень.

И еще — Путин сегодня по-прежнему поддерживает политику Центрального банка. Мы считаем, что эту политику надо менять.
«То, что делается сейчас, приведет нас в «совок»

— Вы против идеи Глазьева закрепить курс рубля, в то же время критикуете монетарную политику ЦБ в отношении ставки, таргетирования инфляции. Так вы за какой путь развития?

— За путь, который выбирают сегодня крупнейшие и не только страны мира, в том числе США, члены ЕС, Япония, Китай, — экономику роста через смягчение денежно-кредитной политики, мы за QE по-русски.

— Это хорошая политика…

— Политика правильная, к сожалению, наши либералы против. На самом деле либералами-рыночниками их можно назвать очень условно. Сегодня все полномочия и ресурсы сконцентрированы у федерального центра, нет финансовой самостоятельности ни у регионов, ни у муниципалитетов, нет средств у бизнеса. У нас мало рынка, мало конкуренции, мало самостоятельности. Потому что за нас решали Кудрин и Минфин. Это рыночная экономика?

И то, что делается сейчас, в результате может привести нас в родной совок. Потому что главная идея правительства и ЦБ — стабильность государственного бюджета. То есть нужно иметь резервы, чтобы в какой-то момент затыкать дыры, решать социальные проблемы, чтобы не было волнений и так далее. На бизнес и развитие экономики по большому счету наплевать, хотя заботиться денежные власти должны не только о бюджете государства, а о бюджете страны, который включает бюджеты домохозяйств и бизнеса.

— Ваш базовый тезис напоминает высказывания ряда наших бизнесменов, для которых ЦБ представляется главным виновником всех российских бед.

— Они, конечно, не главные, но свою лепту вносят. И эту тему мы будем обсуждать с президентом 25 мая на заседании президиума Экономического совета — без количественного смягчения (монетарная политика стимулирования экономического роста; проводилась США и Евросоюзом в период кризиса. — «Газета.Ru») не бывает развития. То есть в экономике должны быть деньги. За счет каких источников — другой вопрос. Но мы считаем, что нужно 1,5 трлн инвестиционных ресурсов, чтобы маховик экономики заработал.

— Напечатаем денег?

— Государство необязательно должно их печатать, оно может, например, выпустить ценные бумаги.

Мы же все равно занимаем, выпускаем ценные бумаги. Только надо увеличить их количество. И мы можем выпускать значительно больше, 50–60% от ВВП вполне. Развиваться без кредитов невозможно.

Второй вариант — снизить процентную ставку. Третий — снизить налоги. Дальше — эмиссия. Тоже вполне может быть, потому что это нормальный инструмент любого государства начиная с феодальных времен.

Сегодня небольшие объемы денег можно добавить в экономику, не боясь инфляции. Но это ни в коем случае не должно свестись к затыканию бюджетных дыр! Это не должно оказаться даже в военно-промышленном комплексе.

Только в конкретных окупаемых возвратных проектах.

Кстати, ЦБ и сейчас осуществляет эмиссию. Например, выдал крупным банкам в декабре 1 трлн рублей на обеспечение наличного оборота, а для развития экономики, причем на возвратной основе, денег жалко. Нам говорят: мы не сможем отследить денежные потоки, всё «убежит» или будет разворовано. Но послушайте, почему инвестиционные банки во всем мире могут уследить, а мы нет? Мы что, действительно такие убогие?!

[Андрей Винокуров, Александр Братерский]

http://www.gazeta.ru/politics/2016/0..._8364587.shtml
Партия роста сделала ставку на Хакамаду, Дмитриеву и бывших единороссов
04.07.2016, 17:26

Борис Титов
Станислав Красильников/ТАСС

Партия роста провела свой предвыборный съезд и выдвинула кандидатов в депутаты Госдумы. В общем и целом проект действительно собрал вокруг себя политиков, имеющих хорошие перспективы как минимум в одномандатных округах. Это Ирина Хакамада, Оксана Дмитриева, ряд известных регионалов. Однако сможет ли партия преодолеть 5%, пока непонятно. Здесь против партии играет время, которого в условиях нынешних невысоких рейтингов совсем немного.

Для своего предвыборного съезда Партия роста выбрала самое необычное здание: мероприятие прошло в Центральном телеграфе. Это напомнило некоторым делегатам о знаменитом «ленинском плане руководства восстанием», куда входило и взятие телеграфа. Правда, сейчас эта площадка мало напоминает о временах прихода к власти большевиков. Теперь это уже современная площадка для коворкинга, где периодически проходят современные выставки и лекции.

На входе гостей встречали девушки студенческого возраста, в джинсах и майках с логотипом партии. Однако, как оказалось, говорить о том, что Партия роста завоевала их сердца и голоса, пока рано. «Мы не актив партии, нас наняли через специальное рекламное агентство», — объяснила свое присутствие на съезде одна из девушек.

«План восстания» Бориса Титова содержал в себе амбициозные идеи для российской экономики, среди которых создание 25 млн инновационных рабочих мест, а также направление 150 млрд руб. на дешевые ипотечные кредиты.

Говоря об экономике, в своей речи Титов употребил и словосочетание «коренной перелом», выросшие в советское время могли увидеть в этом цитату из сообщения диктора Левитана о Сталинградской битве. Перелома, по словам Титова, можно добиться, если направить 1,5 трлн руб. для поддержки инвестиций в реальный сектор.

Лидер партии, как всегда, больше сосредотачивался на экономике, по минимуму залезая в политику. Он охотно комментировал свое предложение создать новый институт в государственном устройстве — «Администрация Роста»: «Нужно отделить текущее управление от управления развития. Такие администрации в разных видах существовали во многих странах».

Собственно, и в программе партии, изданной в виде брошюр небесно-голубого цвета, уже на первых страницах красовался лозунг: «Экономика превыше всего». А в качестве главной цели «стратегии роста» было обозначено «создание новых, современных высокопроизводительных и высокооплачиваемых рабочих мест».

В экспертном сообществе среди минусов партии Титова часто называли отсутствие сильных фигур федерального масштаба, которые могли бы поднять рейтинги партии. Надо сказать, что к съезду партии ситуация в данном аспекте несколько сдвинулась.

Безусловно, главным приобретением к нему стала известный оппозиционный политик Ирина Хакамада. Она пойдет по Центральному одномандатному округу в Москве, а также возглавит список партии по этому региону. Хакамада до последнего не хотела возвращаться в активную политику. Еще в начале этого года она говорила «Газете.Ru», что готова помогать партии только идеями.

Федеральная десятка партии выглядит так: сам Борис Титов, известный оппозиционный депутат Оксана Дмитриева, севастопольский политик и бизнесмен Олег Николаев, журналистка Ксения Соколова, пока еще депутат Госдумы Наталья Бурыкина, в этом думском созыве представляющая фракцию «Единая Россия», бывший министр экономики России в 1990-х Андрей Нечаев, депутат Госдумы Иван Грачев, еще один экс-единоросс Виктор Звагельский, лидер молодежного крыла партии Дмитрий Порочкин.

Среди депутатов, идущих по мажоритарным округам, экс-сенатор Евгений Тарло, предприниматель, игрок в «Что? Где? Когда?», экс-мэр Троицка Виктор Сиднев, телеведущий Игорь Виттель, профессор МГИМО Николай Топорнин, опять же бывший единоросс, депутат Госдумы Борис Резник.

Многие из этих фигур действительно имеют шансы попасть в Госдуму по одномандатным округам. И все как один уверены, что в новой Думе им удастся сохранить «лицо» и не оказаться втянутыми в скандальные истории, прославившие этот думский созыв.

«В этой Думе никакого давления со стороны Кремля не было! Но она запомнится маргинализацией партий парламентской оппозиции. Отсутствие большинства они пытались компенсировать валом эпатажных, желтых инициатив», — говорит Оксана Дмитриева. Она обещает, что представители Партии роста, прошедшие в Думу, будут следовать своей предвыборной программе, в которой «черным по белому» написаны все политические постулаты партии.

«Наконец-то наша программа дополнена серьезными политическими разделами. Политика — концентрированное выражение экономики. Рост стратегии невозможен, пока не будет восстановлен в полном объеме конституционный строй РФ», — вещал со сцены председатель «Движения автомобилистов России» Виктор Похмелкин.

В программе партии, в частности, появился пункт о несогласии с курсом на международный изоляционизм: «Нужно перезагрузить отношения с Западом».

Сам Борис Титов тем временем уверял журналистов, что его партийцы никогда не будут голосовать за инициативы, аналогичные антисиротскому закону Димы Яковлева: «Мы абсолютно против. Прежде чем принимать такие инициативы, надо было прежде всего создать нормальные условия жизни детям в России». Дмитриева же дополнила, что ряд депутатов Госдумы, идущие на выборы с Титовым, как раз не голосовали за этот закон.

Также Титов обещал, что его люди будут выступать за свободу в интернете. На вопрос о том, что ряд единороссов, баллотирующихся теперь с ним, голосовали за жесткие антитеррористические поправки Ирины Яровой, партийный лидер ответил, что теперь они уже не в ЕР, а раньше подчинялись партийной дисциплине. «У нас тоже будет определенная партийная дисциплина. Но если человек будет выражать категорическое несогласие, то будем каждый такой вопрос рассматривать отдельно», — пообещал он.

«Мы хотим занять определенную нишу, которую всегда представлял Титов. Это — защита интересов малого и среднего бизнеса. А по поводу общеполитических вопросов спросите Ирину Хакамаду, у которой есть опыт работы в условиях сильного давления», — рассуждает Виктор Сиднев.

«Эта партия может сохранить лицо в будущей Думе. Они будут говорить о защите бизнеса, и это правильно. Остальные будут говорить о политике, как «Яблоко». И это тоже правильно. У меня был большой опыт проведения правильных инициатив. Мы провели плоскую шкалу налогообложения», — почти риторически ответила Хакамада на соответствующий вопрос «Газеты.Ru».

Оксана Дмитриева является безусловным «козырем» Титова в Питере. Ее авторитет будет работать и на ее мужа Ивана Грачева, а также поможет Андрею Крутову, возглавляющему питерский список партии.

Виктор Звагельский — предприниматель и политик со стажем. Михаил Слипенчук помимо политического опыта имеет серьезный финансовый ресурс и является одним из самых богатых депутатов Госдумы. Борис Резник известен в регионе. Олег Николаев хотя и не так известен, зато играет не последнюю роль в политике Севастополя. Его практически открыто поддерживает известный герой «крымской весны» Алексей Чалый. Эксперты считают, что у него все шансы взять одномандатный округ в городе. Дмитрий Потапенко прославился в интернете и имеет известность среди оппозиционно настроенных граждан благодаря критике и порой даже эксцентричным выступлениям против экономической политики власти.

Кстати, с ним произошла показательная история. Несколько месяцев назад в интернете появилась информация, что он будет баллотироваться в Москве по тому же одномандатному округу, что и известный оппозиционер Дмитрий Гудков. Этот факт спровоцировал обвинения проекта Титова в «спойлерстве». Однако на съезде выяснилось, что Потапенко будет баллотироваться в Калининграде.

Среди новых кандидатов партии есть и довольно креативные местные деятели. Так, в Алтайском крае будет выдвигаться продюсер Александр Зонов. Недавно он прославился тем, что организовал 50 рэперов региона записать рекордно длинный трек о коррупции в регионе для Путина. «Голословно кричать о коррупции бессмысленно. Вот я и решил привлечь творческий ресурс. А с Титовым меня свели общие друзья. Все решилось буквально неделю назад», — рассказывал Зонов, вышедший на трибуну в белых кедах и пиджаке на майку.

В кулуарах съезда политические перспективы партии обсуждали осторожно. В целом многие собеседники «Газеты.Ru» из числа гостей говорили, что ряд одномандатников провести удастся, а с Хакамадой и Дмитриевой проект уже точно не назовешь «спойлерским». Но вот для прохождения 5-процентного барьера времени маловато. Поэтому даже 3% и госфинансирование будет победой. «Как бы все не превратилось в очередную говорильню», — заключил один из представителей партии власти, присутствующий на съезде, но еще не влившийся в партию Титова.

[Александр Братерский]

http://www.gazeta.ru/politics/2016/0..._8351699.shtml
Ирина Хакамада приняла решение идти на выборы от Партии роста
04.07.2016, 08:07

Григорий Сысоев/РИА «Новости»

Ирина Хакамада, одна из ярких представительниц российской политики 1990-х, возвращается после долгого перерыва. Как выяснила «Газета.Ru», Хакамада будет баллотироваться на выборах в Госдуму от Партии роста. Съезд партии пройдет в понедельник.

Сама Хакамада подтвердила «Газете.Ru», что приняла предложение лидера Партии роста Бориса Титова идти в Госдуму от его политического объединения. Она объяснила, что поначалу консультировала партию, а затем ее «уговорили» идти в Госдуму.

Хакамада отметила, что, хотя ранее приняла решение уйти из политики, решила вернуться в нее, так как озабочена судьбой малого и среднего бизнеса в стране.

«Я критично оцениваю ситуацию, и для меня главное, что задыхается средний класс, — рассказала она. — Это значит, что будущего у страны нет».

Защита малого и среднего бизнеса — конек Хакамады. В российскую политику Ирина Хакамада, в прошлом научный сотрудник, пришла в начале 1990-х вместе с предпринимателем Константином Боровым, основателем Российской товарно-сырьевой биржи.

Защитой малого и среднего бизнеса она активно занималась в Госдуме РФ в середине 2000-х годов. Тогда Хакамада была депутатом от фракции праволиберального «Союза правых сил» и занимала пост зампреда Госдумы. Кроме того, она занимала пост председателя Государственного комитета РФ по поддержке и развитию малого предпринимательства.

В 2004 году Хакамада участвовала в президентских выборах и, несмотря на то что проводила кампанию в короткий срок, смогла получить почти 4% голосов избирателей, обойдя лидера «Справедливой России» Сергея Миронова.

После ухода из политики Хакамада занималась общественной деятельностью, писала книги и выступала в качестве персонального консультанта.

Знающие ее политики, в том числе и оппоненты, отмечают ее острый ум и деловую хватку.

Не лишена Хакамада и личного мужества: в 2002 году вместе с певцом Иосифом Кобзоном она вела переговоры с террористами, захватившими Театральный центр на Дубровке. Благодаря переговорам удалось освободить троих детей.

Хакамада и глава Партии роста Борис Титов давно знакомы друг с другом и придерживаются схожих взглядов на малый и средний бизнес. В 2012 году Хакамада даже вошла в политсовет организованного Титовым движения «Правый курс», которое, правда, действовало не слишком долго.

Источник в Партии роста отметил, что Хакамада может быть выдвинута по одномандатному округу. Однако сама политик говорит, что на такую борьбу у нее «не хватит сил», из-за того что она долгое время была вне активной политической борьбы.

Пока неизвестно, сможет ли Партия роста преодолеть пятипроцентный барьер на выборах в Госдуму, однако эксперты считают Титова «системным либералом», который пользуется поддержкой Кремля.

Сам Титов, правда, это отрицает. Известно, что персона Хакамады не вызывает антагонизма в Кремле, несмотря на то что в 2014 году она назвала ситуацию в Крыму «аннексией». «Крым обратно не вернешь, но меня возмущает, как это было сделано», — заявляла политик. Хакамада считает, что в ситуации с Крымом «надо искать компромисс».

Хакамада также поддержала операцию России в Сирии и заморозку отношений с Турцией после инцидента со сбитым российским самолетом Су-24 в ноябре. При этом сама политик считает себя «либералом-государственником» и относит себя к тем, кто «работает на страну, а не на ее разрушение».

Хакамада призналась, что легкой кампании не ждет, однако считает, что в Госдуму «прорвется больше независимых людей».

Хакамада не единственный представитель былого «Союза правых сил», которая идет в Госдуму от Партии роста. Ранее о решении выдвигаться в Госдуму от Партии роста по Московской области заявил Борис Надеждин.

[Davydov_index]

«Партия Роста», которую возглавил бизнес-омбудсмен Борис Титов, провела предвыборный съезд. Вторым номером списка пойдет депутат Госдумы Оксана Дмитриева, в десятку также вошли депутаты-«единороссы» Наталья Бурыкина и Виктор Звагельский, бывший министр экономики Андрей Нечаев, журналистка Ксения Соколова.

Столичный список возглавит экс-сопредседатель СПС Ирина Хакамада. Известные политики также баллотируются в Пермском крае, Подмосковье, Хабаровском крае, Петербурге.

Титовцы поставили себе две задачи. Первая – преодолеть 5-процентный барьер и пройти в Госдуму. Вторая – «создать коалицию сподвижников», которые желают создавать новую экономику. Бизнес-омбудсмен высоко оценил перспективы партии. По его словам, ее потенциальные избиратели – это вторая по величине группа после сторонников «Единой России».

Эксперты отмечают, что Титов смог привлечь в списки партии несколько известных персон. Однако у партии по-прежнему остаются проблемы с узнаваемостью.

В частности, так считает генеральный Директор Фонда «Прикладная Политология» Сергей Смирнов: «На самом деле «Партия Роста» подбирает сейчас всех, кто остался не у дел. Другой вопрос в том, как использовать потенциал этих людей, к примеру, Ирины Хакамады. Имя раскрученное, ее многие знают. Сейчас гораздо ее больше знают женщины, которые ходят на ее многочисленные тренинги «Драйв», «Кайф» и «Карьера».

Мы же не можем объяснить мотивацию женщин, почему они голосуют. Например, одна моя знакомая в 2003 году проголосовала за партию «Яблоко» потому, что, по ее словам, «у Явлинского у единственного был приличный галстук».
Ирина Хакамада регулярно приезжает к нам в Ростов, собирает зал по 500-600 человек за очень большие деньги. У посетивших семинар горят глаза. Вот вам готовые бесплатные агитаторы. Недооценивает Титов этот факт».

Главный редактор журнала «Политический класс» Виталий Третьяков полагает, что у «Партии Роста» невысокие шансы на прохождение в Госдуму, прежде всего из-за отсутствия поддержки малого и среднего бизнеса:
- Борис Титов часто мелькал на телевидении и в СМИ, позиционировал себя как бизнес-омбудсмен при начальстве, но что-то я не слышал, чтобы малый и средний бизнес поддерживал его. Борис Титов для них остается чиновником. У него нет того, что называется харизмой. Я отмечу его правильные слова о состоянии российского бизнеса. Но наличия программы, непохожей на остальных, у него нет. Те, кто верит, что все зависит от Кремля, не будут за нее голосовать. Они лучше отдадут свой голос за тех, кто точно окажется в Думе.

Леонид Давыдов: Как уже говорилось, о достижении «Партией Роста» 5%-ного барьера и речи быть не может. Хорошо, если она получит 1–2%. Партия не использовала шанс привлечь в свои ряды раскрученных кандидатов, а раскрутка бренда за столь короткий срок невозможна. Ройзман, Ищенко и еще несколько известных политиков позволили бы Титову рассчитывать на 5–7 мандатов, но теперь удачным вариантом для него будет считаться и один-два депутата по округам.

Подробнее экспертные мнения читайте на сайте Давыдов.Индекс.

[Политклуб]

Мы представители разных профессий, но всех нас объединяет то, что мы люди дела, люди самостоятельные, активные и думающие, основа среднего класса страны.

Мы знаем как, мы умеем профессионально вести дело и в бизнесе, и в науке, и в культуре, и в защите Родины, и мы добиваемся результата.
На заре демократии мы были очень политически активны, ходили на митинги, защищали Белый дом и голосовали. Но и в 90-е, и в 2000-е надежды во многом не сбылись, и большинство из нас разочаровалось.

Но сегодня все меняется.
Наши рабочие места под угрозой, страна под угрозой. Падает цена на нефть, а с ней и надежды на благополучное будущее.
Сегодня опять надо заниматься политикой, потому что нам нужна новая экономика, не экономика природной ренты, а экономика конкуренции, частной инициативы и современных технологий.
Мы убеждены, что реализация основных свобод человека возможна только в стране с развитой конкурентной экономикой.
Сегодня у нас в стране путь к демократии лежит через развитие экономики.

Мы за политические свободы:

• Свободу иметь убеждения, свободу политического и общественного выбора;
• За свободу жизненного пространства, свободу выбирать маршруты движения без искусственных границ;
• За свободу пространства информационного, за свободу Интернета;
Но мы думаем, что сегодня самой важной свободой становится свобода экономическая:
• Свобода работать и зарабатывать, свобода предпринимать!

Наш девиз - "Экономика превыше всего!".

Россия – страна больших возможностей. Огромная территория, запасы природных ресурсов, источники энергии. Огромные нереализованные возможности и в малом бизнесе, и в промышленности, и в сельском хозяйстве - новой индустриализации, и в строительстве жилья и развитии отраслей будущего, образовании, медицине, информационных технологиях.
Но главный наш ресурс – люди, которые и есть главное достояние России.
Образованные, самоотверженные, сохраняющие лучшие традиции своего Отечества. Развитие России невозможно без опоры на этот бесценный человеческий потенциал.

Рост экономики страны ради роста благосостояния каждого ее гражданина – такой партия видит национальную идею, которая сплотит Россию.
Для того, чтобы экономика могла считаться развитой, в стране должно быть не менее 25 миллионов высокопроизводительных рабочих мест.

И Мы не только знаем, как создать 25 миллионов рабочих мест, но и умеем их создавать сами. Мы объединяем тысячи предпринимателей, ученых, политиков, которые обладают опытом, знают теорию и практику инвестиционного процесса, развития отдельных предприятий, отраслей и даже экономик целых стран.
У нас есть программа - как построить "Экономику Роста". У нас есть программа Столыпинского клуба, созданная в результате объединения усилий предпринимателей и лучших экспертов страны.

Программа "Экономика Роста" системная и интегральная, это 10 основных направлений преобразований включая налоги тарифы на энергию, сокращение проверок и улучшение работы судов, но все –таки главное - это капитал для развития.
Во главу угла должен быть поставлен переход Правительства РФ и Банка России от "ограничительной" к "стимулирующей" денежно-промышленной политике российскому варианту политики "QE" или "количественного смягчения".

Мы можем и как менеджеры реализовать реформы, активно поддержать работу "Администрации Роста", которую надо создать в рамках выполнения программы.

КАК РАСТИ "ПАРТИИ РОСТА"?

Мы должны вернуть на избирательные участки тех, кто голосовал за демократию в 91-ом, и в 96-м, но разочаровался и в последние годы впал в политическую апатию. Это самая главная наша целевая электоральная аудитория.

Как сделать так, чтобы демократы поверили нам и пришли на участки?

Мы должны:

Стать "Партией команды экспертов". Для того чтобы стать Партией для профессионалов, мы сами должны стать профессионалами, вести диалог с нашими избирателями на "их языке", языке людей, "понимающих, о чём они говорят".
Выступать в качестве "конструктивной оппозиции".
Пока наша "группа поддержки" составляет меньшинство, наша Партия, работая в Парламентах всех уровней, должна добиваться того, чтобы курс страны был под постоянным контролем со стороны демократических сил и корректировался, исходя из их интересов, должна командировать своих представителей в коалиционные Правительства.

Мы не поддерживаем радикализм, мы за стабильность в обществе, против революций и контрреволюций. Россия в ХХ веке выбрала свой лимит потрясений и радикальных поворотов.
Мы должны стать "Партией современных коммуникаций".
С нашим "продвинутым" электоратом нам необходимо выстроить новые эффективные пути коммуникаций. Мы должны выстроить мощнейший многоуровневый информационный дискуссионный ресурс, с помощью которого вести диалог с миллионами наших избирателей.
Капитализм с человеческим лицом
К сожалению, в результате 90-х и последующих годов, наши граждане во многом разочаровались в таких словах как демократия, рынок, капитализм. И сегодня мы должны вернуть российским гражданам уверенность в справедливости и эффективности демократии, рыночной экономической и социальной системы, капитализма "социального партнёрства", капитализма "благосостояния для всех". То есть той модели капитализма, которая была успешно реализована во многих развитых государствах мира, обеспечив
РОСТ экономики,
РОСТ уровня и качества жизни людей,
наш с Вами личный РОСТ.

[Симон Жаворонков]

http://polit.ru/article/2016/09/07/party/
07 сентября 2016, 12:34 выборы «Партия роста»


Лидер "Партии Роста" Борис Титов во время жеребьевки в ЦИК
ЦИК РФ

«Партия Роста» сама позиционирует себя как «либеральный проект» Администрации президента. Лидером партии в феврале 2016 года стал уполномоченный по правам человека Борис Титов, который провел ребрендинг (ранее это было «Правое дело») и объявил, что партия теперь представляет интересы предпринимателей.

Что характерно, Титов действительно в последние годы несколько раз выходил с достаточно интересными законодательными инициативами — так что некоторые уверены, что его фракция в Госдуме позволит парламенту лучше работать.

Борису Титову удалось набрать разношерстную, но сильную команду. В федеральном списке «Партии Роста», помимо лидера партии, Ирина Хакамада, Оксана Дмитриева, Дмитрий Потапенко, Андрей Нечаев. В одномандатных округах также есть хорошие кандидаты. И если Ксения Соколова и ее начальник штаба Леся Рябцева вызвали неоднозначную реакцию, то в Центральном округе Москвы, например, баллотируется бывший мэр Троицка Виктор Сиднев, в Чертаново идет профессор МГИМО Николай Топорнин, а в Хабаровске — бывший единоросс, депутат Госдумы Борис Резник.

Оксана Дмитриева. Фото с официального сайта

Оксана Дмитриева, опять же, выдвигается в Юго-Восточном 2017-м округе Санкт-Петербурга. Ей, правда, приходится несладко: против нее «Гражданская сила» выдвинула другую Оксану Дмитриеву (1989 года рождения), а «Зеленые» — Олесю Дмитриеву.

В пользу «Партии роста» говорит также то, что она смогла найти финансирование избирательной кампании, так что на улицах крупных городов — а именно там живет ее потенциальный избиратель — постоянно встречаются агитационные материалы.

Предвыборная агитация "Партии роста" в Москве. Фото: Сергей Ведяшкин / АГН "Москва"

В последнем докладе комитета политтехнологий Российской ассоциации по связям с общественностью утверждается, что качество кампании «Партия роста» сопоставимо с работой «Родины» и «Парнаса». При этом глава Комитета Евгений Минченко считает, что «Партия роста» могла бы выиграть голоса, предложив избирателям «базовый либеральный пакет», но ушла в узкую нишу защиты прав предпринимателей и потому ее деятельностью мало кто интересуется.

Из-за этого в некоторых регионах у «Партии роста» настоящий провал — об этом, например, в Казани заявила Ирина Хакамада. Она признала, что у бизнеса в Татарстане практически нет проблем с властью. «На данный момент в Татарстане по умолчанию конфликта между бизнесом и властью нет. То есть правила, может быть, не прописаны на бумаге, но они всем ясны. Все идет через корректные переговоры. Здесь модель ближе, я бы сказала, к Эмиратам», — объяснила она.

Ирина Хакамада. Фото: ПАРТИЯ РОСТА

При этом Борис Титов, который также посещал Татарстан и даже встречался с президентом Рустамом Миннихановым, заявил, что рассчитывает на преодоление пятипроцентного барьера по республике. При этом в региональной группе, которая объединяет Татарстан, Удмуртию, Кировскую и Костромскую области, нет ни одного кандидата непосредственно из Татарстана.

А вот в соседней Башкирии «Партии роста» удалось договориться с региональным бизнес-омбудсменом Рафаилем Гибадуллиным, он возглавил региональный список и даже помог найти одномандатников.

В целом «Партия роста» может рассчитывать на то, что в Думу попадут несколько ее одномандатников, но получение 3% будет уже скорее неожиданностью.

[Борис Титов]

https://www.facebook.com/boris.titov...36598136405989
Друзья,
конечно, больно, что итог таков.
Каждое поражение это опыт, правда, пока не знаю какой точно, его надо еще осознать.
Мучительно думаю, что я не сделал, что мне не удалось, да и главное, в чем причина того, что произошло. Наверное, оценим позже – «большое видится на расстоянии».
Но я считаю, что всё равно, мы с Вами провели самую запоминающуюся, самую яркую, самую впечатляющую кампанию из всех. Мы лучшие.
Выборы это другая жизнь и мучительная и интересная, когда еще бы я посетил под сорок городов.
Для меня это было время креатива, время полной отдачи сил, время нахождения друзей.
Спасибо всем кто поверил, кто пошел с открытым забралом, тратил свой ресурс, деньги, силы.
Уверен это не напрасно – вся история еще впереди, просто мы инвестировали в нее первый транш.
Конечно, лучше быть циничным и прагматичным, предвидеть все заранее и тихо сидеть в своей уютной норке. Многие сейчас Вам скажут, что всё предвидели. Но мы же всё это делаем потому что «за державу обидно», потому что нам невмоготу сидеть, когда нужно и можно решать проблемы страны.
Я, несмотря ни на что, продолжаю. Хотя понятно, что политическая система у нас в стране особенная, но я считаю, что партия это все равно, самый сильный, самый действенный инструмент влияния. А нам нужна новая, сильная, частная экономика, и преуспевающая свободная страна, иначе все наши бизнесы будут никому не нужны.
Проигран бой, но не война. Правда за нами.
Конечно, мы стали чуть менее наивными, но продолжаем быть искренними.
Надо сосчитать ряды: кто не хочет дальше – спасибо за то, что были с нами, мы Вам искренне благодарны. Если у кого-то есть ко мне вопросы, я готов разговаривать.
Кто дальше со мной, в ближайшее время выстроим новое направление движения.
Армия не разбита, залижем раны и снова в бой.
Звоните, я всегда на связи.