*1125. Налоги

[Эксперт online]

http://www.expert.ru/2010/11/29/stra...o-gosudarstva/

Стратегия слабого государства

* Яковенко Дмитрий,
* Силкина Анастасия,
* Рубченко Максим.

Министр финансов Алексей Кудрин заявил, что решение бюджетных проблем путем повышения налогов — это удел слабых государств. Одновременно были обнародованы планы увеличения налогового бремени в России
Эксперт 47 1-35 2010

Коллаж: Кирилл Рубцов,
Фото: ИТАР-ТАСС, АР

В России вновь разгорается дискуссия о целях и задачах государственной налогово-бюджетной политики — только в Москве за прошедшие две недели прошло как минимум четыре представительных мероприятия, где фискальные проблемы обсуждали ведущие эксперты и высокопоставленные чиновники. Причины обострения интереса к этой теме понятны: сегодняшние темпы роста экономики никого не впечатляют, но при этом со следующего года налоговая нагрузка на бизнес и население существенно возрастет. По оценкам Министерства финансов, в 2011 году она увеличится на 2,3 процентных пункта по сравнению с сегодняшними 36% ВВП, а к 2013 году будет уже на 3,6 п. п. выше, чем сегодня. Всем понятно, что увеличение налогового бремени запросто может поставить крест на перспективах послекризисного восстановления российской экономики, но самое обидное, что даже такая жертва отнюдь не гарантирует бюджетной стабильности. Илья Трунин, директор департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина, заявил недавно, что «в соответствии с фискальной политикой министерства выход на нулевой уровень дефицита планируется к 2015 году, несмотря на принятие таких мер, как существенное повышение акцизов на алкоголь и НДПИ в нефтегазовом секторе». Мало того, нынешнее повышение налогов, похоже, будет отнюдь не последним. «Мы стоим перед трендом повышения налогов», — пообещал министр финансов Алексей Кудрин.

Раскол

Неудивительно, что основным предметом сегодняшних дискуссий о налогах становится предстоящее повышение ставки отчислений во внебюджетные фонды с 26 до 34% (с 1 января 2011 года). И эти обсуждения открывают достаточно неожиданные вещи: как выясняется, среди чиновников немало противников этой новации. Так, помощник президента РФ Аркадий Дворкович заявил, что «ситуация повышения страховых взносов с 2011 года очень рискованная». Он напомнил, что соответствующее решение принималось в период низких бюджетных поступлений, но в последние несколько месяцев наблюдался рост доходов государства. «Не думаю, что мы приняли бы точно такое же решение, если бы принимали его в ноябре 2010 года», — сказал помощник президента. Не нравится повышение страховых взносов и Министерству экономразвития. Руководитель департамента МЭР Сергей Беляков предложил, если уж нет возможности отменить это решение, существенно расширить перечень налогоплательщиков, для которых хотя бы несколько лет будет действовать льготная ставка.

Эксперт 47 1-35 2010

Алексей Кудрин: «Если государство слабое, то оно идет по пути повышения страховых платежей или налогов»
ИТАР-ТАСС

Однако главной неожиданностью стала резкая критика повышения пенсионных взносов со стороны Минфина. Алексей Кудрин заявил, что для сокращения дефицита Пенсионного фонда есть два пути. Первый — проведение структурных мер: сокращение досрочных пенсий, повышение пенсионного возраста и т. п. Второй — повышение налогов. «Если государство слабое, то оно пойдет по пути повышения страховых платежей или налогов, — сказал главный финансист страны. — Мы выбрали повышение налогов». При этом Алексей Кудрин напомнил, что лично он предлагал более поэтапное повышение пенсий и частичное повышение страховых взносов. «Но тем не менее решение выбрано, без этого решения не может быть выполнена политическая задача повышения пенсий, которую поставили все основные политические силы страны, поэтому это вопрос не к Министерству финансов», — подчеркнул министр.

Критикуя повышение пенсионных взносов, Алексей Кудрин отнюдь не лукавит. Пару недель назад его первый заместитель Сергей Шаталов и вовсе призвал пересмотреть решение о повышении взносов. «Повышение взносов станет серьезной нагрузкой на бизнес, но не решит проблемы внебюджетных фондов», — заявил замминистра финансов и в подтверждение своих слов сослался на результаты исследования Института Гайдара, согласно которым непосредственный фискальный эффект от повышения страховых взносов составит 1,8% ВВП. Но при этом, если налоговая нагрузка полностью ляжет на работодателя, то упадут поступления от налога на прибыль. Если работодатель перекинет налоговое бремя на сотрудника, срезав ему зарплату, то сократятся поступления от подоходного налога и тех же страховых взносов и НДФЛ. Только снижение поступлений налога на прибыль и НДФЛ из-за повышения страховых взносов оценивается в 0,5–0,6% ВВП. А дополнительные потери от перехода некоторых предприятий на серые схемы выплаты зарплаты и сокращения персонала — еще в 1,5–2% ВВП. Итого в лучшем случае бюджет от этого новшества ничего не получит, в худшем — налоговые поступления сократятся. Кстати, к аналогичным выводам пришли и аналитики Минэкономразвития.

Эксперт 47 1-35 2010

Герман Греф: «Если приоритетом является устойчивость экономического роста, то должен быть тренд на снижение налоговой нагрузки»
ИТАР-ТАСС

При этом и Алексей Кудрин, и Аркадий Дворкович признают, что решение о повышении страховых взносов с 1 января 2011 года пересмотреть уже невозможно, поскольку Закон о федеральном бюджете, учитывающий эти новации, уже проходит второе чтение в Госдуме. Однако министр финансов надеется вернуться «к вопросу оптимизации обязательств пенсионной системы» после 2011 года, а помощник президента настаивает на срочном изыскании средств для частичной компенсации бизнесу потерь от этой новации — речь идет о сумме 160–400 млрд рублей.

Заявления чиновников об ошибочности повышения страховых взносов весьма симптоматичны, поскольку однозначно трактуются как критика сложившейся вертикали власти: начальник принял неправильное решение, против которого все возражали, и вот теперь все должны мучиться, но ничего изменить нельзя. Вполне возможно, что в министре финансов говорит простая человеческая ревность: на протяжении последних десяти лет он был самым влиятельным российским министром, но в вопросе пенсионных взносов Владимир Путин пренебрег его мнением и принял сторону Минсоцздрава. Так что теперь самым влиятельным министром в российском правительстве может считаться уже не Алексей Кудрин, а Татьяна Голикова. Но даже если и так, заявления главного финансиста страны вкупе с упорными слухами о том, что Алексей Леонидович не планирует оставаться на посту главы Минфина после 2012 года, свидетельствуют о серьезном расколе в путинской команде за год до президентских выборов. Впрочем, говорить о том, что элита решила делать ставку на второго кандидата, все-таки пока рано.

В поисках нового пути

Если в отрицательном отношении к повышению пенсионных взносов чиновники проявляют поразительную солидарность, то когда речь заходит о путях дальнейшего развития налоговой системы, никаким совпадением мнений и не пахнет. Алексей Кудрин видит два основных направления налоговой эволюции. Первое — дальнейшее увеличение налоговой нагрузки, поскольку, по его подсчетам, в России налоги ниже, чем на Западе. «Общее налоговое бремя в странах ОЭСР до кризиса составляло 30,5–36 процентов, в ЕС — около 38 процентов, в РФ — 36–38 процентов, — утверждает министр финансов. — Но если вычесть экспортную пошлину на нефть и газ и налог на добычу полезных ископаемых, налоговое бремя в России остается в 26 процентов. Это ниже, чем в США, 28–29 процентов. Так что у нас достаточно низкое налоговое бремя». В качестве конкретных шагов повышения фискальной нагрузки главный финансист страны предлагает, во-первых, увеличить налог на имущество. Такое повышение, по его словам, может произойти «в перспективе пяти лет» в размерах, увеличивающих налоговую нагрузку «примерно на 1 процент ВВП». Во-вторых, повысить акцизы на табак и алкоголь. «Несмотря на наше предложение больше повышать акциз на алкоголь, пока принято решение сохранить на этот год повышение на 10 процентов, — заявил Кудрин, мимоходом еще раз упрекнув начальство. — Но я думаю, что в ближайшие годы это будет и 20, и 30 процентов». В-третьих, радикально сократить налоговые льготы. «Дефицит бюджета по итогам года составит 4,7 процента ВВП, а льготы захватывают до 5 процентов ВВП, — отметил Алексей Кудрин. — Я не предлагаю отменить их все. Есть те льготы, которые должны сохраняться». В качестве примера таких льгот министр финансов указал на льготы для инновационных предприятий. «Когда мы вносили очередной пакет льгот по инновациям, мы пришли к выводу, что ранее введенные льготы не работают, нужны новые», — заявил он. При этом, правда, подчеркнув, что лично он — сторонник создания «нейтральной налоговой системы, в которой все предприятия будут равны, а льгот не будет». Второе направление совершенствования налоговой системы, которое видит Кудрин, — усиление налогового администрирования, в первую очередь контроль трансфертных цен.

Против кудринского курса на дальнейшее повышение налогового бремени резко выступил Аркадий Дворкович. «Для сокращения бюджетного дефицита в России нужно не повышение налогов, а рост экономической активности за счет снижения нагрузки на бизнес», — заявил помощник президента. Стремление министра финансов к построению нейтральной налоговой системы Дворкович охарактеризовал как «ложный посыл», отметив, что «налоговая система не может быть нейтральной по отношению ко всем отраслям экономики — если отрасли в экономике имеют разные возможности, то разные налоговые режимы для них вполне естественны». Вместо повышения налогового бремени помощник президента призвал вернуться к вопросу о целесообразности существования налога на добавленную стоимость. «НДС снижает личную ответственность налогоплательщика и создает предпосылки, чтобы на одного налогоплательщика накладывали издержки, связанные с действиями других налогоплательщиков, — заявил Аркадий Дворкович. — Особенно это действует в такой сырьевой стране, как Россия». При этом помощник президента вспомнил и об обостряющейся проблеме межбюджетных отношений в стране: «Мне кажется, что структура налоговой системы отвечала интересам межбюджетных отношений в период централизации. Но если мы хотим реальной ответственности человека, компании, муниципалитета, региона, нужно децентрализовать налоговую систему. НДС такой задаче противоречит».

Эксперт 47 1-35 2010

Татьяна Голикова теперь может считаться самым влиятельным министром в правительстве
ИТАР-ТАСС

Маленькой сенсацией, сравнимой с ожесточенной критикой министром финансов повышения пенсионных взносов, стала жесткая критика уже в его адрес со стороны давнего друга и соратника по либеральному лагерю Германа Грефа. Комментируя кудринские оценки тяжести налогового бремени, глава Сбербанка предложил сравнивать Россию не с США и странами Европы, а с Китаем и Индией. «В этом случае сравнение будет не в нашу пользу», — отметил он.

По поводу льгот по инновациям Герман Греф заявил, что с таким же успехом в России можно вводить льготы на выращивание бананов: «Нельзя стимулировать к росту то, чего нет, — сначала экономика должна войти в инновационный цикл, потом можно стимулировать». В целом же курс на повышение налогов глава Сбербанка и бывший министр экономики счел абсолютно ошибочным. «Нельзя раздеть голого. Обирать сейчас бизнес, который является источником экономического роста, невозможно. Если приоритетом является устойчивость экономического роста, то должен быть тренд на снижение налоговой нагрузки», — заявил Герман Греф.

На распутье

22 ноября во время встречи с «Деловой Россией» Владимир Путин заявил, что правительство вернется к обсуждению реформы налоговой системы через три года. Чуть раньше об этом же говорил и Аркадий Дворкович: «Поскольку бюджет уже принят, снижение налогов вряд ли возможно в ближайшие три года».

Таким образом, после президентских выборов нам будет предложена одна из двух стратегий в налоговой сфере. Первую условно можно назвать административной, она связана с усилением фискального давления на бизнес с одновременным совершенствованием налогового администрирования и активизацией борьбы с уклонениями от уплаты налогов и таможенных платежей. Вторая, назовем ее условно реформаторской, по сути, обещает нам новую радикальную налоговую реформу, главным содержанием которой станет переворот фискальной пирамиды с головы на ноги. Ведь в течение последних десяти лет налогово-бюджетная политика строилась на том, что налоговые доходы перемещались с местного и регионального уровня на федеральный, а бюджетные обязательства — наоборот: с федерального — на региональный и местный. В результате редкий муниципалитет в России сегодня не имеет бюджетного дефицита. Новая реформа должна исправить эту ситуацию. Во-первых, за счет взимания подоходного налога не по месту работы, а по месту жительства, что резко укрепит местные бюджеты и даст муниципалитетам ресурсы для выполнения многочисленных обязательств — от оборудования детских площадок до ремонта и строительства местных дорог. Во-вторых, за счет замены федерального НДС региональным налогом с продаж, что кардинально усилит бюджеты субъектов федерации. Одновременно налоговая система станет существенно прозрачнее: каждый гражданин сможет сопоставлять объемы своих платежей по подоходному налогу с изменением ситуации в своем дворе, микрорайоне, поселке и предъявлять местным властям соответствующие претензии. Кроме того, «реформаторская» стратегия подразумевает предоставление широких льгот и преференций, направленных на стимулирование развития бизнеса, в том числе путем снижения административной и коррупционной нагрузки. А бороться с бюджетным дефицитом в этой стратегии предполагается за счет борьбы с коррупцией. В частности, в качестве примера обширных возможностей в этой сфере Аркадий Дворкович привел оценки, обнародованные недавно начальником контрольного управления президента, согласно которым потенциал экономии бюджетных средств за счет улучшения работы системы госзакупок составляет 1 трлн рублей в год. «Я считаю, что это минимальная сумма», — подчеркнул помощник президента.

Эксперт 47 1-35 2010

Аркадий Дворкович: «Для сокращения бюджетного дефицита нужно не повышение налогов, а рост экономической активности за счет снижения нагрузки на бизнес»
ИТАР-ТАСС

Можно отметить, что каждая из этих стратегий подразумевает возрождение сильного государства. Только «сильное государство» в каждом варианте понимается по-своему: в первом случае под этим подразумевают только карательно-силовой аппарат, во втором — экономический потенциал страны. Какая из этих двух стратегий будет в результате выбрана, зависит от исхода президентских выборов, но, пожалуй, еще в большей степени — от конъюнктуры сырьевых рынков. Очевидно, что чем ниже будут экспортные доходы, тем большее сопротивление встретят попытки реформирования налогово-бюджетной системы. Однако независимо от этих обстоятельств можно с уверенностью утверждать, что ставка на административно-силовые методы — тупиковый путь. Это не просто общее соображение — так утверждает современная политическая наука.

Время компромиссов

Выдающийся политолог Чарльз Тилли в свое время установил, что возможные стратегии развития государств укладываются в достаточно ограниченный спектр — от полностью капиталистических, как в коммерческих городах-государствах, до полностью принудительных, как в военно-административных империях. Выбор страной той или иной конкретной стратегии определяется в первую очередь ее ресурсами. Там, где высокий уровень экономики обеспечивал достаточные и сконцентрированные ресурсы для содержания административного аппарата, задачей элит было договориться об организованном и предсказуемом изъятии ресурсов в виде денежных налогов. Парламентаризм и либеральная политика первоначально возникли в этих государствах именно как механизмы компромисса между предпринимательским сообществом и бюрократическими элитами.

Там же, где государство и правящие элиты имели дело с распыленными ресурсами (например, крестьянством, рассредоточенным по множеству деревень), принуждение выдвигается на главную роль и государство само становится основным предпринимателем и реформатором. Если такому государству в текущий момент не угрожают войны и эффективная оборона не является главной заботой правителей, основным источником доходов становятся не налоги, о которых надо постоянно торговаться с населением, а иностранные займы и экспортно-импортные операции более или менее контрабандного толка. Поэтому о трудной и хлопотной работе по обеспечению рациональной эффективности власти здесь даже речи не идет.

То, насколько Россия соответствует второму описанию, просто потрясает (и, кстати, доказывает, что все рассуждения о нашем «особом пути» — полная чушь). Но с одним принципиальным уточнением: если речь идет о докризисной России. В конце 1990-х — начале 2000-х экономические ресурсы страны действительно были распылены по феодальным владениям местных князьков и региональных баронов, и жесткие административно-карательные методы под лозунгом построения «вертикали власти» спасли государство от банкротства, а страну — от еще одного распада. И буйный рост иностранных заимствований, и беспрецедентный рост сырьевого экспорта, львиная доля доходов от которого оседает в офшорах, — это тоже неотъемлемый атрибут «веселых нулевых».

Но сегодня ситуация изменилась кардинально. В частности, ускоряющееся бегство капиталов, немало озадачившее главу Центробанка Сергея Игнатьева, делает проблематичным привлечение иностранных займов. А неопределенная конъюнктура сырьевых рынков и валютные войны резко снижают доходность «экспортно-импортных операций более или менее контрабандного толка». Но самое главное, изменилась сама страна. Десятилетний золотой дождь нефтедолларов, конечно, осел главным образом в карманах чиновников и топ-менеджеров окологосударственных компаний. Но малому и среднему бизнесу кое-что все же перепало. И сегодня представители этих бизнес-категорий отнюдь не горят желанием терять все заработанное за последние годы только потому, что у чиновников сократились бюджетные потоки, которые можно попилить. Или даже потому, что некоторые высокопоставленные лица убеждены, будто главной целью существования государства является обеспечение бездефицитности федерального бюджета. В терминологии Чарльза Тилли, можно говорить, что в спектре возможных стратегий за последние годы Россия существенно сместилась от административно-принудительной зоны к капиталистической. Так что из силовых попыток заставить предпринимателей раскошеливаться снова и снова вряд ли что получится. Хотя бы потому, что у государства для этого сегодня нет надежных инструментов: как показывают последние события, силовые структуры едва ли не полностью разрушены коррупцией — начиная с МВД (взять хотя бы события в станице Кущевской) и заканчивая Службой внешней разведки (дело о провале нашей агентурной сети в США). Делать ставку на такую «силу» представляется как минимум легкомысленно. Так что пора начинать вести себя как государство «первого типа», по Тилли. То есть договариваться «об организованном и предсказуемом изъятии ресурсов в виде денежных налогов». Главное слово — «договариваться».

[Ведомости]

http://www.vedomosti.ru/newspaper/ar...yrevoj_otrasli

Ради снижения страховых взносов администрация президента готова повысить на 4 процентных пункта налог на прибыль. Но правительству идея не нравится

Евгения Письменная
Филипп Стеркин

06.06.2011, 101 (2867)

В конце прошлой недели администрация президента и правительство обсудили вопрос снижения ставки страховых взносов. Согласовать позиции не удалось, говорит участник обсуждения. Просто обменялись мнениями, объясняет другой.

В марте президент Дмитрий Медведев поручил разработать вариант возврата к прежней ставке (было 26%, сейчас — 34%). К 1 июня правительство должно согласовать способ снижения ставки. Но решение выработать не удалось, и между правительством и Кремлем возник спор.

Правительство хотело бы уменьшить ставки взносов только для неторгового малого бизнеса с 2012 г. до 16-18% и отложить решение по общей ставке на год, чтобы пересчитать пенсионную формулу. Президент настаивал на снижении ставки до прежнего уровня для всех групп плательщиков.

Совещание о страховых взносах у президента должно пройти на этой неделе. Представитель администрации это подтвердил.

Одна из идей, которая обсуждается, — повысить налог на прибыль на 4 процентных пункта, т. е. вернуть его на докризисную ставку — 24%, рассказывают два участника обсуждения. Эту идею предлагает помощник президента Аркадий Дворкович, рассказывает один из них.

Дворкович не стал комментировать «Ведомостям» возможность увеличения налога на прибыль.

Сейчас ставка налога на прибыль — 20% (18% — в региональные бюджеты, 2% — в федеральный). Налог на прибыль был снижен на те самые 4 пункта в 2009 г. — это была антикризисная мера.

Минэкономразвития и Минфин категорически против повышения налога на прибыль, рассказывают сотрудники этих ведомств. Рокировка не имеет смысла, считает чиновник Минфина: для одних групп налогоплательщиков нагрузка будет снижена, для других — повышена.

Минздравсоцразвития согласно с любым компромиссом, но предупреждает: серьезные изменения взносов приведут к изменению в пенсионном обеспечении, обязательном медицинском и социальном страховании, рассказывает еще один участник обсуждения.

Снижение ставки взносов до прежнего уровня приведет к выпадению доходов бюджета в размере 1,8% ВВП, а увеличение налога на прибыль на 4 процентных пункта даст только 1%, подсчитал Владимир Назаров из Института Гайдара, но предупредил, что это очень грубая оценка. Снижение взносов приводит к увеличению базы по прибыли, НДФЛ и снижению расходов государства на зарплаты бюджетникам, продолжает Назаров, поэтому можно говорить об адекватной замене снижения до 26% ставки страховых взносов повышением до 24% налога на прибыль.

От такой замены выиграют отрасли, где прибыль низка, а доля затрат на труд высока, рассуждает Назаров, а проиграют сырьевые отрасли.

Для технологического сектора размен выгоден, зарплата — большая часть издержек, говорит президент IBS Group Анатолий Карачинский.

Повышение налога на прибыль — барьер для ее реинвестирования, считает председатель совета директоров группы «Каскол» Сергей Недорослев, но для высокотехнологичных несырьевых компаний лучше больше заплатить с прибыли, чем с зарплат. К тому же капитализация компании в меньшей степени зависит от прибыли и в большей — от EBITDA, полагает Недорослев, а она снижается из-за высокой нагрузки на зарплаты.

Назаров думает, что повышение налога на прибыль — не лучший вариант компенсации выпадающих доходов: поступления от него неустойчивы, корпорации давно научились уходить от этого налога через трансфертные цены.

Не стоит трогать универсальные налоги — на прибыль и НДС, это удар по публичным прозрачным компаниям, а для тех, кто в тени, — повод там и оставаться, согласен совладелец ГК «Виктория» Николай Власенко.

Сейчас страны конкурируют друг с другом через налог на прибыль, снижая его, полагает Назаров: Великобритания и Германия в последние три года снизили этот налог.

Если и увеличивать нагрузку, то на сырьевые отрасли, а также через акцизы — на вредные товары, говорит Антон Данилов-Данильян из «Деловой России», но в целом следует не налоги повышать, а госрасходы сокращать.

«Нужно считать налоговое бремя в целом, нелогично одной рукой давать, другой — забирать, это вариант выбора между гильотиной и повешением», — считает Власенко.

Правильная мера, уверен Александр Федоров, владелец «Дикой орхидеи» (производит и продает белье): страховые взносы сейчас очень высокие и не позволяют адекватно развивать бизнес, а налог на прибыль уплачивается по достижении результата, его повышение выглядит верным.

[Русаналит]

http://rusanalit.livejournal.com/

Дек. 22, 201006:17 pm - Почему растут налоги

1. Расходы Пенсионного фонда РФ (млрд. рублей):

2007 – 1 782

2008 – 2 358 рост на 26%

2009 - 3 008 рост на 28%

2010 – 4 398 рост на 46%

Примечание: рост за 2009-2010 гг. на 2,040 трлн. рублей

2011 – 4 822 рост на 10%

2012 – 5 301 рост на 10%

2013 – 5 843 рост на 10%

Межбюджетные трансферты из федерального бюджета запланированы на 2010 год в размере 2 трлн 530 млрд рублей.

Т.е. весь рост расходов Пенсионного фонда, т.е. весь прирост пенсий в 2009-2010 гг. не имеет собственных источников финансирования.

2. Расходы бюджета РФ на оборону:

2005 год – 528 млрд.

2006 – 668 млрд.

2007 – 860 млрд.

2008 – 960 млрд.

2009 – 1 212 млрд.

2010 – 1,2 трлн.

2011 – 1 900 млрд.

Итого:
за 2009-2011 годы
расходы ПФ РФ вырастут на 2,464 трлн. руб.
расходы Минобороны РФ вырастут на 0,96 трлн. руб.

Совокупно: на 3,424 трлн. руб.

Тут что-то одно - либо пенсии, либо оборона. А вот совокупного роста расходов, требующего адекватного увеличения налогово бремени экономика может не выдержать.

При этом два основных резерва - повышение налогообложения Газпрома и увеличения эффективности госрасходов государство предпочитает не затрагивать. Почему для власти так важны те, кто расхищает бюджет - ясно, на них она и держится. Казнокрадство - часть контракта Путина с бюрократией. А вот почему Путину столь важен курс акций Газпрома - остается только догадываться...

[Forbes]

http://www.forbes.ru/svoi-biznes-col...hti-napolovinu

Налоги на зарплату: рост почти наполовину
В 2011 году реальная налоговая нагрузка вырастет сильнее, чем обещает государство

Дмитрий Костальгин | 09 декабря 2010 18:52

Автор — партнер юридической компании Taxadvisor

C 2011 года повышаются взносы на обязательное социальное страхование. Но это не все. Нагрузка на зарплату вырастет не только за счет роста ставок.

В 2010 году налогоплательщик, уплачивающий налоги в рамках общей системы налогообложения, платит взносы по ставке 26%. Но это только до тех пор, пока накопленная с начала года зарплата конкретного сотрудника не достигнет 415 000 рублей. Затем взносы с его зарплаты не уплачиваются. Таким образом, максимальная сумма взносов на одного работника составляет 107 900 рублей. Рост ставки до 34% с 2011 года увеличит эту сумму до 141 100 рублей.

Но и на этом рост нагрузки на зарплату не заканчивается. Дело в том, что правительство ежегодно может индексировать сумму предельного лимита, с которой уплачиваются взносы. Это делается якобы на основе роста средней заработной платы в стране. В 2011 году она будет повышена до 463 000 рублей. Таким образом, максимальная сумма выплат с зарплаты одного работника вырастает до 157 420 рублей. Получается, в итоге максимальная выплата в соцфонды увеличится по сравнению с этим годом на 45,9%.

Эта индексация — гениальный механизм по произвольному повышению налога в обход закона. Даже если не вдаваться в механизм расчета среднего роста зарплат в стране (методика отсутствует в открытом доступе), виртуозность определения роста зарплат в 2010 году впечатляет. Прежде правительству удавалось рассчитать такой рост в лучшем случае к началу третьего квартала следующего года. То есть в июле 2010 года определяли рост зарплат за 2009-й год. В этом же году сведения о цифре 463 000 рублей уже появились в начале сентября.

Еще сильнее рост нагрузки для малого бизнеса. Фирмы, работающие по упрощенной системе налогообложения или сидящие на вмененном доходе, сейчас имеют льготу по уплате социальных взносов. Они уплачивают взносы только в Пенсионный фонд по ставке 14%, в другие фонды не платится ничего. С 2011 года эта льгота отменяется. В результате максимальная выплата с зарплаты одного работника для малого бизнеса вырастет в 2,7 раза: с 58 100 до тех же 157 420 рублей.

Это еще не все. 1 декабря Госдума одобрила закон, обязывающий работодателя оплачивать не два, а три дня болезни сотрудника. Кроме этого, размер оплаты больничных будет рассчитываться из среднего заработка за последние два года. Сейчас средний заработок рассчитывается за год.

При этом с 2011 года сам размер пособия не может превышать 38 000 рублей в месяц (закон о соцстраховании, ст. 14, п. 3.1). Такое же ограничение касается пособия по беременности и родам. То есть государство готово возместить работодателю за счет взносов лишь часть реального заработка. Это означает, что государство прямо отказывается компенсировать реальные последствия наступления страхового случая.

Примерно такая же ситуация с пособием по беременности и родам. Она отражает реальную, а не декларативную поддержку материнства. Согласно конвенции Международной организации труда об охране материнства, такое пособие должно составлять 66-100% заработка женщины. Конституционный суд признал неконституционным ограничение такого пособия. Однако с завидным упорством подписываются законы, незаконно ограничивающие размер пособия.

В итоге работник получит выплату явно меньше своего реального оклада. Разницу между пособием и его фактическим заработком придется выплатить работодателю за счет дополнительных средств, несмотря на то что он заплатил взносы в соцстрах.

Получается, реальная нагрузка на зарплату с 2011 года вырастет гораздо сильнее, чем об этом говорит государство. Одновременно объем гарантированных выплат за счет соцвзносов уменьшается.

Из этого следует, что на самом деле социальные взносы являются налогом и никакого отношения к идее страхования в нашей стране не имеют. Не планируется вводить обещанные правительством компенсационные выплаты — отсутствует даже дискуссия о таких мерах. Например, о возможности уменьшать взносы на суммы, направляемые на добровольное пенсионное и медицинское страхование. Отсутствуют гарантии для бизнеса в части эффективного расходования полученных вносов. Скандалы о госзакупках Минсоцздравравития всем хорошо знакомы.

Российский налоговый портал осенью 2010 проводил опрос малого бизнеса по поводу их действий в 2011 году в связи с повышением налогового бремени. Из 836 респондентов 43% планируют платить зарплату сотрудникам в конверте и использовать иные схемы, снижающие бремя. 23% респондентов будут вынуждены меньше платить сотрудникам. И лишь 17% будут платить повышенную ставку, не уменьшая при этом оплаты труда.

Есть исследования, согласно которым рост нагрузки на зарплату снизит рост ВВП как минимум на 0,7%. О том, что решение о повышении нагрузки надо пересмотреть, говорят Минфин и Минэкономразвития. Однако пока государство следует концепции «фарш невозможно провернуть назад». Ведь бюджет-2011 уже принят.

Отдельную проблему будет представлять собой администрирование взносов: проверка правильности их уплаты передается от ФНС Пенсионному и другим фондам. Проверки начнутся в 2011 году. Учитывая, что у фондов нет опыта налогового администрирования, реальное положение дел будет еще хуже. Надо отметить, что проверяющими «продавлены» нормы в Федеральном законе №212-ФЗ о том, что неуведомление налогоплательщика о дате и месте рассмотрения проверок и вынесение решения без участия налогоплательщика не влечет безусловную отмену такого решения. Так что нужный вектор задан.

Автор — партнер юридической компании Taxadvisor

[Газета.Ru]

http://www.gazeta.ru/financial/2010/12/06/3457221.shtml

НАЛОГИ

Аудиторы оценили российские налоги
— 6.12.10 18:43 —

ТЕКСТ: Ольга Алексеева

Система налогообложения в России – одна из лучших в мире, оценили аудиторы из BKR International: акционеры могут рассчитывать на максимальный доход. Налоги в России действительно невелики, но оперативность их возмещения и риски отпугивают инвесторов, предупреждают российские юристы.

Ассоциация международных бухгалтерских фирм BKR International посчитала величину доходов крупных акционеров и частных инвесторов после налогообложения в 19 странах мира. По результатам исследования Россия вошла в число государств с самыми эффективными для бизнеса и инвесторов системами налогообложения. Также среди лидеров Саудовская Аравия и Мексика.

Великобритания, Франция и Испания вошли в число наименее привлекательных стран с точки зрения налогов на корпорации и активы частных инвесторов.

Счастливые пенсионеры
ABN Amro Private Bank оценили режимы налогообложения в 13 государствах для богатых частных лиц, которые хотят переехать в другую страну после выхода на пенсию. Для пенсионеров самыми лучшими странами оказались...

Согласно данным исследования BKR International, в России, Мексике, Турции и ЮАР после выплаты налогов инвесторам остается от 55,7% до 61,7% доходов. Опережает Россию только Саудовская Аравия, где инвесторам – физическим лицам остается 100% доходов от инвестиций, а прочим инвесторам 80%. В Великобритании акционеры компаний получат лишь 41% возможных инвестиционных доходов после выплаты налогов в 2011 году, а в Германии 43%.

В России налоговая нагрузка на бизнес ниже, чем в других странах, утверждал в ноябре министр финансов Алексей Кудрин:

«Общее налоговое бремя в странах ОЭСР до кризиса составляло 30,5–36%, в ЕС около 38%. В России 36–38%, но, если вычесть экспортную пошлину на нефть и газ и налог на добычу полезных ископаемых, налоговое бремя в России остается 26%».

В США показатель составляет 28–29%. «Есть основания считать, что ситуация с налогообложением достаточно позитивна. В то время как после кризиса многие страны повышали налоги, в России был общий тренд на снижение налогов», – соглашается главный экономист Deutsche Bank в России Ярослав Лисоволик. Налоговый режим по многим аспектам, особенно если сравнить с развитыми странами, не сильно обременительный, говорит и Эдуард Кучеров из «Бейкер Тилли Русаудит».

Тем не менее российская налоговая система недружелюбна к инвесторам, сетуют юристы.

Неправильно ограничиваться только этими показателями. Есть как минимум два других – налоговые риски и оперативность возмещения налогов. По ним Россия сильно отстает, что и делает ее налоговый климат для долгосрочных вложений в бизнес весьма непривлекательным, объясняет Кучеров.

Проигрывает Россия и по другим показателям, в том числе по уровню налоговой стабильности, добавляет Лисоволик.

По словам Кучерова, в России налогообложение дивидендов для нерезидентов менее благоприятно, чем для резидентов (9% и ниже). Ставка налога для акционеров-иностранцев составляет 10–15% (дивидендные выплаты в Евросоюзе и ряде других стран не облагаются налогами). Но даже резиденты часто не могут воспользоваться имеющимися у них преимуществами и уводят капиталы за рубеж, сетует Эдуард Кучеров.

Несмотря на относительно необременительную систему налогообложения дивидендов российских резидентов, несовершенство корпоративного законодательства и финансовые риски заставляют владельцев бизнеса регистрировать собственность на иностранные компании.

Другой минус, напоминают эксперты, – это административные барьеры. Если в России налогоплательщик тратит в среднем в год 320 часов на общение с налоговиками, то в США – 120, в Сингапуре – 82, свидетельствуют данные исследования Всемирного банка и Международной финансовой корпорации.

Преимущество в виде относительно низких налогов Россия тоже скоро может потерять: по словам Кудрина, со следующего года повышение налогов в целом составит 2% ВВП.

["Особая буква"]

http://www.specletter.com/ekonomika/...azal-pora.html

Экономика

Правительство берет курс на повышение налогов
Никита Кричевский,
председатель экспертного совета Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России»
Вместо того чтобы оптимизировать расходную ведомость и решить проблему откатов при госзакупках, правительство намерено заткнуть дыру в бюджете увеличением налогов.
Кудрин сказал: «Пора» 22 ноября 2010
По мнению специалистов, данная мера противоречит идеям модернизации экономики, за которую ратует президент Дмитрий Медведев, а также грозит гибелью или уходом в тень компаний малого бизнеса.

Всякий раз, когда речь заходит о повышении налогов, Алексей Кудрин в пользу этой идеи приводит один и тот же довод: дескать, на подобные меры идут многие страны Запада. Однако же эта информация не соответствует действительности. По данным консалтинговой компании PriceWaterhouseCoopers, которая недавно опубликовала исследование по этой теме, большинство стран мира, напротив, идут по пути снижения фискальной нагрузки. Так, по сравнению с 2006 годом в целом в Европе и Центральной Азии налоги снизились на 15 процентов.

Постепенное увеличение налоговой нагрузки на россиян можно уже смело считать свершившимся фактом. По крайней мере глава Министерства финансов Алексей Кудрин говорит об этом именно так, подчеркивая, что данная мера не будет разовой, а, напротив, является новым трендом финансовой политики государства.

Программа повышения налогов будет реализована в несколько этапов. Так, в 2011 году фискальная нагрузка на граждан вырастет на 2 процента ВВП. Кроме того, со следующего года будут увеличены ставки страховых взносов (с 26 до 34 процентов), акцизы на алкоголь, табак и бензин. Начался процесс роста и налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ): по планам правительства в течение трех лет налог на добычу газа вырастет на 80 процентов, на добычу нефти — на 12 процентов. Государство также предупреждает о скором повышении налога на имущество, расчет которого привяжут к условиям рынка.

По словам Кудрина, новый тренд финансовой политики — консолидированное политическое решение всех ветвей власти. Однако, по мнению ряда экономистов, говоря это, министр явно немного лукавил: единого мнения относительно программы увеличения налогов в госаппарате нет. В частности, затея главы Минфина не нашла поддержки у президента Сбербанка Германа Грефа и помощника президента Аркадия Дворковича.

Дворкович уверен, что налоговую нагрузку нужно считать не в процентах ВВП, а отношением к нему частного бизнеса. «Главным резервом консолидации бюджета должно стать повышение экономической активности за счет снижения нагрузки на бизнес — от фискальной до административной и коррупционной, — а не повышение налогов», — отметил советник Медведева.

В свою очередь, Греф заявил, что если главной целью государства является «долгосрочный и устойчивый экономический рост, поднятие налоговых ставок в принципе невозможно». Глава Сбербанка считает, что трендом должно стать, наоборот, снижение налоговой нагрузки. «Нельзя раздеть голого», — говорит он.

Герман Греф предрекает, что рост налогов вызовет раздраженное «шипение» малого бизнеса. В этом с ним согласны многие аналитики. Вместе с тем они уверены, что одним только недовольством дело не ограничится. Повышение налогов уже стало шоком для малого бизнеса, рассказывает президент объединения предпринимателей «Опора России» Сергей Борисов: «Теперь нас ждет массовая ликвидация одних компаний и уход в тень других».

Комментирует Никита Кричевский, председатель экспертного совета Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России»

Предложенные Алексеем Кудриным меры необходимы. Проблемы пенсионного обеспечения и финансовой устойчивости пенсионной системы действительно существуют. И в следующем году, после того как в соответствии с планами Минфина будут повышены налоги и страховые взносы — в том числе и пенсионный, — финансовая устойчивость пенсионной системы будет стопроцентной.

И все разговоры о дефиците фонда, которые мы сегодня слышим — якобы платить пенсии будет нечем, — не соответствуют действительности. В 2011 году по трудовым пенсиям дефицит будет составлять не более 3,5 процента, что в любых экономических условиях величина незначительная, так как она в течение года покрывается ростом заработных плат или инфляцией.

Повышение налогов и выплат не приведет к резкому уходу в тень зарплат в российских компаниях. Те, кто хотел уйти в тень, уже ушли. «Обналичка» стоит сегодня 5—7 процентов.

От того, что совокупный социальный взнос увеличится в следующем году с 26 до 34 процентов, тоже ничего страшного не произойдет. Ведь грядущее увеличение выплат бизнесом отразится на конечной стоимости товаров и услуг незначительно. Заработная плата и все социальные выплаты составляют четверть всех затрат предпринимателя. То есть себестоимость продукта вырастет всего на 2 процента. Эти 2 процента нивелируются за счет оптимизации издержек компаний или уменьшения аппетитов тех же коммерсантов. То есть резервы у бизнеса на то, чтобы нивелировать будущий налоговый рост, есть.

Если же рост на услуги и товары составит больше 2 процентов, он будет чисто спекулятивным. Никаких макроэкономических предпосылок для резкого роста цен не существует. В отношении таких предпринимателей и компаний необходимо проводить обширные проверки.

[Bigness.ru]

http://www.bigness.ru/articles/2011-06-05/news/125018/

Правила игры
05-06-2011

Мировая налоговая практика полна прецедентов введения нелепых налогов, которыми правящие элиты без зазрения совести облагали проживающих на подвластных территориях. Иногда это сходило с рук, но часто приводило к выносу "элиты" из дворцов простым населением, возмущенным учиненным беспределом. Особые творческие возможности демонстрирует и российский Минфин.

На неделе стало известно о том, что Алексей Кудрин вернулся к идее взимания налога на воду в офисах. В справочных правовых системах появилось письмо Минфина от 13 мая 2011 года №03-04-06/6-107, пишет РБК Daily.

"При приобретении организацией питьевой воды для своих сотрудников указанные лица могут получать доходы в натуральной форме, как это установлено ст. 211 Налогового кодекса, а организация, приобретающая питьевую воду, - выполнять функции налогового агента, преду*смотренные ст. 226 кодекса", - говорится в документе.

Как поясняют эксперты, если сотрудники потребляют воду, закупленную для них организацией, то это может считаться получением дохода в виде безвозмездно полученного ими имущества.

Таким образом, из выраженной в денежной форме объема выпитой воды у сотрудника должно вычитаться из зарплаты 13%. Правда, как учитывать, пока еще не придумали и вакансии водомеров в компаниях не ввели. Наверное, это единственное, что пока спасает офисный планктон от финансовых потерь...

По всей вероятности, чтобы юридически защититься от творчества Минфина, следует четко определить в Трудовом кодексе, что доступ к воде является обязательным нормативом в обеспечении нормальных условий труда, а не "подарком" сотрудникам, из которого можно что-то высчитывать.

Государства мира вообще отличаются большой изобретательностью в деле изымания средств подневольного населения. Так, осенью 1926 года для содержания своей армии далай-лама ввел в Тибете налог на... уши.

Тибет долгое время сохранял за собой первенство в деле безумного налогообложения. В «лучшие годы» подданные теократического режима платили 1892 налога, среди которых налог на право позвонить в колокольчик и постучать в барабаны.

Самые "продвинутые" российские правители также любили выжать из населения по максимуму. "Модернизация" Петра Первого включала в себя налог на бороды, введенный в 1689 году. В учебниках по истории этому налогу всеми силами пытаются придать "инновационный смысл", дескать, Петр перестраивал Россию на европейский лад, а там с бородой никак...

Объяснение, безусловно, гораздо проще. В то время бороды носило все мужское население страны, бороды брили только геи из царского окружения. Мужчина без бороды автоматически зачислялся в число содомитов, а таковых нормально ориентированное население страны не очень любило...

Расчет был весьма тонким. Чтобы не считаться лицом нетрадиционной сексуальной ориентации мужчина носил бороду, даже если за нее заставляли платить деньги. То есть, становился налогоплательщиком на долгий срок. А тех, у кого не было денег, но и опасался последствий брадобрития для собственной репутации и даже здоровья, "великий реформатор" отправлял на каторгу.

При этом было четкое разделение типов бород - купеческая, боярская, крестьянская и прочие. Бесплатное ношение бороды было разрешено крестьянам в деревне, но при въезде в город он платил 1 копейку за растительность на лице. Городских бородачей заставляли ходить в специальном неудобном зипуне со стоячим воротником, в противном случае на них накладывался штраф.

В Европе долгое время действовали налоги на окна и двери, что, кстати, нашло свое отражение в тамошней архитектуре. Средневековые здания отличаются маленькими и узкими окнами...

В Британии вводили налог на очаг, что заставило соседей пользоваться совместными печными трубами и привело к ряду крупных пожаров, после чего налог все-таки отменили.

Самым революционным в истории стал налог на соль, который вводился в ряде стран. Стремление монополий получить сверхдоходы на массовом продукте неизменно приводило к бунтам и волнениям в Китае, Индии, ряде европейских стран, в том числе и России.

Неоднозначные налоги изымаются во многих странах и по сей день. Так, в Гвинейской Республике существует налог "на мир". За каждый год без войн, будьте добры, 700 бельгийских франков.

В 1993 году в Венеции был введен налог "на тень". Платить его заставили магазины и кафе, у которых есть навесы и террасы с зонтиками, так как тень от них падает на муниципальную собственность - землю.
Сергей Николаев

[Слон]

http://slon.ru/news/514398/

Дарья Корсунская

[Серей Шаталов. Фото: ИТАР-ТАСС] МОСКВА (Рейтер)
– Ребрендинг милиции, модернизация армии, Чемпионат мира по футболу могут вынудить российские власти пойти на дальнейшее увеличение налоговой нагрузки и первый в очереди на повышение – налог на добавленную стоимость (НДС), сказал замминистра финансов Сергей Шаталов.

Несмотря на потрясения, вызванные мировым финансовым кризисом, у президента и правительства РФ из года в год появляются все новые амбициозные и затратные проекты – вслед за Олимпиадой в Сочи, саммитом АТЭС и Сколково возникли Чемпионат мира по футболу, идея преобразования милиции в полицию, а также модернизация армии за 22 триллиона рублей в течение 10 лет, которые даже премьер Владимир Путин назвал устрашающей цифрой.

«Я думаю, что в ближайшие годы тренд уже совершенно определился... Мы вышли на траекторию повышения налогов», – сказал в интервью Рейтер Шаталов.

С 2011 года Россия, чтобы справиться с высокими обязательствами, уже повышает налоги – страховые взносы, пришедшие на замену единому социальному налогу, НДПИ на газ и акцизы, которые вкупе дают 2,8 процента ВВП увеличения налоговой нагрузки.

«Бюджет (на 2011 – 2013 годы) пока сформирован исходя из того, что те налоговые инициативы, которые уже есть, являются достаточными для того, чтобы выйти на целевые параметры. Но здесь не учтены многие расходы, которые уже анонсированы и, прежде всего, это оборонные расходы. За счет каких источников это будет сделано – пока непонятно».

Дополнительная нагрузка на бюджет рискует появиться и накануне выборов 2011 и 2012 годов: «То, что перед выборами бывают всякие «подарки», которые тоже стоят денег, это совершенно очевидно».

«Мы считаем, что расходы и так уже чрезмерны. Если, тем не менее, политические решения будут приняты, мы неизбежно встанем перед вопросом, какие повышать налоги. В этом случае для того, чтобы не сдерживать экономический рост, с нашей точки зрения, разумнее повышать косвенные налоги – НДС, акцизы. По этому пути пошли многие страны. На мой взгляд, это была бы разумная траектория», – сказал Шаталов.

По его словам, идея повышения НДС уже обсуждалась во время проектирования бюджета на 2011 – 2013 годы, однако тогда без этого удалось обойтись.

«Если не удастся сократить расходы и придется опять увеличивать доходы, то НДС, на мой взгляд, кандидат номер один (на повышение)", – сказал Шаталов.

Ставка НДС в России составляет 18 процентов и является вторым источником пополнения казны после нефти и газа, принося порядка 30 процентов доходов в федеральный бюджет.

Путин во время общения с народом на прошлой неделе дал понять, что власти не будут серьезно сокращать расходы.

РЕЗЕРВЫ

Помимо повышения НДС дополнительные доходы можно получить за счет увеличения акцизов на крепкий алкоголь и табак, однако там ресурсы ограничены.

«За счет крепкого алкоголя дополнительно можно было бы получать еще порядка 100 миллиардов рублей в год, но это не те суммы, которые могут решить проблему».

«По табаку мы очень быстро поднимаем акцизы, примерно 40 процентов в год, этот тренд мы выдерживаем уже в течение примерно последних пяти лет и здесь мы находимся на грани того, что поднимать быстрее уже не очень хорошо», – отметил Шаталов.

По его словам, российские граждане не готовы платить 4 – 5 евро за пачку сигарет и власти должны, с одной стороны, думать о социальных последствиях, а с другой, не забывать, что резкое увеличение акцизов на табак грозит появлением контрабанды из соседних стран, где цены на сигареты гораздо ниже.

Еще одним источником пополнения казны может стать дальнейшее увеличение ставки НДПИ на газ, однако, по словам Шаталова, и здесь «возможности не безграничны».

«Через механизм НДПИ можно было бы получить дополнительно десятки миллиардов рублей, но не сотни», – сказал он.

Перспективным направлением мог бы стать налог на недвижимость, однако власти уже много лет не могут придумать правильный механизм его введения.

«Сегодня миллионы земельных участков не участвуют в кадастре, не оценены и с них не уплачиваются налоги. В еще большей степени – объекты недвижимости, где тоже налоги не платятся. Если бы были созданы нормальные инструменты, все это можно было бы вовлечь в налогообложение – установить низкие ставки для малообеспеченных слоев населения, и высокие налоги для богатых людей. Это к тому же сняло бы социальное раздражение».

Налог на прибыль, так же как и НДФЛ, Минфин трогать не хочет.

«Налог на прибыль, я думаю, не надо дергать. Было бы неправильно повышать ставку, снова возвращаться к 24 или 30 процентам. У нас сейчас достаточно либеральный аккуратный налог. Этот налог очень важен для бизнеса, для того, как он будет развиваться в России, какие будут инвестиции», – сказал Шаталов, добавив, что Минфин пока считает преждевременным ставить вопрос о снижении амортизационной премии до 10 процентов, которая во время кризиса была повышена до 30 процентов, чтобы поддержать бизнес.

(Редактор Дмитрий Антонов)

[Ведомости]

http://www.vedomosti.ru/companies/ne...ty_v_konvertah

РИА Новости

07.06.2011, 17:33

Повышение отчислений в социальные фонды с 26 до 34%, по оценкам работодателей, привело к замедлению роста официальных зарплат и удвоению теневых выплат, сообщил во вторник журналистам председатель общероссийского общественного объединения «Деловая Россия» Борис Титов.

С 2011 г. страховые взносы для большинства предприятий выросли с 26 до 34%. При этом для малого бизнеса, занимающегося производственной и социально значимой деятельностью, ставка страховых взносов в 2011-2012 гг. предусмотрена на уровне 26%. По словам Титова, когда вводилась эта мера, ожидался рост поступлений в Пенсионный фонд России на 30%, но этого не произошло.

«Мы видим, что теневые зарплаты растут. Мы замеряем [показатель] раз в квартал, в марте был рост вдвое по сравнению с декабрем», — сказал Титов. Таким образом, отметил он, данное решение не только не дало положительного эффекта, но и привело к негативным тенденциям, о которых представители «Деловой России» предупреждали власти еще в прошлом году.

«Мы настаиваем, чтобы это повышение было отменено», — заявил Титов.

Президент Дмитрий Медведев поручил правительству к 1 июня подготовить предложения по снижению страховых взносов с 2012 г., отметив неподъемность введенной с 2011 г. ставки в 34% для многих видов деятельности.
855

[Сергей Миронов]

http://sergey-mironov.livejournal.com/2011/05/26/

07:48 Май, 26, 2011

Повышение ставок социальных выплат нам объясняют необходимостью обеспечить финансами социальные обязательства государства. Но это как раз тот случай, который описан красноречивой пословицей о птичке, у которой вязнет то клюв, то хвост.

Можно ли решить социальные проблемы, нанося сокрушительный удар по целому сектору экономики, от которого зависит социальное благополучие миллионов граждан? Этот удар будет нечувствителен для крупного, прежде всего сырьевого бизнеса, но может поставить на грань выживания бизнес малый.
Не случайно именно такое решение протащила и поддержала партия бюрократии и крупного капитала. Не случайно «Единая Россия» с порога отвергает любые альтернативные варианты пополнения бюджета социальных фондов.
Например, предложения нашей партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ о введении налога на роскошь и об отказе от так называемой плоской шкалы подоходного налога. Единороссы стойко стоят на страже интересов захмелевшего от сверхдоходов меньшинства.

Принципиальное отношение СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ к этой безответственной реформе стало одной из причин последних событий, связанных с моим отзывом из Совета Федерации. Но мы своих взглядов не изменили. Мы по-прежнему на стороне всех честных предпринимателей, которые желают продолжать свое дело, не уходя в тень и не становясь жертвами грабительских налогов.
Мы за пересмотр реформы единого социального налога!