*1250. Венедиктову прислали комиссаршу, а Киселева наградили орденом

[Игорь Яковенко]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59291F507C558

27-05-2017 (09:45)

Улита Запада неторопливо, но и неостановимо разворачивается против путинской России

! Орфография и стилистика автора сохранены

На саммите НАТО, открывшемся 25.05.2017 в Брюсселе, Дональд Трамп призвал отражать угрозы странам блока, исходящие от террористов и от России. Как и ожидалось, Трамп приехал в Брюссель, в первую очередь, для того, чтобы вытрясти деньги из своих 27 союзников по альянсу, и в своем выступлении иногда напоминал главного бухгалтера НКО, который озабоченно рассказывает о проблемах дебиторки по членским взносам. Трамп подсчитал, что если все скинутся по 2% от ВВП, то будет $ 119 миллиардов. И тут же заявил, что этого все равно мало. Сколько надо он, правда, не сообщил, но было ясно, что безопасность по версии Трампа – это дорого.

На пресс-конференции по итогам саммита генсек НАТО Йенс Столтенберг объяснил, что те четыре военные группы НАТО, которые развернуты в странах Восточной Европы, находятся там по одной-единственной причине: потому, что Россия аннексировала Крым. Все это и так знали, но в таких случаях важно, чтобы очевидная истина была произнесена публично официальным лицом. В этом смысле и заявление Трампа о двух угрозах странам альянса – от террористов и от России – несмотря на банальность, имеет значение.

Улита Запада неторопливо, но и неостановимо разворачивается против путинской России. В сенате США поддержали идею создания специального фонда для противодействия российской угрозе в информационном и политическом пространстве. Средства в размере $ 250 миллионов будут потрачены на защиту выборов от вмешательства со стороны России в тех странах НАТО, которые сами не могут себя защитить от этой угрозы. Деньги также пойдут на помощь Грузии, Украине, а также СМИ и НКО, противостоящим российской угрозе. Президент США теперь будет обязан предоставлять сенату ежегодный доклад о СМИ, контролируемых и спонсируемых Россией.

Накануне саммита НАТО американские исследователи из Pew ResearchCenter провели опрос населения в странах блока для того чтобы выяснить готовность выполнять 5-ю статью Устава НАТО, требующую силой оружия поддержать другую страну альянса, подвергшуюся нападению. В целом, в странах НАТО противники 5-й статьи составляют меньшинство: в Нидерландах их 23%, в США и Канаде – по 31%, во Франции и Великобритании – по 43%. Единственная страна, где большинство граждан не хотят воевать за соседей - это ФРГ: тут противников выполнения 5-й статьи Устава НАТО оказалось 53%. Две трети немцев считают что военная помощь членам блока в случае агрессии это дело США: 65% опрошенных граждан ФРГ высказали уверенность что в этом случае американцы помогут. Перевес противников 5-й статьи в Германии в основном за счет восточных немцев: на западе ФРГ почти вдвое больше тех, кто готов поддержать союзников по блоку, чем на востоке этой страны.

Владимиру Путину и террористам понадобилось несколько лет и немалые усилия, чтобы политики и граждане стран западного мира осознали масштаб той угрозы, которая исходит от путинской России и от мирового терроризма. Сколько времени им потребуется, чтобы понять, что это не две угрозы, а одна, и главный источник этой угрозы в данный момент находится не на Ближнем Востоке, а в Кремле?

[Игорь Яковенко]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=592BA9EBB30C6

Интернационал негодяев по версии Bild. Источники - 7days.us, rusvesna.su, fishki.net, putin24.info, politeka.net, vestikavkaza.ru, juche-songun.ru

29-05-2017 (08:10)
Важно выстроить иерархию зла, понять, где в этой цепи главное звено

! Орфография и стилистика автора сохранены

Почему антииранская коалиция, которую пытается сколотить Трамп, является делом важным и полезным, но недостаточным для решения проблем региона и мира в целом

Во время своего турне по Ближнему Востоку Дональд Трамп сделал заявку на создание, возможно, самой широкой антииранской коалиции. Вместе с арабскими странами и США, а значит и НАТО, в коалицию может войти Израиль. Если Израиль объединится с арабами против Ирана, это будет большим успехом Трампа. Станет ли меньше мировое зло?

Иран объявлен главным мировым злом, на подавление этого зла брошены немалые деньги: на $ 110 миллиардов США поставит оружия Саудовской Аравии. Эр-Рияд станет воевать с Тегераном?

Если судить по риторике Трампа, мировое зло для него представляет собой две точки на планете: одна, самая жирная – Иран, вторая, поменьше – Северная Корея. При всем желании не получится провести между ними линию и создать "ось зла". Картина получается неполная. Архитектура "мирового зла" не складывается, а значит и борьба с ним будет не эффективной.

В начале нулевых, после 11 сентября Джордж Буш назвал "ось зла" в составе такой тройки: Ирак, Иран, КНДР. Позднее заместитель госсекретаря США Джон Болтон добавил в список "мирового зла" еще три страны: Кубу, Ливию, Сирию. Связать в единую геометрическую фигуру КНДР с Ираном и Кубу с Ираком довольно сложно. То есть получается просто перечень "неприятных" стран, в который каждый может добавить по своему вкусу еще несколько.

В конце 30-х годов прошлого века было два центра мирового зла: Гитлер и Сталин. Запад довольно долго выбирал, надеялся, что они как-то аннигилируют, сами друг друга уничтожат. Потом Гитлер не оставил Западу выбора, и мир стал действовать по рецепту Черчилля: "если Гитлер вторгнется в ад, я заключу союз с Сатаной". Бессмысленно спорить, какое из двух зол, Гитлер или Сталин было большим, но очевидно, что после уничтожения одного из них мир явно стал намного лучше.

После Второй мировой войны самый эффективный опыт борьбы с мировым злом продемонстрировал Рональд Рейган. Выступая во Флориде 8.03.1983, он назвал СССР "империей зла" и "центром зла во всем мире". За словами последовала целенаправленная политика по искоренению этого зла. И эта политика стала, конечно, не единственным, но существенным фактором исчезновения "империи зла". Путин может сколько угодно называть распад СССР "величайшей геополитической катастрофой", но угроза третьей мировой и ядерного уничтожения планеты на два десятка лет была снята с мировой повестки дня. И поэтому исчезновение СССР, безусловно, было благом для человечества.

Сегодня мировое зло рассредоточено, и, казалось бы, не имеет единого центра. Какая связь между безумным лидером КНДР и не менее безумными стражами Исламской революции? И где во всей этой адской геометрии террористы ИГИЛ, которые в очередной раз похвалились массовым убийством, на этот раз в Манчестере?

В годы Второй мировой "ось зла" была поименована публично по названиям столиц фашистского блока: Берлин – Рим – Токио. Во времена Рейгана все элементы мирового зла были так или иначе связаны в единую систему – слепому видно. Сейчас мировое зло не образует явную геометрическую фигуру, а обозначает себя пунктиром и отдельными точками на глобусе.

Чтобы сквозь пунктир увидеть фигуру мирового зла, надо пожертвовать нюансами и нанести грубые мазки, спрямить линии, упростить картину мира. Если бы Рейган углубился в нюансы, то он никогда бы не назвал СССР "империей зла". Поскольку и помимо СССР зла в мире хватало, а в самом СССР было много замечательного и прекрасного, спросите кого угодно, да вот хоть того же Дмитрия Быкова. Проблема в том что если бы во главе США в то время был не сторонник "упрощенной модели мира" Рейган, а тонкий ценитель нюансов вроде Быкова, да хоть тот же Обама, вполне возможно, что СССР стоял бы до сих пор как оплот мирового зла и картина мира была бы еще хуже, чем сейчас. Поэтому, уж извините меня, любители нюансов, буду упрощать.

На Ближнем Востоке есть два явных очага зла: государственный террорист и убийца Асад и его тень, террористическое квазигосударство ИГИЛ. Это "нанайские мальчики", борющиеся друг с другом, а также сообщающиеся между собой сосуды, поскольку, чем больше Асад убивает своих противников, тем больше их родственников и близких вступает в ряды ИГИЛ. Без поддержки Ирана, Хезболлы и России Асад не продержался бы недели. Без России при поддержке одного Ирана и Хезболлы – месяц.

Путинский режим не является сегодня единственным источником терроризма, но он, безусловно, главная его "крыша" и наиболее мощная государственная структура, кровно заинтересованная в воспроизводстве нестабильности в мире.

На открывшейся 21.05.2017 в Минске выставке MILEX – 2017 Россия выложила свой главный товар. "Российское вооружение и военная техника показали себя как надежное и боеспособное оружие", - радуется глава делегации "Рособоронэкспорта" Валерий Варламов. – "Естественно, это не могло быть не замечено иностранными заказчиками, и, соответственно, увеличилось количество запросов в "Рособоронэкспорт" по образцам, применяемым в ходе сирийской операции".

То есть, то, что в Сирии российские ВКС сбрасывают бомбы на головы мирных граждан, это промоакция для продвижения единственного товара, которым сегодня торгует Россия, кроме жидкой грязи, поступающей из сибирской земли. А купец - коробейник Варламов из "Рособоронэкспорта" расхваливает свой товар: "Хорошо идут многоцелевые и боевые вертолеты, многоцелевые истребители, бомбардировщики, ракетные системы Club-N и Club-S".

Оружием торгуют многие, те же США продают оружия больше России, но только у России нет за душой ничего кроме оружия и нефти, а точнее, нет за душой ничего, кроме войны и нефти.

В выстраивании стратегии и тактики борьбы с мировым злом важно выстроить его иерархию, понять, где в этой цепи главное звено. Трамп в качестве такого главного звена обозначил Иран. Полагаю, что это ошибка. Иран, безусловно, важнейший источник агрессии, нестабильности и терроризма на Ближнем Востоке. Но не он главный рассадник терроризма и нестабильности в мире. У Ирана есть намного более мощный союзник и покровитель, обладающий ядерным оружием, к обладанию которым Иран только стремится. Это путинская Россия, для которой война, нестабильность в мире, терроризм и провокации против стран Запада являются единственным способом воспроизводства.

У Путина нет никакого позитивного плана внутри страны. Ему просто нечего сказать соотечественникам. Без войн с Украиной и Сирией, без постоянных провокаций в Европе и на других континентах Путин не переживет 2018-й год. Более того, если сейчас Россия уйдет из Сирии и Украины, Путин и 2017-й год не переживет. Причина того, что Путин без войны и провокаций не продержится у власти больше года, самому Путину хорошо известна. Она только что была ему наглядно предъявлена в очередном, довольно рутинном расследовании Навального, который выяснил и обнародовал тот факт, что Роснефть закупает для своих служебных вертолетов посуду по цене чуть больше тысячи евро за один предмет. Сам по себе этот факт никоим образом не приведет к смене обитателя Кремля. Он, этот факт закупки вилок по 11 тысяч рублей, салфетниц по 32 тысячи и икорниц по 83 тысячи, просто показатель невероятного отрыва от реальности Кремля и его ближайшего окружения (а Сечин – это самое ближнее, ближе некуда). При таком уровне невменяемости Кремль и его окружение будут множить глупости в геометрической прогрессии просто потому, что они искренне не понимают, почему нельзя принудительно переселить полтора миллиона москвичей, или обложить дальнобойщиков таким налогом, что им выгоднее сидеть дома.

Поэтому Путин будет продолжать войну и провокации и поддерживать по всему миру тех, кто воюет и провоцирует. От Ирана и Асада до КНДР и Дутерте. И до тех пор, пока Запад не поймет, что путинский режим и есть тот самый центр мирового зла, ничего с периферией зла он сделать не сможет.

[Игорь Яковенко]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=592ED627A963C
31-05-2017 (17:54)

МЧС очень хладнокровно объясняет, почему оно не предупредило граждан об опасности

! Орфография и стилистика автора сохранены

У России с планетой Земля отношения сдержанные, можно сказать – нейтралитет. Планета Земля к России относится прохладно, теплом не балует, но и испытаниям особым не подвергает. Все проблемы Россия создает себе исключительно сама, без помощи планеты. Землетрясений, таких, как в Китае, Японии, Средней Азии или на Кавказе, чтобы народ погибал десятками тысяч, никогда не было. Вулканы только на Камчатке, и то вполне безобидные. Ветры, если и дуют, то никакого сравнения с тропическими тайфунами не выдерживают.

То, что случилось 29.05.2017 в Москве и Московской области, когда погибли 16 человек, ни по одной шкале ураганом не является. Ветер 24 м/с – это не ураган. По шкале Саффира-Симпсона самый слабый ураган начинается с 33-42 м/с. Ураганов в России не бывает, просто потому, что они случаются на теплых побережьях. Они бывают, например, в США, где к примерно к такому же числу жертв приводят чудовищные стихийные бедствия. Ураган Изабель гулял по США в 2003 году две недели с 6 по 20 сентября. Скорость ветра сильно за 70 м/с. В штате Северная Каролина смыл остров Хаттерас, теперь он разделен на две части бухтой. Волной смывало дома и уносило в океан. Разрушения произошли в 13 штатах. В семи штатах погибли 16 человек. Столько же, сколько в Москве и области от сильного ветра, который дул несколько часов.

Итак, то, что было в Москве 29.05 – это не ураган, не стихийная катастрофа. Но это сильный ветер, который может быть очень опасен. Опасным считается ветер сильнее 14 м/с, а тут 24 м/с. Почему никто не предупредил москвичей и жителей области об опасности?

МЧС все это время хранило олимпийское спокойствие. И продолжает его хранить. Можно прямо сейчас заглянуть на сайт Главного управления МЧС по Москве и обнаружить там важную информацию о том, что министр Пучков открыл уникальный музейно-просветительский центр МЧС, а также о товарищеском матче по хоккею, в котором приняла участие команда ведомства.

В сводке ГУ МЧС по Москве за 29.05.2017 сообщается, что чрезвычайных ситуаций не произошло и, соответственно, режим ЧС не объявлен. В сводке за 30.05 то же самое. Зачем нам такое МЧС?

МЧС очень хладнокровно объясняет, почему оно не предупредило граждан об опасности. Оказывается, 29.05 Росгидромет предупредил об ухудшении погодных условий, и в этом предупреждении указал что ветер будет силой 17-22 м/с, а в МЧС положено объявлять режим чрезвычайной ситуации, только если скорость ветра превышает 25 м/с. Так, что по правилам МЧС москвичам и нечего было беспокоиться, ведь реальный ветер все равно до режима ЧС не дотянул.

Сегодня вопрос оповещения людей об опасности решается очень просто, поскольку у каждого есть мобильный телефон. Власть принимает чудовищные законы, по которым операторы и провайдеры должны тратить миллиарды долларов на то, чтобы следить за тем, что граждане пишут друг другу и сообщать об этом спецслужбам. В порядке издевательства над здравым смыслом это объясняется заботой о безопасности самих граждан. А когда речь идет о реальной безопасности людей, этой же самой власти в голову не приходит дать обязать операторов мобильной связи разослать SMS людям о том, чтобы они были осторожны.

Когда люди гибнут от стихийной катастрофы трудно кого-то обвинять. Когда люди гибнут от сильного ветра, виноваты те, что обязан был хотя бы предупредить. В данном случае имена виновников в гибели 16 человек известны. Это начальник ГУ МЧС по Москве генерал-майор Денисов Илья Павлович и его непосредственный начальник, министр МЧС Пучков Владимир Андреевич. В сегодняшней России офицеры в случае позора не стреляются. Но хоть в отставку-то уйти можно было бы…

[Игорь Яковенко]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59304F80C3DDB

Вася Ложкин, "Заграница / Родина" (фрагмент). Источник - abilk.com

01-06-2017 (20:43)
Надо же чем-то забивать головы россиян, когда еды становится все меньше

! Орфография и стилистика автора сохранены

Раскрыта всемирно-историческая ОПГ против России в составе: Бжезинского, саудитов, англосаксов, украинцев, американцев, Клеппера и Аристотеля.


Чем хуже складывается ситуация в экономике России и чем более тяжелые поражения во внешней политике несет путинская дипломатия, тем больше нового и неожиданного россияне могут узнать из телевизора об окружающем мире и о своем месте в нем.

Сначала только что избранный французский президент объясняет Путину, что его СМИ – это никакая не журналистика, а пропаганда, а Путин стоит и молчит, как школьник, которого отчитывает строгий учитель. Куда девался знаменитый мачо, любитель рассказывать мировым лидерам пошлые анекдоты? Почему не напомнил этому Макрону о различиях между бабушкой и дедушкой? А после этого случилось вообще невероятное, а если задуматься, так, пожалуй, и страшное. Молдова выслала трех российских дипломатов. Ведь только что российские СМИ с гордостью демонстрировали президента Молдовы Додона рядом с Путиным во время парада, посвященного годовщине Победы. Это был единственный глава государства, который согласился разделить с Путиным удовольствие от созерцания орудий убийства, громыхающих по брусчатке Красной площади. И вот теперь… Внутри страны у Минэкономразвития для россиян свежая новость: в ближайшие 20 лет они будут жить все хуже и хуже, особенно это касается пенсионеров, то есть, основного избирателя и основного же телезрителя.

В этих условиях надо было срочно искать виновных. И они были немедленно найдены. Ими оказались: недавно умерший Збигнев Бжезинский, саудиты (жители Саудовской Аравии), англосаксы (древнегерманские племена), американцы (жители США), бывший глава Национальной разведки США Джеймс Клеппер, а также Аристотель, древнегреческий философ, живший и умерший в 4-м веке до нашей эры. Виновные перечислены в порядке возрастания вины. Все эти люди, оказывается, состояли в глобальной, всемирно-исторической ОПГ, целью которой была русофобия, то есть теоретическое обоснование необходимости уничтожения России, а также претворение этого чудовищного плана в жизнь.

Чтобы понять, как орудовала в истории, а главное, в современности эта шайка, а также как все эти, столь разные люди оказались в составе одной ОПГ, следует обратиться к первоисточнику, то есть к тому расследованию, в котором весь этот мировой заговор был раскрыт, а виновные обнаружены и названы поименно. Всю эту русофобскую шайку вывели на чистую воду и предъявили общественности в программе "Вечер" Владимира Соловьева от 31.05.2017. Вот как это было.

Сначала Ж. посмертно разоблачил Збигнева Бжезинского. "Бжезинский – хуже Гитлера!", - сообщил лидер ЛДПР. И тут же привел в пользу этой оценки неопровержимые доказательства. Оказывается, этот Бжезинский ставил задачу создать оружие, которое уничтожает только русских. Лидер ЛДПР передал дословно разговор Бжезинского с американскими учеными: Можете создать такое оружие, чтобы только против русских? - Нет, говорят, пока не можем. – Ну, давайте, работайте быстрее. О том, как содержание этого секретного разговора стало ему известно, Ж. не пояснил, но сомневаться в достоверности слов второго по популярности политика России было никак невозможно.

Вес и значимость всего того, что исторгает из себя Ж. тут же подтвердил американский политолог Николай Злобин, который призвал относиться к словам лидера ЛДПР как к словам человека, который, по его мнению вполне может стать президентом России в том случае, если Путин по каким-то причинам не захочет участвовать в выборах в 2018 году. Эта реплика господина Злобина, на мой взгляд, отлично характеризует его как политолога и вносит окончательную ясность в смысл его постоянного присутствия в российском телевидении. Но вес словам Ж. в глазах какой-то части аудитории ему придать, видимо, удалось.

И Ж. смог оправдать ожидания. Комментируя трагедию в Афганистане, где от рук террористов погибли 90 человек, лидер ЛДПР радостно вопил: "Мало терактов! Надо, чтобы были тысячи терактов! Чтобы появились тысячи аль-каид и тысячи бен ладенов! Надо, чтобы их всех начали вырезать! И тогда они обратятся к нам за помощью, и мы поможем на своих условиях!". Из бессвязных воплей Ж. было непросто понять, чьих смертей так жаждет душа второго по популярности политика России, но судя по контексту, видимо, речь шла о жителях Афганистана, а также о гражданах республик Средней Азии, которым главарь ЛДПР предрекал гибель, а затем чудесное спасение от рук русского солдата. Что же касается Запада, то Ж. сообщил, что странам Европы не надо надеяться на НАТО, поскольку он, Ж., нападет ночью, когда все НАТО спит. "Нет, ребята, не успеете!", - радостно голосил Ж. – "Ночью! Утром во всех столицах будут висеть русские флаги и мои (!) войска войдут во все страны Европы! А старушка Меркель (канцлер ФРГ на 12 лет моложе лидера ЛДПР – И.Я.), молодой Макрон и эта, как ее – Мэй - будут стучаться в ворота Кремля, а я им буду талоны выносить на очередь на прием!".

Покончив с Бжезинским и наметив основные контуры борьбы за мир, следственная группа во главе с Соловьевым, продолжила расследование. И враг был найден в самой студии. Этого врага, американского политолога Злобина выявил и разоблачил востоковед Багдасаров, который объяснил, что американцы – это "содомиты и сатанисты", а политолог Злобин – это яркий представитель данного типа врагов рода человеческого. Николай Васильевич Злобин сначала пытался что-то сказать, потом, видимо, понял, что словами тут не поможешь и решил предъявить вещественные доказательства своей невинности. "Тебе, что крест показать!", - закричал американский политолог Злобин и стал рвать пуговицу на рубашке. "Перестаньте у меня тут крестами меряться!", - потребовал Соловьев и тем самым спас злобинскую рубашку от повреждения, а злобинскую честь от поругания. Таким образом, лично политолог Злобин был выведен из круга обвиняемых, но вина всех остальных американцев была установлена.

После американцев пришла очередь саудитов. Тут главным обвинителем был другой востоковед, Евгений Сатановский. Который начал так резко высказываться о Саудовской Аравии, что даже Соловьев его спросил, за что он так не любит саудитов. "Я королевство (Саудовскую Аравию – И.Я.) люблю", - признался востоковед Сатановский, - "но не могу простить тех, кто нам устроил Волгоград, Беслан и Норд-Ост". Поскольку все эти названия связаны только терактами, можно вполне определенно утверждать, что во всех наиболее крупных терактах, совершенных в России в последние двадцать лет по мнению "эксперта" Сатановского виноваты саудиты".

Настало время связать воедино все звенья той зловещей цепи, а точнее, все нити той ядовитой паутины, которая охватывает всю планету, и целью которой является – это установлено неопровержимо! – погибель России. Перед трибуналом предстал Запад в целом и его передовой отряд – англосаксы. Обвинитель Сергей Михеев сообщил: "Запад страдает фашизмом. Они записали нас в неполноценные, объявляют нас "нелюдьми". Его поддержал политолог Богдан Беспалько, который много говорил о "расистской парадигме англосаксов", при этом было не вполне понятно, говорит ли он о племенах древних германцев, носивших эти имена, или расизмом страдают их современные потомки.

Соловьев, видя, что без его участия трибунал не сможет выйти на обвинительный приговор, решил взять процесс в свои руки. И назвал имена главных расистов и русофобов. Первым из них стал бывший директор национальной разведки США Джеймс Клеппер, который недавно, будучи уже на пенсии, сказал, что его "очень беспокоят все эти контакты с русскими", поскольку они "вмешиваются в наши выборы", и вообще "почти на генетическом уровне склонны к обману, проникновению, ассимиляции". Если до этого времени в России имя бывшего начальника разведки США знали несколько сотен, ну, может, несколько тысяч специалистов, то теперь, когда он вышел на пенсию, его, видимо, надо знать всем, как одного из главных русофобов планеты. Слова "на генетическом уровне" Соловьев произнес несколько десятков раз, и раз от раза вгонял себя в управляемую истерику, дойдя до того, что фактически обвинил пенсионера Клеппера в том, что тот планирует построить лагеря смерти для русских, а заодно и для евреев. При этом, совершенно невозможно предположить, что Соловьев не понимает, что слово "генетический" использовалось здесь как метафора и уж точно не носило расистского характера. Особенно забавно выглядели эти истерические обвинения в русофобии на фоне той оголтелой американофобии, которую вот только что, в этой же передаче демонстрировал Багдасаров и той лютой ненависти ко всему миру, которой плюется Ж.

Чтобы придать русофобии всемирно-исторический масштаб, фигура Клеппера была явно мелковата. Поэтому Соловьев решил найти корень этого зла и обнаружил персону достаточного масштаба на роль главного русофоба планеты в Древней Греции. "Еще Аристотель говорил, что рабы предрасположены быть рабами!", - закричал Соловьев, увязывая в единую историческую линию русофобии весь мир проклятого Запада. Найдена, наконец, историческая ось зла, ведущая от Аристотеля к Клепперу.

Поскольку проблемы путинской России явно будут усиливаться, кукольный театр Соловьева будет совершать новые открытия в истории и географии. Надо же чем-то забивать головы россиян, когда еды становится все меньше.

[Игорь Яковенко]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5931822874DC9

02-06-2017 (18:32)
Вряд ли кто-нибудь из участников форума сможет когда-то быть полезен для экономики России

! Орфография и стилистика автора сохранены

Если реплика из фильма "Кин дза дза": "Правительство на другой планете живет, родной" довольно давно стала наиболее точным символом отношений власти и общества в России, то обстановка на Петербургском международном экономическом форуме создавала впечатление, что участники этого высокого собрания вернулись на Землю, но тут же залезли в сурдокамеру и категорически не желают оттуда вылезать. Причем, речь не только о правительственных чиновниках, но и об их критиках. Судите сами.

Глава Минэкономразвития РФ Максим Орешкин сообщил, что планирует с 2020 года начать рост на 3% в год, и добавил, что это интересная и непростая задача. Оставим пока в стороне некоторые сомнения в том, что проблемы роста или чего-то еще в России будет решать нынешнее правительство и лично Максим Орешкин. У него там дальше любопытные размышления. Оказывается, у этой задачи (добиться 3% роста) есть серьезные ограничения, над которыми Максим Орешкин работает. Это "поддержка инвестиций и поддержка человеческого капитала". Тема с инвестициями, как выяснил министр Орешкин, "это понятное, прозрачное, предсказуемое государство с точки зрения налогов, тарифов, контроля и надзора, госзакупок и госзаказов".

Так, с инвестициями понятно. Теперь, что с человеческим капиталом. Тут у министра Орешкина обнаружились разногласия с путинским приятелем Кудриным, и министр Орешкин не стал их замалчивать. Оказывается, Кудрин в вопросе увеличения человеческого капитала считает главным повысить пенсионный возраст, а министр Орешкин, напротив, норовит ориентироваться на молодежь, и с этой целью хочет упростить процедуру найма. То есть, в отличие от американских экономистов, которые получали Нобелевские премии за разработку концепции человеческого капитала, и наивно думали, что человеческий капитал это интеллект, знания, здоровье и качество жизни, министр Орешкин открыл, что человеческий капитал это простая арифметическая сумма всех граждан работающих по найму. Сказано же: "люди – это вторая нефть!", а значит, чем больше , тем лучше. Раз люди - нефть, да еще и вторая, неважно, образованные они, или нет.

Не менее глубокие мысли по поводу российской экономики накопил друг Путина и по совместительству его же оппозиционер, Алексей Кудрин. Накануне питерского форума он встречался с Путиным и поделился с ним наболевшим, о чем и рассказал на форуме. Первым делом Кудрин сообщил, что в экономике России мы имеем потерянное десятилетие. Чем мгновенно подтвердил свой статус оппозиционера, но так и не ответил на первый из русских вопросов: "кто виноват?". Видимо, счел этот вопрос бестактным. Зато на второй вопрос: "что делать?" Кудрин ответил вполне развернуто. А именно. Во-первых, снизить роль государства в экономике. Во-вторых, увеличить инвестиции в образование и человеческий капитал. В-третьих, улучшить отношения с Западом. В-четвертых, повысить пенсионный возраст.

Алексей Леонидович Кудрин – человек умный. Тут не может быть никаких сомнений. Во-первых, у него умный взгляд. Во-вторых, он носит очки. В-третьих, он 11 лет был министром финансов при Путине, что является абсолютным рекордом. И вот этот, несомненно, умный человек приходит к Путину и предлагает ему вышеизложенное. Под снижением роли государства Кудрин прежде всего подразумевает приватизацию нефтяной отрасли. То есть, Кудрин предлагает выбросить на помойку Сечина и весь кооператив "Озеро"? Увеличить инвестиции в образование и в человеческий капитал? А Шойгу с Рогозиным куда? А что делать с "Искандерами", которые тут же перестанут смеяться и начнут плакать так, что в Кремле случится наводнение?

Самое смешное, конечно, это про "улучшить отношения с Западом". То есть, умный Кудрин предлагает Путину положить на место Крым, вывести своих бандитов с Донбасса, восстановить украинскую границу, перестать бомбить Сирию и прекратить поддерживать экстремистов по всему миру? Это он серьезно? Вместо всех этих предложений можно было бы сказать Путину одно слово, которое весьма удачно было найдено командой Ходорковского: "Надоел!". Просто потому, что любые экономические реформы имеет смысл разрабатывать и предлагать только для тех людей, которые придут к власти после Путина.

Вице-премьер Шувалов обрадовал россиян, сказав, что "мы имеем абсолютно стерильную ситуацию для начала инвестиций", а также объяснил, что наш "экономический курс абсолютно выверен и обеспечен институтами", которые как сообщил тот же Шувалов, "одни из лучших в мире".

Помещая людей в сурдокамеру, их испытывают в условиях изоляции от внешнего мира. В СССР в программе подготовки космонавтов сначала для чистоты эксперимента сурдокамеру наполняли чистым кислородом. В 1961 году из-за случайности кислород вспыхнул и летчик-космонавт Валентин Бондаренко сгорел заживо. Но и без этого нахождение в сурдокамере длительное время опасно, так как ведет к необратимым изменениям в психике. Российские начальники и обслуживающие их эксперты находятся в сурдокамере уже 17 лет, поскольку упорно пытаются говорить об экономике в отрыве от губительного политического курса. Поэтому вряд ли кто-нибудь из тех, кто участвовал в Питерском экономическом форуме, сможет когда-то быть полезен для экономики России.

[Игорь Яковенко]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5936D4E4049B7
06-06-2017 (19:26)
У них тираж одного лишь NYT – миллион, а у нас качественный The New Times умер

! Орфография и стилистика автора сохранены

Обещал в начале каждого обзора сообщать о хороших новостях, но в этот раз обещание придется нарушить. Просто потому, что сегодня главная новость в сфере медиа – то, что закрылся журнал The New Times. И это очень плохая новость. 10 лет продолжался эксперимент по выживанию качественного журнала в условиях, в принципе непригодных для существования качественной прессы. Россия стала не местом для качественной прессы не только потому, что здесь цензура, хотя и поэтому тоже. И не только потому, что в России нет нормального рынка рекламы, и рекламодатель боится давать рекламу в СМИ, которые критикуют власть. Хотя и поэтому тоже. И не только потому, что фактически исчезли все каналы распространения прессы. Хотя и поэтому тоже.

Главный редактор журнала Евгения Альбац объясняет просто: "Деньги кончились". По ее словам для того, чтобы журнал продолжал выходить, нужно было 20 тысяч подписчиков, а их в 2017 году оказалось 6 тысяч. The New Times убила не цензура, а тотальная зачистка политического и экономического полей.

В России никому, или очень мало кому, нужна качественная политическая аналитика, поскольку нет политической конкуренции и нет выборов. А значит, вся эта политическая аналитика не имеет для людей практического применения, да и анализировать при отсутствии автономных политических акторов нечего.

В России никому, или очень мало кому, нужна качественная экономическая аналитика, поскольку нет экономической конкуренции, и в ситуации, когда государственный сектор составляет 70% экономики, абсолютному большинству граждан не интересен анализ того, что в этой самой экономике происходит.

Именно поэтому там, у них тираж WSJ составляет 2 миллиона экземпляров, тираж NYT – миллион, а у нас тираж "Ведомостей" не превышает 75 тысяч, а The New Times вообще умер.

О том, что из себя представляет журналистика в России, поговорим во второй части обзора, а сначала о том, что происходит в медиафреническом базисе путинского режима – в телевизоре.

"БУДЕТ ВАШ APPLE ОТДЫХАТЬ НА ПОЛЯНКЕ, НА ЛУЖАЙКЕ!"

Когда Борис Николаевич Ельцин, будучи навеселе дирижировал немецким оркестром, или когда в Ирландии не смог выйти из самолета, чтобы встретиться с местным премьером, мне было неловко за него. А вот когда Путин, будучи абсолютно трезвым, кривляется, предлагая американской журналистке таблетку от русофобии, я испытываю не неловкость, а пожалуй, удовлетворение от того, что этот человек в очередной раз позорится на весь мир. Это потому, что Ельцин был, пусть довольно скверным, но все-таки президентом моей страны, а значит каким-то боком входил в ту общность, которую объединяет мое местоимение "мы". А Путин – это просто враг, главарь оккупационного режима. И входит он в совершенно другое "мы", в то, которое постоянно кривляется в его, путинском, телевизоре. В их "мы" совсем другие правила жизни. И им за него никогда не бывает неловко. Наоборот, любая пошлость и глупость в путинском исполнении немедленно преподносится как гениальность и тысячекратно повторяется с экрана телевизора.

Слова "цифровая экономика" во время своего выступления на Петербургском международном экономическом форуме Путин повторял практически в каждой фразе. Иногда по два-три раза подряд. Поскольку сам Путин компьютером, видимо, не пользуется, эти слова в его исполнении звучали загадочно, и в чем-то даже угрожающе. Но информационная обслуга восприняла новое увлечение президента с восторгом и стала так часто упоминать подряд слова "Путин" и "цифровая экономика", что у россиян должна была возникнуть уверенность, что Путин и есть создатель этого чуда.

Особенно хорошо это получалось у тех, кто сам в это верит. По крайней мере, у тех, кто демонстрирует веру убедительно. Например, у депутата Ирины Яровой. В программе "Вечер" у Владимира Соловьева от 4.06.2017 она очень убедительно рассказывала, чем Россия отличается от Запада. "Стратегия. Всегда важна стратегия", - растолковывала депутат Яровая суть текущего момента. – "Наша страна всегда была сильна стратегией. Для меня важна новая стратегия – стратегия цифровой экономики". Учитывая, что концепция цифровой экономики на Западе появилась в середине 90-х годов прошлого века, очевидно, что Яровая и Путин, говоря о "новизне стратегии цифровой экономики" имеют в виду нечто совершенно иное, чем во всем мире.

Бурный поток исторического оптимизма, льющийся из депутата Яровой, поддержал международник Петр Федоров, который заявил: "Россия никогда не жила лучше, чем сейчас. Мы живем хорошо, а будем жить еще лучше!". Сделав это важное заявление, международник Федоров перешел к оценке положения и роли России в мире: "Наша журналистика разрушила монополию на правду! Теперь мир вступил в новую фазу. И правила будет писать не Америка!".

При слове "Америка" проснулся американский политолог Николай Злобин и понял, что ему надо что-то сказать против, иначе непонятно, что он тут делает. "На вас 17 лет лился нефтяной дождь, и где российский Apple?", - закричал американский политолог. Это был явный перебор. Все понимали, что Злобина зовут для того, чтобы он говорил что-то поперек общего течения, но чтобы настолько…

То, что Злобин со своим Apple переборщил, ему дали понять сразу. "Что ж ваш Apple не помог вам в Сирии против террористов?", - задал резонный вопрос Соловьев. И этим дал старт лавине, которая в конечном итоге погребла под собой американского политолога и всуе помянутую им американскую корпорацию.

В битву против Америки сразу вступил режиссер Шахназаров, который немедленно поставил США жирную запятую: "По поводу Apple… Вот как-то в последнее время не видно американских автомобилей…". Жаль, что Шахназаров не привел в пример американцам продукцию ВАЗ...

Совершенно новый подход к борьбе с американской гегемонией предложил Ж. "Если завтра все евреи уедут в Израиль, все русские уедут в Россию, все китайцы – в Китай, то вы останетесь с тремя ковбоями с поломанным пистолетом", - злорадно закричал лидер ЛДПР и было видно что эта картина внезапно опустевшей Америки стоит перед его глазами и согревает его сердце.

Но окончательно добила политолога Злобина и его жалкую фирмочку по производству гаджетов депутат Яровая. "Наш президент", - начала депутат Яровая, и голос ее зазвенел от патриотического подъема и вдохновения – "сказал, что мы будем заниматься цифровой экономикой и цифровым образованием. Будет ваш Apple отдыхать на полянке, на лужайке!".

Покончив с Америкой и ее технологиями, кукольный театр Соловьева решил заглянуть в будущее России. Но если похоронить Америку было легко и просто, то в попытке найти слова для описания перспектив страны обитания, патриоты не преуспели. Нужные слова никак не желали находиться, а те, которые находились, все равно складывались в ругань в адрес неприятеля, а не в какую-то картину будущей России.

Первым про будущее России попытался рассказать режиссер Кургинян. Но не рассказал. Вместо этого он объяснил, что те бухгалтеры, которые пытались на Форуме в Петербурге построить программу движения к будущему, этого сделать не могут, потому, что это должны делать другие люди. На этом режиссер Кургинян умолк и было ясно, что в круг людей, знающих путь к будущей России, Кургинян включает и себя, но посвящать в эти планы телезрителей не хочет, поскольку, видимо, не всем из них доверяет.

Несколько раз в разговор пытался встрять недобитый политолог Злобин. Он начал рассказывать, как возникла Кремниевая долина, мол, только атмосфера полной свободы позволила создать тот технологический прорыв, который дал миру все эти достижения. Это было последнее, что он смог сказать. "Вам наш политический строй не нравится?!" - грозно закричал Соловьев, и политолог Злобин испуганно замотал головой и втянул ее в плечи.

"Давайте уничтожим Россию, и все будет хорошо", - скорбно заметил экономист Делягин и укоризненно посмотрел на политолога Злобина, который, действительно, достал всех со своей русофобией, Эпплом и Кремниевой долиной.

Тем временем, режиссер Кургинян сделал еще один подход к программе будущей России. "Если посмотреть, что пишут Поппер и все либералы, то никакого будущего нет", - гневно сообщил режиссер Кургинян. После чего в студии повисла пауза. Все стали ждать, что Кургинян, разоблачив Поппера и всех либералов, снимет покров с сияющего будущего России, которое ему ведомо. Ну, или позволит хотя бы посмотреть на него в щелочку. Но режиссер Кургинян был неумолим, и опять не сказал больше ни слова. И Соловьев был вынужден закончить свою программу и передать эфир Жванецкому, который про будущее России ничего не сообщил, зато для описания ее прошлого и настоящего нашел как всегда точные слова.

ГДЕ У ЖУРНАЛИСТИКИ КРИЗИС, И КОМУ ТЕПЕРЬ "ВОН ИЗ ПРОФЕССИИ"?

Так совпало, что в ту неделю, которая завершилась закрытием одного из последних изданий, где жила качественная журналистика, развернулась довольно бурная дискуссия о кризисе в этой профессии. Участники дискуссии – журналисты "Эха Москвы" Плющев и Фельгенгауэр с одной стороны и Алексей Навальный с другой. Все началось с того, что пресс-секретарь Навального, Кира Ярмыш сообщила Татьяне Фельгенгауэр, что Навальный не будет давать комментарий "Эху" и послала журналистов за информацией на свой Youtube – канал.

Татьяна Фельгенгауэр обиделась и написала в своем Telegram – канале: "Зачем Навальному вообще журналисты? Так удобно! Сам выбираешь вопросы, на которые отвечаешь. Сам решаешь, достаточно ли подробно и аргументировано ответил. Никто не перебивает и не мешает".

В дискуссию вступил коллега Фельгенгауэр, Плющев, который опубликовал в своем блоге текст под названием "Телеграмизация условного Навального". То есть самим названием Плющев вывел дискуссию с уровня перепалки на уровень обсуждения проблемы. Текст у него получился весьма комплиментарный по отношению к Навальному и весьма критичный по отношению к СМИ и журналистам. "Навальный едва ли не единственный политик, кто может сделать медиа, сравнимое по популярности и влиятельности (именно в таком порядке поступления) со многими традиционными СМИ", - пишет Плющев и далее перечисляет всех тех политиков, которые ничего подобного сделать не могут. "Все эти псевдополитики – ровным счетом никто без телевизора. Пока телевизор сообщает, что они начальники, баре, их таковыми и воспринимают. Но добровольно смотреть более одного раза никто не пойдет".

Похвалив Навального и изничтожив всех остальных политиков, Плющев обращается к судьбе СМИ. "Что делать СМИ, когда по сути, теперь собственное СМИ есть чуть ли не у каждого встречного-поперечного?". И тут же дает ответ: "СМИ в этой ситуации надо крутиться… Время собственной исключительности и отраслевой монополии на внимание аудитории, а значит на формирование мнений и предпочтений, прошло". В какую именно сторону и с какой скоростью следует крутиться СМИ, Плющев не сообщает, но в целом текст выглядит вполне бодро, как мотивирующая музыка для тренировок, когда слов нет и смысл непонятен, но бежать все равно хочется.

Неблагодарный Навальный на плющевские комплименты отозвался текстом под названием "О кризисе в журналистике на примере Соколовского и Соболева", в котором списывает в утиль весь журналистский цех вместе со всеми СМИ. "Я тоже себя постоянно ловлю на том, что мне стало неинтересно давать комментарии традиционным СМИ", - делится Навальный. – "Зачем мне рассказывать о процессе согласования акции 12 июня трем информагентствам, если я сегодня вечером выступлю в прямом эфире в собственной передаче и расскажу все, что считаю нужным на гораздо большую аудиторию?".

И далее Навальный приводит в качестве примера того, как надо бы работать журналистам, ролики двух видеоблогеров, Соколовского и Соболева, в которых объясняется, кто такая Саша Спилберг и почему Кремлю не стоит надеяться, что с ее помощью можно победить Навального.

"Отлично. Ясно. Смешно. Простыми словами о том, зачем это происходит", - хвалит своих сторонников Алексей Навальный. И тут же – в адрес журналистов: "Без всякой мутной дряни, которую газетный автор обязательно запихнет в свою колонку для многозначительности и намека на инсайд. Без идиотского и невыносимого "политолог такой-то сообщил о том-то".

Чтобы окончательно добить журналистов, показать им их полное ничтожество, Навальный приводит цифры: "Аудитория у одного – 1,1 миллиона, а у второго 2,2 миллиона". Уничтожив журналистов с помощью цифр, Навальный растирает их в порошок, сравнивая качество продукции своих сторонников и журналистов: "Штука в том, что эти самые "видеоблогеры", так раздражающие профессиональных журналистов, уже обставили их с содержательной стороны. Они просто сделали продукт лучше". Приговор Навального суров и не оставляет шансов на спасение абсолютному большинству журналистов: "Промежуточный вывод в том, что 95% "традиционных журналистов и СМИ" ни хрена не хотят работать. Они хотят писать колонки/новости/статьи по твитам".

Такого поношения и погрома родного цеха Плющев, естественно, спустить не мог. Его ответ был в стиле "сам дурак", о чем прямо говорится в названии ответной публикации: "О кризисе в голове Навального". Плющев сожалеет о том, что "выяснилось, что у самого современного кандидата в президенты в голове в этом смысле образовался насыщенный малосочетаемыми ингридиентами винегрет". Далее, сотрудник "Эха Москвы" размышляет, что с этим блюдом делать, и приходит к выводу, что "каша в голове Навального лучше жестких и четких, но при этом невероятно кривых схем в головах его нынешних политических оппонентов". Оставив читателя в растерянности по поводу того, что же все-таки находится в голове у Навального, винегрет или каша, Плющев переходит к разбору текста оппонента и сразу обвиняет его в подмене фактов: мол, Навальный в своем тексте пишет, что Плющев переписывался с Соколовским, в то время как Плющев этого Соколовского знать не знает и с такими как Соколовский никогда не переписывается. И тут же диалектически перейдя от частного к общему, делает вывод: "Фактчекинг, к огромному сожалению, вообще в последнее время не самый сильный конек команды Навального". И далее пишет про то, как недавно ФБК пришлось убирать ролик про владельцев отечественного ТВ, поскольку он весь состоял из фактических ошибок. А все потому, объясняет Плющев, что в традиционных СМИ есть "ступенчатые системы редактуры, которые обычно такие ошибки отлавливают".

Мне этот аргумент Плющева в защиту СМИ показался не самым сильным, поскольку и в традиционных СМИ, несмотря на все "ступени редактуры" случаются такие ляпы, что ошибки ФБК по сравнению с ними выглядят мелочью. Хотя лично я до сих пор тоскую по корректорскому отделу журнала "Диалог", в котором работал в советские годы.

Вернемся к Плющеву, который, тем временем, уже перешел к анализу психики Навального и сообщил, что "у Алексея наблюдается небольшое раздвоение личности. С одной стороны он политик, которому странно не контактировать со СМИ, с другой –медиаменеджер, у которого свой крутой канал, и понятное дело, он хочет повышать капитализацию своего канала, в том числе и своим эксклюзивом".

Но больше всего Плющева задел тот фрагмент текста Навального, в котором политик пишет про то, что "95% традиционных журналистов и СМИ ни хрена не хотят работать". "Вот это – самое идиотское во всем тексте", - возмущается Плющев – "Если сам Навальный читает таких журналистов, это (пока) исключительно его проблема". И далее Плющев доказывает, что Навальный не прав, опираясь на анализ твиттера самого Навального: "В его твиттере (только за сегодняшний день) – 8 твитов, из них 5 – ссылки на СМИ. Короче, сам он только и делает, что ссылается на СМИ, но почему-то решает, что 95% журналистов не хотят работать. Ну, типа юмор такой, ок". Свой ответ Навальному Плющев завершает предложением политику "начать строить прекрасную Россию со своей собственной головы".

Российская журналистика должна быть благодарна Алексею Анатольевичу Навальному и Александру Владимировичу Плющеву за начало разговора о ее, журналистики, судьбе. Полагаю, что противопоставление видеоблогеров Соколовского и Соболева, так лихо и весело развенчавших Сашу Спилберг, всему журналистскому цеху, это все равно, что попытка доказать преимущества поп-музыки перед наличием водопровода в доме. Действительно, с объяснением того, кто такая Саша Спилберг, наверное, лучше всех справятся любимцы Навального, Соколовский и Соболев. Но если нужно понять что-то в военных конфликтах или в оборонке, я бы предпочел почитать колонку журналиста Александра Гольца, если появится интерес к работе спецслужб, буду искать ответы в текстах журналистов Солдатова и Бороган, а если возникнет надобность разобраться в том, что происходит в мире, сверю часы с аналитикой, которую делает Лилия Шевцова. Так что не надо пугать журналистов размерами аудитории Соколовского и Соболева. Если цифры просмотров – главный ориентир, то журналистам надо брать пример не с них, а лидеров ютьюба, у которых аудитория в разы больше: с Ивангая с его игрушками, с Максима Голополосова (шоу "+100500") или с Юрия Якива с его котом. Популярные видеоблогеры не конкуренты профессиональным журналистам. Поле, на котором они работают, лишь частично, краешком пересекается с полем журналистики. И да, в этом смысле наличие видеоблогеров, некоторые из которых на своем языке и своими средствами, в своем стиле делают обзоры, сообщают о новостях и транслируют мнения, заставляет журналистику меняться, повышая, прежде всего качество. Журналисту, профессионально знающему предмет, о котором он пишет и говорит, видеоблогер не конкурент. Если видеоблогер станет профессиональным знатоком предмета, тогда, добро пожаловать в журналистский цех, коллега!

Теперь о реальных конкурентах. Путинский режим со своей цензурой довольно сильно деформировал журналистику. Но одновременно, уничтожив в стране публичную политику, превратил людей, обладающих политическим темпераментом и политическими амбициями в журналистов и публицистов. Так появился прекрасный публицист и мастер фельетона Николай Травкин, замечательные аналитики Гарри Каспаров и Григорий Явлинский, ну и, конечно, лучший на сегодня журналист-расследователь Алексей Навальный. Вот они-то, а не видеоблогеры, как раз и составляют конкуренцию профессиональным журналистам. Впрочем, конкуренция это всегда хорошо, так что похороны качественной журналистики в России следует на некоторое время отложить.

[Игорь Яковенко]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=593FF4A6ECDAB
13-06-2017 (17:50)

Как Соловьев вместе с "правозащитниками" ОМОН поддержал, и иные новости

! Орфография и стилистика автора сохранены

В номинации "лучшая фраза" на минувшей неделе победителем стал президент Ингушетии Юнус-Бек Евкуров, который объяснил, наконец, что у Европы свои ценности, а мы, то есть Кавказ, Россия и славяне в целом, никогда не будем европейцами. "У нас из европейского только евроремонт", - сообщил глава Ингушетии. Поскольку Юнус-Бек Баматгиреевич уже 10-й год руководит самым бедным по данным статистики, самым дотационным субъектом федерации с самым большим уровнем безработицы, его словам можно доверять. Хотя эту точку зрения в России разделяют не все. Особенно ярко это разделение проявилось в День России 12.06.2017.

Те, кто смотрел в этот день государственный телевизор и государственные СМИ, видели ту Россию, о которой говорил Евкуров. Те, кто смотрел "Дождь", слушал "Эхо Москвы", читал сайт "Новой газеты", Znak.com, увидели совершенно другую страну.

В России, которая никогда не будет Европой, в телевизоре весь день, во всех новостях Путин говорил о патриотизме, единстве народа и все время кого-то награждал. В сводках МВД, которые нарастающим итогом сообщали о числе россиян, принявших участие в праздновании Дня России, звучали тревожные ноты. Судя по темпам роста, можно было ожидать, что число празднующих превысит число россиян. Но все обошлось. В Москве, например, МВД решило остановиться на цифре 3,5 миллиона. Видимо, в МВД справедливо полагают, что каждый москвич, вышедший 12.06.2017 на улицу, сделал это чтобы отметить День России. Хотя ведь праздновать можно и дома, так что МВД еще и занизило уровень патриотизма…

Наиболее наглядно и убедительно выглядела Россия, которая "не Европа", в освещении главного государственного агентства РИА Новости. Там Дню России была посвящена длиннющая колонка с массой фотографий, на которых праздник изображался во всей красе. И в этой колонке среди фотографий в хронологическом порядке были размещены все поздравления глав иностранных государств российскому народу и лично Путину с Днем России. Привожу полный список поздравивших в порядке поступления на сайте РИА Новости: президент Ирана Хасан Роухани, президент Молдовы Игорь Додон, президент Белоруссии Лукашенко, президент Армении Серж Саргсян, глава КНДР Ким Чен Ын, глава "ЛДНР" Игорь Плотницкий, глава "ДНР" Александр Захарченко, глава "ПМР" Вадим Красносельский. Несколько странно выглядели на этом фоне поздравления президента Австрии Александра Ван дер Беллена и премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху. Еще более странным, если не сказать вызывающим, было отсутствие поздравления от лидера Хезболлы Хасана Насраллы, а также руководителей ИГИЛ, аль-Каиды и других единомышленников и сторонников Путина, которые, как и он, как и путинский назначенец Евкуров демонстративно не разделяют европейских ценностей.

О митингах протеста по официальному телевизору не говорили нечего, видимо, чтобы не портить праздничное настроение. Хотя многие российские горожане, кто выходил в этот день на улицу, эти акции могли наблюдать, а несколько сотен тысяч в них участвовали.

Один из немногих сотрудников государственных СМИ, кто уделил акциям протеста большое внимание, был Владимир Соловьев. В эфире "Вестей FM" Соловьев глубоко проанализировал антикоррупционные митинги и дал по ним свою экспертную оценку. Вот она: "Полиция совершенно правильно разобралась с этими упырями!", "Было два процента дерьма!", "Все они пошли против народа!", "Если бы не полиция, народ бы их просто разорвал, этих навальнят!", "Они – абсолютные ублюдки!", "Я не понимаю, зачем вообще с ними цацкались!", "Сажать их надо! Сажать и сажать!", "98% россиян против них!", "По харе им надо было всем надавать, по харе!", "Голодранцы!", "Клопы, которых надо давить!".

С экспертной оценкой, которую Владимир Рудольфович дал действиям полиции в отношении участников протеста, в целом согласились те члены Совета по правам человека при президенте РФ, мнения которых были опубликованы. Например, член СПЧ Игорь Борисов признал действия полиции корректными. Причем, по его словам, сами участники протеста совершенно не возражали против того, что их волокли в автозаки, а, возможно, даже радовались подобной удаче. Единственный, кто высказывал по поводу действий полиции некоторые замечания был, по словам члена СПЧ Борисова, некий юноша, который в процессе волочения в автозак потерял ботинок и требовал вернуть своей обуви утраченную парность. Видимо, по мнению президентского правозащитника Борисова, а также его коллеги, секретаря Союза журналистов России, Леонида Никитинского, занявшего точно такую же позицию безоговорочной поддержки ОМОНА, все остальные участники акции, которых избивали дубинками, были вполне удовлетворены таким обращением.

Особенно довольна была, наверное, политик Юлия Галямина, которая, получив от полицейского удар кулаком в лицо, была отправлена в больницу с сотрясением мозга.

"ДАН ПРИКАЗ: ЕМУ НА ЗАПАД, ЕЙ В ДРУГУЮ СТОРОНУ…"

Если акцию протеста российский официоз практически не заметил, то другое неприятное событие освещалось весьма подробно и всесторонне комментировалось. Речь, конечно, о безвизовом режиме въезда в Европу, который для граждан Украины открылся с 11.06.2017 года. Андрей Кондрашов в "Вестях недели" приложил максимум усилий, чтобы объяснить, почему гражданам Украины станет хуже от самой возможности поехать в Европу, а уж тем, кто туда поедет, вообще не позавидуешь. С этой целью Андрей Кондрашов сделал следующее. Во-первых, показал видео драки в польском общественном транспорте между гражданами Польши и Украины. Это видео периодически крутят в российском телевизоре, по-моему, уже года три как минимум. Очевидно, других, более свежих наглядных свидетельств неприязни поляков к украинцам найти не удалось, поэтому приходится крутить это старье. Во-вторых, Кондрашов вытащил в эфир какого-то "эксперта", который, обильно сыпал цифрами, с помощью которых пытался доказать, что в Украине мало кто может себе позволить выехать в Европу. Правда, когда в следующем сюжете показали огромные очереди с украинской стороны на польской границе, и ведущий тревожно спросил, кто же останется в Украине, если все уедут, стало непонятно в чем же главная беда безвиза: в том, что им никто не сможет воспользоваться, или в том что им воспользуются все и Украина опустеет?

НТВ для комментария безвиза пустил в эфир главного эксперта по Украине, бывшего премьер-министра этой страны, Николая Азарова, сбежавшего из Украины и живущего в России, который пояснил, что безвизовый режим для Украины – "это рваные трусы, потому что нет денег, чтобы нормальные купить". Будем надеяться, что в России Азаров за свое вранье об Украине получает достаточно, чтобы купить себе нормальные трусы.

Но самым большим числом комментариев в российском официозе удостоилось выступление президента Украины Порошенко, который говоря о безвизовом режиме процитировал стихи Лермонтова и Пушкина, в том числе лермонтовские строки: "Прощай, немытая Россия". Для посрамления украинского президента российский телевизор пригласил некоего Михаила Лермонтова, члена общественной палаты, который предложил Порошенко "смотреться в зеркало". Оппонирование в стиле "сам дурак" не заслуживало бы особого внимания, если бы члена общественной палаты Лермонтова не представляли в одном случае как потомка великого поэта, а на другом канале как главу рода Лермонтовых. В обоих случаях мы имеем дело с новым словом в лермонтоведении поскольку до сих пор великий поэт считался "вечным юношей и холостяком", не имевшим детей, а родоначальником дворянской фамилии Лермонтов до сих пор считался поручик польской армии шотландского происхождения Джордж Лермонт, который в годы Смуты был взят в плен и перешел на службу русскому царю.

Впрочем, во всем, что касается Украины, российский телевизор демонстрирует удивительную легкость мыслей. Например, когда речь зашла о национализации Приватбанка, ведущий итоговой программы на главном государственном телеканале "Россия 1" доверительно сообщил россиянам и всему свету, что Порошенко получил за это мероприятие откат от Коломойского. Заявив об этом преступлении украинского президента, Андрей Кондрашев вполголоса добавил, что документально подтвердить этот факт он не может. В этой ситуации следует поблагодарить Кондрашева, что он не обвинил Порошенко в развязывании Второй мировой войны. Ведь по этому факту у российских СМИ тоже скорее всего нет доказательств.

ПОЛЕЗНЫЕ ИДИОТЫ И ПОЛЕЗНЫЕ ИДИОТКИ

В первые годы путинского президентства на Западе был очень популярен вопрос: "Ху из мистер Путин?". Среди мировых лидеров находились энтузиасты, которые заглядывали в глаза подполковнику КГБ и потом сообщали всему миру сенсацию, что обнаружили там душу. После Мюнхенской речи Путина, а особенно, после аннексии Крыма и агрессии против Украины, вопрос о наличии души у президента России был снят с мировой повестки дня, опыты практического путиноведения вышли из моды и, пожалуй, стали неприличными. Но тут вдруг две звезды западных медиа, Мегин Келли и Оливер Стоун, вновь обратились к этой персоне, которой уже давно пора в музей восковых фигур и вновь попытались разглядеть некие душевные глубины в российском диктаторе.

Журналистка NBC, Мегин Келли, которая вела Петербургский международный экономический форум, решила заодно взять у Путина интервью и сделать из него информационную бомбу на своем канале. Эту продукцию американской журналистки можно показывать студентам журфаков и на ее примере разбирать, как не надо делать интервью. Мегин Келли пришла на разговор с профессиональным демагогом и провокатором, вооружившись одним листочком заранее заготовленных вопросов, не имея ни малейшего представления о российских реалиях и весьма смутные представления о собеседнике.

Главным для Келли был вопрос о том, влияла ли Россия на выборы президента США или нет. Доказательств этого вмешательства в американской прессе вагон и маленькая тележка. Вместо того, чтобы предъявить Путину хоть одно из них, Келли просто предложила Путину сознаться во вмешательстве во внутренние дела США. Ответ Путина состоял из пяти разных позиций. Во-первых, мы не влияли. Во-вторых, США сами влияют на ход выборов в других странах, а каждое действие рождает противодействие. В-третьих, у вас такая выборная система, что победителем может стать тот, кто набрал меньшее число голосов, так что смените свою систему, а потом жалуйтесь. В-четвертых, "нам нет смысла вмешиваться", поскольку у вас "президенты приходят и уходят, а линия не меняется". И в-пятых, у вас спецслужбы убивают президентов, так что, может, это они и вмешались, а на нас сваливают.

Такой ворох внутренне противоречивой чуши мог стать подарком для журналиста. Путин отвечал в стиле бородатого анекдота про то, что "во-первых, я ваш кувшин не брал, во-вторых, я его вам давно вернул, а в-третьих, он с самого начала был с трещиной". Келли, вместо того, чтобы аккуратно, с доброй улыбкой размазать Путина по столу, показав миру "ху из мистер Путин", если кто-то в этом мире этого еще не понял, тупо следует по пунктам своей методички. Еще более беспомощно Келли выглядит, задавая вопросы о преследовании журналистов и оппозиции в России. И в качестве анонсов к своему интервью, американская журналистка рассыпается в комплиментах Путину, рассказывая о своих задушевных разговорах с ним за пределами интервью, о том, как они тепло делились друг с другом рассказами о своих детях. После такого идиотизма очень хочется попросить кого-нибудь из советских политзеков, например, Сергея Ковалева или Александра Подрабинека провести цикл лекций для американских журналистов для того, чтобы они поняли, что такое чекистский опер, как в КГБ вербуют и превращают интеллигентов, что своих, что западных, в полезных идиотов.

Что же касается четырехсерийного фильма Оливера Стоуна, то в российском телевизоре он появится только в конце недели. Общая тональность фильма весьма комплиментарна для Путина, показывает его как великого человека, большого труженика, неустанно работающего на благо своей страны.

Возможно, для западных журналистов, привыкших к пресной политкорректности своих политиков, фигура восточного диктатора кажется привлекательной, романтичной и не лишенной обаяния. Но мне почему-то на память приходит судьба Лени Рифеншталь, которая после своего "Триумфа воли" и прочих фильмов, восхваляющих Гитлера, трижды попадала под процедуру денацификации. После крушения Третьего рейха она написала покаянное: "Я никогда не отрицала, что попала под влияние личности Гитлера. Но то, что я слишком поздно распознала в нем демоническое, несомненно, является виной, или ослеплением". Демонического в бывшем гебешном опере немного, но после того, как он предстанет перед международным судом за свои преступления, многим на Западе станет стыдно.

[Игорь Яковенко]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31128
24 МАЯ 2017,

ТАСС

«С любой властью нужно идти и разговаривать. Ты говоришь: “Власть, я знаю, что ты лживая, корыстная, но по закону ты должна помогать театру, искусству, так что будь добра — выполни свои обязательства”». Это цитата из «Правил жизни режиссера Кирилла Серебренникова», опубликованных журналом Esquire.

23.05.2017 власть ответила. На своем языке. В квартиру режиссера Серебренникова и в его театр «Гоголь-центр» пришли люди в масках и провели обыски. Возбуждено дело по статье «Хищение в особо крупных размерах». Суммы украденного называются разные: от 200 миллионов рублей до 35 миллионов долларов.

Источник в Минкульте РФ сообщил «Медузе», что все происшедшее — следствие прокурорской проверки, которая прошла в 2015 году по жалобам прокремлевских активистов из фонда «Искусство без границ». Представитель фонда Андрей Грознецкий очень возмущался и призывал «прекратить издевательство над классикой и моду на разврат», а также требовал лишать развратников бюджетного финансирования и давать государственные деньги только «настоящим художникам». В данный момент Грознецкий отрицает связь между обысками в «Гоголь-центре» и своим протестом против содержания спектаклей этого театра. Газета «Ъ» также считает, что люди в масках искали в театре и на квартире режиссера не аморалку, а деньги.

На сайте Следственного комитета написано, что «пока не установленными лицами из числа руководства АНО “7 студия” с 2011 по 2014 годы были похищены бюджетные средства в размере около 200 миллионов рублей». Конец цитаты.

Во время обысков к театру «Гоголь-центр» подтянулся православный активист Энтео с плакатом, где было написано требование наказать тех, кто порочит русское искусство, оскорбляет чувства и расхищает народное добро. Энтео очень радовался и объяснил собравшимся, что следующим будет руководитель театра «Сатирикон» Константин Райкин.

Между миром, в котором живет режиссер Серебренников, и миром, в котором живут следователи, прокуроры, судьи и православные активисты, зияет бездонная пропасть. Это пропасть между творцом и паразитами. Режиссер Кирилл Серебренников — один из тех, кого можно назвать гордостью современной русской культуры. Его фильмы и спектакли за последние полтора десятилетия получили все мыслимые отечественные и многие зарубежные премии, от «ТЭФИ» (получена в те годы, когда ее получать было еще не стыдно) до «Золотой маски» и премий Каннского кинофестиваля и «Кинотавра».

АНО «Седьмая студия» была создана режиссером Кириллом Серебренниковым на основе экспериментального актерско-режиссерского курса, набранного им в 2008 году в Школе-студии МХАТ. На бюджетные деньги, которые были выделены, «Седьмая студия» создала несколько десятков спектаклей. Некоторые из них тоже отмечены профессиональными премиями. В понимании следователей и православных активистов эти деньги «похищены».

Вина Кирилла Серебренникова в глазах российских следователей, судей и православных активистов доказана задолго до суда. Она в том, что режиссер Кирилл Серебренников, во-первых, эталонный либерал, а во-вторых, эталонный российский патриот. Такое сочетание в современной России не прощается. Поскольку если ты участвуешь во всех протестных акциях последних лет и подписываешь все письма против «закона подлецов», преследования Бахминой, «Пусси Райот» и т.д., как это делает режиссер Серебренников, то ты должен немедленно валить в свою Америку. А если ты этого не делаешь, то тебе место в тюрьме. И совершенно неважно, за что ты туда будешь отправлен, за оскорбление чувств или за похищение бюджетных средств.

В мире, в котором живут российские следователи, прокуроры, чиновники и православные активисты нормально и правильно, когда государственная «Роснефть» путинского приятеля Сечина закупает икорницы по 83 тысячи рублей за штуку и вилочки по 11 тысяч за штуку. В мире, в котором живут все эти добрые люди, невозможно представить себе обыски в доме Сечина, который, ничего сам не создав и не придумав, купил жене яхту за 8,6 миллиарда рублей и строит дом за 3,8 миллиарда рублей. Потому что Сечин со своими яхтами, домами, икорницами и вилочками, а также обслуживающими его следователями, прокурорами и православными активистами — по одну сторону пропасти, а режиссер Кирилл Серебренников со своими спектаклями и фильмами — по другую. И не будет между ними ни мостов, ни диалога, ни понимания.

Фото: Россия. Москва. 2 февраля 2017. Художественный руководитель "Гоголь-центра" Кирилл Серебренников на пресс-конференции, посвященной планам театра на 2017 год. Вячеслав Прокофьев/ТАСС

[Игорь Яковенко]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31185
7 ИЮНЯ 2017,

ТАСС

Решение, которое судья Мещанского суда Москвы Елена Гудошникова огласила 5.06.2017 в отношении бывшего директора Библиотеки украинской литературы Натальи Шариной, было предсказуемым, закономерным и даже по-своему логичным. Как и в целом решение по поводу уничтожения Библиотеки украинской литературы в Москве, фонды которой правительство Москвы еще 20.09.2016 передало Центру славянской культуры.

Дело Натальи Шариной, безусловно, политическое, поэтому судить ее доверили человеку проверенному и надежному. Судья Елена Александровна Гудошникова прошла проверку: судила художника-акциониста Павленского и тогда все сделала правильно, признав его виновным. Доказала, что умеет распознавать врагов народа по запаху. Вот и теперь судья Гудошникова, едва войдя в зал заседания, сразу поняла, что перед ней враг.

Наталью Шарину судили и осудили по двум статьям. Во-первых, за «разжигание ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, распространение через библиотеку материалов экстремистского содержания, где разжигается ненависть к лицам русской национальности». Во-вторых, за растрату, которая состояла в том, что Шарина в бытность директором библиотеки наняла адвоката и двух юристов. Логика прокурора, а также судьи Гудошниковой состоит в том, что они за счет российских налогоплательщиков будут организовывать липовые обвинения (уголовное дело против Шариной ведется с 2011 года), а человек, явно не имеющий собственных средств для того, чтобы нанять адвоката, должен довольствоваться бесплатным «адвокатом для бедных», который, вполне вероятно, будет либо бесполезен, либо вообще станет фактически помогать обвинению.

История с «растратой» стала довеском — главное, конечно, «экстремизм». Среди запрещенной литературы, обнаруженной в библиотеке, такие, например, подрывные книги, как «Голод на Украине». Действительно, какой еще голод на Украине? Явно вредная книга, видно по названию. А вот еще экстремистская бомба — журнал «Барвинок». Этот печатный орган ЦК комсомола Украины и местной пионерской организации отравлял экстремизмом детские души начиная с 1928 года. Тогда «Барвинок» скрывался под личиной «Жовтень» («Октябренок»), а с 1945-го начал выходить под своим настоящим, экстремистским именем. Тогда, при Сталине, этого врага не смогли разоблачить, просмотрели, зато теперь, при Путине, «Барвинок» уже не сможет угрожать России.

Существование Библиотеки украинской литературы в Москве в условиях российской агрессии против Украины и в условиях той украинофобии, которая льется потоком через государственные телеканалы, было нонсенсом. Вот что ежедневно смотрит и слушает россиянин, включая телевизор:

Ж.: «Надо половину Украины отправить на Урал… надо с силой, жестко охват делать, чтобы Новороссия вернулась в Россию и Галиция со Львовом ушли навсегда, и будет маленькая страна, а слово “Украина” перестанет существовать».

Киселев: «Украинское честное слово это оксюморон».

Кофман (политик «ДНР», живет в российском телевизоре): «Если бы это зависело от меня, само название “Украина” исчезло бы. Это государственное образование не должно существовать. Надо выжечь корни».

Простой перечень подобного занял бы несколько томов. Во всех приведенных высказываниях, которые не где-то в библиотечных запасниках пылятся, а звучат ежедневно на многомиллионную аудиторию, разумеется, нет, по мнению российской юстиции, никакого разжигания вражды и унижения достоинства никакого народа.

На полках российских книжных магазинов украинофобские книги стоят на самых видных местах. Они есть и в разделе «художественной» литературы, и в разделе «историческом», и на полках «публицистики». Украинофобия стала одной из главных частей официальной государственной информационной политики. Суть ее в утверждении, что нет и не было никакой Украины, и, уж точно, не должно быть ее в будущем. Нет и не было никакого украинского народа, украинского языка и украинской литературы. И, уж точно, ничего этого не должно быть в будущем. А раз так, то и никакой Библиотеки украинской литературы быть не должно. Ну а бывшая директор библиотеки может радоваться, что легко отделалась, получив четыре года условно. При Сталине бы расстреляли. А Путин добрый. Он же Сталин-лайт.

Фото: Россия. Москва. 5 июня 2017. Бывший директор Библиотеки украинской литературы Наталья Шарина, обвиняемая в экстремизме и растрате, после вынесения приговора в Мещанском суде. Валерий Шарифулин/ТАСС

[Игорь Яковенко]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59458EA7C7A74

18-06-2017 (08:40)

В России теперь теология окончательно объявлена наукой

! Орфография и стилистика автора сохранены

В России случилась радость. О ней объявила министр образования и науки Ольга Васильева, которая 14.06.2017 на первой Всероссийской научной конференции "Теология в гуманитарном образовательном пространстве" произнесла следующее: "Сегодня окончательно Минюстом подписан приказ, что теология – не как теология со степенью истории, философии или филологии, а как теология – кандидат и доктор имеет право быть".

Поскольку российский министр образования и науки изъясняется так, что ей требуется толмач, переведу сказанное на русский язык: в России теперь теология окончательно объявлена наукой и государство станет штамповать кандидатов и докторов богословия. Как пояснила Васильева они об этом счастье "так долго мечтали". В это местоимение "они" явно не входят академики РАН, в том числе и нобелевские лауреаты, а также сотни остепененных и не остепененных ученых, ученых, которые писали петиции с протестами против того, чтобы в число научных дисциплин включали теологию, то есть "учение о Боге". В число радующихся включились все попы во главе с Гундяевым, члены таких организаций как "Православные хоругвеносцы", "Сорок сороков", а также Энтео и глава администрации президента Антон Вайно по прозвищу "Антоша-нооскоп". Последний прислал в адрес конференции богословов приветствие в котором сообщил что решение Минюста "стало мощным стимулом для развития гуманитарного знания".

Вполне вероятно, что сторонники данного решения могут сослаться на то, что в Гарварде, Принстоне и в ряде других авторитетных вузах Запада есть кафедры теологии и там присваиваются степени кандидатов и докторов богословия. А богословами были Исаак Ньютон, Готфрид Лейбниц, а также Чарльз Дарвин и Грегор Мендель. Все так. Только при этом надо учесть несколько принципиальных отличий России от Европы и Запада в целом.

Во-первых, на Западе, начиная со средних веков, монополия на образование была у церкви, а стало быть, образование, в том числе и высшее не могло не быть богословским. Но при этом в Европе в университетах развивалась наука: физика, химия, математика. И богословие этому совершенно не мешало. Напротив, выражаясь языком президента России, теология "крышевала" науки, в том числе и естественные. В России православная церковь старательно вытаптывала любые ростки разума, и никаких признаков науки до 18 века здесь не было. И только после того, как Петр ликвидировал патриаршество и надел на РПЦ намордник, он смог завезти в страну ученых из Германии, Голландии и Франции.

Во-вторых, в странах Запада ученые степени присуждают учебные заведения, а не государство. Тем самым в странах – участницах Болонского процесса избегают фактического признания религиозных догм на государственном уровне, что явно противоречит конституционному принципу отделения церкви от государства и несовместимо со светским характером государства.

То есть, на Западе кафедры теологии в университетах – это, скорее, дань традиции, которая тянется из глубины веков. И еще, возможно, дань благодарности богословию и церкви (католической и протестантской), что в период своего многовекового господства они не задушили науку, хотя имели для этого все возможности.

Православная церковь совершенно не заслуживает такой благодарности. Она всегда была лютым врагом науки и все успехи российской науки совершались вопреки РПЦ и при ожесточенном сопротивлении этой организации.

Введение кафедр богословия и степеней докторов и кандидатов теологии на уровне государственной аттестации вполне может разрушить окончательно и без того хлипкое здание российской науки. Министр науки и образования Васильева, известная тем, что очень плохо умеет членораздельно излагать свои мысли, зато является верной дочерью Церкви, уже радостно сообщила пастве, что на ближайший год она выделила 632 бюджетных места на обучение в вузах по специальности "теология".

То есть в ближайшее время в стране появятся дипломированные специалисты, в том числе кандидаты и доктора наук, совершившие открытия в таких разделах богословия, как ангелология (учение об ангелах), сотериология (учение о спасении), триадология (учение о святой Троице), эсхатология (учение о последних судьбах мира). Я перечислил далеко не все разделы "науки о Боге", которая теперь в России на государственном уровне считается такой же наукой, как органическая химия и сопромат.

Хотелось бы понять, каким образом, например, в диссертации по ангелологии будут использованы такие методы науки как наблюдение, эксперимент, проверка гипотез, как при изучении ангелов ученые смогут вести документирование наблюдений, соблюдать научные требования объективности и воспроизводимости результатов. Как у нас в этих науках обстоят дела с принципами критичности и сомнения, которые во всех науках являются атрибутами научного исследования.

Впрочем, если уж пошли по этому пути, надо идти по нему до конца. Почему в науку пустили только христианское богословие? А чем хуже вуду? Вполне возможно, что именно доктора наук в области зомбиведения и тайн черной магии и станут тем единственным средством, которое сможет спасти Россию? Или спасти весь остальной мир от России…