7835. «УБРАТЬ МОТИВ ДЛЯ УБИЙСТВА»

[Мария Локотецкая]

11 МАРТА ПЯТНИЦА 2005 года ГАЗЕТА #43 /821/

Верховный суд рассматривает дело Холодова
Верховный суд России рассматривает возможность отмены оправдательного приговора по делу об убийстве корреспондента «Московский комсомолец» Дмитрия Холодова. Этого требует Генпрокуратура, а также родители и коллеги погибшего журналиста. Они не согласны с решением Московского окружного военного суда (МОВС). Который 10 июня 2004 года повторно оправдал шесть человек, обвинявшихся в убийстве. «Мы уверены в виновности подсудимых, которые убили или принимали участие в убийстве нашего сына»,-заявила мать Дмитрия Зоя Холодова.
На вчерашнее заседание Военной коллегии Верховного суда подсудимые приехали в хорошем расположении духа. Несмотря на то что в октябре прошлого года истек 10-летний срок давности привлечения к уголовной ответственности по такой категории преступлений, как убийство, никто ходатайствовать о прекращении дела не собирался.
«Наши подзащитные категорически заявляют о своей непричастности к преступлению»,-выразила Газете общее мнение защиты адвокат подсудимого Александра Капунцева Януара Вольвач. На протяжении всего слушания в коридоре Верховного суда дежурил врач «скорой помощи»: на случай если престарелым родителям Дмитрия станет плохо (за время судебного разбирательства Юрий Холодов неоднократно ложился в больницу из-за сердечных приступов). Заседание началось со скандала: адвокат Константина Мирзаянца Михаил Савченко заявил ходатайство об отводе председательствующего на заседании судьи генерал-майора юстиции Льва Захарова. Как указал адвокат, судья уже участвовал в кассационном рассмотрении дела, когда был отменен первый оправдательный приговор. «Мы боимся, что ранее принятые вами решения будут довлеть над вами и не позволят принять обьективное решение»,-обьяснил адвокат. Однако это ходатайство было отклонено.
Гособвинитель Ирина Алешина указала на то, что «выводы суда (оправдавшего обвиняемого в убийстве.-Газета) не подтверждаются собранными доказательствами и содержат противоречия». Она, в частности, напомнила, что Павел Поповских в феврале 1998 года дал признательные показания «в присутствии защитника и под видеозапись». «Суд сослался на то, что на Поповских было оказано психологическое и моральное давление, но не указал в чем конкретно оно выразилось»,-подчеркнула прокурор. По мнению Алешиной, в ходе процесса также не была дана надлежащая оценка показаниям свидетелей, в частности словам Павла Грачева, который признал, что дал подчиненным указание «разобраться с писаниной» Холодова. По мнению прокурора, не были также как следуют учтены и показания свидетелей по поводу алиби подсудимых. «Показания Зуева, Подколзина, Кравчука (соответственно бывшие заместитель командуещего ВДВ, командующий ВДВ, заместитель Павла Поповских.-Г) не убедили нас в том, что Грачев не давал указаний подчиненным о физическом устранении журналиста,-в свою очередь отметил Юрий Холодов.-Сам Грачев пояснил в суде, что поручил найти источник информации, из которого черпается эта «чернуха». Он не исключал, что мог просить подчиненных «заткнуть журналисту глотку» и «переломать ноги». Мы были в шоке, прочитав показания министра на следствии и услышав их подтверждение в суде». По мнению отца журналиста, суд «принизил роль статей» его сына, чтобы «убрать мотив для убийства». «Дмитрий узнал правду о лицах, занимающих высокие посты в армии. И они приложили все усилия для того, чтобы правда не вышла на свет,-сказал Юрий Холодов.-За четыре судебных процессов к нашему огромному горю добавился моральный вред и был нанесен ущерб физическому здоровью». Адвокаты просили оставить оправдательный приговор в силе. Из подсудимых выступил лишь Павел Поповских. Он, в частности, напомнил, что дал после ареста нужные для следствия показания, так как нуждался в срочной операции на щитовидной железе. «Обвинение пытается поставить под сомнение мое болезненное состояние»,-сказал Поповских и перечислил ряд имеющихся в деле медицинских справок. «Думаю, этих документов достаточно, чтобы оценит мое состояние в тот момент»,-заключил он. «В свое время генпрокурор Юрий Скуратов и министр юстиции Валентин Ковалев предьявили президенту «убийц Холодова». Этим заявлением они поставили следователей перед необходимостью любым способом подтвердить их слова»,-обьяснил Поповских причины обвинений в свой адрес.
Решение по этому вопросу будет вынесено 14 марта.