9000. Заклятые друзья: история отношений

[History Lab]

https://www.youtube.com/watch?v=THwrc2keOK0

5 624 687 просмотров 15 авг. 2020 г.

Русские тайны. ХХ век. Украина. Невыдуманные истории. Документальный фильм. По заказу АО "ЦТВ". Производство: Студия Град (History Lab). © 2016

History Lab – лаборатория для постижения всемирной истории. Историю лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.

Официальный научно-познавательный YouTube канал студии-производителя документального кино «Студия ГРАД».

[Von-hoffmann]

https://von-hoffmann.livejournal.com/2491111.html

Пишет Россия — Родина моя! (von_hoffmann)
2024-06-09 12:32:00 291

Это объявление напечатано 97 лет назад, 9 июня 1927 г., в газете Чернигова «Червоный стяг».

Как видите, мову обязывали проверять даже среди «безработных умственного труда». Если безработный не являлся, засчитывалось, что мовы он не знает, и ему отрезали возможность устроиться на работу.

Найдено здесь: https://vk.com/veraivernost?w=wall-65370749_41162

[El_tolstyh]

Крым русские отвоевали у татар.
Новороссию – у турок.
Малороссию – у поляков.
Северную Буковину – у румын.
Закарпатье – у венгров.
Вопрос у меня следующий: где всё это время были "украинцы" ?

[Сергей Рыжов]

https://www.politnavigator.net/kievs...slovakiyu.html

15.06.2024 09:29 (Мск) , Москва

Украину вряд ли можно считать колонией России в классическом смысле этого слова. Причина в том, что украинские элиты в имперский период были не просто допущены к управлению государством, но и формировали мощные элитарные группы на уровне Петербурга, активно конкурирующие с «немецкой партией» и играющие важную роль в политической жизни империи.

Уже на советские времена приходится период наивысшего развития экономики Украины. Наивысшее развитие культуры – это тоже советские времена.

Украину вряд ли можно считать колонией России в классическом смысле этого слова. Причина в...

«Колония – это территория, которая заведомо дает в метрополию больше ресурсов, чем получает. Цифры говорят сами за себя: в 1985 году производство на душу населения в Украине составляло 12,1 тыс. долларов, а потребление – 13,3 тыс. долларов. В 1987 году – соответственно 12,7 и 13,2. В 1989–13,1 и 14,4. В 1990 – 12,1 и 13,4. То есть, Украина потребляла больше, чем производила, вопреки известному мифу о том, что «Украина кормила весь Советский Союз».

Об этом напомнил выехавший после начала СВО из Украины и ныне проживающий в Вене украинский политолог и историк Константин Бондаренко в интервью издающемуся в Молдове академическому журналу «Историческая экпертиза».

«Если объективный историк захочет написать настоящую историю Украины XIX века, то львиная доля этой истории будет сосредоточена вокруг Санкт-Петербурга. В начале ХХ века именно украинские земли давали наибольшее количество голосов на выборах в Государственную Думу за наиболее реакционных, черносотенных и монархических политиков. «Украинская партия», в конце концов, привела к отречению императора Николая Второго от престола – посмотрите на биографии тех, кто были с царем на станции Дно в феврале 1917 года», – говорит далее Бондаренко.

В советские времена, продолжает украинский историк, произошли наибольшие территориальные расширения Украины.

«Количество украинцев в руководстве СССР было просто впечатляющим. Апогей приходится на брежневские времена. Я когда-то полушутя говорил, что историкам следует писать об украинском вторжении в Чехословакию в 1968 году, ведь политическое решение принимали украинец из Днепропетровской области Леонид Брежнев, украинец из Полтавской области Николай Подгорный, министр обороны, украинец, говорящий на украинском языке Андрей Гречко. Непосредственно руководили операцией украинец из Хмельницкой области генерал армии Иван Павловский, маршал Петр Кошевой ну и вдобавок – один белорус, командующий Объединенными силами стран Варшавского Договора маршал Иван Якубовский», – отмечает Константин Бондаренко.

Историк напомнил и о том, что Группа советских войск в Германии в советское время также на 2/3 формировалась из украинцев.

«Во вторжении в Чехословакию принимали участие 13-я и 38-я армии Прикарпатского военного округа и 14-я воздушная армия Одесского военного округа. Для выполнения боевого задания был специально сформирован Прикарпатский фронт», – говорит Бондаренко..

Понятное дело, – оговаривается украинский историк, что это горькая ирония и национальный фактор в данном случае не играл роли.

«Но эти моменты иллюстрируют один неоспоримый факт: в СССР Украина воспринималась не как колония, а как равноправный партнер. Я не из тех, которые плачут по Советскому Союзу и хотят его реставрации. Как говорится, «фарш невозможно прокрутить назад». Я лишь за то, чтобы объективно оценивать нашу историю, которую подают исключительно в минорных тонах, сквозь призму репрессий и тоталитарных рамок, с каким-то мазохизмом и трагичностью. Я склонен рассматривать период УССР как период специфической, но все же государственности Украины, но не как период бесправного колониализма», – заключает Константин Бондаренко.

[Олег Вещий]

https://arctus.livejournal.com/2664425.html

Пишет Олег Вещий (arctus)
2024-06-15 22:59:00 337

Украинская элита была самым активным участником русского имперского проекта всё время его существования. В этот период они были не просто допущены к управлению государством, но и формировали мощные элитарные группы на уровне Петербурга, активно конкурирующие с «немецкой партией» и играющие важную роль в политической жизни империи.
Уже на советские времена приходится период наивысшего развития экономики Украины. Наивысшее развитие её культуры – это тоже советские времена.

Колония – это территория, которая заведомо дает в метрополию больше ресурсов, чем получает.

«...Цифры говорят сами за себя: в 1985 году производство на душу населения в Украине составляло 12,1 тыс. долларов, а потребление – 13,3 тыс. долларов. В 1987 году – соответственно 12,7 и 13,2. В 1989–13,1 и 14,4. В 1990 – 12,1 и 13,4. То есть, Украина потребляла больше, чем производила, вопреки известному мифу о том, что «Украина кормила весь Советский Союз»,

– напомнил выехавший после начала СВО из Украины и ныне проживающий в Вене украинский политолог и историк Константин Бондаренко в интервью издающемуся в Молдове академическому журналу «Историческая экпертиза».

«Если объективный историк захочет написать настоящую историю Украины XIX века, то львиная доля этой истории будет сосредоточена вокруг Санкт-Петербурга. В начале ХХ века именно украинские земли давали наибольшее количество голосов на выборах в Государственную Думу за наиболее реакционных, черносотенных и монархических политиков. «Украинская партия», в конце концов, привела к отречению императора Николая Второго от престола – посмотрите на биографии тех, кто были с царем на станции Дно в феврале 1917 года»,

– говорит далее Бондаренко.

В советские времена, продолжает украинский историк, произошли наибольшие территориальные расширения Украины.

«Количество украинцев в руководстве СССР было просто впечатляющим. Апогей приходится на брежневские времена. Я когда-то полушутя говорил, что историкам следует писать об украинском вторжении в Чехословакию в 1968 году, ведь политическое решение принимали украинец из Днепропетровской области Леонид Брежнев, украинец из Полтавской области Николай Подгорный, министр обороны, украинец, говорящий на украинском языке Андрей Гречко. Непосредственно руководили операцией украинец из Хмельницкой области генерал армии Иван Павловский, маршал Петр Кошевой ну и вдобавок – один белорус, командующий Объединенными силами стран Варшавского Договора маршал Иван Якубовский»,

– отмечает Константин Бондаренко.

Историк напомнил и о том, что Группа советских войск в Германии в советское время также на 2/3 формировалась из украинцев.

«Во вторжении в Чехословакию принимали участие 13-я и 38-я армии Прикарпатского военного округа и 14-я воздушная армия Одесского военного округа. Для выполнения боевого задания был специально сформирован Прикарпатский фронт»,

– говорит Бондаренко.

«Но эти моменты иллюстрируют один неоспоримый факт: в СССР Украина воспринималась не как колония, а как равноправный партнер. Я не из тех, которые плачут по Советскому Союзу и хотят его реставрации. Как говорится, «фарш невозможно прокрутить назад». Я лишь за то, чтобы объективно оценивать нашу историю, которую подают исключительно в минорных тонах, сквозь призму репрессий и тоталитарных рамок, с каким-то мазохизмом и трагичностью. Я склонен рассматривать период УССР как период специфической, но все же государственности Украины, но не как период бесправного колониализма»,

– заключает Константин Бондаренко.
Политнавигатор

[Олег Макаренко]

https://olegmakarenko.ru/3015214.html?from=sds

Пишет Олег Макаренко (olegmakarenko.ru)
2024-06-15 19:00:00


1. Основной язык общения жителей городов на территории нынешней Украины в начале 20-го века был каким угодно, но не украинским. В основном это был русский, кое-где идиш (европейский), на части Западной Украины – польский. После революции, однако, города под контролем советской власти принялись массово украинизировать, подавляя недовольство горожан силой (ссылка):

1926 г. Харьковские рабочие протестуют против насильственной украинизации примерно в тех же словах, в каких и сегодня в этнократиях протестуют против ущемления русского языка.

Но раз партия сказала украинизировать – значит, украинизируют.

2. А вот любопытный пример украинизации из советского кино (ссылка):

Наткнулся случайно на ролик об актрисе Вере Алтайской. А там внутри оказался фрагмент чУдного фильма "Великий счёт" про Всесоюзную перепись населения 1938-го года (ссылка).

И не смог удержаться, вырезал кусок про то, как из русского 67-летнего дедушки Никиты Ивановича Власова, всю жизнь говорящего на русском языке, делают украинца. Причём безо всякой задней мысли – исключительно по месту проживания.

Такая вот мудрая национальная политика.

Интересно, откуда они взяли в УССР 1938-го столько <…> украинцев, чтобы с ними «всеми» всю жизнь балакать на украинском?

Дедушка на западенского хуторянина не похож, а в горячем цеху сталеплавильного завода сие балаканье ведёт к критическому повышению травматизма.

Я уж не говорю, что на строительстве "Днепрогэса", осмысливание чего тебе такого криком наукраинили в уши, ведёт к травматизму фатальному – падать уж больно высоко.

ПС. Обратите внимание, что в фильмах "Высота" и "Весна на Заречной улице", снятых на территории УССР и про восстановление промышленности УССР, никто из действующих лиц – работяг и ИТР — по-украински не розмовляет.

Они делом занимаются.

3. А вот справка об отношении населения к украинизации на Кубани. Автор – начальник Секретного отдела ОГПУ НКВД СССР Яков Саулович Агранов, написана по запросу Председателя ГПУ и Наркома внутренних дел УССР Всеволода Аполлоновича Балицкого, передана Генеральному секретарю ЦК КП(б)У Лазарю Моисеевичу Кагановичу. Приведу здесь первую страницу:

Как видите, местное население навязыванием украинского языка, на котором «никто нигде не говорит», было недовольно…

[Евгений Михайлов]

https://www.youtube.com/watch?v=6d6GEmnM6yg

Chicken Kiev speech. Речь Джоржда Буша в Киеве, 1.08.1991

2 604 просмотра 15 дек. 2022 г.
Знаменитая речь Буша в Верховном Совете Украинской ССР, 1 августа 1991 г. Её прозвали "Котлетой по-киевски", дескать, Буш не разобрался в обстановке и зачем-то поддерживал Горбачёва в попытке спасти СССР. На деле Буш как раз в Киеве дал отмашку на раздел СССР, который произошёл через 3.5 недели в том же Киеве с принятием ВС УССР Акта о независимости.

[Руссkоmу]

https://pycckomy.livejournal.com/884266.html

Пишет Михаил Быстрицкий (pycckomy)
2024-06-17 07:26:00 63

Известный историк В.Б. Антонович являлся учителем отца украинской нации М.С. Грушевского. Анализируя его наследие, П.П. Толочко подметил целый ряд интересных фактов. Петр Петрович пишет: «Рассматривая события, связанные со взятием и разграблением Киева войсками союзников Андрея Боголюбского, историк подчеркивал, что этим малодостойным делом занимались не только суздальцы, но и черниговцы. Ни в одном его историческом труде нет этнического противопоставления Южной и Северо-Восточной Руси Х-ХШ вв. Киевская земля была для В. Б. Антоновича в такой же мере руской, как и другие. Говоря о потере ею в ХІІІ-ХІѴ вв. значения «первого, старшего княжества» , он полагал, что она заняла «среди раздробленных руских областей» второстепенное и неприметное место.
«В XIV в., — писал историк, — в судьбе Руси случился новый исторический поворот, который начертал Киеву новую политическую роль на новом поприще. В это время разъединенные и ослабленные руские земли начинают вновь объединяться в более крупные и крепко связанные политические организмы. Стремление это происходит одновременно на двух окраинах руского мира: «в то время, как на северо-востоке Руси... возникает новое сильное Русское государство, юго-западные руские земли находят точку опоры в Великом княжестве Литовском» (Антонович В. Б. Киев, его судьба и значение с XIV по XVI вв. (1362-1569). Монографии по истории Западной и Юго-Западной России. Т. 1. К., 1885. С. 229)» (См. Толочко П.П. Древнерусская народность: воображаемая или реальная. СПб., 2005. С.48,49)

[Олег Ъ Медведев]

https://www.kommersant.ru/doc/1881

Журнал "Коммерсантъ Власть"
09.12.1991, 00:00

Леонид Кравчук верен делу гетмана Мазепы 1 декабря в ходе республиканского референдума подтвержден акт о государственной независимости Украины. Президентом республики избран Леонид Кравчук. За независимость высказалось 90,32 % от всех принявших участие в голосовании, в том числе в Крыму — 54,19 %, в Донбассе — свыше 80 %. Леонид Кравчук собрал 61,59 % голосов.

Итоги выборов и референдума на Украине ни для кого не были неожиданностью: руководители республики ждали не столько результатов, сколько международной реакции на них. Первой независимость Украины признала Польша. Венгрия открыла посольство в Киеве уже 3 декабря, а Канада приобрела помещение для своей дипломатической миссии.
Однако для Киева особенно важны были отклики из России и центра. Михаил Горбачев поздравил Кравчука, однако заявил, что не рассматривает результаты референдума как основу разрыва Украины с СССР. А Борис Ельцин пообещал установить дипломатические отношения и заключить с Украиной всеобъемлющий двусторонний договор. Тем не менее 5 декабря Ельцин приватно встретился с Горбачевым для обсуждения перспектив ССГ в связи с независимостью Украины.
После встречи он заявил журналистам, что "без Украины союзный договор теряет всякий смысл".
Украина же, как объявил Леонид Кравчук во время инаугурации, не намерена вступать ни в какие политические союзы, а собирается строить отношения с бывшими "братскими республиками" только на двусторонней основе. По словам Кравчука, у Украины будет самостоятельная внешняя политика, своя армия и собственная денежная единица, а внутренний рынок будет надежно защищен. Для этого 4 декабря из Франции уже доставлена первая партия многоразовых купонов, которые будут в обращении вплоть до введения гривны. Но граница с Россией, по заявлению украинских официальных лиц, останется открытой. В свою очередь, вице-премьер России Гайдар пообещал, что торговля между двумя государствами не будет валютной, а также исключил возможность каких-либо экономических санкций против Украины.
Однако обмен дипломатическими любезностями между Киевом и Москвой еще не означает, что в их взаимоотношениях установится полная идиллия. В Киеве положительно восприняли реакцию российского руководства, но не уверены в неизменности позиции России по вопросу о границах. Основанием для таких подозрений являются высказывания ряда российских депутатов — лидеров ДПР и РХДД. Не осталось незамеченным и интервью мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака газете "Фигаро", в котором он вновь коснулся территориальных претензий России на Крым и Донбасс в случае окончательного выхода Украины из СССР.
На Украине воспринимают претензии на Донбасс гораздо острее, чем на Крым.
Во-первых, Луганская и Донецкая области изначально входили в состав Украины, а во-вторых, число украинцев в этих областях незначительно превышает число русских, и любая попытка пересмотреть границы с Россией в этом регионе приведет к серьезным катаклизмам. Понимая это, Ельцин в своем заявлении о признании независимости Украины обещал соблюдать нерушимость границ в соответствии с положениями русско-украинского договора от 19 ноября 1990 г.
Со своей стороны, украинское руководство предприняло ряд превентивных мер, чтобы не допустить появления сепаратистских настроений среди русскоязычного населения Восточной Украины. Русский язык здесь законодательно уравнен с государственным украинским. Кравчук заявил, что независимая Украина будет являться "не только государством украинцев, но и русских, а также других национальностей".
По-прежнему остается нерешенным вопрос о контроле над ядерным оружием. Россия хотела бы вывезти его на свою территорию. Украина же, по словам министра иностранных дел Украины Анатолия Зленко, считает, что "ядерное оружие должно перемещаться разве что для уничтожения". Хотя Кравчук и декларировал желание Украины стать безъядерной державой, он не захотел терять политический контроль над ядерным оружием и предложил осуществлять его совместно с Россией, Беларусью и Казахстаном.

[Tunnel.ru]

https://von-hoffmann.livejournal.com/2514841.html

Пишет Россия — Родина моя! (von_hoffmann)
2024-06-24 04:05:00 127

1934 - Состоялся торжественный переезд высших властных структур Украинской ССР из Харькова в Киев, что ознаменовало исполнение принятого в январе 1934 года решения о переносе столицы республики. По случаю произошедшего события в этот день в Киеве состоялись торжества и военный парад.

В декабре 1917 года, после неудачной попытки захватить власть в Киеве на Всеукраинском съезде советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, пробольшевистски настроенные делегаты переехали в Харьков и там, объединившись с делегатами III областного съезда советов Донецко-Криворожского бассейна, провозгласили создание советской Украинской Народной Республики (УНР). На съезде в Харькове был избран Центральный Исполнительный Комитет советов Украины (ЦИК советов Украины), который уже через несколько дней сформировал правительство – Народный секретариат, местонахождение которого и определяло столичность города.

Некоторое время Харьков виделся временной столицей УССР. Соответствующее решение Всеукраинского съезда советов, каким Харьков был назван столицей УССР, был зафиксирован лишь при утверждении Конституции УССР 1929 года. Харьков был крупным индустриальным центром еще в имперские времена. Киев же формально являлся лишь областным центром. Вероятно, объяснялось это тем, что в годы революции и Гражданской войны город не поддерживал большевиков. А в последние годы существования Российской империи он и вовсе стал одним из центров русского национализма.

Официально вопрос о возвращении столицы советской Украины в Киев 18 января 1934 года на пленуме ЦК КП(б)У поставил второй секретарь ЦК КП(б) Украины и одновременно первый секретарь Харьковского обкома Павел Постышев. Последний сообщил, что ЦК ВКП(б) и "лично товарищ Сталин" предлагают перенести столицу из Харькова в Киев.

21 января 1934 года решение о переносе столицы из Харькова в Киев, в "ее природный географический центр", было утверждено сначала XII съездом КП(б)У и того же дня проведено по советской (государственной) линии постановлением Президиума ВУЦИК.

Запланированный на осень переезд перенесли на начало лета. 23 июня 1934 года в театре им. Шевченко и впоследствии на вокзальном майдане в Харькове "провожали ЦК КП(б)У и правительство Советской Украины в новую столицу УССР – Киев". 24 июня их торжественно встретили на железнодорожном вокзале новой столицы, в которой по этому случаю на площади Героев Перекопа (ныне – Софийская площадь) состоялся военный парад. Завершились официальные мероприятия торжественным пленумом Киевского городского совета, который вечером того же дня состоялся на стадионе "Динамо".

ХІІІ Всеукраинский съезд советов, который состоялся в январе 1935 года, окончательно утвердил новый статус Киева, внеся соответствующие изменения в 82 ст. Конституции: "Столицей Украинской Социалистической Советской Республики является город Киев".