*5742. Басманная солопова

[Marcus Porcius Cato]

В Московский городской суд. Краткая частная жалоба от 30 октября 2020 года

[Marcus Porcius Cato]

В Московский городской суд. Краткая частная жалоба от 30 октября 2020 года.

Председателю Пресненского суда г. Москвы. Заявление об ускорении от
10 декабря 2020 года

[Marcus Porcius Cato]

В Таганский суд Московской области

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Ответчик: Прокурор г. Москвы, г. Москва,
пл. Крестьянская Застава, д. 1, 109992

Третьи лица: Генеральный прокурор
Краснов И.В., г. Москва, ул. Б. Дмитровка,
127993,
Президент РФ Путин В.В., Москва,
Кремль

Жалоба на бездействие должностного лица

Я направил прокурору города Москвы жалобу от 19 июня 2020 года на бездействие следственных органов.

Прокурору г. Москвы

Жалоба

Прокуратура у нас надзирает за следствием. Вот и прошу с
этим самым следствием разобраться.
Вот такое сообщение я получил в августе 2018 года:
«СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ГЛАВНОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ
УПРАВЛЕНИЕ
ПО ГОРОДУ МОСКВЕ
ул. Арбат, д. 16/2, стр. 1, Москва, 119002
01.08.2018 №221-р-18
СУ по ЦАО ГСУ СК России
по городу Москве
Направляется интернет-обращение Marcus Porcius Cato от 24.07.2018 (77ГРСК-16875 от 26.07.2018) для рассмотрения в установленном порядке доводов, изложенных в обращении.
Заявителю сообщается для сведения и одновременно разьясняется, что в аппарате Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве (далее-Главное управление) рассматриваются обращения граждан на решения, принятые руководителями следственных управлений по административным округам Главного управления. В отдельных случаях заявления направляются для организации проверки в соответствующее нижестоящее следственное подразделение Главного управления.
О результатах прошу уведомить заявителя.
Приложение: интернет-обращение на 2 л., только в первый адрес.
Заместитель руководителя
организационно-контрольного отдела Шведов Ю.А.
11*0013307 »
И это поручение вышестоящей организации до сих пор не
выполнено.
Прошу выйти с представлением в это самое СУ по ЦАО города Москвы Главного следственного управления СК РФ по городу Москве об устранении нарушения законодательства выразившееся в невыполнении поручения вышестоящей организации по рассмотрению моего ЗОП.

19 июня 2020 года

И тишина. Не желает прокурор города Москвы выполнять свои должностные обязанности в полном обьеме.
Есть такое выражение в армии-забить на службу. Вот прокурор города Москвы и забил на службу. Прошу суд это признать.
В то же время мы слышим из уст Президента РФ такие слова: «Прокуратура активно выполняла свои основные задачи, тем самым внесла заметный значимый вклад в укрепление правовых основ жизни государства и общества». Но в моем прокурор города Москвы опровергает то, что сказал Президент. Прокурор г. Москвы не выполняет свои задачи и не вносит никакого вклада в укрепление правовых основ жизни государства.
И как говорит Президент в таких случаях, что чиновников надо периодически потряхивать. Вот пусть генеральный прокурор и тряханет прокурора города Москвы.

Мои требования таковы:

1. Прошу суд признать, что прокурор города Москвы не ответил на мою жалобу от 19 июня 2020 года
2. Прошу суд признать, что прокурор города Москвы не рассмотрев мою жалобу подлежит административной ответственности по статье 5.59 КоАП РФ
3. Прошу суд признать, что прокурор города Москвы не должным образом исполняет свои обязанности и не рассмотрев мою жалобу в установленные законом сроки поступил вопреки интересам своей службы
4. Прошу суд признать, что прокурорская вертикаль в одном отдельно взятом субьекте Федерации не работает
5. Прошу суд признать, что слова Президента РФ о том, что: «Прокуратура активно выполняла свои основные задачи, тем самым внесла заметный значимый вклад в укрепление правовых основ жизни государства и общества» не относятся к прокурору города Москвы
6. Прошу суд признать, что прокурор города Москвы своей деятельностью опровергает слова Президента РФ о том что: «Прокуратура активно выполняла свои основные задачи, тем самым внесла заметный значимый вклад в укрепление правовых основ жизни государства и общества» и они не относятся к прокурору города Москвы 7. Прошу суд обязать Генерального прокурора не выплачивать прокурору города Москвы дополнительные оклады с июня 2020 года и до того времени пока он не даст ответ на мою жалобу.
8. Прошу суд обязать прокурора города Москвы рассмотреть мою жалобу от 19 июня 2020 года.
9. И прошу суд вынести частное определение в отношении Генерального прокурора РФ о том, что прокурор города Москвы не должным образом исполняет свои обязанности и его надо как следует тряхануть

16 декабря 2020 года

№ 77RS0026-101-20-0000045
от 16.12.2020 14:37
Таганский районный суд (Город Москва)
Административное исковое заявление
Зарегистрировано
История рассмотрения▼
16.12.2020 14:37:10 Отправлено в суд
Жалоба от 16 декабря 2020 года на 4 листах(Подписано УКЭП )
Квитанция об отправке
Документ, свидетельствующий об освобождении от уплаты госпошлины на 1 листе
16.12.2020 14:37:17 Проверка ЭП пройдена
Протокол проверки файла «Жалоба от 16 декабря 2020 года на 4 листах»
Протокол проверки файла «Документ, свидетельствующий об освобождении от уплаты госпошлины на 1 листе»
17.12.2020 10:51:55 Зарегистрировано

[Marcus Porcius Cato]

Председателю Таганского суда г. Москвы

Заявление об ускорении

17 декабря 2020 года в Таганском суде зарегистрирована моя жалоба от 16 декабря 2020 года. Прошел уже месяц но по ней не произведено никаких процессуальных действий, во всяком случае я ничего об этом не знаю.
Прошу ускорить ее рассмотрение.

17 января 2021 года
Судебный орган:
Таганский районный суд
Дата и время отправки:
17.01.2021 13:31:09
Номер:
77RS0026-900-21-0000005

[Marcus Porcius Cato]

В ГСУ СК России г. Москве. Жалоба от 06 марта 2024 года

[Marcus Porcius Cato]

В Московский городской суд

Дело № 3/12-113/2024

Краткая частная жалоба

Я обжалую незаконное и необоснованное постановление от 16 февраля 2024 года судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы Н.В.Чепрасовой и прошу его отменить и обязать Замоскворецкий суд рассмотреть мою жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ со стадии принятия.
Но мне не все ясно из постановления судьи поэтому прошу его разьяснить.
Вот судья пишет «…….содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разьяснением права вновь обратиться в суд.
Как усматривается из поступившей в суд в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы, она не соответствует требованиям закона, поскольку заявитель в ней не указывает, какое именно обращение от 18 ноября 2023 года не рассмотрено.»
Вот прошу судью разьяснить как мне понимать сей перл? А какое ее сраное дело какое именно обращение? Это не является предметом моего иска. Что ей даст для рассмотрения моей жалобы знание того какое именно обращение от 18 ноября 2023 года не рассмотрено? Прошу разьяснить.
Разьяснение постановления проводится в судебном заседании прошу проводить его в мое отсутствие, а процессуальный акт вынесенный по итогам этого заседания выслать на мой домашний адрес. И токо после этого я подам полную апелляционную жалобу.

03 марта 2024 года

[Marcus Porcius Cato]

Председателю Московского городского суда
Птицыну М.Ю.

Жалоба

В Замоскворецком суде рассматривается моя жалоба на бездействие следствия по привлечению к уголовной ответственности председателя Тверского суда города Москвы. Дело № 3-12-113/2024. Судья Чепрасова Н.В. отказала в принятии жалобы к рассмотрению.Я обжаловал постановление судьи в начале марта. Но до сих пор жалоба не направлена для рассмотрения в Мосгорсуд. Прошу Вас предпринять меры реагирования, что бы моя частная жалоба от 03 марта 2024 года была наконец то направлена для рассмотрения в Мосгорсуд. Я так думаю гражданке солоповой давно пора отправиться в места не столь отдаленные за тот вред, который она нанесла нашему правосудию. Ведь термин «басманное правосудие» появился именно в суде, где председательствовала гражданка солопова. Ну и заодно сами сможете оценить насколько обоснованны мои претензии к гражданке солоповой.

09 апреля 2024 года

Судебный орган:
Московский городской суд
Дата и время отправки:
09.04.2024 16:41:12
Номер:
77OS0000-900-24-0000197

[Marcus Porcius Cato]

Прокурору г. Москвы. Жалоба от 05 августа 2024 года

[Marcus Porcius Cato]

Председателю Московского городского суда Птицыну М.Ю. Жалоба от 09 августа 2024 года

[Marcus Porcius Cato]

Председателю Московского городского суда Птицыну М.Ю. Жалоба от 09 августа 2024 года