*1367. Не отбрасывающий тени

[Александр Минкин]

http://www.mk.ru/politics/letters-to...orkovskom.html
Письма президенту

Сегодня слова Путина о Ходорковском привели к тому, что ВСЁ остальное отошло на второй план. И вышло, что все проблемы страны - довесок к Ходору. Вряд ли Путин это предвидел.

А карикатура эта - про тандем.

Рисунок Алексея Меринова

Г-н президент, мы надеялись, что вы на свою пресс-конференцию вбежите с олимпийским факелом. Было бы эффектно, а главное — хоть что-то новое. Ведь вам предстояло отвечать на привычные вопросы. Приятные и неприятные, но главное — привычные.

Новость, однако, ждала нас не на старте, а на финише. Когда пресс-конференция формально уже закончилась, вдруг произошла сенсация. Вы сказали: «Ходорковский подал мне прошение о помиловании, и я на днях подпишу указ».

Это настоящая сенсация. Тем более, все последние недели звучало, что Ходорковского ждёт не свобода, а третье дело и третий срок. Теперь многие будут гадать: действительно ли вы решили дать свободу тому, кого 10 с лишним лет держали в зоне? Или ваше помилование за прошлые дела не отменяет новых дел, у которых, по словам замгенпрокурора, «хорошая судебная перспектива»? Хорошая для прокуроров.

Вас не поймёшь. Вы много лет говорили, что у Ходорковского руки в крови, а теперь отпускаете. Вы хотели бы беседовать с Махатмой Ганди, а вам приходится годами говорить о кубометрах, процентах, миллиардах. Так и на этот раз — первые же три вопроса были о деньгах. Вас спросили про Украину, про банки, про зарплату министров и депутатов — всё это деньги.

Тему вы знаете блестяще. И вопрос «зачем мы тратим 15 миллиардов долларов на Украину?» — вас не смутил.

ПУТИН. Не тратим, а размещаем в ценных бумагах. На коммерческих условиях. Это возвратные деньги: 5% с купона, размещены на Ирландской бирже по английскому праву.

Ответ блестящий. Что тут возразишь? Ведь журналисты ничего не понимают в ирландских биржах и английском праве, сидят, кивают. Но в зарплате чиновников мы, может быть, разбираемся не хуже вас.

Вас спросили, зачем вы в разы повысили зарплату министрам и депутатам, которые со следующего года будут получать минимум 450 тысяч рублей в месяц? Не слишком ли это много?

ПУТИН. На высоком правительственном уровне и в ключевых комитетах Думы должны работать профессионалы самого высокого класса. С рынка труда забрать таких людей очень сложно. Если они получают достаточно высокие заработные платы, скажем, в той же банковской системе, в энергетическом секторе, то переманить их сюда — это непростое дело. Палкой никого не загонишь и не заставишь здесь сидеть.

Не слишком удачный ответ. Получается, что наши министры и депутаты — совершенно не патриоты. Только за большие деньги они кое-как соглашаются руководить Россией. А ведь они уже достаточно богаты, если поработали в банковской системе или энергетическом секторе.

Тут, увы, придётся кое-что уточнить. Когда вы говорите, что они «получают достаточно высокие зарплаты», и когда мы говорим, что они «достаточно богаты», — это наши с вами, г-н президент, наивные предположения. Потому что им самим явно недостаточно.

Кроме того, из ваших слов следует, будто вы находите министров на рынке труда — то есть выбираете самых лучших. Но все эти годы нам казалось, что вы находите высших чиновников среди своих одноклассников, однокурсников, соседей и родственников соседей (это намёк на Сердюкова; он женился когда-то на дочери вашего соседа Зубкова).

Давайте разберёмся с депутатами, которым вы подняли зарплату до 450 тысяч в месяц. Из бюджета, из нашего кармана. 450 тысяч умножить на 450 депутатов, умножить на 12 месяцев…

А зачем? Разве им не хватало? Годами слышим жалобы медиков и учителей, что они не могут жить на гроши, которые им платят; нечем детей кормить. Слышим жалобы рабочих, библиотекарей, лётчиков…

Но от депутатов жалоб никто не слышал. Они и при прежней зарплате покупали себе особняки на Рублёвке и в Америке. Они не на зарплату живут.

Депутаты (некоторые) покупают себе мандаты и платят за них столько, что не покроет зарплата за все пять лет депутатства, получай они даже по миллиону в месяц.

Но даже если бы депутаты работали даром — зачем они? Если Дума всегда согласна с вами — зачем она? Все годы вашего правления «парламент России» — ваш инструмент, а вовсе не представитель народа и не защитник его интересов. Дума вам даже не советник; недаром у неё появилось прозвище «принтер» — аппарат для размножения бумаг. Принтер способен печатать даже деньги, но думать он не способен.

…Как быстро летит время! Когда вы впервые стали президентом, вам шёл пятый десяток, а теперь — седьмой; вы стали гораздо опытнее, но не утратили природного чувства юмора. Вас спросили, кого вы считаете «политиком номер два»? (Первый, естественно, вы.) Ответ показал высокое мастерство и вызвал смех в зале.

Вторым вы назвали Зюганова и объяснили, что «за коммунистов голосуют миллионы».

Вы назвали Жириновского и объяснили, что «очень много здравых предложений звучит от него; здравых вполне». (Последние здравые предложения господина Ж. касались, если не ошибаемся, ограничения рождаемости кавказских племён.)

Вы назвали Миронова и объяснили, что «он стал действительно независимым и серьёзным политиком федерального масштаба».

Наконец, дело дошло до Медведева.

ПУТИН. У нас есть ведущая партия, которую возглавляет Д.А.Медведев. У него огромный опыт государственной работы. Сейчас он погружается в хозяйственную работу.

Совершенно неважно, куда погружается премьер-министр. Важно, что он назван пятым. Кое-кто уже цинично шутит про пятое колесо в телеге… И заметьте: упомянув «ведущую партию», вы её не назвали. Вы не любите прямо называть то, что вас раздражает.

Сказали вы и про оппозиционеров, которые пытаются «куснуть главного» (вас).

ПУТИН. Стараются, конечно, добраться, куснуть главного. Это известный приём, вполне правильный для людей, которые хотят о себе заявить. Выпрыгивают из штанов и ругаются. Правда, надо аккуратнее это делать, потому что, как у нас в деревне говорят, без порток можно остаться. Но хорошо, если есть на что посмотреть, а если особенно нечем похвастаться, конфуз может быть, конец карьере.

Ответ, г-н президент, тянет на целую диссертацию. Допустим, какой-то оппозиционер выпрыгивает из штанов и остаётся без порток. Но кто тогда тот, кого интересует: есть там на что посмотреть или нет? Мы же понимаем, о каком предмете идёт речь. И выходит, что если там что-то большое — то хорошо; а если пиписька маленькая — то конец карьере.

Мы не спорим, мы даже склонны согласиться, но всё-таки это абсолютная новость, будто политическая карьера зависит от нескольких сантиметров. Вряд ли это мировая практика. Впрочем, вы же уточнили: «как у нас в деревне говорят». Мы знаем эту деревню Барвиха на Рублёвке. Тамошняя деревенщина выращивает устрицы, ананасы в шампанском, рябчиков…

...Так оно и шло — ваше общение с прессой. Деньги, проценты, криминал, шпионаж.

Никто ж не знал, что всё это - долгая унылая прелюдия к помилованию Ходорковского.

Спасибо, нашлась какая-то американка (CNN), которая спросила о религии, о духовных ценностях.

[Александр Минкин]

http://www.mk.ru/politics/letters-to...y-gosudar.html

Письма президенту

Рисунок Алексея Меринова

Г-н президент! Помилование, милость, милосердие — очень важные слова. Библейские. Нельзя, чтобы такие слова утратили смысл, обесценились, стали фальшью.

Фальшивые деньги, фальшивые диссертации — чепуха по сравнению с фальшивыми чувствами. Фальшивая улыбка вызывает у людей инстинктивное отвращение, как прогорклое масло или тухлое яйцо. (Как вы выдерживаете фальшивые улыбки окружающих? Не тошнит?)

Настоящее милосердие — внутреннее чувство. Как совесть, как любовь. Совесть по принуждению — абсурд. Любви по принуждению не бывает (а кто думает, будто бывает, — для тех в Уголовном кодексе статья «изнасилование»).

Сделанное с Ходорковским вы, конечно, можете называть «помилованием». Не можем согласиться; это было бы лицемерием.

Политики иногда называют войну «принуждением к миру». Ваши люди принуждали Ходорковского к прошению. А Геншер, Меркель и другие мировые лидеры принуждали вас к помилованию.

Оно состоялось; несколько дней только об этом и говорили («Сенсация года»); в результате слово «помилование» — у всех на устах. Но ведь его не было.

Тот, кто действительно милует, — милует от души.

Милуют преступника. (Невинного помиловать нельзя. Если человека посадили несправедливо, надо отпускать с извинениями.)

Но Ходорковский не более преступник, чем ваши друзья-олигархи. Значит, все эти Дерипаски, Потанины, Абрамовичи, Фридманы, Прохоровы должны были бы сидеть в соседней камере.

Тот, кто милует преступника, испытывает удовлетворение от того, что поступил по-христиански.

Полагаем, вы не испытываете христианского умиления от того, что помиловали. Скорее ярость, ибо вас принудили к милосердию. И эта ярость выплеснется на кого-то. (Хорошо бы, Лебедев, которому осталось сидеть три месяца, не заболел вдруг, как Щекочихин или Литвиненко.)

★★★

Фальшивое милосердие — такое же лицемерие, как фальшивая явка с повинной.

В идеале к явке с повинной человека толкают муки совести. Терзается, терзается, а потом идёт на площадь, встаёт на колени и говорит: «Я убил». И всем почему-то кажется, что Раскольников (помните роман Достоевского «Преступление и наказание»?) именно это и делает.

Но Раскольников не сам встал на колени. Его поставил следователь Порфирий Петрович. Вот как это было. Порфирий уговаривает Раскольникова сделать явку с повинной:

— Ей-богу, лучше будет, Родион Романыч!

Раскольников злобно усмехнулся.

— С какой стати мне к вам являться с повинною?

— Эх, Родион Романыч, да известно ли вам, какая вам за это воспоследует сбавка? А я вам, вот самим богом клянусь, так «там» подделаю и устрою, что ваша явка выйдет как будто совсем неожиданная.

Г-н президент, Порфирий действительно мог так всё «подделать», чтобы явка с повинной выглядела натурально. А вы, увы, не можете сделать вид, будто сами вдруг решили помиловать. Слишком много людей было задействовано. Операция «Помилование» очевидно была тщательно подготовлена и продумана. В полной тайне готовили вертолёт, самолёт, перелёт — хоть кино снимай (и снимут). Но вся эта таинственность — старое мышление, старые приёмы спецслужб. Эта таинственность бессмысленна, ибо не через 50 лет, а через 5 минут всё вылезло наружу. (По исполнению очень похоже на эвакуацию Собчака, которого вы извлекли из тюрьмы; инфаркт, врачи, носилки, самолёт, перелёт; а на следующий день он сидел в парижском кафе и давал интервью.)
★★★
Милосердие — внутреннее свойство человека. Оно не может существовать только по отношению к кому-то одному, хоть бы и очень знаменитому.

Вы «помиловали» красавца миллиардера. Но вы не помиловали больных сирот — калек без рук, без ног, даунов, паралитиков (ДЦП). Таких здесь не усыновляют, не лечат, а некоторые болезни и не могут лечить.

Значит, вы обрекли их на пожизненное заключение (обычно не слишком долгое, каких-нибудь 15–20 лет).

Если бы они знали и понимали, что происходит, когда принимался закон о запрете усыновления, они проклинали бы вас, и Думу, и Совет Федерации каждый день своей немилосердной, беспощадной жизни.

Не все они идиоты. Годовалые, конечно, не понимают. Но многие дети от 9 и старше кое-что понимают. И их проклятия там, наверху, перевесят все ордена и хвалебные речи. (Если вы действительно верующий христианин — вам это не может быть безразлично. Что говорит, чем утешает Кирилл? Или и вам, и ему не до этого.)

В декабре 2012-го принят людоедский закон. В декабре 2013-го отпущен Ходорковский. И Запад поверит в ваше милосердие? Не идиоты же они. По вашей воле посадили Ходорковского и др. По вашей воле запретили усыновлять в США и расширяют эту географию.

Милость? Зачем же она коснулась одного только Ходора? Прошение? Но эти дети не умеют писать, или письма их перехватывает дирекция детдома, нижние чины вашей администрации…

А ведь на той же пресс-конференции, после окончания которой вы сказали о «помиловании», мог бы прозвучать заготовленный вопрос об усыновлении. И у вас была прекрасная возможность сказать: «Я разобрался в этой истории. К сожалению, меня ввели в заблуждение. Надо срочно принять закон, отменяющий запрет. И я прошу Думу сделать это до ухода на каникулы!»

Поверьте, г-н президент, грянули бы бурные аплодисменты. А все шакалы проголосовали бы как миленькие.
★★★
Выпустить после десяти лет преследования. После фальшивого второго дела (украли якобы всю нефть, с которой платили налоги больше, чем «Газпром»). После скандального суда, где прокуроры выглядели ничтожно и позорно, а судья — жалким запуганным зэком (вот уж кто приговорил себя пожизненно). После того как уморили в тюрьме Алексаняна; после того как Бахмина родила в тюрьме… После всего этого отпустить отсидевшего 10 лет и назвать это милостью?

Теперь госТВ должно совершить какие-то немыслимые тройные сальто, чтоб публика поверила, будто это милость.

Вы, конечно, гораздо более царь, чем президент. И мы надеемся, вам будет интересно прочитать «Балладу о царской милости». Автор — Киплинг (который «Маугли» написал).

БАЛЛАДА О ЦАРСКОЙ МИЛОСТИ

Абдур Рахман, вождь Дурани, о нем повествуем мы,
От милости его дрожат Хайберские холмы,
Он с Юга и с Севера дань собрал — слава его как пожар,
И знают о том, как он милосерд, и Балх, и Кандагар.

Этот самый Абдур Рахман приказал своему министру казнить неверного. Для министра Яр-хана это было страшно унизительно. Он оскорбился и сказал необдуманные слова (как Ходорковский на вашей встрече с олигархами).

Ему, чью гордость не смирят ни Ад, ни Небеса,
Царь повелел стать палачом презреннейшего пса…
Яр-хан взметнул хайберский нож, ударил тем ножом:
«О человек, ты так хотел! Зарезан пес Царем».

Понимаете, этот Яр-хан публично сам себя назвал царём. В ту же ночь к царю Абдур Рахману приходит Хаким (типа Сечин).

Еще не занял караул в ту ночь свои посты,
Когда Хаким промолвил так: «Царь, не боишься ты?
Ты знал... ты слышал?..»
Смолкла речь перед лицом Царя.
Афганский Царь сказал в сердцах: «Народом правлю Я!»

Они, конечно, подготовились к опасному визиту.

И в сердце тьмы, когда луна кончает свой дозор,
Яр-хан, таясь, прошел к Царю, чтоб смыть с себя позор.
Но кто-то возле стен схватил его из темноты,
Царь молвил за его плечом: «Мертвец! Что вздумал ты?

Они его арестовали. И вот тут, г-н президент, внимание! Начинается речь о царской милости. Царь говорит неудачнику:

Но если Бог даст сил тебе, то вот пройдет три дня,
Ты будешь милости просить и в муке звать меня.
Я милосерд, и это ты скорее всех поймешь…

Побивание камнями — мучительная казнь. А смысл её ещё и в том, чтобы не было палача. Сотни людей кидают камни в преступника (типа единогласное голосование) и стараются попасть в ноги, в туловище, только не в голову — чтобы не убить случайно, чтобы не было быстрой, лёгкой смерти. Казнимый должен медленно сдохнуть под грудой камней.

Он был каменьями побит на свалке в час зари,
Согласно писаным словам: «Чтоб был он жив, смотри».
И камни выросли над ним курганом средь полей,
И, если шевелился он, шел новый град камней.
…То было на вторую ночь, был праздник Рамазан,
И страж, припав к земле, слыхал, что говорит Яр-хан.
Из исковерканной груди, хрипя, срывался звук:
«Созданье Божье, помоги, избавь меня от мук!»
И, смерти не боясь, они нашли Царя средь жён:
«Ты, покровитель бедняков, вели, чтоб умер он».
Неспешно прозвучал ответ: «Пусть он дождется дня,
Ночь коротка, и должен он благословлять меня».

Понимаете, г-н президент, этот Яр-хан должен не только умолять о смерти, но и благословлять царя. И бывший министр сломался.

Он трижды ночью звал и раз, когда взошла заря:
«Созданье Божье, помоги и тем прославь Царя!»
И вот в час утренних молитв пролилась Яр-хана кровь,
И, слыша щелканье курков, Царя он славил вновь.
Сложили песнь о том певцы, чтоб слышали моря,
Чтоб пел и день и ночь весь мир о милости Царя.

Его пристрелили. А мир пел о милосердии.

Абдур Рахман, вождь Дурани, мы повествуем о нём.
Растворил он пасть, и набили всласть ее золотым зерном.
Вы знаете плод от его щедрот, как сладок каждый дар.
Вы слышали песнь: Доколь? Доколь? О, Балх и Кандагар!

Жалко было сокращать эту балладу, уж больно хорош Киплинг. И история хороша.

Впереди Новый год. Закончим это письмо позитивно.

Поскольку никаких христианских чувств к людоедам и мучителям детей мы не испытываем, то от души желаем им всем подавиться шампанским в последнюю секунду 2013 года.

Независимо: родные мамы-папы истязают детей или приёмные, русские или американские, белые или чёрные — пусть все подавятся. И 2014-й будет гораздо лучше.

[Newsru.com]

http://www.newsru.com/russia/26dec2013/gusev.html
время публикации: 17:08



Губернатор Московской области Андрей Воробьев предложил главному редактору газеты "Московский комсомолец" Павлу Гусеву оставить пост главы Общественной палаты Подмосковья
Одной из причин такого предложения стала статья в возглавляемой Гусевым газете
Речь идет о статье Минкина, написанной в форме открытого письма к президенту в связи с помилованием экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и опубликованной в "МК" 25 декабря

Губернатор Московской области Андрей Воробьев предложил главному редактору газеты "Московский комсомолец" Павлу Гусеву оставить пост главы Общественной палаты Подмосковья. Одной из причин такого предложения стала статья в возглавляемой Гусевым газете, где "содержались оскорбления в адрес президента России", пояснил заместитель Воробьева Андрей Ильницкий.

"Первая причина - это состояние муниципальных Общественных палат, - цитирует его ИТАР-ТАСС. - По итогам опроса ВЦИОМ, проведенного недавно, более 90% респондентов не смогли оценить работу Общественных палат на местах, потому что они ничего не знали ни о людях, которые там работают, ни о мероприятиях, которые эта общественная палата проводила".

"Второе, что уж тут скрывать - статья Александра Минкина в "Московском комсомольце" под названием "Милостивый государь", - признал Ильницкий. Это просто за гранью добра и зла".

Речь идет о статье Минкина, написанной в форме открытого письма к президенту в связи с помилованием экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и опубликованной в "МК" 25 декабря.

"Она и по содержанию, и по форме оскорбительна для президента, - заявил зампред подмосковного правительства. - И такое обращение к лидеру страны, который, заметим, является одним из самых уважаемых политиков в мире, опубликовано в газете, главным редактором которой является Павел Николаевич (Гусев)".

Ранее сам Воробьев неоднократно публично выражал неудовлетворение деятельностью муниципальных Общественных палат, отмечает ИТАР-ТАСС.

Напомним, в октябре у Гусева случился конфликт с "Единой Россией", видным членом которой является глава Подмосковья - до назначения на этот пост Воробьев возглавлял думскую фракцию партии власти. После того как Гусев публично заподозрил руководителя пресс-службы ЕР Александра Куренного в причастности к нападению на здание редакции "МК" 21 октября, ставшему уже вторым по счету в этом году, тот пригрозил подать на него в суд за клевету.

Ранее, в марте другой видный единоросс Андрей Исаев, недавно уволенный с поста замсекретаря Генсовета партии после громкой истории с авиадебошем c его участием, в своем микроблоге в Twitter резко выcказался в адрес "желтой газетенки" и пообещал покарать журналистов за "мерзкий, подлый, грязный наезд на трех женщин-депутатов". Кого именно он имел в виду, Исаев тогда не уточнил, но Сеть решила, что речь шла о статье в "МК", где рассказывалось о современных "политических проститутках" на примере трех женщин-депутатов Госдумы.

[Александр Минкин]

http://www.mk.ru/social/article/2013...i-vot-ona.html

фото: Наталия Губернаторова

Власть обещала народу стабильность. И она есть.

ВЦИОМ опубликовал опрос. Вот свежее народное мнение:

Политик года — неизменно Путин (уже 12 или 13 лет).

Актёр года — в очередной раз Безруков.

Музыкант/певец года — опять Киркоров/Михайлов.

Писатель года — опять Донцова, 5 лет подряд.

Есть вещи ещё более стабильные (хотя в опросе ВЦИОМа о них ни слова):

Салат — оливье.

Напиток — водка.

Лучший друг — телевизор.

Лучшая газета — «МК».

Лучшее дерево — ёлка.

Лучший взрослый — Дед Мороз.

Это хорошая стабильность.

К сожалению, есть и плохая: число жертв на дорогах, число сирот, рост цен…

Но о плохом сейчас не будем; а то начнёшь перечислять — не остановишься.

И неприятные вопросы не будем задавать. (Например, политическая стабильность — это хорошо или плохо? Если в Англии — то вроде бы хорошо. А если в Северной Корее — то вроде бы не очень.)

Стабильность разная бывает.

Стабильный (ровный) характер — очень хорошо. А в физике стабильность — это «относительное отсутствие движения тела по сравнению с движением окружающей среды». Значит, быть стабильным — это двигаться вместе со всеми. Вопрос: куда?

Стабильность есть. А как долго она будет есть — не знаем.

Дедушка Мороз, сделай так, чтобы хорошей стабильности становилось всё больше, а плохая — исчезла совсем.

[Александр Минкин]

http://www.echo.msk.ru/blog/minkin/1230906-echo/
02 января 2014, 22:23
КТО ВИНОВАТ?
Ответ зависит от того, кто назначает виноватых

После трагедии в Волгограде сразу прозвучало: виноват губернатор, виноват мэр... Только стрелочников и дворников не назвали. (Опускаться вниз по служебной лестнице в поисках виновников очень удобно; а подниматься по ней с такой целью – опасно.)

Так было, например, и после теракта в Домодедово в январе 2011. Тогдашний президент Медведев публично и жёстко обвинил «руководство аэропорта», а ФСБ упомянул очень сдержанно.
Но ФСБ расшифровывается как Федеральная Служба Безопасности. Федеральная – означает, всероссийская, а не персональная или кремлёвско-рублёвская.

У нас проблемы не только с террористами, но и с теми, кто назначает виноватых. И не вчера началось. Вспомните исторический момент: взрывы домов в Москве. Вот одна из заметок тех дней.

5 октября 1999, «МК»

МЁРТВАЯ ГОЛОВА
Отдать приказ – страшней войны

Взорвались наши дома. Из-под плит достают чьи-то тела, чьи-то руки, чью-то ножку, очень маленькую. Первое чувство: какой ужас! Потом: какое несчастье!..

А потом чувства начинают уступать место мыслям. Сперва: кто виноват? Потом: кому выгодно? А потом: что делать?..
До главного вопроса современности – «сколько это будет стоить?» – почти никто не доходит. Кроме тех, вероятно, кто всё это устроил и, конечно, заранее это всё подсчитал.
В декабре 1994, в день ввода войск в Чечню, тогдашний министр финансов сказал: «Если управимся за неделю – бюджет выдержит».

Тогда это многих ошеломило. Казалось, неделя – огромный срок. Осторожный финансист отвел на сухопутную операцию в восемьдесят четыре раза больше, чем министр обороны, который обещал «за два часа».
Продолжалась война два года. Некоторые пенсионеры и тому подобные бюджетники до сих пор не могут понять, куда пропали их деньги.

Осторожный Путин (в отличие от Грачева, его еще никто по телевизору не видел выпившим) тоже обещал «управимся к концу недели». И добавил: «Это вам не 94-й год». Добавка означала, что власти чему-то с тех пор научились. Тем не менее воюем уже третий месяц.

В нищем бюджете 1999 года эта война не предусмотрена. И МВФ ее вряд ли оплатит.
Самое популярное решение: ковровые бомбардировки. И журналисты по ТВ, и генералы в один голос: даешь ковровые!
Но ведь это бессмыслица. Ни в Милошевича, ни в Саддама Хусейна, ни в Басаева ковровые (они же паркетные) «бомбардировщики» никогда не попадают. (Дудаев, если помните, погиб очень индивидуально.)

Бомбардировки бессмысленны, но это с обывательской точки зрения. С точки зрения военных – по обе линии фронта – это огромный приток денег и оружия. Война требует расходов. А самое главное – война всё спишет.
Ковровые бомбардировки дали пока только один результат: сто тысяч беженцев. Россия опять произвела беженцев и опять обеспечить их жильем и едой не может, а морально не готова их принять. Ни один город России не хочет приютить у себя хороших чеченцев, которые убежали от плохих. Специально для тех, кто считает, что хороший чеченец – это мертвый чеченец, вынужден задать вопрос: «Грудных детей тоже включаете?»

Говорят: построим стену вокруг Чечни. Хорошая идея. Уверен, что подрядчики (которые в ту же секунду станут долларовыми миллионерами) предложат стену стометровой высоты и колючую проволоку из сверхценных сплавов.
Оставим вопросы, сколько будет стоить и как долго будут строить. Лучше скажите: кто останется внутри? Внутри, очевидно, останутся пастухи, женщины и дети. А Басаев, я в этом уверен, окажется снаружи. И Хаттаб окажется снаружи. И уж Бен Ладен точно останется снаружи.

И вообще, когда слышу фразу: «Во взрывах в Москве виноват Бен Ладен», я уверен, что одно слово в ней лишнее. И это слово «Ладен». А фраза станет даже точнее. Потому что это не Ладен, а совсем другой Бен развязал в 1994-м эту войну. И не сумел ни победить, ни как-нибудь по-умному уладить.

Кончили кое-как. Перестала капать кровь – и ладно. Любой врач скажет: «Вы перевели острую форму в хроническую. И теперь обострения будут преследовать вас всю жизнь».

Люди, погибшие во взорванных домах, – это жертвы войны, развязанной Кремлем в 1994-м. И погибшие солдаты в Грозном-95, и погибшие в Москве-99 погибли не за Родину, а за преступную глупость. (Потом постепенно возникли предположения, что беда эта родом не только из прошлого, но и из будущего. Прим. 2014 года.)
Несчастье так велико и погибших так жалко, что виновным прощения, конечно, нет и не будет.
В этой ситуации свалить на кого-то вину во взрывах означает уничтожить этого «кого-то» в глазах всего народа и навсегда.

И такая возможность – слишком лакомый кусок в теперешней поганой сваре, которую по инерции называют политической борьбой.

Неделю назад Шеремет по ОРТ сказал, что во взрывах в Москве виноват Лужков. Вешать на Лужкова всех жеребцов и надевать на него женские парики – забава хоть и малоприличная, но все же забава. Пусть подергается. Но вешать на человека сотни мертвых…

Представьте, что черные тарелки репродукторов в Москве осенью 1941-го передали бы официальное сообщение: «В гибели москвичей от фашистских бомб виноват Сидоров» (или как там, в 41-м, звали председателя Мосгорисполкома…).
Даже ко всему приученные советские люди задумались бы: разве это Сидоров подписал пакт «Риббентроп – Молотов»? Разве Сидоров поставлял в фашистскую Германию стратегическое сырье, нефть и оружие? Разве Сидоров обезглавил армию? Разве Сидоров упрямо не верил разведке, которая сообщала, что 22 июня… Разве Лужков устроил войну на Кавказе?

Ругают одних (Басаева, Хаттаба), а убивают и делают бездомными других. И только это – точно как в Югославии.
Многие заметили, как начала меняться лексика и манера прежде с виду вроде бы интеллигентного премьер-министра. Для начала он предложил министрам (в присутствии телекамер, что очень важно) «перестать пускать слюни и сопли». Потом пообещал «мочить террористов в сортире».

Эти цели и задачи можно и следует формулировать гораздо приличнее и гораздо точнее. Потому что ведь ни один министр так и не понял, что ему делать на благо Родины. Ну, утер слюни и сопли, а дальше что?
Грубая лексика Путина выдается за твердость позиции. Но это вещи разные. Грубая лексика – это всего лишь попытка потеснить генерала Лебедя в умах избирателей, и больше ничего. Потому что и грубая речь Лебедя была направлена только на то, чтоб заставить избирателя отдать генералу свое сердце, но не содержала ничего полезного и конкретного.

Путин сказал «мочить» – и это оставило большое впечатление. Но когда убогая радость – «Во парень! Свой в доску!» – когда эта убогая радость проходит, понимаешь, что премьер умудрился не сказать самое важное. Он не сказал, кого именно «мочить», и не сказал, кто именно должен это делать.

Мочить террористов вообще – это задача такая же примитивная, как борьба с коррупцией. С коррупцией вообще мы боремся годы, и результаты налицо.

Может быть, надо совсем другое? Может быть, вместо слабого рычания (грубые словечки еще можно перенять, а бас взаймы не возьмешь), может, вместо этих публичных выходок надо тихо подписать приказ?
Пусть Верховный главнокомандующий России и премьер-министр России договорятся между собой, кто из них подпишет секретный приказ конкретной спецслужбе (ГРУ, ФСБ, «Альфа» – мы не знаем, кто лучше подходит). А вскоре утром на центральной площади Грозного будут торчать на палочках головы вот тех самых, кого Путин избегает называть.
А спецслужбы – у них есть своеобразное понятие чести. И они больше не хотят понимать туманные намеки, а потом становиться крайними. Они хотят всего лишь бумажку с подписью. Пусть это будет приказ неконституционный – но пусть это будет приказ с личной подписью того, кто посылает их на смерть.

P.S. Когда в Москве взрывают дома – гибнут москвичи. Большинство погибших – русские. Тем не менее, там погибли и турки, и грузины, и много еще кто. Там погибли и кавказцы, и мусульмане… Это значит, убийцам абсолютно все равно, кого они убивают.

Вот бы и нам с тем же холодным, беспощадным равнодушием поймать тех, кто действительно виноват.

5 октября 1999

[Александр Минкин]

http://www.mk.ru/politics/article/20...ili-voyna.html
Что думать?

фото: РИА Новости

Оппозицию подавить легко. Гражданскую войну (если она началась) остановить невозможно.
Что происходит на Украине? Подавляют протест оппозиции или начинают гражданскую войну?
Мирную демонстрацию в Пекине власть Китая раздавила танками. Буквально. Танки гусеницами месили студентов; реки крови; сотни (а по некоторым данным, тысячи) погибших. И — уже 25 лет тишина.

Лукашенко легко подавляет протесты. Кто-то избит, кто-то убит, кто-то сел, кто-то исчез. И — уже 20 лет тишина. Там ни разу не пахло гражданской войной. Даже когда депутатов парламента избивали палками.

Если протестует незначительная часть населения, то жестокое подавление решает проблему. В Новочеркасске была расстреляна мирная демонстрация рабочих. Никакого влияния на политику СССР это не оказало. Теперь это позорная страница в биографии Хрущева и др., но им это всё равно, они давно умерли.

Наша Болотная из той же оперы. Побили, придумали дело о массовых беспорядках, арестовали десятки людей. И (пока) тишина. Никаких боев, слава богу.

Но когда на площадь выходят не оппозиционеры, не студенты, а народ — дело стремительно идет к гражданской войне.

Вспомните, как быстро с карты Европы исчезла Югославия. Цивилизованная, европейская, благополучная. С точки зрения советских людей, очень богатая. Но началась гражданская война, потекли реки крови; и этого государства больше нет. Внимание: это произошло не в Африке и не в Азии, а в Европе. Раскол — и катастрофа.

Украина расколота. Реально расколота. И политики (со всех сторон, изнутри и снаружи, с Запада и с Севера, с Юга и с Востока) ведут дело к гражданской войне. Они решают свою сиюминутную задачу; им в этот момент всё равно, что они, может быть, сознательно начинают гражданскую войну. На годы…

Трудно поверить, что у них не хватает ума и исторических знаний. Знают и понимают, но решают, каждый, свою задачу. А там хоть трава не расти.

...Украина не может быть только с Европой. Она и не так устроена, и Европе не нужна. Не нужны ее промышленность и сельское хозяйство (и, уж конечно, не нужны беженцы). Она же нищая, а нищих нигде не ждут с распростертыми объятиями. Подать милостыню на Пасху — да. Но поселить у себя?! Нет!!

Украина не может быть только с Россией. Украинцы не так настроены. Даже Крым мечтает быть скорее любимым племянником, чем периферийной частью единого государства.

Даже если половина украинцев, даже если две трети хотят дружить не с Европой, а с Россией, то все-таки дружить, а не сливаться.

Главная беда сегодня — это раскол. Он реально разделил нацию.

Взаимная ненависть растет. И как только одна часть украинского народа перестанет считать другую — украинцами и начнет считать миллионы людей не гражданами, а предателями…

Сторонники Януковича и его противники вплотную подошли к гражданской войне.

[Александр Минкин]

http://www.mk.ru/politics/letters-to...v-rozyisk.html
Письма президенту

Рисунок Алексея Меринова

Г-н президент, радостная весть: президент Украины (Янукович) объявлен в розыск. Очевидно, за заслуги перед своим Отечеством I степени.

Вполне вероятно, радуетесь и вы. Поводов много, и частично они у нас с вами, безусловно, совпадают.

Во-первых, что бог ни делает — всё к лучшему. Во-вторых, «объявлен в розыск» означает, что разыскиваемый жив. Скажете: это, мол, не обязательно так. Да, строго говоря, мы не знаем. Но согласитесь, он и живой мало кому сейчас нужен. А уж мёртвого прятать… — кто будет этим заниматься? ради чего?

Г-н президент, вы небось считаете, что мы ничего не понимаем в политике. Ну и что? Сколько женщин, ничего не понимая в хоккее, болели за наших. «Буллит», «створ», «офсайд» — всё это для дам тёмный лес. А как болеют, как кричат, визжат и скачут! Так и мы — мало что понимая в происходящем на Украине, радуемся: ура! в розыск! Это же здорово: властитель прячется от народа.

Нам, конечно, проще, чем вам. Мы с Януковичем не обнимались ни разу в жизни, у себя дома его не принимали, к нему в гости не ходили, переговоров с глазу на глаз тем более не вели, и даже в страшном сне нам в голову бы не пришло назвать его «коллега».

А вы встречались не раз. Не раз его поддерживали и даже агитировали за него. Уже в разгар кровавых событий (за которые президента Украины теперь разыскивают) премьер-министр России (б/у часть вашего тандема) посоветовал Януковичу «не быть тряпкой». То есть действовать ещё жёстче. Или жесточе?

Может, мы и мало понимаем в политике, но болеем за наших (не за чиновников, а за страну). С точки зрения интересов России, лучше бы Украина в пылу борьбы забыла про этот совет российского премьера. Знаете, как бывает: сыграл футболист рукой, но в толчее не заметили, а потом уже поздно свистеть — «заиграно». (Чтобы покончить с премьер-министром, скажем: если он и впрямь такой отчаянный рубака, мог бы свой совет «не будь тряпкой» с айфончика послать тому, кто рядом с Януковичем и умеет открывать sms'ки.)

Янукович больше не будет президентом. И власть России, действуя в интересах России, должна бы как можно скорее и дальше отстраниться от разыскиваемого. Нам ведь нужна Украина, а не Янукович, правда?

От него уже отреклась его партия, отреклись его губернаторы. Нам он и подавно не нужен. А вам он зачем?

Теперь так много известно про его воровство (или, скажем аккуратнее, про воровство его ближайшего окружения, родственников)… Теперь народ ворвался в его резиденции, и весь мир увидел безумную, отвратительную роскошь…

Но вы, г-н президент, видели эту роскошь и раньше. И о воровстве знали раньше. И, как предполагаем, вы знали во всех подробностях: откуда, сколько и куда. У вас разведка, у вас посол Зурабов — не знаем, какой он политик, но про деньги ваш монетизатор должен знать всё.

…Что будет говорить власть России, если украинцы поймают президента и будут его судить? Официальную позицию обозначить придётся. Да и на пресс-конференциях иностранные журналисты будут спрашивать настойчиво и прямо.

Образец, конечно, есть. Не так уж давно один из высокопоставленных чиновников России поведал нам с экрана Первого канала, как следователи ему рассказали (и доказали) про колоссальное воровство бюджетных средств, выделенных на ГЛОНАСС, и как он был огорчён:

— Самое страшное, что, может быть, это предательство. Когда ты видишь, что люди, которым ты доверял, которым, в конце концов, государство доверяло и выделило огромные деньги для определённых целей, и они, мягко говоря, используются не по назначению, ну как можно к этому человеку относиться? Ну, терпел. Терпел. Я не подавал виду, потому что я понимал, что если я начну подавать вид, то это приведёт просто к настороженности и попытке замести следы.

Понимаете, г-н президент, он терпел 3 года. Если он за это время вам доложил, то, значит, дальше вы терпели оба. А если он вам не доложил…

Вот и про Януковича можно сказать: боялись спугнуть.

Пили, ели — веселились. Посчитали — прослезились
фото: Александр Астафьев

★★★

…Президент Украины в розыске. Поскольку никаких святых идей он не провозглашал (и, похоже, не имел), то никаких идейных сподвижников рядом с ним нет. А раз идейных нет, значит, они думают только о себе. И с каждой минутой разыскиваемый становится им всё больше в тягость. Он объект преследования. И все, кто с ним рядом, автоматически преследуемые.

Хотят ли они его спасти? Если этим они спасают и себя, то — может быть. Если они уже каким-то образом (подводная лодка например) уплыли в тёплые края, сохранив номера заграничных счетов и золотые пистолеты, — это одна история. Но если они всё ещё на территории Украины, то именно они (сподвижники, охрана) могут стать для беглого президента опаснее врага.

Это же очень распространённый способ заслужить прощение и сделать карьеру: принести новому владыке голову прежнего.

[Александр Минкин]

http://www.mk.ru/politics/sng/articl...-tyi-chey.html
Кровь уроков истории

фото: Алексей Меринов

Кто решает судьбу планеты — народы или политики?

Если народы, то всегда ли можно уважать их решение? Какой-то народ выбрал Гитлера, другой выбрал Буша-мл. два раза подряд, другой — Януковича полтора раза, другой — Медведева (кстати, кто-нибудь видел в последнее время его рейтинг?). Терпеть приходится и даже умирать приходится, а уважать — извините.

Если решают политики, то всегда ли мы должны уважать их решения? Вот они, великие лидеры великих стран, за прыжок в три оборота дают спортсмену орден за заслуги перед Отечеством IV степени (за пять оборотов, видимо, дадут I степень). В точности как в королевстве лилипутов, где высокие придворные должности и цветные ниточки мелюзга получала за головоломные прыжки; некоторые от усердия даже ломали себе спину.

Кто определяет «общественное мнение цивилизованного мира» и чем оно занято? Откройте подшивки газет за минувший год, вспомните радио- и телепрограммы — всё заполнила ...опа. Не важно: вы за или против, целуете её или клеймите — всюду дебаты о ней.

Есть другое слово из четырёх букв: душа. Но о ней нигде ни слова. Такое впечатление, что у человеков ж… есть, а души нет.

Ещё одна круглосуточная забота: деньги. Газеты ежедневно, а радиостанции каждые полчаса сообщают курс доллара и евро. Все «восьмёрки» и «двадцатки» спорят лишь об экономике и о правах гомосексуалистов.

Люди, которые думают только: а) о деньгах, и б) о ж…, вообще не имеют права руководить народами. А те, кто кроме «а» и «б» страстно желают угодить начальнику, не имеют права принимать законы. Уважать их? За что? За то, что купил место в Думе или должность начальника милиции?

(Назови Путин в 2018-м своим преемником Навального — все Кургиняны, Мамонтовы и т.п. немедленно прозреют. Автобусы, которые возили народ на Поклонную, повезут на Болотную… Нет? Но в сентябре 1939-го, после того как три года ежедневно клеймили фашистов во всех газетах, воевали в Испании… вдруг гитлеровская Германия стала другом; и те же самые газеты стали писать, как правильно она воюет с буржуазными странами Европы. Крутой был поворот общественного мнения, а справились за неделю.)

…По уму Янукович и Буш-мл. приблизительно равны, а президент России очень активно поддерживал обоих во время выборов. И в одном случае США эту поддержку принимали и одобряли, а в другом ужасно возмущались.

Лучше бы выбрать что-то одно, а то двойные стандарты просто замучили.

Мы видели несколько территориальных конфликтов. Англия начала войну с Аргентиной за Фолклендские острова. К берегам Южной Америки подошёл британский флот и открыл огонь из главного калибра. И ничего, ни одна из этих двух стран не стала изгоем в глазах мирового сообщества.

Армения воевала с Азербайджаном за Карабах; до сих пор эти страны, можно сказать, в состоянии войны. Ни одна из них не считается агрессором в глазах мирового сообщества. Америка бомбила Югославию, Турция десятилетиями в конфликте с Грецией из-за Кипра… Германская Демократическая Республика вернулась в Германию после 40 с лишним лет разлуки. (А Хонеккер бежал в Россию, как Янукович… Нет, лучше сказать: Янукович как Хонеккер.)

И если Крым хочет вернуться в Россию после 20 с небольшим лет очень условной разлуки, то он имеет на это право.

Хотите считать с 1954-го? Хотите сказать, что Крым ушёл 60 лет назад? Во-первых, принципиальной разницы нет. Во-вторых, он не уходил. А про день разлуки скажем ниже.

★★★

Крым никогда не воевал за независимость от России. И даже не просил такой независимости. Как случилось, что он оказался в другой стране? (Из миролюбия не станем говорить «в чужой стране».)

Почему из всей истории кто-то выбирает две минуты?

Одна минута — Никита Хрущёв (внутри СССР) меняет в 1954 году административную принадлежность одного из советских полуостровов. Никита мог и Харьков передать в РСФСР, Киев бы не пикнул. Люди жили в одной стране, и смена вывески не приводила ни к гибели производства, ни к возникновению своей валюты.

Хрущёв не отдал Крым в чужое государство, а отписал, пожаловал товарищу по Политбюро. Так царь, придя в хорошее настроение, мог пожаловать боярину городишко с деревеньками и людишками. Так временный президент России отписал Москве кусок области с городишками, деревеньками и людишками. Мудрость это или самодурство, но «всё остаётся в семье» — не возникает государственной границы, таможни…

Царь, генсек, президент — общее у них одно: людишек никто не спрашивает.

Другая минута — Госдума РФ в 2003 году ратифицирует договор с Украиной. Народные избранники проголосовали… Людишек, конечно, никто не спросил. А мы теперь должны «уважать закон». Но разве депутаты тогда выражали волю народа?

Две минуты. А где остальные сотни лет? С тех пор как Россия отвоевала Крым у турок, он был наш, а Украины не было вообще. (Только после Второй мировой войны Сталин сделал Украину и Белоруссию псевдосубъектами международного права. Просто для того, чтобы всегда иметь в ООН два лишних голоса.)

…Итак, договор с Украиной был подписан в 2003 году (всего 11 лет назад).

Крым хочет в Россию. Специально для демократов всех стран скажем: большинство населения Крыма хочет в Россию.

Говорят: «Народ Украины — против!» А кто это? Сколько их? Народ Украины на референдуме голосовал за СССР. Кто развалил? Народы? Нет, трое политиков (или политиканов). Им хотелось полной власти, полной свободы (без Горби).

Эта свобода дала им персональные «Боинги», золотые унитазы, погубила промышленность, погубила судьбы миллионов лишних людей, выжгла тысячи сёл и деревень. Эмиграция как в Гражданскую войну. Бездарные хапуги у власти. То секретари обкома, то полковники КГБ, и всегда где-то рядом жульё.

Как получается, что Югославию бомбить можно, а в Крым зайти нельзя? Если демократы — давайте голосовать. Как большинство в Крыму решит, пусть так и будет. И если десятки тысяч людей в Крыму и в Харькове выходят на улицу и говорят, что они сторонники России, то нехорошо объяснять, будто это «за печеньки». Мы, которые на Болотную ходим даром, должны предполагать такие же мотивы у других.

Севастополь
фото: Наталия Губернаторова

★★★

Ситуация невероятно сложная. Мировая реакция очень тяжёлая. Как будет развиваться ситуация в Крыму — неизвестно.

Это совсем не то, что Приднестровье в 1992-м. У нас нет генерала Лебедя и нет Днестра, где на одном берегу молдаване, на другом — русские. У Лебедя был фронт и (условно говоря) свои и чужие.

Ни в Харькове, ни даже в Крыму фронта не будет. Как солдаты отличат «врага»? Это не Ирак и не Афган, и не Вьетнам — лица не отличимы, язык общий.

Перед солдатами будет город, где свои и чужие перемешаны. И если из дома гранатомёт ударит в танк, а танк выстрелит в дом — кто погибнет? Тот гранатомётчик, который выстрелил, или десяток женщин и детей? И как узнать, кто из погибших был за, кто против, за кого были грудные?

(Под ковровыми бомбёжками в Чечне погибло сто тысяч мирных жителей, старики, дети… А Дудаев, Басаев, Масхадов ни разу не попали под бомбы и снаряды. В них ни разу не попала вся русская армия. Все трое уничтожены в результате спецопераций.)

Пойдут гробы — настроение изменится. Зарядим соседей ненавистью на 50 лет. И есть люди, которые готовы это сделать.

Рамзан рвётся в бой. В разгар украинских уличных боёв прозвучал весёлый и спокойный голос руководителя Чечни. Его слова цитировали всюду.

Рамзан КАДЫРОВ. Если бы чеченский ОМОН был сейчас в Киеве, то митингующие с Майдана и мусор за собой убрали бы.

А потом ещё дважды он активно предлагал использовать чеченский спецназ для решения проблем. Это такой способ залить Украину любовью к России.

«Люди в военной форме не станут стрелять в родной народ!» Так всё ещё думают очень многие. В Киеве расстреляли эту иллюзию.

По украинцам стреляли не иностранные наёмники, не хаттабы из «Аль-Каиды», не турки, не латышские стрелки. В украинцев стреляли украинцы. Некоторые верили, будто это невозможно.

Весь мир увидел безумную роскошь дворцов сбежавших руководителей Украины. Золотые унитазы, золотые кресты, золотые яйца, стулья, вилки, ложки, лампады, монеты, иконы. Бог у них, конечно, тоже золотой.

Но урок не только в роскоши; что нам до украинских, у нас свои такие же есть. Урок не только в бегстве вчерашних прокуроров и прокураторов. Главный урок другой: родной спецназ, ОМОН и пр. могут стрелять в родной народ.

Кто эти омоновцы, которые бьют на площади безоружных граждан, а потом лгут в судах? Латыши? Кавказцы? Чужаки? Нет, белобрысые парни, свои, родные.

★★★

Напоследок две цитаты. Одна — о мировом сообществе. Вот что в 1894 году (ХIХ век) написал врач Макс Нордау в книге «Вырождение», в главе «ХХ век, прогноз»:

«Половая психопатия в самых различных своих проявлениях до такой степени усилится и распространится, что придётся подумать о соответственном пересмотре нравов и законодательства. Число людей с извращённым половым чувством настолько увеличится, что они образуют в палате депутатов отдельную партию и проведут закон, разрешающий лицам одного пола вступать в брак».

А вот что написали мы в письме президенту «Где деньги, Зин?», «МК», 1 декабря 2004-го (10 лет назад), когда мы пытались понять, ради чего президент России так отчаянно поддерживает Януковича, уличенного в уголовном прошлом:

«Крым? Да. Это та цена, ради которой мы переживём любой ваш (наш) позор. За возвращение Крыма я бы всех украинских уголовников произвёл в генералы».

За минувшие 10 лет мы научились выражаться более культурно. Но суть от этого не меняется.
1,227

[Александр Минкин]

http://www.mk.ru/zloba-dnya/article/...g-narodov.html
Злоба дня

фото: РИА Новости
Человека заставляют выбрать, а он не хочет. Не хочешь? — значит, всем чужой. Значит, враг народа.

Выбор определяется просто: кто не с нами, тот против нас. И оба лагеря чувствуют себя прекрасно. Каждый там среди своих. Каждый там чувствует: «Я с народом!» А народов, выходит, два. Ничего?

А кто не с этими и не с теми — тот, выходит, против всех.

Вот два письма: одно назовём «кремлёвское», другое — «интеллигентское». Кремлёвские одобряют политику Путина. Интеллигенты заявляют «нет войне!». При этом нет войны, есть какие-то торопливые необдуманные действия, какие-то заявления, которые спровоцировали жесточайшую реакцию Запада, угрозы, санкции.

В этот момент человеку и говорят: «Подпиши!» Типа: ты за белых или за красных?

А на самом деле ты никому не нужен. Путин не нуждается в поддержке Безрукова и пр. А инициаторы «интеллигентского» письма точно знают, что никакую войну (если ей суждено быть) такие письма не останавливают.

Значит, это просто заявления о лояльности, о принадлежности к одному из лагерей. Либо «президент, я с вами!», либо «интеллигенция, я с тобой!» (и всегда против «тех», других).

А если ни с кем? Будешь всем чужой. И это не ново.

Можно вспомнить нашу Гражданскую войну, можно американскую (войну Севера и Юга). Но есть примеры и поближе. Весной 1996 года подступили президентские выборы. И вся пропаганда орала: «Либо ты за Ельцина, либо за Зюганова!» Либо за «демократию», либо за «коммунизм».

И ещё добавляли аргумент: «Выбери меньшее зло»… (Бюллетень храню, могу предъявить. Не хотел я ни того, ни другого.)

Оба сегодняшних письма вносят в общество раздор и душевную смуту. В обоих списках есть приличные, уважаемые люди. И в обоих есть совершенно неприличные. А позиция по Крыму не делает жулика честным, подпиши он хоть оба письма. (И членство в партии — любой! — не делает человека честным. Иначе было бы очень удобно: правильный у тебя партбилет — значит, не воруешь, не врёшь, сирот усыновляешь.)

★★★

Америка против крымского референдума? Против самоопределения? Америка поддерживает Майдан?

На США в такие минуты лучше вообще не смотреть. Иначе возникнут вопросы. Зачем вы поддерживали жутких типов в Латинской Америке и других местах? Что вы делали во Вьетнаме? Что вы делаете в Афганистане? Почему наркотрафик из Афгана в Россию растёт с бешеной скоростью? Почему острова посреди Тихого океана называются Американское Самоа? И что будет, если это Самоа захочет стать, положим, украинским? И почему там же Французская Полинезия? Почему, если хочешь побывать в центре Тихого океана, визу надо просить во французском посольстве?

…Когда разбомбили Югославию и решался вопрос Косово, у нас был аргумент: действующая Конституция не позволяет жителям Косово проводить референдум об отделении. На это Мадлен Олбрайт публично заявила: право народа на самоопределение, на выбор своей судьбы — фундаментальное право; оно, мол, выше любого закона. Это было в Фонтенбло (Франция). Присутствовали: министр иностранных дел Франции, министр иностранных дел Великобритании, руководитель российской делегации, первый заместитель министра иностранных дел РФ Александр Авдеев (может подтвердить)...

★★★

Солидные люди пугают:

— Знаете, сколько будет стоить присоединение Крыма?!

А сколько стоила для Англии отправка военного флота и война с Аргентиной за никому не нужные Фолклендские острова?

А сколько стоило для Западной Германии воссоединение с Восточной?

Вы торгуете историческим процессом и чувствами людей. А Крым — наш. И житель Крыма — не баррель, у него есть душа.

Да, нахлебаемся по полной программе. И не раз ещё вспомним, как без всяких референдумов три человека в Беловежской пуще решили судьбу почти трёхсот миллионов человек. А «цивилизованный» мир аплодировал и совсем не морщился, когда новые хозяева вдруг возникших стран открывали там, на Западе, миллиардные счета.

Возвращение Крыма в Россию (чем бы это ни кончилось) помимо всего прочего имеет как минимум безусловно положительный аспект: арест зарубежных счетов отдельных российских чиновников.

Но сейчас решается не политический, а исторический вопрос. И Путина не будет, и Обамы не будет, и всех, кто сейчас за или против, тоже не будет, а Крым — будет.

[Александр Минкин]

http://www.mk.ru/politics/letters-to...i-podanyi.html
Письма президенту

Рисунок Алексея Меринова

Г-н президент, санкции Запада не работают. Точнее: они работают, но не в ту сторону.

Санкции, говоря по-русски, это наказание. Санкции спровоцированы нашей политикой. Но разве наказали политиков? Конечно, нет.

Полтора месяца не писал вам; отсутствовал по уважительной причине. Вернулся — гляжу: летит ваш кортеж — всё те же крутые чумовые «Мерседесы». Так что на «Жигули» вы не пересели, охраны не убавилось. Рубль подешевел? Ну и что. Вам деньги вообще не нужны, у вас всё бесплатно. По вам, выходит, санкции не ударили.

Миллиардеры, чиновники и чиновники-миллиардеры тоже не пострадали. И Америка, и Евросоюз их заранее предупредили: готовьтесь, мы собираемся вас строго наказать! арестуем счета! заморозим активы!.. То есть Запад дал нашим «предполагаемым коррупционерам» много времени, чтобы активы продать или перевести на подставных лиц, деньги перепрятать.

Кто же наказан? Как всегда — народ. Это у граждан дешевеет рубль, пропадают лекарства, дорожает еда и запчасти…

Г-н президент, санкции Запада повлияли не только на низкое, грубо материальное. Они повлияли и на высокое: на политику, на духовность. И опять не в ту сторону, на которую рассчитывали бестолковый Обама и дурацкие лидеры Евросоюза (Олланду французы на днях объяснили, кем они его считают).

Они (западные) разве не видят, как растёт ваш рейтинг? Разве они не знают, что санкции сплачивают народ вокруг лидера, консолидируют нацию? Они что, в школу не ходили?

История полна примеров — нагляднее не придумаешь. Санкции против Ирака сплотили народ вокруг Хусейна; санкции против Северной Кореи сделали династию Ким Ир Сена, Ким Чен Ира и т.д. божественной в глазах нации. Предыдущий Ким любил тонкие французские вина и высоких французских блондинок и выглядел очень упитанным, а северные корейцы верили, что у него стандартный скудный блокадный паёк… А Куба? Америка на уши вставала: угрозы, блокада… — разве власть Фиделя пошатнулась?

Народы, наказанные жесточайшими санкциями, траву едят, а на вождей молятся. Это закон природы. А важные западные чиновники (которые в своих конгрессах придумывают санкции и в очередной раз наступают на грабли) — они, похоже, не умнее наших; всё через известное место.

И пропаганда там такая же бешеная и тупая, как у нас. Артисты с нетрадиционной ориентацией и т.п. боятся ехать в Россию. Реально. Говорил с одним (дело было на прошлой неделе в центре Западной Европы); он режиссёр, хотел бы увидеть московские спектакли, но боится. Думает, что его прямо в «Домодедово» начнут бить, арестуют, замучают в тюрьме…

Комбайнер. Уборка урожая.
фото: Александр Астафьев

— Почему?!

— Но ведь у вас принят закон…

— Этот закон отношений между взрослыми не касается. Вы только в детский сад не суйтесь, и всё будет хорошо.

Непохоже, что мне удалось его убедить. Не больше, чем вас — изменить политику.

★★★

Народ до ужаса легковерен. И политики везде и во все времена этим пользуются. Говорят: мол, теперь не так. Теперь интернет, там правду не скроешь. К сожалению, это ошибка, чепуха.

Сколько людей лезет в интернет за правдой? Один процент? полтора? Остальные лезут туда за другими радостями. Но даже те, кто ищет там правду, натыкаются на такое количество бреда и намеренной дезинформации…

Правду с трудом находит только тот, кто её и так уже знает. Такой человек не столько правду ищет, сколько хочет убедиться, что он не один. А ведь смысл (если он вообще есть) — в том, чтобы информировать тех, кто не знает. А они сидят у телевизора. Им показывают — они верят.

Им показывали Ленина, который на субботнике несёт бревно. На киноэкране это делал артист. На картинах это делали художники красками. Но люди верили: раз нарисовано — значит, было.

Г-н президент, помните: весь народ любовался, как вы на жёлтой «Ладе» гоните по бескрайним просторам Сибири; за «Ладой» — вереница «Мерсов», за ними запасная «Лада»… Вспоминается старая история. Самое начало ХХ века, пассажирский поезд Москва—Харьков (тогда это была одна страна), за окном вагона поле; старый босой мужик идёт за плугом, тощая лошадка… Пассажиры кидаются к окнам, зовут детей:

— Смотрите! Толстой пашет! Толстой!!!

КОНДУКТОР. Господа, господа, успокойтесь. Граф Лев Николаевич выходят только к курьерскому.

И еще одна шутка была: «Ваше сиятельство, пахать подано-с!»

★★★

Журналистика — это критика. Если у президента стопроцентный рейтинг — значит, критики нет вообще. И значит, критиков нет вообще. Или замолчали, или…

…Равенства нет, г-н президент. Вот в чём проблема. Журналист с вами ничего сделать не может, а ваши с ним могут всё. А потом, если дело кончится плохо (так иногда бывает), окажется, что исполнители неправильно поняли. Исполнители всегда, во все века, понимают неправильно. Это их ценное профессиональное качество.

У лидера Северной Кореи стопроцентный рейтинг, там критиков нет вообще. А у вас рейтинг 70% — значит, критики и критиков очень много. Это очень оптимистическая ситуация. Это значит, Россия может двигаться. В любую сторону.