*305. Вторая мировая война-3

[Алeксандр Гольц]

http://www.ej.ru/?a=note&id=11132

Игры с людоедами

22 ИЮНЯ 2011 г.

РИА Новости
18.10.2011, 10.00

Как и следовало ожидать, 70-я годовщина начала Великой Отечественной войны вызвала немалое количество размышлений и комментариев в СМИ. Понятно, что большинство аналитиков хотят дать свое объяснение трагических поражений Красной армии. И так как Россия — страна с непредсказуемой историей, каждый предлагает свою интерпретацию тех событий. Либеральные историки излагают довольно сомнительную (по крайней мере, на мой взгляд) версию, что Сталин готовил нападение на Германию и Гитлер всего лишь нанес превентивный удар. Эта теория базируется на том, что в 1939-1940 годах было проведено несколько командно-штабных игр, в ходе которых отрабатывался удар по Третьему рейху. Между тем, более-менее понятно, что в архивах Генштаба можно найти любые планы и описания командно-штабных учений, включая оккупацию Австралии. Такова специфика отечественной военной культуры, которая требует заранее заготовленного плана ведения боевых действий на любом театре. Представляется невероятным (имея в виду степень развития транспортной системы СССР), что Сталин, планируя удар в августе, не объявил в июне мобилизацию.

Так называемые патриоты предлагают версии, обеляющие отца всех народов. Виноваты оказываются все. Военные с их шапкозакидательскими настроениями. Разведчики давали отрывочную информацию. В максимально идиотическом варианте некто уже доказывает, что поражения 1941-го вызваны сознательным саботажем генералов, участвовавших в якобы имевшем место «заговоре Тухачевского».

Наконец, добросовестные исследователи, вроде академика Андрея Кокошина, пытаются объяснить, почему, имея серьезное количественное преимущество практически по всем основным видам военной техники: танкам, самолетам, артиллерийским орудиям, — Красная армия со страшными потерями отступала до Москвы. Кокошин вполне справедливо указывает, что советская промышленность концентрировалась на производстве «рапортоемких» типов военной техники — тех же танков и самолетов, бравурный доклад о невиданном количестве которых может потрясти воображение начальства. При этом отличная техника не оснащалась средствами связи: из восьми сотен новейших Т-34 лишь двести танков имели радиостанции. Точно так же не развивалась авиационная и радиотехническая разведка. Плюс к этому высшее начальство игнорировало то, как меняется военная стратегия. Кокошин вполне убедительно доказывает, что немецкая стратегия «глубокой операции» не была секретом для советских военных специалистов. Однако, исполняя волю Сталина, готовились к совсем другой войне.

Следует признать, что эти уроки оказались неусвоенными и сейчас, в ракетно-ядерном веке. Общепризнанно: системы боевого управления остаются слабым местом наших Вооруженных сил. Вопреки не раз звучавшим обещаниям, в войсках нет ни современных систем связи, ни отвечающих требованиям сегодняшнего дня средств разведки. Однако гигантские средства предполагается истратить на «рапортоемкую» тяжелую жидкотопливную ракету. Ведь военные стратеги по-прежнему находятся под воздействием магии цифр. Нам, ну просто кровь из носу, нужно иметь число ядерных боеголовок, сопоставимое с тем, которым располагают США. Но, постоянно оглядываясь на американцев, российские генералы до самого последнего времени игнорировали их опыт ведения боевых действий. Все минувшее десятилетие, по крайней мере, до начала сердюковских реформ (так раздражающих многих военных), военное руководство предпочитало не обращать внимания на тот факт, что во всем мире происходит революция в военном деле. Революция, которая благодаря информационным технологиям принципиально меняет характер военных действий.

Впрочем, следует признать: в отличие от ситуации 1941-го нерешенность этих чрезвычайно серьезных проблем не несет угрозы безопасности нашей страны. Практически впервые в ее истории у России нет ни реальных, ни потенциальных военных противников. Отчасти это произошло из-за обладания ракетно-ядерным оружием (причем надежное сдерживание может быть обеспечено куда меньшим потенциалом, чем тот, который есть сейчас у нашей страны). Отчасти — из-за колоссальных изменений, произошедших в мире.

Глобализация при всех ее противоречиях привела к тому, что война между крупными державами стала абсолютно невыгодной. Ну как, скажите, тот же Китай (именно эту страну многие наши аналитики подозревают в агрессивных замыслах) будет воевать с Америкой или с Россией, если все его процветание связано с возможностью продавать внешнему миру свою промышленную продукцию? Зачем Пекину и Вашингтону пытаться захватить силой наши природные ресурсы (а только они и могут заинтересовать потенциального агрессора), когда их можно купить, просто напечатав необходимое количество долларов, евро или юаней? И ничем при этом не рисковать. Все разговоры на тему «если завтра война», на мой взгляд, откровенная демагогия. Причем в большинстве случаев небескорыстная.

Уроки 41-го, которые вполне актуальны для сегодняшней России, лежат отнюдь не в военной сфере. Главный из них заключается в том, что нельзя заигрывать с людоедами. Начало войны было крахом сталинской Realpolitik, когда абсолютно беспринципно строились бесконечные, казавшиеся хитроумными, комбинации, делались намеки на возможность создания союзов, велись закулисные переговоры сразу со всеми будущими участниками уже неизбежной мировой войны. В итоге все кончилось пактом Молотова-Риббентропа и договоренностью с людоедом о разделе мира. Причем «реальная политика» эта началась гораздо раньше прихода нацистов к власти.

Советская Россия сделала все возможное, чтобы помочь рейхсверу обойти жесткие условия Версальского договора. В России изготавливались для рейхсвера те виды вооружений, которые Германия не имела права производить. Под Казанью была открыта танковая школа, а под Липецком — авиационная. Для того чтобы прорвать то, что именовалось империалистической блокадой, советская власть пошла на контакт с самой реакционной частью германского общества. Чем кончился этот Realpolitik, хорошо известно. Немецкие обер-лейтенанты, обучавшиеся в 20-е годы в танковой школе под Казанью, через двадцать лет командовали дивизиями, которые рвались к Москве.

Мне возразят: западные демократии тоже заигрывали с Гитлером, обязательно вспомнят о Мюнхенском сговоре. Все так. Только вот у англичан была возможность избавиться от провалившегося Чемберлена. А русский народ имел единственное право: радостно внимать генералиссимусу, который цинично отблагодарил за долготерпение и веру в руководителей.

Самое поразительное, что атавистические следы этой самой Realpolitik без труда обнаруживаются в политике современной России, государства, которое по идее не должно иметь ничего общего со сталинским режимом. Конечно, нынешние людоеды измельчали и по большей части глумятся только над собственными народами. Но с какой страстью отечественные политики бросаются на защиту всех этих каддафи, асадов и ким чен иров. Как переживают, когда народы стремятся освободиться от этой сволочи. С каким подозрением относятся к попыткам западных держав (довольно непоследовательным) устранить диктаторов. Нынешние российские начальники до сих пор уверены, что самостоятельность, которая сводится к заигрыванию с изгоями, каким-то странным образом укрепляет международное положение нашей страны. И не желают понять, что игры с людоедами всегда кончаются плохо.

[NATIONAL GEOGRAFIC]

https://www.youtube.com/watch?v=cTXV...s&spfreload=10

[Анатолий Кошкин]

https://rg.ru/2017/09/14/rodina-kurily.html
1 сентября 2017 г. 12:33"Родина" Текст: Авто доктор исторических наук, профессор
Родина - № 9(917)

В ходе острых предвоенных переговоров с Японией нарком Вячеслав Молотов предложил выкупить у нее Курильские острова
2923
И. Риббентроп, А. Гитлер и японский посол Сабуро Курусу на переговорах в Германии.
И. Риббентроп, А. Гитлер и японский посол Сабуро Курусу на переговорах в Германии.
Почему Советский Союз заключил с гитлеровской Германией Пакт о ненападении, а с Японией - о нейтралитете? С интересом к этому вопросу сталкиваюсь уже не первый год во время выступлений и в нашей стране, и за рубежом. Он очень актуален, поскольку напрямую связан с так называемым курильским вопросом, который нам продолжает навязывать официальный Токио.
Своими размышлениями хочу поделиться с читателями "Родины".

"Что понимать под возмещениями..."
Назначенный в сентябре 1940 г. новым послом в СССР Ёсицугу Татэкава 30 октября в беседе с наркомом иностранных дел СССР Вячеславом Молотовым сообщил, что его правительство прекращает переговоры с СССР по заключению пакта о нейтралитете. После прихода к власти кабинета Фумимаро Коноэ (22 июля) внешняя политика Японии в корне изменилась, заключен военный союз с Германией и Италией. Поэтому пакт о нейтралитете становится-де недостаточным.

Японское правительство предложило заключить пакт о ненападении, аналогичный советско-германскому. Текст его посол и передал Молотову:

Фото: AP
Историк: Агентство AP сотрудничало с нацистской Германией во время войны
"Обе договаривающиеся стороны обязуются взаимно уважать их территориальные права и не предпринимать никакого агрессивного действия в отношении другой стороны ни отдельно, ни совместно с одной или несколькими третьими державами. В случае если одна из договаривающихся сторон окажется объектом военных действий со стороны одной или нескольких третьих держав, другая сторона не будет поддерживать ни в какой форме эти третьи державы. Ни одна из договаривающихся сторон не будет участвовать в какой-либо группировке держав, которая прямо или косвенно направлена против другой стороны. Срок действия пакта определяется в десять лет".

На вопрос наркома, в чем разница между прежним и новым предложениями, Татэкава повторил: в соглашении о нейтралитете неясно отражен вопрос о ненападении. И добавил, что новый кабинет хочет сделать прыжок для улучшения отношений.

Из телеграммы Молотова послу СССР в Японии К.А. Сметанину
от 1 ноября 1940 года:
"...Я заявил, что по примеру с Германией считаю целесообразным вести обсуждение вопроса о заключении пакта о ненападении с одновременным выяснением ряда практических вопросов, интересующих обе стороны. Я снова вернулся к вопросу о компенсациях и указал послу, что заключение пакта даст ряд выгод для Японии, развязывая ей руки на юге, а с другой стороны - создаст затруднения для СССР в его отношениях с США и Китаем, а потому следует учесть и то возмещение, которое необходимо для компенсации отрицательных для СССР моментов, сопровождающих заключение этого пакта.

На вопрос Татэкава, что нужно понимать под возмещениями, я не дал прямого ответа..."

И. Риббентроп приветствует В.М. Молотова в Берлине в 1940 г.
И. Риббентроп приветствует В.М. Молотова в Берлине в 1940 г.
"Если Япония не готова к постановке этих вопросов..."
18 ноября 1940 г. во время очередной беседы с японским послом Молотов по согласованию со Сталиным изложил суть предложения о "компенсации". А именно: вопрос о заключении пакта о ненападении общественное мнение в СССР будет связывать с вопросом о возвращении утраченных ранее территорий - Южного Сахалина и Курильских островов. И если Япония не готова к постановке этих вопросов, то целесообразно все-таки говорить о заключении пакта о нейтралитете - он не предусматривает разрешения территориальных проблем.

Советское руководство настаивало также на подписании протокола о ликвидации японских концессий на Северном Сахалине.

Из телеграммы Молотова Сметанину
от 19 ноября 1940 года:
"... как известно, заключение пакта о ненападении с Германией в 1939 году привело к тому, что СССР вернул ряд территорий, ранее утерянных нашей страной, а потому общественное мнение нашей страны заключение пакта о ненападении с Японией также, естественно, будет связывать с вопросом о возвращении Советскому Союзу таких утерянных ранее территорий, как Южный Сахалин, Курильские острова и уже, во всяком случае, на первый раз как минимум встанет вопрос о продаже некоторой группы северной части Курильских островов. Если Япония считает целесообразным поднимать эти территориальные вопросы, то тогда можно будет говорить относительно заключения пакта о ненападении. Но так как я не уверен, что Япония будет считать это целесообразным, то со своей стороны считаю возможным сейчас не будоражить много вопросов, а заключить вместо пакта о ненападении пакт о нейтралитете и подписать отдельно протокол о ликвидации японских нефтяной и угольной концессий...

Фото: Юрий Снегирев/РГ
Как люди живут на Курилах
На мой вопрос, считает ли Татэкава мои предложения о пакте и о протоколе приемлемыми в качестве базы для переговоров, Татэкава ответил, что лично он считает эти предложения базой для переговоров и сообщит об этих предложениях в Токио".

Японской стороне был предложен советский проект соглашения о нейтралитете, который предусматривал поддержание мирных и дружественных отношений и взаимное уважение территориальной целостности (ст. 1). В случае если одна из сторон окажется объектом военных действий со стороны одной или нескольких третьих держав, другая сторона будет соблюдать нейтралитет на протяжении всего конфликта (ст. 2). Срок действия соглашения определялся в пять лет с автоматическим продлением на следующие пять лет, если за год до истечения срока его действия не последует денонсация.

"Предложите продать Северный Сахалин..."
Осенью 1940 г. Япония приступила к осуществлению южного варианта экспансии: 22 сентября оккупировала Северный Индокитай. Дальнейшее продвижение на юг могло вызвать обострение ее отношений с США и Великобританией. В этой обстановке затягивание переговоров с СССР было Японии невыгодно. Поэтому ее правительство уже 20 ноября, то есть через два дня после получения предложенного Молотовым проекта пакта о нейтралитете, сообщило, что считает советский проект "заслуживающим изучения".

По вопросу о японских концессиях на Сахалине министр иностранных дел Мацуока предписал Татэкава: "Рассмотрение вопроса о ликвидации концессий затруднительно. Вместо этого предложите продать Северный Сахалин". Об этом, выполняя директиву МИДа, Татэкава и заявил Молотову: "...Так как продажа Россией Аляски США уменьшила споры и конфликты между двумя странами, то он (посол) твердо уверен, что и продажа Северного Сахалина положила бы конец спорам и конфликтам между обеими странами и способствовала бы установлению длительного мира между Японией и СССР".

Фото: Пресс-служба Минобороны РФ
На Курилах появится новое оружие
Последовал ироничный ответ наркома, по сути повторяющий его публичное выступление 29 марта 1940 г. на сессии Верховного Совета СССР: у нас тоже "нашлись бы покупатели на Южный Сахалин". Такого рода предложения, заявил Молотов японскому послу уже без тени иронии, могут рассматриваться только как шутка.


В контексте этого разговора следует напомнить, что в 1930-е гг. "идея" покупки советских дальневосточных территорий всерьез рассматривалась политическими деятелями Японии. Так, видный японский дипломат Тосио Сиратори писал в 1935 г. министру иностранных дел Хатиро Арита: "Прежде всего Россия должна... разоружить Владивосток и т.д., закончить вывод своих войск из Внешней Монголии... не оставив ни одного солдата в районе озера Байкал... Вопрос о передаче Северного Сахалина по умеренной цене включается сюда тоже. В будущем надо иметь также в виду покупку Приморской области Сибири".

А осенью 1940 года Молотов выдвинул встречное, совершенно неожиданное для своего визави предложение:

"У Японии имеется много островов, которые ей не нужны, а у нас на Дальнем Востоке островов нет... Поэтому советская сторона может ставить вопрос о покупке Южного Сахалина и Курильских островов за соответствующую цену... Если бы Япония согласилась на продажу, то можно было бы договориться по всем другим вопросам, и у Японии были бы свободные руки для действий на Юге, ибо, как известно, Германия, заключив с СССР пакт о ненападении и обеспечив себе тыл, добилась на Западе больших успехов..."

Реакция последовала незамедлительно: Татэкава посчитал вопрос о продаже Курильских островов "слишком большим требованием". Не желая осложнять переговоры территориальными проблемами, Молотов счел целесообразным оставить эту тему, заявив, что "речь сейчас идет не о продаже некоторых островов в связи с пактом о ненападении, и вопрос, который он ставил попутно, (мы) не считаем актуальным".

"Ускорять события не имеем желания..."
На следующий день, 22 ноября, Молотов телеграфировал в Токио послу Сметанину: "21 ноября имел беседу с Татэкава. Беседа показала, что пока с нашими переговорами ничего не выходит. Мы, во всяком случае, подождем, ускорять события не имеем желания".

Не проявило желания ускорить достижение договоренности по поводу условий заключения пакта о нейтралитете и японское правительство. Более того, оно инспирировало антисоветскую кампанию в печати, выступая с различными претензиями и протестами по вопросам рыболовства и японских концессий на Северном Сахалине.

Однако заинтересованность в том, чтобы заручиться нейтралитетом СССР в отношении японо-китайской войны и экспансии Японии в южном направлении, в Токио сохранялась. Японское правительство решило воспользоваться визитом Молотова в Германию. Оно обратилось к немцам с просьбой убедить советское руководство пойти на уступки Японии и продать ей Северный Сахалин. 10 ноября 1940 г., накануне приезда Молотова в Берлин, Мацуока дал указание японскому послу в Германии Сабуро Курусу просить руководителей рейха поставить перед советским представителем вопрос о заключении между СССР и Японией пакта о ненападении на японских условиях. Риббентроп пытался выполнить эту просьбу.

Но тщетно.

Из-за неконструктивной позиции Японии на переговорах о заключении пакта и усилившейся антисоветской пропаганды советское правительство зимой 1940-1941 гг. демонстративно охладило отношения с Токио, перейдя на более жесткий тон. Во время переговоров Молотова с Татэкава о заключении рыболовной конвенции советский нарком, например, заявил:

"...Если Япония думает оставить без изменений на веки вечные Портсмутский договор, на который в Советском Союзе смотрят так же, как в Западной Европе смотрят на Версальский договор, то это является грубой ошибкой. Япония нарушила этот договор. Кроме того, поскольку этот договор был заключен после поражения России, он должен подлежать исправлению".

13 апреля 1941 г., подписание Пакта о нейтралитете в Кремле.
13 апреля 1941 г., подписание Пакта о нейтралитете в Кремле.

Фото: ТАСС
Курильский вопрос решен. В 1945 году.
... 25 февраля 1941 г. японский посол в Германии Хироси Осима сообщил о возможном резком ухудшении германо-советских отношений. Такое впечатление он вынес из состоявшейся накануне беседы с Риббентропом, который не скрывал, что на восточных границах рейха сосредоточено "от восьмидесяти до ста немецких дивизий". Через четыре месяца Германия, вероломно нарушив пакт о ненападении, обрушится всей своей военной мощью на Советский Союз. Вступит в новую фазу и противостояние на дипломатическом советско-японском фронте. Но помнить о предвоенной острой борьбе двух стран необходимо уже потому, что современная японская пропаганда то ли в силу неосведомленности, то ли сознательно вводит свой и наш народ в заблуждение: якобы до 1945 г. советское правительство не выдвигало никаких претензий на Южный Сахалин и Курильские острова, а "незаконно оккупировало" их, воспользовавшись поражением Японии во Второй мировой войне.

Документы свидетельствуют об обратном.

[А.М. Коротков]

https://www.alexanderyakovlev.org/fo...es-doc/1011669

17.04.1941

Сов. секретно

1. «Старшина» отмечает, что в связи с успешным продвижением немецких войск в Ливии настроения кругов, ратующих за нападение на Советский Союз, несколько утихли, так как они получили новые надежды выиграть войну с Англией путем удара по ее жизненным артериям и нефтяным источникам на Ближнем Востоке и африканские победы стоят в центре внимания.

К этому выводу он приходит на основании наблюдений за темами разговоров и настроений в кругу, в котором вращается. Однако он подчеркивает, с одной стороны, что эти настроения только несколько утихли в данный момент, с другой стороны, то, что генеральный штаб с прежней интенсивностью проводит подготовительные работы для операции против СССР, выражающиеся в детальном определении объектов бомбардировок в общем плане операций, как мы Вам уже сообщали.

Первостепенное место в этой разработке занимает использование фотоснимков, сделанных в результате полетов немецких самолетов над советской территорией. «Старшина» заявляет, что в.-в. атташе Германии в Стокгольме и Гельсинках сообщили, что Советское правительство предъявило финнам протест по поводу перелетов советской границы самолетами с финской стороны.

Финны поставили об этом в известность немцев, заметив, что было бы желательно, для того, чтобы не вызвать осложнений в СССР, если бы немецкие самолеты летели над морем, минуя финскую территорию, но, что они, однако, не будут, конечно, стрелять по немецким самолетам, если они будут по пути из Норвегии пролетать над Финляндией.

Речь идет о Киркинесе, откуда, как и из других пунктов, вдоль советской границы с прежней интенсивностью продолжаются полеты над советской территорией.

Из румынского генерального штаба продолжают беспрерывно поступать сообщения о том, что военные мероприятия Советского Союза явно все больше и больше угрожают Румынии. Сообщения составлены в духе явного подстрекательства Германии против Советского Союза.

Немцы дали обещания румынам на поставку им 100 бомбардировщиков, нескольких пикирующих бомбардировщиков, а также истребителей (цифры уточним следующей встречей). Румыны также сообщили немцам, что будто бы советские самолеты перелетели румынскую границу.

От немецкой комиссии, осматривающей советские авиационные заводы, продолжают поступать доклады с благоприятными отзывами о виденном заводе в Рыбинске. «Старшина» также заявляет, что в его учреждении достойно отмечают то, что поступающие сообщения о советских контрмерах военного характера оценивают последние как чисто оборонительные, причем они сопровождаются уверенным спокойствием Советского Союза.

Такие сообщения, по заявлению «Старшины», действуют отрезвляюще на зарвавшиеся умы и он — «Старшина» — старается, чтобы они дошли до высшего руководства, а также передает их в генштаб сухопутной армии, часть генералитета которой, по его мнению, является зачинщиками и приверженцами антисоветской акции. Он предполагает, что к последним относится также Браухич. Несколько дней тому назад он имел разговор с племянником Браухича, оберлейтенантом армии, своим товарищем детства.

Этот оберлейтенант высказал мысли, что пора кончить борьбу между народами Европы, а надо объединить усилия против Советского Союза. «Старшина» полагает, что подобные идеи исходят от Браухича и заимствованы у него его молодым родственником.

Основной фигурой, движущей антисоветские планы немецкой военщины и части буржуазии, «Старшина» считает ГЕРИНГА. В противовес этому, РИББЕНТРОП является противником этих планов. Разногласия между ГЕРИНГОМ и РИББЕНТРОПОМ зашли так далеко, что переросли в личную неприязнь между ними.

Как на источник этих сведений «Старшина» ссылается на свои общие наблюдения.

Далее «Старшина» продолжает заявлять, что подавляющее большинство немецкого офицерства оппозиционно настроено по отношению к ГИТЛЕРУ. Среди этого большинства также непопулярна идея нападения на Советский Союз и его (нападения) расцениваются этой частью офицерства в темных красках. В армии среди солдат проявляются настроения усталости войной.

«Старшина» считает, что ударная сила немецкой армии сейчас, по сравнению с периодом начала войны, снизилась. Особо он отмечает изношенность автотранспорта.

2. «Старшина» заявляет, что по прошлогодним данным немецкая авиация имела следующее количество самолетов первой линии: 1000 бомбовиков, 250 планировщиков, 1200 истребителей.

По его мнению, эта цифра, может быть, только немного увеличилась в этом году. Немецкая авиационная промышленность только покрывает потери, поддерживая количество самолетов первой линии на одном и том же вышеуказанном уровне. На повторный вопрос о правильности таких низких цифр «Старшина» подтвердил сравнительно незначительное количество самолетов первой линии, указав, между прочим, на то, что в силу больших потерь в спорном кадровом летном составе значительно увеличилась аварийность.

Количество советских самолетов первой линии оценивается в 5000. В его учреждении считают, что это количественное превосходство советской авиации выравнивается значительно лучшей квалификацией немецкого летного состава, что в случае войны даст быстро возможность компенсировать количественное преимущество советской авиации. В качественном отношении считают, что советские самолеты стоят на одном уровне с немецкими, однако советская авиация не имеет пикирующих бомбардировщиков типа « »1.

ПРИМЕЧАНИЕ: Считаем, что эти данные (как относительно разногласий между ГЕРИНГОМ и РИББЕНТРОПОМ, так и о количестве немецкой авиации и оценки русского в.в. флота) заслуживают, безусловно, того, чтобы их уточнить и конкретизировать. Будем работать в этом направлении, пока что посылаем их в общем виде, хотя они в такой форме теряют свою ценность.

«СТЕПАНОВ»

Фамилия офицера связи ГЕРИНГА с МИД’ом — ГРЕГОР.

Фамилия майора из министерства авиации — ГЕРТЦ.

«Старшина» сообщает, что он читал сообщение морского атташе Германии в Москве, который пишет, что якобы т. СТАЛИН на вокзале, во время проводов МАЦУОКА, похлопал по плечу КРЕБСА и сказал ему: «Мы останемся хорошими друзьями — не правда?»

«СТЕПАНОВ»

ЦА СВР РФ. Д. 23078. Т. 1. Лл. 269–274. Незаверенная копия.

Имеются пометы.

[А. И. Шахурин]

https://www.alexanderyakovlev.org/fo...es-doc/1011670

[17.04.1941]

[№ 204763с]

Пушка Таубина, калибра 37 мм, с мотором М-105П не увязана и на серийный самолет Лагг-3 не вмещается.

Пушка Шпитального, калибра 37 мм, установлена на серийном самолете Лагг-3 с временным креплением к мотору М-105П и с боезапасом 20 штук патронов. Боезапас в 50 патронов на самолет не вмещается. Возможно увеличение боезапаса до 30 штук патронов за счет снятия ВС.

Пушка Шпитального, калибра 37 мм с боезапасом 50 снарядов, устанавливается на опытном истребителе конструкции тов. Поликарпова.

(А. Шахурин)

РГАЭ. Ф. 8044. Оп. 1. Д. 651. Л. 230. Машинопись на бланке наркома авиационной промышленности СССР. Не подписано.

Имеется помета: «Это письмо вернулось от тов. Каневского неподписанным. Подпись неразборчива».

[Шандор Радо]

https://www.alexanderyakovlev.org/fo...es-doc/1001755

22.04.1941

Начальнику Разведуправления

Генштаба Красной Армии

Через Пуасона узнал от члена национального совета, главного редактора «Базлер нахрихтен» — берлинские правительственные круги называют 15 июня как дату похода на Украину. Они рассчитывают только на слабое сопротивление.

На оригинале радиограммы имеется помета Ф.И. Голикова: «Он способен или нет на деловую информацию? Ничего от него не вижу, кроме передачи подобных сведений...»1.

Опубликовано: 1941 год: В 2 кн. Кн. 2. М.: Междунар. фонд «Демократия», 1998. С. 100.

[Н. Г. Ляхтерев]

https://www.alexanderyakovlev.org/fo...es-doc/1001758

22.04.1941

Начальнику Разведуправления

Генштаба Красной Армии

20 апреля помощник и секретарь вернулись из Подкарпатья. Результаты поездки:

а). Мобилизация частей 1-й армии продолжается. Призываются все возраста, прошедшие военную подготовку. Части 6, 7, 8-го армейских корпусов подтянуты к нашим границам, казармы кадрового состава заняты призванными резервистами. Сосредоточения начались 7 апреля (частично продолжается и теперь) и шли по направлениям: Унгвар—Перечин, Мункач—Воловец, Хуст—Окормезо, Марамарош—Сигет—Корошмезо. Все гостиницы в указанных пунктах заняты венгерскими офицерами.

б). Все мосты и некоторые населенные пункты охраняются войсками.

Немецкие войска в Подкарпатье не установлены. Возможно, что они находятся в пограничной полосе восточнее линии Хуст—Сольва—Перечин, куда въезд запрещен.

Отдельные немецкие машины были замечены 20 апреля в районе Мезозомбор (40 км восточнее Мишкольц).

20 апреля в направлении Мезаковисд, Мишкольц прошло до двух моторизованных 150-мм венгерских батарей.

Все шоссейные дороги в Подкарпатье срочно ремонтируются. По вечерам все населенные пункты полностью затемняются.

Имеются пометы: «Инф. Копии НКО, НГШ, Ворошилову. Голиков. 22.4.41 г.», «Разослана согласно резолюции нач. РУ».

ЦА МО РФ. Ф. 23. Оп. 24119. Д. 4. Л. 329—330. Копия.

[Г. М. Еремин]

https://www.alexanderyakovlev.org/fo...es-doc/1001759

23.04.1941

Начальнику Разведуправления

Генштаба Красной Армии

1. Врач сообщает:

а) В разговоре с немкой Вольф, которая имеет связи в немецких кругах, представляющих здесь пятую колонну, выяснилось, что ей от полковника Шульце, работающего в воздушной немецкой миссии в Бухаресте, стало известно, что: «Гитлер долго колебался, но теперь согласился с военными кругами, которые предлагали захват Украины и Кавказа. Он сказал, еще тогда эти круги были недовольны, что так легко и безопасно досталась часть Польши, а также в связи с заключением договора с СССР, но это якобы было необходимо для создания немецкого тыла. Сейчас необходимо, как хозяину Европы, овладеть Украиной и Кавказом. После первых мощных ударов русские поймут, что бороться с нами бессмысленно. Один-два глубоких рейда покажут русским их бессилие. Начиная в мае, мы закончим войну в июле. Мы освободим ряд народов из-под большевистского гнета. Украинский народ и армяне на Кавказе ждут нас».

б) Главный кассир фабрики Шерг, вращающийся в среде немецких офицеров. Один из высших офицеров так объясняет победы Германии: «Наши главные преимущества в том, что мы удерживаем всегда инициативу. Мы сохраним инициативу и при столкновении с СССР. С первого удара мы деморализуем русскую армию. Главное — сохранить за собой инициативу».

в) Приехавший из Сучавы в Бухарест доктор сообщил, что в Северной Молдавии много немцев. Последние две недели они прибывают ежедневно. Сучава переполнена немцами. Эвакуирован банк, и помещение передано немцам. Полицейский, бежавший из Черновиц, открыто заявляет, что они скоро вернутся обратно.

2. Марату военный атташе майор Манолиу сообщил, что немецкие дивизии или равные им соединения занимают следующие пункты в Молдавии: Радауц, Сучава, Гура Хуморлуй, Фальтичени, Тыргу Нямц, Роман, Бакеу, Тыргу Окна, Фокшаны, Бузеу.

Румынские дивизии дислоцируются: Дорохой, Севань, Ботошань, Санта Мария, Яссы, Хущ, Васлуй, Берлад. Немецкие авиабазы: Гура Хуморлуй, Фальтичени, Бакеу, Тыргу Окна, Бузеу.

Часть сведений подтверждается другими источниками, в частности «Случайным».

Имеются пометы: «Инф. Насколько верны данные о дислокации нем. и рум. дд. по п. 2 телеграммы. Голиков.», НО-4. «Срочно сопоставить п. 2 с имеющимися сведениями и доложить. Дронов, 24.4.41 г.».

ЦА МО РФ. Ф. 23. Оп. 24119. Д. 1. Л. 629—631. Копия.

[Полпред СССР в Турции С.А. Виноградов]

https://www.alexanderyakovlev.org/fo...es-doc/1011682

23.04.1941

[...] Шуменкович остановился затем на слухах, в соответствии с которыми следует ожидать, что Германия после Балкан может выступить против Советского Союза. Он настойчиво подчеркивал, во-первых, ухудшившееся положение на южных советских границах в связи с укреплением Германии на побережье Черного моря и тот факт, во-вторых, что, по имеющимся у него сведениям, Германия держит готовыми с этой целью около 150 дивизий (80 дивизий, находящихся на советско-германской границе от севера до юга, 25 дивизий, находящихся в Польше, 10 дивизий в Румынии и все дивизии, которые освободятся по окончании балканских операций). Шуменкович в связи с этим вспомнил прошлогодний разговор фон Папена на обеде у шведского поверенного в делах Аллара. Папен якобы спросил Аллара, помогает ли Швеция финнам в их войне против СССР? Аллар на это ответил, что он точно этого не знает, но сам лично полагает, что да. Тогда Папен сказал: «Очень хорошо, что Швеция помогает Финляндии, т.к. настоящая война может превратиться в войну Карла XII».

Я заметил, что руководители Советского Союза являются людьми, которые умеют предвидеть любую неожиданность и вообще всегда рекомендуют держать народ в состоянии мобилизационной готовности. Советское правительство проводит политику, направленную к укреплению мира, но внимательно следит за тем, чтобы интересам советской страны не был нанесен ущерб, и я могу заверить посла в том, что на всякое покушение против нашей страны мы сумеем ответить так, как следует.

Шуменкович заявил, что он делает это замечание лишь потому, что питает симпатию к нашей стране и хотел бы всегда видеть ее сильной и могущей дать отпор любой агрессии. Он добавил, что в Европе имелось, по его мнению, пять славянских государств: Польша, Чехословакия, Югославия, Болгария и Советский Союз. Из пяти государств трех уже нет, четвертое (Болгария) тоже можно считать как потерянное, поскольку оно потеряло свою независимость. Только одно славянское государство еще пока не затронуто нынешней войной, и он надеется, что оно сможет и дальше устоять против всякой агрессии.

Я заметил на это, что Советский Союз все же не Югославия и не Чехословакия и имеет в своем распоряжении достаточно возможностей, чтобы отстоять свою независимость, если об этом встанет вопрос.

Полпред СССР в Турции ВИНОГРАДОВ

АВП РФ. Ф. 0132. Оп. 24а. П. 236. Д. 7. Лл. 285–281.

[Военно-морской атташе Баумбах]

Телеграмма

24 апреля 1941 г.

№ 34112/110 от 24 апреля

Для военно-морского флота

1. Циркулирующие здесь слухи говорят о якобы существующей опасности германо-советской войны, чему способствуют сообщения проезжающих через Германию.

2. По сведениям советника итальянского посольства, британский посол называет 22 июня как дату начала войны.

3. Другие называют 20 мая.

4. Я пытаюсь противодействовать слухам, явно нелепым.

Военно-морской атташе [Баумбах]