*2330. Дело Евсюкова Д.В. - ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ЕВСЮКОВА

[Гиппократ]

http://www.trunov.com/content.php?act=showcont&id=6367

Дело Евсюкова Д.В. - все документы »

Федеральное агентство по
здравоохранению и социальному развитию
федеральное государственное учреждение
«Государственный научный центр
гениальной и судебной психиатрии
им. В.П. Сербского»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ СТАЦИОНАРНОЙ СУДЕБНОЙ КОМПЛЕКСНОЙ ПСИХОЛОГО-ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ КОМИССИИ ЭКСПЕРТОВ от 23 июля 2009 года №514

Стационарная судебно-психиатрическая экспертиза Евсюкова Дениса Викторовича, 1977 года рождения, обвиняемого по ст. 105 ч. 2 п.п. «а», «и»; ч. З ст. 30 ст. 105 ч. 2 п.п, «а», «и»; ст. 222 ч. 1 УК РФ в совершении убийства двух лиц из хулиганских побуждений и в покушении на убийство двух или более лиц из хулиганских побуждений, а также в незаконном приобретении, хранении или ношении огнестрельного оружия, проведена в составе:

ЧЛЕНА КОМИССИИ:
Макушкина Е.В.

образование высшее, психиатра,
судебно-психиатрического эксперта,
стаж работы по специальности 19 лет,
доктора медицинских наук, профессора
врача судебно-психиатрического эксперта,
заместителя директора Центра по научной работе

ЧЛЕНА КОМИССИИ:
Вандыша-Бубко В.В.

образование высшее, психиатра,
судебно-психиатрического эксперта,
стаж работы по специальности 38 лет
доктора медицинских наук, профессора
врача судебно-психиатрического эксперта
руководителя отделения

ЧЛЕНА КОМИССИИ:
Савиной О.Ф.

образование высшее, медицинского психолога,
стаж работы по специальности 23 года,
кандидата психологических наук,
старшего научного сотрудника

ВРАЧА-ДОКЛАДЧИКА:
Григорова А.А.

образование высшее, психиатра,
судебно-психиатрического эксперта,
стаж работы по специальности 7 лет
кандидата медицинских наук,
врача судебно-психиатрического эксперта, старшего научного сотрудника

На основании постановления старшего следователя по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации от 05 июня 2009 года. На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1. Страдает ли Евсюков Д.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики?

2. Страдал ли Евсюков Д.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в момент (период) инкриминируемых ему действий, мог ли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, мог ли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной или в неполной мере?

3. Может ли Евсюков Д.В. в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной или неполной мере?
4. Обнаруживает ли Евсюков Д.В. признаки алкоголизма, наркомании?

5. Какова общая психологическая характеристика личности обвиняемого Евсюкова Д.В. (темперамент, характер, склонности, потребности)?

6. Какие свойства психики личности носят ярко выраженный характер и могут оказывать существенное влияние на его поведение (вспыльчивость, замкнутость, крайняя осторожность и пр.) и как они могли повлиять на его поведение в исследуемой ситуации?

7. Каковы доминирующе мотивы поведения Евсюкова Д. В.

8. В кокой мере обвиняемый, с учетом особенностей его психического развития, мог руководить своими действиями?

9. Находился ли обвиняемый Евсюков Д.В. на момент совершения преступления в состоянии аффекта?

10. Нуждается ли обвиняемый Евсюков Д.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера?

Об ответственности по ст. 307 УК РФ эксперты предупреждены:
Макушкин Е.В. подпись.
Вандыш-Бубко В.В. подпись.
Савина О.Ф. подпись.
Григоров А.А. подпись.

Печать Федерального агентства по
здравоохранению и социальному развитию
федерального государственного учреждения
«Государственный научный центр
гениальной и судебной психиатрии
им. В.П. Сербского»

По данному делу подэкспертный ранее судебно-психиатрическую экспертизу не проходил. На экспертизу в ФГУ «РНЦССП Росздрава» подэкспертный поступил 25 июня 2009 г.

При проведении экспертизы использованы методы клинико-психопатологического исследования (анамнез, катамнез, медицинское наблюдение, клиническая беседа, описание психического состояния, анализ имеющихся симптомов психических расстройств) в сочетании с анализом данных соматоневрологического состояния, а также данных лабораторных, инструментальных и экспериментально-психологических методов исследования. Из материалов уголовного дела (№201/370033-09 в 4-х томах, листы дела пронумерованы), личного дела №4979 Евсюкова Д.В., дополнительной документации на 48 листах (в том числе протокол дополнительного допроса Евсюковой К.К. от 14.07.09г. с участием экспертов), диска с видеозаписью, медицинской документации (амбулаторная карта (без номера) на имя Евсюкова Д.В.; амбулаторная карта №5270 Центральной поликлиники МВД СССР; индивидуальной карты амбулаторного больного Центральной детской поликлиники МВД СССР; амбулаторная карта №70013 поликлиники №2 ГУВД г. Москвы, медицинская карта №271 стационарного больного детской психиатрической больницы №6 г.Москвы), личного дела и со слов подэкспертного известно следующее.

Прабабка по линии матери страдала эпилепсией. Подэкспертный родился от первой нормально протекавшей беременности, роды были срочные; оценка по шкале Ангар 9 баллов. С 01.05.77 г. по 02.06.77 г. находился на стационарном лечении в детской клинической больнице №9 с диагнозом: «Олефалит, двухсторонний мастит. Внутриутробная гипотрофия I ст. Постгипоксическая энцефалопатия. Флебит пупочной вены. Молочница. Острое респираторное заболевание». На первом году жизни наблюдался у невропатолога с диагнозом: «Последствия постгипоксической энцефалопатии, синдром внутричерепной гипертензии»; отмечалась положительная динамика состояния. При осмотре 9.01.78г. невропатологом дано заключение: «Психика в норме. Здоров» (сведения из амбулаторной карты б/н). В раннем развитии от сверстников подэкспертный не отставал. В детском возрасте у него отмечались частые простудные заболевания; переболел паротитом, скарлатиной, С 2-х лет посещал детский сад, где был непослушным, конфликтным, на занятиях был отвлекаемым (сведения из истории болезни №271). С 17.06.84г. по 22.06.84г. лечился в детской городской больнице №20 по поводу сотрясения головного мозга, получал консервативное лечение (сведения из амбулаторной карты б/н). После перенесенной травмы отмечались эпизодические головные боли. Обучение в школе начал охотно с 7 лет; через месяц стал отвлекаемым, пропал интерес к занятиям, уставал; программу усваивал удовлетворительно (сведения из истории болезни №271). С 14.09.87г. по 01.10.87г. подэкспертный лечился в детской городской больнице №15 с диагнозом: «Хронический гастродуоденит с повышенной кислотообразующей функцией. Дискинезия желчевьшодящих путей по гипомоторному типу. Хронический тонзиллит, простая форма. Энтеробиоз». С 10.01 88г. по 13.05.88г. находился в санаторно-лесной школе №11 с тем же диагнозом (сведения из амбулаторной карты б/н). В 1988 получил травму головы в результате падения с высоты - медицинская помощь не оказывалась. При осмотре невропатологом 18.10.88г. отмечались жалобы на быструю утомляемость, плохое настроение, агрессивность; был установлен диагноз: «Вегето-сосудистая дистония. Гипертензионный синдром после черепно-мозговой травмы. Церебрастения». По сведениям из истории болезни №271 (детская психиатрическая больница №6 г. Москвы) осенью 1988г. Евсюков Д.В. перестал слушаться родителей стали часто возникать конфликты; в декабре снизилась успеваемость. Стал плаксив, раздражителен, агрессивен, фиксирован на своих болезнях. В связи с трудностями поведения, головными болями, нарушениями сна, колебаниями настроения 23.01.89г. он был госпитализирован в детскую психиатрическую больницу №6, где во время первичного осмотра плакал, контакту был доступен. Был доверчив, дружелюбен, соблюдал дистанцию, старался скрыть слезы. Жаловался на утомляемость на уроках, на головные боли, которые усилились после перехода в другую школу, где обучался по экспериментальной программе. Сообщил о трудностях, которые возникли у него в общении с одноклассниками, после того как он изобличил одного из них в краже. В беседе был утомляем, истощаем. Предварительный диагноз: «Церебрастенический синдром вследствие раннего органического поражения ЦНС». В отделении остался неохотно, в дальнейшем был плаксив, раздражителен, фиксирован на себе, на своей личности, тревожен, постоянно обращался за помощью, скучал по дому. С детьми общался формально. Постепенно стал спокойнее, менее тревожным, появилась критика к своему поведению дома. Стремился утвердить себя тем; что рассказывал о подвигах своего отца, о возможностях своей матери, следил за произведенным от рассказа впечатлением. В школе улучшилась работоспособность, радовался успехам. Охотно занимался трудотерапией. К моменту выписки стал спокоен, исчезли головные боли, стал менее назойливым, перестал фиксировать внимание на своем здоровье. Было дано заключение, что «клиническая картина сложная, с одной стороны, выражены особенности личности тревожно-мнительного типа, жалуется на головные боли, фиксирован на своем здоровье, тревожен. С другой стороны - «назойлив», «приставуч», ригиден, стремится настоять на своем, возбудим. Данные черты характера можно расценить как особенности эпилептоидного круга». Евсюков Д.В. был выписан 21.03.89 г. с диагнозом. «Патологическое развитие личности из круга мозаичных психопатий на органическом фоне» (история болезни №271). В 1992 году Евсюкову Д.В. ставился диагноз: «Церебрастенический синдром»; был освобожден от экзаменов в 9 классе (сведения из амбулаторной карты). По окончании школы поступил в ПТУ № 88, где за время обучения проявил средние способности, учился удовлетворительно. Грубых нарушений дисциплины у него не было, на замечания реагировал правильно. Со старшими был вежлив, тактичен. С увлечением занимался в клубе «Юных десантников» в секции рукопашного боя (характеристика в личном деле №4979). В 1995 году Евсюкову Д.В. после окончания училища была присвоена квалификация «реставратор декоративно-художественных покрасок, реставратор лепных изделий» (дополнительные материалы, л.5). 28.02.95г. Евсюков Д.В. прошел медицинскую комиссию и был признан годным к строевой службе (копия удостоверения о приписке к призывному участку, дополнительные материалы, л. 4). По результатам психофизиологического обследования Евсюкова Д.В. 07.03.95г. было отмечено, что он активен, собран, целеустремлен, контактен, самооценка адекватная (по данным СМИЛ); выявлялся хороший уровень решения логических задач (тест Равенна); также отмечалось, что он «активен с высоким уровнем притязаний, эмотивен, авторитарен, впечатлителен, обидчив, но сдержан, работоспособность хорошая» (тест Люшера); был сделан вывод о достаточном уровне развития (заключение в личном деле №4979). По словам подэкспертного он готовился к службе в армии, хотел служить в воздушно-десантных войсках, однако по настоянию отца в том же году поступил в Институт МВД России. За время прохождения учебной практики в 1996г. зарекомендовал себя с положительной стороны, к исполнению своих обязанностей относился добросовестно, был трудолюбив. Овладел методикой и тактикой расследования уголовных дел, следствие проводил на достаточно высоком профессиональном уровне. Работу планировал правильно, тесно взаимодействовал с работниками оперативных служб (характеристика в дополнительных материалах, л. 19). В 1997 году подэкспертный окончил полный курс первого уровня подготовки Института МВД России по специальности правоохранительная деятельность, ему была присвоена квалификация юриста (копия диплома УТ-1 №640833, дополнительные материалы, л.7). С 01.09.97г. Евсюков Д.В. работал в должности инспектора Управления вневедомственной охраны при ГУВД (копия выписки из приказа №268, дополнительные материалы, л. 16). Зарекомендовал себя с положительной стороны. К исполнению своих служебных обязанностей относился добросовестно. Уделял большое внимание готовности личного состава к несению службы. В строевом отношении был подтянут, опрятен. Был дисциплинирован, исполнителен, обладал хорошей работоспособностью. По характеру был спокоен, в обращении с окружающими вежлив, в быту вел себя достойно (дополнительные материалы, л»20). В августе 1998г. подэкспертный был принят на работу в должности оперуполномоченного 2 отделения ОРЧ при ОУР УВД ЮАО г.Москвы. В 1999 году Евсюкову Д.В. была присуждена квалификация юрист по специальности «юриспруденция» (копия диплома БВС 0449255 в личном деле №4979). В 2000 году подэкспертный женился, детей нет. По показаниям жены, Евсюковой К.К., из-за ночных дежурств муж поздно приходил с работы, сильно уставал, иногда был замкнут, все копил в себе, много времени проводил на работе, редко бывал дома, в связи с чем, в семье часто происходили ссоры (протокол допроса, т. 1. л.д. 153-157). В 2002г. Евсюков Д.В. был назначен на должность начальника 2-го отделения ОРО КМ УВД ЮАО г.Москвы; в 2003г. - на должность начальника 5 ОРЧ при ОУР КМ УВД ЮАО г.Москвы (сведения из личного дела №4979). За время службы Евсюков Д.В. неоднократно получал благодарности, 22.10.02г. был награжден знаком «Лучший сотрудник криминальной милиции»; 03.11.05г. - медалью «За отличие в службе» (дополнительные материалы, л.9,10,36,37). В 2004г. ему было вынесено предупреждение о неполном служебном соответствии; в 2005г. - замечание; в 2007г. — строгий выговор (сведения из личного дела №4979). В связи с перемещением на должность с большим объемом работы Евсюков Д.В. 13.11.08г. проходил психологическое обследование, по результатам которого было установлено, что он был «уравновешен, коммуникабелен, настроен на позитив»; легко шел на контакт на вопросы отвечал достаточно откровенно и искренно, давал развернутые, подробные ответы. Стремился отстаивать свою точку зрения. Темп выполнения заданий был средний. К процедуре обследования относился серьезно, внимательно; не нуждался в дополнительных инструкциях. Было выявлено, что самооценка Евсюкова Д.В. была «неустойчивая, с некоторой тенденцией к завышению». Был зависим от собственного успеха и занимаемой социальной позиции; мотивация была направлена на самоутверждение. Был уверен в себе и своих возможностях. Умел правильно распределить свой распорядок дня, ставить четкие задачи, принимать быстрые и правильные решения. Проявлял настойчивость в достижении целей. Уровень интеллектуального развития был высокий, словарный запас достаточен, уровень общей осведомленности высокий. Отмечался высокий уровень концентрации внимания. Был внимателен, грамотен, стиль мышления был аналитическим. В его поведении прослеживалась четкость, целенаправленность, взвешенность, продуманность действий. Был способен быстро и своевременно ориентироваться в сложных ситуациях. Скрупулезно подходил к работе. Был требовательным не только к себе, но и к окружающим; умел настоять на своем. Был критичен к себе. Придерживался общепринятых норм и правил поведения. Коммуникативные навыки были развиты. Легко вступал в контакт, но при этом очень разборчив и избирателен в контактах. Предпочитал держать дистанцию в отношениях с окружающими. Был пунктуален, аккуратен, работоспособен. Был эмоционально зрел, проявлял эмоциональную сдержанность. Настроение обычно ровное. Была выявлена возможность проявлять импульсивность при непонимании. Отмечался высокий уровень самоконтроля. Был оптимистичен в восприятии действительности и будущего; настойчив в достижении поставленных целей. По результатам обследования был сделан вывод, что Евсюков Д.В. «обладает достаточным управленческим потенциалом и может быть назначен на должность с большим объемом работы» (сведения из личного дела №4979). 28.11.08г. подэкспертный был назначен на должность начальника ОВД по району Царицыно г.Москвы. За период службы в органах внутренних дел Евсюков Д.В. зарекомендовал себя в целом как добросовестный, исполнительный, трудолюбивый и инициативный сотрудник. Имея практический опыт работы, быстро находил и выделял главные вопросы в оперативно-служебной деятельности, мобилизовал руководящий и личный состав подразделения на выполнение поставленных перед отделом внутренних дел задач. В строевом отношении подтянут, внешне опрятен. Физически развит хорошо. Настойчив в достижении целей. В поведении прослеживается четкость, целенаправленность, взвешенность, продуманность действий. Способен быстро и своевременно ориентироваться в сложных ситуациях. Требователен к себе и к окружающим. Придерживается общепринятых норм и правил поведения. В общении вежлив и тактичен (служебная характеристика, т.3 л.д.16). Коллеги по работе (Семенов Э.Е., Евстигнеев Е.В., Ревин СВ.) характеризуют подэкспертного положительно, отмечают, что к работе он относился ответственно, сделал коллектив более сплоченным, дружным, вывел отдел на лидирующие места (протоколы допросов, т.3, л.д.105-107, 109-111, 113-115). Вместе с тем, свидетель Алферов СВ. (сослуживец) отмечает, что к подчиненным оперативным сотрудникам Евсюков Д.В. был требователен и постоянно отчитывал их за якобы плохие показатели раскрываемости; был карьеристом, его интересовали только цифры в отчетах. Он требовал полного и беспрекословного подчинения сотрудников, а на пререкания реагировал жестко, часто выходил из себя и кричал на сотрудников. По характеру Евсюков Д.В. человек замкнутый, немногословный, вспыльчивый, высокомерный. В то же время за собой следил, всегда выглядел опрятно. Каких-либо излишеств в виде дорогих украшений и одежды себе не позволял, В состоянии алкогольного опьянения его никогда не замечал (протокол допроса, т.3 л.д.123-126). Знакомый подэкспертного, Гуменецкий Д.Е., характеризует его как доброго, неравнодушного к проблемам других человека, никаких признаков истерического поведения и случаев потери самоконтроля свидетель у него не наблюдал (протокол допроса, т.3 л.д.117-120). Родители подэкспертного характеризуют сына как человека честного, очень откровенного, ответственного; отмечают, что он обладает лидерскими качествами, бывает резким и вспыльчивым, но для близких людей старался делать все что мог; как сын он добрый и ласковый, ничего для нас, для семьи, не жалел (протоколы допросов Евсюковой В.М., т.1 л.д.134-139; Евсюкова В.Е., т.1 л.д. 143-146, 149-151). Супруга подэкспертного, Евсюкова К.К., характеризует мужа отзывчивым, добрым, мужественным, целеустремленным, эмоциональным, ранимым, вспыльчивым, но отходчивым; жизненные проблемы близких ему людей воспринимал близко к сердцу, всегда пытался помочь им; проблемы решал самостоятельно, никому об этом не рассказывал, держал в себе; также он очень аккуратный человек, любил во всем порядок (протокол допроса, т.1 л.д. 153-157). По месту жительства подэкспертного жалоб от соседей и жителей дома не поступало; участия в общественной жизни микрорайона он не принимал (характеристика, т.1 л.д.170). К уголовной ответственности ранее не привлекался (требования, т.1 л.д.126, 127). На учете у психиатра, нарколога подэкспертный не состоял (справки, т.1 л,д.129, 130), Как следует из материалов уголовного дела, Евсюков Д.В. обвиняется в том, что 27.04.2009 около 00 часов 30 минут у дома №38 по Борисовскому проезду в г.Москве из находящегося в розыске огнестрельного оружия произвел не менее четырех выстрелов в гражданина Евтеева С.Ю., находящегося в салоне автомобиля «Шевроле Ланос», причинив последнему огнестрельные ранения, от которых потерпевший скончался; после чего проследовал по ул. Шипиловской, где у дома №39 на участке между гаражами произвел три выстрела в область головы, тела и ног Лавриненко С.А, причинив ему повреждения одежды; далее у дома №46 корпус 1 по ул. Шипиловской произвел не менее пяти выстрелов в граждан Самородову Е.А., Кондакова А.А., причинив им огнестрельные ранения; после чего проследовал к магазину «Остров», расположенному по адресу: г. Москва, ул. Шипиловская, дом №50, корпус 1, где произвел множественные выстрелы: в кассира магазина Турдуеву Э.А, скончавшуюся от полученных ранений, в граждан Дудаль А.А., Беднову О.В., Мухитдинову Л.Г., Герасименко И.М. и Тюхтий С.С, которые с огнестрельными ранениями различной степени тяжести были доставлены в больницы г. Москвы. Из показаний свидетелей известно, что накануне 26 апреля 2009 года со второй половины дня Евсюков Д.В. праздновал свой день рождения в ресторане. Свидетели Кузнецов А.И., Семенов Э.Г. каких-либо отклонений в поведении Евсюкова Д.В. в тот период не заметили (протоколы допросов Кузнецова А.И., т.4 л.д.65-66; Семенова Э.Г. т.З, 105-107). Каких-либо конфликтов, со слов свидетеля Глухарева М.С., между супругами Евсюковыми на праздновании дня рождения не было, также не было конфликтов между ним и приглашенными; Евсюков Д.В. «изрядно употребил алкогольные напитки», он выпил водку, выпил примерно 5-6 рюмок емкостью до 50 г., глаза у него были «стеклянные», но он не шатался, речь у него была внятная, он координировал свои движения, вел себя адекватно (протокол допроса Глухарева М.С., т.3 л.д.133-135, 136-138, т.2 л.д.145-146). По показаниям родителей во время празднования дня рождения сыну постоянно звонили по работе, он постоянно проверял наряды, созванивался с дежурной частью и был взвинченный. Он также нервничал из-за того, что супруга и ее родственники опаздывали. Они отметили, что сын и его жена были в ссоре, но открыто не конфликтовали. По показаниям Евсюковой К.К. (жена подэкспертного), муж выпивал водку, и к концу застолья «уже был выпивши». Его поведение показалось ей «очень странным, таким его она еще не видела».