*32. Моё дело

[Dmitry]

14.12.2014, 18:18

Обращение это в КС я отправил 19 сентября:

Уважаемый Валерий Дмитриевич. Обращаюсь к Вам по сколько нахожу абсолютно недопустимым и противоречащим общепринятым правовым нормам и Конституции российской федерации легально действующее психиатрическое принуждение. Основная суть упомянутого явления главным образом и заключается в подмене правовых норм. Это возможность (узаконенная возможность!) обходить закон.

Вот пункт 2 17 статьи Конституции: Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

А вот статья 97 УК о принудительных мерах: 1. Принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам:
а) совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости;
б) у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания;
в) совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, -

И как же насильственное медицинское вмешательство, насильственное физиологическое изменение сущности человека может не отчуждать принадлежащие от рождения, признанные неотъемлемыми права?

Статья 18 Конституции:

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Но суть чего составляют законоположения, регламентирующие психиатрическое принуждение? Разве сохранение прав человека они определяют?

А как с провозглашенными целями Конституции уважать и охранять человеческие права могут сочетаться цели 97 статьи: «Цели применения принудительных мер медицинского характера
Целями применения принудительных мер медицинского характера являются излечение лиц, указанных в части первой статьи 97 настоящего Кодекса, или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса»

Это как можно принудительно улучшить состояние человека?! Что это за лечение, оказываемое принудительно?! Предупреждать вероятные вредоностные деяния никак не может означать оказание помощи «обезвреживаемому» Зачем же допускать такое кощунственное лексическое искажение?!

Статья 19 Конституции:

1. Все равны перед законом и судом.

2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Но как же могут признаваться равными права подлежащих психиатрическому принудительному изменению (А стало быть уничтожению. Что б не лукавить) и права их всевластных распорядителей?!

Статья 21 Конституции:

1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

Но почему же психиатрическое определение допускается основанием для жесточайшего растирания достоинства личности?!

А вот статья 21 так называемого «Закона об оказании психиатрической помощи»: (1) При оказании психиатрической помощи врач-психиатр независим в своих решениях и руководствуется только медицинскими показаниями, врачебным долгом и законом.

Что означает такая независимость? Каким законом она может быть ограничена? Уголовным, Конституцией? Или Законом об оказании? А если одно исключает другое тогда чем? Если «врач» будет опираться лишь на закон об оказании то не представляет ли это чудовищную угрозу «охраняемому государством» достоинству личности?

Психиатрическое принуждение декларирует две очевидно взаимоисключаемые цели: Помощь человеку (предполагаемому больным) и ограждение кого либо другого от беспокойства причиняемого данным человеком. То есть уничтожить всякую возможность человека достигать того, чего он достигать желал бы и в то же время называть уничтожение человека ему же помощью. Простите, зачем же такое кощунственное извращение?! Почему помогать кому либо избавляться от неугодного должна медицина? Неуч толь палачей не хватает? Почему из врачей надо палачей делать?!

Психиатрическое определение абсолютно уничтожает права человека и принципы правосудия. По сути вместо право осуществляется психиатрическое определение. Что открывает «зеленый свет» судебному произволу. Вот некоторые конкретные примеры:

Леонтьев Андрей Николаевич 1966 года рождения 06 07 2014 был принудительно помещен в психиатрический стационар «Орловская ПБСТИН» и подвергнут так называемому «лечению»

Главный врач Шпак , игнорируя законные нормы и доводы своего представителя, ответил письменно, что принудительное лечение назначено Судом и согласия представителя или пациента не требуется. Ни один врач ранее НИ РАЗУ не зафиксировал у Леонтьева ДОМИНИРУЮЩИЙ БРЕД, ГАЛЛЮЦИНАЦИИ, РАССТРОЙСТВА ВОСПРИЯТИЯ. Это подтвердил и Старооскольский городской суд вместе с Белгородским областным , которые решили, что Леонтьев СПОСОБЕН вести свою защиту самостоятельно весь период уголовного преследования. Таким образом, многочисленные постановления суда в 2013-2014 годах об отсутствии у Леонтьева признаков шизофрении и способности действовать «на равных» со стороной обвинения противоречат постановлению суда о применении ПМХХ , основанном на медицинских заключениях о «наличии хронической паранойальной шизофрении» ещё ДО возбуждения уголовного дела, опровергнутой комиссией СМЭ №2 22 октября 2013.

Все это оказывается возможным в следствии подмены правовых критериев психиатрическими. Изумительным образом для судьи (который определяет участь человека!) оказывается совсем не важным то, что имеет очевидную возможность наблюдать сам. - А именно, что гр. Леонтьев вполне осознает реальность, проявляет последовательность суждений и доводов и способен вести свою защиту самостоятельно. Ему оказывается гораздо легче и удобней предоставить возможность выносить вердикты лекарям. А уж те могут не мучаясь совестью выдавать любые решения даже одно другому противоречащие. Ведь они не судьи и за судебные решения ответственности нести не должны. А за действия противоречащие врачебному предназначению, действия заведомо ущербные для предполагаемого пациента ответственность с них так же снимается. По сколько согласно тех же узаконенных противозаконных определений решать что следует делать с подпавшим под психиатрическое определение человеком, что для него лучше, а что хуже, что и почему оправдано исключительно их прерогатива. Мнение на сей счет самого подвергающегося «оказанию помощи» согласно тех же противоправных определений игнорируется абсолютно.

Еще в 95 году сотрудники милиции и прокуратуры Магадана состряпали уголовное дело № 41460 против Усманова Рафаэля Раисовича; Инициатором преследования был некто гр. Имаев Ф А дело было заведено по его доносу. Как выяснилось впоследствии все это было проделано с целью избавить Имаева от его кредиторов. Ради осуществления подставы пошли даже на грубую фальсификацию, - приписали Усманову владение оружием которое вроде бы где то рядом нашли. Протокол «изъятия» этого атипичного оружия был составлен в отсутствие обвиняемого, а в качестве понятых выступили «милиционеры».

После нескольких судов в 2000 г. дело незаконно было направлено на доследование и было прекращено без согласия Усманова и каких-либо следственных действий за истечением срока давности. Усманов стал на это жаловаться, но жалобы его уже никто не рассматривал.

03.10.13 г. Усманов получил из прокуратуры Магаданской области ответ, из которого следует, что уголовное дело № 41460 за незаконное хранение атипичного огнестрельного оружия по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 218 УК РСФСР, из-за которого и началась вся эта бойня, было прекращено 26.12.2000 г. за отсутствием в его действиях состава преступления, а за самоуправство (ст. 200 УК РСФСР) и угрозу убийством (ст. 207 УК РСФСР) - за недоказанностью. Хотя понять это сложно. По сколько предметом «угрозы убийством» и было приписываемое атипичное оружие. То есть по «логике» «правоприменителей» Усманов угрожал тем, чего у него не было.

Сообщили, что 16.02.2007 г. уголовное дело наконец-то было успешно уничтожено. Правда, никто не желает ссылаться на тот нормативный акт, который это позволил сделать. Однако Усманов изначально утверждал, что обвиняли его незаконно и он не совершал тех преступлений, которые мне были инкриминированы. Мало того, в обоснование своих доводов он представлял доказательства своей невиновности, просил вызвать и допросить свидетелей, А ТАКЖЕ ВСЕГДА ТРЕБОВАЛ ПРОВЕДЕНИЯ ОЧНЫХ СТАВОК. Очные ставки С ЛЮБЫМ из «потерпевших» расставляли все точки над «i», а поэтому за недоказанностью дела прекращать НЕ ИМЕЛИ ПРАВА. Но в любом случае по уголовному делу № 41460 ясность наступила только 03.10.2013 г., то есть спустя 18 лет 5 месяцев и 23 дня.

03.04.02 после еще нескольких фальцсифицированных судилищ Усманова насильственно поместили в психиатрический стационар СПбПБСТИН Санкт-Петербурге, где в течении 10 лет подвергали издевательствам и разрушающему личность «лечению». И опять все это оказалось возможным «благодаря» возможности подменять правосудное разбирательство навязанным психиатрическим диагнозом.

8 декабря 2007 года Владимир Чугунов был насильно увезен из дома и помещен в стационар закрытого типа, Его забрали прямо из дома в четверг, 25 января, якобы для дачи свидетельских показаний. А заодно в доме произвели обыск, в ходе которого были изъяты рукописи и подшивка газеты «Чугунка». Через два дня участковый милиционер принес «Сообщение о задержании подозреваемого», в котором говорится, что В. Чугунов задержан «дознавателем ОД Солнечногорского ОВД капитаном милиции Стариковой М. Н. в соответствии со ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ». Вскоре стало известно, что журналиста обвиняют в приготовлении покушения на убийство, а основанием для такого обвинения послужили его статьи, написанные в резком тоне.

Ранее В. Чугунов уже имел проблемы в связи со своей деятельностью — 4 июля 2002 года трое неизвестных напали на журналиста во дворе его собственного дома. Чугунову выбили несколько зубов и сломали обе руки, ему пришлось провести месяц в больнице и перенести операцию. В возбуждении уголовного дела по факту нападения на журналиста прокуратура сначала отказала. И только после вмешательства «Новой газеты» Солнечногорская городская прокуратура все-таки возбудила уголовное дело — по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 УК РФ («Хулиганство, совершенное группой лиц»).

А в январе 2005 года МУП «Горреклама» отказались печатать газету В. Чугунова. Он обратился в прокуратуру Солнечногорска, но прокурор отказался рассматривать его жалобу.

В 2002 году Владимир Чугунов участвовал в конкурсе на премию имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок» и получил специальный диплом «За мужество в отстаивании гражданских прав и свобод человека.

Основанием для ареста: Чугунова была распространенная им якобы в интернете угроза начальнице одного из отделов солнечногорской почты — облить ее керосином. Точно неизвестно, собирался ли Чугунов облить ее одну или еще и ее коллег. Состоялся суд, который принял решение арестовать распространителя угрозы. Адвокат убеждал суд, что Чугунов угрозы для жизни не представляет. Однако суд решил, что Чугунов может оказать давление на свидетелей, а также совершить деяние. На практике обычно суд, прокуратура на угрозы реагируют по факту. В случае с Чугуновым было решено реагировать не по факту, а до, ибо Чугунов — персона особая. Сидит в печенках у власти предержащей. Поэтому Чугунов, ничего не совершив, не просто сидит в СИЗО. Его временами вывозят в психиатрическую больницу, где, как считает прокурор, поддерживают здоровье подследственного и наблюдают за его поведением. Чугунова еще не раз пытались сломать посредством психиатрии. Ни одно обвинение против него ( А в чем только его обвинять ни изощрялись!) не было доказано ни следствием, ни в суде. А зачем доказывать?! - Ведь можно применить психиатрию. А в психиатрии ничего доказывать не надо. Достаточно утверждение «специально обученного». И все, человек, его утверждения, воля, протесты, его доводы более ничего не значат! Так и праведника можно зачислить в преступники. Какое только преступление нельзя совершить, опираясь на психиатрию! Владимир Чугунов подал жалобу в КС. И это обращение представляет так же поддержку его жалобы.

[Merry poppins]

Главному врачу больницы им Яковенко №2
Факс : (499) 270 80 81 , (496) 725 30 00
Заведующему 7 отделением

Главному врачу Чеховской больницы №1
chrb1@mail.ru
Прокурору solnechnogorsk@mosoblproc.ru
Ивановой Ирины Александровны,
6, pl du Clauzel, аpp 3, 43000 Le Puy en
Ve-lay, France. Тел + 33 4 71 09 61 77
Электронный адрес
irina.merrypoppins4@gmail.com

ЗАЯВЛЕНИЕ
в защиту прав Чугунова В М

В Вашу больницу из ГБУЗ МО Психиатрическая больница № 5 поступил Чугунов Владимир Михайлович , который был помещён в наблюдательную палату , хотя за ним уже наблюдали 2 месяца в другой больнице.
У него пневмония. Прошу его незамедлительно направить на лечение по профилю в ЦРБ г Чехова.
По моим сведениям организм Чугунова В М был ослаблен уже в Психиатрической больнице №5 , так как он мне сообщал по телефону в октябре 2014 о том, что « 5 раз упал от слабости». Его слабость выражалась и в его речи. Таких симптомов у него не наблюдалось до больницы.
То есть на данный момент лично я могу констатировать ухудшение его физического состояния после помещения в психиатрические больницы, что недопустимо. Считаю, что существует угроза жизни Чугунова В М и требую действий по оказанию ему эффективной медицинской помощи. При этом психиатрическая помощь ему не требуется вовсе, так как он не опасен ни для общества, ни для себя - он был опасен для органа опеки, который таким преступным образом от него избавился, и теперь продолжает преступно бездействовать. Более того, в отношении него совершено преступление Солнечногорским судом, который заведомо незаконно при соучастии органа опеки вынес постановление о ПММХ при .... истечении срока применения уголовного кодекса. То есть Чугунов помещён в психиатрическую больницу на основании юридически ничтожного постановления ( ст 50 Конституции) и является Жертвой некомпетентности и халатности - злоупотреблений.
В результате пневмонии и проведённого в ГБУЗ МО Психиатрическая больница № 5 лечении Чугунов В М, пришедший в больницу на своих ногах и будучи достаточно здравым и активным, слег , то есть в больницах ему оказывается не помощь, а причинение вреда здоровью.
Кроме того, он полностью изолирован от юридической помощи и это является причиной его удержания в психиатрической больнице безосновательно ( решения судов не вручаются, обжалование не допускается, адвокат не предоставляется, орган опеки заинтересован в помещении Чугунова в психиатрическую больницу и изоляции).
Прошу незамедлительно освободить Чугунова из надзорной палаты и обеспечить ему беспрепятственное общение по телефону , гарантированное п.1 «с» Принципа 13 Принципов защиты психических больных, который гарантирует минимум прав. Но он лишён и этого минимума.
Прошу обеспечить Чугунова адвокатом на основании п. 3 ст 7, ст 39 ФЗ №3185 «О психиатрической помощи» для защиты его прав, нарушенных судом, органом опеки и больницей. Поскольку Чугунов является задержанным в смысле, который придаёт этому понятию Свод принципов содержания задержаных в какой бы то ни было форме, утверждённый резолюцией ООН и также гарантирующий МИНИМУМ прав, то защитник ему должен предоставляться с момента лишения свободы. Поэтому все действия всех врачей , комиссий , их заключения, судебные акты, вынесенные на их основании, - недействительны как полученные в отсутствие защитника Чугунова , а действия/бездействия органа опеки и прокуратуры - ПРЕСТУПНЫ.
Исходя из полученной информации, прошу действовать и обеспечить восстановление прав Чугунова и его излечение от пневмонии в профильном учреждении. «Лечить» же его от выдуманного диагноза и ложных обвинений в якобы его опасности ( органу опеки) преступно.
О принятых мерах прошу сообщить по электронной почте в срок, не превышающий 10 дней.

[Леонид Вершинин]

26.12.2014, 20:52

Чугунов Володя освобождён из клетки надзорки в п/б им Яковенко подмосковья. Сегодня говорил с ним по его №89167565390
Благодарит Партию и Правительство за всё, чего те не успели с ним сделать.

[Merry poppins]

Главному врачу
В вашу больницу Гр. Чугуновым Вам были направлены заявления о том, что он выбрал меня своим представителем.
Прошу мне сообщить о том, какие действия предприняты для оформления доверенности, а также о том, где в настоящий момент находится Чугунов В.М.

[Merry poppins]

В ЧЕХОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ЗАЯВИТЕЛИ: 1. Иванова Ирина Александровна, проживающая по адресу : 6, pl du CLAUZEL 43 000 Le Puy en Velay France, 8 10 33 4 71 09 61 77 Электронный адрес: irina.merrypoppins4@gmail.com
2. Вершинин Леонид Владимирович
3. Леконт Владимир Львович,
4. Лобанов Алексей Николаевич 5. Бохонов Александр Валериевич, Первушин Виктор Павлович
8 Зотов Сергей Борисович, 9. Усманов Рафаэль Раисович,
10. Сергеева Лариса Владимировна,
11. Представительство ООД «За права человека» в Сибирском Федеральном округе : 630007, г. Новосибирск, ул. Фабричная 13
Семѐнова Людмила Ивановна
12. Представительство ООД «За права человека» в Сибирском Федеральном округе :
2
Наумова Марина Петровна 13. Серов Дмитрий Михайлович,
14. Леонтьев Андрей Николаевич,
Заинтересованное лицо: 1. Опекун недееспособного Чугунова Владимира Михайловича – Главный врач государственного учреждения здравоохранения "Московской областной психиатрической больницы №2 имени В.И. Яковенко - Сураев ВИ Адрес: 142360, Чеховский р-н, п/о Мещерское
2. Московская областная коллегия адвокатов Адрес: 105037, г.Москва, Измайловский проспект, дом 49 тел./факс 8 (499) 367-83-81, 8 (499) 367-63-75 prezidium_moka@mail.ru
Х О Д А Т А Й С Т В О
в порядке статей 120, 121, 122, 206, 207, 445 УПК РФ; ФЗ №3185 « Закона о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при еѐ оказании » , статей 2,15, 18, 21, 22, 23, 24, 28, 29, 37, 41, 45, 46, 48, 55, 56 Конституции РФ , Принципов защиты психически больных, ст 5, 6, 8, 10, 13 ЕКПЧ.
21.08.2014 года, Постановлением Солнечногорского городского суда по делу №6-2/2014 (приложение-1) http://file.j100.ru/edc4e66575/, журналист-Чугунов ВМ был отправлен на принудительное лечение в Московской областной психиатрической больнице №2 имени «Яковенко» Чеховского района Московской области, куда был помещѐн - 22.11.2014 года. Там он подвергся пыткам и истязаниям, в связи с чем, мы просили Европейский Суд по правам человека его спасти от произвола властей РФ. Указанное постановление суда от 21.08.2014г, обжаловалось кем-то, нам неизвестным в апелляционном порядке. Однако, неким Апелляционным постановлением от 09.10.2014 оставлено без изменения. Полагаем, Чугунов ВМ находится в Московской областной психиатрической больнице №2 Мособласти незаконно и подлежит немедленному освобождению по следующим основаниям:
ОПИСАНИЕ ФАКТОВ
Чугунов ВМ, проживающий по адресу: деревня Сверчково дом №10 Солнечногорского района Московской области, в 1992 году, работал в сельскохозяйственном предприятии Г.П. Истро-Сенежское ППО (в дальнейшем АОЗТ (ЗАО) «Истро-Сенежское ППО), акционером которого он являлся. Имел там - 1.6 гектара земельного пая, имел право на получение этой земли в собственность в процессе приватизации. Однако власти препятствовали в оформлении еѐ в собственность работников, поэтому те, в 1998 году, обратились в Солнечногорский городской суд Московской области.
3
Дело тогда принял к рассмотрению председатель Солнечногорского суда, коммунист Ю. М. Слободкин, который вынес решение в пользу работников ГП ППО «Истро-Сенежское». Но кассационная коллегия под председательством судьи Мособлсуда Зубовой.., отменила решение коммуниста-Слободкина и дело было направлено на новое рассмотрение. 18 июля 2001 года, Судья Солнечногорского суда Шипилова Т.А. снова вынесла решение в пользу работников предприятия. Кассационная инстанция Мособлсуда оставила это решение в силе Однако, судья Мильченко ЛА, став председателем Солнечногорского гор суда Мособласти, Решением от 7 декабря 2001г. отказала акционерам ЗАО «Истро-Сенежское ППО» в иске. (приложение- 2)
А Чугунова ВМ, право собственности 1.6 гектара вышеуказанного земельного пая, было произвольно признано утраченным, что явилось причиной многолетней судебной тяжбы за нарушенные конституционные права, как Чугунова ВМ, так и других крестьян, аналогично лишѐнных своей собственности.
За критические публикации властей, неизвестные садисты его избили, сломав при том, обе руки, что естественно осталось безнаказанным. Несмотря на отказ властей пострадавшему журналисту в защите, Чугунов, продолжал издавать и распространять свою газету зубами, поскольку его сломанные руки, были закованы в гипс. В 2002 году, члены жюри профессиональной премии имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок», наградили Чугунова ВМ специальным дипломом «За мужество в отстаивании прав человека и личное бесстрашие», как издателя и журналиста «Солнечногорской газеты» (http://chugunka10.net) (приложение-3) 02.10.2007г. постановлением экс судьи Солнечногорского гор суда Московской областиМирончук АА, Чугунов ВМ был направлен на принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа по намеренно сфальсифицированному судом несуществующему диагнозу - параноидное развитие личности. (приложение-4) На л.д.217 «Протокола судебного заседания от 02.10.2007 года» по данному делу в прениях сторон указано мнение «законного представителя» Зуевой АМ: «… я согласна с мнением гос обвинителя, считаю необходимым направить моего брата Чугунова ВМ на принудительное лечение, чтобы он, не дай бог, кого-нибудь не убил. В общем то, он больной человек.» Но вот в заявлении от 14 июля 2011 года в Мособлсуд, Зуева АМ указывает на фиктивность своего заявления о психическом расстройстве брата Чугунова ВМ: «2 октября 2007 года я принимала участие в судебном заседании в качестве законного представителя своего брата Чугунова Владимира Михайловича. Хочу сообщить суду следующее. Я принимала участие в этом заседании против воли своего брата. Он мне запретил приниматъ участие в этом заседании. На самом деле моѐ участие в судебном заседании было фикцией и я принимала участие в судебном заседании только для того, что бы создать видимость того, что интересы моего брата представлены в этом заседании. На самом деле я не представляла интересы своего брата, я представляла только свои собственные личные интересы. И именно поэтому я никаких процессуальных действий направленных на защиту интересов своего брата не предпринимала. Поэтому я поддерживаю ходатайство своего брата о восстановлении срока обжалования кассационной жалобы.» (приложение-5) Согласно Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1,2,3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: «.. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.» Следовательно, в результате оговора и ложного доноса родственников, Чугунов ВМ, был произвольно ущемлѐн в конституционных правах и незаконно лишѐн свободы в псих больнице.
26.02.2009г. Чеховским городским судом Московской области было вынесено постановление об изменении в отношении Чугунова В.М. принудительной меры медицинского характера с принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа,
4
на принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа. (после вмешательства правозащитников и Депутатов ГДРФ) 04.09.2009г. Чеховским городским судом Московской области вынесено постановление об изменении в отношении Чугунова ВМ принудительной меры медицинского характера с принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа, на амбулаторное принудительное наблюдение и лечение. В 2009г, Чугунов ВМ, выйдя инвалидом из заключения псих больницы, продолжил защищать нарушенное право собственности крестьян – их земельных паѐв, произвольно присвоенных мошенниками, что следует из: Решения от 29 августа 2011 года судьи Солнечногорского городского суда Московской области – Орлова АГ, по иску Чугунова ВМ к Министерству финансов Московской области о возмещении убытков. (приложение-6) Решения от 15 мая 2012 года Солнечногорского городского суда Московской области по иску акционера ЗАО "Истро-Сенежское ППО" к Министерству финансов Московской области о возмещении убытков. (приложение-7).
Однако, нежелательная для властей активность журналиста Чугунова ВМ по возврату собственности его и других акционеров, была пресечена следующим образом: Решением от 30 января 2012 года Солнечногорского городского суда Московской области, по иску журналиста-Чугунова ВМ постановлено - Выселить из его домовладения, его брата - Дмитрия Чугунова, самоуправно туда вселившегося. (приложение-8) Будучи недовольным Решением Солнечногорского городского суда от 30.01.2012г «о выселении..» через заведомо ложный донос на брата журналиста-Чугунова В.М., выселенный Дмитрий, решил незаконно лишить его дееспособности. Чугунов Д.М. в суде утверждал, что якобы душевно больной его брат-журналист, издатель «Солнечногорской газеты» (http://chugunka10.net/) – Чугунов ВМ, якобы угрожал убийством ему- Дмитрию, якобы бегая с камнями, топорами, косой за кем-то неведомым, при этом, ещѐ и не отдавая отчета своим действиям ?! якобы не может понимать значение своих действий и руководить ими, отчего, якобы остро нуждался в его-Дмитрия опеке. 14 февраля 2013г., Решением, экс судья Солнечногорского городского суда МО - Мирончук АА, по заведомо ложному доносу Дмитрия Чугунова, в несовершѐнном преступлении, лишил дееспособности его брата-Чугунова ВМ, противоправно ограничив его в правах. (приложение-9) 18.03.2014г постановлением судьи Солнечногорского суда-Чепик СА (дело №1-223/07), Чугунову ВМ продлена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения в условиях ПНДО, на 1 (один) год. (приложение-10). Причѐм представитель ПНДО Солнечногорской ЦРБ – Корольков АА в судебном заседании 18.03.2014г, сказал: «.. За время наблюдения, в порядке амбулаторного принудительного лечения, наблюдали больного (Чугунова) систематически. За это время он не совершал поступков, которые можно назвать общественно-опасными» (приложение-10-а). 21.08.2014 года постановлением Солнечногорского гор суда Московской области (дело №6-2/14г, Чугунов ВМ был снова отправлен на принудительное лечение в Московской областной психиатрической больнице №2 имени «Яковенко» Чеховского района Московской области. (приложение-1).
Основание к требованию освобождения журналиста Чугунова ВМ
Так, в Постановлении от 02.10.2007г. (приложение-4), а также Решении от 14.02.2013г. (приложение-9) Солнечногорского городского суда МО от указано: «… Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФГУ «ГНЦ СиСП им В.П. Сербского» за №418 от 15 мая 2007 года, Чугунов В.М. страдает хроническим психическим расстройством в форме параноического развития личности. Солнечногорский гор суд Московской области 21.08.2014 года постановлением (приложение-1) обосновал иную причину заключения Чугунова в психбольницу: «… Согласно заключениям комиссий врачей-психиатров №7 от 23.06.2014 и №8 от 04.07.2014 больной отказывается от адекватного лечения, принимает только хлорпротиксен, что недостаточно для нормализации психического состояния.»
5
Однако, из ответа от 08.12.2014г. Прокурора Солнечногорского района МО следует иная, произвольная причина лишения журналиста-Чугунова ВМ свободы: «… Таким образом, наиболее значимым основанием для изменения вида принудительной меры медицинского характера Чугунову В.М. послужила предусмотренная п. "в" ст.29 Закона РФ №3185-1 возможность существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлен без психиатрической помощи.» (приложение-11) http://file.j100.ru/e548c5ece3/ Прокурор там, лишение свободы Чугунова, обосновывает некой возможностью, некого существенного вреда его (Чугунова) здоровью, вследствие якобы ухудшения психического состояния, упаси бог, если он будет оставлен без психиатрической помощи, да ещѐ и в принудительном исполнении. Более того, в ответе от 08.12.2014г. Прокурора Солнечногорского района МО, так и речи не идѐт о применении П.М.М.Х. - к Чугунову ВМ ?! и неизвестна фактическая причина лишения его свободы властями. К тому же и сроки уголовного преследования, давно истекли.
«Чугунов В.М. страдает хроническим психическим расстройством в форме параноического развития личности», указано в вышеуказанных Постановлении суда от 02.10.2007г., а также Решении суда от 14.02.2013г. (приложение-4 и 9) Однако, в 2013 году, Европейским Судом по делу №42858/06 «Вершинин против РФ», возбуждено международное судопроизводство, которым поставлена под сомнение законность заключения властями граждан в психбольницы, как и по поставленному Чугунову, заведомо несуществующему диагнозу (приложение-12) http://file.j100.ru/460ebf584e/ 08.01.2015г. Европейский Суда ответил, что завѐл досье №286/15. по нашей жалобе в защиту Чугунова ВМ об очередных пытках и истязаниях над ним. Там же, ЕСПЧ просит нас, изъять у властей РФ и представить в Суд постановления и решения национального суда по применению властями к Чугунову ВМ психиатрии. (ответ Европейского Суда от 08.01.2015г. (приложение-13) http://file.j100.ru/b9cd4bcb6c/ ) А в силу ст.15 Конституции, ч. 4 ст. 2 ФЗ №3185 «О психиатрической помощи» международное право – выше национального. Следовательно, заключѐнный журналист Чугунов, находится под прямой юрисдикцией международного права, вот Европейский Суд и пытается его спасти от гибели, для выяснения фактических обстоятельств преступления властей против него, в чѐм власти намеренно препятствуют.
Заключение от 02.03.2013г., Старшего научного сотрудника Института физиологии СО РАМН, доктора медицинских наук, профессора по кафедре психиатрии, медицинского психолога и психотерапевта Завьялова В. Ю. напрочь опровергает вывод суда о самом существовании «заболевания» «параноидное развитие личности». (приложение-14) Из этого Заключения профессора-психиатра Завьялова В.Ю. от 02.03.2013г., следует, что выставленного в ГНЦ им. Сербского «заболевания» «параноидное развитие личности», просто НЕТ в МКБ-10. Также, расстройство личности или патология характера, не является основанием признания человека «невменяемым», а принудительное лечение не может быть заменой наказания. Назначение же фармакологического лечения без медицинских показаний на то всегда считалась и считается «медицинской ошибкой».
О ЧИНИМЫХ ВЛАСТЯМИ ПРЕПЯТСТВИЙ К ОСВОБОЖДЕНИЮ ЧУГУНОВА ВМ
По доверенностям Чугунова на защиту: Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 27.02.2009г. N4-П, государство обязано: предоставить недееспособному Чугунову ВМ, возможность изложить суду свою позицию лично, либо через выбранных им представителей. При этом, положение статьи 29 ГК Российской Федерации, не должно пониматься таким образом, что признание недееспособным в сфере гражданского оборота, означает ограничение прав во всех остальных сферах жизни. В частности, признание гражданина недееспособным не должно приводить к поражению в его процессуальных правах, считает К.С. Международное право, вообще запрещает властям касаться прав душевнобольного, кроме как оказания всяческого содействия в их осуществлении !
6
В силу разъяснения КС Об обязанности содействия государства в правах недееспособного Чугунова ВМ, заключающейся в выдаче нотариусом ему доверенности на защиту лицам, по его усмотрению избранных, нотариус сельского поселения «Пешковское» Солнечногорского района Московской области - Красова ЕД, оформила Чугунову доверенность на защиту. (приложение-8) Однако, 26 января 2015г., зав отделением №7 психиатрической больницы №2 имени «Яковенко» Чеховского районаМО, по телефону произвольно аннулировала доверенность Чугунова с его правом на защиту. (аудио запись разговора с психбольницей приложение-15) При этом, никакого решения суда по данному факту произвола с правами Чугунова, это светило психиатрии не упомянуло, что наказуемо.
Другое нарушение властей с правами Чугунова ВМ свободы доступа к почтовым и телефонным услугам:
Так, 13.01.2015г., на адрес психбольницы №2 им Яковенко, мы отправили Чугунову ВМ «Ценную бандероль», с описью содержимого (приложение-15), где находилось: Письмо - 1 лист Ответ ЕСПЧ от 08.01.2015г. по Чугунову Ходатайство в суд – 3 листа Заявление - 1 лист Заявление - 1 лист Доверенность- 3 листа Зарядное устройство к телефону Чугунова – 1шт.
которая, согласно «Внутрироссийского почтового идентификатора» (приложение-16) пришла в п/о «Мещерское» 17.01.2015 года в 10ч 59мин.. Однако Чугунову ВМ вручена не была, о чѐм, двумя днями позже, по телефону поведали сотрудники психбольницы. (аудио запись от 19.01.2015г приложение-17)
По нарушению права пациента на свободное пользование телефонными услугами и наше свободное общение с ним.
С момента 22.11.2014г лишения свободы Чугунова в Московской областной психиатрической больнице №2 им Яковенко, мы столкнулись с нарушением права пациента и наше на свободное общение , свободное пользование телефонными услугами, права Чугунова В М на защиту. В данной больнице введены правила внутреннего распорядка, которыми пользование телефоном ограничено : 2 раза в неделю с 16 до 17 могут звонить по своему мобильному телефону те пациенты, у которых есть телефоны, есть деньги для внесения на счѐт, есть устройство для зарядки телефона. Если чего - то из перечисленного нет, то право нетрудоспособных пациентов на свободное пользование телефонными услугами вообще произвольно аннулируется. Чугунов В М при поступлении в больницу не имел зарядного устройства для телефона. Поэтому мы, его защитники. с ним не смогли связаться в течение почти 2- месяцев. Если же иметь в виду, что мы ему намеревались оказывать правовую помощь, то факт свидетельствует, что такими порядками в данной больнице фундаментально нарушено право на защиту Чугунова и всех пациентов. О том, что пациенты должны иметь свободный доступ к телефонам в течение всего дня говорит ПРИКАЗ МИНЗДРАВМЕДПРОМА РФ ОТ 11.04.1995 N 92 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ "БОЛЬНИЦЫ ПСИХИАТРИЧЕСКИЕ. ПРАВИЛА УСТРОЙСТВА, ЭКСПЛУАТАЦИИ И ОХРАНЫ ТРУДА" В. Техническое оборудование: Связь и сигнализация: городские телефоны устанавливаются в кабинетах главного врача, его заместителей, заведующих отделениями, врачей, комнатах старших мед. сестер, в отделениях для больных, в бухгалтерии, канцелярии, столовой, гараже, котельной. Желательно иметь 3-4 телефона - автомата в вестибюле.
7
Согласно принципу 13 Принципов защиты психически больных лиц. Права и условия содержания в психиатрических учреждениях, гарантирующих М И Н И М У М П Р А В : 1. Любой пациент, содержащийся в психиатрическом учреждении, имеет право, в частности, на полное уважение его: a) повсеместного признания в качестве субъекта права; b) права на уединение c) свободы общения, которая включает свободу общения с другими лицами в пределах данного учреждения; свободы отправлять и получать частные сообщения, не подлежащие цензуре; свободы принимать наедине адвоката или личного представителя и, в любое разумное время, других посетителей; и свободы доступа к почтовым и телефонным услугам, а также к газетам, радио и телевидению; Приѐм посетителей можно производить и по телефону.
Согласно принципу 4 указанных принципов - Не допускается никакой дискриминации на основании психического заболевания. "Дискриминация" означает любое отличие, исключение или предпочтение, следствием которого является отмена или затруднение равного пользования правами.
Ограничение нашего права на общение с Чугуновым нарушает наши права. Ограничение нашего права узнавать у него самого всю информацию о нѐм и состоянии его прав в психиатрической больнице нарушает наше право общественного контроля за действиями и бездействием государственных органов и должностных лиц.
Фактически, данное произвольное ограничение Чугунова в правах, не имеет никакого законного обоснования. Оно связано с : - Отсутствием городских телефонов в отделении для больных и автоматов в вестибюле, то есть нарушением Приказа №92. - Решением проблем медперсонала за счѐт прав пациентов : якобы надо следить за пациентами, когда они пользуются телефоном. - Воспрепятствование контролю за соблюдением прав пациентов психиатрического стационара : 2 месяца мы не можем узнать от самого Чугунова никакой информации о состоянии его прав.
Любое ограничение любого права в психиатрическом стационаре может быть основано только на ч. 3 ст 55 Конституции, а именно:
- В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. - Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства
Ограничение права на свободный доступ к общению и телефонным услугам не соответствует целям , указанным в данной норме, напротив, нарушает нравственность, права и законные интересы неограниченного круга лиц, вредит здоровью пациентов, в том числе, психическому. Пациенты психиатрических стационаров пользуются теми же правами, что пациенты любых других стационаров. Единственное отличие состоит в квалификации персонала и мерах обеспечения физической безопасности самих пациентов и других лиц. Только обеспечение безопасности следует достигать не через ограничение прав пациентов, а через меры предосторожности. Например, если администрация больницы считает, что пациенты могут телефонами причинить физический вред здоровью своему или других лиц, то следует установить такие автоматы, которые эту опасность исключают, или установить видеонаблюдение за пациентами и следить за ними неукоснительно дабы мобильными или городскими телефонами они не затеяли драку.
8
Обязанность обеспечивать безопасность пациентов, очевидно, не связана с пользованием ими телефонами, так как причинить физический вред здоровью других лиц можно подушкой, ложкой-тарелкой-кружкой-стулом-столом в столовой, ведром либо шваброй при принудительной уборке пациентами столовой и отделения, пальцами, ногами, головой, зубами, мылом, зубной щѐткой, носками, трусами, искусственной остановкой сердца методом йогов и т. п. Следовательно, телефон в данном контексте « обеспечения безопасности», не имеет к оной никакого отношения.
Согласно принципу 9 Принципов защиты психически больных лиц и улучшения психиатрической помощи, утверждѐнных резолюцией ООН 17 декабря 1991 года и являющихся обязательными для всех государств, их подписавших:
« 1. Каждый пациент имеет право на лечение в обстановке, предусматривающей наименьшие ограничения, и при помощи наименее ограничительных или инвазивных методов, соответствующих необходимости поддержания его здоровья и защиты физической безопасности других лиц.
Следовательно, любые ограничения прав пациентов, могут применяться, только с данным критерием. А поддержание здоровья Чугунова В М, требует неограниченного общения по телефону, так как изоляция его от общества в стационаре, напротив, ведѐт его к десоциализации. Также подобная изоляция нарушает его права на защиту, в том числе, общественный контроль.
Согласно ст 48 Конституции РФ - Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
Эта гарантия нарушается заинтересованным лицом. Чугунов лишѐн права на получение любой юридической помощи : помощь назначенными адвокатами не оказывается, доступ к избранным защитникам Ивановой и Вершинину ограничена на основании того же самоуправства, помощь общественных правозащитников блокирована тем же самым образом .
Согласно принципу 5 Принципов защиты психически больных лиц и улучшения психиатрической помощи
- Любое психически больное лицо имеет право на осуществление всех гражданских, политических, экономических, социальных и культурных прав, признанных во Всеобщей декларации прав человека, Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах, Международном пакте о гражданских и политических правах и в других соответствующих документах, таких как Декларация о правах инвалидов и Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме. Следовательно, данное ограничение, причѐм произвольно введѐнное внутренними правилами опекуна ! - главного врача Сураева, противоречит статьям 5 и 9 указанных принципов. Чугунов В М имеет право на получение информации, на распространение информации, на общение, на защиту и всѐ это обеспечивает свободный доступ к телефону. Эти права имеем и мы, чему намеренно препятствует опекун-Сураев. Статья 11 Декларация о праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества поощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы (Принята резолюцией 53/144 Генеральной Ассамблеи от 9 декабря 1998) : Каждый человек, индивидуально и совместно с другими, имеет право на законном основании заниматься своим родом деятельности или работать по профессии. Каждый, кто по роду своей профессии может влиять на человеческое достоинство, права человека и основные свободы других лиц, должен уважать эти права и свободы и соблюдать соответствующие
9
национальные и международные стандарты поведения или этики, которые связаны с родом занятий или профессией.
Итак, Чугунов имеет право заниматься своим родом деятельности, а именно восстановлением ПРАВОПОРЯДКА и РАЗОБЛАЧЕНИЕМ злоупотреблений, защитой прав своих и общественных интересов, чему намеренно препятствует Сураев, что наказуемо. Защитники Чугунова имеют право выполнять свои полномочия по защите его прав, для чего доступ к нему не может быть ограничен ни при каких обстоятельствах. Администрация больницы должна уважать права ВСЕХ заявителей и соблюдать нормы законов, которыми эти права гарантированы. Но мы столкнулись со злоупотреблением правами.
Статья 17 Декларации о праве и обязанности
При осуществлении прав и свобод, упомянутых в настоящей Декларации, каждый человек, действующий индивидуально или совместно с другими, подвергается только таким ограничениям, которые согласуются с соответствующими международными обязательствами и которые установлены законом исключительно в целях обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других лиц и удовлетворения справедливых требований нравственности, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе. Произвольное же ограничение права Чугунова ВМ на свободный доступ к телефонным услугам - не согласуется с международными обязательствами, свидетельствует о непризнании и неуважении прав неограниченного круга лиц и создании администрацией больницы себе преимуществ для укрывательства нарушений прав пациентов.
Согласно Постановлению ВС РФ от 27 июня 2013 г. N 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и протоколов к ней» 11. Обратить внимание судов на то, что решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, в том числе дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, государственного или муниципального служащего, должны соответствовать не только законодательству Российской Федерации, но и общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, включая Конвенцию и Протоколы к ней в толковании Европейского Суда (часть 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, часть 2 статьи 1 и часть 4 статьи 11 ГПК РФ, часть 3 статьи 1 УПК РФ, часть 2 статьи 1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).
Согласно статье 39 ФЗ № 3185 «О психиатрической помощи» «Администрация и медицинский персонал психиатрического стационара обязаны создать условия для осуществления прав пациентов и их законных представителей, предусмотренных настоящим Законом.» Однако, права пациента Чугунова В М , его избранных защитников Вершинина и Ивановой, а также неопределѐнного круга лиц (как пациентов, так и граждан вне больницы) нарушаются запретом на свободное общение.
Согласно Постановлению ВС РФ от 27 июня 2013 г. N 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и протоколов к ней» «4. Во избежание нарушения прав и свобод человека, в том числе необоснованного их ограничения, правовые позиции Европейского Суда учитываются при применении не только Конвенции и Протоколов к ней, но и иных международных договоров Российской Федерации (подпункт "с" пункта 3 статьи 31 Венской конвенции о праве международных договоров от 23 мая 1969 года (далее - Венская конвенция). «5. Как следует из положений Конвенции и Протоколов к ней в толковании Европейского Суда, под ограничением прав и свобод человека (вмешательством в права и свободы человека) понимаются любые решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов
10
местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, а также иных лиц, вследствие принятия или осуществления (неосуществления) которых в отношении лица, заявляющего о предполагаемом нарушении его прав и свобод, созданы препятствия для реализации его прав и свобод »
Наши права нарушены, что обосновано выше. Поэтому имеет место вмешательство в права неограниченного круга лиц.
Некоторые права и свободы человека, гарантируемые Конвенцией и Протоколами к ней, не могут быть ограничены ни при каких условиях (право не подвергаться пыткам и др.).»
Федеральный закон №3185 в ч. 4 ст 2 обязывает применять международные принципы, гарантирующие минимум прав, то есть обязывает обеспечивать право на телефон без ограничений. В абзаце 5 п. 2 мот. части Определения КС № 439-О от 08.11.05 г. предписано: «…разрешение в процессе правоприменения коллизий между различными правовыми актами должно осуществляться исходя из того, какой из этих актов предусматривает больший объем прав и свобод граждан и устанавливает более широкие их гарантии» Статья 48 Конституции не подлежит ограничению согласно ч. 3 ст 56 Конституции, но она ограничена как в отношении Чугунова, так и в отношении заявителей, как и ст 37 Конституции : мы имеем право предлагать юридическую помощь Чугунову и администрация не имеет права в этом нам всем отказывать. ВЫВОД : Мотивировано безусловно доказанная Общественная Опасность, может обеспечиваться физической изоляцией пациента психиатрического стационара, а никак не лишением его права на общение по телефону. При этом, ограничением права пользования телефоном, эта самая - Общественная Безопасность и нарушается, поскольку аннулирует контроль за действиями/бездействиями должностных лиц стационара, как со стороны надзирающих и контролирующих органов, в которые пациент не может позвонить, так и со стороны самого общества, которое лишается информации о соблюдении прав человека в больнице. Запрет на телефон не является необходимым в демократическом обществе, так как нарушает конституционные права пациентов и неопределѐнного круга лиц. Чугунов является задержанным, так как помещѐн в психиатрический стационар с решѐтками на окнах и запорами - в принудительном порядке.
Наши жалобы на произвол с правами Чугунова, властями намеренно, немотивированно проигнорированы, а именно:
Из ответа от 28.01.2015г. прокурора Солнечногорского района МО следует: В заявлении содержится просьба: представить Вам и в ЕСПЧ по делу №286/15. все материалы, постановления и решения национального суда с 2007 года по сей день по вопросу применения к Чугунову В.М. психиатрии. Просьба заявителя Солнечногорской городской прокуратурой удовлетворению не подлежит в связи с тем, что в заявлении не указаны как каждый из истребуемых документов, так и признаки, по которым документы могут быть индивидуализированы, а также не учтены и не соблюдены положения (в том числе запреты и ограничения), установленные п.5, 7, ст.2, п.7 ст.З, ст.ст.5, 6, ч.чЛ и 2 ст.8, ст.9 ч.ч.4-6 ст.10, ч.2 ст.П, ст.16, Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ (ред. от 05.05.2014, с изм. от 21.07.2014) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"; п.п. 1 и 9 ст.4, стЛЗ, п.9 ч.1 ст. 14, п.п.5,7 ч.5 ст.19, ст.20, ст.28 Федерального закона от 21.11.2011 №323-Ф3 "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"; ч.1 ст.35, ст.53, 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; ст.ст. 47, 49, 53, 215-217, ст.З 12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а городская прокуратура не уполномочена по своей инициативе получать и по требованию третьих лиц передавать оригиналы или надлежаще удостоверенные копии судебных постановлений (решений, постановлений, определений, приговоров) и других документов, вне исполнения возложенных на неѐ полномочий.» (приложение-18)
11
12.01.2015г зам Министра здравоохранения Московской области-Марков ДС совместно с ГБУЗ «Центральная клиническая психиатрическая больница Мособласти» сообщил: «.. Ваше обращение от 12.12.2014, поступившее в наш адрес 16.12.2014 из Администрации Президента РФ в отношении Чугунова Владимира Михайловича рассмотрено. Сведения, изложенные в обращении не нашли своего подтверждения. Соматическое состояние Чугунова В.М. удовлетворительное. В настоящее время он проходит психиатрическое лечение по решению суда. Нарушений Закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при еѐ оказании» не установлено.» (приложение-19)
26.01.2015г., аналогично ответил гл врач ГБУЗ “Центральной Клинической Психиатрической Больницы” Московской области (ГБУЗ МО “ЦКПБ”) Е.В. Дмитриев сообщил: «… данные о заболевании тяжелой формой пневмонии у Чугунова В.М., истязаниях и пытках над ним, не подтвердились. Соматическое состояние пациента удовлетворительное, он получает адекватную медицинскую помощь. В настоящее время он проходит психиатрическое лечение по решению суда. Нарушений Закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при еѐ оказании» в данном случае не отмечено.» (приложение-20)
Полагаем, фактической причиной заключения журналиста-Чугунова ВМ в псих больницу, кроется в расследовании преступления председателя Солнечногорского суда-Мильченко ЛА, судьи Орлова АГ и Красножѐнова с жилым фондом Солнечногорского района МО, а именно: 10 августа 2008 года и 2011 года председатель Солнечногорского суда Мильченко ЛА – просит главу администрации - предоставить судьям Орлову и Красножѐнову служебные квартиры из муниципального жилого фонда (приложение-21) Прокурор МО ответом от 11.07.2013г. сообщил: «За период с 2005 года федеральным судьям Солнечногорского городского суда Московской области предоставлено две служебные квартиры: судье Орлову АГ - 2-х комнатная квартира по адресу: Солнечногорский р-н, пос. Андреевка, д. 20А, кв. 57 (постановление главы района от 04.12.2008 № 3340), судье Красножѐнову ЮВ - 3-х комнатная квартира по адресу: Солнечногорский р-н, пос. Андреевка, д. 41, кв. 233 (постановление главы района от 25.03.2011 № 938).» (приложение-22) «Правовым заключением» администрации Солнечногорского района (приложение-23), а также: «Правовым заключением» прокуроров района и Мособласти (приложение-24) узаконен служебный подкуп федеральных судей Орлова АГ и Красножѐнова Ю.В., руководимый пред суда-Мильченко ЛА
Наивно полагая, что преступно полученные судьями квартиры, должны быть возвращены в жилой фонд района, Чугунов потребовал от прокурора и властей вернуть ворованное жильѐ в фонд района. На что прокуратура, Глава Солнечногорского района-Якунин.. и Совет Депутатов района заявили, что не его-Чугунова мол дело - бороться с коррупцией – подкупом судей в особо крупном размере. (приложение-25) Кроме того, Чугунов возмущался, что судьи Конституционного и Верховного суда, не скрывают сведения о доходах своих и членов семей. А, судьи Солнечногорского суда Московской области, в силу ФЗ «Опротиводействии коррупции», обязанные публиковать сведения о доходах и имуществе, напротив, этого намеренно не делают. Заявление О привлечении к уголовной ответственности судей Мильченко ЛА Орлова АГ и Красножѐнова Ю.В по факту вымогательства муниципального жилья, подтверждает характеристику Чугунова, как борца с коррумпированным режимом. (приложение-26) Вот и выходит, что заключением журналиста Чугунова в психбольницу, прокурор укрыл вышеуказанные злоупотребления судей Солнечногорского суда, которые ныне изучаются в ЕСПЧ по вышеуказанному делу №42858/06 «Вершинин против РФ». (приложение-12) Кроме того, физическое и психологическое состояние журналиста Чугунова ВМ существенно ухудшилось в больнице за период его нахождения в ней, что вызывает нашу тревогу. Наши постоянные переживания за его ухудшающееся физическое состояние от назначаемого принудительно «лечения», отражаются в обращениях к властям РФ и международные инстанции.
12
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 27.02.2009г. N4-П, ч.3 ст.399 УПК РФ суд обязан: предоставить Чугунову ВМ возможность изложить суду свою позицию лично либо через выбранных им представителей. Также, суд был обязан ознакомить Чугуновам ВМ и его защитников с представленными в суд материалами и содействовать ему с его защитой в процессуальных правах.
В соответствии со ст . ст. 7, ч. 2 ст. 16, ст. 75, п. 6 ч. 1 ст. 198, ст. 206, ст. 207, ст 445 УПК, ст 97, 98, 100 УК, Принципов защиты психически больных и улучшения помощи , ст 19, 21, 22, 41, 45, 46, ч. 3 ст 55, ч. 3 ст 56 Конституции, ст 3, 5, 6, 13 ЕКПЧ П Р О С И М : Вынести в отношении Чугунова ВМ постановление о прекращении ПММХ в стационаре общего типа, изменить на амбулаторное наблюдение до заключения СППЭ о признании его психически здоровым. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству обеспечить наше и Чугунова ВМ право на получение копий всей медицинской документации по нему, -всех заключений психиатрических больниц (Сергиево-Посадской №5; им.Яковенко), - заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов ФГУ «ГНЦ СиСП им В.П. Сербского» за №418 от 15 мая 2007 года, а также их изучение. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству - Представить НАМ-заявителям и представителям в ЕСПЧ по делу Чугунова ВМ №286/15, все вышеперечисленные материалы, постановления и решения национального суда с 2007 года по сей день по вопросу применения к Чугунову В.М. психиатрии. Обеспечить участие Чугунова в процессе Выслать незамедлительно копии судебных актов по делу письменно и на электронные почты, для представления в ЕСПЧ по делу Чугунова от 2015г. №286/15. Отменить установленную над Чугуновым ВМ опеку. Рассмотреть ходатайство в срок , установленный ст 121, 122 УПК
Приложения:
Постановление от 21.08.2014 года Солнечногорского гор суда Московской области (приложение-1) http://file.j100.ru/edc4e66575/ Решение Солнечногорского суда от 7 декабря 2001г. (приложение-2) https://drive.google.com/file/d/0B1R...ew?usp=sharing специальный диплом журналиста Чугунова ВМ «За мужество..» (приложение-3) (http://chugunka10.net) http://file.j100.ru/523e05418e/ Постановление от 02.10.2007г. Солнечногорского суда Московской области (приложение-4) http://file.j100.ru/6ba5824c41/ л.д.217 «Протокола судебного заседания от 02.10.2007 года» мнение не «законного представителя» Зуевой АМ (приложение-4-а) http://file.j100.ru/660edc4a99/ Заявление Зуевой АМ от 14 июля 2011 года в Мособлсуд (приложение-5) http://file.j100.ru/d598c036bf/ Решение от 29.08.2011 года Солнечногорского городского суда Московской области (приложение-6) http://file.j100.ru/f8c97b43a3/ Решение от 15.05. 2012 года Солнечногорского городского суда Московской области (приложение-7) http://file.j100.ru/d421f879fc/ Решение от 30.01.2012 года Солнечногорского городского суда Московской области, (приложение-8) http://file.j100.ru/121ccd4f90/ Решение от 14.02.2013г. Солнечногорского городского суда МО (приложение-9) http://file.j100.ru/450a8c8847/ Постановление от 18.03.2014г Солнечногорского суда МО (приложение10) http://file.j100.ru/76b96f4633/ ЗАМЕЧАНИЯ на протокол и Аудио запись судебного заседания от 18.03.2014г (приложение-10-а). http://file.j100.ru/bfd2a1fad8/
13
Ответ от 08.12.2014г. Прокурора Солнечногорского района Мособласти (приложение-11) http://file.j100.ru/e548c5ece3/ Коммуникация Европейского Суда по делу №42858/06 «Вершинин против РФ», (приложение-12) http://file.j100.ru/460ebf584e/ ответ Европейского Суда от 08.01.2015г. в защиту Чугунова ВМ (приложение-13) http://file.j100.ru/d7658e51bc/ Заключение профессора Завьялова В. Ю. от 02.03.2013г (приложение-14) http://file.j100.ru/3950d6267b/ Квитанция от 13.01.2015г., на отправку в адрес Чугунова ВМ «Ценной бандероли» с описью содержимого (приложение-15) http://file.j100.ru/21935ded35/ «Внутрироссийский почтовый идентификатор» (приложение-16) http://www.russianpost.ru/Tracking20/, аудио запись от 19.01.2015г разговора с п/б №2 имени «Яковенко» Чеховского района МО (приложение-17) http://file.j100.ru/db3524d3ae/ Ответ от 28.01.2015г. прокурора Солнечногорского района МО (приложение-18) http://file.j100.ru/a077353f38/ Ответ от 12.01.2015г зам Министра здравоохранения Мособласти-Маркова ДС (приложение-19) http://file.j100.ru/b2bc62bc43/ Ответ от 26.01.2015г. гл врача ГБУЗ МО “ЦКПБ” - Е.В. Дмитриева (приложение-20) http://file.j100.ru/6c0fb811d3/ Письма от 10 августа 2008 года и 2011 года председателя Солнечногорского суда Мильченко (приложение-21) https://drive.google.com/file/d/0B1R...ew?usp=sharing Ответ Прокурора МО от 11.07.2013г. (приложение-22) https://drive.google.com/file/d/0B1R...ew?usp=sharing «Правовые заключения» Администрации Солнечногорского района и прокуратуры. (приложение-23) https://drive.google.com/file/d/0B1R...ew?usp=sharing «Правовое заключение» прокуроров района и Мособласти (приложение-24) http://file.j100.ru/83f2c036ed/ Отказ Главы Солнечногорского района и Совета Депутатов района –Чугунову в возврате квартир. (приложение-25) https://drive.google.com/file/d/0B1R...ew?usp=sharing Заявление о привлечении к уголовной ответственности судей Мильченко ЛА Орлова АГ и Красножѐнова Ю.В (приложение-26) http://file.j100.ru/f4d57f004a/ Доверенности Чугунова на защиту (приложение-27) http://file.j100.ru/f5f218d6bb/