1938. «Роснефть» не мелочится

[Ведомости]

http://www.vedomosti.ru/newspaper/ar...ne_melochitsya

Компании не должны раскрывать мелким акционерам данные о текущей деятельности, а Алексей Навальный злоупотребляет правом на информацию — это попытается доказать в суде «Роснефть»

Оксана Гавшина
Елена Мазнева

15.10.2010, 195 (2713)

Госкомпания обжаловала решение суда, обязавшее ее предоставить документы Навальному, владеющему 0,00000326% ее акций. Девятый арбитражный апелляционный суд в понедельник принял жалобу к производству, говорится на его сайте.

Закон об акционерных обществах обязывает эмитента в течение семи дней с момента требования предоставить всем акционерам доступ к протоколам советов директоров, собраний акционеров, уставу, годовому отчету и проч. Навальный с начала года добивается от «Роснефти» протоколов советов директоров за 2009 г.

Он выходит за пределы своих прав на получение информации: его пакет не соответствует объему запрашиваемых сведений, говорится в жалобе «Роснефти» (есть у «Ведомостей»).

Закон устанавливает прямую зависимость между количеством акций, принадлежащих акционеру, и объемом прав на информацию: чем больше пакет, тем больший доступ к оперативной деятельности имеет акционер, отмечает «Роснефть». Формально правда на стороне Навального: с пакетом менее 25% акционер имеет право ознакомиться с протоколами совета директоров. Но по уставу «Роснефти» совет директоров имеет расширенные полномочия и принимает решения не только по стратегии, но и по текущей деятельности. Часть вопросов относится к коммерческой тайне, и предоставление Навальному этой информации грозит «Роснефти» расторжением контрактов и ослаблением рыночных позиций.

Другой аргумент госкомпании — злоупотребление Навальным своими правами как акционера и наличие у него злого умысла причинить вред «Роснефти». В доказательство компания приводит признание самого Навального: в колонке на сайте журнала Forbes в январе он пишет, что после получения документов намерен опубликовать их. Действия Навального нацелены не на реализацию своего права как акционера, а на «получение известности и веса в определенных кругах, он подогревает интерес к своей персоне», говорится в жалобе.

Связаться с Навальным вчера не удалось.

Юристы ставят на победу Навального. Формально закон на его стороне, а убедить суд расширенно толковать букву закона «Роснефти» будет непросто, считает партнер «Юст» Артур Рохлин: «Суды крайне редко выносят положительные решения по вопросам злоупотребления правом». Последние годы решения по аналогичным спорам все чаще принимаются в пользу миноритариев, подтверждает гендиректор «Русских экспертов» Александр Шмаков.

«Роснефть» борется с Навальным не только из своих интересов, говорит ее сотрудник: формирование судебной практики, обязывающей компанию предоставлять любому миноритарию независимо от его целей и размера пакета документы, содержащие конфиденциальные сведения, коммерческую и гостайну, может оказаться опасным для других. Они, похоже, считают иначе (см. врез).
Навальный А. А. — не обычный акционер

Алексей Навальный
navalny.livejournal.com

15.10.2010, 12:00

У меня часто спрашивают: а сколько у тебя процентов акции такой-то компании?
Я раньше не мог ответить на этот вопрос.

Сейчас могу, по крайней мере применительно к самой большой нефтяной компании России — ОАО «Роснефть».

У меня 0.00000326 % акций. Это сама Роснефть посчитала.

Как вы помните, некоторое время назад мы нахлобучили роснефтянников в Арбитражном суде, который принял единственно законное решение: Роснефть обязана выдать своему акционеру копии протоколов совета директоров. Это прямо следует из закона «Об акционерных обществах».

Роснефть конечно никакие документы не дала, надувала щеки и говорила, что обжалует решение. Вот обжаловала.

Мы получили текст их апелляционной жалобы.
Это нечто.
В Омерике в таких случаях говорят «О май гуднесс».
То, что в таких случаях говорят в России, Вы сейчас сами поймете.

Роснефть, огромная компания, в штате которой работают сотни юристов, на полном серьезе утверждает, что

1. Акционеры бывают большие, мелкие и ничтожные. И права у них соответственно большие, мелкие или ничтожные.

но самый трэш заключается в том, что

2. Роснефть решила доказать в суде, что «Навальный А. А. — не обычный акционер».
Не на сайте компромат.ру, но в жалобе на решение Арбитражного суда они

- цитируют статью в «Википедии» (!!!) обо мне

- поминают партию «ЯБЛОКО», движение НАРОД и Комитет защиты москвичей

- ругают за то, что я «прогулял» собрание акционеров

- цитируют «утверждения журналиста Олега Кашина» (!!!!) обо мне ([info]kashin, превед)

- указывают, что я устраиваю «показательные судебные процессы» (да-да, бедняжки, они так страдают от моего судебного террора)

- поминают недобрым словом «блокбастер в журнале Форбс»

- вменяют, что я регулярно появляюсь на страницах «Ведомостей», «Коммерсанта», «Новой газеты», «Forbes» и т.д.

- говорят, что я «злоупотребляю правом на судебную защиту» (!!!)

Ну то есть смысл сводится к тому, что я не акционер вовсе, а злодей.
А раз акционер является злодеем, то документы ему давать не положено.

Полный текст гениального произведения здесь.
https://docs.google.com/leaf?id=0B1P...t&num=50&pli=1

["Коммерсантъ"]

http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1535416#lj

Алексей Навальный довел "Роснефть" до Конституционного суда
// Компания оспаривает правила раскрытия информации

Газета «Коммерсантъ» № 206 (4506) от 09.11.2010

Доступ к информации попытался получить Алексей Навальный, миноритарий ряда крупных акционерных обществ, в том числе "Роснефти"
Фото: Сергей Киселев/Коммерсантъ

"Роснефть" пытается избежать предоставления миноритарному акционеру Алексею Навальному копий протоколов заседаний совета директоров. После того как сделать это компанию обязал арбитражный суд Москвы, "Роснефть" пожаловалась в Конституционный суд (КС) на положения закона "Об акционерных обществах" о раскрытии информации. Если КС примет жалобу, то "Роснефть" сможет длительное время не исполнять решение арбитражного суда в пользу миноритария.

Вчера в КС, находящийся в Санкт-Петербурге, поступила жалоба "Роснефти", зарегистрированная в московском представительстве КС 2 ноября. Компания просит проверить конституционность абз. 1 п. 1 ст. 91 закона "Об акционерных обществах". Эта статья обязывает компанию обеспечить акционерам доступ к значительному числу документов, среди которых протоколы общих собраний акционеров и заседаний совета директоров. Такую информацию вправе получить любой акционер независимо от размера пакета, исключения сделаны только для документов бухгалтерского учета и протоколов заседаний правления — для доступа к ним необходимо иметь 25% голосующий акций.

Доступ к информации попытался получить Алексей Навальный, миноритарий ряда крупных акционерных обществ, в том числе "Роснефти". В январе 2010 года господин Навальный в порядке эксперимента запросил протоколы заседаний советов директоров десяти компаний. "Роснефть" копии протоколов не предоставила, и Алексей Навальный обратился в арбитражный суд Москвы, который 17 августа удовлетворил иск миноритария (см. "Ъ" от 18 августа). Суд обязал "Роснефть" предоставить господину Навальному копии протоколов заседаний совета директоров компании за 2009 год. В своем решении суд сослался на п. 1 ст. 67 Гражданского кодекса и п. 1 ст. 91 закона "Об акционерных обществах".

"Роснефть" подала апелляционную жалобу, первое заседание по которой состоялось 3 ноября. В суд явились четыре представителя "Роснефти" и попросили отложить заседание для ознакомления с отзывом господина Навального на апелляционную жалобу. Заседание было отложено до 17 ноября.

В пресс-службе "Роснефти" вчера от комментариев отказались, но источник в компании подтвердил, что жалоба в КС действительно связана с делом по иску Алексея Навального. Обращение "Роснефти" в КС юристы объясняют тем, что в арбитражных судах вероятность отклонения требований миноритария невелика. "Решение, которым суд обязал "Роснефть" предоставить акционеру копии протоколов заседаний совета директоров, оспорить сложно, поскольку такая обязанность компании прямо предусмотрена ст. 91 закона "Об акционерных обществах"",— считает адвокат Московской городской коллегии адвокатов Алексей Мельников. Алексей Навальный был вчера недоступен для комментариев.

Обращение в КС может дать "Роснефти" как минимум выигрыш во времени. По информации на сайте КС, жалоба "Роснефти" находится на предварительном изучении — вначале секретариатом суда, а затем, возможно, судьями. Жалоба может быть принята к рассмотрению судом или отклонена в течение трех месяцев после регистрации. "Если КС примет жалобу к рассмотрению, то производство по делу в арбитражном суде можно будет приостановить. В этом случае решение в пользу акционера может в течение длительного времени не вступить в законную силу и не исполняться",— объяснил Алексей Мельников. Похожее обращение в КС уже позволило в 2008 году "Газпрому" на два года приостановить рассмотрение арбитражным судом Москвы дела, в котором "Росгазификация" требует возмещения убытков из-за хищения 50 млн акций "Газпрома".

КС, впрочем, может не принять жалобу "Роснефти", поскольку компания не прошла все инстанции арбитражного суда, отмечает Алексей Мельников. По этой причине КС нынешним летом не стал рассматривать жалобу "Газпром нефти", связанную с претензиями Федеральной антимонопольной службы (ФАС) из-за завышения цен на бензин. ФАС оштрафовала четыре крупнейшие нефтяные компании России в общей сложности на 26 млрд руб., 25 мая президиум Высшего арбитражного суда поддержал ФАС в прецедентном деле ТНК-ВР, и "Газпром нефть" попыталась оспорить в КС положения закона "О защите конкуренции", позволившие этот прецедент создать. Но через месяц КС вернул жалобу, сославшись на то, что "Газпром нефть" не завершила свои разбирательства с ФАС в арбитражных судах.

Ольга Плешанова; Анна Пушкарская, Санкт-Петербург; Анна Занина, Кирилл Мельников
294