*126. Профанация повестки

[Александр Рыклин]

11 ИЮНЯ 2005 Г.

Начало типа «на этой неделе общественное внимание было приковано к…» явно не годится. Во-первых, потому что в данном случае звучит двусмысленно, а во-вторых, если уж берешься писать про прекрасную половину человечества, то тут главное нащупать верную интонацию. Ну, чтобы это выглядело легко и естественно, а не натужно. Кстати, признаюсь сразу: абсолютно не уверен, что у меня получится. Поверьте – никакого кокетства, просто не писал я раньше про это. Ну вот… началось… Ладно, в общем, как в омут головой…
Коллаж
Перед нами три девушки, три юные красавицы: Ксения Собчак (в представлениях не нуждается), Маргарита Симоньян (бывшая корреспондентка РТР, а ныне – главный редактор нового телеканала) и Оксана Федорова (мисс Вселенная, кандидат в члены Совета Федерации). Почему-то мне показалось, что их истории, которые в последние дни обсуждают все кому не лень (вот и мне не лень), как-то можно и даже нужно сплести в одну. Что-то такое проглядывает в них общее помимо «быстрого взгляда из-под порхающих ресниц». Попробуем с этим разобраться. Начну с Собчак. Не то чтобы я питал к ней какие-то особые чувства. Хотя, по правде сказать, она мне милее. Знаете почему? Потому что Собчак ведет ток-шоу «Дом-2», а не становится в двадцать пять лет главным редактором телеканала или сенатором от Тулы.

Девушка № 1

Сразу хочу сказать про себя важную вещь: я не ханжа. Точно не ханжа. Никаких сомнений. Я бы мог привести миллион доказательств, но не буду этого делать. И я никогда не обсуждаю вопросы общественной морали и нравственности. Просто не считаю себя вправе. Но при упоминании имени Ксении Собчак по лицам подавляющего большинства моих друзей начинает гулять кривоватенькая такая усмешка. Наверное, в этом стыдно признаваться, но боюсь, что с моим лицом творится то же самое. С происхождением этой гримасы мы чуть позже разберемся. Вот я сейчас перед зеркалом сгоню ее с лица и попробую продолжить.

В минувшей четверг в программе «К барьеру» мисс Собчак отражала нападки некоего депутата Мосгордумы по фамилии Балашов, который стал инициатором письма в Генпрокуратуру, где содержалось требование привлечь создателей и ведущих шоу «Дом-2» к уголовной ответственности за «сутенерство», «сводничество» и «порнографию». Кстати говоря, в вопросе борьбы за наши с вами нравственные устои Госдума решила не отставать от своего московского филиала и тоже обрушилась не телеканал ТНТ.

Я специально посмотрел кусочек шоу. Мне было скучно. Какие-то тупые мальчики, противные девочки. Обсуждают глупости. Все это, несомненно, выглядит пошловато. Смею предположить, что дело не в разнице в возрасте – моя дочь придерживается того же мнения. Но не могу вам передать, как я болел за Ксению Собчак в той программе «К барьеру». Потому что пошлость и программы «Дом-2», и самой Ксении Анатольевны (да простит она мне мою прямоту) ничто по сравнению с мерзостью, цинизмом, невежеством и бездарностью депутата Балашова и всех его соратников по борьбе с телеканалом ТНТ.

Я примерно представляю себе, как это все началось. Проснулся однажды поутру депутат Балашов и подумал: «Странно, я вот с 93-го года в Мосгордуме, а меня совсем-совсем никто не знает. А ведь скоро выборы». И тут ему в голову пришла гениальная идея, как в одночасье стать знаменитым. Он прямо в пижаме бросился к письменному столу и принялся писать письмо Генпрокурору. Дескать, программа «Дом-2» «калечит человеческие души», «взывает к самым низменным инстинктам».

Хочется спросить: на каком основании российские депутаты (хоть московские, хоть федеральные) распоряжаются нашим свободным временем и пытаются регламентировать наши права в части получения даже не информации – эмоций? Наверное, это глупое шоу не пробуждает возвышенных чувств, но что, безусловно, калечит человеческие души, так это поведение наших депутатов. И я вовсе не имею в виду драки и сквернословие – пусть бы они себе дрались на здоровье. А вот их полнейшая беспринципность, отсутствие собственной позиции по любому вопросу, полная подконтрольность исполнительной власти представляют реальную угрозу для общества в целом и для каждого из нас по отдельности. Ну да черт с ними, с депутатами, вернемся к Ксении Собчак.

Вообще-то я знаю, что раздражает в этой девушке – она слишком много говорит. При этом обо всем. И сразу возникает диссонанс между хлопающими ресницами и претензией на всеведение. Есть и еще проблемы — со вкусом, например. Нет-нет, я не про наряды и цацки. С этим, видимо, все в порядке, хотя мне сложно судить. Я про непонимание своего места в этом мире. Вот не надо такой девушке ездить в Чечню вместе с ужасным чеченским бандитом — смешно сказать, открывать аквапарк. Пусть туда Слиска ездит. А Собчак как раз должна вести ток-шоу «Дом-2». В нем она смотрится абсолютно органично. У двух других наших сегодняшних героинь, похоже, та же проблема – в одночасье они захотели стать владычицами морскими.

Девушка № 2 и Девушка № 3

Этих девушек я неслучайно свел в одну главку. Сейчас расскажу их истории, и сразу будет понятно, почему я так поступил.

Была Маргарита Симоньян корреспондентом от главного российского телеканала в главном российском месте – Кремле. То есть она входила в привилегированный журналистский пул, о котором вполне забавно написала Елена Трегубова. Так вот в этом пуле Маргарита была самой молоденькой. А в то же самое время, пока Рита моталась за главой государства по миру, в умах кремлевских пропагандистов зрел план по созданию англоязычного телевидения, которое должно улучшать имидж России по всему белому свету. И вот когда этот план дозрел, нашей героине как раз исполнилось двадцать пять лет. Словом, тут многое совпало – и двадцатипятилетнюю Маргариту Симоньян назначают главным редактором телеканала со штатом в пятьсот человек и с бюджетом в тридцать миллионов долларов.

Согласитесь – событие нетривиальное. Теперь вопрос: что мы такое раньше знали об этой девушке, чтобы это решение не показалось нам… ну, скажем так, странным. Ответ: ничего такого мы не знали. Следовательно, мы вправе делать любые предположения. Так вот я отказываюсь их делать. Потому что, сколько я не кручу эту историю с разных сторон, в голову мне приходит только одно объяснение. Я вовсе не хочу сказать, что других не существует – может она умножает в уме пятизначные числа, или читает наизусть Шекспира от корки до корки, или потрясающе вышивает гладью. Ну так успокойте меня, расскажите мне об этом. Что-то никто не рассказывает.

С титулованной красавицей Оксаной Федоровой – та же самая история.
Жила-была девушка-милиционер. Не милиционер – ангел небесный. И на мировом конкурсе этих самых ангелов заняла она первое место. Вернулась домой и в милиции больше служить не захотела. Стала тогда Оксана работать в программе «Спокойной ночи, малыши». Здесь бы точку поставить, но нельзя. Потому что в вечернее время – малыши, а в дневное время (по совместительству) Оксана подрабатывала помощницей полпреда в Центральном округе Георгия Полтавченко. Уж не знаю, так это или нет, но целый ряд изданий пишет, что теперь она собирается войти в Совет Федерации. То есть стать сенатором от Тульской области. Ну что здесь обсуждать? Для России штатная ситуация – мисс Вселенная, «Спокойной ночи, малыши», Полтавченко, Совет Федерации.

Нет, нет, поймите меня правильно, я ни на что не намекаю. Просто удивляюсь. А с другой стороны, давайте все вместе порадуемся за девушек. Не всем же так везет, чтобы со стендапа сразу в главные редакторы, а с конкурса красоты — в сенаторы.

[Александр Рыклин]

15 ИЮНЯ 2005 Г.

Пока никаких официальных заявлений не сделано. Известно только, что рано утром последовательно, с интервалом в несколько минут, взорвались два резервуара ногинского нефтехранилища и несколько цистерн на подъездных путях. Ситуация осложняется тем, что нефтебаза находится практически в центре города. Идет эвакуация людей из жилых домов и учреждений. Видимо, сотрудники МЧС не исключают, что площадь пожара может увеличиться.

[Александр Рыклин]

http://sdfsdf.ejnew.org/?a=note&id=14095
15 ИЮНЯ 2005 Г.

Логика у депутата от ЛДПР простая. Дескать, в колонию осужденных юкосовцев направлять нельзя, поскольку возникнут "эксцессы с обычной тюремной массой". И вообще их лучше держать от людей подальше - в режиме строгой изоляции. По мнению Митрофанова, эту задачу должны решать в том числе и пограничные войска: одного ГУИНа не хватит. Понятно, что депутат шутит. Только как-то не очень смешно. Особенно про тюремную массу, которая, в сущности, мало чем отличается от иной депутатской.

[Александр Рыклин]

15 ИЮНЯ 2005 Г.

Война между Матвиенко и Уставным судом Санкт-Петербурга началась после того, как последний признал деятельность администрации губернатора незаконной. Теперь Заксобрание северной столицы, полностью подконтрольное главе города, приняло ряд актов, согласно которым существенно урезаются полномочия этой судебной инстанции. Такие инициативы, без сомнения, противоречат федеральному законодательству. Однако Матвиенко это не остановило. Видно, всерьез разозлилась.

[Александр Рыклин]

15 ИЮНЯ 2005 Г.

В общем, важный единоросс поставил перед собой непростую задачу, на решение которой может уйти немало времени. Ну в самом деле, как связать работу дежурных с реформированием отрасли? Но как - это второй вопрос. Гораздо важнее понять, зачем это делать. Чтобы дискредитировать саму идею перемен в электроэнергетике и покончить с Чубайсом? Какой-то чересчур сложный путь избрал г-н Пехтин. Ему бы Юрию Лужкову позвонить. Вдруг у того есть план и тогда можно будет обойтись без идиотизма.

[Александр Рыклин]

http://sdfsdf.ejnew.org/?a=note&id=14099
16 ИЮНЯ 2005 Г.

Разумеется, важный осетинский чиновник оговорил такую возможность большим числом разнообразных условий, в ряду которых как чисто политические меры - например, отмена акта грузинского правительства о непризнании Верховного Совета Южной Осетии, - так и решение экономических вопросов. Г-н Хачапуридзе особо подчеркнул, что в его задачу входит подготовка встречи президентов Саакашвили и Кокойты. Подобные заявления осетинского представителя можно считать прорывом в отношении двух республик.

[Александр Рыклин]

16 ИЮНЯ 2005 Г.

Про Якунина точно известно, что он близкий друг российского президента. Поэтому его вторая роль в РЖД, которую он занимал на протяжении последних трех лет, вызывала даже некоторое недоумение. Теперь вроде все встало на свои места. Тут уместно вспомнить, что некогда нашими железными дорогами уже руководили чекисты. Однако совершенно очевидно, что рельсы и шпалы не предел мечтаний Якунина. Зря он, что ли, уже столько лет дружит с президентом?

[Александр Рыклин]

http://sdfsdf.ejnew.org/?a=note&id=1254
16 ИЮНЯ 2005 Г.
Коллаж ЕЖ
В среду в штаб-квартире «Яблока» собрались разные политики. То есть почти все, какие есть, – не было только представителей «Единой России». Обсуждали создание Комитета в защиту свободы слова. Учредить такую организацию решили еще в конце мая во время марша к Останкино, но до сих пор не было понятно, что, собственно, делать дальше. Как защищать свободу слова, когда, по общему признанию, ее нет и ничто не указывает на то, что она в ближайшее время может появиться? Эти вопросы оказались в центре внимания.

Для начала один из руководителей «Яблока» Сергей Митрохин, председательствовавший на собрании, попробовал выяснить, можно ли данное мероприятие назвать оппозиционным. Выяснилось, что с большой натяжкой. А представитель Партии пенсионеров напомнил, что доступ к электронным СМИ (этот вопрос тоже обсуждался собравшимися) должны иметь все политические партии, а не только оппозиционные. «Кто тут у нас оппозиционер, народ потом сам решит на выборах», – глубокомысленно заметил главный «пенсионер» Сергей Гартунг. Не совсем понятно, что он хотел этим сказать, но за разъяснениями к нему никто не обратился. Все только покивали головами. И приступили к обсуждению документов – «Хартии свободных СМИ» и «Обращения Комитета в защиту свободы слова к президенту России В.В. Путину».

Про «Хартию» сказать особенно нечего. Хартия как хартия. Не то чтобы мне нравились все слова, из которых она состоит, но с выводами сложно не согласиться: плохо обстоят дела со свободой слова в сегодняшней России. Спорить тут не о чем. Никто, правда, и не спорил. Зато второй документ вызвал немало вопросов. Главная претензия касалась самого жанра. Против того, чтобы обращаться к президенту с просьбой вернуть оппозиционным политикам, Партии пенсионеров и остальным гражданам России свободу слова, высказались председатель Союза журналистов Игорь Яковенко и координатор «Комитета-2008» Марина Литвинович. Ну и ваш покорный слуга тоже. Впрочем, большинство присутствующих оказалось иного мнения, и бумага ушла по назначению. Надо думать, что сегодня Владимир Владимирович уже ею зачитывается. А в ней ни много ни мало говорится о том, что на нашем телевидении должны быть организованы «политические дебаты по важнейшим актуальным вопросам жизни страны», а также должна появиться – и выходить в прямом эфире! – программа «Гражданские дебаты». Начинается послание словами «Уважаемый Владимир Владимирович!», а заканчивается просьбой «рассмотреть эти требования».

Сам факт обращения к президенту с данным письмом на самом деле означает следующее: мы соглашаемся с тем, что последовательное уничтожение независимого телевидения в России имеет под собой законные основания; мы соглашаемся с тем, что взятие под тотальный контроль всего телеэфира не противоречит интересам граждан России. Мы только хотим, чтобы нам в этом стерилизованном эфире выделили небольшой кусочек. Ну, когда вам будет удобно, Владимир Владимирович. Не обязательно в прайм-тайм. Часик-полтора в неделю, не больше. Чтобы мы приходили и говорили про свободу слова. И тогда всем будет приятно. И вам, Владимир Владимирович, в том числе. Между прочим, кто-то из собравшихся так и сказал: «Президенту самому будет приятно, если у нас появится эфир». С эти предположением я в принципе даже готов согласиться.

[Александр Рыклин]

http://sdfsdf.ejnew.org/?a=note&id=14101
16 ИЮНЯ 2005 Г.

Вот поди разберись - то можно выбрасывать на прилавки живую рыбу, то нельзя. Когда запрет был введен, некоторые ихтиологи высказали мнение, что рыбу, которая какое-то время провела вне среды обитания, живой можно считать только условно. Даже несмотря на то, что признаки жизни она еще подает - беспорядочно открывает рот и прыгает по прилавку. Теперь, правда, все эти дебаты потеряли смысл. Однако защитники прав рыбы грозятся возобновить борьбу.

[Александр Рыклин]

17 ИЮНЯ 2005 Г.

Судя по всему, главное, что беспокоит г-на Козака, так это то, что на подведомственной ему территории "сформировавшиеся во властных структурах корпоротивные сообщества монополизировали политические и экономические ресурсы". Произвол властей, по мнению полпреда, "порождает у большой части населения социальную апатию". Представим на секунду, что не Козак Путину, а Путин Козаку представлял бы доклад и затрагивал бы в нем проблемы России в целом. Вероятно, текст был бы примерно такой же.