*1250. Венедиктову прислали комиссаршу, а Киселева наградили орденом

[Игорь Яковенко]

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5A219E5B1D3D0
http://www2.kasparov.ru/material.php...=5285E13C93AA8

В.Путин и Р.Мугабе. Источник - rustelegraph.ru

01-12-2017 (21:34)

Почему путинская Россия ни с кем никогда не сможет договориться

! Орфография и стилистика автора сохранены

Спецпредставитель США по Украине Волкер с грустью сообщил о том, что их третья встреча с Сурковым была "шагом назад". "Они (Россия) снова вернулись к своим первоначальным предложениям, - констатировал Волкер. – Может быть, это произошло по совершенно другим причинам, не имеющим отношения к Украине, просто в связи с тем, в каком состоянии наши отношения с РФ".

Суть российских предложений в том, чтобы разместить миротворцев по линии контакта между украинской армией и войсками российских марионеток "ДНР" и "ЛНР". То есть, таким образом Россия предлагает закрепить с помощью международных сил, наделенных официальным статусом ту реальность, которую сама же Россия создала своей агрессией против Украины. Вполне очевидно, что ни Украина, ни все те, кто стоит на позициях международного права и признает нерушимость границ, не согласятся с подобным предложением. Почему же Россия выдвигает и настаивает на предложении, которое явно неприемлемо для другой стороны переговоров?

В качестве причины часто называют архаичность российской политической культуры. Но это лишь часть ответа. Пример того, как в достаточно архаичном обществе достигаются компромиссы, дало достигнутое недавно разрешение политического кризиса в Зимбабве, где за согласие добровольно уйти в отставку бывший президент этой страны Роберт Мугабе должен получить $10 миллионов, иммунитет для своей семьи и неприкосновенность семейных бизнес-активов. До конца жизни ему будут платить президентскую зарплату в $150 тысяч, а его жена Грейс будет ежемесячно получать половину этой суммы.

Автор этого компромисса – новый президент Зимбабве с весьма характерным творческим псевдонимом – Крокодил. Сам компромисс может оскорблять правовые чувства представителей западной культуры, а также чувства справедливости. И, тем не менее, зимбабвийский компромисс позволил осуществить бескровную смену власти и дал надежду, что следующий президент не будет ставить перед собой цель править пожизненно.

Почему пример Зимбабве так очевидно недосягаем для России? Можно, конечно, считать, что в России еще более архаичная политическая культура, но это будет неверно. В России она тоже архаичная, но другая. Ее основой давно стали две характеристики: монолит внутри страны и трещина по ее периметру.

Эти две характеристики политической культуры в советский период были закреплены, в том числе, идеологией, в соответствии с которой внутри страны высшей ценностью было монолитное единство, а за ее пределами находился враждебный внешний мир, который отделен глубоким рвом-трещиной.

В путинской России нет никакой идеологии, нет какой-либо модели будущего мира, ее место занял миф, который, являясь основой политической культуры, воспроизводит те же архаичные характеристики, уже на более низком уровне. Если коммунистическая идеология носила квазинаучный характер, то есть притворялась наукой, то путинский миф изначально иррационален, и поэтому его адепты в принципе не способны к диалогу.

СССР вел диалог с миром и сумел-таки убедить в своей правоте чуть ли не половину планеты. Путинская Россия не способна убедить никого, поэтому сторонников просто покупает. Тупо. За деньги. Советская идеология основывалась на огромном массиве книг, в которых правда и ложь были смешаны в разных пропорциях, но в целом были выстроены в довольно стройную на первый взгляд теорию.

Написать книгу под названием "Путинизм" невозможно, поскольку невозможно придать даже видимость рациональности воровству поистине космических масштабов, обосновать его с точки зрения морали и права. Невозможно увязать воедино и обосновать логически то, что Путин ведет одновременно две войны: в Сирии и в Украине.

Владимир Соловьев, презентуя в своем "Воскресном вечере" от 26.11.2017 лидера ЛДПР в качестве кандидата в президенты, назвал его символом российской политики. И, к сожалению, это в значительной степени правда. Именно Ж. с его вечным абсурдом и есть сегодня российская политика, в которой нет ни верха, ни низа, ни логики, ни здравого смысла, а есть только истерическое самолюбование, выраженное в свое время А.В.Суворовым в восхитительно-глупой фразе: "Мы русские – какой восторг!".

Отсутствие диалога в России уходит корнями в ее историю и географию. Безграничные пространства создали то, что С.Соловьев называл "жидким элементом русской истории", давшим людям возможность ускользать из-под монолитного пресса власти и не вступать с ней в диалог-сопротивление. В России не было той основы политического диалога, которая сложилась на Западе благодаря разделению на власть светскую и духовную. РПЦ в принципе не способна на диалог, ее принципы соборности и симфонии препятствуют диалогу, позволяя православным церковникам время от времени издавать лишь нечленораздельные и малопристойные звуки. Один из последних таких неприличных звуков – о том, что убийство царской семьи было ритуальным. Вряд ли это можно считать приглашением к диалогу граждан Израиля или, например, членов Российского еврейского конгресса…

По мере уплотнения монолита власти, по мере того, как власть все больше раздавливает общество, поглощая экономику, стирая гражданское общество, все больше влезая уже и в частную жизнь, расширяется и углубляется трещина между Россией и всем остальным миром.

С Россией будут пытаться говорить, поскольку мир не может "развидеть" страну, обладающую вторыми по мощи вооруженными силами и вторыми в мире запасами ядерного оружия. Но эти разговоры все меньше напоминают диалог и все больше то, чем занимаются переговорщики с террористами. Целью разговора с Россией уже все меньше становится стремление достичь компромисса или общего понимания проблем. С Россией ведут переговоры терапевтического характера. Так врач говорит с психически больным человеком, находящимся в стадии возбуждения, чтобы снять агрессию. Путинская Россия за 17 лет настолько углубила трещину, которая всегда существовала между ней и миром, что та превратилась в ров, в глубинный смысловой и культурный разлом, непреодолимый для коммуникации.

[Игорь Яковенко]

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5A2540DF1D816
http://www2.kasparov.ru/material.php...=5285E13C93AA8


Священники РПЦ на стрельбах. Источник - afterempire.info

04-12-2017 (15:48)

Как Русская православная церковь работает на имперские амбиции Путина

! Орфография и стилистика автора сохранены

Завершившийся 2.12.2017 Архиерейский собор работал весьма продуктивно и принял несколько интересных решений. Запретил браки с "враждебными еретиками". Предостерег верующих православных насчет того, что "революционные настроения, порожденные политическими провокациями, гибельны для людей".

Одним из происшествий "на полях" Архиерейского собора (тут я вступаю на зыбкую почву аналогий: исхожу из того, что у Архиерейского собора, как и у например саммита G20 тоже есть "поля", когда главы государств встречаются в кулуарах или делают всякие публичные заявления, вот и у архиереев тоже ведь могут быть кулуары – наверняка же есть!) стало обсуждение т.н. "покаянного письма" патриарха Киевского Филарета, адресованного РПЦ.

История вопроса такова, что в 1997 году РПЦ предала Филарета и его сторонников анафеме за их желание отделиться, то есть стать автокефальной церковью. Филарет стоит на своем, но хочет решить вопрос миром. Дальше лучше цитировать, чем пересказывать. Слово патриарху Киевскому Филарету:

"Я обратился к Московскому патриархату и к епископату относительно примирения. Эта инициатива пришла от Московской патриархии, но не прямо из Москвы в Киев, а через митрополита зарубежной русской церкви Иллариона… Собор, воспользовавшись моим обращением, направил его не на решение вопроса об автокефалии, а на то, что якобы мы хотим вернуться в лоно Московской патриархии. Хочу заявить твердо – никакого покаяния в том, что я выбрал путь автокефалии Украинской православной церкви, не было, нет, и не будет никогда. Почему я не буду каяться? А потому, что Бог дал нам государство. А раз Бог дал нам государство, то в этом государстве должна быть и независимая православная церковь. Это аксиома. Этим путем прошли все автокефальные церкви, начиная с той же российской".

Русская православная церковь всегда была инструментом империи, не забывая, естественно, о своих интересах. При Петре Первом иноверцев крестили насильственно. Из Указа Петра Сенату от 27.11.1713: "Деревни, которые за бусурманами, сказать, что ежели не крестятся все, отнять, и чтоб в том долгого сроку не давать". На местах в исполнение царского указа стали конфисковывать у некрещенных мурз не только крестьян, но и землю.

Империя стремилась поработить своих подданных, в том числе и духовно. Для насильственной христианизации нерусских народов в 1740 году был создан государственно-церковный орган – Новокрещенская контора, с помощью которой в 1740-1760 годах произошло поголовное крещение языческих народов и значительной части мусульман.

Имперство – общая болезнь российского государства и РПЦ, возникшая в результате их противоестественного союза. Когда Путину понадобилось захватить Крым, ему тут же принесли церковный миф про то, как Владимир там крестился и поэтому "оттуда пошла российская государственность".

В позапрошлом веке очень хотели захватить Константинополь. Зачем, спрашивается? А затем, что это исток православия, которым должны владеть русские. Это бред нес не кто-нибудь, а Федор Михайлович Достоевский в своем "Дневнике писателя" за 1877 год. Периодически эту чушь про "Константинополь – наш" и сегодня можно услышать, в том числе с экрана телевизора, например, от "эксперта" Багдасарова. Это сейчас смешно, но ведь Путину все время надо воевать, а всякая война должна быть непременно священной.

И совершенно не важно, что освященные сотрудниками РПЦ ракеты либо не взлетают, либо летят не туда. Главное, чтобы война приобретала сакральный смысл. Что другое – нет, а освящение убийства РПЦ всегда делает с удовольствием. Именно поэтому Сталин и реставрировал институт патриаршества в разгар Великой отечественной. Тогда это было освящение освободительной войны. Сейчас РПЦ с удовольствием освящает имперские войны Путина.

Именно богословы Русской православной церкви в 1990 году ввели в обиход понятие "канонической территории" – этого понятия нет в католической церкви – в соответствии с которым РПЦ претендует на территорию не только России, но и всего бывшего СССР, а еще и на Китай и на некоторые приходы в США. В этом смысле имперские аппетиты Гундяева даже несколько превосходят аналогичные аппетиты Путина.

[Игорь Яковенко]

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5A26D1140E331
http://www2.kasparov.ru/material.php?id=5A26D1140E331
05-12-2017 (20:09)

Кому достанутся самые крупные крошки и огрызки с путинского стола?

! Орфография и стилистика автора сохранены

Минюст, наконец, опубликовал первый список СМИ, которым присвоен статус иноагентов. Их оказалось девять: Голос Америки, Радио Свобода, "Кавказ.Реалии", "Крым.Реалии", телеканал "Настоящее Время", "Сибирь.Реалии", "Фактограф", татаро-башкирская службы Радио Свободы и Idel.Реалии.

В этой довольно грустной истории есть несколько забавных моментов. Момент первый. Весь последний год статусные обитатели российского телевизора, от Марии Захаровой и Маргариты Симоньян до Соловьева пугали народ сотнями (!) американских СМИ, которые отравляют души россиян чуждыми русскому человеку ценностями. Обычно называли в качестве примера Голос Америки, Радио Свободу и CNN. Видимо, составляя первый список решили не смешить народ и CNN, вещающий на английском языке, решили оставить на потом. Забавно в этом "списке девяти" то, что это по сути всего два СМИ и их медийные проекты. В списке Минюста шесть региональных проектов Радио Свободы и один совместный проект Голоса Америки и Радио Свободы – телеканал "Настоящее время". То есть полчища американских СМИ, заполняющих российское медиапространство, на поверку оказались двумя интернет-СМИ.

Второй забавный момент связан со страшной карой, обрушенной на журналистов "преступной девятки". Им, начиная с 6.12.2017, запрещен вход в Государственную думу. У меня не хватает слов, чтобы выразить страдания журналистов, которые больше никогда не смогут увидеть в думском буфете Поклонскую, не смогут насладиться зрелищем входящего в зал заседаний Ж., или задать вопрос о творческих планах депутату Милонову. По уровню садистской жестокости эта кара может сравниться лишь с той, которую некоторые бессердечные россияне придумали в свое время для 44-го президента США: на дверях сельских туалетов типа "сортир" они вешали табличку "Бараку Обаме вход воспрещен!". Горе Обамы, на голову которого в то время обрушились эти суровые народные санкции, было соизмеримо с теми лишениями, на которые обречены иноагенты, недопущенные в Госдуму.

БОРЬБА ЗА САМЫЕ КРУПНЫЕ ОГРЫЗКИ

Суровость российского Минюста и Госдумы можно легко понять: у них на носах президентские выборы. То, что 18.03.2017 выборов никаких не будет, это понимают все. Тот факт, что на период после 18 марта планируются встречи президента Путина с главами иностранных государств, доказывает бессмысленность мероприятия 18.03.2017 с точки зрения установления ФИО президента Российской Федерации. Никаких других ФИО кроме ВВП не будет. Выборов нет, и не будет, а предвыборная кампания идет полным ходом. Администрация президента занята очередной перекройкой того, что в нормальных странах называется политическим полем, а в России под этим подразумевают те огрызки, которые достанутся квазиоппозиции от путинских 70 или 75 процентов. Судя по тому объему, которые занимают на государственных телеканалах Собчак и Ж., самые большие куски этих огрызков и самые крупные крошки от путинского пирога предназначены именно этим двоим персонажам.

Собчак, пройдясь победной походкой по федеральным гостелеканалам, дала на минувшей неделе большое интервью телеканалу "Дождь", где рассказала, что планирует объединить всех демократов и либералов в России и создать, наконец, настоящую правую партию или движение в России. Она уверенно лидирует в качестве блогера среди всех потенциальных кандидатов в президенты. По данным "Медиалогии" у Собчак в октябре этого года был третий индекс цитирования среди всех блогеров России (360,9) после Кадырова (539,6) и Собянина (412,9). Для сравнения, Навальный в этом рейтинге занимает лишь восьмую строчку с индексом цитирования 146,3, то есть более чем в два раза уступает соответствующему показателю Собчак.

Если Собчак уготована роль огрызка, расположенного справа от Путина, то на место самого большого левого огрызка Администрация президента упорно выводит лидера ЛДПР, который все эти дни буквально не вылезает из государственного телевизора. Помимо бесконечных ток-шоу в которых Ж. предстает непременно в качестве гуру, пусть немного экзотичного, но пользующегося всеобщим уважением, он солирует и в других программах, в которых народу раскрываются и иные стороны его натуры.

В понедельник 4.12.2017 в программе Корчевникова "Судьба человека" Ж. предстал сразу в трех ипостасях. Ипостась № 1: "из грязи – в князи". Примерно треть часовой программы Корчевников с придыханием показывал фотографии юного Ж. в обносках, а сам Ж. рассказывал, как он бедствовал и нищенствовал в детстве и юности. Вид растекшегося по креслу самодовольного хозяина жизни, вспоминающего свою нищую юность должен, по замыслу кремлевских кукловодов, внушить симпатию некоторой части нищего населения России, и побудить голосовать за него на выборах.

Ипостась № 2 – пророк. Провидческий потенциал Ж. объясняется очень просто. Поскольку он говорит постоянно, и в ходе этого постоянного речеиспускания извергает из себя неисчислимое множество всяческих угроз, проклятий и предсказаний, то просто по теории вероятности хоть одно из сотни или тысячи обязано сбыться. Услужливые комментаторы радостно хватают это единственное предсказание и объявляют Ж. пророком. Вот и в передаче "Судьба человека" Корчевников, захлебываясь от восхищения, процитировал пророчество Ж., предсказавшего американцем, что президентом у них будет "негр, мусульманин, одноногий гомосексуалист". Тот факт, что в случае Барака Обамы из четырех предсказанных характеристик будущего президента США Ж. правильно угадал одну, вызвал у Корчевникова бурю восторга, а в студии бурные продолжительные аплодисменты. И последняя ипостась Ж. – крупный политик мирового масштаба. Для доказательства Корчевников и Ж. устроили в студии "России 1" выставку даров. Публике были предъявлены дары от Каддаффи, Саддама Хуссейна и Джека Николсона. При этом ни Ж., ни Корчевникова не смутило то обстоятельство, что Джек Николсон несколько выпадает из этого ряда, поскольку он до сих пор жив, а не был повешен как Хуссейн и не был умерщвлен еще более жестоким образом, как это случилось с Каддаффи.

"АМЕРИКА – СТРАНА БЕДНЫХ!"

У бойцов информационных войск в данный момент обозначилась проблема: в предвыборный период, вроде бы, надо повышать градус истерики и вранья, но это сложно сделать по двум причинам. Во-первых, сложно повышать градус, когда он уже и так на пределе человеческих возможностей. А во-вторых, для повышения градуса нужны хоть какие-то угрозы победе главного кандидата, хоть какие-то вызовы, хоть что-то, вокруг чего можно поднять крик.

В этом смысле Форум свободной России, проходивший на минувшей неделе в Вильнюсе, мог бы стать подарком для государственных телеканалов, поскольку там выстроилась, если и не вся "пятая колонна", то уж точно весьма заметная ее часть в лице Гарри Каспарова, Андрея Илларионова и других известных оппозиционеров. Дмитрий Киселев и его сотрудники очень старались сделать правильный сюжет об этом форуме в "Вестях недели" от 3.12.2017. Киселев разместил на заднике студии большую надпись "РУСОФОБЫ", чтобы всем было понятно, кто именно собрался в эти дни в Вильнюсе. Еще Киселев сообщил, что "Гарри Каспаров долго копил ненависть к России, и вот, наконец, выговорился". В чем проявилась эта ненависть Каспарова к России, Киселев не уточнил. И вообще, что именно происходило на Форуме ни Киселев, ни его сотрудники своим зрителям не сообщили. Просто потому, что их туда не пустили, а участники Форума отказались с ними общаться. Сотрудница "России 1" Елена Ерофеева гонялась с микрофоном за всеми, кто входил в зал Форума, но все форумчане либо молча проходили мимо, брезгливо отстраняясь от представителя СМИ, сеющего ложь и ненависть, либо бросая сотруднице в лицо какую-нибудь краткую реплику, вроде "без комментариев".

У Соловьева для повышения градуса есть два приспособления. Одним приспособлением служит старый добрый Ж., готовый истошно орать, врать и нести околесицу в любое время года и суток. Поэтому Соловьев всегда дает ему слово первому, чтобы остальные "эксперты" настроились на него, как на камертон. "Трамп помогает богатым, а Америка – страна бедных!" - для разгона со старта сморозил Ж. И продолжил: "Я ни одного американца не видел, чтобы он улыбался!". И вывод: "Я думаю, закрыть надо Америку…". Оценивая ситуацию внутри США, Ж. категоричен: "Генерал Флин – размазня и трус!". "Дипломаты не умеют работать!" - это уже не только о дипломатах США, но и об отечественных. О бывшем после США в России, Макфоле: "Я его подловил на "Эхе Москвы" - туда всякая гадость ходит – хотел с ним поговорить, так он от меня сбежал! Если бы он был со мной в более близких отношениях, был бы до сих пор послом в России…".

Если Ж. способен поднимать градус самостоятельно, то для других нужен внешний раздражитель из числа либералов или иностранцев. Американский политолог Ариэль Коэн в одном флаконе и то и другое, поэтому он прекрасный раздражитель для повышения градуса. Депутат Вячеслав Никонов спокойно и буднично рассказывает об ужасах американского маккартизма, о том, как лидера Социалистической партии США посадили на 2 года за то, что он протестовал против Первой мировой, а вот в России Ленина за это не посадили. Правда депутат Никонов не уточнил, что Ленин был в эмиграции. Депутат Никонов спокойно нес свою ахинею, и был абсолютно уверен, что все это примут как должное. Как вдруг американец Коэн напал на него со словами: "Это нужно иметь талант Вячеслава Никонова, чтобы говорить о репрессиях в Америке, где был посажен на 2 года один-единственный челолвек, в то время как в России уже вскоре начались массовые расстрелы. Никонов, не ожидавший, что его так аккуратно ткнут носом в собственные глупости, побагровел.

Еще больше Коэну удалось поднять персональный градус у самого Соловьева. Отвечая на упреки Соловьева в том, что США постоянно воюют, Коэн заметил, что СССР тоже делал ошибки, в том числе ввел войска в Афганистан. На что Соловьев сообщил, что ошибочен был вывод войска из Афганистана, а ввод туда советской армии был правильным.

Коэн задал естественный в этой ситуации вопрос: "Ты бы сына своего туда послал?".

И тут Соловьева перекосило. Он побагровел и стал орать, что и сам бы туда поехал и сейчас тоже готов послать в Сирию не только детей, но и сам бы туда пошел воевать. Поскольку во время советской интервенции в Афганистане Соловьев был вполне совершеннолетним мужчиной, трудно сказать, что ему помешало дойти до военкомата при столь пылком желании исполнить свой "интернациональный долг". Равно как и сейчас, не вполне понятно, почему ни сам Соловьев, ни его 29-летний сын Александр, который в 14-летнем возрасте переехал в Ирландию, не едут воевать с врагами России ни в Сирию, ни в Украину, где, как сам Соловьев постоянно заявляет, идет сражение за интересы Отечества.

Этот эпизод так называемого химически чистого вранья и лицемерия интересен вот чем. Интересно, какая доля россиян продолжает верить Соловьеву после того как этот упитанный и холеный жлоб с виллой в Италии и детьми, живущими в разных странах, в порыве милитаристского угара рвет на себе дорогой френч а-ля Сталин и заявляет о своей готовности ехать на войну, при этом оставаясь в хорошо охраняемой московской студии?

[Игорь Яковенко]

http://www2.kasparov.ru/material.php?id=5A298D430FAB6
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5285E13C93AA8

Телевизор и выжженная земля. Рис. С.Ёлкина, источник - www.facebook.com/sergey.elkin1

07-12-2017 (21:58)
В студии Первого канала были убеждены, что спорт – это война

! Орфография и стилистика автора сохранены

"Олимпийские игры – это соревнования в индивидуальных или командных видах спорта среди спортсменов, но не среди стран". (Олимпийская Хартия, Правило 6).

"О спорт! Ты – мир!" (Пьер де Кубертен, "Ода спорту").

Мы самая великая страна в мире, поэтому весь мир объединился в заговоре против нас, чтобы поставить нас на колени. Но мы на колени не встанем, на эти Олимпийские игры не поедем, а если поедем, то всех порвем, и все равно будем петь свой гимн и махать своим флагом, и тогда все поймут, что мы самые сильные и самые великие. Порвем! Порвем!! Порвем!!! Всех! Всех!! Всех!!!

В предыдущем абзаце содержится квинтэссенция содержания всех телевизионных программ и публикаций в российских СМИ, в которых обсуждалось решение исполкома МОК, принятое 5.12.2017 в Лозанне, об отстранении сборной России от участия в Олимпиаде-2018, дисквалификации Олимпийского комитета России и персональных санкциях против ряда руководителей российского спорта.

К сожалению, в путинской России крайне затруднительно получить достоверные данные о состоянии общественного сознания с помощью социологических опросов. Если исходить из того, что на это сознание оказывают влияние СМИ, то в какой-то степени контент наиболее влиятельных СМИ, прежде всего телевидения, может служить показателем того, что закладывается в головы людей. После решения МОК в некоторых головах произошел взрыв, разрушивший остатки здравого смысла.

Первый канал, программа "Время покажет" от 6.12.2017, ведущие Артем Шейнин и Екатерина Стриженова. Артем Шейнин: "Никакого разделения между спортсменами и страной не может быть. Страна и спортсмены – это одно и то же!". Отвечая на реплику режиссера Григория Амнуэля, Шейнин сообщает: "Я бы включил в программу Олимпиады танковый биатлон, и тогда посмотрел, как бы они не дали нам выступать под своим флагом и петь свой гимн!".

Пьер де Кубертен, основатель современного олимпийского движения, в своей "Оде спорту" провозгласил: "О спорт! Ты – мир!". Практически все, собравшиеся в студии Первого канала в программе "Время покажет" были убеждены, что спорт – это война. Радиоведущий Игорь Гмыза так прямо и заявил, мол, спорт – это война. И привел в качестве путеводного ориентира для сегодняшней ситуации футбольный матч, сыгранный в 1942 году в оккупированном гитлеровцами Киеве между местной командой и командой оккупантов. Сегодня этот матч называют "матчем смерти", поскольку многие из советских игроков впоследствии оказались в концлагере или были расстреляны.

Обнаружившаяся разруха в голове Игоря Гмызы никого в студии не удивила, поскольку в головах подавляющего большинства собравшихся творилось то же самое. Олимпийский медалист, депутат Госдумы Алексей Воевода объяснил, что "самое главное в спорте – это идея, а носитель идеи – это Верховный главнокомандующий". Это высказывание настолько емкое, что его трудно комментировать. Можно лишь добавить, что Алексей Воевода – депутат Госдумы от "Единой России", что многое объясняет.

Важный вклад в понимание ситуации, в которой оказалась Россия после решения МОК, внес политолог Геворг Мирзаян. "Нас хотят провести под ярмом!" - деловито сообщил политолог Мирзаян. Было очевидно, что политолог под ярмом себя провести никому не позволит и совершить такое надругательство над остальными россиянами не даст. Основной метод для того, чтобы не оказаться "под ярмом" - бойкот Олимпиады. Что же касается самой Олимпиады в Пхёнчхане, то решение о том, кто туда вообще поедет, по мнению политолога Мирзаяна, примет Ким Чен Ын. Судя по выражению лица политолога Мирзаяна, ему бы хотелось, чтобы Ким Чен Ын принял самое радикальное решение, поскольку в этом случае идея политолога Мирзояна о бойкоте Олимпиады выглядела бы не столь идиотской.

Слово берет советская гимнастка, трехкратная чемпионка мира Ольга Мостепанова, которая из-за бойкота со стороны СССР не смогла поехать на олимпиаду в Лос-Анджелесе в 1984 году, в результате чего так и не стала олимпийской чемпионкой. Тогда у советских спортсменов не было выбора, поскольку за них решило государство. Сейчас выбор есть. "Я бы не поехала!" - объявляет Мостепанова и объясняет причину: "Я не за олимпийские медали выступала, а за страну!".

Советский Союз умер 26 лет назад. Коммунистическая идеология давно не владеет умами людей в тех странах, которые созданы на постсоветском пространстве. Но совок живет и побеждает. Совок монополизировал телевизор, и его психология, психология добровольного раба государства, причем раба, счастливого в своем рабстве, безраздельно властвует в эфире.

Двукратная олимпийская чемпионка Светлана Мастеркова убеждена, что "спортсмена готовила страна", и поэтому он должен выступать "только за страну", или не выступать вовсе.

На развалинах, в которые превратили свои головы люди из телевизора, не надо искать логику. Тут каждое следующее слово противоречит предыдущему, а все вместе они противоречат реальности. Артем Шейнин убежден, что "мы играем с шулерами, которые нас непременно снова обманут". Это он про МОК и его структуры. А по поводу того, чем надо руководствоваться России после решения МОК, Шейнин заявляет: "Раз вас можно поставить на место, значит вы не великая держава!". В голове Шейнина все, что сейчас называют "русским допинггейтом" - это шулерский заговор ради того, чтобы Россия перестала считаться великой. Бесполезно спрашивать шейниных, зачем в этом случае Россия пытается играть с "шулерами, которые все равно обманут".

Все, что вливает в головы россиян путинский телевизор по поводу решения МОК в частности и Олимпиады в целом, означает, что Россия всегда играла в ту игру, которая не имеет никакого отношения ни к Олимпийской хартии, ни к олимпийскому движению, ни к спорту вообще. На шахматном турнире один из участников вдруг начинает играть в "чапаева", увлеченно сбивает фигуры противника щелчками. Когда его дисквалифицируют, странный "шахматист" заявляет, что, во-первых, он играл по правилам, во-вторых, что правила нарушают все, а не только он, а в-третьих, что все руководство шахматного турнира состоит из шулеров, которые хотят поставить его на колени.

Весь мир после второй мировой войны пытается играть по правилам, выработанным сообща. У кого-то получается лучше, у кого-то хуже. Россия – одна из немногих стран, руководство которых убеждено, что никаких общих правил не существует, поэтому главное – уметь навязать свои правила. А после того как мир отказывается играть в чужую игру, Кремль и его обслуга страшно удивляются и обижаются. К сожалению, это касается не только спорта…

[Игорь Яковенко]

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5285E13C93AA8
http://www2.kasparov.ru/material.php?id=5A2B94115B8FC


09-12-2017 (11:49)

Зачем Кремлю идеи, отвергающие саму концепцию пути для страны?

! Орфография и стилистика автора сохранены

В чем политический смысл идей, отвергающих саму концепцию пути для России, и почему эти идеи так нужны Кремлю

В российской общественной мысли существует довольно давняя традиция обоснования особого исторического пути. В 19-м веке Н.Я.Данилевский выделял особый славянский культурный тип, которому принадлежит будущее, в отличие от "гниющего Запада". Ф.М.Достоевский был убежден в особом призвании России возглавить человечество на его особом, специфическом для русского православия религиозном пути спасения. Потом были десятилетия советского коммунизма, который был, с одной стороны, совершенно западным учением. Но, с другой стороны, поскольку Запад на него с интересом покосился, и не принял в качестве инструкции по созданию будущего, получилось, что это тоже наш особый путь. В путинской России нет государственной идеологии. Во власти есть плакальщики по СССР, в том числе и те, кто молится на Сталина, есть евразийцы, есть те, кто призывает брать пример с Китая. Единственный пункт, по которому в российской власти есть согласие – это отвержение западного пути развития. У нас особый путь. Особая демократия. Суверенная. Без выборов. Без разделения властей. Без федерации. Особая экономика. С рынком, который весь проглочен государством. И т.д. Если это все изложить в виде текста, разбив на пункты, то получится то, что Умберто Эко в своем эссе назвал "вечный фашизм". Фашизмом мы быть не хотим, поэтому такого систематического изложение особого пути путинской России нет, и не будет. Внятного объяснения, в чем состоит "особый путь" никогда не было и явно не появится в будущем. Поэтому "эксперты", близкие к власти вот уже довольно давно отстаивают точку зрения, что сама идея "пути" для России бессмысленна и вредна.

В "Огоньке" от 27.11.2017 (№ 47) в рубрике "Россия и мир" опубликована подборка материалов, цель которых – доказать, что у России нет никакого пути вообще, ни западного, ни восточного, ни особого евразийского, вообще никакого пути нет. "Сама концепция пути ошибочна", - собственно, так и называется основной материал профессора НИУ ВШЭ Симона Кордонского.

В качестве доказательства этого вывода под этой же рубрикой опубликована статья Ольги Пинчук "Связанные одним цехом", в котором автор рассказывает о том, как на одном заводе попытались завести западный менеджмент, и как из этого получилась сплошная ерунда. "Западный менеджмент" в итоге был сам по себе, а заводской цех сам по себе. "Цех не понимает, зачем такое количество людей работает в офисе, почему эти люди приходят на завод, почему они ходят в курилку на улицу табуном, почему летом устраивают общие игры в волейбол", - сообщает Ольга Пинчук.

А еще в доказательство того, что ничто западное у нас не приживается, в подборке приведены итоги опроса, в ходе которого респондентам был задан вопрос: "Можно ли западные эффективные модели управления привнести в Россию?". Самым распространенным был ответ: "Не стоит браться за чужие рецепты, нам нужны свои" - 41,6%. Еще один отрицательный вариант ответа выбрали 19,6% опрошенных, которые считают: "Нет, для этого нужен западный менталитет". Вариант: "Все возможно, главное – воля руководства" выбрали 38,8% опрошенных. Итог: большинством в почти две трети население отвергает западные модели управления, несмотря на всю их эффективность.

Правда, социологи – кстати, в материале указаны итоги опроса, даты и объем выборки, но не указано, кто проводил опрос – судя по всему, использовали асимметричную шкалу, что является довольно грубым нарушением. А именно, вариантов, отвергающих западный менеджмент, предложено два, а допускающих забугорные рецепты – всего один. Такая асимметричная шкала всегда деформирует результат.

Но не будем придираться и рассмотрим вопрос по существу аргументов, приведенных в главной статье Симона Кордонского, которая носит концептуальный характер, а все остальное – и статья Пинчук и данные опроса – это гарнир. Основные идеи Кордонского: "реальность в России практически не описана", "наши полстеры, социологи, социальные философы и прочие ориентированы на импортные технологии, а социология как таковая (не суть важно, какая она сейчас: "государственная" или "оппозиционная") сформировалась на финансовой поддержке фонда Сороса и других западных фондов и посажена на соответствующую платформу", "наши богатые люди, которые берут на работу выпускников MBA, часто называют их "дятлами". И вообще, у нас нет

экономики и все не так, как у них, поэтому западные методы управления нам не годятся.

На вопрос, а какие годятся, профессор Кордонский не отвечает, но требует проводить исследования, которые надо начинать с "описания реальности". Как описывать реальность, не имея никакого понятийного аппарата (западный не годится, своего нет) профессор Кордонский не говорит. "Нормальный человек с незашоренным взглядом" уже в рамках описаний фиксирует основные характеристики социума. Будучи человеком вполне нормальным и имея совершенно незашоренный взгляд, профессор Кордонский делает несколько важных выводов.

Вывод первый: наша реальность описывается только через сословия. "Сословия, в отличие от классов, этносов, просто социальных групп – это группы, созданные государством", - утверждает профессор Кордонский. Чтобы понять, что вкладывает профессор Кордонский в понятие "сословие", рассмотрим одно из них, а именно сословие, которое называется "рабочие". Профессор Кордонский убежден, что "рабочие – это все работающие по найму". Профессор прямо называет рабочими преподавателей вузов, ученых, врачей и деятелей культуры.

Никто в мире не имеет права запрещать профессору Кордонскому объединять в одну социальную группу дворника-гастарбайтера, профессора вуза и топ-менеджера госкорпорации. А объединив, то есть, силою своей мысли загнав их в одно помещение, повесить на них на всех табличку: "сословие рабочие". Силой воображения можно создать еще и не такие группы, например, разбить человечество на группы по первым буквам фамилий. После чего утверждать, что Гарри Каспаров и Алексей Кудрин относятся к одному политическому типу, а Алексей Навальный входит в одну группу с депутатом Вячеславом Никоновым. Проблема лишь в том, что такие группы существуют лишь в воображении их создателей, а на деле у людей, в них искусственно загнанных, все разное: имущественный и социальный статус, ментальность, ценности, поведение. Теория, созданная на такой основе, не будет работать, поскольку она не описывает никакой реальности.

Некоторые вещи, которые утверждает профессор Кордонский в попытках обосновать "беспутность" России, вызывают ощущение, что профессор описывает какую-то иную реальность. Например, профессор утверждает, что в 1920-1930 годы "ни татар, ни башкир, ни черкесов как наций не существовало. У этих этносов только после Великой Отечественной войны начало просыпаться национальное самосознание". Такое ощущение, что профессор Кордонский вообще не знаком с историей татарского народа, который, утратив свою государственность в 1552 году, сохранил национальное самосознание под тяжелой плитой Российской империи, которая пыталась это самосознание вытравить, в том числе создавая для этой цели специальные структуры, вроде Новокрещенской конторы. После чего народ пронес свое самосознание сквозь толщу десятилетий советской империи, в которой "татарских националистов" гнобили неизмеримо жестче, чем в империи Российской.

Все эти странные утверждения профессору Кордонскому нужны только для того, чтобы обосновать вывод второй и сказать вот эти слова: "Понимаете, сама концепция пути несколько ошибочна. Вместо того чтобы жить, мы пытаемся идти по пути, руководствуясь очередной импортной теорией – то марксизмом в его ленинском или сталинском варианте, то капитализмом в его старейшем изводе… А не надо идти по пути. Откуда вы знаете критерии лучшего, куда развиваться, если даже не знаете страны? … Реальной политикой для России было бы принятие страны такой, какая она есть". Конец цитаты.

Профессор Симон Кордонский не зря работал в Администрации президента. В его странных теоретических построениях есть очень простая политическая логика. Вот она: "Поскольку люди привыкли осмысливать и описывать реальность в терминах рыночной парадигмы – равенства перед законом и демократии, то ясное неравенство они воспринимают как нонсенс, протестуют против него. Между тем как оно наша конструктивная особенность, а не просто "недостаток". Понятно вам? Не надо протестовать против коррупции, против несправедливости, против мракобесия, против войн, которые ведет Путин и его банда. Это "наша конструктивная особенность", а не "недостатки". Смиритесь, крепостные рабы, поскольку профессор Кордонский вас определил именно в такое сословие, и "принимайте страну такой, какая она есть"…

[Игорь Яковенко]

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5285E13C93AA8
http://www2.kasparov.ru/material.php...=5285E13C93AA8
11-12-2017 (20:44)

Вопрос "зачем украл Крым?" адресовать президенту Владимиру Путину бессмысленно

! Орфография и стилистика автора сохранены

Еще один срок путинского президентства – и Россия превратится в "прореху на человечестве"

Психиатрам известно заболевание, которое называется "синдром Плюшкина". Патологическое накопительство, при котором больной страдает навязчивым собиранием всяких неиспользуемых вещей, с которыми ни при каких обстоятельствах не может расстаться, в результате чего жилище больного превращается в гору мусора.

Гоголевский помещик Степан Плюшкин бродил по своей деревне и "все, что ни попадалось ему: старая подошва, бабья тряпка, железный гвоздь, глиняный черепок – все тащил к себе и складывал в кучу". Примерно по такому же принципу собирания "большой кучи" прирастала землей Россия, ставшая в результате самой большой страной мира, а по сути "самой большой кучей" территорий, с которой сама империя толком не знает что делать.

По данным исследования National Bureau of Economic Research "Growth in Regions" разрыв в благосостоянии в регионах России один из самых больших в мире. По такому показателю, как валовый региональный продукт, некоторые регионы России различаются в 25 (!) раз.

Возьмем квартирный вопрос, который давно и устойчиво является одним из самых острых в России. По доле семей, для которых доступна покупка квартиры по ипотеке, регионы России различаются на порядок. В Ямало-Ненецком АО таких семей 66,3%, в ХМАО – 53,8%, в Магадане – 52%, а в Дагестане – 7%. Примерно та же безнадежность когда-либо приобрести жилье для абсолютного большинства жителей Ингушетии, где платить за ипотеку способны лишь 8,4% семей, для Крыма и Севастополя, где платежеспособны лишь 9% граждан. Похожая ситуация во всех республиках Северного Кавказа, в Калмыкии и Тыве.

Россия управляется так же, как помещик Плюшкин управлял своими владениями: все с территории собирается в большую кучу под названием "федеральный бюджет", после чего распределяется как бог, а точнее, черт положит на кремлевские души. Регионами управляют наместники, в большинстве случаев не местные, не знающие местной специфики, да и знать ее не желающие. Кремлю и его хозяину так же нет дела до регионов России, как Плюшкину не было дела до каких-то бессмысленных вещей в его хозяйстве.

Региональная политическая элита зачищена до уровня асфальта. Если вдруг сквозь асфальт что-то пробивается, это "что-то" немедленно затаптывается. Один из последних примеров – попытка Евгения Ройзмана принять участие в выборах губернатора Свердловской области. Ройзман никакой не оппозиционер и абсолютно никакой опасности для Кремля не представлял. Но сам факт, что он не выращен в кремлевской колбе, и в силу этого при нем крупнейший регион Урала мог претендовать на какую-то самостоятельность, привел имперских плюшкиных в ужас, и Ройзман не был допущен до выборов, в которых вполне мог победить.

Если не случится чудо и издалека не прилетит "черный лебедь", в марте 2018 года начнется очередной срок нашего главного державного Плюшкина, для которого идея предоставления регионам малейшей самостоятельности выглядит столь же невероятной, как для его литературного прототипа была чудовищной мысль о расставании с каким-нибудь ненужным перышком или сургучиком.

Имперский "синдром Плюшкина" у путинской России ярче всего проявился в ситуации с аннексией Крыма. Вот был Северный Кавказ, который Российская империя долго завоевывала, пролив реки крови, а теперь никто в Кремле и его окрестностях понятия не имеет, что делать с этим регионом, в котором немыслимая безработица, нет никакой экономики, зато есть терроризм и чуть ли не каждый день убивают кого-то из начальства.

Но этой головной боли было мало, Путин улучил момент и украл Крым с Севастополем. И теперь двумя проблемными территориями стало больше. Это не говоря уже о совести, о международном праве, о международном изгойстве и о ненависти самого крупного соседнего народа.

Вопрос "зачем украл Крым?" адресовать президенту Владимиру Путину столь же бессмысленно, как спрашивать помещика Степана Плюшкина, зачем он тащит домой совершенно ненужные ему вещи. Это болезнь. Итог ее описан Гоголем: "все становилось гниль и прореха, и сам он обратился наконец в какую-то прореху на человечестве".

Путинская Россия больна и если ей придется пережить еще один срок его президентства, она неизбежно превратится в ту самую прореху величиной в девятую часть суши…

[Игорь Яковенко]

http://www2.kasparov.ru/material.php...=5285E13C93AA8
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5285E13C93AA8
12-12-2017 (10:21)

"Крымнаш" стал прорывом тонкой "культурной" оболочки, под которой скрывались клубки ксенофобии

! Орфография и стилистика автора сохранены

В докладе "Антисемитизм в 2016 году", подготовленном центром Кантора, зафиксировано снижение количества антисемитских инцидентов в мире. Если судить по цифрам юдофобской агрессии, то Россию можно назвать страной еврейского благоденствия. Правда, сами российские евреи так не считают, и продолжают уезжать. Резкий рост эмиграции — в семь раз! — произошел после аннексии Крыма в 2014 году.

"Крымнаш" стал тем прорывом тонкой "культурной" оболочки, под которой скрывались целые клубки ксенофобии. Первыми на поверхность вылезли антиамериканизм, антизападничество в целом и антиукраинство. Эти три версии ксенофобии вот уже четыре года буйно расцветают на российском телевидении. Но эти три врага — Украина, США и Запад в целом — какие-то не такие, не способные вызвать настоящую, нутряную ненависть. Америка далеко, Запад — нечто абстрактное, украинцев от русских не отличить. А потом по телевизору все время говорят, что украинцы хорошие и все любят Россию, вот только их все время американцы с толку сбивают.

А враг нужен. Настоящий, смертельный, вечный. Он необходим режиму, как последний козырь для сплочения подведомственной популяции. Он необходим самой популяции, поскольку, когда есть такой враг, легче терпеть. А терпеть придется все сильнее. И такая самая жирная фобия, антисемитизм, ждет своего часа, дремлет, свернувшись толстыми кольцами на дне ящика Пандоры, распахнутого грабежом Крыма и войной с Украиной и с Сирией.

Гадина антисемитизма изредка шипит что-то сквозь дрему. То голосом вице-спикера Петра Толстого, заявившего, что сегодняшние либералы — это потомки тех, кто "выскочил из-за черты оседлости с наганом в руке" и принялся разрушать храмы. То РПЦ вдруг потребует нового следствия по делу об убийстве царской семьи, заявляя о своей убежденности в том, что это было ритуальное убийство. А следственный комитет России мгновенно берет под козырек и объявляет о начале следствия. Нелепые объяснения инициатора очередного кровавого навета, попа Шевкунова, мол, поскольку он не произнес слово "еврей", значит, и антисемитизма в его затее нет, заставляет предполагать, что поп Шевкунов считает всех идиотами.

Вице-спикер Петр Толстой и поп Шевкунов — это всего лишь отверстия, через которые на поверхность прорвалась скрытая толща российского антисемитизма, имеющая несколько пластов залегания.

Русская православная церковь — один из таких пластов. Официально РПЦ не поддерживает антисемитизм. Но в религиозной практике и поведении иерархов РПЦ есть целый ряд особенностей, позволяющих считать эту организацию "застенчиво-юдофобской". Католичество официально простилось с антисемитизмом более полувека назад, когда Иоанн-Павел Второй назвал евреев "старшими братьями" и второй Ватиканский собор внес коррективы в религиозную доктрину, сняв с евреев коллективную ответственность за смерть Иисуса Христа. Был отменен культ Симона Трентского, основанный на кровавом навете, имя этого святого удалено из католического мартиролога.

В РПЦ до сих пор почитаются культы Гавриила Белостоцкого и Евстратия Печерского, возведенных в сан мучеников в качестве "жертв ритуальных убийств евреев". Многолетние усилия православных гуманистов по очищению религиозной доктрины РПЦ от позора "кровавого навета" до сих пор не увенчались успехом.

Еще более мощный пласт залегания российского антисемитизма, бытовой ксенофобский "подвал" общественного сознания, в данный момент завален доверху помимо антизападных и антиукраинских, еще и антиисламскими, антикавказскими, антитаджикскими и прочими фобиями, под грудой которых юдофобия ждет своего часа.

Вероятность того, что этот час настанет, существует. Несмотря на то, что в мифологии путинизма место полюса зла занимает германский нацизм, породивший Холокост. Это не помешало Сталину сделать антисемитизм государственной политикой сразу после войны, не помешает и Путину, если для этого возникнут предпосылки.

Предпосылкой для всплеска скрытого государственного антисемитизма в послесталинский период стала победа Израиля в Шестидневной войне 1967 года, после которой СССР и другие страны Варшавского договора разорвали с Израилем дипломатические отношения. Антиизраильскую риторику того времени смачно и смешно изобразил Александр Галич в песне про "израильскую военщину", которая "известна всему свету". Не имея сил справиться с Израилем, Советский Союз стал вымещать злобу на советских евреях, и прежде всего на еврейских детях, которым в еще большей степени, чем до того, закрыли дорогу в наиболее престижные вузы. Для взрослых евреев была создана фактически новая версия "черты оседлости", только ее границы были не географические, а карьерные.

Предпосылкой для пробуждения "спящей" юдофобии может стать новая война на Ближнем Востоке, куда будет втянут Израиль. Путину война жизненно необходима, она стала для его режима наркотиком. Вероятность того, что Путин начнет большую войну в центре Европы с набирающей силу армией Украины, невелика. Ему удобно воевать на Ближнем Востоке, сбрасывая бомбы на головы людей, не имеющих возможность ответить. Союзниками Путина на Ближнем Востоке являются Иран, "Хизбалла", ХАМАС, то есть те силы, которые открыто ставят своей целью уничтожение Государства Израиль. Поэтому, несмотря на то, что вероятность открытого военного столкновения России и Израиля, будем надеяться, равна нулю, продолжение российской агрессии на Ближнем Востоке может привести к учащению столкновений Израиля с союзниками Путина, аппетиты которых уже обозначились в Сирии в весьма опасной для Израиля форме.

Путинский режим — это диктатура фашистского типа. В такого рода режимах антисемитизм может до поры до времени спать, но о его смертельной опасности не стоит забывать.

[Игорь Яковенко]

http://www2.kasparov.ru/material.php...=5285E13C93AA8
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5285E13C93AA8

Противогаз. Источник - dead-station.ucoz.ru

12-12-2017 (19:29)

Тухлая вонь скоро исчезнет из столицы, ее без остатка вберет телевизор

! Орфография и стилистика автора сохранены

"Это долгожданная весть! Я рад, что Владимир Владимирович принял это важное решение и сделал важный шаг на благо благосостояния и процветания нашего государства". Это Марк Захаров, которому два месяца назад исполнилось 84 года. У которого никто не отбирает его Ленком. Полный кавалер ордена "За заслуги перед Отечеством". Перечисление почетных званий, премий и наград режиссера Захарова занимает несколько страниц…

21.12.1949 года Анна Ахматова написала оду Сталину. В честь дня его рождения. "Пусть миру этот день запомнится навеки, пусть будет вечности завещан этот час, легенда говорит о мудром человеке, что каждого из нас от страшной смерти спас". Это начало. Дальше там много чего есть, и "радость чистейшая", и "дважды Сталиным спасенный Ленинград". "Где Сталин – там свобода, мир и величие земли", - это написано Ахматовой в том же декабре 1949 года. В это самое время у Сталина в заложниках были муж и сын Анны Андреевны, и ради их спасения Ахматова была готова на все. Своих близких ей этими стихами спасти не удалось, но зато со своей шеи петлю сняла. Поскольку именно в это время – ода Сталину была опубликована в № 14 журнала "Огонек" за 1950 год – министр госбезопасности Абакумов отправляет Сталину докладную от 14.07.1950 "О необходимости ареста поэтессы Ахматовой". Просьба Абакумова не была удовлетворена и Ахматова получила еще полтора десятилетия жизни и творчества…

У Марка Захарова, Валерия Гергиева и многих других известных деятелей культуры, которые, забыв о приличиях и нормах русского языка ("шаг на благо благосостояния"!) бросились лизать начальственный зад, нет в заложниках детей и внуков. Лично им точно ничто не угрожает. Представить себе, что эти режущие ухо фальшивые слова – от чистого сердца, невозможно. Понятно, что позвонили и попросили сказать…

Великая Ахматова стыдилась стихов во славу Сталину, написанных ради защиты родных людей, заклеивала их бумагой в своих сборниках. Наши именитые современники, в том числе и те, кто раньше, вроде, заботились о своей репутации, теперь ничего не стыдятся. Что с нами случилось? Где сейчас пролегает граница допустимого компромисса? Об этом устроил диспут на "Снобе" его новый главный редактор Станислав Кучер.

Два слова о формате. В России куда-то делись дискуссии. Это когда люди имеют разные мнения и обмениваются ими, поскольку им интересно, что думает другой человек. В результате публика получает палитру мнений, на основе которой возникает то, что называется "общественным мнением". Кстати, одна из причин, почему в РФ так мало доверия к опросной социологии, то что общественного мнения как института, сформированного публичными диспутами, в стране не существует. Россия – страна монологов и баттлов, цель которых не обмен мнениями, а моральное уничтожение оппонента. Участники всех теле-шоу стремятся "перерубить" другого, не дать ему донести иное мнение, уничтожить это мнение в зародыше. На этом фоне то, что начал делать Станислав Кучер в "Снобе" выглядит как росток диалоговой культуры посреди пустынь сплошного монолога и мусорных свалок баттлов.

Дискуссию с подачи Кучера начал Григорий Чхартишвили, опубликовавший 11.12.2017 статью "Между компромиссом и конформизмом", в которой представил пространство отношений с властью в виде карты, на которой есть полюса и сетка нравственных координат. "Каждый из нас, будучи честен с собой, может легко вычислить свое место на всей длинной дистанции от нулевой податливости до стопроцентной", - пишет Чхартишвили. И маркирует полюса своей карты узнаваемыми именами: "В советские времена крайние точки тогдашней компромиссной амплитуды можно было условно считать героического диссидента Анатолия Марченко (0 баллов) и беспроблемно колебавшегося с линией партии Сергея Михалкова (100 баллов). Сегодня 100 баллов это какой-нибудь Владимир Соловьев, а нулевая компромиссность была, допустим, у покойной Валерии Новодворской". Себя самого писатель поместил "в районе 25 баллов", заметив, что с точки зрения "кремлевских либералов" он "отмороженный экстремист", а с точки зрения несгибаемых революционеров – "бесхребетный соглашатель, сливший протест".

Линия раздела на карте Чхартишвили – это "50-я широта", то есть 50 баллов. Она у писателя образуется в момент реакции человека на звонок из министерства с просьбой поддержать президента в какой-нибудь его очередной гадости. Согласился – скатился к полюсу конформизма, отказался – выбрал трудную судьбу порядочного человека.

Не в порядке критики, а с целью уточнения замечу, что "карта конформизма" Чхартишвили носит исключительно элитарный характер и для большинства граждан России не актуальна. Поскольку телефоны большинства граждан отсутствуют в записных книжках сотрудников министерств и администрации президента, что избавляет граждан от надоедливых звонков начальства. Это как с коррупцией: пенсионер Н. гордился тем, что никогда в жизни не брал взяток. Правда, ему их никогда не предлагали…

Евгений Ройзман, второй участник дискуссии на "Снобе", не стал ставить себе конкретный балл "по шкале компромисса и конформизма", ограничившись тем, что он, будучи главой полуторамиллионного города, "в данный момент не абсолютно свободен". В ситуации выбора Ройзман предложил в качестве ориентира следующее: "Придет время и твои дети спросят: "Папа, а что ты делал в той ситуации?". И тебе придется им что-то отвечать".

Если Ройзман от предложенной ему дискуссии с Чхартишвили, скажем прямо, уклонился, ограничившись довольно общими сентенциями, то Виктор Шендерович, в это же время опубликовал на сайте "Эха Москвы" текст под названием "Это – предательство элиты", в котором попытался снабдить "карту Чхартишвили" неким компасом, позволяющим ориентироваться на местности. Отметив очередной массовый "падеж репутаций и порчу некрологов" в связи с предвыборной кампанией Путина, Виктор Шендерович пишет: "Никакой Ленком (сегодня тем более) не стоит имени Марка Захарова под здравицей в адрес Путина, как минимум после Боинга, Донбасса, убийства Немцова". И тут же объясняет, что, по его мнению, стоит репутации: "Когда речь идет о жизни (тем более жизни детей, больных лейкемией) вступает в силу логика Савельича из "Капитанской дочки": плюнуть и поцеловать злодею ручку". То есть, судьба театра (а также карьера, творчество и т.д.) репутации не стоят, поскольку репутацию допустимо обменять только на жизнь. Свою и близких, как в случае с Анной Ахматовой. Или чужую, как в случае с Чулпан Хаматовой, за честь которой Виктор Шендерович бьется уже который год невзирая на "сеансы массового либерального презрения", которые ВАШ принимает уже на себя вместе со своей подзащитной. Последовательное рыцарство Шендеровича заслуживает уважения, хотя об очевидных (на мой, естественно, взгляд) "дырах" в его аргументации я уже неоднократно писал. Здесь мне важно зафиксировать сам факт цивилизованной дискуссии по крайне чувствительному вопросу. И то, что Станислав Кучер в первый же месяц своего редакторства на "Снобе" начал с такой инициативы, позволяет надеяться, что этот ресурс с его приходом получит импульс развития.

"ЕХАТЬ – НЕ ЕХАТЬ?" - МУКИ МОЧЕНОСЦЕВ

Всю минувшую неделю в телевизоре не было Соловьева. Мироздание отреагировало на эту потерю по-своему: всю неделю откуда-то на Москву тянуло нестерпимой вонью. То ли с юга, то ли с востока. Столичное начальство строго принюхалось и допросило подчиненных. Поскольку никто не признался, начальство велело изучить вонючий вопрос, а москвичам было сказано зажать носы и не жаловаться, а то хуже будет. Странно, что никто не увидел совпадения между двумя этими событиями: отсутствием Соловьева в телевизоре и появлением именно в это время отвратительной вони в Москве. Хотя связь между этими событиями очевидна всякому, кто учил в школе закон сохранения массы и энергии, который, как теперь обнаружилось, распространяется и на дурные запахи. Если моя гипотеза верна, то, поскольку всю грядущую неделю Соловьев будет не вылезать из эфира, тухлая вонь обязана исчезнуть из столицы. Ее всю без остатка должен вобрать телевизор.

За неделю у Соловьева и его "экспертов" накопилось и наболело всякое. В студии всех распирало. Во-первых, их всех распирал восторг от выдвижения Путина. Во-вторых, у всех сильно болела национальная гордость великороссов, ушибленная решением МОК о недопуске России на олимпиаду. Ну, и в-третьих, привычно чесалась Украина.

По поводу выдвижения Путина всем все было ясно, но либеральный режиссер Райхельгауз и тут не смог удержаться и не испортить всем праздник. Ему, видите ли, мало, что Путин, наконец, согласился править нами еще одну вечность. Ему, видите ли, хотелось бы знать, а как именно Путин будет править. Этому либералу, видите ли, нужна программа Путина.

Райхельгауза, конечно, потоптали немного, но не сильно, без усердия. Державный режиссер Шахназаров объяснил, что "мы выбираем лидера, а не программу". Это, как выяснил державный режиссер Шахназаров, свойственно России. Пусть другие страны обсуждают всякие программы, а нам нужен лидер.

Эту же мысль, только немного другими словами, втолковывал в испорченную либерализмом голову режиссера Райхельгауза державный декан Третьяков. "Россия у нас одна и мы не можем пустить дело выбора лидера на самотек", - терпеливо внушал Третьяков. И буквально разжевывал суть момента для самых бестолковых: "У нас квазидемократическая система, называется "управляемая демократия", при которой корректируются свободные выборы". Пожалуй, никто еще из державных патриотов так доходчиво не объяснял всей этой либеральной бестолочи, в какой стране они имеют счастье жить.

Если по поводу выдвижения Путина в студии царил восторженный консенсус (либерал Райхельгауз не в счет, поскольку он тоже радовался, а вопросы задавал просто из присущей либералам вредности), то по поводу олимпиады и решения МОК в театре кукол Соловьева случился внезапный плюрализм. И виновником плюрализма был, как ни прискорбно это отмечать, именно президент Путин, от которого все ждали ясного решения, ехать на олимпиаду или бойкотировать, а он вместо этого заявил, что спортсмены сами должны решать.

Ясную державную позицию занял, как и ожидалось, державный режиссер Шахназаров, который объявил свой личный бойкот олимпиаде. "Я лично смотреть не буду!" - заявил Шахназаров. – "Выиграть все равно не дадут, а участием наших спортсменов мы освятим эти игры". И подвел мощный нравственный фундамент: "Выступать не под своим флагом – позорно! Страна находится в противостоянии, которое можно назвать войной!". Кто устроил это противостояние и эту войну, державный режиссер не уточнил, но было ясно, что тех, кто поедет на олимпиаду под чужим флагом, Шахназаров судил бы по законам военного времени.

Раскол внес международник Петр Федоров, многословное выступление которого отлилось в конце концов в чеканную формулу: "Кто поедет – герой! Кто не поедет – тоже герой!". Таким образом избежать героизма ни один спортсмен России не сможет. Поскольку международник Федоров такой опции никому из них не предоставил.

Державный режиссер Шахназаров стал ерничать и спросил международника Федорова, кто же больший герой, тот, кто поедет, или тот, кто останется дома. Международник Федоров шутку не принял, и отрезал, что героизм и тех и других равноценен.

Точку в дискуссии поставил "политолог" Ремизов, который назвал, наконец, все вещи своими именами. "Выступать под белым флагом – это отступничество!". "Нужен информационный бойкот олимпиады!". А Соловьев подвел черту, предложив "устроить показательные выступления по нашему национальному виду спорта – танковому биатлону".

Судя по информации, поступившей уже в понедельник, 11.12.2017, большинство допущенных до олимпиады спортсменов бойкотировать соревнования не собираются. Не исключено, что в этом случае телеканалам придется изменить свое решение об отказе от трансляции игр.

У УКРАИНЫ ОБНАРУЖИЛСЯ БЕСКОНЕЧНЫЙ КОНЕЦ

Когда стали обсуждать Украину, в студии тут же обозначился лидер. А именно бывший депутат Верховной Рады, довольно давно сбежавший в Россию от уголовного преследования, Игорь Марков. Этого персонажа отличает характерная внешность и непринужденная манера поведения. В начале 90-х подобных молодых людей, одетых в спортивные костюмы, можно было встретить на рынках, где они собирали дань с торговцев. В студии Соловьева многие "эксперты" имеют обыкновение перебивать оппонентов и хамить. Но если другие делают это сознательно для того, чтобы сбить с мысли и унизить, то для Игоря Маркова это просто естественная форма поведения. Поскольку ему явно никто не объяснил в детстве, что в разговоре люди обычно говорят по очереди. Младенец писает сразу, как только у него наполняется мочевой пузырь. Игорь Марков говорит в тот момент, когда пустота в его голове заполняется впечатлением или чувством. Возможно, даже раньше. А поскольку впечатлений в студии много, Игорь Марков говорит всегда.

С самого начала Игорь Марков объяснил, что надо сделать, чтобы в Украине наладилась жизнь. "Саакашвили поставил бы к левой стенке, Порошенко – к правой и шлепнул бы обоих. А в середине вздернул бы Януковича за трусость", - поделился своими творческими планами Игорь Марков.

После чего со свойственной ему непринужденностью приступил к политической аналитике, причем излагал ее во время выступления другого эксперта, Андрея Окары, слова которого разобрать было совершенно невозможно. "Не будет никакого преемника у Порошенко!" - громогласно объявил Игорь Марков. – "Это край! Порошенко – конец! Конец этой власти нынешней!".

Игорь Марков поселился в российском телевизоре в 2014 году. У него были перерывы в связи тем, что он был объявлен в международный розыск и его арестовывали в Италии, куда он пытался сбежать. Но все кончилось хорошо и с начала 2016 года Марков постоянно живет в Москве, точнее, в российском телевизоре. И вот что любопытно, всякий раз, когда Игорь Марков открывает рот, оттуда доносится одно: "Украине – конец!". Иногда это бывает прогноз со сроками: месяц, в крайнем случае - два, и точно – конец. Не было еще случая, чтобы Игорь Марков в телевизоре был, а конец Украине не пришел. У меня есть на этот счет гипотеза. Видимо, голова Маркова так устроена что когда Марков что-то озвучивает, следов озвученного в его голове не остается. Поэтому он всякий раз приходит в эфир в убеждении, что вот сейчас-то он, наконец, скажет главное. И сказав это главное, немедленно про это забывает и в его голове рождается та же самая мысль, которую он воспринимает как открытие, необходимое для человечества. "Год – два и государство Украина перестанет существовать!" - провозглашает Игорь Марков, и на его лице разливается блаженство от того, что он сказал-таки это. Его нисколько не смущает, что в данной передаче он про этот конец говорил уже раз пять.

Обитателей российского телевизора вообще мало интересует то, что происходит за его пределами. Они заняты собой и химерами в своей голове. Самым правильным было бы оставить их наедине друг с другом, если бы эти химеры не вылезали из телевизора и не пожирали людей, как это происходит в данный момент в Украине и в Сирии…

[Игорь Яковенко]

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5285E13C93AA8
http://www2.kasparov.ru/material.php...=5285E13C93AA8

14-12-2017 (21:45)
Муки Оруэлла и страдания Кащенко на программе Соловьева

! Орфография и стилистика автора сохранены

Российские кавалеры ордена Почетного легиона в количестве 13 человек написали президенту Франции Макрону открытое письмо с просьбой отнестись с уважением к сенатору-миллиардеру Сулейману Керимову, задержанному во Франции по обвинению в отмывании денег и неуплате налогов, и попросили французского президента дать возможность Керимову продолжить работу в Совете Федерации. Среди чертовой дюжины подписантов не только путинисты и крымнашевцы вроде дирижера Валерия Гергиева и скульптора Зураба Церетели, но и такие иконы либеральной публики как Ирина и Михаил Прохоровы. Предложение президенту европейской страны отпустить человека, задержанного по обвинению в серьезном преступлении, нельзя назвать иначе, как непристойным. Судя по всему, подписанты этого не понимают. Вероятно, они, часто бывающие на Западе – а все 13 кавалеров ордена Почетного легиона бывали там многократно – так и не разглядели ту пропасть, которая разделяет страны европейской цивилизации и Россию. Политическая, экономическая и культурная верхушка России так старательно убеждала подведомственную популяцию в том, что у "них" так же как у "нас", только они в отличие от нас еще и лицемерят, что поверили в эту чушь сами.

Очередной гипнотический сеанс на тему: "везде как у нас, только у нас духовность" состоялся 13.12.2017 на телеканале "Россия – 1" в программе Владимира Соловьева. В качестве затравки к обсуждению Соловьев привел данные ноябрьского опроса Левады-центра, в соответствии с которыми 78% россиян хотят, чтобы ими правила "сильная рука". В том числе 40% требуют "сильную руку" на постоянной основе, а 38% считают, что сосредоточение всей полноты власти в одних руках необходимо в особых ситуациях, таких как, например, сегодняшняя.

Больше всех обрадовался результатам опроса сталинист Николай Стариков и сразу стал кричать про то, что народ победил в Великой Отечественной войне только благодаря Сталину.

Единственный, кто в студии Соловьева не слишком радовался стремлению россиян ощутить на себе "сильную руку", был писатель Веллер, который сообщил, что, во-первых, "сильную руку" граждане могут вдруг обнаружить у себя в кармане, а, во-вторых, люди хотят сильной руки, поскольку никто не верит, что демократию можно построить на фундаменте гражданского общества.

"Гражданское общество построить можно, вопрос – где взять граждан…", - с мудрой и немного усталой улыбкой заметил Соловьев. Было ясно, что он долгие годы провел, строя гражданское общество, а постройка все время рушилась, поскольку для ее возведения Соловьеву катастрофически не хватало граждан в России.

Но настоящими героями этого гипнотического "Вечера" были не сталинист Стариков и даже не Соловьев, а уж тем более не писатель Веллер. Это был бенефис доктора Мясникова и политолога Куликова.

"Для меня слово "демократия" - близкое к оскорбительному", - доверительно сообщил Александр Мясников, главврач 71-й больницы, постоянный ведущий теле- и радиопередач, в недавнем прошлом главврач Кремлевской больницы. И стал объяснять причины своей неприязни к этому противному слову при помощи нескольких отрывистых фраз, каждая из которых противоречила предыдущей: "Мы не знаем, что такое демократия!". "Когда я приехал в Америку, то убедился в том, что все, что писала о ней газета "Правда", было правдой!". "В Америке – если "нет", то это – "нет"! И это окончательное "нет", что бы ты ни делал. У нас "нет" означает "может быть". Трудно истолковать последние фразы доктора Мясникова иначе, чем оду верховенству права в США и иначе, чем зубодробительную критику в адрес отсутствия закона в России. Не помню только, чтобы нечто подобное писала в адрес США газета "Правда".

А доктор Мясников продолжил свои откровения: "Я часто бываю во Франции – у меня там сын учится – так вот, там все французы говорят, как вам повезло с Путиным, вот бы нам такого президента!". В голову доктора Мясникова почему-то не приходит простая мысль, что на Западе намного выше качество образования – послав сына учиться во Францию, доктор Мясников это подтвердил – в том числе и потому, что у них во главе страны никогда не стоял и никогда не встанет никто, похожий на Путина.

Если откровения доктора Мясникова были похожи на горячечный бред с его отрывистыми бессвязными выкриками, то истошное сипение политолога Куликова было ничем иным, как бредом маниакальным, при котором бредовые идеи выстроены в строгой логичной последовательности. "Между демократией и диктатурой нет противоречий!" - первым делом просипел политолог Куликов. "Война – это мир", - вспомнил писатель Веллер, но Куликова цитатами из Оруэлла не проймешь, поскольку он собрался сформулировать не больше, не меньше, а главное противоречие современности. "Маркс сформулировал главное противоречие своей эпохи как противоречие между трудом и капиталом", - вспомнил политолог Куликов. И продолжил: "А я сейчас сформулирую главное противоречие современной эпохи!". Боюсь, что не все телезрители поняли, свидетелями какого исторического момента они оказались. На их глазах рождался пророк масштаба Иезекииля, Иисуса Христа и Мухаммеда. В один ряд с Марксом политолог Куликов поставил себя явно из свойственной некоторым гениям скромности. "В 21 веке все страны провозгласили, что каждый гражданин должен участвовать в политике", - начал свое откровение политолог Куликов, и тут же пронзил планету вопросом: "А он готов заниматься политикой?! Вся современная система образования построена на том, чтобы они никогда не смог заняться политикой!". Дав собравшимся переварить данное нагромождение чуши, политолог Куликов, наконец, выдал формулу: "Главное противоречие – в способности граждан заниматься политикой!".

Для тех, кто не понял глубокий смысл сказанного, политолог Куликов свое открытие разжевал: "Демократия – есть огромное мошенничество!! Вы проголосовали и отдали власть нескольким людям!!! И какая это после этого демократия?!". Писатель Веллер пытался что-то возразить про то, что нельзя сводить демократию к разовому голосованию, что это сложное устройство, включающее разделение властей, свободу СМИ и собственности, но его никто не слушал.

Член Изборского клуба Сергей Черняховский закричал: "Тирания – это форма демократии!". И тут же пнул Украину, "вспомнив" как Андрей Боголюбский перенес столицу из Киева в 12 веке, поскольку "у них там за 30 лет было 20 государственных переворотов". "У них традиция майданов идет с того времени!" - мстительно обличил Киев видный изборец Черняховский.

Никто из участников не заметил, как во время передачи в студию вошли двое: худощавый джентльмен с пронзительными глазами и лобастый господин в усах и бороде. Джентльмен, это был, конечно, Джордж Оруэлл, беззвучно открывал рот и в отчаянии воздевал руки к небу, пытаясь выразить таким образом протест против бессовестного нарушения своих авторских прав. А Петр Петрович Кащенко, пряча грустную улыбку в густой бороде, смотрел на всех участников шоу и качал лобастой головой, понимая, что помочь этим людям может только длительная трудотерапия на свежем воздухе, которого так много в отдаленных северных районах нашей необъятной Родины…

[Игорь Яковенко]

http://www2.kasparov.ru/material.php...=5285E13C93AA8
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5285E13C93AA8
16-12-2017 (10:05)
http://www2.kasparov.ru/content/mate...D604C25284.jpg
Питомник по выращиванию "черных лебедей" в данный момент находится в Кремле

! Орфография и стилистика автора сохранены

Хотя до переназначения Путина осталось три месяца, фактически оно уже состоялось. Да, за эти три месяца будет что-то происходить, но это что-то очень мало скажется на ситуации в стране после 18.03.2017. Путин наберет свои 70 процентов (реально 55-60, но это неважно) при явке 65 процентов (реально 45-55, но кого это волнует). Никто ему в этом не помешает, поскольку никто с ним реально не соревнуется. Реальная конкуренция, скорее всего, будет между двумя: Навальным, которого не зарегистрируют и он призовет к бойкоту, и Собчак, которую, скорее всего, зарегистрируют, и она постарается перетащить себе максимум голосов сторонников Навального.

Результат этой конкуренции скажется на индивидуальной биографии этих двоих, но не на стране. С учетом нынешних реалий единственную конкуренцию Путину могла бы составить мощная партия бойкота. Не сам бойкот, то есть игнорирование выборов, а именно партия бойкота. То есть организация с группой известных моральных авторитетов во главе, с финансированием, достаточным для организации развернутой кампании в СМИ. С наблюдателями и поллстерами на таком числе участков, чтобы можно было достаточно уверенно и доказательно говорить о реальной явке, то есть о той единственной переменной, которая имеет хоть какое-то, пусть минимальное, значение в этой спецоперации. Партии бойкота не будет, поэтому никакой конкуренции Путину оппозиция не создаст.

Бойкот, который будет организован Навальным, не будет иметь большого успеха. Во-первых, потому, что он стоит на ущербном моральном фундаменте "политического солипсизма": "Если я есть – есть выборы; меня нет – нет выборов". Вокруг такой позиции Навальный, с учетом его энергии и технологических талантов своего штаба соберет некоторое число сторонников, но существенно меньшее, чем их общее число. А во-вторых, за оставшиеся фактически до выборов пару месяцев нужную структуру создать нереально.

Остальные сторонники Навального перейдут к Собчак, которая имеет шансы занять на этих выборах третье призовое место и получить карт-бланш на создание системной правой партии, осуществив, таким образом, многолетнюю мечту обитателей "либеральной" башни Кремля.

Судьба вечных думских старцев, обозначаемых на политической карте буквами "Ж" и "Зю", похоже, перестала интересовать даже самых дотошных наблюдателей. Григорий Явлинский проведет, возможно, самую сильную свою кампанию с точки зрения содержания. Если не придираться по мелочам, все, что он станет говорить и делать в ближайшие три месяца, будет очень умно, ярко, остроумно и почти все верно. Проблема в том, что все это не имеет ровно никакого отношения к цифрам, которые огласит Памфилова после 18.03.2018. Душа российского избирателя в данный момент не повернута в сторону Григория Алексеевича Явлинского. Это можно считать несправедливым, но кто в политике говорит о справедливости? Об истоках "яблоконенавистничества" в российском обществе и об объективных и субъективных причинах неудач "Яблока" в последние годы есть смысл обстоятельно поговорить и, возможно, я этому посвящу отдельную колонку. Сейчас, в сложившейся ситуации для Явлинского наиболее выигрышной тактикой было бы в конце яркой агитационной кампании заявить о снятии своей кандидатуры, призвать к бойкоту президентских выборов, делая ставку на выборы в местные органы власти и укрепление региональных организаций. Жаль, что этого, скорее всего, не случится и Явлинский имеет шансы набрать в итоге меньше, чем Собчак, что станет серьезным ударом для партии, в которой собрано немало ярких политиков.

Возможны ли сюрпризы до 18.03.2018? Полагаю, что они маловероятны. "Черные лебеди" не очень любят унылую русскую зиму и предпочитают посещать Россию в августе. А если серьезно, то наиболее серьезное испытание до выборов – новые американские санкции явно не приведут к сюрпризам. Каких-либо социальных протестов в ближайшее время тоже ждать не следует.

Питомник по выращиванию "черных лебедей" в данный момент находится в Кремле и на Старой площади. Готовят их, естественно, для врагов, но особенность этих птичек такова, что они внезапно могут захотеть навестить как раз хозяина.

Чтобы понять, какого именно "черного лебедя" можно ждать в гости после спецоперации 18.03.2018, стоит попробовать разобраться в том, к чему Россию приговорил Путин в период своей следующей "шестерочки". Во-первых, уже совершенно очевидно, что это никакая не "шестерочка", а пожизненное. Которое впоследствии может быть заменено высшей мерой, то есть развалом России. Во-вторых, для Путина есть сферы, в который он ничего не будет менять, а есть те, где перемены вполне возможны. Итак, константы и переменные ближайшей путинской "шестерочки".

Константы. Путин не будет ничего менять в экономике. Во-первых, он ничего в этом не понимает, а во-вторых, его и его окружение все устраивает.

Не будет никаких перемен в той части внешней политики, где речь идет об Украине и Западе. Путин не уйдет с Донбасса, тем более из Крыма, но и большой войны с Украиной не будет, поскольку ее самоубийственный характер для путинского режима понимает, возможно, даже он сам. Без изменения политики по Украине отношения с Западом изменить невозможно, так что здесь тоже константа.

Переменные. Почти вся политика России крутится вокруг Путина. Самое приятное для Путина место в данный момент – это Сирия. Эффект Крыма прошел, теперь аннексированный полуостров больше всего напоминает чемодан без ручки. Сирия для Путина не только место последнего "подвига", но и плацдарм для завоевания Ближнего Востока и Африканского континента. Достаточно посмотреть на кадры прилета Путина 11.12.2017 на базу "Хмейним". Первым Путина приветствует на сирийской земле не президент Асад, а российский офицер, который чувствует себя здесь хозяином. Асад ждет своей очереди, потом подходит "к ручке" белого царя. После чего Путин направляется к командирам российских оккупационных войск. Президент Асад пытается идти с ним, но российский офицер его придерживает и не пускает. Президента Сирии! На сирийской земле! Трогает руками офицер оккупационной армии!

Путин в Сирии явно чувствует себя, по меньшей мере, Александром Македонским, перед которым склоняются страны, а в дальнейшем и континенты. Путину в Сирии комфортно еще и потому, что здесь никто ему не говорит о правах человека, демократии и прочих глупостях. Они на пару с Асадом убили полмиллиона человек, вбомбили страну в песок, и никто слова против не скажет. Это даже комфортнее, чем заведовать клубом в Дрездене, где было какое-никакое начальство. Путин обязательно продолжит воевать. И в Сирии, и в Ливии, а еще и в Судане и в Йемене. И тут возможен прилет "черного лебедя" в виде того, что посетил СССР во время войны в Афганистане, которая сыграла не последнюю роль в развале Советского Союза. Россия – не СССР. Это довольно слабая в экономическом плане страна, которую вполне могут сломать путинские имперские амбиции.

Перемены возможны во внутренней политике в связи с существенным сокращением кормовой базы для окружения Путина и необходимостью дальнейшего закручивания гаек. Наличие в высших эшелонах власти определенного числа "отморозков", не признающих не только законы – а кто их признает, не для них же писаны? – но и "понятий" для "элиты", создает ситуацию, когда вся система может пойти вразнос. Когда Сечин публично плюет на суд, который, между прочим, обслуживает путинский режим, это демонстративный вызов путинской же системе. Когда Кадыров демонстративно не пускает путинских полицейских на свою территорию, это неизбежно создает напряжение внутри силового блока.

С момента воцарения Путина на Руси прошло 18 лет. За это время здание государства российского обветшало и держится только на лживом мифе путинского рейтинга. Еще шесть лет страна на таком зыбком основании не продержится. Все вполне может прекратиться намного раньше.