*4342. Доклад о бездеятельности упалнамоченной москальковой

[Друг истины и Платона]

В Московский городской суд

№МА-813/2017

Частная жалоба

Я обжалую незаконное и необоснованное определение «судьи» афанасьевой и.и. от 26 октября 2017 года и прошу его отменить и обязать «судью» афанасьеву и.и. рассмотреть мою краткую частную жалобу от 25 октября 2017 года.
Она неправильно трактует статью 185 КАС РФ. Вон КС почему-то разьясняет свои определения, которыми не разрешает жалобы граждан по существу, а афанасьевой видите ли закон не позволяет. Ведь мне до сих пор не ясно из обжалуемого определения судьи можно или нет обжаловать в суд действия упалнамоченного. «Судья» написала в ином судебном порядке. Вот я и зочу выяснить в каком ином. А она как мальчиш-кибальчиш твердит: Не выдам я тебе военную тайну. Может вышестоящая инстанция выдаст эту тайну.


17 февраля 2018 года.

[И.о. председателя Мещанского суда г. Москвы Е.А. Гудошникова]

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Мещанский
Районный суд
города Москвы
Фридриха Энгельса, д. 32, стр. 1
г. Москва, 105005
16.02.2018 г. №Ж-451/2018
Уважаемый Друг истины и Платона!
На электронные обращения от 24.01.2018 г., 28.01.2018 г., 29.01.2018 г., 31.01.2018 г., 02.02.2018 г. сообщаю, что:

-Ваша частная жалоба на определение судьи Афанасьевой И.И. от 20.07.2017 г. об оставлении административного иска №Ма-813/2017 без движения в порядке ст.ст. 331-315 КА РФ направлена для рассмотрения в Московский городской суд;

-копия определения от 06.11.2017 г о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение от 20.07.2017 г. (№Ма-813/2017) на «1-м» листе;

И.о. председателя
Мещанского районного суда г. Москвы Е.А. Гудошникова

[Игорь Яковенко]

http://sdfsdf.ejnew.org/?a=note&id=32636
29 ИЮНЯ 2018

ТАСС

Российский омбудсмен, генерал-майор полиции в отставке Татьяна Москалькова, навестила украинского узника совести Олега Сенцова 28.06.18. На тот момент шел 46-й день его голодовки. «Сенцов в хорошей физической форме, он ходит, интересуется происходящим в мире, смотрит по телевизору футбол, пишет сценарий для фильма», — сообщает генерал-омбудсмен.

Вместе с ней Олега Сенцова посетил местный ямало-ненецкий омбудсмен, Аналолий Сак, в недавнем прошлом сотрудник прокуратуры. Слова ямало-ненецкого омбудсмена — как дорогая оправа к гуманизму Москальковой. «Татьяна Николаевна — замечательная женщина!» — так, по словам ямало-ненецкого прокурор-омбудсмена, отозвался о Москальковой Олег Сенцов. «Большое ей спасибо и вам спасибо, что не забываете меня!» — продолжил «цитировать» Сенцова Анатолий Сак. Судя по словам местного омбудсмена, душа Олега Сенцова переполнена благодарностью к тюремщикам, а если верить Москальковой, то заполярный концлагерь «Белый медведь» — лучшее место для отдыха, особенно если пребывание там сопровождается длительной голодовкой.

Украинский омбудсмен Людмила Денисова почему-то не поверила своей коллеге. Мало того, отказалась считать ее коллегой. «Я этому уполномоченному, не могу сказать, что «по правам человека», не верю», — заявила Денисова. И объяснила причину: «Мы летели с ней в одном самолете… Затем она в кортеже проехала мимо меня, когда я стояла на дороге, чтобы как-то понять, что происходит. Она телефонную трубку не берет, не отвечает ничего. Поэтому сегодня я не верю никаким заявлениям Москальковой».

Российские тюремщики, в число которых, несомненно, входят и Москалькова, и ее коллега Сак, не пустили украинского омбудсмена Денисову к Олегу Сенцову. Сопровождалось это фирменным издевательством, каким всегда отличалась любая российская бюрократия, особенно полицейско-тюремная. Охранники заявили Денисовой, что «никто ничего не запрещает», имея в виду ее встречу с Сенцовым. При этом ее письменное заявление на посещение узника никто из сотрудников колонии у нее не принял. Москалькова, как было описано выше, прилетев с Денисовой на одном самолете, в дальнейшем перестала ее видеть в упор. Это с учетом того, что до этого они вели длительные переговоры о посещении заключенных.

В «деле Сенцова» сфокусировались вся лютость путинской России и одновременно весь ее абсурд. Человека принудительно записали в граждане России и на этом основании не выдают Украине. Генерал-майор полиции, защищающий права человека, утверждает, что у человека на 46-й день голодовки все в порядке. Украинского омбудсмена не пускают к гражданину ее страны, и при этом охранники заявляют, что ей никто ничего не запрещает.

Шансов на спасение Олега Сенцова с каждым днем остается все меньше. Необходимо международное давление принципиально иного уровня, чем сейчас. Нужно, чтобы Путин почувствовал, что гибель Сенцова приведет лично для него к неприемлемым потерям. Счет пошел на дни…

Фото: 1, 2. Россия. Лабытнанги. Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова во время общения с журналистами у исправительной колонии "Белый медведь", где находится осужденный украинский кинорежиссер Олег Сенцов. Ткачев Андрей/ТАСС
3, 4. Скриншот видео с личной страницы Уполномоченной по правам человека в Украине Людмилы Денисовой в Facebook

[Судебная коллегия Мосгорсуда в составе Д.В. Шаповалова, Лукьянченко В.В., О.В. Гордеевой]

судья : Афанасьева И.И.
адм. Дело №33а-1220
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 марта 2018 года
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Шаповалова Д.В.,
Гордеевой О.Н., Лукьянченко В.В.,
рассмотрев по докладу судьи Гордеевой О.Н. в порядке упрощенного (письменного) материал по частной жалобе Друга истины и Платона на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 июля 2017 года, которым отказано в принятии
административного иска к Уполномоченному по правам человека в РФ об обжаловании действий (бездействия), об освобождении от занимаемой должности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:
Друг истины и Платона обратился в суд с административным исковым заявлением к Уполномоченному по правам человека об обжаловании действий (бездействия), освобождения от занимаемой должности, компенсации морального вреда.
Определением Мещанского районного суда города Москвы от 20 июля 2017 года в принятии административного искового заявления отказано.
Друг истины и Платона не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.
Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленной главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, обьяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).
Судебная коллегия, обсудив доводы жалобы, находит, что определение отмене либо изменению не подлежит, как постановленное в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Согласно части 1 статьи 222 КАС РФ судья отказывает в принятии к производству суда административного заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными и иными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 128 КАС РФ судья отказщывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
Правой статус Уполномоченного по правам человека определен Федеральным конституционным законом от 26 февраля 1997 года №1-ФКЗ «Об уполномоченном по правам человека в РФ» из положений которого следует, что Уполномоченный по правам человека в РФ является государственным органом, учрежденным в целях обеспечения гарантий государственной защиты прав и свобод граждан, их соблюдения и уважения государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.
Уполномоченный, при осуществлении своих полномочий независим и неподотчетен каким-либо государственным органам и должностным лицам.
К одному из направлений деятельности относится рассмотрение жалоб на нарушение прав и свобод человека и гражданина.

[Marcus Porcius Cato]

Председателю Мещанского суда г. Москвы

Заявление об ускорении рассмотрения иска

Я практически получил все определения апелляционной инстанции. Осталось невыясненным как обстоят дела с моими исками к Москальковой. Первый иск афанасьева отказалась принимать. Я ее определение №Ма-813/2017 обжаловал. Рассмотрена моя частная жалоба или нет? Если рассмотрена то прошу выслать определение суда апелляционной инстанции на мой домашней адрес. Но затем я подал второй иск к Москальковой от 24 октября 2017 года. Рассмотрен ли он, я в неведении. Прошу ускорить его рассмотрение.


03 сентября 2018 года
Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «77RS0016-11378».

[Marcus Porcius Cato]

В Мещанский суд г. Москвы

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Ответчик : Уполномоченный по правам
человека в РФ Москалькова Т. Н. адрес :
Мясницкая ул, д.47, Москва

Административный иск на действия должностного лица

24 июня 2018 года я направил уполномоченному по правам человека с интернет-сайта уполномоченного жалобу от 24 июня 2018 года. На мою электронную почту пришло уведомление, что жалоба зарегистрирована в аппарате УПЧ и будет рассмотрена. Месяц прошел, но она так и не была рассмотрена. 14 августа 2018 года я повторно обратился к уполномоченному с вопросом: Будет ли рассмотрена моя жалоба от 24 июня 2018 года? Ответа до сих пор жду.
Но в тоже время мы видим как уполномоченный разьезжает по стране и учит всех как надо жить. Она бы лучше занялась исполнением своих непосредственных обязанностей и должным образом бы организовала работу своего аппарата.
Налицо все признаки бездействия должностного лица. Вот теперь обращаюсь в суд, что бы он заставил уполномоченного работать, а не читать нравоучения гражданам России. \
\ Также прошу суд вынести частное определение в отношении Президента России и предложившего г-жу москалькову на должность уполномоченного о том, что она явно не справляется со своими обязанностями.

Мои требования таковы:
1. Прошу суд признать, что уполномоченный по правам человека нарушил мое конституционное право на обращение к должностному лицу, нарушил ФЗ №59 и теперь подлежит административной ответственности по статье 5.59 КоАП РФ.
2. Прошу суд признать, что уполномоченный по правам человека явно не справляется со своими обязанностями и ему не по плечу должность уполномоченного по правам человека в РФ.
3. Прошу суд обязать уполномоченного по правам человека рассмотреть мою жалобу от 24 июня 2018 года

02 сентября 2018 года

[Marcus Porcius Cato]

Уполномоченному по правам человека в РФ
Москальковой Т.Н.

Жалоба

В Солнечногорском суде препятствуют подаче исков в электронном виде. У меня сложилось впечатление, что председатель Солнечногорского суда сколотил устойчивую преступную группировку по воспрепятствованию по осуществлению правосудия. Его назначили вершить правосудие, а он наоборот ему препятствует. Я неоднократно жаловался в ККС по МО по этому вопросу, но они никаких мер не принимают. Один раз какой-то член комсиссии по этике мне прислал маловразумимтельный ответ на который я ему на адрес электронной почты kks_mo@mail.ru 16.11.2017 года в 5:38 отправил возражения. Ответа не получил и в Солнечногорском суде по-прежнему препятствуют подачи исков в электронном виде. Значит ККС по МО поощряет такую деятельность председателя Солнечногорского суда. Прошу Вас разобраться в проблеме и принять соответствующие меры по устранению препятствий при подаче исков в Солнечногорский суд в электронном виде.
Ну и оказать содействие в рассмотрении жалобы направленную председателю комиссии по этике Совета судей МО. Жалоба в файле.

15 января 2018 года

[Marcus Porcius Cato]

Уполномоченному по правам человека в РФ
Москальковой Т.Н. от

Жалоба

02 января 2018 года я направил прокурору МО заявление от 02 января 2018 года. Скриншот свидетельствующий об отправке в файле. До сих пор заявление не рассмотрено. Прошу оказать содействие в рассмотрении моего заявления от 02 января 2018 года.

05 марта 2018 года

[Marcus Porcius Cato]

Уполномоченному по правам человека в РФ
Москальковой Т.Н.

Жалоба

10 января 2018 года я направил прокурору МО жалобу от 10 января 2018 года. Скриншот свидетельствующий об отправке в файле. До сих пор заявление не рассмотрено. Прошу оказать содействие в рассмотрении моего заявления от 10 января 2018 года.

24 марта 2018 года

[М.Г. Алферина, начальник отдела защиты прав человека на благоприятную окружающую среду АУПЧ]

отписка отписка отписка