*3541. Гордость не порок: за что россияне Родину полюбили

[РБК.Ru]

http://www.rbc.ru/opinions/society/0...7947df0115fe4a
05.11.2015, 14:41



Любовь Борусяк
Доцент департамента интегрированных коммуникаций НИУ ВШЭ

Алексей Левинсон
Руководитель отдела социокультурных исследований Левада-Центра

Успехи в спорте и масштабные военные действия для большинства россиян вполне компенсируют проблемы образования, здравоохранения и экономики

Хорошо быть богатым и молодым

Вопрос, который задавали россиянам несколько раз за последние 10 лет, звучит просто: «Гордитесь ли вы нынешней Россией?» Можно было выбрать из четырех вариантов: «определенно да/нет» и «скорее да/нет». Определенных ответов было в полтора-два раза меньше, чем вариантов «скорее…». Мы их для простоты суммируем и будем показывать общие пропорции ответов «да» и «нет» (в % от числа опрошенных). Итак, в 2006 году россияне разделись во мнениях ровно пополам, потом начала расти доля положительных ответов. К 2013 году гордости поубавилось. Но затем она опять стала доминировать и в нынешнем октябре решительно преобладает в соотношении 72:20. Более всего горды Россией богатые и молодые (75–76%), менее всего — бедные (58%).

Можно отметить, что между долей этих ответов и рейтингом Путина имеется прямая и положительная связь. Рейтинг, по данным этого опроса Левада-Центра, проведенного в конце октября, составлял 88%. И среди этого большинства обсуждаемая пропорция была 77:15, а среди тех 12%, которые не одобряли деятельность Путина (это тоже чаще бедные и пожилые), гордости за страну было очень мало: 21:65.

Далее респондентов спрашивали, что прежде всего внушает им это чувство гордости за Россию, и предлагали 12 вариантов ответов, можно было выбрать несколько подходящих. Набор ответов публику устроил, не нашедших подходящего варианта было менее одной десятой от всех опрошенных.

Спортивные успехи

Показательно и то, какие ответы выбирались наиболее часто, и то, какие реже всего. Начнем с последних. Только 2% сочли, что могут гордиться нашей системой здравоохранения. Системой российского образования готовы гордиться 4%. Раньше гордились образованием и тем, каких успехов добилась выросшая на базе этого образования отечественная наука. Теперь гордятся «современными достижениями российской науки» менее 15%. То, к чему должны были бы привести достижения науки, а также труд и предприимчивость россиян — «успехи в экономике» — считают предметом гордости один из ста руководителей, четыре из ста обычных россиян.

Итак, о достижениях в экономике, образовании, здравоохранении и науке высказались в сумме 24%. Но спорт, оказывается, важнее этих четырех сфер вместе взятых. Нашими спортивными достижениями гордятся 29% всех россиян, а среди начальства еще больше. Есть основания полагать, что для россиян спортивные мероприятия международного характера стоят рядом с внешнеполитическими акциями страны. Мир рассматривается как спортивная арена. Спорт — нечто вроде войны, война — нечто вроде спорта. Выбирая, чем гордиться, молодые люди выбирали ответ «положение России на международной арене» чуть ли не чаще всех остальных (37%). Столь же часто молодые люди выбирали ответ «Вооруженные силы». Правда, использование этих сил в форме авиаударов в Сирии молодые люди одобряют гораздо реже пожилых (48 против 59%). Это ведь им, молодым, в случае чего придется защищать Родину так далеко от нее. Если вооруженными силами мужчины гордятся гораздо больше женщин (40 и 31%), то культурой, наоборот, женщины гордятся больше мужчин (34 против 26%). Это предмет гордости для образованных и зажиточных (36%), для специалистов (40%, правда, вооруженные силы им импонируют еще больше).

На этом заканчивается список того, что в России создано нами или при нашем участии и вызывает нашу законную гордость. Но, как показало исследование, главные для нас достоинства России это те, которые нам достались «в наследство». Показательно, что для участвовавших в исследовании руководителей предмет гордости номер один — «размеры страны» (39%). Видимо, они гордятся тем, как велик объект их управления и попечения. Для прочих он на седьмом месте (29%), но на первом для всех — «природные богатства России» (39%). Вот оно, представшее перед нами в совсем другом и очень импозантном обличье ресурсное проклятье. Это, видимо, чувствуют самые молодые респонденты, в том числе получающие высшее образование, а потому их реакции от реакций тех, кто и старше, и образованнее их, отличаются меньшей склонностью гордиться тем, что нам досталось от природы. У молодых на первом месте «российская история» (38%). Историю тоже делали не мы, а наши предки, но все-таки делали своими руками. В этом ответе молодых чувствуется дыхание одной из самых массовых спонтанных кампаний последних лет — «Спасибо деду за Победу!» (В отечественной истории, как показывают другие исследования, никакого сравнимого по важности с Победой события и не видят.)

Гордый Рунет

А чем гордятся участники интернет-дискуссий? Поговорим о том, чего нет в описанных выше результатах социологических опросов. Это гордость по поводу гордости: страной не только можно и нужно гордиться, но теперь нас, гордящихся, стало очень много.

Люди гордятся своим и общим патриотизмом. Тема запроса на патриотизм и гордость страной появилась в интернет-обсуждениях более 15 лет назад. Первоначально эта тема звучала преимущественно как ностальгическая — вот в советское время люди своей страной гордились, а теперь все хорошее было забыто и оплевано, стыдно называть себя русским и патриотом. Это объясняли наследием 1990-х, которые позже радостно стали называть «лихими». Людям тяжело было жить с таким чувством, поэтому с огромной радостью и готовностью было принято выражение «Россия встает с колен», которое фактически легитимировало давно существовавший запрос. Но в этом выражении еще не хватало завершенности — встает, но пока еще не встала, а очень хотелось чувствовать, что встала, и иметь для этого хотя бы символические подтверждения.

Сейчас в Рунете стали появляться многочисленные радостные высказывания о том, что патриотизм входит в моду, что страна под руководством президента становится сильной и успешной. И очень многие участники интернет-дискуссий начали активно выражать свою гордость. Прежде всего Россию снова стали называть великой, не стесняясь излишнего пафоса: можно и нужно стало гордиться ее великим прошлым, великой наукой и великой культурой, величием на мировой арене, величием географическим (огромные просторы) и даже климатическим («русские морозы сделали нас сильными и закаленными, всегда помогали побеждать врагов»). Но все это относилось все-таки к прошлому или дано нам природой, а хотелось гордиться и настоящим тоже. Тут помогли успехи в спорте, а затем и события военного характера, которые воспринимались как новые победы на мировой арене. Этот подъем гордости был очень заметен летом 2008 года, после многочисленных успехов российских спортсменов на международных соревнованиях: футбол, хоккей, Олимпиада в Пекине, да еще и победа российского певца на конкурсе «Евровидение». Этот восторг усилился после событий в Южной Осетии, которые были восприняты как возвращение к двуполярности мира и доказательство величия России в военной сфере. Но потом случился кризис, и тема гордости за страну на время ушла в тень. Новый ее взлет произошел во время и после Олимпиады в Сочи и присоединения Крыма. После событий в Сирии стало ясно, что страна великая, с колен встала окончательно и каждый человек просто обязан быть патриотом, который гордится своей страной и всем, что в ней происходит.

Такие «мелочи», как медицина, образование и коррупция, конечно, продолжают обсуждаться в самом негативном ключе, но общего настроя они не меняют. Очень важным кажется то, что патриотов, открыто высказывающих свою гордость Россией, стало очень много, что люди объединились, что они чувствуют одно и то же. Они гордятся своим единством гордящихся и категорически не хотят от этого радостного чувства отказываться. А потому стремятся отгородиться от любых неприятностей. От таких, например, как экономический кризис, который затронул уже очень многих. Или крупнейшей авиакатастрофы в Египте.

Точка зрения авторов, статьи которых публикуются в разделе «Мнения», может не совпадать с мнением редакции.

[РБК.Ru]

http://www.rbc.ru/opinions/society/0...794715f6ab9fdd
06.10.2015, 17:24


Любовь Борусяк
Доцент департамента интегрированных коммуникаций НИУ ВШЭ

Алексей Левинсон
Руководитель отдела социокультурных исследований Левада-Центра
Отношение к Западу стало иным. Открытая ненависть сменилась покровительственной иронией и растущей уверенностью, что Европа и США уже понимают: своими санкциями они нас не напугали

​От комфорта отказываться не хотят

Отношение к Западу обществ, считающих себя незападными, — всегда проблема. Запад, с одной стороны, источник разного рода благ и ценностей, с другой — источник дурного влияния и опасностей. Он же, попеременно, то друг, то враг.

В отечественной истории последних ста лет такие эпохи постоянно сменяли друг друга. Вспомнить хотя бы борьбу с «низкопоклонством перед Западом» в конце 1940-х, и массовое увлечение западной моделью начале 1990-х, отказ от которой потом стали называть «вставанием с колен». В период вражды с Западом всегда остается надежда, что это — временно. А в период дружбы не проходит чувство, что она не вечна.

Нынешний посткрымский период отличается очередным накалом антизападных настроений. Нелюбовь к Америке охватывает 68% населения, нелюбовь к Европе — 60%. Помимо этих огульных форм антизападничества существуют и гораздо более сложные композиции. Левада-Центр не раз сообщал о том, что российские контрсанкции в адрес Запада в целом находят поддержку населения. Однако опрос, проведенный в сентябре, показал, что поддержка эта весьма неоднозначна. Так, 79% отнеслись положительно к «ограничениям импорта алкогольной продукции из стран Запада в ответ на санкции этих стран в отношении России». В самом деле, что в матушке России своей выпивки не хватает? 56% за санкции против их фильмов и видео, то есть против их культурного засилья. Абсолютное большинство положительно относится к ограничениям на ввоз западной косметики, бытовой химии.

Но вот вопросы коснулись бытовой техники, компьютеров и мобильных телефонов, а также автомобилей — и перевес оказался на стороне противников санкций (57–61%). Отказываться от средств комфорта и коммуникации, выработанных на Западе, население явно не хочет. Наконец, 63% (среди женщин 67%) говорят свое «нет» запрету на импорт лекарств из стран Запада. Платить своим здоровьем за политику россияне не согласны. Словом, идеология переплетается с соображениями практики и им порой уступает.

Все спустят на тормозах

О негативном отношении большинства жителей РФ к США и Западу вообще уже было сказано. Но в опросе то же самое большинство (66%) положительно ответило на вопрос «нужно ли России налаживать отношения с США и другими странами Запада?». Сейчас этот ответ кажется соответствующим политике момента. Ведь зачем-то смягчили позицию донбасско-луганских, заявили о готовности сотрудничать по борьбе с ИГИЛ (запрещена судом на территории РФ). Но такой ответ давался большинством и ранее, когда военные действия на Украине бушевали вовсю. Тогда еще резче, чем теперь, вставал вопрос: а почему мы решили, что Запад пойдет на улучшение отношений с Россией?

Сейчас появился ответ: россияне не верят, что Запад действительно не приемлет того, что мы сделали в Крыму. Они нас осуждают для своей демократической проформы, но на деле все понимают и примут. Потому, что они, как и мы, в конечном счете уважают только силу. Ее-то Россия и показала.

Потому 52% с уверенностью заявили, что и после нынешнего конфликта вокруг Украины и Крыма «все постепенно будет «спущено на тормозах» и отношения Запада и России «постепенно вернутся к тем, которые были до этого инцидента». Действительно, нас исключали из Лиги Наций за финскую войну, наказывали за действия в Афганистане, ругали за вторжение в Чехословакию. Потом мирились. Значит, помирятся и теперь, думают и власть, и граждане.

Игра в «любит, не любит»

Образованные участники интернет-дискуссий здесь во многом совпадают с населением в целом: отношение к Западу стало иным. Открытая ненависть сменилась покровительственной иронией и растущей уверенностью, что Европа уже понимает, что своими санкциями они нас не напугали. Больше навредили самим себе и потому скоро попытаются отыграть назад. В гораздо меньшей степени это относится к США, их продолжают поносить из-за их нелюбви к России.

Хотя все видят, что реального импортозамещения нет, но о нем говорят и пишут постоянно, как о главном способе обрести полную независимость. В области внешней политики мы показали свою силу — теперь надо переходить на экономику. Вот когда мы не будем нуждаться в «их» товарах, мир окончательно убедится в правильности наших внешнеполитических решений.

Но у повседневной жизни свои требования. Когда возникла идея отказа от закупки импортных лекарств, интернет-сообщество всполошилось не на шутку. Хотя в интернет-обсуждениях раздавались голоса, что очень многие отечественные дешевые лекарства лучше дорогих иностранных, полной поддержки они никогда не вызывали. Сообщение о том, что лекарства закупаться будут по-прежнему, вызвало вздох облегчения.

Вообще антизападные общие настроения не распространяются на многие конкретные установки. Это касается, в частности, обучения детей за границей. Если это дети важного чиновника, это не преминут отметить. Но когда дело касается своих детей, против обучения за рубежом никто не возражает. Детям надо дать самое лучшее, а самое лучшее образование сегодня все-таки европейское или американское.

Хотя россияне постоянно повторяют, что нас на Западе не любят или даже ненавидят, но детей готовы отправить учиться именно туда. Возникает ощущение, будто люди в глубине души думают, что наши антизападные и их антироссийские настроения — это своего рода игра. Потому и не опасаются, что наши чада могут пострадать в развратной Европе или у нашего главного противника — США.

Поездки Владимира Путина на Генеральную ассамблею ООН, его вступления там и реакции со стороны глав других государств участники интернет-обсуждений ждали с огромным интересом. Если после присоединения Крыма многие понимали, что усилится конфронтация, то теперь стали ждать перемирия, конечно на наших условиях. Словом, чтобы Путин выступил за восстановление отношений, без потери лица, разумеется. Если бы он выступил резко антизападнически, это тоже было бы принято многими и вызвало бы новое усиление соответствующих настроений.

В результате очень многие испытали разочарование: ситуация не прояснилась — теперь надо их больше любить или больше ненавидеть?

Точка зрения авторов, статьи которых публикуются в разделе «Мнения», может не совпадать с мнением редакции.