*3480."Пятая колонна должна быть одна".

[LADNO.ru]

http://ladno.ru/elections/28812.html

Осталось меньше года до выборов в Госдуму, на которые оппозиция возлагает очередные, пусть и призрачные, надежды. Но оппозиционеры не способны на создание сильных коалиций даже тогда, когда от этого напрямую зависит победа.

Осталось меньше года до очередных выборов в Госдуму, на которые оппозиция возлагает очередные, пусть и призрачные, надежды. Подготовку к кампании по сути нужно начинать уже сейчас. Но политики, безусловно, столкнутся с уже традиционными проблемами — нехваткой ресурсов, как финансовых, так и кадровых, противодействием со стороны властей, и, самое главное, – несогласованностью в собственных рядах.

Прошедшие кампании показывают, что оппозиционеры не способны на создание сильных коалиций даже тогда, когда от этого напрямую зависит победа. Вспомним выборы в Мосгордуму, когда "Яблоко" отказалось выдвигать сильных кандидатов со стороны, или размолвку между условными сторонниками Алексея Навального и "Гражданской инициативой". Это противостояние разных оппозиционных сил продолжается до сих пор, хотя на словах многие политики якобы готовы "договариваться".

Так, накануне в Петербурге перед сторонниками выступили два известных политических деятеля – ныне беспартийный депутат Госдумы Дмитрий Гудков и экс-депутат Псковского регионального собрания, "яблочник" Лев Шлосберг. Оба обладают достаточной популярностью и авторитетом, чтобы выдвигаться в следующий думский созыв. Но на примере их программ уже можно понять различия между оппозиционными подходами.

Правда, в одном политики однозначно сходятся — необходимо участвовать в выборах, в каких бы условиях они ни проводились.

"Это вопрос из разряда "стоит ли рожать детей в стране, где много рисков". Альтернативы у нас нет, не стоит ждать, что власть вдруг одумается. Тем более, что на самом деле ситуация может внезапно измениться, и наверху будут заинтересованы в демократической силе, так как уже сейчас там идет борьба между группировками. Пусть мы наберем мало, пусть 5%, но даже один оппозиционный депутат в Думе много может решить. Один депутат может изменить атмосферу в зале и привлечь внимание общества, а 10 человек, фракция, — это уже реальная сила", — заявил Дмитрий Гудков.

По словам депутата, за год он один отправляет около 500 запросов в разные органы, и около 10% из них реально помогают решить проблему. Хотя по многим вопросам оппозиционеру не дают высказаться, да и провести собственные законопроекты в таких условиях невозможно.

Лев Шлосберг в свою очередь заявил, что в российском обществе есть запрос на политическую силу, которая будет защищать права человека. На его взгляд, более 10 млн россиян поддерживают демократов, но до этих людей еще нужно достучаться: граждане не доверяют институту выборов, поэтому не ходят голосовать. Если в 1991 году демократами считали себя две три общества, то через пару лет количество сторонников снизилось до "несжимаемого ядра".

Если во времена перестройки слабому государству дало отпор сильное гражданское общество, то сейчас силы кончились и у тех, и у других.

По мнению Шлосберга, государство настолько ослабело, что намерено доказывать силу любыми способами. "Яблочник" уверен, что в ответ люди задумываются, чего будет стоить это проявление силы. Чтобы в будущем не допустить "большой крови", Шлосберг призывает создать "систему противовесов".

"Перед выборами президента в 2018 году пропускать парламентские выборы нельзя: по действующей Конституции, пока не сменится президент, в стране не изменится ничего. Если создается сильная команда, и она проходит в Госдуму, то появляется противовес и некий шанс на 2018 год, хотя бы на уровне второго тура, чтобы показать, что мы есть", — сказал политик, добавив, что экономика находится в таком плачевном состоянии, что невозможно спрогнозировать, какой у Владимира Путина будет уровень поддержки в будущем.

Однако потом начнется самое сложное — процесс выдвижения. В 2016 году Госдума будет избираться по смешанной системе: половину мандатов распределят по партийным спискам, половину – по одномандатным округам.

В начале следующего года должны состояться закрытые переговоры между "Яблоком" и ПАРНАСом: оппозиционеры обсудят создание общей демократической партии, которая выдвинет список на парламентские выборы. По крайней мере, на это надеется Лев Шлосберг. Если партии не договорятся, то "взаимно уничтожат" друг друга во время гонки, получив по 3%, уверен он. В лучшем случае одна из партий преодолеет барьер со скрипом, получив 5,1% поддержки. "Это будет формальная победа при полном отсутствии возможности влиять на политическую ситуацию", — сказал "яблочник".

Шлосберг — оптимист. Из слов его однопартийцев понятно, что вопрос об объединении они уже решили. Петербургские яблочники Михаил Амосов и Анатолий Голов не верят в единый список, зато у них есть ряд претензий к партии ПАРНАС и сторонникам еще одного оппозиционного лидера Алексея Навального. Но Шлосберг настаивает: "Боливар не выдержит двоих". "Извините за мрачную шутку: пятая колонна должна быть одна, тогда она может далеко зайти", — подчеркнул политик. Если переговоры с ПАРНАСом состоятся, он предложит объединяться под брендом "Яблока". На его взгляд, вся энергетика ПАРНАС ушла из партии из-за трагического обстоятельства — убийства ее лидера Бориса Немцова.

Гудков не говорил об единой партии, но он уверен, что Шлосберг прав в главном – необходимо объединяться.

"Я считаю, что "Яблоко" и ПАРНАС должны договориться, создать единый список, но как реалист понимаю, что сделать это будет очень сложно. Конфликтов столько межличностных и на пустом месте, у меня так и не получилось помирить некоторых лидеров, но вдруг что-то получится. Рано еще делать выводы", — отметил Гудков.

Депутат подчеркнул, что федеральный закон о выборах еще могут изменить таким образом, что только "яблочники" смогут выдвигать своих кандидатов без сбора подписей. Пока такая роскошь доступна и ПАРНАСу – благодаря парламентскому мандату, который Борис Немцов получил в Ярославской области.

В таком случае оппозиция наверняка постарается сосредоточиться на одномандатных округах. Так, Гудков намерен начать свою кампанию в Москве уже в ноябре.

"Проблема провала в Костроме в том, что работу начали за два месяца. Поэтому уже сейчас необходимо формировать команду, готовить социологию, выяснять, какие есть шансы. Не стоит ждать, что мы разыграем по праймериз округа за два месяца до выборов. Да у нас и кандидатов сильных столько не наберется, сколько округов", — резюмировал Гудков.

По его мнению, известные оппозиционеры смогут взять мандаты в городах-миллионниках – Москве, Петербурге, Екатеринбурге и Новосибирске. Но для этого необходимо договориться о разделе округов между партийными силами.

"Вот в Москве всего 15 округов, из них 10 – хороших, то есть тех, где у Навального был высокий процент на выборах мэра. Но я и сейчас не назову 10 кандидатов, которые смогут их закрыть. Пусть в одном округе идет "Яблоко", в другом – ПАРНАС. Просто серьезно поговорить и решить, у кого реально есть шансы на победу. Потому что без денег идти бессмысленно — у вас не будет присутствия в телевизоре, а ведь еще необходимы четыре волны агитации, затраты на наблюдение, транспорт, аренду офиса. На самом деле кандидатов, кого можно выдвинуть – единицы. Может, хотя бы по 3-5 округам удастся договориться", — выразил надежду Гудков.

В то же время за судьбу своей кампании депутат пока уверен. "У меня, в отличие от других, нет ни с кем конфликтов, и нормальные отношения со всеми игроками и участниками. Поэтому я очень надеюсь, что меня все поддержат", — сказал он. Оппозиционер предположил, что выборы окажутся "относительно честными": власть не захочет, чтобы парламент заполонили представители РПЦ и НОДа. Лев Шлосберг отметил, что "ни в 2016-ом, ни в 2018 году общество не получит честных выборов", но если удастся мотивировать демократически настроенных россиян, то есть шанс провести депутатов в Госдуму.

Если в этом вопросе оппозиционеры довольно близки, то по поводу дележки округов у "яблочника" позиция принципиальная. Размен избирательных территорий он расценивает как фактический отказ от объединения, которое при взаимных уступках можно оформить за месяц.

"Это ведет к борьбе партий за самосохранение. Если кто-то хочет предметом для переговоров двух партий сделать некий пакт о ненападении, в результате которого у ПАРНАСа будет 3,5%, и у "Яблока" — 3,5%, то мне это неинтересно", — подчеркнул Шлосберг.

Это только в теории все выглядит просто – кто-то отказывается в пользу более сильного. Но на деле отказываться никто не захочет и вряд ли будет. В итоге нас ждут очередные ссоры, разоблачительные посты и обоюдные обвинения. Понятно, что каждому хочется урвать свой кусочек власти, но таким образом вся власть в итоге окажется вовсе не у оппозиции.

[Независимая газета]

http://www.ng.ru/politics/2015-11-10/1_demcoalizia.html
10.11.2015 00:01:00

ПАРНАС и Партия прогресса спорят даже о праймериз, "Яблоко" вообще ни на какие компромиссы идти не собирается

Дарья Гармоненко

Алексей Горбачев
Политический обозреватель "Независимой газеты"

Лидер «Яблока» Сергей Митрохин в ходе переговоров с остальными демократическими партиями о выборах в Госдуму собирается занять жесткую позицию. Фото РИА Новости

Партия народной свободы (ПАРНАС) объявит о начале подготовительного этапа кампании по выборам в Госдуму в декабре. Но уже сейчас в ее руководстве отмечают, что хотели бы видеть во главе списка Демкоалиции Михаила Касьянова, Дмитрия и Геннадия Гудковых, Владимира Рыжкова и Андрея Нечаева. Впрочем, по методам его формирования пока существуют разногласия. Например, Партия прогресса (ПП) настаивает на обязательных праймериз, а в ПАРНАСе не считают их нужными для известных политиков.

По данным «НГ», переговоры о принципах формирования партийного списка Демкоалиции и его возможном персональном составе перешли в активную стадию. И, как оказалось, понимание этого процесса в союзных партиях – ПАРНАСе, Партии прогресса и «Демократическом выборе» – пока существенно разное. Скажем, ПАРНАС настаивает на формировании головной части такого списка из лидеров общественного мнения.

«Важно привлечь в партсписок лидеров общественного мнения. Если такие люди найдутся, их необходимо продвигать без всяких праймериз», – пояснил «НГ» зампред РПР–ПАРНАС Константин Мерзликин. На вопрос «НГ» о том, кто мог бы войти в федеральную часть коалиционного списка, Мерзликин ответил так: «Михаил Касьянов как лидер партии. Было бы неплохо, если бы он занял там лидерские позиции. Политики Дмитрий и Геннадий Гудковы, Владимир Рыжков, лидер «Гражданской инициативы» Андрей Нечаев». По словам Мерзликина, с Рыжковым разговоры пока еще не велись, однако его электоральные перспективы заранее можно оценить как высокие. С Нечаевым же переговоры начнутся в ближайшее время. Как выяснилось, сам Мерзликин выдвигаться в депутаты не планирует.

С точки зрения Владимира Рыжкова, «пока все это кажется абстракцией абсолютной, поэтому пока обсуждать нечего». Впрочем, предмета для обсуждения, судя по всему, не будет и дальше. «Я прописан в Барнауле, это моя родина, поэтому если я и решу избираться, то буду баллотироваться по Алтайскому краю в одномандатном округе. Так что ни о каком ПАРНАСе речи не идет, меня это не интересует», – заявил «НГ» Рыжков.

Андрей Нечаев рассказал «НГ», что его встреча с Касьяновым по поводу взаимодействия на выборах назначена на сегодня – 10 ноября. Правда, судя по иронии политика, пока никаких результатов не ожидается. «Это будет исторический день – когда умер Брежнев и мы встретились с Касьяновым», – пошутил Нечаев. При этом он отметил, что с «Яблоком» его переговоры о вхождении в список этой партии уже ведутся.

У той же части Демкоалиции, которая представляет Партию прогресса Алексея Навального, действительно совсем другое мнение о способах заполнения объединенного партсписка. По данным «НГ», там настаивают на том, чтобы он формировался полностью по итогам праймериз Демкоалиции.

Партии Алексея Навального и Михаила Касьянова вступили
в дискуссию о принципах проведения праймериз.
Фото Reuters

Как пояснил «НГ» лидер Демвыбора Владимир Милов, эти праймериз предполагается запустить уже в декабре. Он подтвердил наличие разных точек зрения и высказал свою: «Я лично считаю, что надо выбирать на праймериз, я и сам пойду на них, но в то же время считаю, что возможны исключения для реально популярных лидеров общественного мнения».

Между тем в ряде СМИ уже появилась информация о том, что Навального якобы могут «сдвинуть» из Демкоалиции, поскольку ПАРНАС решил, что будет более перспективным формировать совместный список с «Яблоком», что дает реальные шансы преодолеть пятипроцентный проходной барьер. Противоречия же внутри Демкоалиции были представлены таким образом: мол, сторонники Навального делают ставку на яркие личности – к примеру, жену блогера Юлию Навальную, дочь Бориса Немцова Жанну, сына Михаила Ходорковского Павла, в то время как сторонники ПАРНАСа – на «старых аппаратчиков» Касьянова, Мерзликина и Нечаева.

На утверждения, что, дескать, Навальный, конфликтующий с «Яблоком», в этом случае выйдет из коалиции, через свой Twitter обратил внимание сам Касьянов. «Как говорил Виктор Черномырдин, «у кого-то где-то чешется», – считает он. – Но про ярких личностей написано забавно». Что именно имел в виду лидер ПАРНАСа, узнать не удалось. Однако Мерзликин пояснил «НГ», что и Павел Ходорковский, и Жанна Немцова сейчас находятся за границей и пока не изъявляли желания вернуться в страну, чтобы участвовать в выборах. «Что же касается супруги Навального, то ее обсуждать не совсем корректно, лучше спросить у самого Алексея», – заметил зампред партии.

Тем не менее главная проблема демократического лагеря – это действительно не столько нынешние методологические разногласия между ПАРНАСом и ПП, сколько бескомпромиссная позиция «Яблока». По мнению Нечаева, «рвать не надо ни с кем, нас и так немного, и, конечно, если бы ПАРНАС объединился с «Яблоком», то это была бы очень хорошая конфигурация. Она сильно повысила бы шансы оппозиции – и со временем мы бы стали правящей коалицией в стране, но боюсь, что такое объединение не очень возможно». По словам политика, возник хотя бы такой вопрос – под чьим флагом объединяться. Он считает, что под чужим «Яблоко» не согласилось бы, а если объединяться под яблочным, то «всегда будут опасения, что твой партнер в последний момент что-то такое выкинет».

Возможный тактический союз с «Яблоком», по информации «НГ», на самом деле обсуждается в кулуарах Демкоалиции, по этому поводу есть оптимисты и пессимисты. «Единый список двух участников выборов будет иметь больше шансов на успех, чем два параллельных», – заявил, скажем, зампред «Демвыбора» Игорь Драндин. «Конечно, единый список это хорошо и правильно, но мой политический опыт подсказывает, что договориться с «Яблоком» нельзя», – заметил в беседе с «НГ» другой зампред «Демвыбора» Кирилл Шулика. Переговоры с этой партией будут вестись, подтвердили «НГ» и Мерзликин, и Милов. Однако касаться они, похоже, будут вовсе не совместного партсписка, а возможного разделения одномандатных округов.

«Мы обязаны провести с «Яблоком» определенные переговоры, прежде всего о том, чтобы не конкурировать, а также сделать попытку развести одномандатные округа, – подчеркнул Мерзликин. – Я не вижу ничего плохого в том, чтобы в новой Госдуме были представлены и «Яблоко», и ПАРНАС – наши партии могли бы объединиться в коалицию уже там».

В свою очередь, лидер «Яблока» Сергей Митрохин напомнил «НГ», что есть лишь одна принципиальная позиция насчет партнерства с ПАРНАСом и другими партиями: «Мы уже 100 раз говорили, что у нас есть меморандум, и, если парнасовцы его подпишут, мы готовы вести переговоры о коалициях. Если кто-то из ПАРНАСа захочет идти в нашем списке, то это также возможно при условии подписания меморандума». По словам Митрохина, к переговорам о разделении одномандатных округов в «Яблоке» готовы: «Правда, есть округа, которые мы считаем для себя наиболее важными и уступать не готовы».

Глава Политической экспертной группы Константин Калачев пояснил «НГ», что «наблюдается очевидная попытка вбить клин в Демкоалицию». По его мнению, «попытки выбить из коалиции Навального и его соратников из ПП еще будут, а вот союз «Яблока» и ПАРНАСа – вряд ли». Он уверен, что задача фоновой информкампании – ослабить оппозицию. «Если все новости о демократах вплоть до дня голосования будут вокруг «раскололись – не раскололись», «поссорились – не поссорились», «объединились – не объединились», «договорились – не договорились», то избиратель ПАРНАСа и «Яблока» плюнет на все и останется дома», – заявил он.

По мнению вице-президента Центра политических технологий Ростислава Туровского, разговоры об объединении списков «Яблока» и ПАРНАСа – это очередной этап торга между этими демпартиями, при этом маловероятно, что они реально их объединят. По словам эксперта, слухи об объединении могут быть «инициированы кем угодно, в том числе и самой оппозицией, – как пробный шар». «В попытке договориться между собой без участия Навального могут быть заинтересованы и те же яблочники, которым эта фигура не нужна, да и внутри ПАРНАСа могут быть противоречия насчет нее, Навальный все-таки отдельный игрок», – подчеркнул Туровский.

[Каспаров.ру]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=564D6C67E2870

19-11-2015 (09:38)


Депутат Госдумы Оксана Дмитриева намерена создать коалицию непарламентских партий, в которую войдут в том числе партии, имеющие право выдвигаться на выборы в Госдуму 2016 года без сбора подписей, передает РБК.

По ее словам, основой коалиции станет партия "Гражданская сила". В блок войдут также "Партия дела", партия "Правое дело" и созданная Дмитриевой "Партия профессионалов".

"Это будет демократическая коалиция, в основе которой экономический патриотизм и социальная демократия",

— пояснила Дмитриева.

Предполагается, что члены коалиции выдвинутся по списку одной из партий и выставят своих одномандатников. Одновременно коалиция планирует выставить одномандатников по всем 225 избирательным округам, сказала Дмитриева.

Депутат называет себя одним из инициаторов создания этой коалиции и не исключает, что может стать ее лидером.

Сама она планирует выдвинуться от одного из одномандатных округов в Санкт-Петербурге. Формально выдвигаться она будет от одной из партий, имеющих право участвовать в выборах без сбора подписей.

Председатель "Партии дела" Константин Бабкин подтвердил изданию, что предложение от Дмитриевой поступило, но решения о вступлении в коалицию партия еще не приняла.

"Пока нам непонятна идейная составляющая этой коалиции, а также есть такой юридический момент, что блоки запрещены", — пояснил он. С другой стороны, политик признает, что у малых партий небольшие шансы пройти в Думу.

Собеседник, близкий к руководству "Правого дела", сказал агентству, что в партии не заинтересованы в альянсе с Дмитриевой. Партия находится на старте выборов и готова к ним, поэтому предложение Дмитриевой неактуально.

Напомним, в начале марта зампред фракции "Справедливая Россия" Оксана Дмитриева заявила, что не планирует оставаться в партии, а создаст собственный политический проект с намерением участвовать в выборах 2016 года.

Вскоре она сообщила о выходе из партии "Справедливая Россия".

[Ведомости]

http://www.vedomosti.ru/politics/art...lih-koalitsiyu
Статья опубликована в № 3964 от 20.11.2015 под заголовком: «Родина» для малых партий
«Большие» партийцы позвали «малых» в коалицию
Сотрудничество на выборах в Госдуму предлагают партия «Родина» и депутат Оксана Дмитриева

19.11.2015

Елена Мухаметшина, Анастасия Корня

«Родина» готова предоставить в своих списках место для перспективных политиков других партий
Интерпресс / PhotoXPress

Партия «Родина» предложила малым партиям координировать действия на выборах в Госдуму. В четверг «Родина», имеющая право выдвигать кандидатов без сбора подписей, провела первое заседание «Клуба конкурентов», созданного для выработки политической стратегии на выборах, куда пригласила представителей малых партий, говорит председатель партии Алексей Журавлев: «Не каждая партия может претендовать на проход в Госдуму, мы можем аккумулировать ресурсы непарламентских партий, потому что в каждой из них есть по два-три человека, которые могут претендовать на избрание». «Родина» готова разводить одномандатников в округах и поддерживать кандидатов других партий с условием, что, попав в Госдуму, они войдут в ее фракцию.

Журавлев не исключил, что список «Родины» может возглавить вице-премьер Дмитрий Рогозин. Собеседник «Ведомостей», близкий к Кремлю, назвал это крайне маловероятным, представитель Рогозина отказался от комментариев. «Дух Рогозина летает рядом с «Родиной», поэтому все серьезно относятся к партии», – пояснил «Ведомостям» один из участников заседания, член руководства Альянса зеленых и социал-демократов Александр Закондырин. В округах его партия готова сотрудничать с «Родиной», в частности разводить кандидатов в Москве, Московской, Мурманской, Нижегородской, Воронежской областях и Башкирии, а также координировать усилия по наблюдению и обмениваться опытом агиттехнологий. Чтобы выдвигаться по списку другой партии, нужно выйти из своей, напоминает Закондырин: «Поэтому если мы и будем выдвигаться от другой партии, то, если договоримся, от партии «Зеленые» – они имеют парламентскую льготу».

Председатель федерального совета Партии дела Константин Бабкин сомневается в действенности коалиций: он о предложении «Родины» не слышал, но член генсовета партии Максим Калашников был на заседании. Зампред «Правого дела» Евгений Бляхович говорит, что предложение «Родины» интересно тем, кто не имеет возможности выдвигаться без сбора подписей, а «Родина» выявляет людей, которые могли бы на местах быть интересными. «Правое дело» собирает предложения от всех, поскольку само может выдвигать список без сбора подписей, – решение о возможной коалиции будет приниматься на съезде партии. По его словам, к ним поступило предложение о создании коалиции и от депутата Госдумы Оксаны Дмитриевой.

Сама Дмитриева и ее Партия профессионалов создают коалицию на основе «Гражданской силы», которая должна в скором времени сменить название. Партия профессионалов и Партия национальной безопасности ведут переговоры о вступлении в коалицию с Партией дела и «Правым делом», также предложение было сделано Партии пенсионеров и «Гражданской платформе», говорит Дмитриева: «Предполагается, что на выборы в Госдуму все идут по списку «Гражданской силы», а на выборах в заксобрания будем решать отдельно. Беспартийные кандидаты могут выдвигаться в Госдуму от одной партии и в заксобрания – от другой. «Гражданская сила» может без сбора подписей участвовать в выборах в Госдуму, но в регионах обязана собирать подписи для выдвижения списков, зато у Партии дела есть льгота в Московской области – если она станет членом коалиции, то в облдуму список можно будет выдвигать на ее основе».

Перспектива создания коалиции на базе «Родины» маловероятна, считает политолог Евгений Минченко. Препятствием станут отсутствие законодательной базы и амбиции лидеров, но собрать сильный пул кандидатов-одномандатников она вполне может. Предложение партии он предлагает рассматривать как заявку на лидерство среди непарламентских партий, своего рода маркетинговую акцию, адресованную потенциальным кандидатам, еще не определившимся, от кого выдвигаться. Пока это скорее попытка позиционирования со стороны «Родины», нежели заявка на лидерство, согласен политолог Михаил Виноградов: для создания коалиции ей немножко не хватает истории электорального успеха и ярких лидеров.

В подготовке статьи участвовали Петр Козлов и Алексей Никольский

[Сергей Горяшко]

http://www.kommersant.ru/doc/2874117

Демократы запускают кампанию к думским выборам
11.12.2015

Демократическая коалиция, созданная на базе партии ПАРНАС, сегодня на своем форуме примет заявление о планах по участию в думских выборах 2016 года. Партийный список коалиции возглавит лидер ПАРНАС Михаил Касьянов. Остальные места в списке распределятся по результатам праймериз. В преддверии выборов демократы запускают кампанию "Волна перемен".

Демократическая коалиция, сформированная в апреле для участия в думских выборах и включающая ПАРНАС, Партию прогресса, Либертарианскую партию, Партию 5 декабря и "Демократический выбор", подготовила заявление о начале подготовки к выборам в Госдуму. Коалиция выдвинет на выборы партийный список на базе ПАРНАС, который возглавит лидер ПАРНАС Михаил Касьянов. "Мне партийцы указали, что я обязан это сделать,— заявил он "Ъ".— Мы изучили этот вопрос в партии, обсудили в коалиции; у всех мнение, что список должен возглавить я". Второе и третье места в списке, по его словам, зарезервированы под "новых людей с определенной известностью, олицетворяющих демократические принципы". Он отказался называть их, отметив, что их сложно уговорить пойти на выборы. Остальные места в списке займут победители праймериз, они определятся в апреле.

В преддверии выборов демократы запускают общественно-политическую кампанию "Волна перемен". На сайте Volnaperemen.ru сторонники коалиции смогут зарегистрироваться в качестве активистов, высказать мнение по шести базовым пунктам программы демократов, проголосовать на праймериз. Через этот сайт будут регистрироваться участники праймериз. Об этом "Ъ" рассказал зампред ПАРНАС Константин Мерзликин. К апрелю коалиция рассчитывает сформировать программу, зарегистрировать на сайте 200 тыс. избирателей для праймериз и несколько десятков кандидатов, провести внутрикоалиционное голосование и сформировать свой партсписок.

В заявлении коалиция призывает граждан, разделяющих демократические ценности, стать частью "Волны перемен", "начать работу в кругу своих знакомых, родственников, коллег по работе, соседей по привлечению их в кампанию". Константин Мерзликин отметил, что в своей кампании коалиция использует технологические наработки и креатив последних двух-трех лет, опробованный демократами в ходе различных избирательных кампаний. В заявлении говорится, что выборы в Госдуму "могут стать последним шансом для мирной конституционной смены политического курса" и успешное выступление коалиции на выборах позволит сформировать демократическую фракцию в Думе. В случае успешного выступления на президентских выборах в 2018 году демократы рассчитывают создать условия для "необходимых стране перемен". В заявлении при этом отмечается, что "выборы по всей вероятности не будут ни честными, ни свободными, будут сопровождаться административным и силовым давлением и фальсификациями".

Политолог Григорий Добромелов назвал идею демкоалиции о лидерстве в партсписке Михаила Касьянова "неудачной": "Если объединенные демократы будут использовать старые политические фигуры, не имеющие серьезного электорального рейтинга, то получат они свои 2% и будут кричать о нелегитимности выборов". По данным "Левада-центра", если бы выборы в Госдуму состоялись в ближайшее воскресенье, ПАРНАС во главе с Михаилом Касьяновым получил бы на них менее 1% голосов. В июле "Левада-центр" поместил господина Касьянова на девятое место в списке из 11 политиков, которым больше всего не доверяют россияне: 5% опрошенных заявили, что больше всего не доверяют Михаилу Касьянову. Политолог Глеб Павловский считает, что "Касьянов не является консолидирующей фигурой, в нем нет эмоциональной харизмы, он не несет нового сообщения тем группам, которые никогда не голосовали за ПАРНАС".

По словам Григория Добромелова, чтобы претендовать на что-то большее, демократам нужно аккумулировать вокруг себя протестный потенциал граждан. "Им нужно найти ярких, новых, харизматичных людей, может, даже не политиков и не общественных деятелей, а просто тех, кто действительно сможет зажечь,— считает политолог.— Опыт такого рекрутинга у оппозиции есть: "болотные" митинги смогли собрать вокруг себя ярких, хороших спикеров".

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=566ECF2B60724
14-12-2015 (17:26)
О Касьянове и судьбе списка ПАРНАСа

! Орфография и стилистика автора сохранены

Кому-то не нравится, что Касьянов возглавит список демократической коалиции, другие оправдывают это решение. А я считаю, что оно просто не имеет существенного значения. Ведь правило номер один путинских "выборов" гласит: если у оппозиции есть хоть небольшие шансы победить, ее к голосованию не допускают. Оппозиционерам в последнее время дозволяют участие в "выборах" только в ситуации, когда их позиции настолько слабы, что у власти есть возможность продемонстрировать "непопулярность" оппозиционных кандидатов (как было недавно в Костромской области). И на предстоящие в 2016 году выборы в ГД касьяновский список допустят только в случае, если кремлевские политтехнологи решат, что он по-любому не сможет набрать приличное число голосов. Тогда ПАРНАС используют, сделав из него образ врага, объект конкурентного позиционирования для "Едра" (мол, если не мы, то эти "агенты госдепа").

Так что в лучшем случае ПАРНАС к выборам просто не допустят, а в худшем сделают "мальчиком для битья". В первом варианте можно будет хоть устроить хороший скандал, демонстрирующий отсутствие в нашей стране нормальных выборов. Во втором - оппозицию ждут одни имиджевые потери.

Кстати, в силу своего бюрократического бэкграунда и фатальной нехаризматичности Касьянов, как лицо коалиции, скорее увеличивает шанс на реализацию второго, самого невыгодного оппозиции сценария.

[Леонид Волков]

http://www.leonidvolkov.ru/p/94/
12 декабря 2015, 23:18
539
Выборы, Демократическая коалиция

Вчера в Москве прошло большое мероприятие Демократической коалиции — официальный запуск избирательной кампании 2016 года. Важное, знаковое мероприятие.

— Коалиция подтвердила, что сохранилась и продолжает работу (коалиции уже 8 месяцев, и, если мне не изменяет память, это самое долгоживущее объединение на демократическом фланге за последние 25 лет; хотя у нас в коалиции 5 довольно разных партий, мы находим форматы совместной работы и в итоге договариваемся по всем, порой весьма чувствительным, вопросам);
— Коалиция заявила, что будет участвовать в выборах в Госдуму в 2016 году, и будет следовать тем принципам, которые были положены в ее основу при создании коалиции в апреле 2015 года (выдвижение единого списка кандидатов на базе партии Парнас и применение механизма праймериз для формирования списка);
— Коалиция представила план подготовки к выборам (предкампания в формате краудсорсинга предвыборной программы в декабре-марте, проведение праймериз для формирования списка в марте-апреле);
— Коалиция определилась со структурой избирательного списка (Михаил Касьянов во главе списка; все остальные места как в общефедеральной части так и во главе территориальных групп разыгрываются на праймериз; короткая общефедеральная часть; относительно небольшое — 35-40 — количество территориальных групп).
11 декабря — бодрый старт думской кампании 2016 года

Но интересно, что восприятие «изнутри» и «снаружи» оказалось очень различным. Среди всех тех, кто был на вчерашнем мероприятии, готовил его, участвовал в переговорах — есть ощущение успеха. Конференции 11 декабря предшествовали три месяца напряженной политической работы, включавшей в себя еженедельные встречи, глубокий анализ костромской неудачи, непростые переговоры о формате праймериз, принципах нарезки тергрупп, содержании предкампании. Все эти темы удалось свести к взаимоприемлемому компромиссу, одобрить внутри каждой из участвующих в коалиции партий и достойно представить публике.

Снаружи, напротив — много скепсиса и критики. Так бывает: оставшаяся за кадром работа не видна и не очень понятна; с чего мы начинали и к чему пришли — это понимаем только мы, а публика оценивает (и оценивает критически) итоговый результат. Это нормально. Значит, нужно вести разъяснительную работу.

Конечно, 99% вопросов и критики связаны с одним-единственным решением — о том, что Касьянов возглавит список. (Уже хорошо: вероятно, это означает, что все другие решения по кампании 2016 года не вызвали вопросов). Пройдемся по основным вопросам и претензиям.

Не посоветовались со сторонниками.
Вообще-то это не так. То есть вот совсем. В октябре мы провели большой опрос-анкетирование путем email-рассылки по всем базам контактов сторонников, собрали и обработали более 22 тысяч (!) анкет. Именно так мы узнали, что сторонники
— выступают за участие демократической оппозиции в выборах 2016 года (85% считают что «обязательно надо» и «скорее надо» участвовать, и лишь 5% выступают за бойкот выборов),
— полагают (80%), что именно Демократическая коалиция представляет их политические интересы,
— готовы голосовать за Парнас (69%), и полагают, что коалиция должна выставлять список именно на базе Парнаса (58%; еще 16% затруднились ответить, 9% предпочли Яблоко),
— считают, что лучшими способами формирования единого списка являются открытые праймериз (58%) или коалиционные переговоры (28%).
Мы также получили рейтинги узнаваемости и популярности потенциальных кандидатов, которые сыграли важную роль в выстраивании политической конструкции.

Так вы и наберете 2%.
Действительно, это наиболее вероятный результат. Но не в силу принятого решения, а в силу объективной политической ситуации. Я писал после Костромы очень подробный анализ раскладов перед выборами в Госдуму: чтобы набрать 5% в среднем по стране, надо получить не менее 25-30% в городах-миллионниках (что вряд ли реально); соответственно 2% — это 10-12% в столицах; выглядит вполне реалистично. Даже такой результат потребует серьезной кампании и напряжения всех сил. А 3% (то есть госфинансирование и право выдвигать кандидатов на выборах всех уровней без сбора подписей) — это уже расшибиться в лепешку. Такие уж сейчас в России «выборы»; дело тут вовсе не в Касьянове.

Предали светлую идею праймериз. И это не так. Весь список, кроме первого места, будет сформирован на основе праймериз; это совершенно беспрецедентная история. Например, коллеги из «Демвыбора» весной, когда все начиналось, существенно не поддерживали праймериз как идею, а сейчас являются их сторонниками. (Этого не получилось бы без весенних праймериз, которые мы сделали очень прозрачными, таким образом, что удалось развеять весь скепсис наблюдателей). Или вот, например, коллеги из «Парнаса» на первых этапах переговорного процесса предлагали всю федеральную часть списка сформировать путем коалиционных переговоров, а на праймериз разыграть только позиции в территориальных группах. Путем длительной политической работы удалось найти компромисс, который всех устроил: Парнас, который предоставляет всем участникам коалиции свою партийную лицензию и право участвовать в выборах по своему списку, взамен получает одно защищенное, гарантированное место в списке. Это выглядит разумным и справедливым компромиссом.
Замечу еще: если Парнас преодолевает 5%-ный барьер, минимальный теоретически возможный размер фракции — 12 мандатов (скорее получится 14-15). Поэтому с точки зрения шансов стать депутатом, все места в федеральной части списка абсолютно равнозначны.

Список должен был возглавить...
... Юрий Шевчук, Павел Дуров, Юлия Навальная, Сергей Галицкий, Андрей Макаревич, Михаил Ходорковский, Леонид Парфенов, Дмитрий Потапенко, Олег Басилашвили, Лев Шлосберг, Жанна Немцова, Папа Римский.
И то правда, круто было бы. Одна проблема: авторы всех этих предложений забыли поинтересоваться у предлагаемых ими кандидатов хотят и могут ли они участвовать в списке Парнаса? Дело это весьма неблагодарное, требующее вложения больших ресурсов в обмен на крайне эфемерные перспективы и вполне реальные проблемы. Для многих — как для Алексея Навального или Михаила Ходорковского — еще и невозможное по закону (в связи с судимостью). В течение последних трех месяцев мы провели огромный объем переговорной работы (в том числе, и с некоторыми людьми из списка выше), и эта работа убедила нас в том, что на сегодняшний день единственный человек с федеральной известностью, который одновременно имеет право и хочет участвовать в списке Парнаса — это Михаил Михайлович Касьянов.

«Да кто вообще за Касьянова будет голосовать. Его же все знают как Мишу-2%»?
Вспомните Кострому. У нас было всего три недели на кампанию, и мы почти все вынуждены были потратить на узнаваемость: бренд Парнас в начале кампании знали 20% избирателей, в то время, как у Яблока, КПРФ, СР, ЛДПР было больше 95%. Титаническими усилиями узнаваемость поднять мы смогли, а на построение рейтинга времени уже просто не хватило. Мы хотим учесть этот опыт и не повторять его. Касьянов сегодня единственный из имеющих право баллотироваться демократических политиков с федеральной узнаваемостью — и это отлично. Узнаваемость — половина результата; дальше уже вопрос политической работы. (Вспомните кампанию Ельцина в 1996 году).
Короче говоря: главное, что Касьянова знают. А уж будут голосовать или нет — это вопрос к качеству предвыборной кампании. В России результат на выборах всегда определяется кампанией, а не репутацией. Ну и кстати важно не забывать, что мы выдвигаем не кандидата в президенты, а список в Госдуму. Голосовать будут за список, за партию, за идею, за ценности — в значительно больше степени, чем за конкретного человека. Мы будем вести кампанию Демократической коалиции, а не кампанию Касьянова. При этом сам Касьянов в ходе коалиционных переговоров принял на себя (и публично подтвердил в своем вчерашнем выступлении) серьезные обязательства: активно участвовать в кампании, ездить по регионам, выступать, отвечать на вопросы, работать над своим имиджем. Уверен, что свои обязательства он выполнит и это тоже поможет кампании.
Ну и главное. Тоже из опыта Костромы: кто был, тот помнит, как нас там мочили и в черных газетах, и легальных газетах конкурентов, и в телепередачах. И хотя Касьянов в Кострому ни разу не приезжал, разве это мешало в каждом сюжете, в каждой очерняющей статье упоминать то, что именно он является председателем Парнаса? Что, есть у кого-то сомнения, что на выборах в ГД-2016 пропагандистская машина будет работать по полной? Что список Парнаса не будут мочить с утра до ночи? И что мем «Миша 2%» не будет лежать в основе всей чернухи? У меня таких сомнений нет. И никаким образом это не зависит от того, будет Касьянов в списке, или нет. Ну а раз так, то, как говорится, «зачем платить больше»?

В сухом остатке.
1. Михаил Касьянов — лучший из путинских премьер-министров, добившийся впечатляющих результатов в экономике на фоне низких цен на нефть; последовательный и принципиальный политик, с которым трудно договориться, но который всегда отвечает за свои слова и не переигрывает достигнутые договоренности (вспомните июньскую историю с Котляр, там он это очень ярко продемонстрировал). Он будет отличным депутатом Государственной Думы, если список преодолеет 5%-ный барьер — в этом вряд ли у кого-то могут быть сомнения.
2. Во главе списка нужен политик с федеральной узнаваемостью, и другого (имеющего право участвовать в выборах) у нас сейчас нет. Имиджевые проблемы, во-первых, никуда бы ни делись и если бы Касьянов не участвовал бы в списке, и, во-вторых, поправимы путем работы, которую он будет вести.
3. Его выдвижение во главе списка — продукт политического компромисса, который был построен за три месяца непростой работы, в полном соответствии с принципом «политика — искусство возможного». Этот компромисс всеми участниками коалиции воспринимается как справедливый. При этом базовые принципы коалиции не нарушены, и состыкованы с мнением сторонников.

P.S.: Отдельно обидно читать про «вот был бы жив Немцов». Если бы был жив Немцов, он бы участвовал в праймериз, занял бы высокое место и даже, вероятно, возглавил бы список. И ровно все те, кто пишут «ну что вы, совсем долбанулись, с Касьяновым вам ничего не светит, у него такой антирейтинг», писали бы «ну что вы, совсем долбанулись, с Немцовым вам ничего не светит, у него такой антирейтинг», вот прямо теми же словами. Извините.

P.P.S.: Я пока не лишен права участвовать в выборах, у меня еще суд не завершился. Поэтому я выдвину свою кандидатуру на праймериз Демкоалиции, буду вести кампанию и добиваться высокого места в списке. А там уже видно будет.

P.P.P.S.: Я сам много и быстро читаю и предпочитаю текстовый формат изложения мыслей. Но глядя на стену букв выше я, конечно, понимаю, что не всем так удобно и понятно. Поэтому, с одной стороны, конечно, обещаю отвечать на все вопросы в комментариях к этому посту, но, с другой стороны, хочу попробовать и новые форматы. Мне кажется, что для быстрых вопросов и ответов лучше всего подходит новомодный Перископ. Эксперимент будем ставить в понедельник, в 16.00 по московскому времени. Подписывайтесь, и готовьте вопросы!

[Кирилл Рогов]

https://www.facebook.com/kirill.rogo...29511930399759
Как я написал сразу после, так думаю и теперь: убийство Бориса Немцова выглядит как "первый выстрел" электоральной кампании 2016 - 2018 гг. Другого смысла, другого мотива в этом убийстве я как-то не вижу, а в то что убийства такого масштаба совершаются "просто так" не верю.
Немцов бы гораздо лучше смотрелся во главе демократической коалиции, в особенности после своей ярославской реинкарнации. У него был потенциал второго дыхания.

В сложившихся условиях, мне кажется, единственный шанс демократической коалиции морально выиграть выборы, это организовать параллельно с официальной неофициальную кампанию демократических сил, с ключевой ролью Навального в ней, а также других демократических фигур, например, Шлосберга. Шлосберг для меня - образец реальной политики в условиях политической реакции.

Неожиданное возвращение к политической жизни Явлинского вообще-то трудно интерпретировать иначе, как ответ на "просьбу Кремля". С какой стати иначе? Что изменилось? Я так думаю, что "Яблоку" во главе с Явлинским готовы дать место в Думе в обмен на участие Явлинского в президентских выборах, наверное? Это будет грустно. Для Явлинского это будет скорее всего последнее выступление на общенациональной политической сцене. И грустно, если он опять сыграет роль "подставного пиджака".

И еще, мне кажется, что "Демократической коалиции" стоит готовиться к совсем другой ситуации, нежели то, как она видится сегодня. И опросы общественного мнения, и выступления дальнобойщиков демонстрируют дрейф настроений, вполне ощутимый уже сегодня.

[Михаил Касьянов]

http://echo.msk.ru/blog/kasyanov_mihail/1682690-echo/
11:37 , 24 декабря 2015

автор
лидер партии «ПАРНАС»

Дорогие друзья! Прошло больше полугода с тех пор, как мы объявили о создании Демократической коалиции на базе Партии народной свободы (ПАРНАС). Нам предрекали развал и крах. Но никто никуда не ушел и не откололся. Мы продолжаем движение по намеченному плану. И сегодня я рад объявить, что мы открываем первый этап формирования нашего общего списка кандидатов для участия в выборах в Госдуму: подготовку предварительного голосования наших сторонников (праймериз).

Я призываю наших соратников, которые готовы идти с нами в «конституционный бой» с властями, регистрироваться кандидатами на праймериз на сайте www.volnaperemen.ru. Я призываю наших сторонников принять участие в предварительных выборах (праймериз) в качестве избирателей для формирования нашей команды. Регистрация избирателей на этом же сайте. Процедура проста и понятна. Голосовать можно будет через интернет или в режиме оффлайн, придя для этого в места для голосования, которые мы организуем в 20-25 городах России.

Праймериз включают несколько этапов: регистрация кандидатов и избирателей, кампания кандидатов, голосование зарегистрированных избирателей. Голосование состоится в апреле 2016 года.
Итоги голосования определят рейтинг каждого кандидата, который представляет собой как федеральный, так и региональный уровень поддержки кандидата. Кандидаты с наивысшим абсолютным рейтингом занимают три места в общефедеральной части списка, остальные кандидаты в порядке рейтинга получают право выбора для себя места в одной из региональных групп. При расстановке кандидатов по региональным группам учитываются также голоса, полученные ими в соответствующих регионах. В результате будет сформирован партийный список Партии народной свободы, который будет выдвинут на летнем съезде партии для участия в выборах в Государственную думу в сентябре 2016 года.

В результате предварительного голосования (праймериз) симпатизирующие нам граждане изберут своих представителей, которые после победы коалиции ПАРНАС на сентябрьских выборах будут формировать в Госдуме приоритеты развития страны и бороться с произволом и беззаконием. Поэтому, регистрируясь на сайте сейчас, наши сторонники могут вносить свои предложения о том, какой из драконовских законов первым делом следует отменить. Например, антисиротский закон, закон об экстремизме, другие. Таких законов много.
Будут формироваться и новые законодательные инициативы — в отношении снижения налогов для бизнеса, отмены призывного рабства в армии, создания справедливой пенсионной системы и многое, многое другое. Все эти акценты должны быть расставлены к апрелю месяцу. Поэтому ваше участие в обмене мнениями на сайте праймериз, дорогие друзья, это ваш вклад в формирование приоритетов развития свободной и демократической России.

Главное требование для участников праймериз — разделять демократические ценности, изложенные в Платформе Демократической коалиции. Граждане, которые любят В.Путина или привержены коммунистической идеологии, на наши предварительные выборы не приглашаются.
Кандидат, который регистрируется на праймериз, должен помнить, что ПАРНАС исповедует европейский путь развития России и ориентирован на демократически настроенных избирателей, на средний класс. Мы претендуем на то, чтобы представлять интересы этой части российского общества в законодательных органах государственной власти. Мы считаем, что главным государственным интересом является человек, его жизнь, права и свободы. Мы выступаем за либеральный путь развития России, поскольку считаем, что только свободные люди, голосуя на честных выборах, защищая свои права в независимом суде, получая информацию из свободных СМИ, могут привести Россию, которую мы любим, к процветанию. ПАРНАС считает присоединение Крыма незаконным, т.е. аннексией. ПАРНАС не приемлет подмену патриотизма шовинизмом и ксенофобией.

Свободные граждане России! Забудьте о том, что говорит пропаганда — она тотально врет. Регистрируйтесь на праймериз Демкоалиции, и вместе мы сможем победить. Мы ждем вас в команде Демократической коалиции!

[Политонлайн]

http://www.politonline.ru/interview/22884787.html
Среда, 13 января 2016 г.

Ряд лидеров несистемной оппозиции объявили о своём намерении баллотироваться по одномандатным округам, а не идти в списке кандидатов от своих партий, или же от «Демократической коалиции». Речь идет о семействе Гудковых, Илье Яшине, Владимире Рыжкове, Сергее Митрохине и Льве Шлоссберге.

Они демонстрируют разную степень уверенности в таком выборе. Кто-то решил практически окончательно и уже выбрал округ, кто-то пока колеблется, и, как Илья Яшин «смотрит на этот вопрос прагматически». Если будет достаточно ресурсов, то идти по округу сольно, если нет, то по партийному списку.

Планы, при этом, у либералов и протестующих всех мастей поистине наполеоновские. Например, Дмитрий Гудков планирует «мобилизовать 100 тысяч избирателей», которые обеспечат ему место в Государственной Думе. Впрочем, может быть, этот почти экс-депутат нашел некую новую и уникальную агитационную технологию, или же уверен в профессионализме Максима Каца, которого хочет сделать начальником своего штаба.

В принципе, про всё это брожение в либеральном секторе, который не дотягивает и до десяти процентов избирателей, а то и еле перешагивает отметку статистической погрешности в 2%, можно было бы ничего не говорить, если бы не психологический контекст всех этих заявлений.

Итак, что нам вещали оппозиционеры в течение региональной кампании прошлого года, и после неё? Правильно, что они уверены в выборе граждан, что им мешает пройти в органы законодательной власти только «административное давление» и, шире, «кровавый режим». А народ уже исстрадался, и вообще, тут у нас кризис, люди недовольны, полки магазинов пустеют. «Синие мальчики», покупающие куриные шкурки на последнюю мелочь кругом. И вот сейчас все эти недовольные «ворующим режимом, который ведет страну в бездну» массово начнут голосовать за «Яблоко», «Демократическую коалицию» и прочих ярких представителей протестного движения. Начнут голосовать прямо за все списки разом.

Но когда дело дошло до организационных моментов, начались некоторые нестыковки слов и действий. Ну, например, в той же партии ПАРНАС процедура праймериз была выстроена весьма своеобразно. Касьянов оказался неприкосновенен. То есть, он себя сам назначил первым номером в партийном списке. Без всяких там предварительных выборов. А то развели тут какую-то демократию, понимаешь.

А все эти внутрипартийные выборы для остальных кандидатов. Уже тогда эксперты и просто интересующиеся задались вопросом, а не страх ли это перед собственными сторонниками взыграл у Михаила Михайловича? И не решил ли он хоть таким образом сохранить остатки видимости политического веса? Хотя бы в собственной партии, где он теперь единственный и неповторимый начальник?

"Ситуация с несистемной позицией довольно очевидна - у них имена "суперактивистов" и лидеров узнаваемы в значительно большей степени, чем партийные названия. Поэтому, учитывая, что конкурировать с системными силами им и так довольно сложно - понятно, почему лидеры оппозиции не хотят лишать себя ключевого преимущества, а именно, узнаваемости своего собственного имени",- заявил Politonline.ru заместитель директора Центра политической информации Алексей Панин.

"Не все из вышеупомянутых оппозиционеров с самого начала воспринимаются и воспринимают объединенный партсписок оппозиции, как свой собственный. Не все принимают и поддерживают эту идею. Воспринимать как свой собственный - означает оказывать поддержку и уступать места. Я не помню, чтобы такие отношения сложились, например, между «Яблоком» и «Парнасом»,- поделился с Politonline.ru член экспертного совета ИСЭПИ Алексей Зудин.

"Это элементарная страховка от почти гарантированной неудачи собственного партсписка - и вообще какого бы то ни было партсписка от оппозиции. Поэтому лидеры стараются застраховаться и стараются и выбирают для себя еще и одномандатные округа",- добавил он. Эксперт также отметил, что "не факт, что им гарантирован успех по одномандатным округам" - потому как "по одномандатным округам, судя по настроению нынешних российских избирателей, перспективы лидеров оппозиции выглядят, скажем так, совсем нехорошо".

Так что явление страха перед мнением избирателей оказалось весьма заразительным. Просто не у всех оппозиционных функционеров хватило наглости назначить себя первыми номерами в списках в безальтернативном порядке. Поэтому теперь, чтобы внимание электората не рассеивалось даже на однопартийцев, эти деятели выбирают сольную программу выступлений по одномандатному округу.

Это просто означает, что невзирая на всю риторику протеста, кое-кто в лагере несистемной оппозиции начал понимать, что электорат в массе своей не будет голосовать за либеральную и радикально протестную политическую платформу. В теории логика оппозиционеров проста. В стране кризис, значит нужно что-то менять. Если что-то менять и реформировать, значит нужны те самые либеральные реформаторы. Ну, соответственно, народ должен выбрать именно их.

Но на практике все совсем не так. Если посмотреть на результаты региональной кампании прошлого года, то ясно видно, что альтернативой текущему курсу власти граждане России видят социалистическую программу. КПРФ стала «партией номер два» после «Единой России», «Справедливая Россия» - третьим номером. А это партии именно с мощной социальной платформой. То есть, реформ-то народ хочет. И изменения жизни к лучшему тоже хочет. Только это «лучшее» люди видят в усилении патернализма власти, в усилении социальной политики и социальных гарантий. А совсем не в либеральных экономических скачках. Если уж на то пошло, у нас экономику в правительстве курирует как раз либеральный блок. Да, они менее радикальны, чем тот же Касьянов, например. Но результаты, даже таких «полумер» особо людей не радуют.

Собственно, именно отсюда все эти телодвижения Гудковых, Яшина, Митрохина и иже с ними. В принципе, понятно, что им очень хочется в Думу, они пытаются искать самые разные технологические комбинации, чтобы туда попасть.

Но выглядит все это, как мышиная возня. Ровно потому, что в содержательной части своих программ несистемные либералы предлагают электорату вещи уже давно и абсолютно неприемлемые. Ну, и ненависть к Путину с жаждой революции. Куда ж без них? Но этого явно недостаточно для того, чтобы избраться куда бы то ни было.

А уж тем более в Государственную Думу.