**747. Русский календарь

[РАПСИ]

http://rapsinews.ru/incident_publica...290438742.html

ПУБЛИКАЦИИ, 08:31 31.10.2018© РАПСИ

СЮЖЕТ: СТО ЛЕТ НАЗАД. ИСТОРИЧЕСКАЯ ХРОНИКА РАПСИ

Эксперты продолжают находить пробелы в первой советской Конституции, но к ним не относится сосредоточение всех ветвей власти в одних руках и практически полный дубляж полномочий Всероссийского центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров. Аналитики признают, что такое положение дел приводит в ужас любого буржуазного юриста, но советский строй, ставящий целью диктатуру пролетариата, утверждает новые правовые принципы. Как только идеалы революции окончательно восторжествуют, и буржуазия будет полностью подавлена, необходимость в ряде государственных органов отпадёт, уверены правоведы. Так, они предрекают скорую ликвидацию военных чрезвычайных комиссий и революционных трибуналов.

РАПСИ продолжает знакомить читателей с правовыми новостями столетней давности, на дворе 31 октября 1918 года*.

Государственное право

В пунктах 31 и 32 главы 7-й раздела III-го определяются следующие функции Всерос. Центр. Исполн. Ком.: законодательная, распорядительная и контрольная; Всерос. Ц.И.К. также принадлежит: «общее направление деятельности Рабоче-Крестьянского Правительства и всех органов Советской власти в стране», объединение и согласование работ по законодательству и управлению и наблюдение «за проведением в жизнь советской конституции, постановлений Всероссийских Съездов Советов и центральных органов советской власти.

Если присоединить сюда еще и судебные функции (см. лит. 0, пункта 49, главы 9-й раздела III, в частности рассмотрение Судебным отделом В.Ц.И.К. постановлений Кассационного отдела Народного комиссариата юстиции) то функции В. Ц. И. К. будут обнимать собою всю совокупность государственной власти: законодательную, исполнительную и судебную. Нужно ли говорить, что такое совмещение всех функций власти в одном государственном органе привело бы в ужас любого буржуазного юриста, твердо усвоившего теорию Монтескье? Однако необходимо подчеркнуть, что такая слиянность власти в одном органе классовой диктатуры оправдывается не только новыми правовыми принципами советского строя, но и требованиями политики.

В. Ц. И. К. издает декреты и распоряжения, рассматривает и утверждает законопроекты, вносимые Советом Народных Комиссаров и отдельными ведомствами, созывает Всерос. Съезд Советов, которому и представляет отчет о своей деятельности.

Члены Вс. Ц. И. К. исполняют известную работу в Народных Комиссариатах или выполняют особые поручения В. Ц. И. Комитета.

В. Ц. И. К. избирает для общего управления делами республики Совет Народных Комиссаров и образует отделы (народные комиссариаты), заведующие особыми отраслями управления. Во исполнение возложенных на него задач Совет Народных Комиссаров «издает декреты, распоряжения, инструкции и вообще принимает все меры, необходимые для правильного и быстрого течения государственной жизни», причем все постановления и решения Совнаркома немедленно сообщаются В. Ц. И. К., которому принадлежит право отмены и приостановки их.

Постановления и решения Совнаркома, выделяющиеся крупным общеполитическим значением, должны представляться на рассмотрение и утверждение Вс. Ц. И. К.; в случае же неотложной спешности известных мероприятий Совнаркому принадлежит право непосредственного осуществления их.

Члены Совнаркома стоят во главе отдельных Народных Комиссариатов, общее число которых равно 17:

Иностранных Дел, Военных, Морских и Внутренних Дел, Комиссариаты Юстиции, Труда, Социального Обеспечения, Просвещения, Почт и Телеграфов, по делам национальностей, Финансов, Путей Сообщения, Земледелия, Торговли и Промышленности, Продовольствия, Государственного Контроля, Здравоохранения и Высший Совет народного Хозяйства.

Во главе каждого комиссариата стоит коллегия под председательством Народного Комиссара, члены которой утверждаются Совнаркомом. В этом пункте Конституции (п. 44) имеется существенное упущение – не определяется порядок конструирования коллегий.

В тексте имеется следующее: «При каждом Народном Комиссаре, под его председательством, образуется коллегия, члены которой утверждаются Советом Народных Комиссаров». Термин «образуется» ничего не говорит о порядке этого «образования» коллегий ибо состав их может набираться в порядке избрания кандидатов в члены Всероссийским Ц. И. Комитетом с последующим утверждением их в качестве членов коллегий Совнаркомом, или же в порядке частного приглашения лиц. Нам кажется необходимым и целесообразным первый способ, ввиду особо важного значения органов центрального управления, что и должно быть соответственно закреплено в конституции; также отсутствует указание на порядок смены или увольнения членов коллегий, что в свою очередь, является вопросом немаловажным.

«Народный Комиссар вправе единолично принимать решения по всем вопросам, подлежащим ведению соответствующего Народного Комиссариата, доводя о них до сведения. В случае несогласия коллегии с тем или иным решением Народного Комиссара, коллегия, не приостанавливая исполнение решения, может обжаловать его в Совет народных Комиссаров или в Президиум Всерос. Центр. Исп. Комитета Советов. То же право обжалования принадлежит и отдельным членам коллегии». (п. 45 главы 8-й раздела III-го).

Здесь можно представить ряд возражений: а) единоличное разрешение Народным Комиссаром всех вопросов родственно дореволюционному способу управления в порядке «усмотрения начальства».

Естественным коррективом к этому пункту, парализующим возможное злоупотребление властью, было бы ограничение права единоличного разрешения дел узким кругом особо важных, но спешных, не терпящих отлагательств, что было бы в полном соответствии с примечанием к пункту 41 главы 8-й;

в) В целях объективного решения вопросов необходимо установить в принципе коллегиальный способ;

с) Право обжалования, принадлежа каждому отдельному члену коллегии, легко может привести к бюрократической, канцелярской волоките; отсюда необходимость, в интересах дела, отдельных членов коллегии этим правом не снабжать.

d) Не говорится ничего о праве коллегии решать самостоятельно вопросы без Народного Комиссара (вообще и в частности в случаях его отсутствия, болезни и пр.).

е) Нет указания о способах и формах замещения Народного Комиссара (товарища Народного Комиссара) и его функциях.

Совнарком всецело ответственен перед Всерос. Съездом Советов и Всер. Центр. Исп. Комитетом, а Народные Комиссары и коллегии при них – перед Совнаркомом и Всер. Центр. Исполн. Комитетом.

Таким образом, в лице Совета Народных Комиссаров мы имеем орган верховного управления и законодательства. Правда, эта вторая функция является в большей мере условной, зависящей от санкции Всер. Цент. Исп. Комитета, veto которого может парализовать всякое решение Совнаркома, но, с другой стороны, право осуществления неотложных мероприятий, принадлежащее Совнаркому, в свою очередь, сводит право veto В. Ц. И. К. почти к нулю.

Можно ли оправдать параллельное существование двух верховных организаций, имеющих почти одинаковые функции (Совнарком не пользуется только судебной властью) и различающихся почти только количественным составом?

Вот эта «маленькая» разница в количестве при одновременном (почти полном) тождестве компетенций, не являясь базисом правового оправдания одновременного существования Вс. Ц. И. К. и Совнаркома, объясняемая особым политическим характером деятельности Совнаркома, дает политическое оправдание его существованию.

В самом деле, Советское государство должно дать правовое и политическое оформление диктатуры трудящихся, и, если Вс. Центр. Исп, Ком, преимущественно удовлетворяет первому требованию, являясь в то же время малоподвижным, громоздким органом диктатуры, то Совет Народных Комиссаров как раз удовлетворяет второму требованию, будучи подвижным органом диктатуры, наиболее приспособленным к принятию всех мер, необходимых «для правильного и быстрого течения государственной жизни» (см. пункт 38-й главы 8-ой раздела III-го).

И одновременное существование В. Ц. И. К. и Совнаркома не может вызвать возражений, а с точки зрения наиболее совершенного, полного выражения диктатуры трудящихся классов в переходный этап от капитализма к социализму, должно быть оправдано как государственная необходимость, как синтез правового (преимущественно) и политического (преимущественно) моментов, определяющих содержание и направление классовой политики.

Необходимо указать на то, что в процессе развития и укрепления революционных достижений, в процессе изживания «переходного времени» неизбежно естественное политическое отмирание целого ряда государственных органов в последовательном порядке их «временности», узко-боевого назначения. Так с полным подавлением буржуазии, как враждебного трудящимся класса, исчезнет необходимость в Совете Народных Комиссаров (я не говорю уже о чисто технических органах: революционном трибунале, чрезвычайных комиссиях и проч.), но социально-политическое raison d’etre Всерос. Цент. Исп. Ком. будет сохраняться впредь до более или менее полного устранения социалистического (бесклассового) общества, когда и этот орган, в свою очередь, потеряет право на существование.

В. Черный.

(Воля труда)

Подготовил Евгений Новиков

[Полит. ру]

https://polit.ru/news/2014/10/30/alekhin/
30 октября 2014, 23:59 Мемория

Александр Алехин Александр Алехин
31 октября 1892 года родился Александр Алехин, 4-й чемпион мира по шахматам, оставшийся непобежденным.



Личное дело

Александр Александрович Алехин (1892-1946) родился в Москве в семье коллежского асессора. Его отец Александр Иванович Алехин был дворянином, мать Анисья Ивановна - дочерью богатого текстильного фабриканта Прохорова, владельца «Трехгорной мануфактуры».

Александр Алехин был третьим ребенком в семье. Когда ему было семь лет, мать научила его играть в шахматы. В 1901 году он поступил в престижную гимназию, основанную педагогом Львом Поливановым. Сильное впечатление на Алехина произвели гастроли американского маэстро Гарри Пильсбери, посетившего Москву в 1902 году. Пильсбери провел в шахматном клубе сеанс одновременной игры вслепую на 22 досках, причем Алексей Алехин сыграл с ним вничью.

Позднее Алехин вспоминал: «Я играю в шахматы с 7 лет, но серьезно начал играть в 12 лет». Первую турнирную победу он одержал в гамбитном турнире по переписке, организованном журналом «Шахматное обозрение» в 1905—1906 годах. В 1907 году, еще будучи гимназистом, в первый раз сыграл в турнире любителей в Московском шахматном кружке. В следующем году выиграл такой же любительский турнир и дебютировал на международной арене: занял 4—5-е места в побочном турнире Германского шахматного союза в Дюссельдорфе, а затем сыграл мини-матч с известным немецким шахматистом Барделебеном, в котором из пяти партий выиграл четыре при одной ничьей.

В 1909 году шестнадцатилетний Алехин занял первое место на Всероссийском турнире любителей, приуроченном к Международному шахматному конгрессу памяти Чигорина, за что получил звание «маэстро». В 1911 году он поступил в Императорское училище правоведения.

В мае 1914 года Алехин вошел в число сильнейших шахматистов мира, заняв третье место на Санкт-Петербургском международном турнире, собравшем практически всю шахматную элиту, включая Капабланку и чемпиона мира Ласкера. В финале Алехин дважды уступил Ласкеру, который в итоге выиграл турнир, но оба раза обыграл Тарраша, что позволило ему занять итоговое третье место.

В том же 1914 году Алехин закончил Императорское училище правоведения с чином IX класса (титулярный советник).

После начала 1-й мировой войны Алехин много выступал с показательными партиями и сеансами одновременной игры, давал сеансы в пользу пленных русских шахматистов, а с начала 1915 года входил в один из комитетов по оказанию помощи больным и раненым. Летом 1916 года он отправился добровольцем на фронт в качестве начальника (по другим данным — помощника начальника) летучего отряда Красного Креста. Лично выносил раненых с поля боя и был награжден двумя Георгиевскими медалями и орденом Святого Станислава. Был дважды контужен и после окончания лечения вернулся в Москву.

Революция 1917 года лишила Алехина дворянства и состояния. Осенью 1918 года он отправился в Одессу, на тот момент оккупированную немецкими войсками. Причиной этой поездки иногда называют желание эмигрировать, но также известно, что в Одессе Алехин намеревался выступить в турнире, который в итоге так и не состоялся. В апреле 1919 года Одессу заняли красные, и в городе развернулся террор. Алехин был арестован ЧК и приговорен к расстрелу, но его спасло вмешательство кого-то из высокопоставленных советских деятелей.

После начала наступления войск Деникина Алехин вернулся в Москву, где в 1919—1920 годах работал следователем в Центророзыске Главного управления милиции (в его задачу входили поиски пропавших без вести) и одновременно - переводчиком в аппарате Коминтерна. В 1920 году Алехин занял первое место на Всероссийской Олимпиаде в Москве, которая по традиции считается первым чемпионатом страны.

В марте 1921 года женился на швейцарской журналистке Анне-Лизе Рюгг, получил разрешение на выезд из советской России и переехал в Берлин.

После переезда Алехин выиграл турниры в Триберге, Будапеште и Гааге, не проиграв в них ни одной партии. Он направил Капабланке, который только что стал чемпионом мира, вызов на матч, но получил отказ. В следующем году принял участие в крупном турнире в Лондоне с участием Капабланки, который одержал уверенную победу, набрав 13 из 15 очков, Алехин с 11½ очками занял второе место.

В 1922 году Алехин переехал в Париж, где с этого времени проживал постоянно. Он много гастролировал по Европе и Северной Америке, а также издал в 1924 году сборник «Мои лучшие партии».

В 1925 году Алехин получил французское гражданство по натурализации. В этом же году он одержал победу на крупном международном турнире в Баден-Бадене. Комбинацию, которую Алехин провел в партии против Рихарда Рети на этом турнире, часто называют одной из лучших в истории шахмат.

В 1927 году Алехин выиграл у Капабланки матч за звание чемпиона мира и удерживал шахматную корону вплоть до 1935 года.

В 1928 году Алехин работал над двумя книгами: «На пути к высшим шахматным достижениям» (о соревнованиях 1923—1927 годов, включая матч с Капабланкой; более точный перевод немецкого названия — «На пути к первенству мира») и «Международный шахматный турнир в Нью-Йорке 1927».

В середине 1930-х годов в карьере Алехина начался спад, он пристрастился к алкоголю. С 1934 года до конца карьеры он не выиграл ни одного значительного турнира. В октябре 1935 года состоялся матч на первенство мира с Максом Эйве. Несмотря на то, что Алехин был фаворитом, а Эйве имел довольно скромный «послужной список», в итоге матч закончился со счетом +9 −8 =13 в пользу последнего.

Условиями матча 1935 года был предусмотрен матч-реванш, который состоялся ровно через два года. За эти два года Алехин сыграл в десяти турнирах, показывая неровные результаты. В ходе матча-реванша в 1937 году он вернул себе звание чемпиона мира, досрочно выиграв со счетом +10 −4 =11..

В 1938 году Алехин и Ботвинник провели переговоры о возможном матче и согласовали финансовые условия, но матчу помешала война. После вторжения Германии в Польшу Алехин выступил с призывом бойкотировать немецкую команду во время олимпиады.

После нападения нацистской Германии на Францию Алехин, не подлежавший призыву по состоянию здоровья, вступил добровольцем во французскую армию, где служил в звании лейтенанта переводчиком. После оккупации Франции он в апреле 1941 выехал в Португалию, а в октябре 1943 года уехал на турнир в Испанию и более не вернулся на оккупированные территории. В Испании Алехин жил в бедности. Принял участие в нескольких турнирах, в основном занимая первые места, давал частные уроки 13-летнему вундеркинду Артурито Помару (впоследствии гроссмейстеру, неоднократному чемпиону Испании), материалы которых свел в позже опубликованный шахматный учебник «Завет!» (¡Legado!).

После окончания войны, в январе 1946 года Алехин вернулся в Португалию и обосновался в Эшториле. В феврале он снова получил вызов от Ботвинника и дал согласие сыграть с ним матч в Лондоне на звание чемпиона мира.

23 марта 1946 года исполком ФИДЕ официально принял решение о проведении матча Алехин — Ботвинник, а на следующий день - 24 марта - Александр Алехин был найден мертвым в своем гостиничном номере в Эшториле. Он сидел в кресле у столика с расставленными в начальной позиции шахматами. Врачи определили, что причиной смерти стала асфиксия, наступившая вследствие попадания в дыхательные пути кусочка мяса.

Первоначально Алехин был похоронен в Эшториле. В 1956 году по настоянию вдовы Алехина Грейс его прах был перезахоронен в Париже, на кладбище Монпарнас.




Александр Алехин
Чем знаменит

Александр Алехин - блестящий комбинационный шахматист, представитель русской шахматной школы А. Д. Петрова и М. И. Чигорина, мировой рекордсмен по игре «вслепую», четвертый чемпион мира по шахматам и единственный, который умер непобежденным.

В 1927 году Алехин выиграл матч за звание чемпиона мира у считавшегося непобедимым Хосе Рауля Капабланки.

По настоянию Капабланки, претенденты на матч за звание чемпиона мира подписали документ, известный как «лондонский протокол», согласно которому желающие сыграть такой матч должны были обеспечить его призовой фонд в 10 000 долларов и дополнительно найти деньги на покрытие организационных расходов. Чтобы достать деньги на этот матч, Алехин много выступал с сеансами одновременной игры и вел переговоры со спонсорами. В конце концов, деньги выделило правительство Аргентины. Матч состоял в Буэнос-Айресе в 1927 году и вызвал огромный интерес.

Капабланка считался явным фаворитом: в то время он сильно превосходил Алехина в турнирных результатах и имел счет 5:0 в свою пользу в личных встречах. По условиям лондонского протокола, для победы в матче требовалось выиграть шесть партий, ничьи не считались. Алехин выиграл стартовую партию, проиграл третью и седьмую, снова вышел вперед в двенадцатой и довел матч до победы. Последняя, тридцать четвертая, партия была отложена в ладейном эндшпиле, где Алехин имел две лишние пешки. Капабланка не явился на доигрывание, прислав письмо, в котором объявлял о сдаче партии и поздравлял Алехина с победой в матче. После объявления Алехина чемпионом мира восторженная толпа донесла его до отеля на руках.

Победу Алехина объясняют многими факторами. Он несколько месяцев готовился к этому важнейшему в своей жизни матчу, придерживаясь строгого, аскетического режима и досконально изучив игру своего противника. В ходе матча Алехин пользовался своими наработками, в то время как Капабланка пренебрег подготовкой. В дальнейшем Алехин определил слабые места, которые, с его точки зрения, были у Капабланки: излишняя осторожность в дебютах и слабая для игрока его уровня эндшпильная техника. В миттельшпиле, считал Алехин, Капабланка играет сильнее всего, но он слишком часто склонен полагаться на интуицию, из-за этого изучает позицию поверхностно и выбирает не лучшие продолжения.

К сожалению многих, матч-реванш с Капабланкой так и не состоялся. Алехин заявил, что готов играть его только на условиях Лондонского протокола - то есть только на тех же условиях, на которых он сам завоевал титул. Капабланка умер, так и не успев собрать достаточно денег на проведение матча.

В звании чемпиона мира Алехин одержал серию впечатляющих турнирных побед. Из десяти международных турниров, сыгранных им в 1929-1933 годах, в восьми он занял чистое первое место и еще дважды разделил победу.

Одним из высших триумфов Алехина стал турнир в Сан-Ремо (Италия) в 1930 году, в котором приняли участие почти все сильнейшие шахматисты мира: Нимцович, Боголюбов, Рубинштейн, Видмар, Мароци. Из пятнадцати партий Алехин выиграл в нем тринадцать и лишь две свел вничью. Второй призер - Нимцович - отстал от победителя на 3½ очка; с таким отрывом в представительных турнирах не побеждал даже Капабланка, а в процентном отношении этот результат оказался рекордным для турниров подобного уровня.

Алехин первым из чемпионов мира провел в 1932-1933 годах кругосветные шахматные гастроли (США, Мексика, Куба, Гавайские о-ва, Япония, Шанхай, Гонконг, Филиппины, Сингапур, Индонезия, Новая Зеландия, Цейлон, Египет, Палестина, Италия), за время которых сыграл 1320 партий (1161 выиграл и только 65 проиграл).

Дважды (в 1929 и 1933 годах) Алехин защитил свой чемпионский титул в матчах против Ефима Боголюбова. В 1935 году он проиграл шахматную корону Максу Эйве, но через два года победил в матче-реванше и удерживал звание чемпиона мира уже до самой смерти.



О чем надо знать

Незадолго до того, как в апреле 1941 года Алехин получил разрешение на выезд в Португалию, в парижской немецкоязычной газете «Паризер цайтунг» (Pariser Zeitung) за подписью Алехина было опубликовано несколько статей по истории шахмат. Они вышли под общим названием «Еврейские и арийские шахматы» и затем были перепечатаны в «Дойче шахцайтунг» (Deutsche Schachzeitung). В этих статьях история шахмат излагалась с точки зрения нацистской расовой теории, при этом обосновывалось положение, что для «арийских» шахмат характерна активная наступательная игра, а для «еврейских» — защита и выжидание ошибок соперника.

В интервью, данном после освобождения Парижа союзниками в декабре 1944 года, Алехин заявил, что был вынужден написать заказанные ему статьи, чтобы получить разрешение на выезд, и что в исходном виде они не содержали антисемитских выпадов, но были полностью переписаны немцами.

В 1946 году в открытом письме организаторам лондонского турнира Алехин уточнил, что от его оригинального текста в этих статьях остались только размышления о необходимости реконструкции ФИДЕ и критика теорий Стейница и Ласкера.

Биограф Алехина В. Чарушин впоследствии доказывал, что за переписыванием статей стоял австрийский шахматист и журналист, редактор Pariser Zeitung и ярый антисемит Теодор Гербец. Однако другой исследователь - Жак де Моннье - утверждает, что в 1958 году видел черновики этих статей, написанные Алехиным собственноручно, которые его вдова перед смертью передала знакомому, но их публикация будет возможна не ранее, чем они перейдут в общественное достояние по французскому законодательству (2017 год) и только с согласия наследников Алехина

Помимо упомянутых статей, Алехин также был вынужден участвовать в соревнованиях, организованных нацистским Шахматным союзом Великой Германии - чтобы защитить от репрессий жену, которая была еврейского происхождения и не получила разрешения на выезд, До конца 1943 года он принял участие в восьми турнирах в Германии и на оккупированных территориях, из которых четыре выиграл, включая так называемый Чемпионат Европы в Мюнхене и чемпионат Генерал-губернаторства в Польше. Несколько раз Алехин давал и сеансы одновременной игры для офицеров вермахта.

По окончании войны - в конце 1945 года - Алехин был приглашен на турниры в Лондоне и Гастингсе, однако приглашения вскоре были отозваны, поскольку Эйве и американские шахматисты угрожали бойкотировать турнир, если в нем примет участие Алехин, из-за его сотрудничества с нацистами и статей в Pariser Zeitung. Алехин направил в оргкомитет лондонского турнира, а также в британскую и американскую шахматные федерации открытое письмо, в котором объяснял, что играть в турнирах в нацистской Германии он был вынужден из-за отсутствия средств, а также прояснял свою позицию по антисемитским статьям, но ничего не добился.

В ходе лондонского турнира группой шахматистов из стран-союзников был создан комитет по расследованию сотрудничества Алехина с нацистами, председателем которого стал Эйве. Предлагалось лишить Алехина звания чемпиона мира и объявить ему бойкот: не приглашать на турниры и не печатать его статей. Обсуждение велось без участия ФИДЕ. Единственным, кто тогда высказался в пользу Алехина, был Тартаковер; он не только выступил против бойкота, но и попытался организовать сбор средств в пользу чемпиона. В конце концов комитет передал вопрос на рассмотрение ФИДЕ. Алехину предложили прибыть во Францию для рассмотрения его дела французской шахматной федерацией, однако приехать он не успел - разрешение на въезд пришло уже после его смерти.

Позднее высказывались предположения, что организаторы бойкота стремились к достижению собственных корыстных целей: в США было два вероятных кандидата на звание чемпиона мира — Решевский и Файн, а Эйве мог рассчитывать на то, что его провозгласят чемпионом мира после лишения Алехина титула. В пользу этой версии приводят довод о том, что после смерти Алехина на генеральной ассамблее ФИДЕ ставился на голосование вопрос о проведении матча на первенство мира между Эйве и Решевским.



Прямая речь

«Для меня шахматы не игра, а искусство. Да, я считаю шахматы искусством и беру на себя все те обязанности, которые оно налагает на своих приверженцев», - Александр Алехин

«Если Морфи был поэтом шахмат, Стейниц — бойцом, Ласкер — философом, Капабланка — чудо-механиком, то Алехин, согласно русскому, вечно мятежному и самобичующему духу, все больше сказывается как искатель шахматной правды… Шахматному миру (да и вообще всему культурно-спортивному), напряженно следившему за этим чудным полетом на полюс шахматной славы, мы думаем следующей формулировкой облегчить напрашивающееся сравнение успехов Алехина с обоими чемпионами мира: у Капабланки — титул, у Ласкера — результаты, но только у Алехина — стиль настоящего чемпиона мира…», - Савелий Тартаковер

«По-видимому, Алехин обладал самой замечательной шахматной памятью, которая когда-либо существовала», - Хосе Рауль Капабланка

«Алехин родился и вырос в России. В нашей стране развились его шахматный талант и сила… Советские шахматисты высоко ценят Алехина, как выдающегося мастера, внесшего богатый вклад в сокровищницу шахматного искусства. Но как к человеку, морально неустойчивому и беспринципному, наше отношение к нему может быть только отрицательным» - некролог в журнале «Шахматы в СССР» за подписью Петра Романовского.



9 фактов об Александре Алехине

Распространенное написание и произношение «Алёхин» фамилии знаменитого шахматиста является неправильным – он Алехин. Даже в БСЭ в заголовке он фигурирует как «Алёхин», но в статье дан комментарий, что это написание ошибочно.
Алехин блестяще владел английским, французским и немецким языками.
Еще в 1914 году Алехин сказал Петру Романовскому, что начинает готовиться к матчу на первенство мира с Капабланкой. На удивленное замечание, что чемпион мира — Ласкер, Алехин уверенно ответил, что вскоре Капабланка сменит Ласкера.
В 1925 году Алехин защищал в Сорбонне докторскую диссертацию на тему «Система тюремного заключения в Китае». Большинство биографов указывает, что ему была присвоена степень доктора права, однако согласно британской энциклопедии The Oxford Companion to Chess, Алехин не окончил обучение и не защитил диссертацию, но с 1925 года добавлял к своей фамилии «доктор».
В первой трети матча с Капабланкой за звание чемпиона мира у Алехина началось воспаление надкостницы, из-за чего ему пришлось удалить сразу шесть зубов.
Алехин поставил несколько мировых рекордов игры вслепую. Последний из них - в 1933 году, дав в Чикаго во время Всемирной выставки сеанс на 32 досках. Сеанс длился 12 часов и закончился со счетом +19 −4 =9 в пользу Алехина.
Алехин был большим любителем кошек. Его сиамский кот Чесс («Шахматы» по-англ.) постоянно присутствовал на соревнованиях как талисман. Во время первого матча с Эйве кот обнюхивал доску перед каждой партией.
Александр Алехин десять лет подряд возглавлял сборную команду Франции, участвовал в пяти шахматных олимпиадах и на всех играл на первой доске. Несмотря на то, что из 72 партий он выиграл 43, свел вничью 27 и лишь 2 проиграл, сборная Франции в этих олимпиадах ни разу не заняла выше 8-го места.
Официально Алехин был женат трижды. Его последняя жена Грейс Висхар была старше мужа на 16 лет и сама была сильной шахматисткой.


Материалы об Александре Алехине

Алехин. Юрий Шабуров.

Александр Алехин – судьба гения

Русский сфинкс

Партии Александра Алехина в базе Chessgames

Белый Снег России. Художественный фильм про Александра Алехина. Реж. Юрий Вышинский.

Статья об Александре Алехине в Википедии

[Yeltsincenter.ru]

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1991-goda

«Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий». – 1991. – 31 октября, четверг. – № 260 (23526). – 8 полос.

«Союзные министерства – на выход с вещами?» – страница 1
«1 ноября Россия прекращает финансирование союзных министерств, не упомянутых в Договоре об экономическом сообществе. Что делают сегодня те, кого мы привыкли называть аппаратчиками? <…>
Несмотря на предстоящую ликвидацию, нельзя сказать, что в Минторге СССР наблюдается паника. Люди заканчивали дела, аккуратно опечатывали папки и сдавали их в архив. Центральный аппарат за последние два года сократился с 800 до 300 человек, сдача дел в архив уходящими – работа уже привычная. <…>
– Вы снова про путч, – сказал замминистра В. Савченко. – По-старому все пойти просто не могло. Но и в рамках Межреспубликанского экономического комитета кто-то должен будет заниматься товарами и услугами, координацией, которую прежде выполнял Минторг. Весь вопрос – кто? Как скоро будут раскрыты отправляемые ныне в архив дела? В них информация, которая необходима для принятия эффективных решений. <…>
Еще 20 октября вышел Указ Ельцина о передаче зданий союзных министерств на баланс Госкомимущества России, есть решение Совмина России о приеме материально-технической базы Минторга СССР Минторгом Российской Федерации. Более никаких распоряжений не поступало… <…>
Союзная структура – ладно. А вот куда денутся люди? Например, встреченный мной человек, которого пригласили в кабинет начальника словами: «Заходи, мясо-молоко!» Или вот этот – ходячая энциклопедия водочных бунтов. Специалист по их ликвидации в масштабах страны. К таким чиновникам присматриваются новые коммерческие структуры, в переговорах последнего времени называя не чиновниками, а менеджерами...
Как пойдет ликвидация союзных министерств, которые отживают свой срок? Об этом сегодня, в канун 1 ноября, мало что известно и в министерствах, и в российских структурах власти. Сотрудники Минфина, а также Министерства сельского хозяйства по телефону выразили готовность освободить кресла, забрать личные кипятильники и...
Вот в этом «и» – основной вопрос. <…>».

«М.Горбачев заявил во Франции, что есть силы, которые хотят поссорить его с Ельциным» – страница 1
«<…> В ходе переговоров, которые проходили в обстановке большой сердечности и доверия, была также затронута, в частности, перспектива подписания соглашения о едином экономическом пространстве другими республиками, например Украиной. Михаил Горбачев подчеркнул, что Украинская Республика, возможно, подпишет этот договор. В беседе с французским президентом Горбачев коснулся и своих отношений с Борисом Ельциным. Он сказал, что есть силы, которые пытаются посеять раздоры между ними, однако это не оказывает существенного влияния на их желание работать вместе. <…>
Отвечая [на пресс-конференции] на вопрос о будущем советских ядерных арсеналов, М.С. Горбачев подчеркнул, что во всем мире не должно быть причин и оснований для беспокойства. Он вновь заявил, что ядерное оружие находится под контролем союзных органов, Президента страны.
В свою очередь Ф. Миттеран высказался в ходе пресс-конференции за расширение Советскому Союзу не только финансовой, но и гуманитарной помощи, за расширение западных кредитов и выразил готовность Франции внести свой вклад в процесс оказания помощи Советскому Союзу в эти трудные для него времена. <…>».

«Депутаты уговаривают друг друга набраться мужества» – страница 1
«Российский Съезд приступил к вопросам чрезвычайной важности: внесению поправок к Конституции РСФСР и обсуждению предложенных Б. Ельциным мер по проведению радикальных экономических реформ. Стало ясно, что при обсуждении поправок к Конституции значительной части депутатов придется либо «поступиться своими принципами» и признать в конце концов, что без права на частное владение землей не видать стране ни шерсти, ни мяса, либо преградить путь экономическим реформам. Именно такая позиция просматривалась в выступлениях некоторых депутатов – их интересовал лишь один вопрос: продадим Россию иностранцам или нет?
В кулуарах же Съезда депутаты, взвешивая на руке объемный пакет предлагаемых поправок к Конституции, вздыхали: «Проще было бы новую Конституцию принять и больше голову не морочить ни себе, ни людям». Проект новой Конституции, как ни отбивается от него Съезд, все же будет представлен… <…>
Главным же событием дня, безусловно, стало начавшееся обсуждение двух документов, подготовленных канцелярией Президента России, – проекта постановления Съезда «Об организации исполнительной власти в период радикальной экономической реформы» и своего рода «сопроводительной записки», разъясняющей правовые аспекты действий исполнительной власти. Ход начавшегося обсуждения, однако, насторожил: складывается впечатление, что многие депутаты попросту не готовы всерьез обсуждать предложенные радикальные экономические меры. Пожалуй, лишь губернатор Сахалина В. Федоров попытался предложить нечто конструктивное – «спокойное вползание в рынок», начав при этом с фразы: «Предсказываемое падение экономики закончилось, началось непредсказываемое». Тем не менее есть и признаки понимания ситуации. Депутаты П. Раков, В. Исправников, поддержав Б. Ельцина, призвали Съезд набраться мужества, решиться и – разделить с Президентом ответственность за судьбу России. <…>».

«Как и чем делится КГБ СССР с КГБ РСФСР» – страница 1
«В мае 1991 года было принято решение о создании Комитета государственной безопасности России. Было также решено, что под юрисдикцию КГБ РСФСР перейдут все территориальные органы комитета, находящиеся в России. Однако в связи с августовскими событиями передачу России штатов и помещений приостановили. Как сегодня делят имущество и сферы влияния два комитета? – об этом интервью с первым заместителем председателя КГБ СССР А. Олейниковым. <…>
Сейчас КГБ СССР передает России 18 тысяч сотрудников для формирования центрального аппарата КГБ РСФСР и его структур. Мы передаем также здания – хорошо всем известные дома №1 и №2 по улице Лубянка, технику. Буквально в этот момент помещения освобождаются и подразделения переводятся.
– Если сравнивать с численностью штатов, которые будут оставлены в центральном аппарате КГБ Союза, восемнадцать «российских» тысяч – это много или мало?
– Для того чтобы яснее представить ситуацию, лучше судить не по «валу», а по числу оперативных работников. И в аппарат России мы передаем около трети оперативного состава. Сложность, однако, состоит в том, что, кроме России, на центральный аппарат претендуют все республики. Они тоже имеют право и на технику, кадры, принадлежащие КГБ СССР.
– Как будут разделены функции союзного и российского КГБ?
– Центру отводится роль координатора, организатора обмена информацией, а вся оперативно-розыскная работа на территории республики передается России. И это будет сделано в ближайшее время. <…>».

«Красноярский край предполагается преобразовать в Енисейскую республику» – страница 1
«Об этом заявил председатель Красноярского крайсовета Вячеслав Новиков. В июле президиум крайсовета принял решение о проработке вопроса о возможности преобразования Красноярского края в Енисейскую республику и образования, кроме ныне существующих, Таймырского и Эвенкийского национальных округов третьего, Русского национального округа».

«Несколько дней в камере с Владимиром Крючковым» – страница 1,7
Подзаголовок – «Как сидит в тюрьме бывший председатель КГБ СССР»
«Бывший председатель КГБ СССР генерал армии Владимир Крючков ест сейчас тюремную овсянку и спит в тапочках на койке с двумя матрацами в одной из камер следственного изолятора №4 Министерства внутренних дел СССР. Репортерам «Известий» удалось узнать уникальные подробности о жизни за решеткой одного из первых лиц Советского государства, получив информацию от заключенного, несколько дней сидевшего с членом ГКЧП в одной камере. <…>
Ничего экстраординарного за Владимиром Крючковым он не заметил, кроме того, что бывший председатель КГБ говорит гладко – как на трибуне, часто начинает разговор со слов «товарищи...», спит почему-то на двух матрацах, очень тепло одевается и на ночь ложится в постель в тапочках, что в камере тут же стало постоянным предметом для шуток.
Крючков не создает впечатления подавленного человека, по крайней мере внешне. Он только очень переживает за семью и даже отказался от свидания с женой, потому что адвокат сказал, что она может не выдержать. <…>
По словам сокамерника, Владимир Крючков педантично и много читает газеты. Сначала в камеру приносили только «Известия» и «Труд». Тогда бывший генерал армии попросил все-таки увеличить список изданий, и стали носить еще «Московскую правду», «Комсомолку», «Московский комсомолец» и «Огонек».
После того, как все почитают и газеты больше никому не нужны, Крючков принимается за их анализ и тщательно подчеркивает, вырезает и складывает заметки о следствии по делу ГКЧП и о политике вообще. Работать над своим делом он начинает вечером, когда все ложатся и не мешают ему. Один из сокамерников как-то сказал члену ГКЧП:
– Адвокат – адвокатом, но никто, кроме вас, не вытащит вас из этой истории. У вас будет возможность выступить на суде. Поэтому нужно работать каждый день и как следует готовиться.
Владимир Крючков и готовится, каждый день делая записи в своей тетради.
На допросы его вызывают ежедневно после обеда, часа в три дня. Но о содержании этих допросов, как, впрочем, и обо всем, что касается дела ГКЧП, бывший председатель КГБ СССР старается ничего не говорить. Советские тюремные традиции запрещают сокамерникам особо интересоваться подробностями того, за что человека посадили. За излишнее любопытство ты можешь прослыть стукачом, поэтому люди тертые стараются не лезть в чужую душу. <…>».

«Станет ли область республикой?» – страница 2
«Декларация о повышении государственно-правового статуса Еврейской автономной области и превращения ее в автономную республику принята на состоявшейся в Биробиджане сессии областного Совета народных депутатов. За нее проголосовали 57 депутатов, 37 – против.
Акт провозглашения республики неоднозначно воспринят жителями области. Сессии райсоветов двух крупнейших районов – Ленинского и Смидовичского приняли решение категорически воспрепятствовать претворению декларации в жизнь. Критически восприняли новость и во многих трудовых коллективах, в среде местной интеллигенции.
– Несостоятельны утверждения нынешних руководителей ЕАО о том, что как только область станет республикой, она получит экономические выгоды, – говорит известный еврейский писатель Роман Шойхет. – Мне сразу хочется спросить: а за чей счет она их получит? Думаю, что автономная область такой и должна оставаться впредь, и такое решение должно быть в новой Конституции РСФСР.
Такое вот мнение. Окончательное решение, быть ли области республикой, примут Президент России и Верховный Совет РСФСР».

«Власть – встать! Конституционный суд идет» – страница 2
«Полтора года назад был учрежден достаточно бесправный изначально Комитет конституционного надзора СССР. Только что избран Конституционный суд России, наделен полномочиями по высшим мировым стандартам. Смею сказать, российские законодатели пошли на самоотверженный шаг, избрав Конституционный суд с такими правами. Впервые у нас учрежден государственный институт, по своим полномочиям способный противостоять государственному произволу и неуязвимый для власти. Хочу подчеркнуть, по полномочиям, то есть потенциям, которые, увы, реализуются далеко не всегда.
13 человек, избранных в Конституционный суд, во-первых, несменяемы, чего никогда еще у нас не было: кто бы какую должность ни занимал, он кому-нибудь да подчинялся и в случае непокорства мог быть от должности отстранен – даже генсек, как было в случае с Хрущевым. Во-вторых, Съезд народных депутатов избрал 13 человек и отстранился – дал им «полную волю», даже председателя суда не избирал и не утверждал – это отдано самим членам правового ареопага: так тоже никогда не бывало. И, наконец, в-третьих. Конституционный суд получил неведомые нашему обществу полномочия: он вправе признать не соответствующим Конституции любой закон парламента, указ Президента, нормативные акты более низкого ранга. И тем самым отменить такой акт власти, «сделать ничтожным», как говорят юристы. Решения же Конституционного суда РСФСР окончательные и обжалованию не подлежат... Словом, как в Америке. <…>
Из 23 кандидатов необходимо было избрать 15. Каждому претенденту дали по 5 минут для выступления и столько же на вопросы–ответы. Некоторые депутаты были смущены: «А что же это за люди?». Объективки и заверения, что они прошли «чистку» в трех комитетах, не очень убеждали. <…>
Недавно вся Америка была вовлечена в разбор «персонального дела» кандидата в Верховный суд США. Все начистоту, на широком телеэкране, с интимными подробностями. Что ж, американцы хотят знать о кандидате «все». У нас говорят: тут, пожалуй, перебор. Но и остаться безразличными к персоналиям высшей правовой инстанции России – это чего-то недобрать. <…>».

«Вакансии в малом совете» – страница 2
«Провалилась вторая попытка Омского горсовета сформировать новую организационную структуру – малый Совет: ни один из баллотировавшихся 40 депутатов не набрал необходимого количества голосов.
Вроде бы все шло по плану. После бурных дебатов депутаты горсовета утвердили модель малого Совета. Он должен создаваться в недрах большого и работать на профессиональной основе. Удалось даже власть поделить между Советами. Большой – определяет направления социально-экономического развития, утверждает бюджет, лишает депутатского иммунитета, заслушивает отчеты первых руководителей, переизбирает их в случае необходимости и т. д. Малый Совет из 20 депутатов (вместо двухсот) превращается в постоянно действующий мобильный орган представительной власти. Задача его – создать нормальные условия для радикальной экономической реформы в 1,5-миллионном городе.
И тем неожиданнее результат: в профессиональном Совете изъявили желание работать главным образом непрофессионалы – медики, педагоги, военные... С экономистами, юристами, крупными хозяйственниками, бизнесменами – не получилось.
<…> Причины сугубо житейские. Многие депутаты предпочитают работать в местных Советах «по совместительству» прежде всего потому, что это выгодно. Тут тебе и депутатский иммунитет, и возможность решать проблемы как «фирмы», так и сугубо личные в коридорах городской власти, а главное – полупрофессионализм в наше смутное время что-то вроде гарантии безопасности: нет риска быть выброшенным на улицу в итоге внеочередных выборов или реорганизаций. С другой стороны, скажем, педагогу престижно и выгодно постоянно работать в органах местной власти: и зарплата повыше, и положение посолиднее.
Словом, причина ситуации ясна и банальна – в малый Совет стремятся попасть прежде всего низкооплачиваемые и социально незащищенная часть депутатского корпуса, работающая в школах, больницах, армии...
<…>».

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. – 1991. – 31 октября, четверг. – № 136. – 8 полос.

«КПСС: Народу – социализм, компартии – капитализм» – страница 1
Подзаголовок – «Планомерно создавать структуры «невидимой» партийной экономики, к работе с которыми будет допущен очень узкий круг лиц, определяемый Генеральным секретарем ЦК КПСС и его заместителем»
«Общий отдел ЦК КПСС
23 августа 1990 г.
О неотложных мерах по организации коммерческой и внешнеэкономической деятельности партии
(Памятная записка)
<…> …Как свидетельствуют уроки компартий Восточной Европы, непринятие своевременных мер по оформлению партийного имущества применительно к требованиям коммерческой работы и включению его в нормальный хозяйственный оборот, особенно в условиях перехода к рынку, неминуемо грозит тяжелыми последствиями для партии...
Особое место в новых для КПСС условиях занимает вопрос о подключении принадлежащих партии предприятий и хозяйственных организаций, а также ее денежных средств к внешнеэкономической деятельности. Это важно как для создания автономного канала получения валюты в партийную кассу, так и для финансирования межпартийных связей...
При этом потребуются соблюдение разумной конфиденциальности и использование в ряде случаев анонимных форм, маскирующих прямые выходы на КПСС. Конечная цель, по-видимому, будет состоять в том, чтобы наряду с «коммерциализацией» имеющейся в наличии партийной собственности планомерно создавать структуры «невидимой» партийной экономики, к работе с которой будет допущен очень узкий круг лиц, определяемый генеральным секретарем ЦК КПСС или его заместителем. Все это подсказывается опытом многих партий, десятилетиями работающих в условиях многопартийности и рыночной экономики. <…>».

«Для меня это тоже сенсация» – страница 1
Подзаголовок – «Валентин Фалин утверждает, что при нем в международном отделе ЦК документы никто не подделывал»
«В связи с публикацией в прошлом номере «НГ» статьи о том, что в помещениях; международного отдела ЦК КПСС обнаружена мастерская по изготовлению поддельных документов, бывший заведующий этим отделом Валентин Фалин сообщил корреспонденту «НГ»:
– Это сенсация для всех, в том числе и для меня. Видимо, комиссия нашла остатки деятельности моих предшественников: Пономарева, Добрынина и Александра Яковлева. Они должны об этом знать. Когда я пришел в ЦК полтора года назад, в моем ведении находились три отдела, которые мне пришлось объединять. Отдел по загранкадрам был ликвидирован совсем. Сокращались также штаты других отделов, которые вели техническую работу. При мне отдел международных связей занимался исключительно официальной деятельностью, и КГБ помещений в моем отделе не арендовал».

«Президент СССР перевыполняет обязательства» – страница 1
Подзаголовок – «Горбачев ознакомил Буша с программой разоружения, одобренной Государственным советом СССР»
«В ответ на послание Джорджа Буша, полученное 28 октября, Михаил Горбачев передал ему в Мадриде меморандум с изложением советской программы в области разоружения, разработанной в развитие встречной инициативы президента СССР от 5 октября и одобренной Государственным советом. В меморандуме говорится, в частности, следующее:
В Советском Союзе сняты с боевого дежурства 503 межконтинентальные баллистические ракеты (МБР), оснащенные в общей сложности 1154 ядерными боеголовками.
Сняты с боевого дежурства все тяжелые бомбардировщики.
Прекращены программы разработок: мобильной малогабаритной МБР, модернизированной ядерной ракеты малой дальности для тяжелых бомбардировщиков, модернизации МБР для железнодорожных ракетных комплексов.
Скорректирован график сокращений стратегических наступательных вооружений до суммарного уровня ядерных боезарядов в 5000 единиц (вместо 6000 по Договору об СНВ).
Устанавливаются следующие сроки завершения ликвидации тактического ядерного оружия: военно-морского флота – 1995 год, ядерные боеголовки зенитных ракет – 1996 год, ядерные мины – 1998 год, ядерные боеголовки тактических ракет и ядерные артиллерийские снаряды – 2000 год.
Разрабатывается график сокращения численности вооруженных сил СССР на 700 тысяч человек в течение пяти лет.
В меморандуме напоминается также, что советская сторона 5 октября в одностороннем порядке объявила одногодичный мораторий на проведение ядерных испытаний. <…>».

«Массовый переход границы» – страница 1
«Тысячи азербайджанцев из Нахичеванской автономной республики попросили политического убежища в Турции. Представитель турецких властей в пограничном с Нахичеванью поселке Аралик, провинция Карс, сообщил, что во вторник около 10 тысяч жителей этой республики пересекли границу, которой является река Аракс, и не желают возвращаться обратно. Турецкие власти отказались дать какие-либо дополнительные сведения по этому факту, а также комментировать причины, вынудившие азербайджанцев перейти в Турцию».

«Съезд КСПР открывается в октябре» – страница 2
«Сегодня в Москве начинает работу первый съезд Конфедерации свободных профсоюзов России. Главной темой съезда будет определение форм и целей борьбы людей наемного труда за свои социальные права в посткоммунистический период».

«Я готов снять лозунг независимости, но не навсегда» – страница 3
Подзаголовок – «Сказал председатель ВС республики Тува Каадыр-оол Бичелдей корреспонденту «НГ»
«<…> – Вы никогда не скрывали, что ваши представления о развитии тувинской государственности включают в себя поэтапное восстановление Тувинской Народной Республики – независимого государства, просуществовавшего до 1944 года. Когда вы заявляли это как парламентарий, слушатели могли воспринимать такие выступления как политические иллюзии. Но сегодня вы – руководитель республики.
– Я продолжаю отстаивать поэтапный подход к этой проблеме. Реально возможно восстановление Тувинской Народной Республики в том виде, в каком она была до 1944 года. Я от этой идеи не отказываюсь. Но проводить ее в жизнь за счет ущемления прав граждан других национальностей, за счет возникновения противостояния не хотел бы. Я стремился бы к тому, чтобы этот процесс базировался на чисто законных, правовых, политических основаниях и хорошо развитой, самообеспечивающейся республиканской экономике. Если хотя бы один из этих факторов будет отсутствовать – речи о постановке такого вопроса не должно быть. Форсировать его очень опасно. Я сейчас даже готов снять этот лозунг, он сегодня не работает на консолидацию общества. Но снимать его навсегда я не собираюсь. <…> А то, для чего еще не созрели ни люди, ни государство, ни экономика, выродится либо в чисто националистическое движение, либо в авантюру. <…> Особенно меня вдохновило впервые четко высказанное заявление президента Российского государства Бориса Николаевича Ельцина о признании права наций на самоопределение. Этого достаточно, чтобы на правовом основании решать вопросы о государственности Тувинской Республики. Сейчас я уже смотрю на будущее более оптимистично. <…>».

«Неужели послепутчевская Россия есть Россия имперская?» / Мурад Заргишиев (Дагестан) – страница 3
«Три августовских дня подтвердили, что граждане Российской Федерации не ошиблись, поддержав на президентских выборах Бориса Ельцина. Но к чувству нашей гордости за успехи возрождающейся российской демократии в последнее время примешиваются чувства тревоги, настороженности и непонимания, вызванные некоторыми действиями руководства РСФСР.
Сразу же после победы над заговорщиками на эмоциональной волне, без серьезного обсуждения ВС утвердил в качестве государственного флаг бывшей Российской империи, чем превысил свои полномочия и нарушил ст.181, 184 и 185 Конституции РСФСР, согласно которой подобные вопросы относятся к ведению съезда народных депутатов РСФСР. Учитывая исключительность, особую щепетильность и неоднозначность этого вопроса для автономий, для которых этот флаг стал символом имперского гнета, проявляя такт и уважение к их национальным чувствам, необходимо было предварительно обсудить и согласовать его с представителями республик, автономных областей и округов РСФСР и затем вынести на рассмотрение съезда. Очень жаль, что президент РСФСР не дал должной оценки и, более того, поддержал это антиконституционное решение ВС. Не ставя под сомнение определенную правомерность восстановления дореволюционного триколора, в то же время считаю, что любой вопрос должен решаться на основе и в рамках закона.
Неоднозначную реакцию вызывает подготовка к назначениям в республиках наместников или так называемых «представителей» президента РСФСР, статус которых также не определен Конституцией и законами. Эта мера, возможно, необходимая в краях и областях, неприемлема в республиках, имеющих свою национально–государственную специфику: наличие Конституции, законодательных и исполнительных органов, как атрибутов государства. Вопрос о представителях президента должен решаться, на мой взгляд, после заключения всеми республиками РСФСР Федеративного договора, в котором должна быть разграничена компетенция республик и Центра. Оскорбительные для чести и достоинства народов национальных окраин традиции наместничества, заложенные в царский период, а в советское время продолженные в виде института вторых секретарей обкомов партии, всегда присылавшихся из Москвы, полностью себя дискредитировали. Что касается Дагестана, то он всегда был и остается с Российской Федерацией, но наши народы хорошо знают цену ермоловым, коробейниковым и им подобным, бывшим здесь «ухом и оком государевым».
Вызывают недоумение передачи Российского радио (кстати, в качестве позывных взявшего почему-то мелодию песни «Славься, славься, русский народ») и телевидения, увлекшихся пропагандой величия России, православия и русской темы в целом, не уделяя должного внимания проблемам многонациональной и многоконфессиональной РСФСР. Если Россия есть федерация, куда входят десятки республик и автономии, более ста с лишним народов, то это должно отражаться Российским радио и Российским телевидением.
Логическим продолжением указанных явлений стал проект новой российской Конституции, подготовленной Конституционной комиссией под руководством ее председателя Б.Н. Ельцина и секретаря О.Г. Румянцева. Авторы проекта отрицают необходимость Федеративного договора, то есть фактически превращают Российскую Федерацию в унитарное, единое и неделимое государство, где республики имеют статус областей, лишаются права выхода из РСФСР. <…>».

«Пустите немцев в Калининградскую область, места там хватит всем» – страница 3
«Как известно, попытка немцев СССР возродить в Поволжье автономию натолкнулась на сопротивление граждан, проживающих в этом регионе. Но если так, то почему бы тогда не пустить советских немцев на исконно немецкую территорию?
Шесть лет раскопок в составе археологической экспедиции Института археологии АН СССР на территории Пруссии (в Калининградской области) убедили, что здесь была создана уникальная модель землеустройства и ведения сельского хозяйства. <…>
Культурно-экономическая система в течение нескольких столетий работала как часы, пока ее не сломали: после Второй мировой войны, в 1946 году территория Пруссии отошла к СССР. В течение нескольких дней всех немцев вывезли в Казахстан. И распределили по лагерям. «Очищенную» территорию стали заселять русскими из самых разоренных коллективизацией и войной областей России. <…>
Винить первых советских колонистов из России не в чем. «Кастрированные» системой, лишенные собственных корней и традиций, они губили культуру и другого народа. Причем акты вандализма над всем немецким, будь то кладбище, дорога, дом, дерево, совершались в полном соответствии с идеологией: это фашистское наследие. Может, и по этой причине утюжили, коверкали, взрывали землю армейские части. Армия отняла большие территории, где можно было бы выращивать хлеб, строить жилье, возрождать курорты, которыми когда-то славилось прусское побережье Балтики...
Возвращение же немцев на их исконную территорию и создание там автономии остановит поток эмиграции на Запад, позволит возродить этот край, ныне составную часть России, ослабит напряженность «немецкого вопроса».
Главная сложность – идеологический барьер. <…>».

«Христиане Южной Осетии просят протектората РПЦ» – страница 3
Подзаголовок – «69% владикавказцев считают возможным межнациональный конфликт в республике»
«Отдел социологии Северо-осетинсксго института гуманитарных исследований провел опрос по межнациональным проблемам. 69% жителей Владикавказа дали утвердительный ответ на вопрос о возможности возникновения здесь межнационального конфликта. <…>
Отец Виталий, настоятель владикавказского Покровского храма, согласен взять на себя заботу о тысячах христиан Южной Осетии, обратившихся к нему с такой просьбой. Благословляет его на это и митрополит Ставропольский и Бакинский Гедеон, высказавшийся недавно за объединение двух Осетий. Но церковь не вправе вмешиваться в дела мирские. Единственное, что в ее силах, оказать духовную помощь – принять Южную Осетию под протекторат Русской Православной Церкви. Но чтобы за Главным Кавказским хребтом это не было расценено как вмешательство во внутренние дела суверенной Грузии, митрополит должен и собирается испросить благословения у Патриарха Всея Руси Алексия II».

«Чечено-Ингушетия» – страница 3
«Как сообщили из приемной председателя Совета министров ЧИР, информация о прибытии в Грозный подразделений российского ОМОНа – порядка 800 человек – официально не подтверждена и, видимо, распространяется исполкомом Общенационального конгресса чеченского народа. Ходят слухи, что из просочившихся в Грозный омоновцев собирается ударная сила, готовая выступить против только что избранного президента Чеченской Республики генерала Дудаева.
В то время как идет подготовка к инаугурации Дудаева и у Совмина республики проходит митинг в поддержку президента и парламента Чеченской Республики, на площади шейха Мансура собрались противники Дудаева, выступая за проведение выборов президента Чечено-Ингушской Республики. Дата этих выборов уже определена – 17 ноября. <…>».

«В преддверии нашего завтра» / Владимир Максимов (Париж) – страница 5
Подзаголовок – «Народ, загнанный в угол, становится смертельно опасным»
«Мне, человеку, сделавшему все от себя зависящее, чтобы Россия в конце концов освободилась от непосильного для нее имперского груза и занялась нравственным, экономическим и культурным самоизлечением, казалось бы, надо только радоваться тому, что происходит сегодня в нашей стране. И я вместе со всеми искренне радовался обретению независимости бывшими республиками, входившими в состав так называемого Советского Союза. Но, увы, радость эта продержалась во мне недолго.
Неожиданно для себя я вдруг обнаружил, что многие из тех на Западе и Востоке, кого я считал своими союзниками и единомышленниками в борьбе против тоталитарной системы, жаждут не столько суверенитета, свободы и демократии, сколько, и прежде всего, крушения России как таковой. К моему ужасу, их ничем не мотивированная, почти патологическая ненависть к этой стране, к ее народу, к ее культуре и истории постепенно становится повседневной нормой в самых влиятельных интеллектуальных и политических кругах и в самых что ни на есть либеральных средствах массовой информации.
<…>
В заключение не могу отказать себе в печальном удовольствии процитировать ответ Збигнева Бзежинского … на вопрос одного российского журналиста: «Я вообще не хочу, чтобы ваша страна существовала». <…>
К сожалению, теперь уже не Советский Союз, а собственно Россию начинают открыто рассматривать как ничейную землю, предназначенную для глобального распределения. Дошло уже до того, что германское правительство всерьез обсуждает с нашими демократическими лидерами проблему государственности для немцев-колонистов, радушно принятых когда-то на российской земле. <…>
Прошу понять меня правильно, я категорически против каких-либо преимуществ для русского народа на территории Российской Федерации. Россия традиционно сочетает в себе национальную, культурную и религиозную многоукладность. Мы можем и должны найти форму общественного и государственного устройства, где каждый народ и каждая отдельная личность будут пользоваться всеми правами и возможностями для своего гармонического развития, но я столь же категорически против любого национального эгоизма, внутри федерации ставящего собственные прагматические интересы выше интересов российского общества и государства вообще.
<…>
В России плохо с продуктами питания, но в ней, уверяю вас, очень хорошо с ядерным оружием. Да и без этого оружия народ в сто пятьдесят миллионов человек не позволит поставить себя на колени. <…>».

«Российская газета» / Издание Верховного Совета РСФСР. – 1991. – 31 октября, четверг. – № 227-228 (273-274). – 8 полос.

«Пятый (внеочередной) Съезд народных депутатов РСФСР. Новый председатель избран, «шестерка» уходит со сцены» – страница 1
«Утреннее заседание 29 октября началось после объявления результатов голосования с чествования Р. Хасбулатова, одержавшего внушительную победу на выборах Председателя Верховного Совета РСФСР. <…>
Надо полагать, что успех Хасбулатова на нынешних выборах объясняется главным образом двумя факторами: решительными и бескомпромиссными позициями в дни августовского путча и консолидацией демократических сил в демократическом корпусе вокруг его кандидатуры, чего им так не хватало на июльских выборах.
После поздравлений Руслан Имранович в своем коротком выступлении поблагодарил коллег за оказанную честь и выразил надежду, что результаты голосования свидетельствуют о стремлении депутатов сплотить силы для решения сложнейших проблем, стоящих перед Россией. Как бы в подтверждение тезиса нового Председателя сразу же «выпали из консервативного гнезда» два его активных обитателя.
Слово попросил заместитель Председателя Верховного Совета РСФСР Борис Исаев и в очень деликатной форме, не упустив возможности призвать коллег к консолидации, попросил отставки. Съезд удовлетворил его просьбу.
Еще один из авторов пресловутого заявления «шестерки», тоже заместитель Председателя Верховного Совета – Светлана Горячева в свойственной ей агрессивной манере, обвинив некие силы в травле ее персоны и не поступившись принципами, заявила об отставке. Реакция зала – абсолютное спокойствие. Результаты голосования – удовлетворить. <…>
Итак, «шестерка», за исключением Абдулатипова, в буквальном и переносном смысле покинула сцену, оставив в нашей памяти один из драматичнейших эпизодов яростной войны против Б. Ельцина.
По настоянию депутатов для информации о ситуации в Чечено-Ингушетии слово было предоставлено представителю Президента в этой республике народному депутату РСФСР Ахмеду Арсанову. К сожалению, народный депутат не совладал с эмоциями, и председательствующий вынужден был его прервать, добавив в качестве иллюстрации, что из полутора миллионов жителей Чечено-Ингушетии в выборах так называемого Президента участвовало всего 200 тысяч человек. Да и условия – под дулами автоматов – никак не назовешь демократическими. <…>
Большую часть вчерашнего дня депутаты потратили на выборы Конституционного суда. <…>
Далее о своей поддержке идеи Ельцина о создании блока демократических партий в поддержку реформ заявили от имени своих партий народные депутаты, входящие в руководство партий, – республиканской, социал-демократической и народной партии свободной России, бывшей «Коммунисты за демократию». Координационный совет «Демократической России» призвал создавать общественные комитеты в поддержку реформ. <…>».

«Иван Силаев: Мы снова увидели «нашего Ельцина» – страница 1
«Корреспондент ТАСС попросил председателя Межреспубликанского экономического комитета И.С. Силаева прокомментировать выступление Б.Н. Ельцина на Съезде народных депутатов РСФСР:
– Выступление Президента Российской Федерации перед народными депутатами России производит очень сильное впечатление. Мы снова увидели «нашего Ельцина» таким, каким привыкли видеть его в трудные часы. А решение Президента самому возглавить кабинет реформ – это шаг очень мужественного человека. Как бывший глава российского правительства и руководитель Межреспубликанского экономического комитета, я могу только приветствовать этот единственно, пожалуй, верный сегодня выбор. Для меня, например, очевидно, что кабинет реформ, который наша пресса уже окрестила правительством «камикадзе», может быть только кабинетом доверия. И в России нет человека, который пользовался бы большим доверием наших граждан, чем сам Президент.
<…>».

«Безработным – на пропитание, а чиновникам – на процветание» – страница 1
«Московский центр занятости получил 45 миллионов: 27 из республиканского бюджета, остальное – от предприятий с целевым назначением – создать в столице цивилизованный рынок труда.
На заседании правительства Москвы глава центра Игорь Заславский привел последние статистические данные. С июля в городе зарегистрировано 5,6 тысячи безработных. 80 процентов из них претендует на 7,9 процента вакантных мест. Преобладают среди безработных люди с высшим и средним специальным образованием. Увеличивается разрыв между спросом на рабочие специальности и предложением, большинство безработных – служащие и люди науки.
Половина производственного и интеллектуального потенциала столицы, сказал премьер Москвы Юрий Лужков, попала в «группу риска». Идет конверсия, перестали поступать военные заказы – а между тем до 75 процентов состава всех конструкторских бюро и до 50 процентов производственников работает на «оборонку». Классные специалисты могут в любую минуту оказаться «на улице». Сокращение министерств и ведомств даст как минимум 100 тысяч безработных. Всего же число людей, потерявших работу, по прогнозам, может составить на начало 1992 года около миллиона человек – больше одной десятой всего населения Москвы. Если же взять конкретно трудоспособное население – процент будет еще выше. И это в условиях свободных цен.
Перед лицом надвигающегося грозного социального бедствия город, республика и многие предприятия изыскали средства в своих скудных бюджетах. Куда же пошли эти средства?
500 человек в городе получают пособие по безработице в центре занятости. Остальное ушло на обустройство центра. За полгода без малого не сделано ничего для смягчения удара, который испытают москвичи при вступлении в период «шоковой терапии». В то же время представители коммунальных служб привели другие тревожные цифры: гортрансу нужно 20 тысяч водителей и техников, метрополитену – 5 тысяч, милиция готова взять на работу 8 тысяч человек, врачей только в одном из муниципальных округов требуется пять тысяч. И это лишь малая часть вакансий.
<…>».

«А товаров все меньше» – страница 1,2
Подзаголовок – «Социально-экономическое положение РСФСР в январе-сентябре 1991 г.»
«Статистические итоги девяти месяцев отражают сложную кризисную обстановку в народном хозяйстве РСФСР. Наиболее острые ситуации складываются на потребительском рынке и в особенности в снабжении населения продовольствием. Урожай зерна, некоторых других культур получен в этом году существенно меньше прошлогоднего. Хозяйства всячески сдерживают продажу сельскохозяйственной продукции государству. Централизованные ресурсы ее сильно уменьшились, отчего наибольшие трудности в снабжении стали испытывать крупные промышленные центры. С прилавков магазинов исчезли также многие другие потребительские товары; заметно снизились объемы бытовых и других услуг населению. Апрельское повышение розничных цен вначале несколько ослабило ажиотажный спрос на рынке. Но предложение товаров не растет, и теперь все большее распространение приобретает нормированная торговля в различных формах.
<…>
К началу октября в условиях аренды в промышленности работало 2,7 тыс. предприятий, строительстве – 5 тыс. В розничной торговле и общественном питании – около 13 тыс. В собственности граждан находится 66 магазинов, палаток, 28 предприятий общественного питания. Расширяется процесс создания акционерных обществ, ассоциаций, коммерческих банков, товарных, товарно-сырьевых и фондовых бирж.
В республике насчитывается более 31 тыс. крестьянских (фермерских) хозяйств. Только за сентябрь их число увеличилось на 3 тыс.
В нынешнем году площадь коллективных садов возросла на 302 тыс. га (в 1,5 раза), коллективных огородов – на 421 тыс. (более чем в 2 раза). Участки под сады получили 3,4 млн. семей (в среднем по 9 соток на семью), под огороды – 6,7 млн. семей (по 6,3 сотки). <…>
Розничные цены в сентябре по отношению к сентябрю прошлого года на товары народного потребления были выше в 2,1 раза, в том числе на продовольственные – в 1,9 раза, из них на хлеб, муку, сахар, мясо, колбасные изделия, рыбу – в 2,5-3,3 раза. <…>
Денежные доходы населения сложились в сумме 466,2 млрд. руб. и возросли по сравнению с девятью месяцами прошлого года на 195,4 млрд. (на 72%). Такой прирост обусловлен увеличением оплаты труда, пенсий, стипендий, пособий, дополнительных начислений на сбережения в связи с повышением розничных цен и тарифов. <…>
В текущем году в России продолжается ухудшение демографической обстановки. Естественный прирост населения составил в январе-сентябре 120 тыс. человек, то есть в 2,1 раза меньше, чем за тот же период прошлого года. На 27 территориях число умерших превысило число родившихся.
Трудовые ресурсы Российской Федерации составляют 86,8 млн. человек, или около 60% общей численности населения. Во всех сферах деятельности занято 73,2 млн. человек. По сравнению с январем-сентябрем прошлого года число занятых сократилось на 1,3 млн. <…>
Производство продовольственных товаров сократилось на 7%. В каждой четвертой территории РСФСР выпуск продовольствия снизился на 11–22%. Снижение объемов производства во многом обусловлено сокращением поступления на перерабатывающие предприятия сельскохозяйственного сырья. <…>
Объем промышленного производства составил 740 млрд. руб. и по сравнению с январем-сентябрем прошлого года (в сопоставимых ценах, по отчетам предприятий) снизился на 3,3%. В относительно больших размерах, чем в целом по промышленности, сократилось производство продукции в угольной, нефтедобывающей, металлургической, химической, нефтехимической промышленности, а также пищевых отраслях – кондитерской, чайной, мясной, молочной, рыбной. Сокращение выпуска продукции произошло в большинстве регионов, причем в 20 территориях падение составило 5–9%. <…>
Объем капитальных вложений за счет всех источников финансирования на территории РСФСР сократился по сравнению с девятью месяцами прошлого года на 7% и составил 127 млрд. руб.
В 1991 году предусмотрен ввод в эксплуатацию 61 объекта особой государственной важности. По состоянию на 1 октября сдано в эксплуатацию 6 объектов. За счет всех источников финансирования введено более 440 тыс. квартир общей площадью 27 млн. квадратных метров, что на 17% меньше девяти месяцев 1990 года… <…>
Транспортом общего пользования перевезено 4,4 млрд тонн грузов, что на 9% меньше, чем за январь-сентябрь прошлого года. Объем перевозок грузов железнодорожным и морским транспортом сократился на 7%, автомобильным – на 9%, речным – на 10%. Трубопроводным транспортом перекачано нефти и нефтепродуктов на 10% меньше. <…>
Объем экспорта составил 48,2 млрд. инвалютных руб., (коммерческий курс) и уменьшился по сравнению с январем-сентябрем прошлого года на 26%. Экспорт нефти сократился на 50%, снизились поставки угля, нефтепродуктов, черных и цветных металлов, целлюлозы, бумаги, многих видов химических продуктов.
Наблюдается дальнейшее сокращение торговых операций со странами Восточной Европы. В январе-сентябре объем экспорта РСФСР в эти страны уменьшился на 52%.
Объем импорта РСФСР составил 30,6 млрд. инвалютных руб. и уменьшился по сравнению с девятью месяцами прошлого года на 47%. <…>».

«Зачем комиссия, создатель?» – страница 2
«Срок полномочий Государственной комиссии для расследования деятельности органов государственной безопасности, созданной Указом Президента СССР, истек 26 октября. Напомню, что она была создана для выяснения роли структур КГБ СССР в августовских событиях, а также чтобы по окончании работы представить свои предложения по реформированию органов госбезопасности. Указанный срок миновал, однако в прессе никаких сообщений о выводах комиссии не появилось.
За разъяснениями мы обратились к председателю комиссии, народному депутату РСФСР Сергею Степашину.
– В пятницу, 25 октября, состоялось итоговое заседание комиссии, на котором в окончательном варианте было утверждено несколько документов. Первый – заключение о роли госбезопасности в антиконституционном перевороте. Там сказано и о роли в путче конкретных подразделений и их руководителей, о проблемах, связанных с реорганизацией КГБ, видении комиссии этих проблем на уровне бывшего Союза. Второй документ – конкретизированные предложения по реорганизации уже бывшего КГБ СССР. Третий – рекомендации о правовом обеспечении деятельности спецслужб, или служб общественной безопасности.
Обсуждение шло почти четыре часа, по всем принципиальным вопросам члены комиссии были единодушны. Мы подготовили также письмо в адрес Президента Горбачева, ибо комиссия была создана его Указом, в письме изложили все концептуальные проблемы реформы спецслужб, их роли в подготовке и осуществлении переворота.
Сразу по окончании работы комиссии мы планировали провести пресс-конференцию и отдать документы в средства массовой информации, но ввиду того, что Михаил Сергеевич был сильно занят, он попросил, чтобы мы встретились с ним после 30 октября. В пятницу же документы Горбачеву были отправлены. <…>».

«Пятый (внеочередной) Съезд народных депутатов РСФСР» – страницы 3–6
«<…>[Ю.М. Слободкин]:
Я могу только сказать, что так называемый путч 19–21 августа – это крупнейшая политическая интрига. Это – провокация, которая была направлена в том числе и против КПСС, для того чтобы окончательно развалить Союз. А мы хорошо знаем, как это происходило сразу после 22 августа. Нужны были два момента. Забыть совершенно или сделать вид, что не существует народного волеизъявления, выраженного 17 марта, и разгромить КПСС, поскольку это интернациональная сила, которая цементировала в Союз различные союзные в республики. Это было успешно осуществлено. Настоящий путч, настоящий переворот. Не будете же вы называть путчем то, чего не было, потому что, если уж строго следовать логике, была всего только попытка. Но повторяю, это уже путч, потому что опереточный спектакль, который был устроен гэкачепистами, попросту вызывает недоумение и насмешки у людей. А настоящий путч и настоящий переворот начался с 22 августа и продолжается сейчас.
И по поводу программы. Если Вы считаете, что Президент предложил нам хорошую программу, то это – программа, которая навязана и предложена Международным валютным фондом и Международным банком развития и реконструкции. Это – программа для Чили, которую осуществил Пиночет. Вы скажете: в Чили она имела успех. Но Россия, Советский Союз, РСФСР–это не Чили. <…>
[Р.И. Хасбулатов]:
Уважаемые народные депутаты! Велика честь, которую вы оказали мне, избрав на пост Председателя законодательного органа – Верховного Совета Российской Федерации.
Я рассматриваю эти выборы и то предпочтение, которое вы сделали, как действительно реальный, крупномасштабный шаг в направлении объединения, единения всех наших сил, общественных движений, связанных общей нелегкой судьбой, которую переживают наше Отечество и народы Федерации.
<…>
Я очень признателен вам и сознаю ту огромную ответственность, которую вы, а через вас и народы Российской Федерации возложили на меня.
Вы знаете, что в Конституции Российской Федерации не предусмотрена клятва верности Председателя Верховного Совета, но я хочу вас самым искренним образом заверить, что постараюсь сделать все для того, чтобы объединить наши усилия, постараюсь сделать все для того, чтобы действительно направить очень серьезный потенциал Съезда, Верховного Совета, наших помощников, наших специалистов, наших экспертов на то, чтобы решить те сложные проблемы, о которых мы здесь с вами говорим. Большое вам спасибо. <…>».

«Хоть «Мальборо» душу согреем» – страница 7
«По данным Ассоциации продавцов табачных изделий США, наша страна выходит на первое место по импорту американских сигарет. Только за первые шесть месяцев 1991 года он вырос в 70 раз и достиг 88 миллиардов штук.
Министерство торговли США сообщило, что за этот период объем импорта товаров табачной индустрии в СССР составил 60 миллионов долларов».

«Ноу-хау с туманного альбиона» – страница 7
«В Великобритании при поддержке правительства и предпринимательских кругов создан «Фонд Ноу–Хау» для СССР. Уже в течение 1992–1993 годов на его нужды будет выделено 20 миллионов фунтов стерлингов.
Представители деловых кругов России и других республик из первых рук получат сведения о том, как функционирует рыночная экономика Великобритании и каким образом опыт англичан может быть применен к нуждам и проблемам нашей страны. Обучение будет вестись по четырем направлениям».
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1991-goda

[Yeltsincenter.ru]

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1992-goda
«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов – 1992. – 31 октября, суббота. – № 211 (382). – 8 полос.
«Войска будут выведены» – страница 1
«Целью несколько неожиданного брифинга замминистра иностранных дел Виталия Чуркина было, по его словам, желание развеять некий миф о том, что Россия слишком сконцентрировалась на своих отношениях с США в ущерб другим регионам, в том числе Европе. В качестве примера того, что последняя все-таки не выпала из сферы российских интересов, Чуркин привел пять визитов Бориса Ельцина в европейские страны, многочисленные контакты министра иностранных дел со своими коллегами, активную работу нашей страны в СБСЕ, особое участие России в разрешении югославского кризиса, а также пристальное внимание к отношениям со странами Балтии. По поводу указа президента о приостановке вывода российских войск из этих стран Виталий Чуркин заявил, что он будет продолжен сразу после подписания межправительственных договоров между нашими государствами, работа над которыми уже завершается… <…>».

«Бурная активность президента» – страница 1
Подзаголовок – «Борис Ельцин приостанавливает, запрещает, защищает, наконец, собирается «окольцевать Россию», чтобы узнать, что делать со съездом»
«Прошедший четверг в каком-то смысле можно назвать «балтийским» днем в российской дипломатии. По крайней мере трижды в этот день – на встрече с госпожой Лалюмьер, в распоряжении Бориса Ельцина о приостановлении вывода российских войск с территории прибалтийских государств и в распространенном МИД России обзорном материале «О деятельности Министерства иностранных дел РФ по защите прав и интересов русскоязычного населения в государствах Балтии» – упоминались проблемы нарушения прав человека в этом регионе и вывода оттуда российских войск. Вкупе с заявлением Министерства обороны РФ о временном прекращении вывода российских войск, сделанном на прошлой неделе, это выглядит как сложившаяся официальная позиция российских властей… <…>
Вчера, несмотря на раннее утро, Бориса Ельцина провожали в Астрахань Александр Руцкой, Егор Гайдар, Геннадий Бурбулис и еще несколько высоких правительственных чинов. Столь внушительное собрание в аэропорту «Внуково-2» не преминуло воспользоваться моментом, и лидеры исполнительной власти договорились о «ноябрьской акции». По словам Ельцина, было решено за оставшийся осенний месяц «окольцевать» Россию: объездить ее, чтобы «круги сомкнулись». «Надо четко заявить свою позицию и узнать реакцию людей на этот, с моей точки зрения не нужный, съезд», – сказал журналистам Ельцин. <…>
Через полгода после знаменитого Указа «О свободе торговли» Борис Ельцин подписал Указ «О мерах по защите прав потребителей и предотвращении спекуляции». С 1 декабря 1992 года, согласно указу, торговля продовольственными и промышленными товарами, облагаемыми акцизами, будет разрешена только после выдачи лицензий. Раздачу лицензий президент возложил на местные органы исполнительной власти. Пресечением противоправной деятельности продавцов займутся совместно органы МВД и Государственная инспекция по торговле. <…>».

«Сначала договор. Конституция потом» – страница 1
Подзаголовок – «ВС Татарстана продолжает дебаты по Основному Закону»
«Напомним, что 29 октября на сессии ВС Татарстана несмотря на гневные реплики депутатов национал-радикалов выступили заместитель председателя ВС России Юрий Яров и ответственный секретарь Конституционной комиссии Олег Румянцев. Они заявили, что цель их визита в Татарстан – не допустить разрушения рублевого и единого конституционного пространства. Они предложили три пути выхода из нынешней ситуации: переработать те статьи Конституции Татарстана, где речь идет о гражданстве и взаимоотношениях с РФ, подождать с принятием Конституции до подписания двустороннего договора… <…>
На утреннем заседании 30 октября все ждали дебатов вокруг статей, утверждающих, что Татарстан самостоятельно и независимо определяет свой правовой статус, а законы республики обладают верховенством на всей ее территории. Но они были провалены группой «Согласие»… <…>».

«Партхозактив в центре Токио» – страница 1
Подзаголовок – «Россия помощь примет, но не унизительную»
«Заседание в роскошном конференц-зале гостиницы «Нью-Отани» в центре Токио, где состоялась завершающая Международная конференция по проблемам помощи «новым независимым государствам» (ННГ) – то есть 12 республикам бывшего СССР за исключением Прибалтики – очень напоминало партийно-хозяйственный актив золотых времен Советского Союза. На этот форум прибыли представители 70 стран и 19 многосторонних организаций для того, чтобы подвести итоги своей благотворительной деятельности и решить, что делать дальше. <…>
Несколько в стороне стоит Россия, которая сочла унизительным то, что ей предлагают диктат некой благотворительной организации. Взамен, как отметил Александр Шохин, РФ предложила создать для связей с партнерами консультативную группу с тремя сопредседателями от Всемирного банка, одной из основных стран-доноров и самой России, что дает ей возможность серьезно влиять на решения… <…>».

«Страх как товар» – страница 1
Подзаголовок – «Запад обещает помощь и, возможно, отсрочит выплату долга»
«<…> Выступая 28 октября на открытии токийской конференции, премьер-министр Японии Киити Миядзава выразил обеспокоенность нынешней ситуацией в бывшем СССР, которая может подорвать усилия международного сообщества по поддержке реформ. Директор-управляющий Мировым банком Эрнст Стерн в интервью японской телерадиокомпании Эн-эйч-кей с тревогой заявил о том, что лидерам СНГ крайне трудно добиться всенародной поддержки радикальных экономических преобразований, столь необходимых для стабилизации обстановки. <…>
Однако более существенным для России представляется исход переговоров с кредиторами в Париже. Общая сумма внешнего долга России исчисляется 71 млрд. долларов. В этом году она должна погасить по процентам и завершенным кредитам около 20 млрд. долларов. Погашен же только 1 млрд. Как сообщил на одной из пресс-конференций министр экономики Андрей Нечаев, Россия с учетом поступаемой в страну валюты способна выплатить не более 2 млрд. долларов. До сих пор Парижский клуб предпочитает держать российских должников на коротком поводке, пролонгировав сроки выплаты на три месяца. Россия настаивает на более значительной отсрочке. <…>».

«На берегах Невы растет «гайдарофобия» – страница 2
Подзаголовок – «Собчак, профсоюзы и директорат ждут людей Вольского»
«С каждым днем в Санкт-Петербурге усиливается кампания за немедленную отставку кабинета Гайдара и формирование коалиционного правительства. Судя по последним опросам общественного мнения, лишь один из десяти респондентов считает необходимым сохранить еще на какое-то время нынешний кабинет.
Основными причинами усиления «гайдарофобии» социологи называют инфляцию и непрекращающийся конфликт в мэрии. Сама же мэрия всю вину за срыв реформ перекладывает на правительство… <…>
Профсоюзы также заявляют о своей солидарности с платформой «Гражданского союза». Профсоюзный лидер региона Евгений Макаров обратился к Ельцину с призывов сместить кабинет Гайдара в полном составе и укомплектовать новый – «людьми от земли»… <…>».

«ФНС не распущен, но создание его пресечено» – страница 2
«Начальник российского ГПУ Александр Котенков комментировал вчера на Старой площади правовой аспект Указа Бориса Ельцина «О мерах по защите конституционного строя Российской Федерации», получивший в народе название «Указ о роспуске Фронта национального спасения». По словам Котенкова, «в прессе появилось много разного рода домыслов» по поводу президентского указа, что, впрочем, неудивительно, поскольку «указ только сегодня должен выйти». <…>
На заявления российской оппозиции о том, что общественная организация может быть распущена только в судебном порядке, Александр Котенков заметил, что президент никого не распустил, а только «пресек создание», на что имел полное право. Дальнейшие меры по пресечению и недопущению – дело соответствующих министров. Котенков не исключает возможности возбуждения уголовных дел против ораторов, нарушивших на конгрессе российские законы. Участникам же ФНС, «не совершившим противоправных действий», по всей видимости, ничего не будет. <…>».

«Демохристиане заботятся о чиновнике» – страница 2
Подзаголовок – «Только он распорядится собственностью «для всех»
«Российское христианско-демократическое движение выступает против серьезного и массового развития фермерства, признались активисты РХДД на своей вчерашней пресс-конференции. «Бессмысленным и жестоким» представляется «демохристианам» то, что государственные чиновники «не будут иметь тех стимулов деятельности, которые имеют собственники», поэтому «определение стоимости земли при акционировании предполагается передать в ведение управленцев». Государственный сектор должен, по РХДД, преобладать, причем при «жестком централизованном управлении» и «отказе от принципов самостоятельности, самофинансирования и самоокупаемости». <…>».

«Прекратить войну банков, - предписал Виктор Геращенко своим распоряжением № 117» – страница 2
«<…> После возвращения в знакомый eмy кабинет на Неглинной теперешний глава Центробанка Виктор Геращенко обратился к фрюштукам (известным в банковской практике многих стран), то бишь завтракам, проводимым совместно с представителями деловых кругов. На одном из первых мероприятий такого рода (еще 4 сентября), после которого, как водится, состоялся традиционный брифинг, был затронут ряд предложений полномочных представителей Ассоциации российских банков, являющейся наиболее авторитетной в России общественной организацией предпринимателей. Предлагалось создать Консультационный совет при Банке России, в работе которого могли бы принять участие руководители ведущих коммерческих структур, и составить с его участием программный манифест, где бы четко излагалась политика ЦБР, пусть лишь на ближайшее время. <…>
И вот заместители Геращенко (А. Войлуков, В. Куликов, А. Хандруев, Г. Чудновский) подготовили, как им и предписывалось, к 1 ноября предложения по созданию такого совета. Конечно, ему на первых порах будет далеко до того же, к примеру, Национального совета по кредиту, активно действующего во Франции, аналоги чего существуют во всех развитых странах. Год с лишним оттуда на войну возродившихся коммерческих банков России со своим Центральным банком взирали с большим недоумением. <…>».

«Собчак прогнозирует ход съезда» – страница 2
«Съезд народных Депутатов России сам убьет себя, если пойдет на конфронтацию с исполнительными структурами, с президентом, если примет решение о ликвидации президентского поста, считает Анатолий Собчак. В этом случае, убежден он, этот съезд будет распущен. Тогда откроется возможность для быстрого решения самых важных вопросов – подготовки и принятия новой Конституции, проведения новых выборов всех без исключения представительных органов власти, заявил Собчак. До новых выборов и до принятия новой Конституции будет действовать прямое президентское правление. <…>».

«Президент-оппозиция. Счет 2:1» – страница 2
«По заказу администрации Пензенской области Институтом биосистемных и социальных исследований был проведен социологический опрос жителей г. Пензы методом интервью на улице. Всего было опрошено 1320 чел.
Респондентам было задано 2 вопроса.
Поддерживаете Вы или нет позицию части депутатов Верховного Совета России ликвидировать на предстоящем съезде пост президента РФ? Поддерживают ликвидацию поста президента – 25%
Выступают против этой ликвидации – 52%
Затруднились ответить – 22%
Поддерживаете вы или нет требование части депутатов Верховного Совета отправить правительство в отставку?
Согласны с этим требованием – 50%
Выступают против отставки правительства – 30%
Затруднились ответить – 20%. <…>».

«Референдума хотят уже 300000 человек» – страница 2
«За проведение референдума о частной собственности на землю уже высказались триста тысяч россиян. Эта цифра была обнародована Партией конституционных демократов, которая вместе с движением «Демократическая Россия» и Республиканской партией РФ проводит сбор подписей. Как утверждается, желающих подписаться стало существенно больше в результате «информационного прорыва последней недели» – выступлений по радио, рассылки подписных листов по почте и публикации их в газетах. По мнению ПКД, можно надеяться, что до крайнего срока – 18 ноября – удастся набрать искомый миллион автографов. <…>».

«Мы мирные люди, но…» – страница 3
Подзаголовок – «Министр обороны провел совещание военных»
«<…> …Постоянный представитель Армении в ООН Александр Арзуманян расценил решение Совета Безопасности как прогресс на пути к мирному разрешению противостояния. Напомним, что в заявлении СБ ООН говорится о необходимости провести Минскую конференцию СБСЕ по Карабаху, немедленно прекратить все боевые действия и блокады и начать политические консультации. <…>
В Армении, естественно, желали бы перемирия, однако хорошо понимают, что от заявлений ООН до конкретных действий со стороны международного сообщества дистанция велика. Пока что надеяться следует лишь на самих себя – об этом говорилось на совещании, которое провел 29 октября новый министр обороны республики Вазген Манукян и в котором приняли участие президент и премьер-министр Армении… <…>».

«Это не победа ДПТЛ, а поражение коалиции «Саюдиса» – страница 3
Подзаголовок – «Литва пытается осмыслить результаты выборов в сейм»
«Шок от результатов состоявшихся 25 октября в Литве выборов в сейм начинает проходить. На страницах литовской печати появились многочисленные заявления справившихся с растерянностью политических партий и движений (только 5 их из 17 преодолели необходимый 4-процентный барьер). Большинство вступили в открытую конфронтацию с ДПТЛ, буквально разгромившей в первом туре коалицию «Саюдиса», подчеркивая особое положение этой партии, связанное с ее коммунистическим прошлым. За ДПТЛ проголосовали не все избиратели, а только 44,7% (за коалицию «Саюдиса» – 19,8%), поэтому вовсю заработала уличная демократия: самые активные сторонники «Саюдиса» вышли на улицы Вильнюса и Каунаса с уже подзабытой в Литве коммунистической символикой, предупреждая, какую, по их мнению, опасность для республики таит приход и власти партии Бразаускаса… <…>
Альгирдас Бразаускас поднял брошенную ему перчатку. На обвинения в неокоммунизме ДПТЛовцы заявляют, что их партия социал-демократической, социал-реформистской ориентации. Одним из самых сильных своих аргументов Бразаускас, кстати, считает то, что ядро ДПТЛ составляют инициаторы первого «Саюдиса», взявшие курс на возрождение нации… <…>».

«Генерал Сиверс за Кубань в составе Украины» – страница 3
Подзаголовок – «Потомки запорожских казаков далеки от этой идеи»
«Газета Верховного Совета Крыма «Крымские известия» опубликовала интервью некоего генерала Сиверса, который возглавляет Комитет возвращения Кубани в Украину. Журналист Николай Жуков пишет, что встретиться с генералом Сиверсом было непросто, однако наконец, «после многочисленных мытарств и походов по конспиративные квартирам одного из южных городов Российской Федерации я получил возможность задать координатору комитета несколько вопросов…» <…>
На вопрос, как практически представляется генералу механизм возвращения Кубани в состав современного украинского государства, Сиверс ответил: «Плебисцит, референдум, создание Кубанской республики или даже независимого государства казаков – все будет зависеть от хода политических процессов сразу во всех государствах черноморского региона… <…>».

«Теперь земля и жилье за чеки» – страница 4
Подзаголовок – «А на что же приобретать акции госпредприятий?»
[Сергей Павлов, Российская фондовая биржа]: «Коммерческие структуры (и не только) пытаются приспособиться к требованиям нормативных актов. Однако декларируемые цели государственных органов по вопросам приватизации постоянно корректируются, резко меняя первоначальную окраску. Другими словами, сами эти органы подают пример определенной безответственности и беспринципности в реализации своих решений. <…>
Указ президента Российской Федерации «О продаже за приватизационные чеки жилищного фонда, земельных участков и муниципальной собственности» от 14 октября 1992 года № 1228 предусматривает, что приватизировать, оказывается, можно теперь и земельный, и жилищный фонд, что на начальном этапе приватизации никак не предусматривалось. Таким образом, очередной указ президента как бы повышает жизнеспособность ваучера в ситуации, когда госпредприятия еще не готовы к переходу в руки частных собственников, но, с другой стороны, неожиданное использование ваучеров в качестве платежного средства при покупке земли и жилья декларируемые цели системы приватизационных чеков подвергает новым испытаниям… <…>».

«Мы заинтересованы в иностранных инвестициях, но не на любых условиях» – страница 4
Подзаголовок – «Внешнеэкономические аспекты сохранения экономического суверенитета России»
[Александр Шохин, заместитель председателя правительства РФ]: «<…> Исходя из принципов нового экономического курса нашей страны, следует подчеркнуть, что разработка с участием МВФ программы финансово-экономической стабилизации не связана с принятием на себя таких обязательств в области экономической политики, которые противоречили бы коренным национальным интересам Российской Федерации. Выработка трудных решений по стабилизации экономики является суверенным выбором народа, выраженным в решениях Верховного Совета России. Мы исходим из того, что принцип обусловленности кредитов не только не должен противоречить, но и максимально совпадать с главным направлением экономической политики, с yчетом хозяйственной и социальной специфики страны. <…>
Среди прорабатываемых сейчас проектов национального значения с привлечением зарубежного капитала самым крупным и массовым является приватизация объектов государственной собственности. У нас есть что предложить иностранным вкладчикам, но в то же время очевидна необходимость защиты государственного имущества от быстрой и дешевой распродажи.
Эти опасения обусловлены чрезвычайно низким и продолжающим падать курсом рубля по отношению к доллару. Выход видится в тщательном подборе иностранных претендентов и проведении квалифицированных переговоров с ними с целью максимализации получаемых российской стороной преимуществ: доходов в бюджет, вложений в заводы и фабрики, условий для занятого на нем российского персонала… <…>».

«Конец эпохи митингового ТВ» – страница 5
Подзаголовок – «Энтузиазм ушел, а профессионализм так и не появился»
«<…> Казалось бы, после провала путча телевидению предстояло пережить эпоху Возрождения. Но этого не произошло. Вернувшийся из подполья «Взгляд» утратил контакт с общественным умонастроением и тихо сошел с экрана. «До и после полуночи» оказались в кризисе, а многие вчерашние фавориты существуют сегодня как свет угасшей звезды. Прямые трансляции со съездов, репортажи с бушующих митингов и ожесточенные сражения в телестудиях потеряли прежнюю притягательность. Документалистов, способных оседлать штормовые волны общественных возмущений, волны, от которых у зрителей захватывало дыхание, новая реальность застигла врасплох – как туземцев, родившихся у водопада, оглушает непривычная тишина. Приобретенные в баталиях навыки гражданской непримиримости ныне оборачиваются нетерпимостью, а политизация, разбудившая общество, становится синонимом конфронтации. <…>
Самоценность факта все чаще уступает место режиссерским конструкциям. «Репортер №1» А. Невзоров превратился в постановщика политических клипов ужасов. Такое же стремление к творчеству в духе Хичкока, похоже, охватило и А. Политковского. В модифицированном «Политбюро» он пугает нас апокалиптическими картинами из жизни сталкеров, спасающихся от смерти цивилизации в подземельях Москвы… <…>».

«Действие Закона об окружающей среде блокируется лобби ВПК, армии и Минатома» – страница 6
Подзаголовок – «Так считают работники природоохраны»
«Масштабы потерь от экологических нарушений в республике составляют сотни миллиардов рублей в год, – заявил министр экологии России Данилов-Данильян на состоявшемся на днях в Москве совещании руководителей территориальных природоохранительных органов…» <…>
Что касается закона «Об охране окружающей среды», то, по мнению участников совещания, причинами того, что он до сих пор не начал работать, является не только отсутствие необходимых для этого подзаконных актов и бесконечная реорганизация природоохранительных органов, но и сопротивление его реализации со стороны отдельных ведомств и министерств. Особо отличаются в этом предприятия ВПК, по-прежнему не желающие беспрепятственно допускать на свою территорию представителей экологического контроля, и Министерство атомной энергетики, которое вопреки закону планирует зарабатывать валюту за счет ввоза и захоронения на территории России ядерных отходов из-за рубежа… <…>».

«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. – 31 октября, суббота. – № 238 (574). – 8 полос.
«Окружение Президента взрывает политическую обстановку» – страница 1, 2
«Еще в дни работы VI Съезда народных депутатов отмечалось, что ближайшее окружение Бориса Ельцина может привести к дестабилизации обстановки в стране. Однако Президент остался верен своим привязанностям, а его окружение – своим формам поведения. Поэтому не вызывает удивления, что в прошедшую субботу, 24 октября страна оказалась на пороге того, что на юридическом языке во всех цивилизованных обществах называют государственным переворотом, а на языке большевиков – революцией. <…>
Позже газеты сообщали: наиболее настойчиво «толкают Бориса Ельцина на введение прямого президентского правления» Бурбулис, Козырев, Грачев и Полторанин. На даче последнего, утверждают они, состоялось совещание радикально настроенных членов кабинета, которые «взяли на себя инициативу проработки аргументации в пользу проведения референдума по новой Конституции и временного приостановления деятельности парламента».
Трудно утверждать, чего тут больше – домысла или правды. Но если правды, то становится понятной и объяснимой не только упомянутая пресс-конференция представителей высшего руководства страны, но и дошедшие до нас из хорошо информированных источников сведения о том, что находившаяся в Германии по случаю похорон Вилли Брандта государственная делегация России во главе с Геннадием Бурбулисом 18 октября во время посещения Западной группы войск интересовалась вопросом, на чьей стороне выступят эти войска, если в Москве произойдет государственный переворот. <…>».

«Их спросить забыли» – страница 1
Подзаголовок – «Рабочие издательства «Известия» хотят принять учредительство Верховного Совета России»
«<…> Свое мнение они высказали вчера на собрании трудового коллектива издательства. Позиция их такова: рабочие и служащие готовы принять учредительство Верховного Совета Российской Федерации. Они считают, что издательство было и должно остаться государственным предприятием, чью деятельность регламентирует не «Закон о средствах массовой информации», к которому постоянно апеллирует журналистский коллектив редакции газеты «Известия», а Закон «О предприятиях и предпринимательской деятельности». Коллектив издательства готов печатать газету «Известия», как и другие издания, на общепринятых договорных условиях. <…>
Рабочие настаивают на встрече с Президентом России, считая, что он совершает ошибку, поддерживая противоправные действия журналистов, а не коллектива рабочих и служащих. Участники собрания также просят редакции газет и журналов перестать нагнетать страсти вокруг издательства и редакции газеты «Известия» и не печатать непроверенных материалов, основанных в большей степени на слухах, чем на знании законов… <…>».

«Товаропроизводители: «Затеянный эксперимент незаслуженно назван реформами» – страница 1, 3
«Координационный совет по проведению съезда товаропроизводителей подтвердил дату его открытия – 19 ноября. Съезд обсудит программу антикризисных мер, проект которой формирует Высший экономический совет при Президиуме Верховного Совета России, учредит Федерацию союзов товаропроизводителей. <…>
Присутствовавший на координационном совете секретарь Совета безопасности при Президенте России Юрий Скоков – по поручению Президента он «осуществляет контакт между Президентом и съездом – достаточно холодно отозвался об антикризисных тезисах, призвав направить усилия товаропроизводителей на решение главной, по его мнению, задачи – структурной перестройки. Он заметил также, что, «если мероприятие окажется политизированным, толку будет ноль».
Последнее пожелание было воспринято как попытка надеть на товаропроизводителей «крайне деликатную узду». <…>».

«Ельцин ошибся. Но ненамного…» – страница 1
«Президент России Борис Ельцин прибыл вчера в Астрахань. На аэродроме, отвечая на вопросы журналистов, он вновь выразил свое отрицательное отношение к созыву в декабре Съезда народных депутатов. <…>
Отвечая на вопрос о возможности введения прямого президентского правления, Борис Ельцин пояснил, что это «вопрос сложный, так как в этом случае пришлось бы нарушить Конституцию». Хотя я присягал народу, а не устаревшей Конституции, этого делать нельзя, сказал Президент. <…>
Говоря о ценах. Президент сказал, что, обещая их стабилизацию в конце года, он ошибся, но ненамного. Этот процесс, по его словам, начнется месяца через три. <…>».

«По три тысячи, но вчера…» – страница 1
«Диапазон цен на ваучеры сегодня феноменальный: от двухкомнатной квартиры до бутылки водки. В витринах коммерческих ларьков соседствуют объявления: «куплю» и «продаю» чеки. Но спрос и предложение редко совпадают. <…>
В «ваучерном ряду» торговля идет бойко. Рослые парни предлагают чеки за шесть, шесть с половиной тысяч. Чуть сбавляем цену: пять с половиной, и тут же девушка спрашивает сразу три ваучера: у них в Тюмени один стоит семь тысяч. <…>».

«Приватизированная квартира… «За» и «Против» – страница 2
«За январь – август нынешнего года в России приватизировано 907 тысяч квартир. Это 3,3 процента от общего числа квартир, подлежащих приватизации. Активно идет приватизация в Москве, Адыгее и на Алтае. Хуже обстоит дело на Сахалине, в Чувашии, Татарстане и Ульяновской области. <…>
[Игорь Бычковский, директор Института экономики Комитета жилищно-коммунального хозяйства Минстроя России]: Вы становитесь собственником недвижимости, то есть капитала, который надежно защитит вас от инфляции. Причем капитал этот будет постоянно расти в цене. Вы вправе делать с квартирой что угодно: подарить ее, завещать, продать, сдать в аренду… Конечно, многие боятся больших налогов на собственность, и даже не столько этого, сколько того, что придется значительно больше платить за жилищно-коммунальные услуги… <…>
[Аристотел Параскевопуло, управляющий трестом «Мосжилремонт»]: При всех своих плюсах приватизация жилья имеет и оборотную сторону – ремонтные проблемы. Что бы ни говорилось о существующем законодательстве, о заключении справедливых договоров между владельцами квартир и специализированными службами, тем не менее в условиях крайней изношенности инженерных коммуникаций да при нашем-то правовом нигилизме коммунальщики постараются сбросить большую часть ремонтных расходов на плечи жильцов-собственников. <…>».

«Аркадий Вольский: Борьба за власть идет на руинах экономики» – страница 2, 5
«<…> …Люди приходят передать настроения своих коллективов, поделиться наблюдениями, высказать свои мнения по преодолению глобального кризиса, охватившего страну. Кто приносит свои рецепты, а кто приходит за дружеским советом, хочет сверить позиции. Подчеркну сразу: приходят прежде всего к президенту Российского союза промышленников и предпринимателей, т.е. к руководителю организации, отражающей интересы крупной социальной силы. Мы открыты для диалога со всеми, без политических предубеждений. Со всеми, кто ищет выход. Накануне перед нашим с вами интервью беседовали с народными депутатами России из фракции «Реформа». И я еще раз убедился, что представлять Съезд, Верховный Совет, депутатский корпус как «исчадие ада», как антиреформаторскую силу неразумно и недальновидно… <…>
Теперь что касается Тольятти. Я могу только приветствовать подобные связи. О необходимости контактов с директорами мы убеждаем правительство весь этот год. Большинство из участников встречи – члены нашего союза, и позиции, которые они там изложили, полностью совпадают с документами его недавнего правления, с нашими антикризисными предложениями. В том числе и в главном вопросе: мы всегда заявляли о своей поддержке генеральному курсу Президента и правительства в проведении реформ, всегда изъявляли готовность к деловому сотрудничеству, отвергали путь конфронтации, но были, конечно, и существенные разногласия. <…>
Менталитет россиян таков, что противниками для них могут быть лишь первые лица в государстве и уж никак не министры. Например, им фамилия Алексеев ни о чем не говорит, они не считают его человеком, от которого зависят какие-либо важные дела в государстве. Оттого мы и видим на плакатах демонстрантов чаще всего имена Ельцина или Хасбулатова. На них да на Гайдара направлено народное недовольство сейчас, когда ухудшается жизнь. Но ведь суть в том, что верно выработанная стратегия реформ искажается в более низких этажах… <…>».

«Не отдадим смерти детей» – страница 2
«Сейчас в Москве живут восемьдесят детей из Карабаха. Их доставили из Степанакерта в Ереван, а оттуда отправили в Москву. Сама эвакуация детей – их в «Икарусе» везли по простреливаему Лачинскому коридору – была рискованным делом, но другой возможности помочь им не было. Все они – сироты: у них погибли либо отец, либо мать, либо оба родителя. <…>
19 октября в числе жителей Степанакерта, убитых при очередном обстреле, были трое детей… Российские средства массовой информации давно перестали сообщать о таких фактах. А больницы Степанакерта переполнены ранеными детьми. Мы, люди, стремящиеся не выпасть из «круговой поруки добра», пока не можем помешать тем, кто стремится достичь своих целей (неважно, каких) путем убийства мирных людей, убийства детей. Конечно, это преступления против человечества, конечно, это действия военных преступников у власти. Но, к счастью, кое-что все же зависит и от нас – не политиков, не демократов, не народных вождей, а простых обывателей. <…>».

«Гены Герострата» – страница 2
«<…> Преднамеренными усилиями разрушен Советский Союз. Говорят, что это была империя, угнетающая народы. А можно сказать и по-другому: это был наш общий дом, совместно построенный за несколько веков трудолюбивыми и мудрыми предками. <…>
На границах России полыхают пожары настоящей войны. Не могу себе представить, не могу душой и сердцем понять, почему безжалостно разрушаются такие райские уголки Богом созданные и человеком обустроенные для наслаждений, как Черноморское побережье Кавказа. С земли и воздуха в упор расстреливаются прекрасные гостиницы, санатории, больницы, памятники архитектуры, жилые дома, выжигаются виноградные и мандариновые сады. Разрушение берет верх над созиданием, злоба и ненависть – над миром и добродетелью. <…>».

«Инфляция набирает обороты» – страница 3
«В октябре инфляция в России составит как минимум 25 проц., считает заместитель руководителя рабочего центра экономических реформ при правительстве РФ Андрей Илларионов.
Он отметил, что сейчас темпы роста потребительских цен существенно выше, чем в июле–августе, что является результатом кредитной эмиссии Центрального банка России… <…>».

«Треть населения «сухою корочкою» живо» – страница 3
«Многие россияне находятся на грани физиологического выживания.
Около 30 процентов населения имели в последние девять месяцев среднедушевой доход до двух тысяч рублей, из них пять процентов – до тысячи рублей в месяц. <…>».

«Невидимое правительство России опять прячется за народ» – страница 3
«<…> Члены Верховного Совета, выступившие вчера перед журналистами, предложили проанализировать законодательные акты о земле, их пункты и статьи, касающиеся собственности. Для этой цели каждому раздали пакет документов с выдержками – статьями из Конституции Российской Федерации, из Закона РСФСР «О земельной реформе», «О крестьянском хозяйстве», «О собственности в РСФСР», из «Земельного кодекса» и многих других. Это сделано было для того, чтобы наглядно продемонстрировать: право собственности гражданина РФ на землю сформулировано во всех ее правовых актах. Это – неотъемлемое право каждого из нас. Однако порядок приобретения земли в собственность граждан предусматривает посредничество государства в этом вопросе, а не частных банков. К тому же право на продажу земли ограничено временем: мораторием до десяти лет, а также тем, что покупателем является опять-таки государство в лице Советов. <…>
Напомнили, что когда Рузвельт или Рейган проводили реформы в США, то они брали на себя ответственность каждую неделю выступать перед народом и разъяснять свою политику. Наше правительство можно назвать «невидимым правительством». Оно вместо того, чтобы встречаться со средствами массовой информации и регулярно отвечать на неприятные вопросы о последствиях тех или иных действий, предпочитает прятаться за народ, за референдумы, письма трудящихся или десять минут в день говорить монологом по телевидению. <…>».

«Железобетонные знакомцы, или Как поживают ныне оптовые базы?» – страница 3
[Виталий Ушаков, уполномоченный представитель Российского фонда помощи беженцам «Соотечественники» по Архангельской и Вологодской областям, директор MП]: «Либерализация цен произвела множество преобразований в высших государственных торговых структурах. Минторгресурсы, к примеру, приказали долго жить, а некоторые специализированные торги (большей частью обслуживающие базовые отрасли) чуть было не заблудились в дебрях рынка, как только сошли с накатанной колеи. Ну, а что происходит на следующей за торгами ступени – в региональных государственно-посреднических компаниях, бывших главснабах? <…>
Госпредприятия утратили оборотные средства, зато нашли все активы и «сверхнормативы» – они автоматически подорожали пропорционально повышению цен. Оптовым базам «подфартило» еще больше. Помимо основных средств (те же складские помещения, крановое хозяйство и т.д.), они «нашли» резко выросший в цене товар – оборудование, комплектующие, запчасти, закупленные ранее впрок.
Потеряли и ничего не нашли лишь те, кто «на своих закорках нес идею рынка», – производственные кооперативы, малые предприятия, ну и, конечно, частник. Не правда ли, парадокс получается, государство, устремляясь в рынок, на своем пути сметает активных рыночников, первопроходцев, рубит тем самым «рыночный сук», на который собирается усесться. <…>».

«Чудеса на виражах» – страница 3
Подзаголовок – «Чеки новгородских крестьян «Урожай-90» стали объектом махинаций местных чиновников»
«Когда в апреле нынешнего года для строителей БАМа и других приравненных к нему объектов, владельцев чеков «Урожай-90», инвалидов участников войны и инвалидов Вооруженных Сил правительство России выделило Новгородской области 318 легковых автомобилей в областной администрации решили под чеки «Урожай 90» отдать 98 машин. 62 были проданы через облпотребсоюз, 36 – через магазин «Новгород-Лада». Общая сумма возмещения их новой стоимости составила 12 миллионов 586 тысяч 71 рубль. Взяли их из резервного фонда области.
На сегодня документально установлено, ни один из этих автомобилей не достался тому, кому предназначался,– колхозникам, рабочим совхозов… <…>
Нарушения громоздятся одно на другое, и список этот можно продолжать и продолжать. Автомобильные сценарии донельзя просты и схожи, как близнецы-братья. Скупка чеков у вроде бы совершенно неизвестных лиц, оформление заветных машин на подставные лица, как правило, находящиеся в служебной или другой зависимости от настоящего покупателя, или покупка за счет колхозно-совхозных чеков легковушек, якобы для служебного пользования. А через день-другой машины становятся личными. Все это стало легко для нынешних выдубленных ветрами перемен чиновников, на ходу подхвативших эстафету у отошедших на второй план, но сохранивших влияние и связи в области бывших партийных функционеров… <…>».

«Работники славы Отечества» – страница 5
«<…> Лига «Российское Отечество» ставит во главу угла своей деятельности именно конкретные дела, а также поиск людей, готовых этими делами заниматься. Поиск ведется и среди наших хозяйственников, и среди российских эмигрантов, кто сохранил тягу к России и хочет помочь ее экономическому и культурному возрождению. <…>
В лиге «Российское Отечество» отдают себе отчет, насколько это трудное и деликатное дело: привлечение российских эмигрантов к культурной работе в России. Смогут ли эти люди органически врасти в новую для них среду, не будут ли их искренние порывы и романтические воззрения на нынешнюю Россию корыстно использованы мафиозными группировками, охочими до «западного партнерства»? Но трудности не должны стать поводом для отказа от задач и планов лиги: не использовать огромный потенциал русской эмиграции, обогащенный мировым опытом, было бы в нынешних условиях непростительно. <…>».

«Оказывается, народ продается за нефть…» – страница 7
«Несколько сотен юношей и девушек выкрикивают проклятия и угрозы в адрес бывших коммунистов. Их лозунги информируют зрителей о том, что Альгирдас Бразаускас, сын Сталина, что обмануть народ не удастся, за Таджикистаном последует Литва… Это – митинг радикально настроенных студентов, озлобленных результатами недавних выборов в сейм. <…>
На сей раз все закончилось спокойно: покричали – разошлись. Однако популярная газета «Республика» убеждена: Литву ждет грузинский вариант. Она не сомневается, что левым не дадут воспользоваться плодами победы, что Литва стоит на пороге гражданской войны. И эта война принесет сотни тысяч жертв. <…>».

- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1992-goda

[Yeltsincenter.ru]

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1993-goda
Картина дня в газетных выдержках и цитатах. Этот день 31 октября — воскресенье. По материалам «Московских новостей».

«Московские новости» / Учредитель: «МН» — народная газета. — 1993. — 31 октября, воскресенье. — № 44 (690). — 32 полосы.
«В Ярославль, к мудрому» — страница А2
«В конце прошлой недели президент Ельцин посетил Ярославль, где присутствовал на открытии памятника Ярославу Мудрому.
Это второй визит Бориса Ельцина в Ярославль. Впервые он приехал сюда зимой 1991 года — полуопальный председатель ВС РСФСР на старте кампании по выборам президента России. Малочисленная охрана нежно относилась к немногочисленным корреспондентам. Из всех средств массовой информации СССР об этой поездке написали «Правда» (презрительно) и «Московские новости».
Через два с половиной года из-за Ельцина перекрывали ярославские улицы, милиционеры отгоняли журналистов от окна в коридоре гостиницы, выходившего на площадь, где только через два часа должен был появиться президент. <…>
Целью визита нынче было участие в открытии первого в России памятника великому князю киевскому Ярославу Мудрому, умершему тысячу лет назад. Князь известен созданием первого писаного уголовного кодекса «Русская правда» (смертная казнь не предусматривалась), а также распространением христианства на Руси. <…>
Поскольку дочь Ярослава Мудрого Анна была королевой Франции, на открытие памятника пригласили французского посла. Поскольку князь был православным святым, освятить памятник позвали патриарха Алексия II. Поскольку он все же княжил в Киеве, ждали президента Украины Кравчука. С загадочной целью на этот же день спешно назначили совещание глав администраций 13 регионов центра России. Из источников в Ярославле корреспондент «МН» узнал, что оно не готовилось заранее и никаких документов не выработало. <…>».

«Хлебные цены: дрожжи инфляции» — страница А2
«Разговоры о готовящемся подорожании хлеба велись и ведутся с 15 октября, когда появилось на свет постановление правительства «Об освобождении цен на хлеб и хлебобулочные изделия». Как же обстоят дела на самом деле?
В появившихся в столице очередях (в магазине при хлебозаводе № 9 на Новодмитровской улице меньше получаса простоять не удается) называют самые разные цифры — от 220 до 600 рублей за батон белого и от 200 до 400 за буханку черного. Постановлением предусмотрены выплаты из госбюджета малоимущим — 1400 рублей ежемесячно с октября и до конца года. Однако, по словам директора концерна «Мосхлеб» Михаила Коваленко, сейчас эти деньги, по существу, дополнение к пенсии: очереди к окошкам сберкасс уже выстроились, а цены еще не отпущены. Он сообщил, что освобождение произойдет в течение недели — с 22 по 31 октября. При этом в разных регионах власти поступают по-разному: мэр Петербурга Анатолий Собчак, к примеру, распорядился выплачивать дотационные деньги непосредственно хлебозаводам. Эту уравнительную меру вряд ли можно считать удачной. Ведь хлеб у нас употребляют и миллионеры, и безработные. <…>
Но даже свободные цены вряд ли сделают хлебопечение делом выгодным. Всему виной ограничение его рентабельности 15 процентами, установленное федеральными властями. Суммы прибыли едва-едва хватает на пополнение оборотных средств. Все 28 столичных заводов требуют ремонта разной степени сложности. По мнению Коваленко, широко разрекламированные малые пекарни положения не спасут. <…>».

«Присяжные репетируют свой выход» — страница А2
«1 ноября 1993 года вступает в силу закон о введении суда присяжных на территории России.
Опробовать новую (хорошо забытую старую) юридическую форму взялись пять регионов — Ивановская, Московская, Рязанская, Саратовская области и Ставропольский край. С 1 января 1994 года — еще четыре: Ростовская и Ульяновская области, Алтайский и Краснодарский края. Когда начнутся первые процессы? Об этом рассказывает замминистра юстиции РФ Евгений Сидоренко.
— Первых присяжных в зале суда мы увидим не ранее середины декабря. Никакой отсрочки тут нет. Причина — в самой процедуре. Лишь тот следователь, который закончит дело после 1 ноября, может послать его на суд присяжных по просьбе обвиняемого. Но от конца следствия до судебного заседания примерно полтора месяца и проходит. <…>
Присяжные — это «обыкновенные граждане», выбранные по случайному признаку из списков избирателей: допустим, каждый двадцатый, тридцатый, сороковой и т. д. Знание кодекса для них необязательно. Моральный уровень — их личное дело. Единственное условие — их законопослушность. И, разумеется, психическое здоровье. <…>
Какую категорию дел будет рассматривать суд присяжных? Особо тяжкие, особо крупные. Из тех, что сегодня отбирают для себя областные и краевые суды. Но вряд ли это будут сложные хозяйственные, банковские преступления, где нужны экспертизы, ревизии, документация. <…>
Пресса беспокоится, смогут ли эти «народные» (буквально) судьи оправдать подростка, убившего отчима-садиста, особенно в состоянии аффекта… Да, профессиональным судьям всегда нелегко было вывести на бумаге самое слово «оправдать» в отношении убийцы… К тому же есть такие дела, к которым применимо изречение «Справедливость выше права»… <…>
Закону о суде присяжных предшествовала долгая дискуссия, нужны ли они нам, готовы ли мы к ним. Это все теория. Победила точка зрения, на которой и я стою: «Давайте войдем в процесс!». И сами все увидим. Сто лет назад Россия решилась доверить населению часть судейских функций. Думаю, народ не поглупел с той поры».

«Следствие ведется. Забудьте» — страница А3
«Полный информационный вакуум вокруг следствия по «Белому дому» мог быть нарушен в понедельник 25 октября — в прямом эфире «Без ретуши» ожидался генеральный прокурор Алексей Казанник. Журналистский штурм отменился в последний момент.
Прокурор заболел (по данным из хорошо информированных источников, не дипломатической, а какой-то аллергической болезнью).
Чрезмерная разговорчивость прокуратуры в свое время по делу ГКЧП сменилась другой крайностью в октябре 1993-го — представители следственных органов онемели. Тех редких мгновений, когда к ним возвращается дар речи, хватает на одну фразу: «Все вопросы к пресс-службе». Пресс-службе же пока известно немного, то есть ровно столько, сколько ей сообщили из следственной части: 16 арестованным предъявлено обвинение по ст. 79 (массовые беспорядки), задержаны еще 7 активных участников октябрьских событий. <…>
Следователи вправе не давать информацию. Граждане вправе дать волю фантазии. Предполагаемая цифра погибших в «Белом доме» возрастает прямо пропорционально увеличению срока, отделяющего нас от 4 октября. Трепливое следствие при Степанкове и немое при Казаннике — две крайности, вызывающие одинаковую тоску по разумной середине».

«Коммунистическое прошлое подвело агента» / Джин Вронская, Олд Бейли, Центральный суд Лондона — страница А3
«Лондонский процесс над агентом КГБ Майклом Смитом продолжается. Выясняются новые обстоятельства его шпионской биографии.
Смит скрывал, что он был коммунистическим активистом, заявило обвинение. Он очень хотел вернуть допуск к секретной работе. Обвинитель на открытом процессе над агентом КГБ Майклом Смитом сэр Дерек Спенсер заявил, что Смит был убежденный коммунист, завербованный в 1973 году. Он не только был членом «Лиги молодых коммунистов» Великобритании, но одним из ее активистов, секретарем ячейки группы коммунистов графства Саррэй. Как только министерство обороны выявило коммунистическое прошлое Смита, у него забрали допуск в секретный отдел Торн Эми, где велись работы, связанные с электроннодействующими вооружениями. Смита перевели в медицинский отдел. В таком качестве он был больше не интересен своему советскому «контролеру». Поэтому Смит хотел любой ценой вернуть себе допуск. <…>
44-летний Смит, проживавший в Кингстоне на Темзе, юго-западный Лондон, отрицает четыре предъявленных ему обвинения. Сэр Дерек Спенсер, представитель обвинения, заявил, что Смит передавал чертежи и планы секретных систем вооружений Великобритании своему советскому «контролеру» сначала по идеологическим соображениям. Но позже, когда понял, что это за система, решил продавать секреты за деньги. Суд продолжит свою работу на этой неделе».

«Руки России на экспорт» — страница А3
«Выданы первые 7 лицензий, дающих право российским фирмам устраивать наших граждан на работу за границей.
По данным заместителя руководителя Федеральной миграционной службы РФ Владимира Волоха, сегодня уже более 250 тысяч россиян работают в 56 странах мира. Причем значительная их часть нелегально. Попадают соотечественники за границу, как правило, при посредничестве многочисленных фирм, делающих бизнес на экспорте дешевой рабочей силы. В России таких полулегальных организаций насчитывается около тысячи.
И вот, наконец, стихийному процессу трудовой миграции решили придать цивилизованный характер. Отныне право на экспорт рабочей силы за границу будут иметь только фирмы, получившие соответствующую лицензию в Федеральной миграционной службе России. Среди первых их обладателей фирмы «Комспец», «Совбункер», «Ост», «Совинтерспорт». По словам Владимира Волоха, в очереди на получение лицензий стоят еще около ста организаций. Каждая из них выложит за этот документ по 116 тысяч рублей. Процесс же оформления с момента подачи заявки займет, по утверждению сотрудников ФМС, не более 30 дней. <…>».

«Депутаты Петросовета против ковбоя Мальборо» — страница А3
«Малый Совет Петербурга, отстраненный, как и все Советы, от участия в политической жизни страны, решил заняться здоровьем петербуржцев.
Он принял решение «О запрете рекламы алкогольных и табачных изделий и усилении борьбы с табакокурением и алкоголизмом». Для начала депутаты потребовали от всех средств массовой информации расторгнуть договоры на размещение рекламы табачных изделий, спиртных напитков и даже производящих их фирм. <…>
Ковбой Мальборо, уже год как завоевавший питерский метрополитен, отныне объявлен вне закона.
Директор петербургского центра по размещению рекламы Андрей Шмаков, сам будучи депутатом, весьма скептически отнесся к решению коллег, объяснив, что выполнить его практически невозможно — договор на рекламу заключается, как правило, на год с обязательной предоплатой в валюте, и вряд ли все организации смогут вернуть доллары и выплатить неустойку».

«На западном фронте большие перемены» — страница А4
«Западная Грузия переходит из рук в руки. На 25 октября правительственные силы отвоевали юрода Самтредиа, Ланчхути и Абаши, но угроза потери нависла над Кутаиси. Зугдиди контролируется сторонниками бывшего президента Звиада Гамсахурдиа.
Кутаиси стал центром правительственных вооруженных формирований. Здесь расположился штаб лидера «Мхедриони» Джабы Иоселиани. Неподалеку находится министр обороны Георгий Каркарашвили. Линия противостояния со звиадистами проходит в 20 километрах от Кутаиси. На самтредском направлении фронт проходит рядом с бывшим российским военным аэродромом Копитнари. На севере звиадисты подошли к бывшей всесоюзной здравнице Цхалтубо. На юге — к Ванскому району. <…>
Ситуация начала меняться в пользу правительственных сил 19 октября с поступлением на фронт новой техники, преимущественно танков Т-54, Т-65. Появились и несколько Т-72, вышедших из капремонта. Здесь каждый день ожидают, что наконец то, как было договорено в Москве, объединенный контингент войск с участием России, Армении и Азербайджана приступит к охране авто- и железнодорожных магистралей. <…>
Эдуард Шеварднадзе призвал всех сторонников зкс-президента немедленно сложить оружие и вернуться к своим очагам. «В противном случае все будут уничтожены», — заявил он. По словам главы государства, принимаются необходимые усилия для завершения гражданской войны и для того, чтобы «покончить со звиадизмом как таковым». <…>».

«Грузия: где грань дружеских штыков?» — страница А4
«Поражение Грузии в Сухуми поставило эту страну на грань расчленения минимум на пять враждующих регионов. Это — Юго-Осетия, мир в которой держится на штыках миротворческих сил России. Это — Абхазия, вставшая на путь отделения от Грузии. Это — Аджария, сохраняющая вооруженный нейтралитет по отношению ко всем. Это — Мингрелия, как очаг сопротивления Тбилиси. И, наконец, сам Тбилиси с юго-восточными провинциями, как островок того, что остается от Республики Грузия.
Казалось бы, перед свершившимся фактом развала государственности Тбилиси и имеющая общегрузинские корни Мингрелия должны хотя бы отложить свои противоречия. Однако происходит обратное
Внешними причинами наступления сторонников свергнутого в январе 1992-го президента Гамсахурдиа являются ослабление официального Тбилиси после краха в Абхазии и истекающий 28 октября 1993 гола срок «президентства» Звиада Гамсахурдиа. <…>
Но корни внутригрузинского противостояния, выходящего за рамки соперничества Звиада Гамсахурдиа и Эдуарда Шеварднадзе, гораздо глубже. Эти люди олицетворяют собой две тенденции развития Грузии, победа одной из которых возможна теперь только через кровь. Первая — сплочение различных ветвей грузинского этноса (имеретинцы, сваны, аджарцы, мингрелы и еще 9 народностей) в единый. Со времен своей правозащитной деятельности в короткий период президентства Гамсахурдиа показал себя не только сторонником этой линии, но и этнократом. Его концепция общегрузинского «круглого стола» на практике означала сплочение грузин против негрузин. <…>
Другую концепцию — гражданского общества с реальными правами человека независимо от его национальности — предлагает Эдуард Шеварднадзе. Ради сохранения целостности Грузии он признал необходимость ее федеративного устройства и после колебаний — вступления в СНГ. Это лишь усугубило драму несоответствия массового моноэтнического сознания, выразителем которого остается Гамсахурдиа, с реальностью. А она все-таки такова, что Грузия, по формулировке академика Сахарова, остается «малой империей». Но вопреки реальности Грузия четвертый год делает другой выбор. <…>».

«Заплутав между Гаити и Грузией» / Дмитрий Сабов, редактор международного отдела «МН» — страница А7
«Почему ООН с оружием в руках борется с голодом в Сомали и практически бездействует в соседнем Судане, где полумиллиону жителей также угрожает голодная смерть? Пытаясь найти ответ на этот трудный вопрос, вице-президент известной гуманитарной организации «Врачи без границ» Жан-Кристоф Руфин недавно высказал одну любопытную гипотезу: после окончания «холодной войны» миром правят уже не силы добра и зла, или демократии и диктатуры. Миром, по мнению врача, правит телевидение. И это своего рода болезнь, которая к тому же осложняется тем, что заинтересованным сторонам сегодня предоставляется возможность выяснять отношения в прямом эфире. <…>
На минувшей неделе помощник американского президента по национальной безопасности Энтони Лейк невольно подтвердил эти медицинские опасения. Телевидение, сказал он, стало мешать разработке «разумной внешней политики» — в частности, сообщения о катастрофе в Сомали поступили так быстро, что реакция общественности последовала прежде, чем правительство успело ей, общественности, эти события «объяснить».
Это, мол, и вынудило президента Клинтона, который двадцать лет назад выступал против отправки американских войск во Вьетнам без согласования с конгрессом, отстаивать теперь свое право принимать единоличное решение в аналогичной ситуации. Понятно, что у нового президента в ходу новая лексика: войска США защищают теперь не только свои «жизненно важные интересы», но и «общедемократические ценности» и «гуманитарные интересы». Понятно, что эта смена ориентиров имеет очень большое значение для Америки. Однако как объяснить ее смысл сомалийским и гаитянским генералам, которые не понимают, чем одно отличается от другого? <…>
Похоже, сегодня капитализм вслед за социализмом проходит испытание утопией и миссионерством. Вчера мы обманулись и вовлекли в самообман полмира, пытаясь построить старый мировой порядок на постулатах о классовой борьбе и интернационализме. Первые шаги по установлению нового мирового порядка, основанного на либеральной экономике и представительной демократии грозят привести к схожему результату. <…>».

«Не требовать невозможного» / Вячеслав Никонов, доктор исторических наук, советник Фонда «Реформа» — страница А7
«Георг V в. бытность свою британским монархом повесил на стене в Букингемском дворце такое изречение: «Научи меня не требовать невозможного и не горевать о непоправимом». Увы, и тем, и другим наше общество занимается куда чаще, чем размышляет о путях достижения реалистических целей.
Можно сколько угодно горевать об упущенных возможностях последних лет и месяцев: о несозыве Учредительного собрания, о срыве идеи одновременных досрочных перевыборов президента и парламента, об утрате легитимной преемственности власти, о бездарно пролитой крови… <…>
Можно сколько угодно мечтать о быстром построении демократического режима западного образца, но при этом мы будем ежеминутно натыкаться на реалии, сложившиеся после начала «поэтапной конституционной реформы». <…>
В последние дни многие уважаемые и глубоко порядочные люди говорят, что не будут участвовать в выборах в Федеральное собрание, потому что сама их правовая основа нелегитимна и в результате страна получит «карманный» парламент. Что ж, юридическая база выборов действительно могла бы быть покрепче. Но если люди авторитетные, думающие станут бойкотировать избирательную кампанию, кому от этого будет хуже? Уверен, всей России, а вовсе не властям предержащим.
Опасения по поводу «карманности» будущего Федерального собрания беспочвенны. В президентских республиках (а этой модели нам в ближайшее время не избежать), как показывает мировой опыт, противоречия между ветвями власти — вещь абсолютно естественная, кто бы ни был избран в парламент. <…>
В сложное положение ставит демократически настроенных людей решение президента вынести на референдум новую конституцию России. С одной стороны, страна не может жить без конституции, не рискуя скатиться к диктатуре. Поэтому чем скорее она будет принята, тем лучше. С другой стороны, когда конституцию вырабатывает одна из заинтересованных ветвей власти, она неизбежно будет ущербной, выпячивающей на первый план интересы именно этой власти. <…>
Таким образом, выбор сейчас сводится к одному из двух малоприемлемых вариантов: или еще долго жить без конституции, или получить ее уже 12 декабря, но плохую и не очень демократичную. Полагаю, что выход из этого тупика возможен в том случае, если принятая на референдуме конституция будет рассматриваться как временная, рассчитанная на 2-3-летний период, необходимый для некоторой политической стабилизации. После этого — выборы Учредительного собрания и конституция на века. <…>».

«Партийные тройки — на суд избирателей» — страница А8
«Новые парламентские выборы, без сомнения, разнообразят действительность. Но вряд ли стоит ожидать от предвыборной кампании слишком многого. Самое большее, на что следует рассчитывать, — в беспорядочных отношениях политиков всех мастей и рангов появится некоторая упорядоченность. Хотя бы на время.
Списки избирательных блоков и партий, официально направляющиеся в Центризбирком на этой неделе, не стали неожиданностью. Компании так или иначе известные. Николай Травкин не вчера познакомился со Станиславом Говорухиным, Аркадий Вольский и Александр Владиславлев давно составляют неразлучную пару, а о взаимных симпатиях Игоря Шафаревича и Александра Невзорова даже неинтересно говорить. Новшества вроде союза Сергея Шахрая с Константином Затулиным или Юрия Власова с Виктором Аксючицем лишь дополняют картину.
Сама же общая картина остается неизменной. Избиратели по-прежнему будут голосовать не за партии и их программы, а за «звезд», чьи имена выставляются в первые три строчки списка любой партии. За неимением программ и четкого представления о том, чем «партия консолидации» отличается от «демократической партии», избирателю ничего другого и не остается — а избираемые ни на что другое и не рассчитывают. <…>
Партийные списки заявлены, но партий, собственно, так и нет. «Звезды» идут на новые выборы со старыми привычками. Они продолжают соединяться и расходиться, придумывать новые названия и выдвигать хорошо забытые лозунги… Но хотя бы на полтора месяца, до выборов, их позиции, письменно подтвержденные в Центризбиркоме, имеют шанс остаться неизменными. <…>».

«Равные условия еще в проекте» — страница А8
«Работники Центризбиркома столкнулись с острой нехваткой времени и с тем, что многие важные моменты в «Положении о выборах» оказались нечетко проговоренными. Кроме того, ряд вопросов — например, о статусе и функциях иностранных наблюдателей, — приходится решать впервые. Наиболее щекотливая проблема — равное представительство партий и блоков на ТВ и в государственных средствах массовой информации. Согласно инструкции, разрабатываемой Центризбиркомом, чтобы получить доступ на ТВ, надо сначала собрать необходимые сто тысяч подписей в поддержку. Затем, по мере поступления заявок, будет составлен график выступлений их представителей в «наиболее выгодное эфирное время». <…>
Остается открытым и вопрос «скрытой рекламы» проправительственных блоков, лидеры которых в силу своего государственного статуса так или иначе появляются и на телеэкранах, и на страницах газет. Уже сегодня потенциальные соперники явно проигрывают им в «агитпропе», и за оставшиеся полтора месяца вряд ли удастся сократить разрыв на дистанции».

«Темная история поправок к поправкам» — страница А8
«Только появилось в печати «Положение о выборах», как последовали поправки к нему, а затем поправки к поправкам. Их авторство — тайна за семью печатями. По мнению одного из разработчиков законопроекта о выборах, профессора Виктора Шейниса, столь вольное обращение с законодательным документом не только недопустимо, но и опасно.
Вспомним предысторию. Весной 1993 года группа депутатов перехватила инициативу у соответствующей комиссии Верховного Совета и разработала альтернативный проект закона о выборах. С помощью специалистов-экспертов проект дорабатывался, согласовывался, пока, наконец, не был передан в администрацию президента.
В «Положении о выборах» авторы с трудом узнали свое дитя. Текст процентов на 80 вроде бы совпадал, однако «отредактированные» 20 процентов значительно меняли суть документа. <…>
В ответ на возмущение «группы Шейниса» распоряжением главы президентской администрации она именуется впредь «рабочей группой по доработке проекта». Пикантность заключается в том, что и эта группа, и ГПУ подчиняются одному и тому же лицу — Сергею Филатову. <…>
Для чего создавалась «рабочая группа»? Для демонстрации того, что проект рождался совместными усилиями бывших депутатов, членов Конституционного совещания и т. д.? Авторы проекта роль декорации исполнять не желают. <…>
Неожиданно авторы узнают, что избираться будет не только дума, но и Совет Федерации. Откуда узнают? Из газет. Сам по себе факт выборности верхней палаты парламента не вызывает возражений. Но новую часть «Положения» теперь уже сочиняет исключительно ГПУ. В итоге статьи одной его части подчас противоречат статьям другой. Еще через несколько дней разработчики узнают — и опять из газет, — что президент решил допустить возможность избрания в думу представителей исполнительной власти. На сей раз заказ новой политической конъюнктуры целиком берет на себя ГПУ. Уже не до декораций — цейтнот…
После августа 1991 года и апрельского референдума президент выслушал немало упреков в медлительности. Нынче, не успел рассеяться дым над «Белым домом», его дружно стали предостерегать от повторения ошибок. И началась спешка. Да такая, что важнейшие документы стали приниматься без обсуждения, без экспертизы, зачастую просто экспромтом, который послушно оформляла чиновничья рука. И уже вот-вот будет опубликован скороспелый проект конституции, которую предстоит принять на референдуме. Даже просто внимательно прочесть текст у нас, похоже, не останется времени. Надо ли говорить, что в таких условиях наши «да» или «нет» конституции — простая формальность?».

«Под знаком «бури и натиска» / На вопросы обозревателя «МН» отвечает руководитель администрации Президента России Сергей Филатов — страница А9
« — После трагических событий в Москве Борис Ельцин предпринимает весьма резкие шаги, а его ближайшие сподвижники требуют от него еще большей решительности. По праву победителей?
— Президент не раз говорил, что оценивать происшедшее в октябре в категориях «победа — поражение» невозможно. Да, он де1ствует решительно. Но вправе ли он поступать по-другому в той непростой ситуации, которая сегодня сложилась? Может ли он не форсировать проведение выборов? Или, скажем, принятие новой Конституции? Сама жизнь требует незамедлительных действий, и слава Богу, президент не уклоняется от них, как бы тяжелы они ни были. <…>
— В спешке, в условиях чрезвычайщины трудно обеспечить качество даже рядовых документов. Целесообразно ли тогда было форсировать подготовку Конституции? Совсем недавно шла речь о том, что новый парламент будет временным и займется исключительно новой Конституцией. И вдруг — очередной решительный шаг — Конституция будет принята на референдуме. И вполне естественные подозрения — президент хочет закрепить за собой широкие полномочия в ущерб нравам парламента, центр — отобрать полномочия у регионов…
— Да, первоначально предполагалось, что новый парламент будет временным, поскольку его верхняя палата — в соответствии с прежним проектом — не избиралась, а формировалась из числа региональных руководителей. Но после октябрьских событий стали необходимыми, даже неизбежными выборы в обе палаты. Раньше было возможно сформировать Совет Федерации из руководителей Советов и глав администрации. Однако Советы стали распускаться… И тогда стало ясно: нужно принимать новую Конституцию. Должен напомнить, что ее проект был практически полностью согласован Конституционным совещанием еще летом. Отдельные поправки, доработка ряда статей, отказ от навязанных депутатами компромиссов — все это можно сделать достаточно быстро… И, кстати, под контролем — рядом с президентской рабочей группой действует Общественная палата, которой руководит Анатолий Собчак. На днях начнет работу и Государственная палата, в ее составе в основном представители субъектов Федерации. <…>».

«Эхо московской «чистки» — страница А10
«Острее всего на чистку Москвы «от всякого сброда» откликнулась, как и следовало ожидать, Чечня. Во-первых, здесь не забыли столичных страстей вокруг засилья «чеченской мафии», гостиничной акции выселения лиц кавказской национальности. Во-вторых, арест и падение Хасбулатова с властного Олимпа многие чеченцы и ингуши, независимо от политических пристрастий, воспринимают как национальную драму, унижение, нанесенное Москвой. В-третьих, недавний теракт, в результате которого на несколько дней была выведена из строя энергосистема Грозного, вновь дал повод официальной пропаганде заявить о происках России против суверенной Чечни. В Грозном убеждены, что своим острием чистки направлены именно против соотечественников ненавистного московским властям Хасбулатова. <…>
В минувшее воскресенье чеченский МИД направил специальное послание генеральному секретарю ООН Бутросу Гали, в котором обращает его внимание «на изнурительную, полную драматизма борьбу чеченского народа за независимость своей родины от России». <…>
В то же время МИД Чечни распространил заявление по поводу информации в «Независимой газете», где от имени Николая Рябова сообщается, что «руководство Чечни обещало организовать избирательные участки для голосования по партийным спискам и конституции». Это заявление МИД Чечни называет провокационной дезинформацией. Между тем Умар Автурханов, глава администрации оппозиционного Дудаеву мятежного Надтеречного района, заявил, что никаких выборов в Федеральное собрание России он на территории района не допустит.
Профилактическое «прореживание» гостей столицы, исполнители которого наиболее ретиво реагировали, как хладнокровно заметило ТВ, на «жгучих брюнетов с усиками», особенно тяжелые ассоциации породили у представителей народов, переживших ад сталинских депортаций, — тех же чеченцев, ингушей, балкарцев, карачаевцев, калмыков.
Обеспокоенность возможными последствиями высказывают и должностные лица в северокавказских республиках. Анатолий Озов, первый заместитель предсовмина Карачаево-Черкесии: «Даже благими намерениями, определяемыми необходимостью жестких мер во время режима ЧП, не могут быть оправданы нарушения прав человека. Если подобные меры с отступлениями от закона найдут свое продолжение в столице, они могут вызвать в известной степени эффект бумеранга, запустить опасный механизм подражания им и в провинции, где. как известно, многое приобретает искаженные черты». <…>».

«Безопасность прежде всего» — страница А10
«Верховный Совет Украины принял военную доктрину. Документ, вызывавший в недавнем прошлом яростные споры, на этот раз был утвержден депутатами, даже не имевшими на руках его окончательного текста. Украина декларирует свой внеблоковый статус. Что касается ядерного оружия, то, став волею судеб ядерным государством, Украина будет стремиться в будущем избавиться от него. Но будет увязывать это решение «с адекватными действиями других ядерных держав, предоставлением ими и мировым сообществом надежной гарантии ее безопасности». Украина будет рассматривать в качестве своего «потенциального противника государства, последовательная политика которых составляет военную угрозу для Украины, ведет к вмешательству во внутренние дела Украины, создает угрозу ее территориальной целостности и национальным интересам». <…>».

Из «Белого дома» — черным ходом» — страница А11
Подзаголовок — «Архивы экс-спикера российского парламента Руслана Хасбулатова и экс-министра безопасности Виктора Баранникова были вынесены из «Белого дома» подземными ходами»
«Наш собеседник — профессиональный военный, знакомый со многими высокопоставленными представителями армии и МБ, подал рапорт об увольнении после событий 3—4 октября. В те дни он был в самом пекле событий, среди защитников «Белого дома». Его свидетельства, не лишенные субъективности, представляют, тем не менее, несомненный интерес: истинная картина событий не может быть восстановлена только на основании слов победителей. По понятным причинам наш собеседник отказался назвать корреспондентам «МН» свое имя.
Третьего октября в 18.00 я пришел в здание Верховного Совета. Было такое впечатление, что в «Белом доме» совершен микропереворот, власть взяли Ачалов и Макашов, которые под автоматами держали Руцкого и крутили им, как хотели. Быстро выяснилось, что это не так. <…>
22-го вечером прибыли подготовленные люди из регионов. Появился тюменский ОМОН, смесь бывших рижского и вильнюсского ОМОНов во главе с Млынником и Парфеновым. Прибыло подразделение спецназа «Дельфин» из Приднестровья в полном составе. Тюменский ОМОН охранял Руцкого, приднестровцы держались в сторонке, я знаю только их командира, добродушного подполковника, очень смышленого парня. Потом появилось подразделение из Южной Осетии, всего несколько человек. <…>
Около 10 утра, когда по «Белому дому» вовсю палили танки, из бункера под «Белым домом» пришли наши проводники по подземелью — профессиональные спелеологи. Я подошел к их командиру. Они собирались уходить. Я запретил: только по моему приказу. Проконсультировался с Баранниковым, он приказал уходить и мне, чтобы вынести все его документы.
К этому времени группа чеченцев, охранявших Хасбулатова, вынесла его документы. Они успели уйти подземным городом, выход в который тоже имеется в «Белом доме». Судя по всему, у них была карта этого города. Задраив за собой массивную сейфовую дверь, чеченцы отсекли всю массу людей, ринувшихся за ними. <…>
Мы начали искать вход в подвал. Поначалу думали, что все входы перекрыты, потом пришел человек и сказал, что есть вход. Мы спустились, сломали ногами железную дверь и вышли во второй уровень подземелья (третий — бомбоубежище). Начали блуждать, нашли много растерянных, обезумевших людей, отставного генерала, кучу полковников, которые не знали, что им делать. <…>
Шли очень долго, наконец, подошли к коллектору, который оказался бракованным и был весь залит водой. Но выход был виден. Опять началась паника, все хотели вылезти первыми, опять пришлось бить всех по очереди. Вылезли мы у Новодевичьего монастыря. <…>».

«Железная леди» была против единой Германии» — страница А12
«В дюссельдорфском издательстве «Econ Verlag GmbH» выходит немецкий перевод мемуаров Маргарет Тэтчер. В них бывшая премьер-министр Великобритании рассказала, как и почему она пыталась воспрепятствовать воссоединению Германии.
Оказывается, еще в сентябре 1989 года Михаил Горбачев убеждал находившуюся в Москве проездом из Токио Маргарет Тэтчер в том, что «Советский Союз не желает воссоединения Германии». Воодушевленная заверениями советского президента, полученными в Москве, она во время своих последующих встреч с Джорджем Бушем и Франсуа Миттераном настаивала на необходимости создания «истинно демократических условий в ГДР». Тема воссоединения, так считала Тэтчер, могла бы стать актуальной лишь много лет спустя. На Западе голос «железной леди», однако, услышан не был. <…>
Сама премьер Тэтчер, по ее словам, всегда относилась с недоверием к заявлениям немецких руководителей о новой роли Германии и немцев в Европе. Немцы, как она пишет, еще со времени их объединения при Бисмарке в 1871 году «всегда шарахались самым непредсказуемым образом от агрессии к самобичеванию». В объединенной Европе, к чему сегодня так стремятся Германия и Франция, немцы благодаря размерам страны и экономической мощи быстро займут ведущую роль. В этой связи Тэтчер предостерегает: вместо «европейской Германии может возникнуть германская Европа». <…>».

«Природный газ сегодня и завтра» — страница А13
«Отрасль, работающая на перспективу. Для политики правительства ФРГ в области энергетики в целом характерна рыночная ориентация. Правительство неоднократно отмечало высокую степень надежности при снабжении газом, а также тот факт, что использование этого вида топлива позитивно сказывается на окружающей среде.
Само же руководство этой динамично развивающейся отрасли — немецкого газового хозяйства — исходит из того, что природный газ в будущем еще больше укрепит свои позиции на рынке энергии.
Потребление природного газа растет. В 1992 году на долю природного газа в старых федеральных землях приходилось 17,9 проц. совокупного потребления первичной энергии. Доля природного газа в будущем должна составить примерно пятую часть от общего потребления. Становится понятно, что при подобных масштабах природный газ Германия должна приобретать из надежных источников на основе долгосрочных соглашений. <…>
Решающим обстоятельством является то, что из года в год в Германии и других странах ЕС экологические нормы в промышленности становятся все строже. С этой точки зрения, газ — идеальный партнер производителя: тепловые процессы в установках по сжиганию газа можно без существенных дополнительных затрат отрегулировать на оптимально необходимый уровень и при необходимости эксплуатировать в автоматическом режиме. <…>
Между Комиссией ЕС и газовой отраслью достигнуто согласие в том, что основополагающие условия международной торговли газом и принципы, на которых основывается деятельность отрасли, занимающейся приобретением и сбытом природного газа в отдельных странах, должны быть гармонично сбалансированы политикой внутреннего рынка.
Подобная гармонизация налогообложения играет для немецкого рынка особую роль. Она должна обеспечить возможность приобретения дополнительных объемов газа без особых трудностей. В целом задачу можно определить так: необходимо обеспечить базирующуюся на долгосрочных международных договорах надежность снабжения природным газом и соответствие его цены рыночным требованиям. <…>».

«Умом Россию не понять, повторяет за русским поэтом Уоррен Кристофер» — страница А14
«Блиц-турне госсекретаря США Уоррена Кристофера по странам СНГ, в ходе которого он посетил Москву, стало важным шагом, призванным уточнить параметры российско-американских отношений после октябрьских событий в России перед январским визитом в Москву Билла Клинтона. <…>
Обращаясь к аудитории в переполненном конференц-зале Академии народного хозяйства на проспекте Вернадского, 68-летний ветеран американской политики Уоррен Кристофер, слывущий человеком суховатым, сумел проявить изрядную долю «хьюман тач», апелляции к эмоциям человека. Он вспомнил свои детские годы, пришедшиеся на период «великой депрессии», которую он сравнил с нынешними временами, переживаемыми Россией, а затем процитировал Тютчева: «Умом Россию не понять…».
«Разрешите мне пояснить наше решение поддерживать вашего президента в недавнем кризисе, — огласил Кристофер еще одну «домашнюю заготовку». — Соединенные Штаты без особой охоты смотрят на роспуск парламентов. Но эти времена чрезвычайны. Меры, принятые президентом Ельциным, были ответом на исключительные обстоятельства». <…>
Как предупреждение русским не переусердствовать в наведении порядка воспринимается высказывание Кристофера: «Выражение несогласия и открытые дебаты — это небесполезные последствия демократии. Эти свободы являются опровержением тоталитаризма и диктатуры».
В случае если в России возобладают политические силы, которые поведут ее по китайскому пути, отношения между Москвой и Вашингтоном примут другую окраску. «Если Россия отойдет от демократии, то у администрации Клинтона будет гораздо меньше шансов убеждать конгресс в оказании вам экономической помощи», — подчеркнул Кристофер. <…>».

«Поговорим по-боснийски?» — страница А14
«Если процесс политического урегулирования в бывшей Югославии затянется на неопределенное время, то участникам переговоров могут потребоваться переводчики, свободно владеющие сербским, хорватским и боснийским языками.
То, что раньше называлось сербско-хорватским (или хорватско-сербским) языком, сегодня дробится так же, как и сама бывшая Югославия. По сути, этого уникального языка (он «обслуживал» сразу четыре республики — Хорватию, Сербию, Черногорию, Боснию и Герцеговину) уже нет. В одной только Боснии и Герцеговине появились три самопровозглашенные республики, каждая из которых сразу же обзавелась своим государственным языком. <…>
После 1991 года, когда стало ясно, что Югославии не уцелеть, не осталось и перспектив сохранения единого языка. За дело взялись составители словарей. Появившийся в прошлом году в Загребе «Словарь различий между хорватским и сербским языками» дал старт интенсивному внедрению новых словообразований и избавлению от «иностранных влияний» в Хорватии. Как утверждают ученые в Загребе, различия в словарном запасе сербского и хорватского языков составляют не менее двадцати процентов (о такой же пропорции говорят и мусульманские лингвисты в Сараево). И хотя пока в Хорватии не существует официального словаря с оформленными правилами правописания (его появление ожидается через год), поиск «различий» продолжается. <…>».

«Кто станет китайским Ельциным?» — страница А15
«Заместитель министра иностранных дел Тайваня Стивен Чэн, находившийся в Москве в качестве председателя тайбэйско-московской экономической и культурной комиссии, дал эксклюзивное интервью «МН».
— Когда в прошлом году в СНГ как частное лицо побывал внук Чан Кайши, замминистра иностранных дел Тайваня Джон Чан, это стало сенсацией. Во избежание недоразумений с Пекином Москва незамедлительно заявила, что считает Тайвань неотъемлемой частью КНР. Ваш визит, судя по всему, уже не воспринимается столь драматически…
— Моя поездка носит сугубо деловой характер. Я приехал познакомиться с Москвой, решить вопрос о постоянной резиденции для нашего представительства (оно временно разместилось в гостинице «Метрополь»), а также поторопить российскую сторону с открытием представительства в Тайбэе. У меня также были встречи в Торгово-промышленной палате, на которых мы обсудили проблемы двустороннего торгово-экономического сотрудничества, упорядочения банковского взаимодействия. <…>
— Как вы думаете, возможно ли в обозримом будущем установление дипотношений между Москвой и Тайбэем? И как вы оцениваете проблему «двух Китаев»?
— Я нахожусь здесь не для того, чтобы обсуждать политические вопросы. Но раз уж вопрос задан… Мы в Тайване выступаем за воссоединение Китая, но не при коммунизме, а в условиях свободы, демократии, рыночной экономики. Если бы мы хотели объединиться при коммунизме, то могли бы это сделать сорок лет назад. В течение этого периода мы боролись за то, чтобы не только мы на Тайване, но и соотечественники на материке не жили при коммунизме. Сейчас мы побеждаем, потому что коммунизм потерпел крах во всем мире. Даже в КНР на XIV съезде КПК рыночный социализм был объявлен руководящим принципом. А что такое «рыночный социализм»? Чушь — это тот же капитализм! <…>
— Вся власть в Китае, включая силовые структуры, полностью контролируется КПК. Как после смерти Дэн Сяопина вы намерены осуществлять свой план, если внутри KПK не появится…
— Свой Горбачев?
— Да.
— История развивается поступательно. Почему вы решили, что только в России может появиться Горбачев или Ельцин? Китай тоже может родить такого политика, ведь его лидеры все копировали с России. Разве не так? Если они скопировали коммунизм, почему бы не «скопировать» Горбачева или Ельцина? <…>».

«Па-де-катр на кремлевской сцене» — страница В2
«На русской сцене выступят мастера лучших классических балетных театров мира: Опера де Пари, Датского королевского балета, балета из Дюссельдорфа, Нью-Йорк Сити балет, Мариинского и Большого. Справедливости ради заметим, что звезды многих из перечисленных зарубежных балетных трупп — наши же соотечественники (Юрий Посохов, Вадим Писарев и другие). Большой представляют тоже не частые, но всегда желанные на отечественной сцене танцоры — Нина Ананиашвили, Алексей Фадеечев и Андрис Лиепа. В программе концерта — произведения Мариуса Петипа, Антона Долина, Виктора Гзовского, Августа Бурнонвиля. Начнется это грандиозное зрелище с па-де-катра с Ниной Ананиашвили, Элизабет Платель (Опера де Пари), Татьяной Тереховой (Мариинка) и Роз Гад (Датский королевский балет). <…>
Сопровождать гала-концерт будет оркестр Большого театра (дирижер — музыкальный директор Датского королевского балета Александр Сотников).
Гала-концерт пройдет в честь вручения Леонардо-премии ее первым лауреатам: все они из мира спорта. Премия, учрежденная институтом Леонардо, будет присуждаться ежегодно организаторам и меценатам искусства, спорта, медицины. <…>».

«Любовь — не тихий вечер» — страница В3
«Первоначальное название мхатовского (имени Чехова) спектакля «Любовь, как тихий вечер…» по пьесе Пэра-Улафа Энквиста — «Из жизни дождевых червей». Говорят, замена произошла по просьбе театральных кассирш. Если так, то зрителя обманули: новое элегическое название не имеет ничего общего со взрывной, эпатирующей обывательское сознание пьесой модного шведского драматурга. Энквист вновь использует свой излюбленный прием: выводит на сцену знаменитость прошлого и срывает с нее все покровы. На этот раз «жертва» — Ганс Христиан Андерсен. Добрый сказочник влюблен в актрису Королевского театра Иоханну Хэйберг — изломанную опустошенную женщину с прошлым прямо-таки Настасьи Филипповны: ее малолетней растлил некий господин.
Иоханна — Екатерина Васильева и Андерсен — Станислав Любшин ведут нескончаемый, напряженный фрейдистский диалог с леденящими душу подробностями («они писали мне письма калом») на вовсе не привыкшей к подобным откровениям сцене. <…>
В строгих традиционных декорациях Бориса Мессерера можно играть Ибсена, Гауптмана и еще многое из мхатовского репертуара, но никак не Энквиста. В отношении же этого не великого, но, безусловно, самобытного и притягательного автора у наших режиссеров и актеров существует некий психологический барьер, преодолеть который им трудно. То же происходите с пьесами Эдварда Олби, Сэма Шеппарда — эти произведения требуют иного менталитета, иной лексики, иных ритмов, нежели те, к которым привыкли наши исполнители. <…>».

«Мстислав Ростропович» — страница В4
Подзаголовок — «С всемирно известным музыкантом беседует редактор отдела культуры «МН» Ольга Мартыненко»
«Программа недавнего пребывания на родине Мстислава Ростроповича была составлена с таким количеством перегрузок, что претендовать на особое внимание представлялось делом не только безнадежным, но и отчасти безнравственным. Но мир не без добрых людей, которые убедили маэстро выкроить время для «Московских новостей».
Таким временем оказалось раннее утро. Разговор, однако, начался не с музыки, а с тех трагических потрясений, которые, как в августе 1991-го, на глазах Ростроповича пережила Россия.
— Самым счастливым днем в моей жизни, включая все счастливые дни: женитьбу, рождение детей, окончание консерватории, было все-таки 22 августа 1991 года, когда я понял, что мы наконец свободны, когда Борис Николаевич Ельцин объявил компартию вне закона и провозгласил с трибуны, что мы встаем на путь демократии. Но очень скоро на этом пути возникли препоны; невидимые вначале, со временем, как на проявляющейся фотографии, они обретали все более четкие очертания. Стали крепнуть и наглеть силы, которые держали нас в тюрьме 75 лет. <…>
Первая волна разочарований настигла нас в эпоху Горбачева, который мог завершить перемены бескровно и безболезненно, даже не разрушая страны. Но он остановился на полпути, что обошлось нам очень дорого. Кровь, которая пролилась сегодня, постлюдия к тому, что было недоделано Горбачевым. <…>
Меня выгнали из страны и превратили во врага собственного народа, который я люблю безумно. Одним росчерком пера Брежнева была решена участь моей семьи. Мои дочери вышли замуж за иностранцев. У меня пять внуков. Правда, дед и бабка имеют большую силу в семье, и первого внука назвали Иван, второго — Сергей, внучка — Анастасия, четвертый внук у нас — Александр, пятый — Олег. <…>
— Мы стали свободными, а это ощущение важно не только для интеллектуальной элиты. Человек пользуется свободой по мере надобности. <…>
Зачем крестьянам свобода? Да чтобы чувствовать себя людьми. Не сочинять воззвания, не вставать в оппозицию, если они того не хотят, а быть хозяином у себя дома. <…>».

«В биосферу — с чистой совестью» / Василий Бельков, научный сотрудник Пущинского института биохимии и физиологии микроорганизмов РАН — страница В12
«Россия должна срочно принять нормативные акты, регулирующие методы «выпуска на волю» генетически измененных организмов.
Сегодня человек может изменять свойства живых организмов и, подобно ветхозаветному творцу, создавать новые, ранее не существовавшие формы жизни. Нет сомнений в том, что эти рукотворные организмы постепенно будут заполнять воды и сушу. И что произойдет потом?
Опасения у ученых возникли сразу после первых работ в области генной инженерии, то есть два десятка лет назад. Спрашивалось: не окажутся ли созданные с помощью новых технологий организмы опасными и для самого человека, и для его среды обитания? Представьте себе, говорили специалисты, такую ситуацию: некий новый микроорганизм вырывается из лаборатории и начинает косить людей в ходе страшной эпидемии. <…>
За прошедшие 20 лет в области практического применения генной инженерии достигнуты впечатляющие результаты. При этом преднамеренное внесение генетически измененных организмов в окружающую среду категорически не допускалось. В последнее время ситуация, однако, изменилась: началось широкое производство микроорганизмов, полезное действие которых должно проявляться именно в окружающей среде. Например, чтобы исправлять нарушения в биосфере, избавляться от загрязнений, улучшать продуктивность сельского хозяйства и т. д. <…>
Несомненно, на этом пути человечество могут подстерегать опасности: экологические, медицинские, социально-экономические. В последнем случае это, например, увеличение разрыва между развитыми и развивающимися странами, использование территорий последних в качестве испытательных полигонов, развитие «военной ветви» генной инженерии. <…>». - Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1993-goda

[Бессмертный полк]

https://polkrf.ru/news/2088/vyisota_...ka_vyisotskogo

30 октября 2017
Высота пулеметчика Высоцкого

31 октября отметил бы День рождения Кузьма Демидович Высоцкий - герой советско-финской войны, красноармеец-пулеметчик.

В детстве Кузя Высоцкий не думал, что свяжет свою судьбу с армией. Мальчик рос в большой украинской крестьянской семье, проводившей в 1914 году отца на Империалистическую войну, в селе Запрудье под Киевом. Как большинство деревенских сверстников, сызмала помогал матери вести большое хозяйство - пас гусей и козу, возился в огороде. Да еще читал по складам в воскресной школе. Все Кузино образование на том бы и закончилось, если бы не революция...
В 1929 году деревенский паренек перевез семью в Донбасс - на шахте требовались рабочие руки. С шахтерами пережил голодные годы, катая вагонетки, учился в бригаде у плотников ставить крепеж в забое. Потом перешел на стекольный завод в Чагодощенском районе Вологодской области. Каких только рабочих специальностей не освоил - и стекловаром был, и механиком и даже недолго электриком. Как-то раз парторг цеха спросил:

- А не хочешь ли, Кузьма, выйти в инженеры? Мы тут группу молодых рабочих хотим в техникум направить... У кого учеба пойдет - можно будет потом и в Политехнический поступить.
- Я уж лучше в цеху останусь.
- А что так?
- Да стыдно сказать... Руками-то я что угодно могу, а вот книжная мудрость в голове не держится. Дома в селе, в школе, я и странички запомнить не мог... Так и числюсь покамест малограмотным - всего с тремя классами образования.

С того дня комсомольцы стали с Кузьмой по вечерам заниматься. Уже через пару месяцев Кузьма полюбил книги и читал, что называется, "запоем": потрепанного томика Маяковского из заводской библиотеки хватило лишь на одну бессонную ночь в общежитии, "Овода", которым зачитывалась вся молодежь - на две... Правда, с техникумом так и не сложилось.
А в 1939 году, когда разразилась война с Финляндией, молодого рабочего призвали в Красную армию.


Один из немногих сохранившихся фотопортретов Кузьмы Высоцкого

Утро 23 декабря 1939 года выдалось холодным. Пулеметчик Кузьма Высоцкий топил на костре снег в закопченном котелке: будет бой, верному "максиму" понадобится вода для охлаждения. У костра грели озябшие руки боевые товарищи. Рота в ближнем тылу ждала приказа...

- Высоцкий! К комбату! - раздалось над позициями. Кузьме дали поручение - доставить пакет в 3-ю роту пехоты, удерживающую высоту под натиском финских солдат. По-пластунски пробравшись к переднему краю, Кузьма под обстрелом выполнил задание и мог бы, наверное, вернуться в расположение штаба батальона. Но тут финны предприняли атаку с левого фланга. Заметив, что замолчал один из пулеметов, солдат бросился на выручку товарищам, заменил убитого стрелка...

На выручку пехотинцам подошли танки. Мало - всего два, но для того, чтобы сорвать финскую фланговую атаку, и их хватило. Преследуя противника, откатывающегося по склону плоской высоты, поросшей редким кустарником, бойцы под прикрытием танков пошли в контрнаступление.


Пулеметчики РККА, 1940

Стремясь поспеть за товарищами, Кузьма взвалил на плечи пулемет:
- Погодите, товарищи танкисты! Возьмите меня на броню!
- Полезай, солдат! - махнул перчаткой из открытого люка танкист-лейтенант. Но Кузьма не просто влез на танк - стоя на коленях на заиндевелой броне, он прямо на ходу открыл огонь из своего "максима". И метались в рамке прицела бегущие прочь по неглубокому грязному снегу финские солдаты в мышастых шинелях, и падали, падали...

На повороте танк на полном ходу зацепил сосну - и сучком сбросило в снег короб с запасной пулеметной лентой. Впопыхах Кузьма заметил это лишь когда "максим" остался без патронов. Но солдат увидел на земле брошенный отступающим врагом гранатомет. Спешился, подхватил оружие - заряжено! Влез снова на танк, привстал, прицелился... Выстрел! - и снова на запятнанном кровью снегу застыло несколько черных изломанных фигурок.

Когда бой закончился, Кузьма так и приехал к штабу батальона - на танке.
- Докладываю, товарищ комбат: в процессе доставки донесения попал под финскую атаку, остался в роте, помог пулеметчикам... Вот, с товарищами танкистами в атаку ходил.
- "В атаку"... Да он, почитай, за сотню финнов один уложил! - усмехнулся в усы командир танка. - Эй, герой! Как зовут-то тебя? Таких, как ты, накрепко запоминать надо!
- Кузя... Высоцкий Кузьма.
- Ты, Кузя, почему бледный такой?.. Никак, еле стоишь?

А Кузьма вдруг пошатнулся, осел на снег прямо у траков, завалился в обмороке к ногам комбата. Еще когда гнал с пулеметом финнов с высоты, зацепила его пуля... Только в бою ведь себя забывают!


Красноармейцы с пулеметом прикрывают пехотную атаку

Позже комбат напишет в донесении, представляя Кузьму к высшей награде - званию Героя Советского Союза:
"Будучи раненым, поля боя не покинул и довел преследование противника до конца, несмотря на боль и кровопотерю. Лично уничтожил около 100 солдат неприятеля."

После медсанбата Кузьме полагался краткий отпуск домой. Но солдат не поехал - сперва врага добить надо!
В феврале 1940 года, на подступах к Выборгу, когда был в бою убит командир взвода, Кузьма Высоцкий сам поднял бойцов в атаку, увлекая за собой. Позже вызвал огонь на себя, сражаясь против укрепленного пункта противника.


Красноармейцы-пулеметчик в дозоре

В бою за остров Пуккионсаари (на советских картах - остров Козлиный) отважный пулеметчик был снова ранен - на этот раз тяжело. И врачам в полевом госпитале не удалось его спасти - Кузьма Демидович Высоцкий скончался от ран 4 марта 1940 года. Прах героя покоится на Богородском кладбище в Петербурге. А город Тронгзунд в Ленинградской области ныне носит его имя - Высоцк...


Могила Кузьмы Высоцкого

[ТvSoyuz]

https://youtu.be/nXPoVrj7ZnQ

[Литературная газета]

День сурдопереводчика в России

[История.RU]

В этот день

День Осия Осеннего. Конец летнего пути. Тележное колесо с осью (осией) до весны расстается.
1853 родился Николай Кибальчич - изобретатель
1922 родился Анатолий Дмитриевич Папанов, актер, народный артист СССР
1961 в ночь с 31 октября на 1 ноября по решению XXII съезда ЦК КПСС тело Сталина вынесли из Мавзолея

[История. РФ]

За время октябрьских боев в Сталинграде противник израсходовал все оперативные резервы. Гитлеровцы вынуждены перейти к обороне

31 окт. 1942 воины 62-й армии в упорном бою отбили у немцев несколько корпусов завода «Красный Октябрь»

Путин наградил Льва Лещенко орденом "За заслуги перед Отечеством" I степени

31 окт. 1829 родился Иоанн Кронштадтский. «Перестали понимать русские, что такое Русь: она подножие Престола Господня!»

31 окт. 1905 крестьянин Михалин убил большевика Баумана. Осужден на 1,5 года по совокупности с кражей самовара

31 окт. 1913 на ходовых испытаниях эсминец «Новик» показал мировой рекорд скорости – 37,7 узла, почти 70 км/ч!

«В те дни, когда в садах Лицея». 31 окт. (19 октября) 1811 открыт Царскосельский лицей. Первые лицеисты – Пушкин (его рисунок), Горчаков…

31 окт. 1870 циркуляр Горчакова: уведомляет великие державы, что Россия пересматривает итоги Крымской войны

31 окт. 1967, 50 лет назад, учрежден Орден Октябрьской Революции – 2-й по значимости. Орден №1 получил Ленинград, № 2 – Москва