*816. Борис Николаевич Ельцин

[Андрей Макаревич]

https://youtu.be/sprM3XshhU4

[Рicturehistory]

http://picturehistory.livejournal.com/2228830.html
2017-05-25 14:59:00 186

[Историк. РФ]

https://историк.рф/days/2021/06/12/1...nt-rossii.html

Это были первые в истории нашей страны всенародные выборы главы государства. Они проходили на фоне острой конкуренции между союзным центром и сторонниками Бориса Ельцина. Сторонникам Михаила Горбачёва не удалось выдвинуть единого сильного кандидата. Региональные власти пребывали в растерянности: на кого сделал ставку Кремль? На Николая Рыжкова или на Вадима Бакатина? Рыжкова считали ответственным за экономические провалы последних лет. В результате в первом туре победил Борис Николаевич Ельцин, выдвинувший лозунг: «Россия обязательно возродится». Каких только обещаний не было в его предвыборной программе… Например, там говорилось одновременно о развитии частной инициативы и о поддержке большой науки и системы образования.
Ельцин в 1991-м, несомненно, являлся самым популярным политиком в СССР и в РСФСР. Но результаты выборов показали некоторую усталость от Ельцина: его преимущество не оказалось подавляющим. Посудите сами:

Ельцин Б.Н. — 57,3%
Рыжков Н.И. — 16,85%
Жириновский В.В. — 7,81%
Тулеев А.М. — 6,81%
Макашов А.М. — 3,74%
Бакатин В.В. — 3,42%.

Фото: ТАСС

[Владимир Иванов]

http://histrf.ru/biblioteka/book/v-t...y-priezidienta
12 июня 2017

Сегодня в прошлом В трёх фразах

12 июня 1991 года состоялись первые в истории России президентские выборы, на которых победили кандидаты в президенты и вице-президенты 60-летний Борис Ельцин и 43-летний Александр Руцкой.

1. Выборы состоялись ровно через год после принятия Декларации о государственном суверенитете РСФСР – именно это событие 12 июня, а не избрание Ельцина, празднуется сегодня как День России.

2. Избрание вышедшего из КПСС и изгнанного Михаилом Горбачёвым из высших эшелонов власти Ельцина получилось триумфальным. За Бориса Николаевича отдали голоса более чем на 32 миллиона избирателей больше, чем за его главного конкурента, бывшего советского премьера Николая Рыжкова – соответственно 45,55 и 13.35 млн.

3. Ельцин был избран именно президентом РСФСР. Однако уже в конце того же года советская государственность перестала существовать, и Борис Николаевич без выборов встал во главе крупнейшего государства на постсоветском пространстве, Российской Федерации. Вице-президент Руцкой тоже вошёл в историю – до сих пор он единственный в новой России, кто занимал этот пост. После событий октября 1993 года должность вице-президента Российской Федерации была упразднена.

[Независимая газета]

http://www.ng.ru/editorial/2007-04-24/2_boris.html
24.04.2007

Борис Николаевич Ельцин останется в русской истории. Это судьба всех настоящих реформаторов. Также их судьбой является непризнание современниками. Что и понятно. Слишком много интересов затрагивается в ходе реформ и революций. Слишком много рушится судеб, благосостояний, репутаций.

Ельцин уничтожил два ключевых института советской власти – КПСС и КГБ. Они вертикально пронизывали все общество, удерживая от распада и ревизионизма. Партия и КГБ постоянно меняли свои позиции и взгляды в течение всех 70 лет. Общество меняло свои взгляды и оценки вместе с ними. Если же кто-то позволял критически взглянуть на практику КПСС и КГБ до пересмотра генеральной линии, ему в лучшем случае ломали ноги.

Ельцин из тех, кто нашел в себе силы пойти против генеральной линии. За это его возненавидела номенклатура и полюбил народ. Избрал своим лидером. Разрушив старые институты, он встал перед необходимостью создавать новые. Но как строить новые в условиях институционального вакуума?

Когда институты отсутствуют, их заменяют люди. Со всеми своими достоинствами и слабостями. Со всем своим окружением.

Ельцин не окружал себя «свердловскими». Он работал с теми, кто достался в наследство. Поэтому он оказался беззащитным перед предательством «коллег». Его кадровая политика без «прокладок» в виде лично преданных бывших сослуживцев, вероятно, не повторится уже никогда. Уйдет вместе с ним. Но это – политика человека без задних мыслей, человека идеологического, одержимого идеей и ищущего единомышленников, без заглядывания в анкеты.

Он дал людям свободу слова. И тем самым позволил своим классовым противникам выплеснуть на себя лаву ненависти, поглотившую его рейтинг. Сторонники защищали его вяло. Было некогда. Нужно было осваивать доставшиеся активы, заниматься делом. А не пустыми дебатами. У тех же, у кого не было дела, оказалось достаточно времени, чтобы убедить общество в преступности режима Ельцина.

Может быть, он не дал обществу настоящей свободы и демократии. Но он дал ему вкус свободы и демократии. Этот вкус забыть нельзя никогда.

Ельцин был лично храбрым человеком. Нет никаких сомнений в том, что, взбираясь на танк, он готов был к пуле снайпера.

Все говорят о его интуиции. Считая, что она заменяла ему ум. Думаю, это не так. Или – не совсем так. Когда он предложил регионам взять «суверенитета столько, сколько смогут проглотить», он переиграл региональную элиту политически, умом. Это был его Брестский мир. Потом, когда у Центра появились деньги, Москва легко отыграла свои позиции. Другое дело, что Ельцин был реальным сторонником федерализма. Идея унитарного государства ему претила. А в этом уже проявились его мудрость и понимание существа России.

В его эпохе совпали, как сказал поэт, «война, беда, мечта и юность», а еще и бедность, и разочарование, но и надежда. Он мучительно переживал неудачи, потому и покаялся в своем последнем президентском слове. Он винил себя, пытался разобраться в своих недостатках. Думал, что, может быть, другой справился бы с проблемами лучше. Поверил в это. Решил заменить президента. Себя. Нашел для этой цели свою полную противоположность – Владимира Путина. Не шумного – сдержанного. Не пьющего – трезвого. Не публичного – закрытого.

Искренне решил, что так будет лучше для России. Чтобы ее сберечь.

Не надо ждать, пока история расставит все по своим местам. Каждый из нас может сделать это уже сейчас. Потому что мы знаем – историю пишут живые люди, чьи пристрастия или предпочтения ничуть не более ценные, чем наши с вами.

А любовь и ненависть в политике, говорят, передаются по наследству.

[Ельцин Б.Н., Первый Президент России]

РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА СУББОТА, 19 октября 1991 г.

Уважаемые делегаты Всероссийского сьезда судей!
Прежде всего хотел бы приветствовать вас и пожелать успешной работы Первому Всероссийскому сьезду судей. Убежден, он может и должен принять решения, которые позволят существенно укрепить судебную систему России.
Настоятельная необходимость в этом сегодня очевидна.
Прошло время, когда можно было не замечать и отмахиваться от общественных конфликтов и противоречий. Не срабатывает и традиционный волевой подход, независимо от того, опирается он на произвол репрессивного государства или анархию.
Наше усложняющее общество все больше нуждается в цивилизованных механизмах регулирования. Важнейшим из них является суд.
Ясно, что судебные органы не справятся с новыми задачами, если не провести их глубокую реформу.
К сожалению, возможность серьезных преобразований в этой сфере появилась относительно недавно. Тем более важно провести их динамично, не растягивая на многие годы.
Смысл судебной реформы-в десонтаже угодливого правосудия, которое десятилетия ми было послушным орудием тоталитарной системы. Российское общество, переполненное острыми конфликтами и противоречиями, должно получить эффективные механизмы справедливого урегулирования в строгом соответствии с законом.
Именно в этом-важнейшее условие стабильности и существенная гарантия прав человека. Особенно сейчас, когда преступление и правонарушение стало способом существования немалой части граждан.
Сильный суд поможет обществу обеспечить атмосферу общественного спокойствия и безопасности в период реформ. Он станет серьезным гарантом сохранения единства России.
Говорю об этом потому, что мы вплотную подошли к глубоким практическим преобразованиям и прежде всего в экономике.
События августа и то, что за ними последовало, резко изменили всю ситуацию в стране. Обрушились многие несущие конструкции унитарного государства.
Значительно возросла амплитуда колебаний политического курса ряда союзных республик, что негативно отразилось на межреспубликанском процессе. Возникли элементы замешательства и растерянности в демократическом движении. После путча потребовалось срочно вносить глубокие коррективы в политический курс России.
Действовать так, как предполагали до путча, как это виделось, скажем, во время президентской кампании, стало не только невозможно, но и недопустимо. Могу сказать, что сейчас работа по корректировке курса российского руководства в основном завершена. Основные цели, принципиальные моменты президентской программы остаются в силе. Значительные изменения внесены прежде всего в нашу тактику, в характер и последовательность действий.
Отмечу ряд принципиальных моментов: Первое. Существенно пересмотрена наша позийия в отношении центра. Раньше мы вынуждены были ориентироваться на затяжное, изматывающее сосуществование с ним и постепенное реформирование.
Теперь задача в том, что бы в скорейшее время демонтировать остатки унитарных имперских структур и создать мобильные и дешевые межреспубликанские структуры.
Мы относимся к этому вопросу предельно серьезно. В своем недавнем интервью я уже рассказал о нашем решении прекратить финансирование союзных министерств, кроме трех: Минимтерство обороны, МПС и Минатомэнерго.
Второе. Россия никогда не выступит инициатором развала Союза.
Наоборот, считаю своим долгом использовать все возможности для создания содружества суверенных государств. Иначе россияне, живущие как в РСФСР, так и за ее пределами, нас просто не поймут.
Третье. Существенным фактором наших действий явился значительный рост центробежных тенденций в стране. В этих условиях мы намерены действовать таким образом, что бы интересы России были надежно защищены. Руководством республики прорабатываются меры по защите ее экономического суверенитета, в частности, меры от возможной рублевой интервенции в случае введения национальных валют и т.д.
Четвертое. Новая обстановка заставила внести значительные коррективы в процесс экономических реформ. Прежде всего потребовалось пересмотреть допутчевые представления об их темпе, последовательности действий.
Глубокий экономический и социальный кризис требует действовать решительно с тем, что бы максимально сократить болезненный для уровня жизни населения период, остановить спад производства необходимой обществу продукции. В прошедший период проводились интенсивные консультации по этому кругу вопросов. И сегодня мы выходим на на тот способ осуществления реформ, который в данных условиях является оптимальным.
Названным задачам должно соответствовать и правительство. Консультации по формированию правительства народного доверия и кандидатуре премьер-министра сейчас идут.
В ближайшее время будет принят ряд крупных решений. А сама последовательность шагов и мер будет оглашена на предстоящем Сьезде народных депутатов России.
Становление новых экономических отношений в России вызовет немало коллизий и пойдет в острых формах.
Преобразования в экономике уже вызывают крупные изменения в социальной структуре общества. Быстро развивается социальные группы и слои, интересы которых не совпадают.
Обеспечить их регулирование, выйти на режим социального партнерства, избежать рецидивов классовой борьбы будет непросто. Убежден, важнейшая роль в решении этой задачи будет принадлежать судебным органам. Без надежной, судебной системы нам не удастся обеспечить защиту ни предпринимателя, ни фермера, ни наемного работника.
Эффективный суд нужен и для разрешения сложнейших межнациональных проблем, и для защиты демократических ценностей. Суд явится высшей инстанцией в разрешении властных противоречий, в частности, между институтами законодательной и исполнительной власти.
Другими словами, сегодня существует жизненная необходимость в доступном для всех справедливом и сильном суде. Концепция судебной реформы в РСФСР будет рассматриваться на текущей сессии Верховного Совета. Она станет одним из важнейших звеньев преобразования всей правоохранительной деятельности в республике. Считаю эту задачу одной из центральных наряду с экономическими и политическими.
Ее острота определяется тем, что милиция, прокуратура, органы расследования, суд не могут сегодня надежно защитить права гражданина.
Меня крайне тревожит нищета, уровень компетентности и явное снижение авторитета этих органов. Причины тому хорошо известны. Это тяжелые условия работы, слабая техническая оснащенность, низкая, по сравнению с уровнем ответственности, зарплата.
Устранить отмеченные явления с помощью косметических мер невозможно. Необходимы коренные преобразования всх правоохранительных органов, действующих до суда, для суда и после суда во исполнение его приговоров и решений.
Судебная реформа невозможна и без принятия новых кодексов.
Работа в этом направлении уже началась.
Государственные арбитражи преобразованы в арбитражные суды. Утвержден закон о Закон о Конституционном Суде РСФСР. Его первый состав должен быть избран на очередном Сьезде народных депутатов России.
Важнейший принцип судебной реформы, который неукоснительно должен проводиться в жизнь, это демократизация судебной системы России.
Он предполагет прежде всего надежную и полноценную правовую защиту самих судей. Их деятельность должна быть ограждена от какого-либо давления извне-прямого или косвенного.
Мы твердые сторонники несменяемости судей, их независимости и действия в личном качестве.
Предназначение суда-стоять на страже здравого смысла и человечности, а не какого-то ведомственного интереса. Именно поэтому одной из ключевых идей судебной реформы станет возрождение суда присяжных.
Введение этого института в 1864 году стало крупным событием в отечественной юриспруденции. Возвращение к нему сегодня, несомненно, станет шагом к гласному и цивилизованному судопроизводству в России.
Вновь, как и прежде, в суде сможет звучать голос общественной совести.
Составной частью демократизации правоохранительной системы является установление судебного контроля на ранних стадиях уголовного процесса.
Реформа наделит суды полномочиями санкционировать заключение под стражу и другие меры процессуального принуждения. В судебном порядке будут рассматриваться жалобы граждан на органы уголовного преследования, разногласия между следователями и прокурорами.
Только на этом пути мы сможем, наконец, покончить со случаями произвола и нарушений прав граждан со стороны правоохранительных органов. Только на этом пути возможно возрождение их авторитетов.
Существует настоятельная потребность в расширении прав и возможностей адвокатуры по отстаиванию интересов людей, нуждающихся в юридической помощи.
Нам как можно скорее нужно преодолеть распространенный стереотип, что роль адвоката ограничивается участием в судебном разбирательстве, что в услугах адвоката нуждаются только обвиняемые.
Одним из важнейших признаков правового государства является адекватный статус деятельности адвоката, смысл которой в квалифицированной защите прав любого гражданина.
Считаю принципиальной задачей реформы освобождение судов от рецидивов обвиенительного уклона. Необходимо отказываться от представлений о нем как о карательном органе. В связ с этим встает вопрос об особой роли прокуратуры. В ней мы видим прежде всего орган, выступающий в суде от имени государства, отстаивающий государственный интерес. Это, однако, не является основанием для какого-либо привелигированного положения данного органа.
Важнейший фактор цивилизованного и справедливого суда-равные возможности и равные права всех сторон, выступающих в суде.
Говоря о судебной реформе, не могу не остановиться и на ряде организационных моментов.
Думаю, заслуживает внимательного отношения и поддержки предложения о создании федеральной судебной системы с учреждением федеральных окружных и районных судов. Вероятно пришло время возродить, институт мировых судей, деятельность которых была приостановлена после октября 2017 года соответствующим декретом.
Мы уважаем стремление республик в составе РСФСР иметь свое правосудие, отвечающее их национальным традициям. И поэтому мы против сохранения судебной системы, свойственной унитарному государству.
Эффективность суда предполагает также использование более гибких форм судопроизводств.
Думаю, заслуживает внимания предложения о том, что бы определенная категория дел рассматривалась единоличными судьями или коллегиями из трех-профессионалов-юристов.
В то же время упрощение деятельности первой судебной инстанции должно компенсироваться усилением гарантий в вышестоящем суде.
В частности, гражданин должен иметь право на полный пересмотр дела в апелляционном порядке.
Уважаемые делегаты!
Я остановился лишь на некоторых проблемах предстоящей судебной реформы. Надеюсь, что во время сьезда вы проведете плодотворные дискуссии, результаты которых окажутся полезными и для парламентариев, и для президента.
Мое мнение-без признания высшей юрисдикции суда в рамках его компетенции не сможет состояться государственность России. Без сильной и независимой судебной власти не будет действительно эффективной законодательной и исполнительной власти в Российской Федерации.
И потому мы принципиальные сторонники укрепления суда и органов юстиции на деле через его решительное и кардинальное реформирование.
В заключение хотел бы сказать, что Министерство юстиции обратилось ко мне с рядом серьезных предложений о совершенствовании работы соответствующих органов, об улучшении материального обеспечения их работников.
Они сейчас рассматриваются, и необходимые нормативные акты будут приняты.
Позвольте еще раз пожелать вам успешной работы.
Спасибо за внимание.

[Российская газета-90-х]

РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА СУББОТА, 23 мая 1991 г.
Спецслужбы

Рассказывает начальник личной охраны Президента России
Генерал-майор Александр КОРЖАКОВ
Тот, кто внимательно смотрит официальную телехронику о пребываниях и визитах Президента России, наверняка знает этого человека. Он часто ходит с Ельциным, даже в кадрах, уже ставших историческими, на которых порвавший с Политбюро ЦК КПСС комдиссидент выступает на многотысячных митингах. Тот, кто рядом,-Александр Васильевич Коржаков, начальник личной охраны.
Как ему и положено, на служебные темы он говорит немного, представителей прессы после того, как его слова несколько раз переврали, старается избегать, но для «Российской газеты» сделал исключение.
Как все-таки переменчива жизнь. Чуть больше года назад отдел ьезопасности Председателя Верховного Совета РСФСР подвергался такому мощному давлению и дискредитации со стороны руководства КГБ, партийной прессы и телевидения, что, казалось, сидеть в скором времени всем сотрудникам отдела в узилище. Как только не называли отдел: «незаконное вооруженное формирование», чуть ли не подразделением одной из мафиозных группировок и тому подобное. Хотя отдел был создан решением парламента суверенного государства, а все сотрудники имели официальное разрешение на ношение оружия.
Постоянными были трудности в получении техники, оружияю Охрана Ельцина не имела доступа во все помещения здания Верховного Совета. Бывшее руководство Службы охраны КГБ СССР всячески препятствовало нормальной работе во время мероприятий в Кремле. Охрана официально не признавалась.
Теперь ситуация изменилась.
…..У Президента очередная встреча с каким-то очень официальным лицом, у начальника охраны есть немного свобоного времени. Мы беседуем с Александром Васильевичем в его кабинете в Кремле. Окна выходят на красную площадь. Со сменой хозяев понемногу меняются и нравы. Коржаков открывает окно, прежде такое было недопустимо-тут же пришел бы сотрудник и потребовал закрыть.

-Александр Васильевич, оружие у вас с собой постоянно?
-Конечно. С момента, как Борис Николаевич возглавил Верховный Совет России и отдел безопасности Председателя утвердили, мне выдали этот пистолет (ПСМ), и с тех пор он постоянно при мне.
-Как вы познакомились с Борисом Николаевичем?
-В конце 1985 года его избрали кандидатом в Политбюро (по статусу он является охраняемы лицом), я служил в 9-м Управлении охраны КГБ СССР. Меня к Борису Николаевичу пригласили, и мы побеседовали. С того момента я с ним. Конечно, не один-были еще два офицера, но сейчас они от активной работы отшли.
-Как он работал, обычно это скрыто от посторонних?
-Он, можно сказать, гробил здоровье. В 8 утра-на работе, домой-не раньше часу ночи, да еще папку с документами всегда брал с собой. Спал по 3-4 часа. За два года его работы в Политбюро я увидел, что это единственный человек, который по настоящему хочет и может много сделать для России. А у меня было с кем сравнивать: в 9-м Управлении я долго работал в резервном отделении, ездил в командировки с очень многими руководителями. Работоспособность и жизненная позиция Бориса Николаевича были для меня открытием, откровением. Поэтому то, как с ним обошлись, меня просто потрясло.
Когда его «попросили» из Политбюро и с поста секретаря московского комитета партии, нас всех троих отозвали в тот же день, а он лежал в больнице. На пленум горкома его буквально «выдернули» из постели, накачав лекарствами, а после «предания анафеме» снова бросили в больницу, но уже одного. Все, что говорилось в его адрес на пленуме было чушью. Вся партийно-государственная машина навалилась на одного человека. Так жестоко не поступали ни с кем. Все это делалось по указаниям Горбачева и его верных слуг: Крючкова и Плеханова.
Сейчас, мне по человечески непонятно, как может Горбачев говорить, что его вроде обидели. Зная эту ситуацию, я могу сказать, что его совсем не обидели, наоборот. Во Франции я разговаривал с руководителем их главного департамента охраны о наших профессиональных делах, в том числе об обеспечении бывшего Президента Союза. Он был сильно удивлен. Какая еще государственная дача?! Какая охрана?! Когда де Голль ушел в отставку, он переехал жить в свой личный дом, пенсия у него была всего лишь генеральская, никаких персональных надбавок, охраны. А от Горбачевых первое время столько претензий было. И Раису Максимовну надо охранять, и детей, и внучек; транспортом, спецсвязью обеспечить, и много другое.
-На вас репрессии не обрушились?
-Меня отправили на пенсию в 39 лет, но сначала понизили на две ступеньки. С Борисом Николаевичом отношения не прерывал, ездил с коллегами к нему домой, всегда поздравляли с днем рождения, праздниками. Под его влиянием тоже стал оппозиционером, записывал выступления, перепечатывал, распространял. Часто это происходило на работе, но взглядов своих я не скрывал. Начальство несколько раз предупреждало, что это может для меня плохо кончиться.
Проработав какое-то время опальным, я узнал, что меня вроде бы собрались реабилитировать, и документы прошли все необходимые инстанции, не вызвав возражений. Наступила ежегодная медкомиссия, которую обязаны были проходить все сотрудники управления.
Проверяется скорость реакций, физические кондиции, масса разнообразных тестов. В это время Горбачев обьявил о сокращении Вооруженных Сил на 500 тысяч человек. По нашей «доброй» традиции Пуго и Крючков тоже решили отрапортавать, и под маркой сокращения увольняли самых неудобных офицеров, невзирая на деловые качества, семейное положение.
На медкомиссии у меня все в полном порядке, реакции даже выше среднего. И по другим параметрам никаких претензий: анкета чистая, несколько десятков благодарностей, почетные грамоты и медали. Но вместо восстановления-уволили. Главный аргумент-слишком много выслуги. Как потом выяснилось, главное было в другом-за два дня до комиссии мФ были на дне рождения у Бориса Николаевича.
-Сколько человек охраняет президента?
-Достаточно.
-И все таки? Когда ваш отдел не признавался, был, можно сказать, на «полулегальном» положении, его численность не превышала 50 человек, а сейчас?
-Отдел не распух. Но сколько конкреьно охраняют-это смотря как считать: структурно наша служба автономна входит в Главное управление охраны Российской Федерации. Для обычных мероприятий хватает собственных сил, для больших-привлекаем дополнительные силы. Круглосуточно с Борисом Николаевичем находятся несколько человек.
-Чем вооружена личная охрана?
-Штатно-обязательно пистолет, марка-любая, кто чем лучше владеет::ПСМ,
Макарова или Стечкина. Сейчас у службы есть возможноть приобретать любые пистолеты, но пользуемся отчественными. Правда для нашей специфики не все подходят. Например, пистолет Макарова очень надежен, но если из револьвера можно стрелять из одной руки, то для макаровского нужно включать еще и другую.
Обязательно есть игрупповое оружие, то есть автомат, на нашем жаргоне он называется «скрипка». Берем его только тогда, когда обстановка очень напряженная. Это автомат на базе «калашникова» с укороченным стволом, калибр 5.45. Такие же автоматы на вооружении опергрупп министерств безопасности и внутренних дел. Но главное оружие-руки, ноги и прежде всего голова.
-Бронежилеты носите?
-Охрана зарубежных президентов часто в бронежилетах, мы нет. Так повелось. Во время августовских событий, например, у нас было всего два жилета.
-А у Президента был?
-Один из этих двух, но за все время удалось уговорить его надеть только однажды, вечером, в первый день путча. Когда он выходил на балкон Белого дома к народу-была реальнейшая опасность, охрана «засекла» пятерых снайперов. Выступление пришлось перенести на противоположный балкон. Кстати, во время тех событий один жилет пропал.
-Долгое время ваш отдел не мог получить бронированную машину, которая полагается первому лицу государства. Сейчас эта пробема снята?
-Прежде чем привести ответ, стоит передать всю историю попыток получить бронированный автомобиль, она представляется небезинтересной, и о ней мало кто знает.
После нашумевшего дорожно-транспортного происшествия в которое попала автомашина Ельцина на улице Горького, курировавший отдел безопасности Хасбулатов по требованию депутатов направил письмо председателю КГБ Крючкову с просьбой выделить два тяжелых «Мерседеса» и два легких. Может показаться, что многовато, но согласно протоколу охрана должна ездить на машинах того же класса, что и охраняемое лицо, но только не на тяжелых (бронированных), а на легких.
В гараже особого назначения (ГОН), входящем в службу охраны КГБ СССР было около десятка «Мерседесов» незадолго до письма один отправили первому секретарю ЦК КП Армении, еще один-такому же лицу в Азербайджане. Крючков ответил, что машины есть, но дать их не представляется возможным, так как участились визиты глав иностранных государств и машины усиленно эксплуатируются. Действительно, в то время приезжал Ро Де У, Т.Озал. Но, например, корейский лидер «Мерседесом» не пользовался-обошелся «ЗИЛом». После резкого интервью Коржакова
агенству «Постфактум» пришло новое письмо, и одну машину выделить согласились. На звонки в гараж начальник отвечал, что письмо письмом, но никакого конкретного распоряжения он не получал. Через несколько дней вышла статья в «Советской России», там утверждалось, что машина уже передана, и тогда зазвонили из гаража-заберите скорее. Но от «подарка» пришлось отказаться, потому что с машиной срочно «поработали» техники КГБ. Показательно, сотрудникам охраны Назарбаева, также обратившимся с просьбой выделить автомобиль, что нет возможности потому, что Ельцину выделили четыре «Мерседеса».
Заказывали бронированную машину и на Горьковском автозаводе, директор отказывался, ссылаясь на отсутствие официального заказа от компетентных органов, но рабочие чуть не забастовали ВНИИ стали, расположенный в Москве, также пытался «одеть» «Волгу» в броню. Не получилось.
-Автомобиль, который хотели оборудовать в институте, мог появиться только через два года. Столько ждать мы не могли и аннулировали заказ, да и обстоятельства изменились. Сейсчас у Ельцина два тяжелых ЗИЛа, изготовленных по нормальной европейской технологии, это достаточно надежные машины. Правда, Бориса Николаевича пришлось очень долго убеждать в необходимости использовать такой «ЗИЛ»: во-первых, он не любит помпезности, во-вторых он считает такую степень защищенности излишней.
-То, что российский Президент-человек отчаянный, видно было даже по кадрам, снятым на отдыхе в Сочи, он ежедневно плавал в море, а вода была всего 7 градусов. У охраны обошлось без простуд?
-Один раз вода была даже 4.5 градуса. У нас купалась вся команда, но никто не заболел. Ледяную воду я не очень люблю, но работа есть работа. Если бы такие «ванны» принимал один, то заболел бы наверняка.
-Как тренируется охрана?
-Обязательно-тир, спортзал, теоритическая подготовка. Существуют специальные, отработанные методы по огневой подготовке, рукопашному бою. Стрельбу отрабатываем как по неподвижной, так и по движущейся мишени, и на время (скорострельность). Конечно, подсчет очков строгий, и нормативы достаточно жесткие. К нам в основном принимаются люди, уже имеющие спортивную подготовку. Первый разряд по боксу или борьбе-уже хорошая база.
-Нет трудностей со спортзалами, тирами?
-Почти нет. Раньше было очень нелегко, помогали нам многие организации, но частным образом. Например в НИИ точной механики мы могли стрелять из автоматов. Примеры можно продолжить. Но все это, слава Богу, в прошлом.
-А вы к спорту имеете отношение?
-Раньше почти профессионально занимался волейболом, как память об этих годах-отсутствие мениска на обоих коленях.Неплохо стреляю, был чемпионом управления.
-А как стреляет Ельцин?
-Отлично.
-Личное оружие у него есть?
-Конечно, пистолет ПСМ, но носил он его только во время путча.
-Приходилось ли охране применять оружие?
-К счастью ни разу. Когда Борис Николаевич выходит к людям, то располагает их к субе, поэтому необходимость применять оружие пока не возникает.
-Можно ли сравнивать систему охраны нашего Президента с зарубежными?
-Например, американцам, мне кажется, мы в общем уступаем, свою систему они отрабатывали долгие годы, оснащение у них получше. Но, с другой стороны, у них президентов убивали, у нас-нет, хотя попытки были. В одном мы, безусловно лучше их-это работа в толпе. Во время визита Бориса Николаевича в США был эпизод, когда президенты шли через массу людей к статуе Линкольна, коллеги слегка растерялись, у них президенты в народ не ходят, а для нас такая обстановка обычное дело. Наши ребята действовали значительно лучше: решительнее, четче.
-Писали, что каждый год Ельцин на своей даче сажает картошку для семьи. В этом году «посевную» уже провели?
-Нет, и вряд ли будет, да и дачи своей у него до сих пор нет.
-А «Бочаров ручей» в Сочи, дача в Архангельском?
-Это государственные, в личной он не имел и до сих пор не имеет. Откровенно сказать, он один из немногих лидеров страны, ничего себе не построивший ни за свой счет, ни тем более за государственный.
-Правда, что Ельцин любит «гонять» на микроавтобусах?
- «Утка». Машину водить он умеет, но не гоняет, а ездит, как обычный водитель. И последний раз сам водил машину давно. Постоянно водил и, видимо, неплохо, когда работал на стройке, однажды в отпуск на машине друга возил семью из Свердловска в Крым.
-То, что Ельцин-человек решительный, доказывать не нужно. Весь мир обошел снимок первого дня путча, когда он поднялся на танк и обратился к защитникам. ?ак часто бывают неожиданные, опсаные ситуации?
-К сожалению, возникают. Мы ему говорим, что туда идти нельзя, там опасно, здесь останавливаться нельзя, но Борис Николаевич делает так, как считает нужным, и, как правило, к собравшимся людям. К такому поведению мы привыкли и планируем наши действия с учетом этого.
-Он человек азартный?
-Очень. Проигрывать не любит. Например, когда играет в теннис, борется до самого конца, даже если положение безнадежное, коленки себе все разобьет. Азарт в нем сдетства, с кулачных боев, со спорта. То, что он был сильным волейболистом, знают все, но он еще сильный десятиборец: в высоту прыгал под 190 сантиметров, отлично бегал, метал копье, толкал ядро. Долго занимался двумя видами одновременно.
-Какой сейчас у него режим работы?
-Такой же, как и раньше. Уезжая домой, берет с собой обьемистую папку документов, рассмотрение которых не терпит отлагательства, и к утру прочитывает все, делает необходимые указания, распоряжения.
-Александр Васильевич, какая у вас семья, как относится жена к вашей работе?
-Женат, у меня две дочки. Когда я начал работать с Борисом Николаевичем, было очень тяжело, но одновременно и легко: я отвечал только за него и себя, а сейчас надо отвечать за очень большое количество людей. Когда бывало совсем тяжело и супруга приходила почти в отчаяние, Борис Николаевич уловив мое тягостное настроение интересовался, как дома. Выслушав, он бросал все дела, говорил, поехали к вам домой. Пили чай с женой, душевно говорили. Это ее как-то успокаивало и на некоторое время напряжение спадало, хотя она не верила, что мы как-нибудь «выкарабкаемся».

Андрей ЖДАНКИН

[Ельцин Б.Н., Первый Президент России]

РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА ПЯТНИЦА, 14 февраля 1992 г. №36 (372)

На сессии Верховного Совета Российской Федерации, состоявшейся 13 февраля 1992 года
Уважаемый Председатель, уважаемые народные депутаты, члены Правительства.
Считаю необходимым проинформировать вас об итогах официальных визитов в Великобританию, США, Канаду и Францию.
Для такого большого государства, как Россия, внешняя политика имеет особое значение. Это не только одна из традиций нашего государства, которую мы неуклонно намерены продолжать, но и настоятельная потребность сегодняшнего дня. Без преодоления последствий закрытости страны и общества, без развития полноценных контактов с мировым сообществом Россия не сможет стать современным, цивилизованным государством.
В то же время нем небезразлично, каким путем и на каких условиях возвращаться в мировое сообщество. Многое зависело от первых самостоятельных шагов России во внешней политике.
В ходе интенсивных контактов с лидерами ведущих государств мира ставились две главные задачи. Закрепить вхождение России в цивилизованное сообщество. Второе заручиться максимальной поддержкой наших усилий по преобразованию России.
31 января впервые состоялось совещание Совета Безопасности Организации Обьединенных Наций за 47 лет на высшем уровне. В нем приняли участие руководители 15 государств. Конечно, такая встреча была организована не случайно. Перемены, которые произошли на планете, в последние году существенно изменили ее облик.
Достоянием истории стало противоборство двух общественно-политических систем. Остановлен гонка вооружений. Фактором мировой политики становится решимость сократить военные арсеналы, осуществить конверсию в самом широком ее понимании.
Конец ХХ века предоставил человечеству шанс начать нелегкую работу по преобразованию всей жизни планеты на основе общечеловеческих принципов.
Выход России и других государств из плена тоталитарности и иллюзий позволяет существенно укрепить климат доверия между народами, формировать партнерские, дружеские отношения между странами.
Совещание Совета Безопасности на высшем уровне обсуждало именно эти вопросы. Впервые в стенах ООН было сказано о том, что наша страна привержена системе ценностей цивилизованного мира.
Совместно с США Россия выступила с комплексом радикальных предложений по ядерному и обычному разоружению. Мы намерены подключтиться к операциям ООН по поддержанию мира. Российская Федерация обязалась привести свое законодательство в полное соответствие с мировыми стандартами в области прав человека.
Результаты заседания Совета Безопасности на высшем уровне дают возможность повысить практическую отдачу от деятельности ООН. В частности, предполагается создать многосторонние инструменты по нейтрализации угроз, связанных со всплесками национализма, с конфликтами на межэтнической, религиозной почве.
Это в полной мере соответствует интересам России и наших граждан, в том числе живущих на территории других государств СНГ.
В рамках заседания Совета Безопасности ООН состоялись насыщенные по содержанию встречи с лидерами ряда крупнейших государств: Китай, Япония, Индия, Франция. Во время бесед с руководителями этих стран высказывалось однозначное мнение, что необходимо вывести двух сторонние отношения с этими странами на качественно новый уровень.
Предполагается, во-первых, заключение полноценных политических договоров и комплекса соглашений по различным направлениям сотрудничества. Во-вторых, достигнуто взаимопонимание о необходимости с первых шагов строить наши отношения во всем их многообразии, уровне государств, регионов, предприятий, граждан.
В-третьих. Подчеркивалось что наши отношения будут иметь принципиально мирную направленность и содержание.
В Кэмп-Дэвиде состоялась многочасовая рабочая встреча с Президентом США Бушем. Ее итоги свидетельствуют о достижении качественно нового характера российско-американских отношений.
Это закреплено в согласованной в Кэмп-Дэвиде декларации.
Россия и США более не рассматривают друг друга как потенциальные противники. Это в корне меняет весь облик современного мира. Удалось серьезно продвинуться по согласованию шагов в ключевой области безопасности-ядерном разоружении. В центре внимания были прежде всего наши предложения о снижении боеголовок на стратегическом наступательном вооружении до их уровня минимальной достаточности, сокращения с 12.5 тыс. боеголовок стратегических до 2.5 тысяч и совместном использовании, создании использования глобальной системы защиты планеты.
Переговоры будут продолжены в ходе рабочей поездки в Россию государственного секретаря США 17-18 февраля. Американская сторона взяла на изучение наши предложения о безопасном хранении и эффективном использовании в мирных целях извлекаемых из боеголовок плутония и урана, о совместной российско-американской орбитальной станции, о создании народного центра поддержки российской науки. На эти цели выделено 400 млн. долларов Конгрессом США.
Состоялось откровенное обсуждение всего комплекса российско-американских отношений. Мы почувствовали, что Соединенные Штаты кровно заинтересованы в успехе российских реформ. Получила поддержку и наша линия на укрепление СНГ.
Тесные личные контакты с высшим руководством США были подкреплены активным диалогом с лидерами Конгресса и делового мира. Наша делегация заняла откровенную и конструктивную позицию. Россия стремится наладить и динамично развивать экономические взаимодействия с нашими американскими партнерами. Думаю, что сегодня большинство граждан России понимают насколько это важно.
Сегодня можно определенно сказать, что в этих настроениях деловых кругов США происходит перелом, поворот к широкомасштабному сотрудничеству с Россией. Представители ведущих корпораций Соединенных Штатов позитивно восприняли нашу готовность предоставить необходимое, а в ряде отраслей-льготные условия для инвестиций. Речь идет прежде всего о тех экономических сферах, которые заняты производством потребительских товаров, продовольствия, а также смежных с ними отраслей.
Нами были предложены конктерно проекты и направления взаимодействия. Особенно важно, что началось преодоление распространенного на Западе протвопоставления долговременного взимовыгодного сотрудничества и разовых акций по поддержке реформ.
Наша принципиальная позиция, что реформы в России-это не только наши внутренние дела, но и весомый компонент построения нового мирового порядка, получило широкое признание. В случае неудачи российских реформ мир неизбежно столкнется с новой полосой нестабильности, холодных и горячих конфликтов гонки вооружений.
США высказались за поддержку скорейшего вступления России в Международный валютный фонд, Международный банк реконструкции и развития. Думаю, это состоится уже весной текущего года. Членство в этих мощных организациях откроет России доступ к значительным финансовым ресурсам, позволит более эффективно, динамично вести экономические реформы.
Достигнута договоренность о том, что в ближайшее время делегация представителей крупнейших банков и компаний приедет в Москву для решения конкретных вопросов российско-американского взаимодействия.
Во время встречи с руководителями Конгресса было высказано пожелание об отмене ограничений в торговле и технологическом обмене с Россией, а также о необходимости создания в США механизмов поощрения частных американских инвестиций в роосийскую экономику, и американская сторона восприняла это положительно.
Плодотворные результаты дали краткие, но насыщенные встречи, переговоры в Великобритании. Нашему сотрудничеству с этой страной дан хороший старт, подписана российско-британская декларация партнерства на 90-е годы. Россия, Великобритания рассматривают друг друга как дружественные государства, признана необходимость скорейшего подписания полноценного российско-британского договора.
Премьер-министра Джон Мейджор обьявил, что на 1992 год выделяется 200 миллионов фунтов стерлингов на покрытие среднесрочного экспортного кредита и страхования капиталовложений. Во второй половине года, когда Великобритания будет председательствовать в Европейском Сообществе, она намерена выйти с предложением о заключении Соглашения о торговле и сотрудничестве между ЕС и Россией.
В ходе переговоров достигнуто взимопонимание о сотрудничестве, вопросах контроля над ядерным оружием и безопасности ядерных материалов.
Продуктивны были и переговоры в Канаде. С первых минут переговоры с премьер-министром Малруни и государственными деятелями Канады носили деловой и конкретный характер. Канада выступила с рядом инициатив, в соответствии с которыми подписано новое зерновое соглашение, в соответствии с которым Россия закупает ежегодно по 5 млн тонн зерна в течении пяти лет. Премьер-министра Маоруни обьявил также о выделении России кредита дополнительно в 300 миллионов долларов на приобретение зерна. Это уже дополнение к тем кредитам, которые были немедленно разблокированы.
Нам также предоставлены 100 миллионов долларов, которые мы можем использовать по своему усмотрению. Скорее всего, они пойдут на развитие российской нефтяной и газовой промышленности.
На 30 процентов понижаются пошлины на поставляемые нами в Канаду товары. Малруни также высказал готовность способствовать приему России в Международный валютный фонд, Международный банк реконструкции и развития.
Особое значение придаем визиту во Францию. Отношения между нашими странами уходят в глубь веков. Большие традиции имеет российско-французский межгосударственный диалог, велики симпатии наших народов к друг другу. Символично, что первый политический договор новая Россия заключает именно с Францией. Он предусматривает значительное расширение сотрудничества в экономической, политической культурной, научно-технической областях и по линии военных обменов.
Франция и Россия подтвердили, что рассматривают развитие экономического сотрудничества своей важнейшей задачей. В этих целях создан Совет по торгово-экономическим, финансовым, промышленным вопросам, который будет возглавляться с нашей стороны Гайдаром и госминистром, министром экономики и бюджета Франции Береговуа.
Были достигнуты договоренности о предоставлении России кредитов на общую сумму около 4 млрд. франков. В том числе на зерно-2, говядину-200 млн., оборудование и промышленную продукцию-1,5 млрд. Указанные кредиты будут предоставляться Внешторгбанку России под гарантию российского правительства.
Стороны договорились, что до конца февраля этого года вступит в силу протокол от 31 октября прошлого года о поставках в Россию продовольствия: сахара, говядины, сухого молока и детского питания на сумму 2.3 млрд. франков. Было подписано Соглашение о сотрудничестве в области использования методов регулирования экономики.
Речь идет о предоставлении нам консультации и экспертных услуг по различным аспектам экономической реформы в России. Францией было подтверждено намерение оказывать России техническое содействие, участвовать в подготовке российских кадров. Франция также подтвердила вступление России в качестве равноправного партнера в Международный валютный фонд и Всемирный банк.
Во время визита был подписан контракт на проведение французской компанией «Эльагетен» разведки на нефть в района Волгоградской, Саратовской областей с последующим разделом продукции. В рамках этого сотрудничества фирма намерена инвестировать около 2 млрд. долларов на нефтеразведку, освоение месторождений и нефтепеработку. Развитию экономического сотрудничества будут способствовать подписанные обменные письма об избежании двойного налогообложения и поощрения и взаимной защите капиталовложений.
Уважаемые народные депутаты!
В настоящее время руководством России установлен личный контакт с дидерами наиболее развитых государств мира. В Северном полушарии активно формируется демократический пояс доверия, сотрудничества и безопасности. В интересах России активно участвовать в этих процессах. Создание общего пространства сотрудничества позволило бы на полную мощность подключить потенциал самых крупных демократических держав к решению задач экономического возрождения России. Основной груз наше государство, без сомнения, берет на себя.
Сейчас уже четко обозначилась необходимость в проведении ряда неотложных мер по активизации нашего экономического курса. Сегодня на заседании правительство России подваедет итоги первых полутора месяцев, прошедших с начала реформы. Будут обсуждаться меры, которые позволяя внести необходимые корректировки в наш экономический курс, с учетом, конечно, ваших предложений. Жизнь постоянно меняется, и поэтому они естественны и даже неизбежны.
Предстоит также обсудить предложение по дополнительной социальной защите наиболее уязвимых слоев населения, а также по активизации аграрной реформы. Должно быть сделано все необходимое, что бы нормально провести сев.
18 февраля я предлагаю выступить по российскому телевидению и подробно рассказать о тех решениях, которые сегодня будут приняты о ходе реформы и по другим вопросам, которые сегодня волнуют граждан России.
Хочу подчеркнуть, что правительство готово и будет взимодействовать гибко, с учетом реальностей. Вместе с тем усилий одного правительства, конечно, недостаточно для реализации реформ. Еще раз подтверждаю готовность сотрудничать с Верховным Советом, депутатами, со всеми политическим силами, которые выступают за реформы.
Если сумеем сохранить и упрочить доверие к друг другу, потребность и способность к сотрудничеству, достойно пройдем тот трудный путь, который определен нам судьбой. Спасибо за внимание.

[Общая газета]

ОБЩАЯ ГАЗЕТА 1-7 февраля 2001 года №5 (391)

Время оценит его роль
и все расставит по местам
Говорить о том, что Борис Ельцин, первый российской президент, отмечающий сегодня свой юбилей,-фигура противоречивая и вызывающая самые разные оценки, значит пускаться в банальности. Тем не менее есть такие крайние точки зрения, сравнив которые читатель может еще раз задуматься о той роли, которую сыграл Ельцин в современной российской истории. Говорить же на эту тему сегодня будут известный итальянский журналист Джульетто КЬЕЗА и не менее известный российский банкир и предприниматель Петр АВЕН.
Джульетто Кьеза. Борис Ельцин безусловно историческая фигура. В той же степени, в какой такими же фигурами являются, скажем, Ганди и Гитлер. Весь вопрос в том, каким знаком помечается тот или иной персонаж. На мой личный взгляд, последующие поколения россиян будут оценивать нашего юбиляра отрицательно.
Петр Авен. Категорически не согласен! Я считаю Бориса Николаевича Ельцина коллосальной исторической фигурой, человеком, которому в будущем начнут ставить обелиски по всей стране. Он останется в памяти миллионов таким же светлым явлением, как и Горбачев. Они будут стоять рядом, все забудут их взаимное неприятие и противоборство. Через 300 лет каждый школьник будет называть Михаила Сергеевича и Бориса Николаевича великими россиянами.
Д.К. Мне трудно себе это представить по отношению к Ельцину. Беда в том, что он взялся за абсолютно ему неизвестное дело. Он был человеком, совершенно не понимающим, что такое капиталистическое общество. Больше того, он и социалистического общества, которое взялся разрушать, не знал тоже. Не будете же вы доказывать, что коммунистическая партноменклатура была озабочена проблемой изучения страны, которой она правила…. Поэтому Ельцин позвал себе в помощь людей, которые, как ему казалось, должны были знать-куда и как двигаться России. Но эти люди оказались либо абстракными теоретиками, либо попросту такими же невежественными в этих вопросах, как и сам Ельцин. Они наивно думали: стоит разрушить то, что было, и сразу появится то, чего хочется. Не появилось. Что Россия имеет на сегодня? Развал здравоохранения, образования, засилие криминалитета во всех структурах власти, обнищание населения. Страну лихорадят энегетические, финансовые, национальные проблемы, она ведет на Северном Кавказе войну сама с собой…
П.А. Согласен с тем, что сделано много ошибок. Прежде всего в экономике.
Я, например, считаю фатальной ошибкой отстранение Гайдара в 1992 году. Но, господин Кьеза, вы журналист, который в прежние времена мог спокойно переместиться из Италии в Советский Союз, оттуда в США и так далее. А я, например, тогда был попросту невыездным. Ладно, желание увидеть мир и свободно по нему перемещаться может быть интеллигентской блажью. Но я учился в МГУ и при этом не мог получить зарубежную литературу, необходимую мне по специальности. Может, поэтому мое поколение экономистов не так хорошо знает тот капитализм, кторый взялся строить Ельцин?
Теперь о бесплатном здравоохранении. Восхищаться им может только человек, совершенно не знакомый с тем, что это такое. Не буду описывать вам очереди в поликлиниках и прочее… Приведу лишь шутку академика Бураковского: советская медицина бесплатная, но большего она и не стоит.
А пустые магазины? Вам не приходилось в 5 утра занимать очередь за детским питанием? А я, как и многие другие, через это прошел. Вы хотите, что бы мы еще 300 лет так жили? Хорошо, это материальный аспект. Но есть еще нечто более серьезное. Я считаю, Ельцин сделал для России три важнейших вещи.
Первое. Политический противник власти може критиковать ее свободно, не рискуя при этом оказаться в тюрьме.
Второе. Свободная пресса. ГК «ГА» «С»ТЕИРДКЕЯВДЕГППКНА
Же в этот процесс? Никаких продвижений в сторону открытого, гражданского общества не произошло.
Третье. Господин Авен, вы описываете те благотворные перемены, которые почувствовали люди вашего круга. Но это очень необльшой слой людей.
П.А. Ничего себе, небольшой! Изменения коснулись каждого россиянина. Стал иным образ жизни миллионов. Сегодня из любого областного центра люди едут, куда и кем угодно-туристами, челноками, бизнесменами… Свобода, она стоит много больше, чем представляете себе вы, человек, в ней родившийся и воспринимающий все это естественно.
Д.К. Свобода-замечательная, и необходимая, и непреходящая ценность. Но оказывается, что у свободы есть свои жертвы. Как вы относитесь к тому, что 20 миллионов русских оказались вне своей страны и от этого испытываютогромный социальный дискомфорт? А что будет через несколько лет Россия потеряет Дальний Восток? Хабаровск шутники уже называют китайским городом. Но это не смешно.
П.А. Вы хотите сказать, будь Горбачев, все было бы иначе?
Д.К. Нет, я говорю об ответственности политиков за каждое свое действие. И сразу вспоминаю ельцинский парад суверинитетов. Сегодня в России по Конституции живут далеко не все регионы. А это означает, что бывший президент создал условия для возможного распада государства.
П.А. Еще раз повторю-я не спорю об этих ошибках Ельцина. Как и многих других. Парадоксально, но он, строитель по специальности, в социальном смысле оказался строителем меньше всего. Он в самом деле был больше способен к разрушению. Но к разрушению того, что действительно надо было уничтожить. И поверьте, я искренне болею за то, что бы моя страна была великой, единой и уважаемой во всем мире. Но так ли величие зависит от площади территории?
Свобода важнее, господин Кьеза, я вас уверяю. Ну а территория…. Вспомните, что и Италия не всегда была такой, какая она сейчас. Флоренция и Венеция когда-то были в разных государствах. И что же? Это только подтверждение того, что гордость нации-это не размеры страны. Конечно, лично я хотел бы видеть Россию в более обширных
Ну и что? Я, например, еще считаю, что уход наших войск из ГДР за несколько недель был фундаментальной ошибкой Горбачева. Но что из этого следует? Как это совмещаетс со свободой выбора немцев или тех россиян, которые думают не так, как я?
Д.К. Вы не видите ничего страшного даже в возможном отделении, скажем, Дальнего Востока от России? О том, как этот регион заселяется китайцами, не я пишу-ваша пресса пишет.
П.А. Во-первых, это неисключительно теоритическое предположение. Во-вторых, я бы не рискнул сейчас обозначить какие-то будущие границы нашего государства. Но, если вернуться к реалиям, если какая-то республика (в наиболее реальном случае-это Чечня) хочет отделиться и делает это в рамках конституционных процедур, не надо этому препятствовать. Однако если говорить об этом трагическом примере, то все проблемы здесь уходят в прошлое-у Ельцина не было никакой ясной кавказкой политики. Впрочем, как много другого, чего у него не было.
Д.К. А вы знаете почему? Он типичный человек лишенный моральных ограничений. Его обкомовские замашки просто шокировали
Главный ориентир в его словах и действиях-есть для меня больше власти или нет. О России он вряд ли думал… А уж об отдельных людях тем более.
П.А. Я, может быть, вас шокирую, но на мой взгляд, политики такого уровня вообще к относятся к людям равнодушно. Лидер нации и не должен думать об отдельном человеке. К сожалению, в России элементы дружбы, личной привязанности, заботы о друзьях гипертрофированно развиты. И это только вредит. Ельцин, по-моему, был долго и чрезмерно привязан к Коржакову. К чему это в конце концов привело-знают все. Вообще люди масштаба Ельцина должны оцениваться не по личным качества, а по тому, что он сделал для нации, для истории.
Д.К. А я бы так сказал-берегитесь руководителей думающих только о себе! По вашей теории, господин Авен, все политики лгут, когда в своих предвыборных программах обещают заботу об отдельном челоеке. Думаю, что это не совсем так. А если лидер не думает об отдельных людях (я не имеб в виду пресловутую Семью или приближенных к Ельцину олигархов), то это и есть безнравственность в политике. Кстати, о Семье. Мне
кажется, она до сих пор является силой, активно влияющей на преемника Ельцина господина Путина. Не все, что делает сегодня Путин, связано с его личной волей, все-таки часть команды Ельцина Конечно, те, кто вынудил Ельцина уйти, по большому счету ошиблись, полагая, что Путин будет во всем послушным и управляемым. Путин не стал продолжением Ельцина, он пытается все дальше уйти от этой программы, которую пытались в него заложить. Хотя и с трудом, он уходит от прежнего курса. Куда-это нам еще предстоит увидеть.
П.А. Здесь я могу согласиться-оценивать деятельность Путина еще рано. Своих фундаментальных решений новый президент еще не принял Но нельзя не оценивать мудрого и благородного шага Ельцина, когда он принял решение об отставке. Представить себе, что Бориса Николаевича вынудили уйти в отставку-значит срвсем его не знать и не понимать. Этот человек органически не любит любую несвободу, вашу ли, свою ли…. Поэтому он ничего не мог делать под давлением, как вы подозреваете. Больше того, если бы Ельцин назначил преемника, тогда можно было бы говорить о некой новой монархии. Но он же предложил стране Путина избрать. Через прямые демократические выборы.
Д.К. Тем не менее уже есть тревожные симптомы, которые говорят об откате даже от того уровня демократии, который был. Ельцин, я считаю, должен понести ответственность не только за то, что было при нем, но и за то, что может произойти в России при Путине.
П.А. Мы же решили не торопиться с оценками…
.
Подготовил Юрий СОЛОМОНОВ

[Александр Проханов]

У Ельцина был ничтожно малый запас слов. Такой ущербно малый словарь бывает у людей, которые не читают книги. Ельцин не читал книг, он не знал русской классики, не выучил ни одного стихотворения Пушкина, не читал книг, связанных с политикой, философией, экономикой, не знал Данилевского. Он был невеждой и, быть может, именно в силу этого обладал чудовищным властолюбием. Он блестяще владел аппаратной игрой и, пользуясь советами западных референтов, обыграл Горбачёва.

Его невежество сыграло с ним злую шутку. Когда он разрушал Советский Союз, то не задумывался над тем, что, уничтожая СССР, оставляет за пределами России 30 миллионов русских, отдаёт их на растерзание новоявленным государствам. После этого русские оказались самым большим в мире разделённым народом. Русские, оставшиеся в традиционной России, почувствовали себя ущербным народом, народом-подранком, потеряли волю к историческому творчеству. Народ-подранок не способен осуществлять крупные исторические преобразования. И сегодняшняя Россия, остановившаяся в развитии, слишком медленно восстанавливает в своём народе уверенность, побуждая его к историческому творчеству.

Разрушая Советский Союз, Ельцин не задумывался над тем, что отпавшие от СССР республики начнут строить свои самостоятельные суверенные государства и в этом строительстве станут отталкиваться от своего недавнего прошлого, отталкиваться от Советского Союза, от России.

Это отталкивание приобретает форму неприязни, а затем и ненависти, взращивает в созвездии вновь образованных государств нарастающие антирусские настроения. Ельцин, разрушая Советский Союз, окружил современную Россию кольцом русофобских государств. Уповая на стратегический союз с Западом после разрушения Советского Союза, Ельцин в силу своего безмерного невежества не учёл, что между Западом и Россией существует непреодолимое противоречие, основанное на геостратегии и метафизике. Весь огромный исторический опыт общения России с Западом обнаруживает глубинные несовпадения, которые лишь иногда затихают, но чаще выступают в форме непримиримой борьбы, взаимного неприятия и открытой военной конфронтации.

Именно это неприятие обнаружилось сразу после того, как Россия сделала первые шаги по укреплению собственного суверенитета и попыталась сбросить с себя внешнее правление. Конфронтация сегодняшней России с Западом приобрела формы новой холодной войны. Эта холодная война во многом повторяет первую холодную войну, но ведётся современной Россий в условиях, которые многократно хуже тех, что в своё время были у Советского Союза.

Холодная война требует для своего ведения мощнейшей исторической, философской, культурно-религиозной школы, которая почти полностью утрачена современной Россией. Холодная война сопровождается усилением обороноспособности, иногда ей сопутствуют локальные конфликты с применением военной силы.

Обороноспособность России, почти полностью уничтоженная Ельциным, сегодня восстанавливается с огромными трудами и тратами. Ресурсами для вторичной оборонной индустриализации уже не могут быть, как во времена Сталина, авторитарные силовые методы эксплуатации населения. Ресурсы изымаются у населения с помощью финансовых инструментов, которые уменьшают доходы населения. Вырученные от этих изъятий деньги перекачивают в оборонную промышленность. Население беднеет, и это порождает в нём недовольство. Недовольство растёт, готовое вылиться в социальные волнения. Во избежание этих волнений власть использует силовые методы, наращивает ряды Нацгвардии, ужесточает уголовное преследование блогеров за их некорректное поведение в Интернете, преследует по статьям, оперирующим к категории "экстремизм".

Таким образом оборонная индустриализация России, сопровождающая "холодную войну — 2", приводит к своеобразным формам насилия, к своеобразному мобилизационному проекту, отдалённо напоминающему сталинский.

Сегодня Россия приблизилась к черте, за которой кончается ресурс, необходимый для ведения холодной войны. Главным препятствием для победы России в холодной войне является присутствие в стране огромного сообщества, симпатизирующего западному противнику. Для этого прозападного сообщества сегодняшнее Российское государство является враждебным и неприемлемым. Это сообщество, увеличиваясь, распространяется практически на все общественные слои, включает всю экономическую элиту, культурную элиту и немалую часть политической. Россия ведёт холодную войну с Западом, имея в своём собственном тылу мощный контингент западников, то есть практически воюет на два фронта.

"Эхо Москвы", эта газпромовская, а по существу правительственная радиостанция ведёт чудовищную по своей интенсивности подрывную работу. А лидеры либеральной интеллигенции становятся советниками виднейших представителей государства. Холодная война, как и любая другая война, не кончается добрым миром, а поражением одной из сторон. Мог ли предположить всё это невежественный и непросвещённый Ельцин, страдающий от психического недуга? Ельцин, которого сегодня либеральная общественность России стремится канонизировать, возводя по крупным городам "Ельцин Центры" — мемориальные центры того человека, который полностью реализовал планы Адольфа Гитлера по разрушению Советского Союза. "План Барбаросса" — по его чертежам действовал Ельцин, уничтожая коммунистическую идеологию, рассекая великую территорию, уничтожая оборонную промышленность и армию, стирая с лица земли великую русскую советскую культуру.

Все сегодняшние драмы и трагедии молодого Российского государства гнездятся в том давнишнем плане, который был сорван Сталиным и победоносной Советской армией, но таинственными чёрными силами истории был реализован Ельциным.

P.S. В связи с бракоразводным процессом главного редактора газеты "Московский комсомолец" Павла Гусева выяснилось, что его состояние составляет тридцать миллиардов рублей. Это состояние многократно превышает состояние всех российских писателей и журналистов. Пусть Павел Гусев откроет журналистскому сообществу России секрет обретения таких больших денег, потому что и другие журналисты России хотят обладать подобным состоянием. Будем благодарны Павлу Гусеву за предоставленную информацию.