576. О чем проговорился Герман Греф

[Кирилл Харатьян]

http://www.vedomosti.ru/opinion/news.../citata_nedeli

«Вы говорите страшные вещи вообще-то. Вы предлагаете передать власть фактически в руки населения». Герман Греф, президент Сбербанка

26.06.2012, 02:50

Мало кто, наверное, знает о чаяниях и нуждах жителей России лучше, чем президент, не боюсь этого слова, главного банка страны — Сберегательного: 46% вкладов, почти треть кредитов, подавляющая часть коммунальных и налоговых платежей. Материалисты, к каковым явно относится и Герман Греф (судя по тому, как он жонглирует религиями, но об этом ниже), всерьез разделяют глубоко ошибочный тезис, будто бытие определяет сознание, или, в нашем случае, знание о движении денег у человека позволяет делать выводы и о движении его души.

Может, вооружась этим знанием, а может, эмпирически паря, Герман Греф и сделал — да публично! — вывод, что населению в руки власть передавать не нужно — это страшно: «Если каждый человек сможет участвовать в управлении, что же мы науправляем!» Еще интересная мысль: управление равно манипулированию.

Возможно, Греф в полемическом задоре выдал тайну правящей элиты. Но не так эта тайна интересна (народ надо держать в неведении и бессилии и использовать) — из событий жизни она давно раскрылась сама собой, — как интересны авторитеты, на которых либерал Греф (= правящая элита) опирается в рассуждениях.

А опирается он на Конфуция и Лао Цзы. На принца Гаутаму. На каббалу, которая, по мнению Грефа, давала науку жизни и 3000 лет была секретным учением, потому что люди понимали, что такое снять пелену с глаз миллионов людей и сделать их самодостаточными.

С конфуцианцами и буддистами я не знаком, спросить не у кого, а вот реб Менахем Яглом — мой одноклассник. Сам он ответить не смог, молился в Меджибоже на святой могиле, но его представитель заверил меня, что каббала вовсе не секретное учение, ее может изучать любой образованный семейный человек, достигший 40 лет: «Не дают же высшего образования человеку, у которого нет начального». Кажется, президент Сбербанка в каббалистическом вопросе не до конца разобрался.

Весьма любопытно, что Грефу в его рассуждениях об управлении и манипулировании российским народом нисколько не понадобились достижения современной мысли… нет, ладно, положим, эти все мысли — явные и очевидные происки Запада, ну их. Но забавно же, что и классической философии нет места; не нужны также достижения века Просвещения, идеалы Возрождения, христианские идеалы.

[Кирилл Харатьян]

http://www.vedomosti.ru/opinion/news...krasheninnikov
Vedomosti.ru

16.07.2012, 00:50



Очень хорошо, что в российском парламенте значимые законы последних двух месяцев именные — закон Александра Сидякина о митингах, закон Александра Сидякина об агентах, закон Павла Крашенинникова о клеветниках. Чем хорошо? Да тем, что, продавая квартиру, чтобы набрать необходимые сотни тысяч рублей на штраф, противозаконный участник митинга будет вспоминать клеветническим словом Сидякина, а откровенный клеветник-блогер, продавая не только квартиру, но еще и машину, и дачу, чтобы собрать на штраф миллионы, отправится на противозаконный митинг с плакатом, воспевающим Крашенинникова.

Еще очень хорошо, что оба законотворца — и Сидякин, и Крашенинников — не коренные единороссы: один из когда-то химерической, а ныне очень оппозиционной партии «Справедливая Россия», другой — из чрезвычайно либеральной, но более не существующей партии «Союз правых сил». Это, конечно, значит, что оба депутата, как когда-то Уинстон Черчилль, в первую очередь думают не о каких-то там жалких партийных делах, но пекутся о судьбе нации. И готовы менять свою принадлежность столько раз, сколько того потребует Россия.

Особенно отрадно, конечно, поведение опытнейшего юриста Крашенинникова, бывшего министра юстиции и председателя Ассоциации юристов России, глубоко, таким образом, понимающего отечественную судебную практику. Крашенинников объясняет, что люди потому перестали искать защиты от клеветы в судах, что штраф в 1000-3000 руб. считают недостаточным для оскорбителя, да и в суд надо ходить, приговора долго ждать. Уголовная статья волшебно все поменяет: дело будут быстро заводить полицейские, поддерживать обвинение — так же быстро — прокурорские, а штраф… Одного раза будет точно достаточно, чтобы оскорбитель заткнулся раз и навсегда.

Победа над клеветой, митингами и иностранными агентами, а также волонтерами (закон Дарьи Милославской) точно обеспечит России светлое будущее. Но позовут в него только таких людей, как депутаты Сидякин и Крашенинников, — кто во имя родины готов меняться в соответствии с ее надобностями столько, сколько будет нужно.

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news...#ixzz20m5ikMJq

[Кирилл Харатьян]

http://www.vedomosti.ru/opinion/news.../citata-nedeli
«По российскому законодательству любой осужденный может попросить президента о помиловании. Осужденные по этому [»болотному«] делу также могут это сделать, и их заявления будут рассмотрены». Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента России

Vedomosti.ru
25.02.2014

Спасибо откровенному человеку Дмитрию Пескову — его четкое высказывание сделало окончательно понятным существо «болотного дела».

Ключевое слово в комментарии пресс-секретаря (т. е. как бы самого президента) к приговору, по-моему, «помилование». До конца прошлого года это было просто юридическое понятие, такое положение в законодательстве, власть им то ли пользовалась, то ли не очень, правозащитники слегка следили, но заметных сюжетов не возникало. Но состоялось помилование Михаила Ходорковского, которое сопровождалось, скажем так, необычными с точки зрения российских законов событиями (вроде стремительного вылета зека в Германию), — и смысл помилования изменился; теперь его нельзя рассматривать иначе как политическое высказывание президента.

Просите о помиловании, как это сделал осужденный Ходорковский, и темницы для вас рухнут, намекают, видимо, болотным осужденным официальные уста президента Путина, приравнивая болотных осужденных к Ходорковскому, а «болотное дело» — к делу ЮКОСа.

Как многим кажется, дело ЮКОСа началось с доклада о коррупции, который Ходорковский от имени РСПП в 2003 г. сделал Путину. Путин, отзываясь на этот доклад, сказал: «[»Роснефть«] госкомпания, которой нужно увеличить свои запасы, у которой запасов как бы не хватает. А некоторые другие нефтяные компании, как, например, компания ЮКОС, имеют сверхзапасы. Как она их получила — это вопрос в плане обсуждаемой сегодня нами темы». Всего через два года сверхзапасы ЮКОСа как бы компенсировали нехватку запасов «Роснефти».

Тогда Путин, как мне представляется, мог чувствовать нечто вроде недостаточности в области собственной легитимности — из-за того что на первые роли в государстве его выдвинул олигархат; антикоррупционное выступление Ходорковского могло, мне кажется, обострить это чувство. Наилучшим для Путина подтверждением своей президентской идентичности в такой ситуации стало бы дистанцирование от олигархата, что прекрасно и получилось решением независимого суда: зека-то максимально удален от президента.

Результаты думских выборов 2011 г. оставили сомнения в легитимности весьма у многих российских граждан, что вылилось в очень многолюдные стояния и хождения. Следом были президентские выборы — и слезы легитимной благодарности на щеках у Путина, вызванные резким холодным ветром. Болотный митинг 6 мая, накануне инаугурации, мне кажется, здорово ухудшил самочувствие Его Легитимности. Надо было дистанцироваться.

Ходорковский, как считалось, был личным, ну хорошо, пусть не врагом, но принципиальным противником президента Путина; надо полагать, теперь болотные осужденные также личные принципиальные противники президента Путина.

[Кирилл Харатьян]

http://www.vedomosti.ru/opinion/news.../citata-nedeli
«Ветвь арийского племени спустилась с Карпатских гор, мирно заселила Великую Русскую равнину, Сибирь, самую холодную часть планеты, дошла до Тихого океана, основала Форт-Росс, впитала в себя соки богатейших культур Византии, Европы, Азии, разгромила страшнейшего врага человечества — нацизм, проложила дорогу в космос». Вячеслав Никонов, председатель комитета Госдумы по образованию

Vedomosti.ru

15.04.2014

Предгорья Карпат

Фото: ИТАР-ТАСС

Редкая удача, сродни уловлению нейтрино: засечь правку геополитически и исторически сверхважной русскоязычной статьи «Википедии» о Карпатах.

В версии на 17.57 14 апреля (см. скриншот на vedomosti.ru) сказано: «В эпоху античности и Средневековья Карпаты именовались Арийскими горами», после чего в скобках — видимо, в качестве источника информации — стоит загадочное словосочетание «Кинкен Ян». Поисковики находят это словосочетание только в одном контексте — русскоязычной статьи «Википедии» о Карпатах. Ничуть не лучше обстоит дело с утверждением, будто Карпаты именовались Арийскими горами — в статьях «Википедии» на десятке других языков ничего похожего нет; кое-где говорится, что Карпаты назывались Сарматскими горами.

В версии той же статьи на 9.03 26 февраля сказано: «В эпоху античности и Средневековья Карпаты именовались Сарматскими горами (Длугош Ян)», в 17.07 20 марта эта фраза поправлена на вышеприведенную, про Арийские горы. Ян Длугош — польский историк, дипломат и католический иерарх, живший в XV-XVI вв. Правда, в 18.03 14 апреля (см. скриншот на vedomosti.ru) Арийские горы в статье о Карпатах в «Википедии» снова стали Сарматскими, а Кинкен Ян — Длугошем Яном.

Арийскими называют то Уральские, то Кавказские горы, то Алатау; кандидат исторических наук Светлана Жарникова считает Арийскими горами Северные Увалы Среднерусской возвышенности — но нигде и никто не называет их Карпатами. В Карпатах жило, по наиболее частому мнению, фракийское (индоевропейское) племя даков, но ариями (индоиранцами) даков как-то не называют. Встречается также утверждение, будто славяне, идя от Дуная, перешли через Карпаты, — но все-таки славяне, а не арийцы.

Вот интересно, историк и политолог Вячеслав Никонов просто начитался спорной версии из «Википедии»? Или, напротив, «Википедия» временно отражала его передовые научные разработки об арийских племенах как основе российской государственности? В любом случае, арийцы как-то крепко связаны с научно-историческим обоснованием существования Третьего рейха, договор с которым от имени СССР подписывал дедушка и тезка депутата Никонова Вячеслав Молотов.

Чрезвычайно интересна и выборка событий, сделанная внуком сталинского наркома: в нее почему-то попала самая южная русская колония на территории США, проданная 170 лет назад; понятное дело, космос и Великая Отечественная война; но главное — впитывание соков, которое невозможно, ежели их не выжать или не высосать.

Такие уж мы, русские арийцы.

[Кирилл Харатьян]

http://www.vedomosti.ru/opinion/news...81/igor-sechin
Следующим подвигом Игоря Сечина, наверное, будет лишение «Газпрома» монополии на экспорт трубопроводного газа
Vedomosti.ru

16.06.2014

Фото: Д. Абрамов/Ведомости

Человек, максимально близкий Владимиру Путину, самый тяжелый из политических тяжеловесов, теневой премьер-министр — каких только названий не выдумывается для президента «Роснефти» Игоря Сечина! Когда он только переместился на нынешнюю должность из зампредов правительства, казалось, что это тяжелое аппаратное поражение; но давно очевидно, что никакое не поражение, а серьезное возвышение.

Потому что на нынешней своей позиции способности и возможности влиять на принятие основных государственных решений президент Сечин нисколько не утратил: вроде бы «Роснефть» и подконтрольна правительству, поскольку приходится ему «внучкой», — а вроде и не очень-то. Поразительна была, например, история с дивидендами нефтяной госкомпании, которые правительству Дмитрия Медведева хотелось использовать как-то по-своему, да не вышло, пришлось очень долго обсуждать судьбу этих денег; а уж история прошлой недели с налоговым маневром, согласованным было Минфином и Минэнерго, но отправленным в корзину одним росчерком пера (т. е. письмом) президента Сечина, — прямо символ!

Следующим подвигом Игоря Сечина, наверное, будет лишение «Газпрома» монополии на экспорт трубопроводного газа — у «Роснефти» большие запасы, надо как-то пристраивать их.

Это с одной стороны. А с другой — на президентской позиции Игоря Сечина не касаются всякие чиновнические ограничения и сложности, и то, что можно не рассказывать о своем благосостоянии, — мелочь по сравнению с возможностью заключать гигантские контракты, покупать буквально все, что захочется, наконец, по сути, не отвечать ни за какие свои действия ни перед кем, кроме кремлевского покровителя.

Игорь Сечин не опубликует декларацию о доходах →

(Кстати замечу, что и кремлевскому покровителю весьма выгодна эта странная конструкция: можно в ответ на всякие нападки справедливо указывать, что в правительстве сидят сплошь экономические либералы, и не беспокоиться о содержании их деятельности, когда важнейшей частью экономики занимается такой ультрагосударственник, как президент Сечин.)

Риторический вопрос — хороша ли такая бесконтрольность: нельзя приравнять российское государство, от имени которого совершает топ-менеджерские поступки президент Сечин, ни к нему, ни к Владимиру Путину. Тайком направить войска в Крым, конечно, президенту Сечину не по чину будет — но на своем родном поле, в энергетической сфере, он явно может действовать без оглядки на, назовем это так, условности. А как мы знаем из истории, даже самым великим людям иногда решительно отказывает чувство меры.

Плохо то, что платить за это в лучшем случае (как с налоговым маневром) будет бюджет России, а в худшем — многострадальные потомки.

[Кирилл Харатьян]

https://www.vedomosti.ru/opinion/art.../1_300_000_rub
11 мая 2011 01:32

Ведомости

Ну наконец-то! А то многие думали, что у Алексея Навального есть какая-то крыша, что он чей-нибудь проект, кремлевский или, не знаю, вашингтонский. Но после выступления Владимира Маркина, представителя Следственного комитета России (СКР), сомнения отпали: какой проект! Навальный, по данным Маркина, – просто жулик, даже не вор; статья к нему применена такая, по которой трактористов привлекают, если они бабке огород вспашут на казенном тракторе за пол-литру.

Ну, ущерб от Навального, конечно, куда больше, чем от тракториста: 1,3 млн руб., или 13 000 поллитровок! Особо крупный размер.

Есть, правда, вопрос. В комментариях к статье 165 Уголовного кодекса (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием) говорится, что виновный должен иметь корыстный мотив. То есть мало заподозрить Навального в том, что он посоветовал гендиректору «Кировлеса» заключить заведомо невыгодный договор на продажу кировского леса, чем, собственно, и нанес ущерб унитарному предприятию; еще надо понять, как Навальный собирался извлечь из этого материальную выгоду.

О том, как именно известный блогер и адвокат заработал на даче заведомо невыгодного совета, представитель Следственного комитета ничего, к сожалению, не сказал – зато заявил: «Фактически я могу сказать, что Навальный в своих действиях применил тактику и приемы, которыми пользуются рейдеры при захвате предприятий».

Как надо понимать эти слова? Пока, наверное, только как устрашение. Статья 165 какая-то, правда, мелковатая для масштаба Навального, а вот рейдерство ему впору. Как говорил в интервью «Российской газете» Александр Бастрыкин, председатель СКР, «почти во всех случаях [рейдерства] помощь оказывают чиновники органов госвласти и местного самоуправления» – а Навальный как раз и представлялся, по данным Маркина, советником губернатора Кировской области, когда давал советы в особо крупном размере.

Это дело против Навального, правда, не новое, его уже открывали-закрывали пару раз. Странно: так давно этот блогер-адвокат портит настроение разным высокопоставленным чиновникам и менеджерам, а вот поди же – не нашлось на него ничего понаваристей кировского леса! Эдак только раззадорить протестный электорат можно.

Нет, наверное, все-таки Алексей Навальный не сам такой смелый, чью-то волю выражает. В частности, скажу по секрету, мою, а еще – нескольких десятков моих знакомых, а еще – знакомых моих знакомых. И не только моих.