*3198. Кто должен быть непререкаемой инстанцией при жалобе на адвоката?

[Право. Ru]

http://pravo.ru/voting/190/

Фото с сайта magazines.russ.ru

Если вы захотите пожаловаться на адвоката из-за несоблюдения профессиональных стандартов, сейчас есть только один способ - написать в соответствующую палату, где заявление рассмотрит президент. Его отказ дать ход жалобе оспорить будет нельзя - такой иск не примет суд, а в самой корпорации не предусмотрены механизмы пересмотра с подачи заявителя.

Глава крупнейшей в России адвокатской палаты - московской - Генри Резник назвал в интервью "Право.Ru" действущую систему справедливой. "Поменять существующие правила обжалования можно, только если будут представлены доказательства того, что президенты адвокатских палат не дают хода никаким абсолютно заявлениям, что они немотивированно отказывают, что они защищают своих мерзавцев", - говорит он. Если вы согласны с этим мнением, то ваш вариант ответа - "Президент палаты, как сейчас".

А пока, по мнению Резника, существующие полномочия президента отказывать жалобщикам - это важный элемент обеспечения реальной независимости адвокатуры. Не зря и в судебной системе административные решения председателей судов обжаловать нельзя, хотя само по себе это сравнение - слабый аргумент, ведь Конституция РФ (в ст.46) и международные конвенции предусматривают обязательное право на судебную защиту. Министр юстиции Александр Коновалов придерживается схожего мнения: для обжалования "не должно быть препятствий" говорил он на питерском юрфоруме. Если вы думаете, что надо вводить механизм судебного обжалования "отказных" решений президентов палат, то ваш вариант ответа - суд.

Но если сделать так, то, с точки зрения здравого смысла, не должно быть препятствий и при обжаловании действий или бездействия президента и его структур, а также председателей судов, чего сейчас нет. Если вы придерживаетесь такой точки зрения, то вам стоит выбрать вариант "Реформа возможна, только если и на президента с главами судов жаловаться можно будет".

Альтернативное видение проблемы есть у Елены Борисенко, замминистра юстиции. Она не отрицает, что целесообразность в нынешнем подходе есть, но и считает, что, возможно, решения по жалобам адвокатских клиентов нужно принимать коллегиально. В том случае, если вам ближе этот вариант, то выбирайте ответ "Коллегиальный орган палаты".

Кто должен быть конечной инстанцией при жалобе на адвоката - тема нового опроса читателей "Право.Ru".