*2135. Публикации Михаила Делягина

[Козлиный импотент]

http://worldcrisis.ru/crisis/wc_2254337?COMEFROM=SUBSCR
27 Фев 15:43

О намерениях правительства можно судить по его словам. Это очень увлекательный процесс, настолько увлекательный, что некоторые сходят с ума. Если вы этим занимаетесь, то вам нужен хороший психиатр, иначе вы находитесь в зоне риска. Как, впрочем, и само наше правительство.
Если же вы решитесь судить о правительстве по его делам, то приготовьтесь к очень энергозатратному, во многом бесполезному занятию, так как события и дела, связанные с деятельностью нашего правительства, скрываются прикормленными журналистами. Впрочем, таких умных журналистов мало. Большинство из них не очень умные люди, некоторые из них находятся примерно на уровне наших министров. Поэтому понятно, что, находясь на этом интеллектуальном уровне, просто объяснить, чем занимается правительство, нельзя. Например, господин Улюкаев. Понятно, что он не будет терпеть вокруг себя журналистов умнее себя. Это нормально. Соответственно, мы не сможем по описаниям этих журналистов понять не только, что хочет господин Улюкаев, но и то, что же он делает. Наверное, он и сам не понимает...
На самом деле, есть надёжный, универсальный инструмент определения реальных приоритетов правительства – это федеральный бюджет. Бюрократы всё делают только за деньги. Соответственно, остаются следы в виде расходов этих денег в федеральном бюджете, и мы можем судить о том, что для государства важно, а что нет.
Тут есть нюансы. Наши либералы обычно смотрят на величину федеральных расходов и говорят: о, посмотрите, в федеральном бюджеты расходы на ФСБ, МВД и Госнаркоконтроль выше, чем расходы на образование! Они ошибаются, потому что расходы на правоохрану, обеспечение безопасности и на оборону осуществляются только федеральным бюджетом, а расходы на образование и здравоохранение берут на себя в первую очередь региональные бюджеты, федеральный бюджет вкладывается здесь в незначительной степени.
Соответственно, глядя на федеральный бюджет и деятельность федерального правительства, мы основную часть расходов не видим. Поэтому нужно смотреть на динамику. Нужно смотреть на структуру бюджета, как она менялась. Приоритетные расходы увеличивают свою долю, не существенные, не приоритетные свою долю сокращают. И возникают очень забавные открытия. Понятно, что главный приоритет расходов – это оборона. С 2011-го по 2015-й годы доля расходов федерального бюджета на оборону выросла с 14% до более чем 20%, то есть это действительно бурный рост, рост в 1,5 раза, почти в 1,5 раза мы видим и результаты этого роста. С другой стороны, мы понимаем, что в условиях, когда у нас под боком устраивается нацистский переворот и бывший братский народ искренне считает себя находящимся в состоянии войны с нами, увеличение расходов на оборону – это объективно. Но в 2016 году доля расходов на оборону сократится. Не очень существенно – с 20,1% до 16,5% от общей суммы расходов. Но поскольку сами расходы сжимаются, это сокращение становится существенным.
Почему же сокращаются эти расходы? Потому что наше государство не является полицейским. Расходы на правоохрану и безопасность действительно достигли пика в 2013 году, когда они практически совпали с расходами на оборону - 15,5%. С того времени расходы только сокращались. В 2015 году они составили 12,5%, и в 2016 году они упадут до 12,3%. То есть теперь сотрудники органов внутренних дел и прочие, не являются приоритетом федерального бюджета.
Расходы на развитие по-прежнему колоссальные. Это удивительно. Казалось бы, федеральное правительство самоустранилось от обеспечения развития, но в 2014 году была предпринята попытка осуществить модернизацию. Расходы на экономику были максимальны по всем статьям, они были больше, чем расходы на оборону, и составили 20,7%. Это действительно была попытка развить страну. Из-за коррупции, произвола монополии, отказа от разумного протекционизма, саботажа либералов в каждой точке эта попытка провалилась. Но она была. В 2015 году из-за чудовищной внешней ситуации расходы на экономику резко сжались до 15 с небольшим процентов, сократились в долевом выражении на четверть. Но в 2016 году они вновь увеличиваются. Это опять приоритет федерального бюджета более 16%, намного больше, чем на правоохрану и безопасность. Большинство средств федерального бюджета пойдут на национальную экономику и на развитие. Как они будут использоваться, как их будут воровать, какова будет эффективность – это другой вопрос, но попытка имеет место.
Нельзя не сказать и о действительно негативных вещах. У нас уверенно сокращаются расходы на образование. С 5% в 2013 году до менее 4% в 2015-м и 3,6% в 2016 году. Это преступление по сути дела. Также уверенно сокращаются расходы на здравоохранение. В 2012 году это было 4,8% от годовых расходов бюджета. К 2015 году сумма упала в 1,5 раза до 3,3%... Наша социальная сфера планомерно уничтожается.
Главное направление расходов – это пенсия. Все попытки что-то сделать, провести какую-то валоризацию ни к чему не привели. Если в 2012 году почти 22% расходов федерального бюджета направлялись на затыкание дыр в Пенсионном фонде, в 2014 году их снизили до чуть более 15%, в 2015 году это опять 18,6% и в 2016 году более 19% расходной части бюджета. Всё это делается в пользу очень богатых людей. Просто потому, что последовательно и вполне сознательно игнорируется главный фактор пенсионного кризиса.
Нам рассказывают, что всё дело в демографии. Да, демография ухудшается. Но вы знаете, одновременно с демографией растёт производительность труда, появляются новые технологии. И в целом, да, на каждого работающего приходится всё больше иждивенцев. Но работающий-то должен работать всё более производительно не за счёт потогонной системы, а за счёт технологического прогресса. И когда правительство говорит о демографии, оно просто расписывается в нежелании исполнять свои обязанности по стимулированию технологического прогресса. Но причина пенсионного кризиса не в этом.

Причина российского пенсионного кризиса в том, что чем человек беднее, тем больше он платит. Нагрузка обязательных платежей в ФОТ, социальные взносы тем выше, чем вы беднее. У нас налоговый рай для миллиардеров и налоговый ад для всех остальных в стране. Совокупная бюджетная нагрузка на оплату труда для бедных превышает 39%. Для миллиардера 39% - это копейки, это то, что он отдаст с радостью за минимальный комфорт, за то, чтобы от него отстали. Это меньше, чем во всех развитых странах мира. А для людей, у которых доход иногда ниже прожиточного минимума, с них всё равно снимают эти почти 40% и для них это невыносимо, и люди в массовом порядке уходят в тень и перестают платить все налоги. Результатом этого становится обездоленный Пенсионный фонд. Вот в чём причина пенсионного кризиса. Вот почему он будет только нарастать при этом правительстве. И повышение пенсионного возраста мужчин, а потом и женщин, эту проблему не решит.
И, наконец, самый главный приоритет, статья расходов, которая растёт быстрее всего – обслуживание государственного долга. В 2014 году на это потратилось 2,8% расходов бюджета, в 2015 году – уже 3,7%, в 2016 году будет потрачено 4% бюджета. Действительно, здесь есть и объективный фактор, потому что часть долга является внешним долгом и когда происходит девальвация рубля, то в рублях доля этих выплат увеличивается. Но есть и другое – федеральный бюджет захлёбывается от денег, он не знает, куда их девать. Не используемые остатки средств на счетах федерального бюджета за январь опять выросли на 1 триллион рублей и превышают сейчас 10 триллионов рублей, это более половины годового бюджета. Но, тем не менее, государство продолжает рассматривать возможности принятия внешних и внутренних займов. И, соответственно, поскольку обслуживание государственного долга – это расходы на обеспечение финансовых спекуляций, одним из главных приоритетов федерального бюджета являются именно спекулянты, а не поддержка не населения, образования или здравоохранения. И поддержка эта осуществляется, в том числе, за счёт сокращения самой существенной расходной статьи –финансовой помощи регионам.
Надо сказать, что помощь регионам идёт практически по всем направлениям расходных статей, но размеры прямой помощи неуклонно снижаются. В 2014 году доля составляла 5,5% расходов, в 2015 году её снизили до 4,3%, в 2016-м до 4,2% расходной части бюджета. В регионах федеральным центром, на мой взгляд, искусственно организована подлинная бюджетная катастрофа. У нас есть регионы, в которых бюджет принят на 9 месяцев, есть регионы, в которых бюджет принят на 8 месяцев. Есть регионы, где бюджет есть, но депутаты говорят, что не знают, за счёт чего они будут платить бюджетникам после сентября. Учитывая всё это, у меня складывается ощущение, что снижение доли расходов на поддержку регионов – это целенаправленное и сознательное доведение страны до Майдана. Это реальная политика либерального клана по разрушению государственности.
Такова ситуация на сегодняшний день. Это прямой вывод из официальной бюджетной политики правительства Медведева. По-другому объяснить эту политику я не могу. Может быть, сможет какой-нибудь психиатр, но я экономист.

[Козлиный импотент]

http://zavtra.ru/content/view/ltymub/
5 марта 2016 18

Министр финансов Силуанов заявил, что у него нет 120 миллиардов рублей для финансирования антикризисного плана Правительства РФ. Сильно подозреваю, что это вызвано тем, что он понимает: это не план и это не антикризисный, это просто ерунда на постном масле, бессмысленный набор слов и действий, на которые стыдно выбрасывать деньги. Произошло это не только потому, что господин Силуанов умный и умеет считать, но и потому, что у Силуанова неиспользуемые остатки средств на счетах федерального бюджета выросли за январь более чем на 1 триллион рублей и достигли 10,2 триллионов рублей – больше половины годового бюджета лежит без движения. Эти деньги достаточны для того, чтобы построить Россию заново. Так, чтобы мы жили в стране, которая по своему комфорту и технологиям находилась на лучшем мировом уровне. Для этого есть деньги. Для этого нет только одного – нет желания. Это очень ярко говорит о мотивациях не господина Силуанова, а премьера Медведева и социально-экономических властей РФ.

Разного рода клоунам, которые скачут и визжат, что этих денег не существует в природе, позволю себе привести официальные данные Министерства финансов РФ. В Резервном фонде находится эквивалент 3,7 триллионов рублей по состоянию на 1 февраля. Эти деньги вложены в ценные бумаги развитых стран: половина примерно в евро, половина в долларовые бумаги, кажется, 9% в фунты стерлингов и 1% в йены. Не потому что кто-то дурак, не потому что кто-то злонамеренный человек, а такова мотивация в целом либерального клана. Либеральный клан служит интересам глобального бизнеса, и для него недопустимо развитие России, потому что не дай бог возникнет какая-то конкуренция глобальному бизнесу. Поэтому так называемая «максима Дворковича», который однажды сказал, что Россия должна платить за финансовую стабильность США, это не оговорка, это выражение всей бюджетной политики правительства Медведева.

В так называемом Фонде национального благосостояния лежит 5,3 триллиона рублей, в эквиваленте, разумеется – 71 150 миллиардов долларов. Фонд национального благосостояния был создан в своё время для покрытия дефицита Пенсионного фонда, когда он возникнет. Но когда дефицит возник, то о целевом назначении этих денег успешно забыли и стали поддерживать ими Запад. Правда, не только Запад. Чуть меньше 6,3 миллиардов долларов и 195 миллиардов рублей этих денег находится на депозитах во Внешэкономбанке и так или иначе используются для поддержки не только Внешэкономбанка, но и экономики РФ в целом. Всего же из неиспользуемых остатков средств на счетах бюджета депозитов в банках лежит 450 миллиардов рублей. Это отчётность Министерства финансов. 195 из них – это деньги Фонда национального благосостояния, который лежит в ВЭБ; соответственно 185 миллиардов – это деньги, которые лежат где-то ещё; и чуть меньше 1 триллиона рублей просто валяется в федеральном бюджете, называется кассовый остаток.

В этой ситуации есть только один вопрос: какому государству или каким интересам за пределами России служит правительство Медведева? Я не являюсь сторонником Силуанова, но давайте будем реалистами – министр финансов выполняет указания своего руководителя, а это не только премьер Медведев, это ещё первый вице-премьер Шувалов и в определённых вопросах даже вице-премьер Дворкович. Но эти люди совершенно чётко служат не России. Они наносят России колоссальный ущерб, потому что блокируют развитие нашей страны.

Можно дискутировать – нужно ли направлять эти деньги на модернизацию инфраструктуры или на развитие производства марганцевой промышленности, или в оборонно-промышленный комплекс, или в фундаментальную науку, или в прикладную науку, или в образование, или на повышение зарплаты офицеров ФСБ. Но то, что деньги российских налогоплательщиков должны служить российским налогоплательщикам, а не налогоплательщикам Европы и США – это азбука. Тот, кто не понимают этого, могут сидеть в самых разных местах: от тюрьмы до помойки, только не в правительстве Федеральный бюджет захлёбывается от денег, а есть регионы, которые не знают, чем будут платить зарплату бюджетникам в сентябре; в стране валяются без движения 10 триллионов, в то время как умирают дети с официальным диагнозом «нехватка бюджетного финансирования». Поэтому такую политику очень сложно квалифицировать как-то иначе, нежели как тяжкое уголовное преступление.

[Козлиный импотент]

http://zavtra.ru/content/view/kuda-v...shi-liberalyi/
12 марта 2016
Экономика либералы правительство

Российские либералы прекрасны тем, что всё время заставляют вспоминать классику. Вот когда бы я вспомнил ещё чудесные стихи Некрасова?! «Люди холопского звания – сущие псы иногда: чем тяжелей наказание, тем он милей, господа»… Посмотрел на господина Медведева, госпожу Набиуллину и их отношение к государственному долгу США, и сразу вспомнил эти бессмертные строки.

Совсем недавно американское руководство выступило со строгим предупреждением к американским банкам, чтобы они, упаси боже, никак не содействовали осуществлению займов российскому государству. Зачем российскому государству, бюджет которого захлёбывается от денег, займы? Зачем Министерству финансов 3 миллиарда долларов в виде дополнительных займов, в ситуации, когда у него более 10 триллионов рублей валяется без движения?! Непонятно. Впрочем, в данном случае правительство США действует вполне в логике холодной войны с целью уничтожить РФ. Наподобие войны с вирусом Эболы. Я напомню, с вирусами переговоров не ведут, их уничтожают.

Какие-то из американских банков ещё думают, какие-то уже сказали «есть». Одновременно с этим приходит сообщение о том, что российское государство осуществляет покупки американских ценных бумаг. Напомню: этим людям не хватает 3 миллиардов долларов и при этом они осуществляют покупки американского государственного долга, вкладывая в американский государственный долг значительно большие суммы. Да, конечно, это происходит из разных карманов. Вкладывает деньги в американский государственный долг, например, Банк России, у него, видите ли, увеличились золотовалютные резервы и их нужно куда-то девать. Не на нужды РФ, а на службу глобальному бизнесу, конечно. Ведь смысл-то российского либерализма в том, что всё должно служить глобальному бизнесу, а если интересы глобального бизнеса прямо противоречат интересам народа России, то, во-первых, тем хуже для народа, и во-вторых не ту страну назвали Гондурасом.

Когда холодная война США против нас, начавшаяся с организации нацистского переворота на Украине, возымела своё действие, а у нас прослеживалось очень сильное падение международных резервов. Происходило это благодаря деятельности госпожи Набиуллиной, и она стоила нам уже не четверть триллиона долларов, как стоил когда-то господин Кудрин, лучший министр финансов всех времён и народов для Запада. Она стоила порядка 135 миллиардов долларов, на которые сократились наши международные резервы. В результате, вложения РФ в американские ценные бумаги упали примерно вдвое. Мы с 7 места переместились на 20 место.

Сейчас мы поднялись на 15 место. Но это бухгалтерская, не политическая операция. В результате мы наблюдаем смешную до колик картину: американцы отказывают этим людям в тех самых деньгах, которые те только что им отдали. И это у господ Медведева, Набиуллиной, Шувалова, Улюкаева, Дворковича не вызывает никакой реакции, никакой истерики, ничего, кроме желания пресмыкаться и лизоблюдствовать дальше!

[День TV]

[Козлиный импотент]

http://www.mk.ru/economics/2016/04/2...ii-rossii.html

Возврат к мировой практике — прогрессивной шкале подоходного налога — необходим
Сегодня в 15:24,

фото: Геннадий Черкасов

Наши пенсионеры — единственные, кому государство всерьез обещает право на жизнь: пенсия не может быть ниже прожиточного минимума. Конечно, он занижен, особенно с учетом опережающего удорожания лекарств, — но у пенсионеров есть хоть формальные гарантии.

Их выполнение все труднее для властей, неумолимо возвращающих страну в ад 1990-х. Дифференциация пенсий в зависимости от зарплаты сводится к минимуму, создавая уравниловку нищеты, которой не было и в худшие советские годы.

Забрав на погашение дефицита Пенсионного фонда накопительные взносы (без тени иронии и ничуть не краснея), привластные экономисты начали вбивать в сознание общества мысль об урезании пенсионных гарантий. Основные идеи таковы — повышение пенсионного возраста, отмена специальных пенсий за опасные условия работы и даже запрет на выплату пенсий работающим пенсионерам (пока реализуемый в части отмены их индексации).

Но дыра в Пенсионном фонде пробита не слишком долгой и сытой жизнью пенсионеров, как кажется реформаторам, олигархам и прочим «эффективным менеджерам», а отсутствием должного контроля за его деньгами и, главное, безумной системой их взимания, которая снижает собираемость социальных взносов.

В стране создали уникальную систему налогообложения. То, что «плоской» шкалы подоходного налога нет почти нигде, а дежурные ссылки на «мировой опыт» при ее введении были обычной ложью — полбеды. Подоходный налог дополнен регрессивной шкалой обязательных соцвзносов: чем беднее человек, тем больше у него забирают. В итоге для большинства обложение оплаты труда возмутительно высоко: более 39%, а перенос части выплат на работодателя формален.

Богатые же вместо 39% могут платить 6%, оформив себя как индивидуальных предпринимателей, — а с помощью операций с ценными бумагами (на грани фола, но за это не карают) и того меньше.

Единороссы превратили Россию в налоговый рай для богачей (включая и себя) и налоговый ад для остальных. Запретительно высокое обложение выталкивает миллионы «в тень», снижая собираемость обязательных соцвзносов и неумолимо разрушая Пенсионный фонд.

Снижение пенсий, повышение пенсионного возраста и иные меры не устраняют этой фундаментальной причины пенсионного кризиса. С помощью этих мер можно лишь купить за счет россиян немного времени. Так, отказ от денежных гарантий пенсионеров позволил единороссам выиграть лишь два года. В 2011–2013 годах Пенсионный фонд получал от 19,6 до 21,8% федерального бюджета. «Валоризация» пенсий снизила эту долю в 2014 году до 15,2% бюджета, что позволило с 13,9 до 20,7% увеличить долю расходов на экономику и сделать ее крупнейшей статьей.

Но без плана модернизации, хотя бы европейского протекционизма, ограничения коррупции и произвола монополий эти деньги «ушли в офшорный песок», и попытки не заметило, похоже, даже само правительство Медведева.

А дыра в Пенсионном фонде восстанавливается: в 2016 году на нее уйдет более 19% расходов. Цена двухлетней передышки — отмена реальных пенсионных гарантий: пенсии начисляют нам в баллах, рублевое наполнение которых зависит и от состояния бюджета в момент их выплаты, — хорошо хоть не от погоды!

По сути, отмена накопительной пенсионной системы уже произошла: мы «накапливаем» лишь баллы, а пенсии нам будут платить из текущих доходов.

И это отражает реальность, пусть и в извращенном зеркале реформ: солидарная система, при которой каждое поколение платит своим современникам-пенсионерам, наиболее экономна для общества. Накопительная система, при которой пенсия выплачивается из доходов, полученных от прокрутки «взносов» на финансовых рынках, строится в интересах занимающихся этим спекулянтов и рассыпается при ухудшении конъюнктуры.

Частные накопительные системы должны быть лишь дополнением к распределительной, обеспечивающей пенсии по труду.

Рассуждения о пенсионной нагрузке, выросшей по сравнению с концом позапрошлого века, когда создавалась распределительная пенсионная система, талантливо игнорируют рост производительности труда. Современный работник производит в десятки раз больше рабочего столетней давности — и потому без труда выдержит на порядок большую пенсионную нагрузку (если, конечно, его не ограбят либералы).

Аналогично надо вернуться от «медицинского страхования» к прямому бюджетному финансированию, заинтересовывающему врачей в исцелении, а не ограблении страждущих.

На переходный период дефицит Пенсионного фонда надо финансировать из Фонда национального благосостояния, созданного именно для этого (все остальное использование его средств — злостное нарушение).

С фискальной же точки зрения решение проблемы — нормальное прогрессивное обложение доходов. Ведь чем человек богаче, тем сильнее он может влиять на общество и тем выше должна быть его ответственность, в том числе в налоговой сфере.

В России же налоги вынуждены не платить бедные: их слишком много, и они прячут слишком мало, чтобы эти деньги имело смысл искать. «Единая Россия» превращает нас в «нацию преступников» — возможно, ради шантажа не уплаченными из-за нищеты налогами.

Поэтому возврат к мировой практике — прогрессивной шкале подоходного налога — необходим.

Но либеральные реформаторы не хотят делиться своими богатствами с Россией под издевательски нелепыми поводами.

Администрирование подоходного налога не сложнее, чем имущественного, — и обеспеченные люди могут получать квитанцию об уплате повышенной ставки по почте в конце года, обращаясь в налоговую лишь за вычетами или для спора.

Уклонения богатых от налогообложения не будет: их легко поймать и им есть что терять. Ссылки же на 1990-е годы нелепы: тогда в России толком не было государства.

Не будет и усиления бегства за границу, так как оно вызвано неналоговыми причинами: капиталы часто выводят в страны с высокими налогами (в ту же Францию).

Усиление обложения доходов богатых и сверхбогатых направит их средства с непроизводительного потребления в инвестиции, которые должны быть освобождены от налогообложения. Кроме того, надо освободить от налога доходы до двух прожиточных минимумов: их получатели и так в лучшем случае выживают. С циничной же точки зрения налоговиков администрирование низких доходов едва ли не дороже налогов с них.

И, конечно, для пополнения Пенсионного фонда надо отменить регрессивность обязательных соцвзносов (когда бедный платит больше богатого) и ввести «плоскую» ставку в 15%. С этим согласен даже крупный бизнес, но против этого грудью встают чиновники и депутаты-единороссы, охраняющие, похоже, свои сверхдоходы.

Они утверждают, что справедливость — это когда бедный платит больше богатого.

Ведь они-то богаты и потому платят меньше!

Единороссы демонстрируют презрение к нуждам людей еще и потому, что они выстроили для чиновников и депутатов особую пенсионную систему, отличающуюся от обычной, как Рублевка от Пикалево.

Надо вернуть их в общую пенсионную систему, отбив у них вивисекторскую привычку экспериментировать на согражданах, как на подопытных животных.

Возможно, они сознательно разжигают в народе социальную ненависть к власти, делая жизнь невыносимой и надеясь на новый Майдан, который окунет Россию в новые 90-е годы, когда либералы были подлинными «хозяевами жизни» (а часто и смерти).

Сохранение их у власти обеспечит им успех.

Пора заставить «Единую Россию» меняться, а если она не захочет, то и заменить ее, чтобы 2017-й остался просто датой, а не новой февральской катастрофой.

[Козлиный импотент]

http://worldcrisis.ru/crisis/2325114?COMEFROM=SUBSCR

Лидер "Единой России" премьер Медведев выступил с целым рядом фундаментальных заявлений, исчерпывающим образом характеризующих социально-экономические власти нашей страны, полностью контролируемые либеральным кланом.
На коллегии Минфина он заявил: "состояние российской экономики гораздо лучше, чем в прошлые исторические периоды" — притом, что буквально накануне этого, во время "прямой линии" президента России В.В. Путина, выводимые на экран СМС-сообщения россиян нередко содержали слово "разруха" как характеристику положения дел в стране. Этот термин вернулся в общественный лексикон впервые после гражданской войны — и руководитель "Единой России" и правительства этим, похоже, вполне удовлетворён.
Традиционное гадание на нефтяной гуще
Выступив в Госдуме с отчётом о деятельности возглавляемого им правительства, Медведев дал потрясающий пример самодовольной безграмотности.
По его мнению, главной проблемой правительства является удешевление нефти и другого экспортного сырья.
Не примитивная структура экономики, не чудовищный произвол монополий, не африканская коррупция, не незащищённость собственности, не убивающий хозяйства искусственный "денежный голод", не беззащитность производителя перед административным произволом и многие другие проблемы, о которых вот уже скоро 30 лет национального предательства не говорит только ленивый…
Председатель правительства и руководитель крупнейшей партии великой России искренне считает главной проблемой удешевление экспортного сырья. Вероятно, он даже не подозревает, что нынешняя острая фаза кризиса — с девальвацией рубля, паническим бегством капитала и дискредитацией государственности как таковой — началась ещё в январе 2014 года, когда нефть стоила дороже 100 долл./барр. (да и конфронтации с Западом никто не мог себе представить). И кризис начался не из-за дешёвой нефти, тогда она была ещё очень дорогой, — а из-за тотальной коррупции, произвола монополий и принципиального отказа правительства Медведева от исполнения своих прямых обязанностей по организации экономического развития.
Говоря о проблемах России, Медведев, судя по его словам, должен смотреть в первую очередь не на нефтяные котировки, а в зеркало.
Хорошо ли то, что вредит России?
Говоря о необходимости "структурных реформ" (и, как положено либералу, тактично умалчивая об их содержании), Медведев тут же заявил, что их форсирование продлит кризис на несколько лет. Тем самым премьер и лидер "Единой России" признал, что считает необходимыми вредные для России действия! И в качестве высочайшей милости он обещает вредить нам не форсированно, а медленно.

Для либералов уже стала привычной мантра о необходимости "непопулярных мер": мол, всё, что вызывает поддержку народа, — это абсолютно неприемлемый "популизм", и государство имеет право осуществлять лишь те действия, которые вредят народу (и потому, конечно, "непопулярны"). Это естественным образом вытекает из самой сути современного либерализма: он служит (и пытается поставить государства на службу) загнивающим глобальным монополиям, интересы которых прямо противоположны интересам народов, в том числе и нашего.
Служа глобальным монополиям, российские либералы в силу этого обязаны уничтожать Россию, и потому для них всё непопулярное, вредное для народа — хорошо, а всё, что вызывает у людей поддержку, понимание и приятие, — плохо.
Однако даже Гайдар, даже шокирующие своей циничной откровенностью Кох и Чубайс не допускали прямых признаний, что считают необходимым то, что усиливает кризис и является потому вредным для российской экономики.
Конечно, Медведев давал и разумные обещания: так, он заявил о необходимости вернуться от годового к трёхлетнему бюджетному планированию. Оно действительно повышает устойчивость и предсказуемость экономики, но кто будет им заниматься? В правительстве лидера "Единой России" — бывший помощник Гайдара рифмоплёт Улюкаев, прославившийся неадекватностью своих прогнозов и не где-нибудь, а на Гайдаровском форуме публично названный "водолазом" за бессмысленные и назойливые поиски "экономического дна".
Его безграмотность производит впечатление безумного гротеска. Так, в последние дни марта он заявил, что спад ВВП в I квартале превысит 2%, а уже через три недели оказалось, что он составил лишь 1,4% — вдвое ниже уровня аналогичного периода прошлого года.
Чтобы ожидать от человека, неспособного оценить происходящее в прошедшем месяце, способности прогнозировать — и не на наступающий месяц, а на три года, — воистину надо быть человеком, заслужившим прозвища "Айфончик Нанотольевич" и "мистер Бин отечественной сборки".
Выступление Медведева в Госдуме показало, что для него, как и для Гайдара в 1992 году, главной задачей и главным критерием успеха экономической политики является снижение инфляции. И ему безразлично, если ценой этого становится чудовищное падение уровня жизни и низвержение в кромешную безысходную нищету миллионов людей: "они не вписались в рынок", что их жалеть?
Национализировать нельзя: прихватизировать!
Выступая в Госдуме, Медведев проявил редкий даже для себя уровень идеологизированности и безграмотности, заявив, что национализация крупных компаний смертельно опасна для российской экономики. Вероятно, по его логике, "смертельно опасными" стоит признать "Газпром", Сбербанк, ВТБ и другие государственные корпорации России, а люди, в начале "нулевых" вернувшие государству контроль за "Газпромом" и "Алмазами России — Саха", совершили абсолютно недопустимое и опасное для экономики деяние!

В качестве премьера Медведев готовит приватизацию крупных российских компаний, которая не просто будет грабежом (так как в условиях кризиса активы можно продать только весьма дёшево), но и создаст реальную угрозу сохранению национального суверенитета России. Высокопоставленные американские эксперты отмечают, что переход занимающих "командные высоты" отечественной экономики под контроль глобальных корпораций лишит руководство России возможности проводить самостоятельную политику.
Растущее в России недовольство приватизационными планами правительства Медведева вынудило его заявить, что приватизация нужна, лишь если передача компании в частные руки повысит её доходы и, соответственно, уплачиваемые ею налоги.
Здесь прекрасно всё: и бухгалтерский подход, сводящий всю государственную политику к повышению налоговых поступлений, и идиотическая вера в возможность точно предвидеть рост или сокращение доходов после смены формы собственности, и неявное признание заведомой нечестности приватизационных процедур (ибо для понимания последствий приватизации при принятии решения о ней надо заранее знать, кому достанется предприятие).
Таким образом, лидер "Единой России" и премьер, насколько можно понять, одной корявой фразой признал, что будущая приватизация будет не конкурсной и честной, а "дружеской" — в стиле бандитского и олигархического капитализма эпохи Ельцина.
При этом Медведев демонстрирует принципиальное непонимание характера производства как такового. Дело в том, что в производственной компании, как правило, можно довольно просто повысить прибыль (и выплачиваемые налоги), резко сократив необходимые для производства издержки, и поставленные во главе корпораций "эффективные менеджеры", не имеющие представления о производственном процессе, часто так и поступают, обрекая компанию на колоссальные проблемы, если не вообще на гибель в среднесрочном плане.
Провозглашение роста налоговых поступлений в качестве цели приватизации объективно толкает будущих владельцев производственных корпораций на урезание расходов и наращивание краткосрочных финансовых показателей — с фатальными для производства последствиями, которые, впрочем, вряд ли волнуют Медведева и его коллег по либеральному клану.
И, самое главное, ему даже в голову не приходит простой вопрос: а зачем федеральному бюджету деньги, которые предполагается выручить от приватизации? Ведь после того, как Минфин в марте, наконец, начал покрывать дефицит бюджета не новыми займами, а валяющимися в бюджете без движения "неиспользуемыми остатками средств", — а дефицит в марте составил 8,7% ВВП, или 614 млрд. руб., — эти остатки всё ещё составляют 8,6 трлн. руб. Они всё ещё достаточны для того, чтобы заново отстроить Россию, если вдруг кому-то в правительстве Медведева по непонятной случайности придёт в голову фантазия послужить благу своей Родины, а не посвящать все силы выполнению максимы Дворковича ("Россия должна платить за финансовую стабильность США").
Нежелание организовывать этот катастрофический этап приватизации проявила даже такой последовательный и бескомпромиссный выразитель интересов крупного бизнеса, как руководитель Росимущества Ольга Дергунова, бывшая глава российского "Майкрософта". В своё время она публично отстаивала (если вообще не разработала) дивную схему, по которой средства, уплаченные за приватизацию в бюджет, возвращались приватизированному предприятию в качестве поддержки бизнеса!
Но даже она публично выступила против медведевской приватизации, а затем предпочла уйти с должности, но не иметь с этой постыдной, если не заведомо преступной, операцией ничего общего.
Медведев и "тень"
Потрясающая особенность премьера и лидера "Единой России" Медведева заключается в умении обосновать даже совершенно правильные шаги едва ли не наиболее бредовым способом из всех возможных.
Так, он обещает не повышать налоги не потому, что в условиях кризиса их надо снижать для стимулирования деловой активности, а потому, что это приведёт-де к "возвращению конвертных зарплат". Ключевое слово здесь — "возвращение": о масштабах теневой экономики, расширившейся в том числе и в результате инициированного им в далёком 2013 году геноцида индивидуальных предприятий (из-за резкого "адресного" повышения обязательных социальных взносов их было закрыто около 650 тыс.), председатель правительства всея Руси не имеет, похоже, ни малейшего представления.
Между тем его собственная заместительница по правительству Голодец несколько лет назад невольно признала масштабы "теневой экономики", заявив, что не знает, чем занимаются 34 млн. россиян — около 45% всего экономически активного населения. Конечно, среди них есть и домохозяйки, и не попадающие в официальную статистику безработные, но в основном эти люди выдавлены в "тень" чудовищной политикой "Единой России" и правительства Медведева. Достаточно вспомнить регрессивное обложение оплаты труда, при котором у человека изымают тем больше, чем меньше он получает: для бедных и части среднего класса обязательные соцвзносы и подоходный налог превышают 39%, для обеспеченных людей соцвзносы снижены с 30% до 10%, а имеющие возможность нанять налогового консультанта в лучшем случае платят 6%, проводя свои доходы через индивидуальное предприятие.
Запретительно высокое обложение доходов растущей бедной части нашего общества выдавливает её в "теневую занятость", вызывая в том числе и пенсионный кризис. А Медведев, всерьёз говоря об угрозе возвращения "конвертных" зарплат, наглядно демонстрирует полное игнорирование экономических реалий.
И не только экономических: какая чудовищная ирония заключается в том, что лидер "Единой России" публично осудил "неисполнимые обещания во время избирательной кампании"! Тут уж не знаешь, кого вспоминать, — то ли гоголевскую унтер-офицерскую вдову, которая сама себя высекла, то ли Марка Твена с его "опустим занавес жалости над этой сценой".

Реальная политика правительства возглавляющего "Единую Россию" Медведева такова, что его публичное обещание "продолжить поддержку бизнеса" было воспринято заметной частью бизнесменов как угроза.
С одной стороны, некоторая стабилизация налогов на бизнес сопровождается безумным ростом обязательных неналоговых платежей самых разных видов.
С другой — захлёбывающееся от денег правительство Медведева устроило жесточайший кризис региональных и местных бюджетов, из-за которого налоговые органы некоторых регионов, столкнувшись с необходимостью любой ценой выколотить деньги для выживания регионов, относятся к бизнесу по известному принципу ГУЛага "умри ты сегодня, а я завтра".
При этом населению Медведев никаких внятных обещаний не даёт. Более того: отстаивает справедливость "налога на капремонт". Похоже, он вправду не знает, что это не "налог", а обязательный взнос, — но важнее демонстрация им классического для "Единой России" представления о справедливости. Представители этой партии не раз (в том числе под камеру) объясняли мне, что, по их мнению, ситуация, когда чем человек беднее, тем больше у него забирает государство из фонда его оплаты труда, — это и есть справедливость. Медведевская "справедливость" "налога" на капремонт — точно такая же справедливость в представлении возглавляемой им партии.
Либеральная любовь к коррупционерам
Отдельное значение имеет новый акт фактической поддержки Медведевым коррупционеров. Недовольство массовой коррупцией достигло в России такого накала, что в преддверии выборов лидер партии, заработавшей репутацию "жуликов и воров", был вынужден заявить о готовности рассмотреть вопрос о давно назревшей и широко применяемой в мире меры — конфискации имущества коррупционеров.
Однако даже Медведев не может не знать, что те, как правило, записывают значительную часть украденного у общества имущества на членов своих семей. В США, например, в связи с этим действует правило: если член оргпреступности (а коррупция во власти — всегда мафия) не сотрудничает со следствием, у его семьи конфискуют все, в том числе "добросовестно приобретённые" (на деле, как правило, удачно легализованные) активы, оставляя ей социальный минимум.
Данная мера подорвала экономический фундамент мафии и позволила американцам разрушить её политическое влияние. Но достижение этой цели, по-видимому, неприемлемо для "Единой России" и либерального клана: "десталинизатор" Медведев категорически заявил о полной неприемлемости успешного опыта США, заклеймив его как… возврат к "сталинским репрессиям"!
Вероятно, причина не только в безграмотности, но и в "социальной близости" коррупционеров к российским либералам. По крайней мере, в бытность свою техническим президентом, Медведев не только уничтожил подразделения МВД по борьбе с оргпреступностью (сразу после достижения ими ряда серьёзных успехов), но и принципиально облегчил жизнь коррупционеров, предоставив им право откупаться за выявленные правоохранительными органами взятки за счёт невыявленных.
Тем самым заявлен возврат к средневековой норме, согласно которой даже за самые тяжёлые преступления (а коррупция во власти суть преступление против государственности как таковой, хуже только прямая измена Родине) можно просто заплатить выкуп — то есть ту же взятку, только легализованную либеральными юристами по примеру средневековых.
Действия лидера "Единой России" премьера Медведева производят, таким образом, впечатление трогательной любви к коррупционерам и подкрепляются полной беспомощностью в профильной для него области госуправления.
Жалоба на самого себя
Выступления Медведева на коллегии Минфина и в Госдуме были дополнены запиской президенту, которую либеральная пресса уже окрестила "предложением реформы госуправления". На деле же она, если верить её изложению журналистами, является не описанием реформы, а трогательной жалобой на собственные бессилие и некомпетентность, в которых премьер расписывается, выделяя основные проблемы своего правительства.
Прежде всего, Медведев прямо указывает на отсутствие в своём правительстве взаимодействия между органами власти, необходимого для решения комплексных задач. Вероятно, премьер даже не догадывается, что организация такого взаимодействия является его прямой служебной задачей как председателя правительства, и никто в принципе не может заменить его при её решении.
Вторая жалоба Медведева президенту заключается в отсутствии внешнего контроля за работой правительственных ведомств. Этот контроль — одна из прямых обязанностей премьера; таким образом, Медведев жалуется Путину на самого себя, на собственное безделье.
Медведев указывает, что работой министерства, как правило, занимается только министр, а его подчинённые ему не помогают; при этом смена министра ведёт к массовой замене подчинённых, в результате чего нарушается преемственность. В нашей управленческой системе министр назначается (и увольняется) президентом, а вот его заместители — премьером. Выходит, Медведев жалуется президенту на то, что назначаемые им заместители министров, по сути, саботируют работу министров, назначаемых президентом, а сам он увольняет их при замене министра, разрушая преемственность!
Невольно возникает вопрос: а как вообще можно реагировать на такие жалобы, кроме обращения к врачам или педагогам начальной школы? Президент В.В.Путин в очередной раз продемонстрировал потрясающий воображение гуманизм, всего лишь согласившись на предложение Медведева создать и возглавить комиссию по наведению порядка во вконец запутанном тем госуправлении.
Венцом мыслительных судорог лидера "Единой России" и премьера стало предложение ввести для каждого чиновника "ключевые показатели эффективности", по аналогии с некоторыми менеджерами среднего звена в коммерческом секторе.
Медведев, вероятно, просто не знает (или не хочет знать), что попытки оценить вклад отдельных чиновников в общий результат неуклонно проваливались в силу принципиальной управленческой невозможности не только оценить такой вклад, но и отделить результат их работы от влияния не связанных с ними обстоятельств.
Последняя попытка такого рода, предпринятая в ходе "административной реформы" 2004 года, не просто провалилась, но и привела к бюрократическому параличу почти всего правительства, растянувшемуся на несколько месяцев.
Деятельность председателя правительства, лидера "Единой России" и фронтмена либерального клана Медведева с каждым годом вызывает всё большее желание дополнить пресловутую ст.282 Уголовного кодекса наказанием за административный экстремизм, то есть деятельность, совершаемую представителем органа власти с использованием своего служебного положения и ведущую к разжиганию в обществе ненависти к власти как таковой, — выражаясь суконным и юридически безграмотным языком протокола, "к социальной группе власть".
Как минимум, следует перестать употреблять фамилию "Медведев" в одном контексте со словом "понимать": насколько можно судить, они практически не сочетаются друг с другом.

[Козлиный импотент]

http://forum-msk.org.prx.zazor.org/m.../11778992.html
Опубликовано 13.05.2016

Источник: "Говорит Москва"

Здравствуйте, дорогие друзья! Меня зовут Михаил Делягин, я экономист. Мне очень приятно общаться с вами, вот тётя Клара уже просит рассказать про Улюкаева. Обязательно, тётя Клара, расскажу, но сначала я не могу не отреагировать на новость, которую мы сейчас все услышали. У нас в парках Москвы собираются выращивать овощи для населения и нарезать часть этих парков на огороды, как я правильно понял. Я напоминаю, что парки существуют не как замена овощных магазинов, не как средство преодоления дефицита, которого не было в Москве даже в последние годы СССР, парки существуют для зелени, для отдыха, для выработки кислорода, и это принципиально общественное пространство, которое просто нельзя разрезать на частные деляночки.

У нас был в нашей истории эпизод, когда парки столицы отдавали частично, правда, под выращивание овощей. Это был 41-й и 42-й годы. Ну, похоже, что московская мэрия ждёт голод по каким-то неведомым ей причинам, похоже, господин Собянин правильно понимает либерально-экономическую политику своего однопартийца по «Единой России» господина Медведева. Ну, я чего-то в этом, наверное, недопонимаю, потому что, по-моему, рановато. У меня ощущения, что в следующем, а то и в 2018 году нужно будет действительно отдавать парки под огороды москвичам, потому что это будет необходимо для снабжения продовольствием города при продолжении политики «Единой России». Но сейчас этот некоторый перебор. А, с другой стороны, возможно, нас просто приучают к правильной политике, чтобы. Когда это стало вопросом не лёгкого хобби, а вопросом выживания – чтобы тогда у нас не было психологического шока, чтобы мы это легче восприняли. Так что я думаю, что в этом господин Собянин прав. Вот всякие либералы обзывают его оленеводом. По-моему, это неправильно, это неверно.

Вот сейчас все сидят в пробках, как здесь говорилось, злятся, говорят, что Москва перекопана. Ну, вот, поймите сами. Человек приехал из Западной Сибири, возможно, ещё не вполне адаптировался к новым условиям. Москва – это огромная территория, это огромная площадь, да ещё и с Новой Москвой, и далеко не все люди из Западной Сибири могут понять и принять, наверное, что такое огромное пространство может не содержать под собой месторождений нефти и газа. Ну, вот периодически на наших улицах действительно, вероятно, начинают их искать. Вдруг есть. Ну, и попутно осуществляют добычу асфальта. Действительно добыча асфальта налогом на добычу полезных ископаемых не облагается, поэтому, наверное, это очень выгодное дело. И к вопросу о дорогах. Ну, во-первых, когда у нас делают дороги, точнее, асфальтируют направления – это будет правильно сказано – то люди, которые этим занимаются, бизнес, который сидит на государственных деньгах, а теперь уже и на наших частично, как я понимаю, как мне много раз говорили разные люди, в том числе участвующие в этом, мы не можем делать хорошие дороги, потому что нам нужно обеспечить фронт работ на следующий год. Нам нужно проложить дорогу так, чтобы она максимально быстро пришла в негодность, чтобы нам же поручили её ремонтировать на государственные деньги, и чтобы это был такой вечный источник денег, на фоне которого отдыхает даже Клондайк.

Кончено, у нас во всём принято ругать коррупционеров, олигархов, продажных чиновников, но, вы знаете, к сожалению, в некоторых вещах виновата не коррупция, в некоторых вещах виновато отсутствие головного мозга или его специфическое использование. Ну, вот простой пример. Когда вы делаете дорогу, то главное в дороге – это не асфальт, а степень уплотнения грунта под этим самым асфальтом, так называемая, подушка, которая является в дороге главной частью. Долговечность зависит именно от степени уплотнения грунта под асфальт. Так вот в нашей стране соответствующий стандарт был принят в 1938 году. Тогда за основу его взяли лучший стандарт тогдашнего мира – это американский стандарт 1929 года. И с того времени эти стандарты в нашей стране только ухудшались. То есть сегодня, если дорожники делают дороги, которые они не воруют, всё делают по-честному, и они полностью соответствуют технологии, не нарушают ничего, всё делают правильно и по стандарту, пусть даже стандарты отменены в 2001 году, потому что они мешали либеральной общественности, либеральному бизнесу и олигархам, даже в этом случае это будет ухудшенная дорога 1929 года, когда в Америке не было не то, что автопоездов, не было даже легковых автомобилей весом в 2 тонны. Так что здесь помимо борьбы с коррупцией, помимо негодования и так далее, помимо всего этого, нужно ещё иногда включать мозг. А вот что бывает, когда мозг включают наполовину, я с этим столкнулся сейчас сам, вы уж извините.

Есть такой чудесный Сберегательный банк Российской Федерации, в просторечии Сбербанк, лучший банк. Причём, на Украине официально признано, что он лучший банк Украины, ну, России, наверное, тоже. И у них хороший «Сбербанк-онлайн», замечательный сервис и так далее. И вот читаю я интервью господина Грефа почему-то в украинском интернете о том. как он любит современные американские технологии, о том, что там технологии безумно быстро обновляются, и вот вопрос конкурентоспособности – это сделать так, чтобы в таком гиганте, как Сбербанк, технологии обновлялись стремительно и постоянно. Это очень правильная, очень хорошая идея, так и нужно, но любой человек. Который когда-либо сталкивался с обновлением технологий в любом месте, он прекрасно понимает, что, одно дело, мы делаем новую технологию, а, другое дело, мы эту технологию осваиваем. То есть эта технология не должна конфликтовать со старой материальной базой – это первое. И второе: люди должны к ней приспособиться, она не должна конфликтовать с людьми. Это то, что называется притереться. То, что называется отработать новое инженерное, новое технологическое решение. Вот любой человек, который сталкивался с новыми технологиями, это знает. Это касается на самом деле и программного обеспечения, потому что, если программист, который привык работать одним образом, получает в руки технологию, программу, которая от него требует работать другим образом, то первую неделю вы просто разгребаете глюки. Не потому что кто-то плохой, а потому что человеку нужно освоиться и привыкнуть. И п-хорошему есть тестовый режим у любой технологии, который отрабатывает именно это взаимодействие. А, если у вас технология меняется раз в день, то, естественно, никакого тестового режима не существует в природе, она меняется. Вот, судя по всему, господин Греф увидел только прекрасную половину сегодняшнего технологического рывка, он увидел, что технологии должны обновляться постоянно. То, что это должно сопровождаться мерами по повышению защиты, мерами по снижению рисков, в том числе человеческих, иначе эти риски растут сильно, он не заметил. И я подозреваю, что я попал именно в эту историю. Было довольно много в своё время жалоб о том, что там банкоматы Сбербанка зажёвывают деньги и ничего не говорят, потом, вроде бы, они сменили человека, который этим занимается, они, вроде бы, перестали зажёвывать деньги. Ну, вот я плачу я по-честному штраф в ГИБДД, у них там чудесный сервис, когда можно узнать об этом штрафе заранее, когда ещё никакая повестка не пришла и можно платить половину – это очень приятно, очень удобно, всем спасибо за это. Плачу я половину штрафа, и обнаруживается, что Сбербанк-то деньги оплатил, и деньги-то в ГИБДД, по версии Сбербанка, пришли, только ГИБДД про это ничего не знает и продолжает настаивать. И я говорю товарищам из Сбербанка: дорогие друзья, а как быть, я же вами пользуюсь не потому что вы такие хорошие, я же вами пользуюсь, потому что вы платежи осуществляете, а что же мне делать, когда вы платежи осуществляете, а они не осуществляются, когда я деньги отдал, а те, кому я их отдал, про это ничего не знают? И вот эта бодяга длилась, по-моему, месяц. Сначала мне очень вежливо отвечали в электронном виде: дорогой товарищ, а вы знаете, мы всё сделали. Я говорю: хорошо, раз вы сделали, что же мне делать? В конце концов, мне приходит СМС, что вам направлен ответ. В электронной форме ответ не приходит, и мне начинают дозваниваться. Поскольку иногда я бываю в эфирах, дозваниваются с коммутатора, я не могу ответить на звонок, дозвонились второй раз сейчас. Говорят: вы знаете, а вот, если вам что не нравится, то вы, пожалуйста, берите платёжечку, приходите к нам в отделение Сбербанка, берите платёжечку и с этой платёжечкой в руках идите в ГИБДД и там доказывайте, что вы не верблюд. А, если ГИБДД скажет, что всё равно они ничего не получали, ну, извините, мы здесь не при чём. Вот такой сервис. То есть в основном деньги, конечно, проходят, в основном счета проходят, это первый случай, когда я с таким столкнулся.

Но ситуация, когда замечательный банк, который собой гордится, и которому я, в общем, привык, несмотря на и биографию, и деяния, и заявления господина Грефа, вдруг говорит: а вы нам деньги отдали, а мы их провели, а то, что люди, которым мы ваши деньги отдали, про это ничего не знают, это не наши проблемы, разбирайтесь сами – это новое слово в банковском сервисе. Остаётся только ждать появление другого нового слова в банковском сервисе, так называемые, не балансовые депозиты. Это чудесное изобретение то ли мошенников, то ли ещё кого-то, уже несколько таких серьёзных случаев вскрылось при банкротстве банков, когда вы в банк приходите, деньги даёте, на депозит кладёте, бумажки оформляете, всё правильно и хорошо, а когда банк банкротится, выясняется, что эти деньги вы отдали не банку, а отдали менеджеру, который эти деньги принимал, а банк про это ничего не знает и знать не хочет. Ну и что, что там печать синяя стоит и все подписи, а мы про это не знаем. Вот такое замечательное явление, и я боюсь, что в условиях бесконтрольности, в том числе бесконтрольного внедрения сверхновых и совсем новых технологий, это коснётся не только тех банков, которые уже закрыты, но и, может быть, ещё некоторых банков, которые только собираются закрываться или не собираются закрываться совсем, и это, безусловно, будет способствовать повышению устойчивости российской банковской системы и экономическому прогрессу.

Теперь я позволю себе перейти собственно к нашей теме. Да, тётя, Клара, да, вы угадали, вы угадали господина Улюкаева. Вообще, когда я занимаюсь экономической политикой нашего правительства, я понимаю, что, хотя я и экономист, мне остро не хватает образования, что для того чтобы изучать деятельность этих людей, быть экономистом мало, нужно обязательно ещё и быть хорошим психиатром. И я дарю эту идею всем вузам нашей страны и зарубежья: если вы хотите, чтобы ваши выпускники-экономисты разбирались в деятельности правительства Медведева и разбирались в экономической политике «Единой России», пожалуйста, дайте им курс психиатрии, желательно клинической. У вас будут выпускники, которые будут вне конкуренции на любом рынке, потому что как экономист могу сказать, что, не зная детально психиатрии, не психологии, а именно психиатрии, я периодически оказываюсь в растерянности перед этими деяниями. Вот министерство, которое издевательски называется экономического развития, обратите внимание, название министерства, любой может подойти к зданию на Маяковке и посмотреть: там слово развитие не в кавычках. И там не написано, что это министерство развития США за счёт Российской Федерации, нет. Министерство экономического развития России называется. Они выдали прогноз, смысл прогноза предельно прост: население будет беднеть, у корпораций станет больше денег, корпорации эти деньги будут вкладывать, инвестировать в развитие России, и, таким образом, мы обеспечим бурный экономический рост и процветание. И получается, что источником экономического процветания является обнищание населения. Вы думали, вас с 90-го года грабят? Да ничего подобного – это наши либералы просто-напросто обеспечивали, таким образом, экономический рост. Вы их просто неправильно поняли, вы-то думали, что вас грабят, а вам хотят сделать лучше. Правда, лучше всё откладывается, но здесь, как в известном анекдоте, мы идём к коммунизму, а в пути кормить никто не обещал. И у меня к вам вопрос. Давайте, откроем голосование, потому что тут товарищ Греф с Собяниным меня сбили. Первое. Те, кто думают, что господин Улюкаев и компания, правительство России, с такими прогнозами действительно хотят сделать, как лучше, что они во всё это верят, и они думают, что обеднение населения – это путь к экономическому процветанию, пожалуйста, звоните +7-495-134-21-35. Те, кто считают, что это люди, которые целенаправленно и цинично занимаются грабежом России и организацией вывода капиталов из России – почему, я сейчас скажу попозже – пожалуйста, звоните +7-495-134-21-36. Ну, и те, кто считают, что это просто организация Февральской революции, Майдана путём обострения нужды и бедствий выше обычного, строго по Владимиру Ильичу, если не феврале 17-го, то в апреле 19-го после выборов после выборов президента, пожалуйста, звоните +7-495-134-21-37. Кто хочет, звоните +7-495-7373-948. Легко запомнить: 94,8 – это наша частота. Пожалуйста, звоните, звонки мы принимаем. Пишите СМС +7-925-8888-948.

Зимбабве с Мугавой процветают? Ну, товарищ Юрий, как бы вам сказать помягче. Съездите в Зимбабве, напишете развёрнутый пост, как они там процветают. По-моему, это ерунда, это сказки для старших. То, что у них после длительного падения вдруг укрепилась – это для спекулянтов хорошо. Население там живёт так, что времена колонизаторов вспоминают с большой человеческой ностальгией, несмотря на весь чёрный расизм, который там есть, потому что нацизм в любых формах – это нерентабельно, что на Украине, что гитлеровской Германии, что в чёрном Зимбабве. Да, коллеги, вы абсолютно правы, я понимаю, нельзя всех мазать одним большим чёрным цветом, и в этом прогнозе есть зёрна истины, вы не поверите, но, правда, есть. Почему я говорю о психиатрии? Какой человек с искажённым восприятием реальности не игнорирует её полностью, он её как-то воспринимает, и есть очень правильный, очень позитивный элемент в этом прогнозе. В прогнозе говорится, что деньги Фонда национального благосостояния нужно направлять не на пенсии, как предполагалось, когда создавали этот фонд национального благосостоянии, и не на поддержку США в рамках Дворковича, а эти деньги нужно потихонечку направлять на развитие России. Это правда. Это то, чего раньше не было никогда, что раньше воспринималось как страшная ересь, и молодцы те люди в министерстве экономического развития, называть я их не буду, чтобы людей хороших не подставить, которые это дело пробили. То есть маленькая деталь: дело в том, что, если мы деньги будем вкладывать, просто вкладывать в абстрактное развитие, то мы их потеряем, их разворуют, мы их разбазарим. В этом отношении товарищи либералы правы. Они просто не знают, что деньги можно не только разбрасывать вокруг себя, как сеятель разбрасыва6ет зёрна, а деньги можно и нужно инвестировать в проекты. И не в те проекты, которые бизнес вам предлагает, которые нужны бизнесу, а в те проекты, которые реализуют среду для бизнеса, в модернизацию инфраструктуры. А модернизация может быть только комплексной, такова природа экономики. И, если мы говорим, что мы будем вкладывать деньги в экономику, чтобы всем было хорошо, а вот что конкретно вкладывать, м ы не говорим, и мы об этом не задумываемся, и никакую комплексную программу развития мы не разрабатываем, извините, эти деньги будут растрачены, выброшены на ветер. И в лучшем случае госпожа Голикова через пару лет о них горько поплачет, если не убежит из страны, если в стране не случатся катаклизмы. Так вот, уважаемые коллеги, многие не знают, что у нас был пример совсем недавно, потрясающий пример модернизации экономики.

То самое правительство Медведева, которое я не люблю, которое я обвиняю и ругаю, оно сделало реальную попытку модернизации экономики в 2014 году. В 2014 году доля расходов государства, которая направляется на развитие национальной экономики, подскочила с менее чем 15 процентов расходов федерально бюджета до более чем 20 процентов – скачок больше, чем на треть. Самой главной статьёй расходов федерального бюджета, по итогам 14 года, оказалась не оборона, не затыкание дыры пенсионного фонда, самой главной статьёй расходов было развитие национальной экономии. Туда были вбуханы чудовищные деньги, это были не имиджевые проекты, потому что Олимпиада кончилась в феврале месяце. Так вот, дорогие коллеги, деньги были вбуханы колоссальные. Кто это заметил? Да никто это не заметил. Я, когда это увидел, считая структуру бюджета, я сначала протёр глаза, а потом взял другой калькулятор, потому что у меня было ощущение, что калькулятор сломался. Вы знаете, я даже в столбик пересчитал – правда, всё так оно и есть. Действительно у нас была попытка модернизации. Но, поскольку не было приоритетов, не было ограничений коррупции, не было ограничение монополизма, не было разумного протекционизма, вообще, ничего не было, голову отключили и в экономику влили деньги. Ну, и до свидания, эти деньги немедленно ушли из страны. Всё правильно, вот нельзя заниматься ничем с отключённым мозгом. Нельзя пытаться развивать экономику, не имея плана её модернизации. У нас инфраструктура в целом по стране разрушена, она отсталая. Там, где есть куски современные, они не стыкуются со старой. Необходима комплексная модернизация инфраструктуры, и деньги, которые государство направляет на что-то иное, будут растрачены, или они пойдут на точечное улучшение, которое никакой погоды не делает. Вернёмся после паузы. Да, здравствуйте, дорогие коллеги, снова, вы очень грамотно всё пишете. Скажем, 10573, заканчивается номер, пишет: голову никто не отключал. Растраты бюджетных денег, особенно в кризис давно и цинично занимаются самые светлые либеральные головы. Ну, в общем, правильно, но я имел в виду отключение головы в том смысле, что они слишком откровенно это делают. Хотя, я всё время вспоминаю, когда гляжу на Медведева и компанию, как началось партизанское движение в Белоруссии и Украине в 41-м году. Ну, отряды НКВД, окруженцы – это всё понятно. Но оно имело очень сильную стихийную компоненту. И вот мне рассказывали, как оно начиналось, старые люди. Когда немцев входили, а жарко, лето, красной армии не было, как Высоцкий пел «идут по Украине солдаты группы в центр». Они входили в сёла, в центре села колодец, жарко, и они у этого колодца мылись. И они на глазах у женщин и детей раздевались до нога, чтобы помыться, совершенно их не стесняясь. И они тем самым показывали, что они полностью игнорируют и не считают вот этих людей людьми. И вот партизанское движение началось именно с этого – с понимания того, что их пока не расстреливают, но эти пришедшие чужаки (там не очень любили советскую власть) не считают их за людей. Это было продемонстрировано. Правда, наши либералы демонстрируют уже четверть века и как-то с достаточно большим успехом. Шмель пишет: Сбербанк предлагает платную услугу по защите счетов от кибер-мошенничества, разве это не обязанность самого банка? Ну, конечно, это обязанность самого банка, но это принцип либерального подхода, что с нас берут дополнительные деньги за выполнение своих служебных обязанностей. Хотя, я должен сказать, что, если бы Сбербанк предложил бы платную услугу по защите моего счёта о самого Сбербанка, я, наверное, всё-таки заплатил бы за эту услугу денег, потому что это существенно, учитывая… Значит, не надо рассказывать, что хохлы в основном в войну были в полиции, не надо клеветать. Поучите матчасть, сколько там было в полиции, и сколько воевало за родину. Не надо рассказывать сказки, пусть даже сейчас ситуация изменилась. Простодушный пишет: если парки для воздуха, то, почему в Москве и Подмосковье последние 7-8 лет идёт тотальное уничтожение деревьев, кустарника и, как вы выразились, сочных трав. Ну, коллега, ровно поэтому. Потому что парки – для воздуха, воздух – для людей. Когда я гляжу на политику господина Собянина и его мэрии, то у меня ощущение очень сильное, что политика направлено на то, что Москва не для москвичей, а для чиновников, олигархов и, в лучшем случае, обслуживающих их гастарбайтеров, а для всех остальных должны быть созданы невыносимые условия существования, и это касается, на мой взгляд, и парков тоже. Владимир, не буду говорить вашу фамилию, будут ли уволены министры здравоохранения России и Тувы за ужас, который творится в поликлиниках Тувы. Ничего не знаю про этот ужас, я вам вполне доверяю, потому что я знаю, что творится в поликлиниках, скажем, Москвы. Хотя стало получше в последнее время, тем не менее, после того, как здравоохранение уничтожили. Ну, я думаю, им за это вынесут благодарность. Господин Медведев, скорее всего, порадуется, пожмёт руку, может, и наградит чем-нибудь. «Надо бежать из страны». Вы знаете, ну, да, может быть, но мы живём по поговорке, которую неправильно записали фольклористы, благо они были во многом датчане и немцы. Они написали: каждый кулик хвалит своё болото. Вы знаете, сколько езжу по России, такого кулика не знаю. Ни одного не встречал. У нас каждый кулик хает своё болото, просто европеец такого себе представить не может, поэтому записали неправильно. У мня очень много друзей бежало в 2004-м, 5-м, 6-м году в демократическую свободную процветающую Украину. Не вернулись только трое. Мне было здесь очень скверно, в 7-м году я тоже всерьёз думал о том, чтобы убегать, но я, как представил себе, что мои дети будут говорить на чужом языке и будут считать себя или не русскими, или оторванными от своей родины, я подумал, что, может быть, ещё можно потерпеть. Можно убегать из-под конкретного нападения: на бизнес силовиков, бандитов, ещё кого-то. Но в остальном, вы знаете, глобальный кризис везде. Болонский процесс придуман не в России. Во Франции вот принимают законопроект об удлинении рабочего дня до 12 часов. Рабочая неделя будет максимально 60 часов в неделю, и возможны ещё переработки за очень небольшую доплату. У нас Прохоров пискнул про это, его заклевали, он до сих пор отмыться не может, говорит, что его журналисты неправильно поняли. А там, пожалуйста, правительство продавливает через национальный парламент и говорит, что так и будет, отвяжитесь. Так что, вы, главное, если собираетесь бежать, на «Титаник-то» последний билет не купите. Потому что мы-то «Титаником» не будем, мы-то выстоим, а вот все остальные – посмотрим. Итак, возвращаясь к нашему замечательному прогнозу. В нём сразу много больших ляпов, ляпов чудовищных, ляпов, совершенно не приемлемых. Первый ляп: а почему снижение доходов населения по этому прогнозу сопровождается ростом прибыли бизнеса? Извините, кризис у всех, падение конъюнктуры у всех. Почему Минэкономразвития всерьёз думает, что, если у меня денег стало меньше, то у бизнеса прибыли выросли. Почему такое, откуда берётся эта связь? У нас, между прочим, сейчас действительно всем плохо, и определённый классовый мир возникает. Не только в нашей стране, даже во Франции то же самое несчастной, потому что противоречие между трудом и капиталом на фоне противоречия между национальными интересами и интересами глобального бизнеса в условиях глобального кризиса отходят на второй план и утрачивают смысл и значение. То, что заложено в прогноз Минэкономразвития – падение доходов населения при росте прибыли корпораций – возможно в одном единственном случае, если Минэкономразвития исходит из того, что корпорации будут грабить население, злоупотребляя монопольным положением. То есть господа из правительства, из Минэкономразвития, они заранее закладывают в свой прогноз то, что правительство Медведева категорически не будет по-прежнему исполнять свои обязанности по ограничению произвола монополий. Собственно говоря, кто от них ждал, что они могут начать исполнять свои обязанности? Господин Медведев, я напоминаю, лидер «Единой России», и это раньше «Единую Россию» можно было критиковать, кричать «жулики и воры, ай-ай-ай, какие они плохие», а сейчас просто достаточно сказать: господа единороссы, ваш лидер – Медведев. Точка. Этого достаточно. Но, тем не менее, такое открытое признание в том, что правительство не собирается исполнять свои обязанности по ограничению произвола монополий, ну, вы знаете, это некоторый аналог того, как немецкие оккупанты раздевались до нога перед женщинами и детьми. Чтобы помыться. Они ещё никого не убивали, они ещё этих женщин и детей не убивали и не насиловали, они просто шли на фронт, но они уже показывали, как они к ним относятся. Вот эта строчка в прогнозе показывает либералы и «Единая Россия» относится к нам. Если кто ещё не понял за последние четверть века. Почему прогноз глупость? Почему падение доходов населения не будет вести к экономическому росту? Очень просто. Потому что корпорации, монополии могут увеличить свои прибыли за счёт нас с вами и могут нас ограбить, проблем-то нет.

Но дальше возникает вопрос, который не понимают наши либеральные бухгалтеры, что, если у бизнеса есть деньги, то он не будет разбрасывать их просто так, ходить по полю, разбрасывать деньги. Он не будет себя вести, как мечта красного инвестора, это в 95-м году уже кончилась, но мне ещё объясняли, что инвестор – это человек, который должен дать мне денег, и больше никогда не напоминать о своём существовании. Но это же не так. Инвестор даёт денег, чтобы получить прибыль. А откуда возьмётся прибыль? Для этого нужен спрос. Спрос возможен откуда? Первое – это экспорт. Но Минэкономразвития пересмотрело свой прогноз, это они думали, что у нас концу году цена нефти вырастет до 50 долларов за баррель, и это правильный был прогноз, действительно так и будет, так и должно быть. Сейчас они это пересмотрели по каким-то своим соображениям: нет, будет ровно 40 долларов за баррель. То есть дополнительных экспортных доходов не будет, источника роста снаружи не будет. Население тоже не будет источником спроса, потому что у него нет денег, это заложено в прогноз, население будет беднеть дальше. Ну, и государство может быть источником спроса, как в США: мы грамотно осуществляем эмиссию, она не ведёт к росту инфляции. Ну, да, для этого иногда нужно уничтожить север Африки, Ливию, Сирию, Югославию, Украину – но это уже детали, какой ценой, каким методом это достигается. Можно осуществлять эмиссию, которая не будет вести к росту цен, это технически возможно. Не бесконечно, но в среднесрочной перспективе это возможно. Но, простите, Минэкономразвития чётко пишет в своём прогнозе, что, господа, шалите, что финансовая политика должна быть очень жёсткой. Денег Фонда национального благосостояния хватит на отдельные проекты, их не хватит, чтобы обеспечить спрос для всей экономики, чтобы переломить макроэкономическую тенденцию. Это инвестиции, а не заливание деньгами всей страны. Поэтому финансовая политика в целом будет жестокая, соответственно и государство спрос не обеспечит. Понимаете, какая будет схема? Монополии нас с вами грабят, у нас реальных доходы падают, у монополий прибыли растут, и вот прибыли у них выросли, они сидят на этих деньгах, смотрят, куда вкладывать, а вкладывать-то некуда, потому что спрос-то уничтожен правительством Медведева и банком Набиуллиной под руководством наших либералов из «Единой России». И выясняется, что всё, что монополии могут сделать с нашими деньгами – это вывести их из страны. И этот прогноз на самом деле планирует не инвестиции в Россию, не экономический рост, не известно, когда, когда рак на горе свистнет в неопределённом светлом будущем, а он обосновывает организацию увеличения бегства капитала из России. За что господин Кудрин был назван лучшим министром финансов Западов, и не один раз? За то, что он обеспечивал вывод из России денег. В первую очередь, денег государства, денег налогоплательщиков, наших с вами денег. Благодаря Кудрину наши с вами деньги служат не нам, служат не России, они служат тем государствам, которые развязали против нас холодную войну на уничтожение. За что Набиуллину назвали лучшим руководителем национального банка? За то, что она в кризис устроила максимальное бегство капитала из России, организовала его ручками, по сути дела, и никак этому не препятствовала. Это выдающаяся заслуга. Я думаю, что господин Улюкаев, ему надоели титулы рифмоплёта, ему надоело, что его стихи популярны как средство повышения самооценки деклассированных интеллигентов, ему надоело, что люди из «Единой России» публично на гайдаровском форуме назвали его водолазом, и это стало его прозвищем. Сейчас говоришь в экономической среде «водолаз», и никто не спрашивает, кто имеется в виду. Он тоже хочет, чтобы Запад признал его лучшим министром экономического развития, и для этого, насколько я могу судить, планируется организация бегства капитала. Ну, и, наконец, третье. Вы знаете, очень легко сидеть в московской студии почти в центре лучшего города мира. Да, у нас пробки, асфальт там битый, мэр, ну, вы знаете, всё-таки мэр лучше, чем прежний, и нынешний мэр Лондона. Правда, лучше, при всех его недостатках. По крайней мере, он понятен. Мы понимаем, как он внутри устроен, что он хочет, что он может, что он не может. Если будут выборы опять между Собяниным и Навальным, придётся идти на эти выборы и голосовать, прости, господи.

Но очень легко сидеть в лучшем городе мира, нормально себя чувствуя, обслуживаясь в Сбербанке, а не в подворотне, и говорить: вот правительство планирует падение уровня реальных доходов. Это лёгкая красивая фраза, ни к чему не обязывающая. Я начал заикаться, потому что я много езжу по регионам, и у меня просто картины перед глазами встали, как это выглядит на самом деле, как это с людьми выглядит. Понимаете, в Москве очень тяжело быть бедным психологически, очень тяжело быть бедным, когда мимо вас идёт поток «Мерседесов», и чувство зависти, чувство неполноценности – это очень сильное чувство. Но у нас другая бедность. У нас бедность, когда у вас нет ничего. Просто ничего. Вы живёте в бараке, вы живёте в разваливающейся хрущовке, и 300 рублей для вас деньги реальные, от которых может зависеть ваша жизнь. Я не утрирую. По данным ВЦИОМ, людей, которых нельзя обвинить в оппозиционности и какой-то недобросовестности, доля нищих, которым текущих доходов не хватает на еду, у нас за прошлый год выросла с 4 до 9 процентов. Доля бедных, а это те, кому не хватает текущих доходов на покупку просто бытовой техники, выросла до 70 процентов. Господа, у нас 80 процентов населения бедно или является нищими по образу своей жизни. И что, ещё падение реальных доходов? Я понимаю, что при лидере «Единой России» Медведеве в правительстве по-другому не будет, и я понимаю, что, если вы сейчас осень проголосуете за «Единую Россию», то у вас будет не три процента падение реальных доходов, о которых пишет министерство экономического развития, потому что будет сильно больше. Это моя гипотеза, судя по деятельности этих людей. Но доходам-то снижаться некуда. Росстат пишет, что в прошлом году на 10 процентов снизилась торговля, розничный товарооборот, то есть реальное потребление наше с вами. Господа, инфляция занижена вдвое, по данным социологов. Это значит, что на 18 процентов снизилась. А, если мы возьмём богатейшую часть нашего общества, которая, с одной стороны, богатеет при любых обстоятельствах, а, с другой стороны, из-за всех этих конфликтов с Западом, да и из-за патриотизма, между прочим, у них тоже есть патриотизм, пусть и специфический, перенесла своих расходов с Запада в Россию, многие мои знакомые действительно вместо Куржавела сейчас отдыхают в Сочи и очень довольны, хотя некоторые жалуются на дороговизну. Но, тем не менее, если убрать влияние сверхбогатых, очень богатых и богатых, 90 процентов населения потеряло не менее четвери доходов за прошлый год, куда дальше? Я потому и поставил третий пункт, является ли это подготовкой Февральский революции, потому что действительно людей доведут до отчаяния, людей доводят до отчаяния методично и целенаправленно. И это месть не только Запад, это месть российского либерального клана. Они привыкли поливать Россию помоями, они привыкли ненавидеть Россию люто, всеми фибрами своей души. Так вот 71 процент – это большинство формальное, арифметическое, но политическое абсолютно меньшинство – считает, что закладывание в прогноз снижение доходов населения, которое якобы приведёт к росту благосостояния, к экономическому росту – это всего лишь обоснование грабежа и вывода капиталов из России. Дорогие 71 процент, я торжественно информирую вас, что в нашей политической системе вы меньшинство. Хотите оставаться в меньшинстве дальше, продолжайте голосовать за «Единую Россию» или продолжайте игнорировать выборы. Ну, и 26 процентов наших радиослушателей считают, что это вообще не касается экономики, что это организация Февральской революции путём, по-ленински, обострения нужды и бедствий у масс выше обычного, если не в феврале 17-го, то в апреле 2018 года в ходе президентских выборов. Знаете, дорогие 26 процентов, вы меня убедили. Я думаю, что всё-таки правы вы. Я много посмеиваюсь над господином Улюкаевым, но я знаю его с 92-го года, он не глуп. По крайней мере, он не настолько глуп, чтобы всерьёз думать, что это не приведёт к смуте и не приведёт к срыву в российский Майдан. Спасибо!

[Козлиный импотент]

http://www.mk.ru/economics/2016/04/0...mokratiya.html
Построение в России налогового рая для миллиардеров и налогового ада для остальных выталкивает миллионы людей «в тень»
1 апреля 2016 в 17:27,

фото: Наталья Мущинкина

Структура расходов бюджета — главный индикатор реальных, а не декларируемых приоритетов правительства. Заявлять и обещать можно что угодно, но финансирование важнейших сфер будет расти, а незначимых — сокращаться. Для оценки приоритетов величина расходов второстепенна: с одной стороны, разные сферы имеют разную капиталоемкость, а с другой — финансируются по-разному (так, нельзя сравнивать расходы федерального бюджета, например, на оборону и здравоохранение, так как на второе идут средства в основном регионов). Поскольку возможности государства меняются со временем, надо сравнивать динамику не абсолютных сумм, а удельного веса соответствующих сфер в общей величине расходов.

Главный приоритет бюджета не вызывает сомнений: это оборона, расходы на которую выросли с 13,9% в 2011-м до 20,1% в 2015 году. Правда, в 2016-м ее удельный вес сократится до 19,6% из-за нарастающего пенсионного кризиса: на «затыкание дыр» в Пенсионном фонде пойдет 19,1% расходов (а благодаря «валоризации» пенсий, из-за которой вместо рублей нам начисляются никому не понятные баллы, в 2014 году доля пенсионных расходов бюджета упала с 20,5 до 15,2%).

Причина пенсионного кризиса — безумная регрессивная шкала обязательных социальных взносов, при которой бремя обязательных отчислений тем тяжелее, чем беднее человек. Построение в России налогового рая для миллиардеров и налогового ада для остальных выталкивает миллионы людей «в тень» и лишает Пенсионный фонд средств — и даже если трогательно заботящиеся о себе либералы правительства Медведева повысят пенсионный возраст до 70 лет и снизят пенсию до прожиточного минимума, это не смягчит пенсионный кризис.

Удивительно, что правоохранительная система и обеспечение безопасности, вопреки постоянной либеральной истерике, отнюдь не являются приоритетом государства. Расходы на эти цели росли лишь до 2013 года (с 11,5% в 2011-м до 15,5%), но в 2016-м будут сокращены до 12,3%.

Не меньшая неожиданность — относительно высокая приоритетность расходов на экономику. В 2014 году их доля превысила 20% и была максимальной среди всех укрупненных статей расходов, причем это не было связано с имиджевыми проектами (стоит напомнить, что Олимпиада прошла в феврале). Вероятно, это была действительная попытка самой настоящей модернизации, полностью ушедшая «в свисток» из-за безнаказанных коррупции и произвола монополий и потому совершенно не замеченная обществом.

Крайне неприятные, не имеющие никакого оправдания тенденции — наглядное, почти полуторакратное сокращение приоритетности здравоохранения (с 4,8% в 2012-м до 3,3% в 2016 году) и образования (с 5,0% в 2013 году — до 3,6%).

Даже на этом фоне чудовищным выглядит снижение доли расходов на помощь регионам — почти на четверть за два года: с 5,5% в 2014-м до 4,2% в 2016 году. В условиях бюджетной катастрофы, устроенной либералами правительства Медведева в регионах (так, в Забайкальском крае на 2016 год бюджет принят с расходами на бюджетников лишь на восемь месяцев: на большее денег нет, и нет представлений о том, как их можно получить), дальнейшее сокращение этой помощи трудно трактовать иначе как сознательную дестабилизацию страны.

При этом одной из наиболее быстро растущих и, соответственно, одной из наиболее приоритетных расходных статей бюджета является выплата процентов по госдолгу: ее доля в бюджете вырастет с 2,7% в 2013-м и 2,8% в 2014-м до 4,0% в 2016 году.

Конечно, девальвация рубля сильно увеличила бремя внешнего долга: при сокращении его суммы за 2015 год на 15% (с 599 до 515,3 млрд долл.) его доля в ВВП подскочила с 32,2 до 42,4% — при безопасном уровне для монополизированных и неэффективных экономик типа нашей в 30%. Однако доля государства во внешнем долге России — менее 6%, поэтому рост расходов на выплату процентов вызван ростом внутреннего долга. Бюджету, захлебывающемуся от неиспользуемых денег (которых, по отчетности Минфина, на 1 февраля в нем лежало 10,2 трлн руб.), новые займы не нужны; скорее всего, реальная цель — поощрение финансовых спекуляций ради самих спекуляций и вряд ли бескорыстное перекачивание денег налогоплательщиков в карманы банкиров.

Таким образом, реальные приоритеты либерального правительства в значительной степени вызывают отвращение и протест у всякого нормального человека, а дежурную мантру «денег нет» трудно трактовать иначе как откровенную, циничную и потрясающую в своей наглости ложь.

Это вполне очевидно если и не основной, то, по крайней мере, активной части населения России. Так, проведенный в Рунете опрос, в котором в сжатые сроки приняло участие более 3 тыс. чел., принес поразительные результаты. Более 47% участников назвало ситуацию, при которой либеральное правительство не использует накопленные в бюджете 10,2 трлн руб. на нужды России, «уголовным преступлением», а почти 41% полагает, что в бюджете «нет никаких денег, все уже украли и только рисуют их в отчетах». Все остальные варианты имеют пренебрежимо малое количество сторонников: «правильными действиями» считают политику правительства Медведева менее 4%, «чем-то иным» и «затрудняются с ответом» чуть больше 3%, а меньше всего — 2,5% — указывает на «добросовестное заблуждение».

Столь постоянное и откровенное попрание не только здравого смысла и насущных нужд страны, но и общественного мнения, осуществляемое привластными либералами, возможно лишь из-за слабости российской демократии, так и не оправившейся после расстрела Дома Советов в 1993 году и лишь весьма опосредованно, частично и с опозданием, часто недопустимым, выражающей интересы и волю народа России.

Современный либерализм, клянясь демократией и навязывая под ее маской грабеж и террор всем, до кого может дотянуться, на деле отрицает ее.

Однако извращение ценности не способно ее уничтожить: демократия остается одним из наиболее ценных изобретений человека.

О ее кризисе и даже умирании на Западе свидетельствует не только враждебная своим народам политика правительств даже наиболее развитых стран, но и полное игнорирование ими современных технологий, которые могут качественно усилить ее и резко повысить ее эффективность. Доходит до сохранения в США средневекового института выборщиков, благодаря которому президентом может стать человек, за которого проголосовало меньшинство избирателей! Такая ситуация имела место трижды (последний раз — в 2000 году, с Дж. Бушем), и ни разу избранный выборщиками против воли избирателей президент не оказывался «удачным».

Между тем информационные технологии, предельно упростив коммуникации, уже сегодня позволяют реализовать принципы распределенной и постоянной демократии.

Прежде всего — государство может управлять на основе дешевых и молниеносных референдумов, проводимых хоть несколько раз в день. При этом вполне реализуем принцип делегирования голосов, когда люди, сознавая свою некомпетентность в решаемом вопросе, могут передать свой голос тому, кого считают специалистом. Скажем, при обсуждении судьбы медицины голос может быть передан врачу, а при определении научной политики — ученому. Если позиция специалиста перестанет нравиться, человек сможет при следующем голосовании передать голос другому или голосовать самому.

Кроме того, сегодняшние коммуникации, упрощая процесс голосования, позволяют демократии стать повседневным явлением, а не чем-то, реализуемым раз в несколько лет, и обеспечить постоянную ответственность всех избираемых должностных лиц. Вполне возможно восстановить институт отзыва однажды избранных на досрочных выборах (если, например, недовольные им собрали больше 20% голосов избирателей). Правда, если досрочные выборы оставят ранее избранного на его месте, их инициаторы должны будут оплатить их проведение, — однако после создания соответствующей инфраструктуры эти расходы могут оказаться не запретительно высокими.

Уже существующие технологии позволяют сделать это прямо сегодня, причем за смешные (по сравнению с обычно запрашиваемыми на «информатизацию») деньги.

Разумеется, это не устранит всех недостатков и уязвимостей демократии — но как минимум качественно повысит ее эффективность и превратит нас из бессловесных жертв обслуги враждебного нам Запада в людей, принимающих решения о своем будущем и сознательно несущих за них ответственность.

[Козлиный импотент]

http://newsland.com/user/4296757178/...aidanu/5238851
18:09

С одной стороны — наши доблестные правоохранительные структуры. Когда три четверти возбужденных дел против бизнесменов вообще не доходят до суда, но 80 процентов дел заканчиваются изъятием бизнеса. И передел — примерно понятно, в чью пользу. А с другой стороны у нас — замечательные руководители экономики, типа Дмитрия Анатольевича Медведева и госпожи Набиуллиной. Ну тут уж странно, что хоть что-то зарегистрировано в России у частного бизнеса

У нас разные есть оценки, какая часть крупного и среднего частного капитала в России выведена в офшоры. Это в мире проблема с налогами связана с офшорами, а у нас проблема связана с тем, что Россия принадлежит не России. Страна принадлежит офшорам. Ниже 50 процентов я оценок не видел: и 80 процентов видел, и 90 процентов видел, но не менее половины. Скорее всего, сильно больше

[Society-Politics-Economics]