*3043. Эксперты карательной психиатрии из института имени Сербского

[Marcus Porcius Cato]

Председателю СК РФ

Заявление о преступлении

При рассмотрении уголовного дела №69497 возбуждённого против меня членами чиновничьей организованной преступной группировки (далее ЧОПГ) «Солнечногорье» я был направлен на судебно-психатрическую экспертизу в ФГУ «ГНЦССП им.В.В. Сербского». Движимые чувством социальной ненависти, ко мне гражданину России бросившему вызов преступному сообществу и из чувства корпоративной солидарности с преступными представителями класса бюрократии и за мзду, конечно, эксперты карательной психиатрии этого института признали, что у меня есть психическое расстройство. Заключение экспертизы от 15 мая 2007 года №418. В частности пришли к такому выводу: «На основании изложенного комиссия приходит к заключению, что Marcus Porcius Cato страдает хроническим расстройством в форме параноического развития личности.»
Но согласно ст.8 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Но в том то и дело, что данное заключение не базируется на общепринятых научных и практических данных. Ни в МКБ-10, ни в Приказе Минздрава №311 нет такого психического расстройства, как параноическое развитие личности. И это эксперты карательной психиатрии должны знать. Если бы у меня было психическое расстройство, то эксперты были обязаны присвоить этому расстройству код МКБ-10. Но ни этого не сделали. Значит согласно МКБ-10 у меня нет никакого психического расстройства. И проверить обоснованность заключения экспертизы №418 нельзя потому что такого психического расстройства нет ни в МКБ-10, ни в Приказе Минздрава №311.
Я считаю, что эксперты карательной психиатрии ФГУ «ГНЦССП им.В.В. Сербского» вынесли заведомо ложное заключение экспертов так как не знать, что такого психического расстройства как параноическое развитие личности нет, они не могли. И заведомость этой ложной экспертизы заключается и в том, что проверить её обоснованность основываясь на медицинских стандартах установленных МКБ-10 и Приказом Минздрава-311 невозможно так как указанного психического расстройства в этих документах нет.
Возникнет разумный вопрос: А почему эксперты так поступили? Ну есть и корыстные интересы. Но есть и другой мотив. Это социальная ненависть к гражданам России. У нас врачами-психиатрами специально подбирают таких людей, которые ненавидят Россию и её граждан. Тем самым эксперты карательной психиатрии разжигают социальную рознь к группе людей являющихся врачами-психиатрами. А это есть состав преступления предусмотренного другой статье УК, а именно 282.
Прошу провести проверку по моему заявлению и возбудить уголовное дело по части 1 статьи 307 и 282 УК РФ в отношении экспертов карательной психиатрии ФГУ «ГНЦССП им.В.В. Сербского» Ткаченко А.А., Фастовцова Г.А., Осколковой С.И., Виноградова И.Г.
Они представляют опасность для нашего общества и их надо изолировать от этого общества.
И проинформировать меня о принятом решении.

Об отвественности по ст.306 УК РФ предупрежден.

15 ноября 2013 года
Содержание темы :
01 страница
#01. Marcus Porcius Cato.Заявление о преступлении от 15 ноября 2013 года
#02. Второе заявление от 04 июля 2014 года
#03. О.Н. Кузьмин, зам. начальника полиции, член ЧОБГ "Скотный двор Солнечногорья". 18 июля 2014 года
#04. Marcus Porcius Cato. В ОМВД по району Хамовники ЦАО
города Москвы. Обращение от 04 апреля 2016 года
#05. О.О. Костюкович, начальник полиции ОМВД России по району Хамовники г. Москвы. 16.06.2016 №3/167705172989
#06. Marcus Porcius Cato. В ОМВД по району Хамовники ЦАО
города Москвы. Жалоба от 20 июля 2016 года
#07. Marcus Porcius Cato. Прокурору Хамовнической МРП
г. Москвы. Заявление от 14 сентября 2016 года
#08. Marcus Porcius Cato. Прокурору г. Москвы. Жалоба от 12 октября 2016 года
#09. А.Н. Николаев, заместитель Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы. 15.11.2016 №136ж-2008/8189
#10. А.Н. Николаев, заместитель Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы. 15.11.2016 №136ж-2008/8189
02 страница
#11. Marcus Porcius Cato. Прокурору Хамовнической МРП г. Москвы. 24 ноября 2016 года
#12. Marcus Porcius Cato. Прокурору г. Москвы. Заявление. 30 декабря 2016 года

#13. Marcus Porcius Cato. Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. Заявление. 10 января 2017 года
#14. Marcus Porcius Cato. Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. 05 февраля 2017 года
#15. Marcus Porcius Cato. Прокурору г. Москвы. Жалоба. 10 февраля 2017 года
#16. Marcus Porcius Cato. Прокурору г. Москвы. Жалоба. 25 февраля 2017 года
#17. В.П. Дятчина, замначальника отдела прокуратуры г. Москвы.
В.П. Дятчина, замначальника отдела прокуратуры г. Москвы
#18. С.Т. Маковский, заначальника полиции ОМВД России по району Хамовники г. Москвы. Уведомление
#19. Николаев С.А., УУП ОМВД России по району Хамовники. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в возбуждении уголовного дела «» декабря 2011 г.
#20. Marcus Porcius Cato. Административный иск. 10 марта 2017 года
03 страница
#21. Marcus Porcius Cato. Председателю Хамовнического суда г. Москвы. Обращение. 26 августа 2017 года
#22. Marcus Porcius Cato. Председателю Хамовнического суда г. Москвы. Заявление. 15 сентября 2017 года
#23. Marcus Porcius Cato. Председателю Хамовнического суда г. Москвы. Заявление. 05 октября 2017 года
#24. Marcus Porcius Cato. Председателю Хамовнического суда г. Москвы. Заявление. 17 октября 2017 года
#25. Л.Ю.Ишмуратова, председатель Квалификационной коллегии г. Москвы. 10.11. 2017 №5394-1/17
#26. Данилкин В.Н., председатель Хамовнического суда г. Москвы. 31.10.2017 №3/12-127/17
#27. Сырова М. Л., судья Хамовнического суда г. Москвы. ПОСТАНОВЛЕНИЕ. Дело №3/12-127/17
#28. Marcus Porcius Cato. Прокурору Хамовнической МРП г. Москвы. Обращение. 06 ноября 2017 года
#29. С.Т. Маковский, заначальника полиции ОМВД России по району Хамовники г. Москвы. 2.10.17 №6256
#30. Marcus Porcius Cato. В Московский городской суд. Дело №3/12-127/17. Краткая апелляционная жалоба. 07 ноября 2017 года
04 страница
#31. Marcus Porcius Cato. Жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела. 15 ноября 2017 года
#32. Marcus Porcius Cato. В ОМВД Солнечногорского района МО. Заявление о преступлении. 27 апреля 2016 года
#33. Marcus Porcius Cato. В ГУВД по Московской области. 02 июля 2016 года
#34. Marcus Porcius Cato. В ГУВД по Московской области. 23 декабря 2016 года
#35. Marcus Porcius Cato. В ГУВД по Московской области. 28 сентября 2017 года
#36. 24 ноября 2017 г 79/3177714264195
#37. Marcus Porcius Cato. В ГУВД по Московской области. 28 декабря 2017 года
#38. Сырова М. Л., судья Хамовнического суда г. Москвы. Дело №3/12-127/17. 28 ноября 2017 года
#39. Marcus Porcius Cato. Дело №3/12-127/17. Частная жалоба. 16 декабря 2017 года
#40. Мищенко Д.И., судья Хамовнического суда г. Москвы. ПОСТАНОВЛЕНИЕ. Дело №3/12-271/17. 28 ноября 2017 года
05 страница
#41. Marcus Porcius Cato. 03 января 2018 года
#42. Marcus Porcius Cato. Жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела от 03 января 2018 года
#43. А.В. Лутов, судья Хамовнического суда г. Москвы. 12 января 2018 года
#44. Мищенко Д.И., судья Хамовнического суда г. Москвы. ПОСТАНОВЛЕНИЕ. 3/12-271/2017. 15 января 2018 года
#45. Сырова М. Л., судья Хамовнического суда г. Москвы ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 января 2018 года. Дело №3/12-127/2017
#46. Marcus Porcius Cato. 19 января 2018 года
#47. Marcus Porcius Cato. 20 января 2018 года
#48. А.В. Лутов, судья Хамовнического суда г. Москвы. 26 января 2018 года
#49. Marcus Porcius Cato. 28 января 2018 года
#50. А.В. Лутов, судья Хамовнического суда г. Москвы. Дело №3/12-29/2018. 29 января 2018 года
06 страница
#51. В Московский городской суд. Частная жалоба от 10 февраля 2018 года. Дело №3/12-47/18.
#52. В Московский городской суд. Частная жалоба от 11 февраля 2018 года. Дело №3/12-29/18
#53. Данилкин В.Н., председатель Хамовнического суда г. Москвы. 20.02.2018 №3/12-127/2017
#54. А.В. Лутов, судья Хамовнического суда г. Москвы. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 22 февраля 2018 года. Дело №3/12-47/2018
#55. Сырова М. Л., судья Хамовнического суда г. Москвы 26.02.2018 №3/10-127/2018
#56. А.В. Лутов, судья Хамовнического суда г. Москвы. 27.02.2018 №3/12-29/2018
#57. Marcus Porcius Cato. Жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела от 04 марта 2018 года
#58. Marcus Porcius Cato. Разьяснения для судьи Мищенко Д.И.
#59. Мищенко Д.И., судья Хамовнического суда г. Москвы. 16 марта 2018 года
#60. Мищенко Д.И., судья Хамовнического суда г. Москвы. 19 июня 2018 года
07 страница
#61. Marcus Porcius Cato. Председателю Хамовнического суда г. Москвы. Обращение от 09 июля 2018 года
#62. Marcus Porcius Cato. Дело №3/12-249/18. Краткая частная жалоба от 02 августа 2018 года
#63. Marcus Porcius Cato. Жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела от 04 августа 2018 года 2018 года
#64. А.В. Лутов, судья Хамовнического суда г. Москвы. ПОСТАНОВЛЕНИЕ. Дело №3/12-285/2018. 08 августа 2018 года
#65. Мищенко Д.И., судья Хамовнического суда г. Москвы. ПОСТАНОВЛЕНИЕ. 3/12-249/2018. 17 августа 2018 года
#66. Marcus Porcius Cato. Дело №3/12-249/18. Частная жалоба от 07 сентября 2018 года
#67. Мищенко Д.И., судья Хамовнического суда г. Москвы. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 3/12-249/2018. 02 октября 2018 года
#68. Marcus Porcius Cato. Дело №3/12-249/18. Частная жалоба от 15 ноября 2018 года
#69. Marcus Porcius Cato. Жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела от 16 ноября 2018 года
#70. Мищенко Д.И., судья Хамовнического суда г. Москвы. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 3/12-387/2018. 03 декабря 2018 года
08 страница
#71. Marcus Porcius Cato. Дело №3/12-285/18. Краткая частная жалоба от 10 декабря 2018 года
#72. А.В. Лутов, судья Хамовнического суда г. Москвы. ПОСТАНОВЛЕНИЕ. Дело №3/12-420/2018. 28 декабря 2018 года
#73. А.В. Лутов, судья Хамовнического суда г. Москвы. ПОСТАНОВЛЕНИЕ. Дело №3/12-285/2018. 28 декабря 2018 года
#74. А.В. Лутов, судья Хамовнического суда г. Москвы. ПОСТАНОВЛЕНИЕ. Дело №3/12-35/2018. 18 января 2019 года
#75. Marcus Porcius Cato. Дело №3/12-47/18. Частная жалоба от 10 февраля 2019 года
#76. А.В. Лутов, судья Хамовнического суда г. Москвы. ПОСТАНОВЛЕНИЕ. Дело №3/01-35/2018. 26 февраля 2019 года
#77. Marcus Porcius Cato. Председателю Хамовнического суда г. Москвы. Жалоба от 28 февраля 2019 года
#78. Marcus Porcius Cato. Дело №3/12-406/18. Частная жалоба от 02 марта 2019 года
#79. Marcus Porcius Cato. Дело №3/12-249/18. Повторно 02 марта 2019 года. Частная жалоба от 15 ноября 2018 года
#80. Marcus Porcius Cato. Дело №3/12-35/19. Краткая частная жалоба от 22 марта 2019 года
09 страница
#81. Marcus Porcius Cato. Дело №3/12-65/19. Краткая частная жалоба от 22 марта 2019 года
#82. Marcus Porcius Cato. Дело №3/01-285/19. Краткая частная жалоба от 24 марта 2019 года
#83. Marcus Porcius Cato. Жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела от 25 марта 2019 года
#84. Мищенко Д.И., судья Хамовнического суда г. Москвы. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 3/12-49/2019. 08 апреля 2019 года
#85. Мищенко Д.И., судья Хамовнического суда г. Москвы. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 апреля 2019 года. 3/12-406/19
#86. Marcus Porcius Cato. Дело №3/12-35/19. Краткая частная жалоба от 12 апреля 2019 года
#87. Marcus Porcius Cato. Дело №3/12-35/19. Краткая частная жалоба от 14 апреля 2019 года
#88. А.В. Лутов, судья Хамовнического суда г. Москвы. ПОСТАНОВЛЕНИЕ. Дело №3/01-35/2018. 24 апреля 2019 года
#89. Мищенко Д.И., судья Хамовнического суда г. Москвы. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 апреля 2019 года. 3/12-65/19
#90. Мищенко Д.И., судья Хамовнического суда г. Москвы. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26 апреля 2019 года. 3/12-112/19
10 страница
#91. Сырова М. Л., судья Хамовнического суда г. Москвы ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 апреля 2019 года №3/12-117/2019
#92. Мищенко Д.И., судья Хамовнического суда г. Москвы. ПОСТАНОВЛЕНИЕ О возвращении апелляционной жалобы от 06 мая 2019 года. 3/12-45/19
#93. Marcus Porcius Cato. Дело №3/01-35/19. Краткая частная жалоба от 16 мая 2019 года
#94. Marcus Porcius Cato. Дело №3/12-65/19. Краткая частная жалоба от 20 мая 2019 года
#95. Marcus Porcius Cato. Дело №3/12-112/19. Краткая частная жалоба от 21 мая 2019 года
#96. Marcus Porcius Cato. Дело №3/12-45/19. Краткая частная жалоба от 24 мая 2019 года
#97. Marcus Porcius Cato. Дело №3/12-45/19. Частная жалоба от 25 мая 2019 года
#98. Marcus Porcius Cato. Дело №3/12-249/19. Краткая частная жалоба от 31 мая 2019 года
#99. Marcus Porcius Cato. Жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела от 05 июня 2019 года
#100. Marcus Porcius Cato. Дело №3/12-117/19. Краткая частная жалоба от 06 июня 2019 года
11 страница
#101. А.В. Лутов, судья Хамовнического суда г. Москвы. ПОСТАНОВЛЕНИЕ. Дело №3/17-35/2018. 17 июля 2019 года
#102. Мищенко Д.И., судья Хамовнического суда г. Москвы. ПОСТАНОВЛЕНИЕ О возвращении апелляционной жалобы от 18 июля 2019 года. 3/12-65/19
#103. Сырова М. Л., судья Хамовнического суда г. Москвы ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 22 июля 2019 года №3/12-117/2019
#104. Marcus Porcius Cato. Дело №3/12-117/19. Краткая частная жалоба от 14 августа 2019 года
#105. Marcus Porcius Cato. Дело №3/01-285/18. Краткая частная жалоба от 19 августа 2019 года
#106. Marcus Porcius Cato. Дело №3/12-35/19. Краткая частная жалоба от 20 августа 2019 года
#107. Marcus Porcius Cato. Дело №3/12-4/19. Краткая частная жалоба от 21 августа 2019 года
#108. Marcus Porcius Cato. Дело №3/12-45/19. Частная жалоба от 23 августа 2019 года
#109. Marcus Porcius Cato. Дело №3/12-45/19. Краткая частная жалоба от 24 августа 2019 года
#110. Marcus Porcius Cato. Дело №3/12-112/19. Частная жалоба от 25 августа 2019 года
11 страница
#111. И.В. Крылов, замруководителя СО по г. Солнечногорск ГСУ СК России по МО. Отписка 28.01.2020 №10ж-16

[Marcus Porcius Cato]

Рассмотрение того заявление заволокитили и мне пришлось подавать новое. Уже в наше ОМВД.
В ОМВД Солнечногорского района МО

Потерпевший: Marcus Porcius Cato

Заявление о преступлении

При рассмотрении уголовного дела №69497 возбуждённого против меня членами чиновничьей организованной преступной группировки «Скотный двор Солнечногорья» я был направлен на судебно-психиатрическую экспертизу в ФГУ «ГНЦССП им.В.В. Сербского». Движимые чувством социальной ненависти, ко мне гражданину России бросившему вызов преступному сообществу и из чувства корпоративной солидарности с преступными представителями класса бюрократии и за мзду, конечно, эксперты каратель-ной психиатрии этого института признали, что у меня есть психическое расстройство. Заключение экспертизы от 15 мая 2007 года №418. В частности пришли к такому выводу: «На основании изложенного комиссия приходит к заключению, что Marcus Porcius Cato страдает хроническим расстройством в форме параноического развития личности.»
Но согласно ст.8 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» - «Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.» Но в том то и дело, что данное заключение не базируется на общепринятых научных и практических данных. Ни в МКБ-10, ни в Приказе Минздрава №311 нет такого психического расстройства, как параноическое развитие личности. И это эксперты карательной психиатрии должны знать. Если бы у меня было психическое расстройство, то эксперты были обязаны присвоить этому расстройству код МКБ-10. Но ни этого не сделали. Значит согласно МКБ-10 у меня нет никакого психического расстройства. И проверить обоснованность заключения экспертизы №418 нельзя потому что такого психического расстройства нет ни в МКБ-10, ни в Приказе Минздрава №311.
Я считаю, что эксперты карательной психиатрии ФГУ «ГНЦССП им.В.В. Сербского» вынесли заведомо ложное заключение экспертов так как не знать, что такого психического расстройства как параноическое развитие личности нет они не могли. И заведомость этой ложной экспертизы заключается и в том, что проверить её обоснованность основываясь на медицинских стандартах установленных МКБ-10 и Приказом Минздрава-311 невозможно так как указанного психического расстройства в этих документах нет.
Прошу провести проверку по моему заявлению и возбудить уголовное дело по части 1 статьи 307 УК РФ в отношении экспертов карательной психиатрии ФГУ «ГНЦССП им.В.В. Сербского» Ткаченко А.А.,Фастовцова Г.А., Осколковой С.И., Виноградова И.Г.
И проинформировать меня о принятом решении.


04 июля 2014 года

[О.Н. Кузьмин, зам. начальника полиции, член ЧОБГ "Скотный двор Солнечногорья"]

79/6687 В ОМВД России по району Хамовники г. Москвы
Прошу рассмотреть заявление Marcus Porcius Cato от 04 июля 2014 года

[Marcus Porcius Cato]

В ОМВД по району Хамовники ЦАО
города Москвы (ОВД района
Хамовники)ГУВД Москвы

Обращение

18 июля 2014 года из Солнечногорского ОМВД поручением 79/6687 в ОМВД России по району Хамовники г. Москвы было направлено мое заявление о преступлении от 04 июля 2014 года (о привлечении к уголовной ответственности псевдоврачей института имени Сербского). Но оно до сих пор не рассмотрено. Прошу проинформировать меня на какой стадии рассмотрения находится это мое заявление о преступлении.

04 апреля 2016 года

[О.О. Костюкович, начальник полиции ОМВД России по району Хамовники г. Москвы]

УВД ПО ЦАО ГУ МВД России по г. Москве
ОТДЕЛ
МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
ПО РАЙОНУ ХАМОВНИКИ
ГОРОДА МОСКВЫ
16.06.2016 №3/167705172989
Уведомление
Сообщаю, что Отделом МВД России по району Хамовники города Москвы рассмотрено Ваше заявление об обращении 04 июля 2014 года о привлечении к уголовной ответственности сотрудников института имени Сербского, до настоящего времени не уведомлены о принятом решении.
В ходе проведения проверки по данному материалу установлено, что ранее в 2011 г. в Отдел МВД России по району Хамовники поступал аналогичный материал проверки, который зарегистрированы в КУСП. По результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое было утверждено руководством Отдела МВД России по району Хамовники. Также в 2014 году в Отдел МВД России по району Хамовники поступал аналогичный КУСП, по данному материалу проводилась всесторонняя проверка, по результатам которой материал был списан в дело в соответствии с п.134 раздела 8 Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12 сентября 2013 г. №707. Заявителю были направлены копии постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и уведомления.
Заместитель начальника отдела

[Marcus Porcius Cato]

В ОМВД по району Хамовники ЦАО
города Москвы (ОВД района
Хамовники) ГУВД Москвы

Жалоба

Я обжалую ответ заместителя начальника отдела-начальника полиции О.О. Костюкевича от 16.06.2016 №3/167705172989 и прошу признать его не соответствующим действительности. Г-н Костюкевич утверждает, что все мне выслано. Но я то ничего не получал. Я так думаю вас не затруднит выс-лать это ваше решение по рассмотрению моего заявления о преступлении. Я хочу его подвергнуть общественному контролю. О результатах вам будет доложено позднее.
Еще раз настоятельно прошу выслать мне на мой домашний адрес результаты рассмотрения моего заявления о преступлении в отношении врачей карательной психиатрии института имени Сербского.

20 июля 2016 года

[Marcus Porcius Cato]

Прокурору Хамовнической МРП
г. Москвы

Заявление

29 июля 2016 года в ОМВД по району Хамовники ЦАО города Москвы (ОВД района Хамовники) ГУВД Москвы поступило мое обращение от 20 июля 2016 года. Идентификатор заказного письма 14155401003570. Может проследить на сайте Почты России, что он вручено адресату.
Все разумные сроки для рассмотрения моего обращения прошли. Сегодня уже 14 сентября. Но не получил я ответа. Я считаю что начальник ОМВД по району Хамовники ЦАО города Москвы (ОВД района Хамовники) ГУВД Москвы нарушил ФЗ «О рассмотрении обращений граждан» и совершил правонарушение предусмотренное ст. 5.59 КоАП РФ.
Прошу Вас возбудить административное дело по статье 5.59 КоАП РФ в отношении начальника ОМВД по району Хамовники ЦАО города Москвы (ОВД района Хамовники) ГУВД Москвы и ходатайствовать перед судом о применении к данному чиновнику максимальной санкции предусмотренной данной статьей.

14 сентября 2016 года

[Marcus Porcius Cato]

Прокурору г. Москвы

Жалоба

14 сентября 2016 года с сайта прокуратуры Москвы я направил жалобу прокурору Хамовнической МРП. Она до сих пор не рассмотрена. В таком случае прошу рассмотреть ее вам. Жалоба в файле.

12 октября 2016 года

[А.Н. Николаев, заместитель Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы]

ПРОКУРАТУРА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА г. МОСКВЫ
ХАМОВНИЧЕСКАЯ
МЕЖРАЙОННАЯ ПРОКУРАТУРА
ЦЕНТРАЛЬНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА
15.11.2016 №136ж-2008/8189
В Хамовнической прокуратуре г. Москвы Ваше обращение рассмотрено.
Сообщаю, что в межрайонную прокуратуру 14.09.2016 поступило Ваше заявление, которое рассмотрено своевременно и 13.19.2016 в Ваш адрес направлен письменный ответ.
Данное решение Вы вправе обжаловать вышестоящему должностному лицу органов прокуратуры и (или) в суд.

[А.Н. Николаев, заместитель Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы]

ПРОКУРАТУРА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА г. МОСКВЫ
ХАМОВНИЧЕСКАЯ
МЕЖРАЙОННАЯ ПРОКУРАТУРА
ЦЕНТРАЛЬНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА
15.11.2016 №136ж-2008/8189
В Хамовнической прокуратуре г. Москвы рассмотрено Ваше обращение об ознакомлении с материалами проверки по Вашему заявлению.
Разьясняю, что согласно Приказа МВД России от 12.09.2013 № 707«Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации»: «Решение о предоставлении гражданину возможности ознакомления с материалами по обращению или отдельными документами, а также снятии с них копий принимается руководителем органа внутренних дел или самостоятельного подразделения не ниже начальника отдела и оформляется заключением».
Согласно ст. 9.2 Приказа МВД России от 12.09.2013 № 707«Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации» Вам обеспечена возможность знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не противоречит законодательству Российской Федерации, не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержится сведения, составляющие государственную или иную охраняемую тайну.
Таким образом, Вы вправе явиться в ОМВД России по району Хамовники г. Москвы и ознакомиться с материалами проверок по Вашим заявления в части, не противоречащей ст. 9.2 Приказа МВД России от 12.09.2013 № 707«Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации». Данное решение Вы вправе обжаловать вышестоящему должностному лицу органов прокуратуры и (или) в суд.